wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4609号原告:袁佩珊，女，1974年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：莫学卓，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：叶伟阳，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告袁佩珊诉被告叶伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告袁佩珊的委托诉讼代理人莫学卓到庭参加诉讼，被告叶伟阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁佩珊向本院提出诉讼请求：1、被告叶伟阳向原告袁佩珊偿还借款本金20000元；2、被告叶伟阳承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月14日，原告以银行转账方式向被告出借借款20000元以帮助被告资金周转。后原告多次要求被告返还借款，但被告均一拖再拖。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告叶伟阳未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告主张：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，双方未约定还款期限及利息，且借款数额较少，所以当时没有签订借条。原告在银行工作，出借款项是其个人积蓄。原告提供了一份借记卡账户历史明细清单、一份电子回单，显示2018年5月14日原告向被告转账20000元，附言：借款。原告主张其曾催促被告还款，并提供了律师函、快递单、快递物流查询单、被告的名片佐证，以证明其于2020年11月5日向被告的名片地址邮寄了律师函且已由他人签收。以上事实，主要有原告袁佩珊提供的借记卡账户历史明细清单、电子回单、律师函、快递单、快递物流查询单、被告的名片及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告叶伟阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告对其主张的借款事实提供了借记卡账户历史明细清单、电子回单佐证，本院予以采信。原告有权催告被告在合理期限内还款，因被告未举证证明归还了借款，故原告要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶伟阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁佩珊归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告袁佩珊已预付），由被告叶伟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  黎兴培人民陪审员  郝尚峰二〇二一年四月三十日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5061号申请执行人:中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人:韦*，女，1988年02月27日出生，汉族，住西安市高陵区*************。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人韦*借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金7000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执5061号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初620号之一 原告：江苏和海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320585668397431W，住所地太仓市浮桥镇浮南村。 法定代表人：杨希夷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：苏州双建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320585593993107R，住所地太仓市娄东街道上海东路****。 法定代表人：柳建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 原告江苏和海建设工程有限公司诉被告苏州双建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）苏0585民初620号民事裁定书，并据此冻结了被告苏州双建建筑工程有限公司名下银行存款210000元。现被告向法院案款专户转账210000元，并请求解除对银行存款的查封措施。 本院经审查认为，被告苏州双建建筑工程有限公司向本院案款专户转账210000元作为其履行担保，应解除对其的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告苏州双建建筑工程有限公司名下银行存款210000元的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕万波 二〇二一年五月十三日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初51号                            公诉机关                       湖南省通道侗族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴乐飞，男，1983年4月22日出生，侗族，初中文化，经商，住通道侗族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月5日被通道侗族自治县公安局取保候审， 2021年5月18日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2021年5月21日本院决定对其继续取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       怀通检刑诉〔2021〕2号                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴乐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴乐飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴乐飞在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人吴乐飞归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人吴乐飞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人吴乐飞宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人吴乐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审 判 员 曾 方 毅                          二〇二一年五月二十八日                          法 官 助 理 杨 蓉             书 记 员 吴 勇 清                             附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院最高人民检察院公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用 法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初81号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人贾某成，男，1975年6月1日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地广西融水苗族自治县，无固定住所。曾因犯盗窃罪于2009年2月24日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2020年7月21日被防城港市公安局港口分局行政拘留十日。现因本案于2021年1月25日被防城港市公安局防城分局行政拘留十五日，于2021年2月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2021年4月18日 开庭日期2021年4月27日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]39号起诉书，指控被告人贾某成犯盗窃罪，建议判处贾某成有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护意见 被告人贾某成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2021年1月22日20时30分许，被告人贾某成途经防城区防邕路某粥摊门前，趁无人之际，将停放在该处的防城港CXXXX爱玛牌电动车车兜中被害人杨有凤的一台华为牌nova7SE手机盗走。同年1月24日，公安民警在防城区火车站广场附近抓获被告人贾某成，并查获被盗手机。经鉴定，上述手机价值人民币1840元。另查明，被盗手机已发还被害人杨有凤。 本院意见 被告人贾某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某成归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。行政机关已经给予被告人贾某成行政拘留十五日，应当依法折抵相应刑期。 判决主文 被告人贾某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即自2021年2月9日起至2021年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄秋燕 二〇二一年五月六日 书记员  黄静铭
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2541号原告：张伟，女，1968年6月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：本溪市城乡建设综合开发有限公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明山区明正法律服务所工作者。被告：程德杰，男，1964年1月17日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，兴安化肥厂工人，住本溪市平山区。原告张伟与被告本溪市城乡建设综合开发有限公司、程德杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告本溪市城乡建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人李晓明，被告程德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿修复大厅墙面、棚顶、地板鼓、灯坏、厨房柜等费用共计1730元；二、诉讼费用求被告承担。事实与理由：2020年6月24日凌晨2点半，因被告二程德杰家（平山区）跑水，漏到我家，导致我家大厅墙面受损、灯坏、地板鼓包、厨房柜损坏。漏水房屋的房主是被告一，后经多次协商未果。被告程德杰辩称，李玉华将南兴路105栋等三栋楼的40余户房屋无权出售给案外人，其中还有一房多卖情况。我购买的是105栋3单元7楼21号价格为4.9万元，我也拿到了钥匙。进门后发现部分墙体已经拆改，后李玉华因涉嫌诈骗被抓，我将该房屋借给别人居住，住了5个月。2009年3月买的房子，也就是房子我借给别人至2009年8月，2009年8月以后该房屋我一直未住过，借我房子的人把钥匙告诉我放在了水表箱里了，还在钥匙包给我放了200元，用于交借用我房屋的水电费钱，也就是2009年8月到至今再未居住过。2020年6月24日以后我就将该房屋的钥匙给了派出所，我也明确表态这个房屋不是我的，因为2011年法院已经判决李玉华应该给房款，但是因为该房款一直没有执行到位，所以我没有把钥匙给城乡建设。原告自己家也多次跑水，而且之前房产局已经赔偿原告500元。被告本溪市城乡建设综合开发有限公司辩称，该房屋是我单位所有（已建设完11年），建设完以后因案外人涉嫌诈骗将我单位开发的房屋出售给别人，我单位在刑事判决生效后也通过通知等方式要求占房人返还房屋，但是占房人拒不返还房屋，我单位正在逐步维权要求其返还房屋，该房屋系被程德杰非法占有，且跑水时我单位仅有登记产权并无实际控制权，钥匙也不在我单位手中，故不应承担本案赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，坐落于平山区的房屋自来水表表后漏水，给原告造成了财产损失，该房屋登记的房屋所有权人为被告本溪市城乡建设综合开发有限公司。2020年6月24日，跑水情况发生后，原告的邻居报警，民警的处警情况记录为“民警帮助报警人找到楼上住户，确认是房主（程德杰），并告知报警人自行协商”。2009年3月20日，案外人李玉华谎称位于平山区的房屋是其抹账房，将该房屋以4.9万元的价格出售给了本案被告程德杰。程德杰于2011年对李玉华提起诉讼，本院于2011年10月14日作出（2011）平民以初字第00131号民事判决，以“原告与被告李玉华签订的私有房屋产权转让（买卖）协议书、购买抹账房屋协议无效，被告李玉华应当承担返还购房款本金的义务”为由判决“被告李玉华于本判决生效后五日内返还原告程德杰人民币四万九千元及利息”。经原告申请，本院通过本溪市中级人民法院对原告的财产损失进行鉴定，本溪市众合信价格评估有限公司作出评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为1730元。原告预交鉴定费500元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，坐落于平山区房屋跑水给原告造成财产损失，该房屋登记在被告本溪市城乡建设综合开发有限公司名下，被告本溪市城乡建设综合开发有限公司就对该房屋负有管理义务，现该房屋跑水给相邻的原告造成财产损失，应由其承担赔偿责任。关于被告本溪市城乡建设综合开发有限公司辩称房屋被被告程德杰控制一节，本院认为原告基于相邻关系受到水淹的侵害，根据房屋的登记情况向被告本溪市城乡建设综合开发有限公司主张权利于法有据，至于该房屋是否因其他法律关系被被告承德杰控制或占有属于两被告之间的内部纠纷，相对于外部的原告而言，仍应由被告本溪市城乡建设综合开发有限公司承担赔偿责任，两被告之间的法律关系不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪市城乡建设综合开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张伟财产损失1730元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费500元（原告已预交），由被告本溪市城乡建设综合开发有限公司负担。案件受理费50元（原告已预交），由被告本溪市城乡建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 杨 娜人民陪审员 刘传江二〇二一年五月二十四日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1089号原告：宋凯飞，男，1996年11月15日出生，汉族，利津县村民。被告：张秀冬，男，1996年5月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告宋凯飞与被告张秀冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宋凯飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋凯飞撤回起诉处理。审判员  高汝强二〇二一年五月二十六日法官助理高娜书记员宗玲玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3790号原告：刘景海，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。被告：于良，男，1976年12月9月出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告刘景海与被告于良民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘景海自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二一年五月十八日法官助理朱东帅书记员王磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4629号申请执行人：西安秦人财务管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：马强。被执行人：陕西绿园矿业科技环保股份有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：娄亚军。申请执行人西安秦人财务管理咨询有限公司与被执行人陕西绿园矿业科技环保股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8577号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额13843.00元，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的13843.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初701号原告：高贺，女，汉族，1979年12月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：陈飞，男，汉族，1978年7月12日生，住河南省驻马店市驿城区。原告高贺与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贺到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金困难为由分别于2021年1月4日向原告借款6000元（原告以支付宝的方式转款）；2021年1月10日向原告借款4000元（原告以支付宝的方式转款）；2021年1月18日向原告借款2000元（原告以微信的方式转款）；2021年1月31日向原告借款3000元（原告以支付宝的方式转款）；以上共计15000元。被告承诺会尽快将全部借款还给原告，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告合法权益，根据法律的规定，故诉至法院，请法院判如所请。被告陈飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。在2021年1月期间，被告分四次向原告借款共计15000元，原告均通过手机支付宝和微信出借给被告。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。以上事实有微信转款记录、微信聊天记录、微信截屏及庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款共计15000元，经原告多次催要未还，现原告要求被告偿还其借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方未书面约定，本院自原告起诉之日即2021年4月19日起以15000元为基数，按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈飞偿还原告高贺款项15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年4月19日起按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率予以支持）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽二〇二一年五月十九日书记员  郑洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁07民终2783号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张本亭。 委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王天祥。 上诉人张本亭因与被上诉人王天祥土地承包经营权合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2021）鲁0781民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张本亭上诉请求：一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求依法撤销山东省青州市人民法院（2021）鲁0781民初400号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。涉案合同约定的用途或目的为种植树木，但涉案土地系永久基本农田，合同约定的目的违法了法律、行政和法规的强制性规定，被上诉人王天祥应返还承包费用。二、涉案土地承包合同即便有效，上诉人与被上诉人之间的合同也因无法实现合同目的而不能继续履行，已经解除。因为合同履行过程中，上诉人未按合同约定支付承包费，已经构成违约，根据该规定，涉案土地上的地上附属物包括土地应归被上诉人所有，涉案合同因无法继续履行而解除。三、被上诉人违反合同约定，致使上诉人遭受重大损失，应当依法赔偿。双方签订的土地承包合同第四条第（一）项中规定，承包期内甲方（被上诉人）提供水、电、路三通服务，但合同签订之后，被上诉人未按约定提供用电服务，致使上诉人种植的树木长势不好，没有及时卖出造成重大损失，应予以赔偿或从承包费中扣除。 王天祥以一审判决正确为由进行了答辩。 王天祥向一审法院起诉请求：1、判令张本亭支付2016-2020年小麦上浮差价10217.8元，2020年度承包款8630元，共计人民币18847.8元，并追加利息（按照LPR自起诉之日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由对方负担。 张本亭向一审法院提出反诉请求：1、依法判令双方签订的土地承包合同无效；2、判令王天祥返还承包费17260元（2018年6月1日至2020年5月30日）及利息（以17260元为基础，自反诉之日至付清之日按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%之标准计算）；3、反诉费用由对方负担。 一审法院认定事实：2012年6月1日，包括王天祥（甲方）在内的6人与张本亭（乙方）签订土地承包合同一份，合同约定乙方承包甲方位于青州市的土地48.75亩用于种植苗木，土地四至为：东至赵宝营、赵来胜承包地，西至二队承包地，南至18号生产路，北至赵家营村村南路。其中，原告（反诉被告）王天祥的土地面积为8.63亩。土地承包期限自2012年6月1日至2029年6月1日止。承包费及支付方式为：2012年麦收后付款，乙方向甲方支付每年每市亩壹仟元的承包款（按照2011年国家小麦保护价格为基础，如国家小麦保护价格上浮10%，则当年的承包款上浮10%），支付方式为一年一付，每年6月1日前交清下年度承包款。双方还对双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，王天祥将土地交付张本亭使用。张本亭按约支付土地承包费至2019年6月1日，即2020年5月31日前的土地承包费均已付清，应当于2020年6月1日前支付的土地承包费8630元（2020年6月1日至2021年5月31日的承包费）未支付。另，张本亭已经支付小麦差价款至2015年度，2016年度至2020年度小麦差价款10217.8元未支付。 一审法院认为：王天祥与张本亭签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于国家及相关部门对基本农田合理使用的精神,农民可以在耕地包括基本农田上调整种植业生产格局,发展油料、瓜菜、花木、桑茶、特产产品和其他经济作物。双方当事人的约定并未改变基本农田土地性质及用途,双方签订的土地承包合同应认定为合法、有效。张本亭主张涉案合同为无效合同没有事实和法律依据,不予采信。王天祥要求张本亭支付土地承包费8630元的诉讼请求合法，予以支持。王天祥主张的小麦差价款，双方合同对此有相关的约定，且主张的计算方式合情合理，对该请求一并予以支持。王天祥主张的利息，可以所欠款项为基数，自其起诉之日即2021年1月11日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张本亭主张小麦差价款已超过诉讼时效的答辩意见，对方不认可，因王天祥曾多次向张本亭主张权利，其诉讼时效并未超过。关于张本亭的反诉，王天祥与张本亭签订的土地承包合同合法有效，其要求确认土地承包合同无效并返还土地承包费无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张本亭于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王天祥土地承包费8630元、小麦差价款10217.8元，共计18847.8元，并支付利息（利息以18847.8元为基数，自2021年1月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）张本亭的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费277元，减半收取139元，由被告（反诉原告）张本亭负担；反诉案件受理费116元，由被告（反诉原告）张本亭负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张本亭提交生效法律文书及国办法明电【2020】24号通知，据此主张涉案合同约定土地承包用途是种植苗木，该约定违反法律强制性规定，应属无效合同。被上诉人对上述证据及待证事实均不予认可，主张自己已经按照合同约定向上诉人提供了土地，上诉人也应当按照合同约定支付承包费。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据对基本农田合理使用的精神,农民可以在耕地包括基本农田上调整种植业生产格局,本案双方当事人就土地用途的约定并未从根本上改变基本农田的土地性质及用途,故双方签订的土地承包合同合法有效。民事诉讼应当遵循诚实信用的原则，上诉人关于合同无效的上诉理由不成立，合法有效的合同对双方均具有约束力。上诉人关于因其主动违约合同自动解除的理由有违诚信，亦无法律依据，本院不予支持。被上诉人依据合同约定要求上诉人支付承包费及小麦差价合理有据应予支持。上诉人主张被上诉人违约造成其损失，既未提交证据证实被上诉人存在违约行为，更无证据证实其损失与被上诉人行为之间存在因果关系及损失情况，故对此上诉理由本院亦不予支持。 综上所述，张本亭的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费393元，由上诉人张本亭负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛居亮 审判员  薛培忠 审判员  贾元胜 二〇二一年五月十七日 书记员  张瑞丰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执363号 申请执行人：四川科林钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡肖家河村**南华苑******。 法定代表人：赵家兴，总经理。 委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：陈忠勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年1月7日立案执行四川科林钢结构工程有限公司与陈忠勇经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的158802.37元，执行费2282.00元。执行中，本院于2021年1月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，扣划了被执行人的银行存款15179.27元并支付给了申请执行人。本院查询了被执行人的车辆、房产信息，到被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人陈忠勇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7536号原告：东莞市德珑自动化有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：张东良，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：青岛正浩电机有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告东莞市德珑自动化有限公司诉被告青岛正浩电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东莞市德珑自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市德珑自动化有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  周玉婷二〇二一年三月二十九日书记员  卢嘉雯冯乐怡
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1596号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：王永刚，男，自然情况不详，住嫩江市曙光新区。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年五月二十六日书记员  张晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1421号 孟素英： 本院依据已生效的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702刑初354号刑事判决书，在执行你罚金一案中。你已将生效法律文书确定的财产刑义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你罚金一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执31号之一 申请执行人韩某，女生于1986年10月25日，甘肃省永昌县人，大学文化，住本区。 申请执行人康某，女，汉族，生于2013年10月7日， 甘肃省永昌县人，大学文化，住本区。 法定代理人韩某，基本情况同上（系康某之母）。 被执行人吴祥荣，男，汉族，生于1991年11月10日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人韩某、康某与被执行人吴祥荣生命权纠纷一案中，申请执行人韩某、康某以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2021年5月18日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十八日 书记员  李 明
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保90号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：于凤和申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于凤和在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被执行人于凤和因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人于凤和在嘉荫县农村信用联社名下账户：8501001210********内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费45元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇二一年五月三十一日书记员  王世超
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2060号被执行人：周涛，男，1986年11月1日出生，汉族，住济源市。周涛罚金一案，本院作出的（2021）豫9001刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人周涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。因周涛未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周涛仅有零星存款，无需处置。2.查明被执行人周涛名下没有房产、住房公积金、工商登记、证券及股票。3.查明被执行人周涛名下有号牌为豫Ｕ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但因未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有7000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年五月二十日书记员  张姣姣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3889号 原告：郫都区宏洋白乳胶粘剂厂，住所地成都市郫都区团结镇仁义村4组。 经营者：程全山。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：邓顺岗，男，汉族，1974年6月3日出生，住 四川省内江市东兴区新店乡上塘房村6组12号。 郫都区宏洋白乳胶粘剂厂与邓顺岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂经营者程全山及其委托诉讼代理人杜先章到庭参加诉讼，被告邓顺岗经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂诉请：1、被告向原告支付货款55000元及资金占用利息（利息计算方式：以拖欠货款55000元为基数，按照原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准，从原告起诉之日起计付至实际付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年至20107年间，被告在原告处购买白乳胶，双方未签订书面协议。2018年8月27日，双方结算，被告出具欠条一张，被告欠付原告55000元至今未付。 被告邓顺岗未出庭应诉。 本院经审理查明事实如下：2015年至20107年间，被告在原告处购买白乳胶，双方未签订书面协议。2018年8月27日，双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告货款55000元，至今未支付，原告遂诉讼至本院。 上述事实有当事人身份信息、欠条及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付原告货款55000元的事实，有欠条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认，被告应支付原告。原告诉请资金占用利息，合乎法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭，视为放弃应诉、举证、质证及辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓顺岗于判决生效后三日内支付原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂货款55000元及资金占用利息（利息计算方式：以55000元为基数，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准，从原告起诉之日计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取588元，由被告邓顺岗承担，被告应承担诉讼费，于判决生效后三日内支付原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月十日 书记员  邹芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1563号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，张艳波，系该公司经理。被告：宋园园，女，出生日期不详，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告宋园园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年五月二十五日书记员  张**
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终197号上诉人（原审被告）：魏浩田，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：苏庆东，男，1967年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人魏浩田因与被上诉人苏庆东民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初40479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。魏浩田上诉称，本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告魏浩田的住所地在广东省深圳市南山区，按照被告住所地确定的管辖法院应当为广东省深圳市南山区人民法院。在本案借贷关系中，魏浩田作为借款人，应当为接收货币一方，因此魏浩田住所地应当为合同履行地，按照合同履行地确定的管辖法院也应当为广东省深圳市南山区人民法院。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，魏浩田与苏庆东未约定合同履行地，苏庆东以民间借贷纠纷为由诉至一审法院，要求魏浩田偿还借款本金及利息。苏庆东以民间借贷为由提起本案诉讼，本案争议标的为给付货币，其所指向的是借款人偿还借款本金及利息的合同义务，苏庆东作为接收货币一方，其住所地即合同履行地。苏庆东住所地位于北京市海淀区，故本案合同履行地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，魏浩田的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由魏浩田负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年五月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执13号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，所在地邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园**楼**。负责人：郭威，该公司总经理。被执行人：金凡民，男，1979年3月5日出生，汉族，住。被执行人：谢建良，女，1978年11月6日出生，汉族，住。被执行人：金志新，男，1975年2月27日出生，汉族，住。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被执行人金凡民、谢建良、金志新金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1478号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年1月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，向邵东市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月11日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月11日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月十一日书记员  谢小欢
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2685号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王东，男，1974年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：丛树燕，女，1976年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王东、丛树燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二一年五月十八日书记员  于金慧
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执394号申请执行人：周雷，男，汉族，1982年2月2日生，住光山县。被执行人：张涛,男，汉族，1979年3月20日生，住光山县。周雷申请执行张涛民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张涛偿还原告周雷执行款20300元及利息，因张涛未按上述生效法律文书履行义务，周雷向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人张涛送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人张涛名下财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人张涛所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人张涛发出限制消费令，并依法将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周雷在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为20300元及利息，本案未执行到位标的为20300元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张涛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人周雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周雷发现被执行人张涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，也可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产信息，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年五月二十四日书 记 员  李 浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初3933号 原告：王郭清，男，汉族，1983年1月20日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：王兴平，男，汉族，1972年8月2日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告王郭清诉被告王兴平确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王郭清、被告王兴平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王郭清诉称：原、被告双方于2020年6月16日签订车辆互换协议，原告将其所有的贵Ｆ×××××号车辆与被告所有的贵Ｆ×××××号车辆进行互换，由被告补偿原告2600元，约定该款项于2020年农历十月之前一次性付清。协议的签订系双方真实意思表示，但被告至今未偿还原告2600元，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、原、被告双方签订的协议书有效；二、判令被告履行协议书确定的义务（补原告的2600元车款）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告王兴平辩称：协议是原告逼迫我签的，属于无效协议。原告换给我的车手续不清楚，需要原告整清楚车辆手续，钱我是要还的。 经审理查明：2020年6月16日，原、被告双方经协商一致后签订协议一份。协议约定甲方（王兴平）将自己的贵Ｆ×××××号车辆与乙方（王郭清）自己的贵Ｆ×××××号车辆互换，由甲方（王兴平）补乙方（王郭清）2600元差价，定于农历十月以前一次性付清。该协议对车辆违章处理，过户费用等进行了约定。之后双方互换了车辆并办理了车辆过户手续。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王兴平系完全民事行为能力人，被告王兴平认可协议上签名捺印系其所为，其辩称协议系在原告王郭清的逼迫下签订的，除其自身陈述外，未提交任何证据予以证明，应自行承担举证不利之后果，对被告王兴平的辩称意见本院不予采纳。综合全案来看，双方签订协议后已将车辆进行互换并办理了过户登记手续，原告王郭清与被告王兴平订立的合同应系双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，未违反法律法规的强制性规定，故该协议有效。合同的当事人应诚信全面地履行合同约定的义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王郭清与被告王兴平于2020年6月16日签订的协议有效。 二、由被告王兴平于本判决生效后10日内给付原告王郭清互换车辆的差价2600元。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王兴平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年五月十一日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马江磊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1123号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：张运动，男，1979年5月11日出生，汉族，陕西省礼泉县人，村民，住陕西省礼泉县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与张运动追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1123号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4179号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告余小帅，男，1988年7月21日生，汉族，住河南省汤阴县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告余小帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告余小帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款34675.05元（暂算至2021年4月6日，其中本金32899.06元、利息1185.07元，违约金590.92元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告余小帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日被告余小帅因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年3月10日原告向被告下发了信用卡，信用额度28000元，被告于2020年3月17日将该信用卡激活并进行使用，并在2021年1月11日将信用额度提升至33000元，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告余小帅尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款34675.05元，其中本金32899.06元、1185.07元，违约金590.92元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金32899.06元、利息1185.07元。因此对原告要求被告偿还本金32899.06元、利息1185.07元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金590.92元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金32899.06元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告余小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告余小帅于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金32899.06元及利息（截止2021年4月6日利息为1185.07元；以32899.06元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费333元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告余小帅承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十九日书记员  张晓圆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1940号原告：楚林林，女，汉族，1994年5月20日生，住长葛市。被告：刘燕超，男，汉族，1974年6月15日生，住长葛市。被告：侯福民，男，汉族，1968年4月1日生，住长葛市。原告楚林林诉被告刘燕超、侯福民机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，因双方已达成协议且履行完毕，现原告楚林林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘燕超、侯福民的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告楚林林撤回对被告刘燕超、侯福民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚林林承担。审判员  申凤香二〇二一年五月二十七日书记员  袁自培
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审31号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：梁园园，男，1983年8月20日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁园园行政处罚一案于2020年8月23日作出的4107131000969990号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人在高速公路上实施驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人梁园园作出了处罚决定：决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。该行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000969990号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000969990号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审 判 长 ：王林审判员：齐东海人民陪审员 ：  董  永  芳二〇二一年五月二十四日书 记 员 ：    耿    新
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初318号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张胜利，男，1969年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。曾因盗窃，2015年1月23日被邳州市公安局行政拘留七日。2020年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人张胜利犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至2020年11月，被告人张胜利至邳州市运河街道恒山路三连庄、光明居委会居民区等地，多次盗窃他人财物。经鉴定，被盗物品价值共计人民币610元。分述如下：1、2020年9月的一天夜里，在邳州市运河街道恒山路三连庄王某家门前，被告人张胜利将王某放在家门前用于垫路的3块铁板盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗铁板价值共计人民币127元。2、2020年10月的一天夜里，在邳州市运河街道大象游园沉井工地，被告人张胜利以翻越网栏的方式，盗窃工地存放的钢筋8根，经邳州市价格认证中心认定，被盗钢筋价值共计人民币69元。3、2020年10月的一天夜里，在邳州市运河街道中南珍宝岛建筑工地门前，被告人张胜利将黄某放在工地大门前用于垫下水道的1块铁板盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗铁板价值人民币92元。4、2020年11月7日凌晨，在邳州市运河街道光明居委会居民区，被告张胜利将董某、韩某放在门前用于垫下水道的2块铁板盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗铁板价值共计人民币58元。5、2020年11月7日凌晨，在邳州市运河街道光明居委会居民区，被告人张胜利将沙某放在门前台阶上用于车辆进出的1块铁板盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗铁板价值人民币86元。6、2020年11月7日凌晨，在邳州市运河街道天山路玉强钢材经营部门前，被告人张胜利将刘某放在门口的2段工字钢、1段槽钢盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币101元。7、2020年11月7日凌晨，在邳州市运河街道奥运星城小区门面房，张胜利将张某放在门前的用于抽水的水泵盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗水泵价值人民币77元。2020年11月11日，被告人张胜利在其家中被邳州市公安局抓获，到案后如实供述犯罪事实。后退赔全部赃款赃物。2021年4月28日，被告人张胜利在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人王某、黄某、董某等人的陈述，证人魏某的证言，邳州市公安局辩认笔录、扣押清单、发还清单、退赃情况说明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张胜利以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张胜利有盗窃前科，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，退赔赃款赃物，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年9月11日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二一年五月十二日书记员 曹艺莲
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初544号原告：路某。被告：王某。原告路某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭了参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还借款本金12000元，并按同期银行借贷利率承担利息至付款之日（自2020年10月2日起计算）；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告路某与被告王某系朋友关系。2017年8月22日，被告王某因急需用钱周转，向原告借款15000元，原告将15000元现金交付给被告。后因原告用钱，要求被告还钱，但被告无钱可还，2020年7月15日，在原告的要求下，被告亲笔补写《借条》，该《借条》载明“王某于2020年7月15日向路某借款，共计人民币15000元，大写壹万伍仟元，于2020年10月1日偿还。特此为据。借款人：王某。2020年7月15日。”后在原告的催促下被告还款3000元，余款经多次催讨至今分文未付。综上，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告王某借款后，经多次催促不还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，为了维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民法典》及相关司法解释之规定，状诉法院，请依法判处。王某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见。路某围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明王某借款15000元，后在微信上转账还款3000元，剩余12000元未还的事实；该借条系原件，上有王某的签名捺印，以及身份证号。借条载明“王某于2020年7月15日向路某借款共计人民币15000元，大写壹万伍仟元。还款定于2020年10月1日偿还。”，王某未到庭质证，视对自己权利的放弃，本院对该证据的证明效力予以确认，基于以上路某的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：路某与王某系朋友关系。2017年8月22日，王某因急需用钱向路某借款15000元，路某将15000元现金交付王某。后经路某催要借款，王某于2020年7月15日给路某补写《借条》一份，借条载明“王某于2020年7月15日向路某借款，共计人民币15000元，大写壹万伍仟元，于2020年10月1日偿还。特此为据。借款人：王某。2020年7月15日。”，在路某的催要下王某还款3000元，剩余12000元至今未还。另查明，王某与王某1系同一人。本院认为，王某向路某借款15000元，王某向路某出具借条，约定了还款期限，事实清楚，债权债务关系明确，双方形成民间借贷关系，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法，应受法律的保护。现路某已按约定交付了借款，王某在收到借款后应当按约定期限偿还，但至今未还，已构成违约。根据路某的陈述，王某已经偿还借款3000元，还有12000元未还，故路某要求王某偿还借款本金12000元，合法有据，本院予以支持。对于路某要求王某自2020年10月2日起按同期银行借贷利率承担利息至付款之日的诉讼请求，因双方当事人对案涉借款没有约定借款利息，路某请求的利息为逾期利息。由于王某未按约定期限给付借款属违约行为，事实上给路某造成了资金占用期间的利息损失，其应当承担赔偿利息损失的责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，对于路某要求王某支付自逾期之日起止欠款付清之日止利息的诉讼请求应予支持。路某主张“按银行同期借贷利率”计算利息，实际上是要求按中国人民银行贷款基准利率计算，但自2019年8月20日，此标准已经取消，故逾期利率应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”的规定，路某要求王某支付逾期利息，有事实及法律依据，故本院支持王某按逾期还款之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算向路某支付逾期利息。王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告路某偿还借款本金12000元，并向路某支付逾期还款利息，逾期还款利息自逾期还款的2020年10月2日起按逾期还款之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清借款之日。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告王某负担。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二一年五月十三日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1272号上诉人（原审原告）：毛新华，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区大塘镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区大塘镇。负责人：李少军，该镇镇长。上诉人毛新华因与被上诉人韶关市曲江区大塘镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛新华上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区大塘镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，毛新华一直在韶关市曲江区大塘镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区大塘镇人民政府与毛新华之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区大塘镇人民政府向毛新华发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，毛新华必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将毛新华等同机构改革的主体处理，同时又对毛新华的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区大塘镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。毛新华与韶关市曲江区大塘镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区大塘镇人民政府未向本院提交答辩状。毛新华向一审法院提出诉讼请求：1.确认毛新华与韶关市曲江区大塘镇人民政府于1999年9月1日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区大塘镇人民政府向毛新华支付2000年至2020年5-8月份工资差额共93600元（1200元×4个月×19年+1200元×2个月）；3.韶关市曲江区大塘镇人民政府向毛新华支付违法解除劳动关系经济赔偿金75600元（1800元/月×21个月×2倍）。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区大塘镇人民政府按照该实施方案，向毛新华发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回毛新华的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区大塘镇人民政府，但毛新华的诉请是要求确认其与韶关市曲江区大塘镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对毛新华的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回毛新华的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，毛新华的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1627号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1142号申请执行人：李飞，男，1992年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：华德娜，女，1984年12月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔03民特117号民事裁定书，受理李飞申请执行华德娜民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人李飞借款人民币11,000元，并承担执行申请费63元。因被执行人华德娜未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人华德娜的银行存款或其他收入11,063元。如银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年五月十一日法官助理肖斌书记员冉双贵州省凤冈县人民法院执行裁定书（2021）黔0327执1142号申请执行人：李飞，男，1992年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：华德娜，女，1984年12月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔03民特117号民事裁定书，受理李飞申请执行华德娜民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人李飞借款人民币11,000元，并承担执行申请费63元。因被执行人华德娜未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人华德娜的银行存款或其他收入11,063元。如银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员钱省旭二〇二一年五月十一日法官助理肖斌书记员冉双
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执恢164号申请执行人：王培贵，男，汉族，1982年1月30日出生，住浙江省。被执行人:罗维智，女，汉族，1961年10月19日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：罗茜，女，汉族，1989年8月9日出生，住贵阳市。被执行人：何寅，男，汉族，1986年4月28日出生，住贵阳市。被执行人：刘华，女，汉族，1986年12月10日出生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第301号裁决书，依法受理王培贵申请执行罗维智、罗茜、何寅、刘华个人担保借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人罗维智、罗茜、何寅、刘华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗维智、罗茜、何寅、刘华本金、利息、律师费、仲裁费约人民币7251704.01元及执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年五月二十五日法官助理蒋俊书记员周世维
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14067号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人赵孝仁行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6305号行政裁定书】，被执行人赵孝仁已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1490号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨光红，曾用名杨光，男，1984年8月11日出生，侗族，文化程度初中，户籍住址为贵州省榕江县。因本案于2020年9月28日被广州市公安局取保候审，2021年4月19日被广州市白云区人民检察院取保候审，5月14日经本院决定继续被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1329号起诉书，指控被告人杨光红犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人杨光红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日零时许，被告人杨光红酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经广州市白云区106国道南岭村路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.6mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨光红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨光红如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处杨光红拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨光红对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人杨光红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨光红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。杨光红犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨光红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨光红的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月十八日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1502号申请执行人：荥阳市城市管理局，住荥阳市京城路与康泰路交叉口西北角，统一社会信用代码11410182667212634H。被执行人：河南辕鑫汽车运输有限公司，住荥阳市乔楼镇新310国道与万山路交叉口向南300米路西，统一社会信用代码91410182MA3XA5FH5Q。法定代表人：李士喜，执行董事。荥阳市城市管理局与河南辕鑫汽车运输有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182行审97号行政裁定书已经发生法律效力。荥阳市城市管理局于2021年3月16日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1502号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。1、本院于2021年4月27日荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。2、本院于2021年4月19日前往郑州车管所查封被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，该车辆均为首查封，但由于未实际扣押，暂时无法处置。三、2021年3月29日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十七日书记员  崔 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3289号 申请执行人:董宇，男，汉族，1989年07月08日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李乐，男，汉族，1989年04月26日生，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行董宇与被执行人李乐买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初282号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月7日将被执行人限制高消费；截止2021年5月24日被执行人李乐向申请执行人董宇履行3945.03元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额32354.97元及利息，案件受理费708元，公告费600元，执行费464元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月二十四日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1500号原告：张文志，男，1970年3月24日出生，汉族，工作单位肇东市文志农作物种植专业合作社，现住肇东市。委托诉讼代理人：张守信，男，工作单位肇东市文志农作物种植专业合作社，职员，现住肇东市。被告：刘树军，男，1971年6月3日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：张德华，女，1970年4月14日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：肇东市万亩粮田家庭农场。经营者：李亚梅。委托诉讼代理人：苏丽霞，女，黑龙江君昌律师事务所律师。原告张文志与被告刘树军，被告肇东市万亩粮田家庭农场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告张文志于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张文志撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告张文志负担。审判员  郝志勋二〇二一年五月二十五日书记员  王一兵
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执429号移送部门：新乡市卫滨区人民法院刑事审判庭被执行人：张艳芳，女，1964年10月27日出生，汉族。身份证号：4107021964********，住所地市卫滨区人民路二巷**。2018年11月2日新乡市卫滨区人民法院作出（2018）豫0703刑初132号刑事判决书，认定被告人张艳芳非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，违法所得依法予以追缴。2021年3月22日我院刑事审判庭移送处置相关财产。执行中分别于2021年3月26日，2021年3月29日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行线上查控，又对被执行人的房产和公积金、养老金进行查控，扣划银行存款46257.09元后，未发现有其他可供执行的财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  蒋东义审判员  张红丽二〇二一年五月十八日书记员王盼盼
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初1460号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）。统一社会信用代码：91522731709596905Y。负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州众贯律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王恒，贵州众贯律师事务所律师，一般代理。被告：赵宪，女，1991年01月29日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告赵宪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2021年05月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。审判员  肖明江二〇二一年五月二十五日书记员  向小梅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1476号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王**。被执行人:张有明,男,汉族,1973年10月10日出生,住虎林市建行家属楼。被执行人:包雪莲,女,汉族,1979年8月28日出生,住虎林市庆丰农场**。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人张有朋、包雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）黑0381民初896号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张有朋、包雪莲未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人张有朋、包雪莲金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年5月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月十三日书记员 周忠旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10835号 上诉人（原审原告）：卢凤琴，女，1980年4月20日出生，穿青人族，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：深圳市集艺建筑劳务有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路25号利保义生物工程大楼B座618-E2。 法定代表人：吴永利，经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市百川装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园B座2911。 法定代表人：李东荣，董事长。 上诉人卢凤琴与被上诉人深圳市集艺建筑劳务有限公司、深圳市百川装饰设计工程有限公司劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初1295号民事判决，向本院提起上诉。卢凤琴于2021年5月14日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，卢凤琴在本案审理期间提交撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢凤琴撤回上诉。四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初1295号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由卢凤琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保525号关于保全申请人张红英与被申请人丁恩军借款合同纠纷一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3209号原告：唐兴全，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：喻刚清，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐兴全与被告喻刚清劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告唐兴全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐兴全撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年五月二十七日书记员  王 莎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1894号原告:陈新海，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:侯良平，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈新海与被告侯良平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月11日，原告陈新海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈新海撤诉处理。审判员  耿伟亚二〇二一年五月十一日书记员  侯莉敏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初595号原告：孙海涛，男，1978年6月8日出生，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：陈雪，女，1989年1月2日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：费朝明，男，1990年5月15日出生，住址黑龙江省铁力市。原告孙海涛与被告陈雪、费朝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告陈雪、费朝明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙海涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈雪、费朝明偿还欠款59000元；2.要求陈雪、费朝明承担诉讼期间所有费用。事实及理由：2019年9月11日，陈雪与费朝明因资金紧张向孙海涛借款59000元，并向孙海涛出具欠条一份，欠条写明：今欠孙海涛人民币59000元，2019年10月1日之前还清，如逾期任凭法律处罚。任闯作为担保人在上述欠条上签字。现上述借款早已到期，孙海涛多次要求陈雪、费朝明偿还上诉欠款，但陈雪、费朝明拒不偿还，为维护合法权益，现诉至法院。陈雪、费朝明未到庭答辩。庭审中孙海涛依法向本院提交2019年9月11日欠条一份，拟证实陈雪、费朝明向其借款的事实。陈雪、费朝明未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：陈雪、费朝明于2019年9月11日为孙海涛出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙海涛人民币￥59000元，伍万玖仟元，2019年10月1日之前还清，如逾期任凭法律处罚。欠款人：费朝明（摁印）陈雪出借人：2019年9月11日担保人：任闯（摁印）”。本案立案时，孙海涛曾将任闯作为共同被告起诉，后撤回对任闯的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，孙海涛与陈雪、费朝明之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，现还款期限已过，陈雪、费朝明对此款项应予偿还。综上，故对孙海涛要求陈雪、费朝明偿还借款59000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：陈雪、费朝明于本判决生效之日起三日内偿还孙海涛借款59000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由陈雪、费朝明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二一年五月十二日书记员  侯秋燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4491号 申请执行人王俊莉，女，1977年10月13日出，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李文平，男，1985年4月7日出生，汉族，住西安市周至县。 被执行人黄敏洁，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王俊莉与被执行人李文平、黄敏洁借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初13000号民事判决书、（2020）粤19民终10047号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人李文平名下位于东莞市寮步镇××世纪豪门××房[权属证书号：粤（2××）东莞不动产权第××××号]，该财产由本院（2021）粤1971执4200号案正在处置，待拍卖后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4491号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 燕
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初41号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码：91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波。 委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师，执业证号：13101201711676003。 被告:宜宾市健业财务咨询有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区商贸路南侧9幢2-3号，统一社会信用代码：91511502687911125R。 经营者：梁艳。 原告经济科学出版社诉被告宜宾市健业财务咨询有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告向本院申请变更诉讼请求为请求被告赔偿原告经济损失12000元。原告经济科学出版社以与被告宜宾市健业财务咨询有限公司达成和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经济科学出版社申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告经济科学出版社负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  李小莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执异42号申请人：洪广，男，汉族，住陕西省定边县。申请执行人：冉金娣，女，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人：王悦，女，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请执行人冉金娣与被执行人王悦买卖合同纠纷一案中，申请人洪广于2021年1月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人冉金娣签订的债权转让协议、中国农业银行超级柜台客户回执及短信、微信记录。本院查明：申请执行人冉金娣与被执行人王悦买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17749号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2642号民事判决书已发生法律效力，后王悦未按照生效法律文书履行义务，申请执行人冉金娣申请强制执行，本院立案执行。2021年1月12日，申请执行人冉金娣与申请人洪广达成《债权转让协议》，将本院（2018）陕0113民初17749号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2642号民事判决书、（2019）陕0113民初14038号民事判决书确定的权利转让给申请人洪广，并将该债权转让事实通知被执行人王悦。次日，现申请人洪广通过银行转账向申请人冉金娣支付21万元。现申请人洪广申请变更其为执行案件的申请执行人。本院认为，作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人洪广与申请执行人冉金娣签订书面的债权转让协议受让了生效法律文书确定的债权，有充分的证据予以佐证，故申请人洪广要求变更其为申请执行人，有事实和法律依据，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人洪广为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年五月八日书记员  张 丹打印：张丹校对：张丹2021年月日送达
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初87号 原告：王立强，男，1972年1月3日出生，汉族，住聊城市东阿县。 委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。 被告：巨延波，男，1980年4月22日出生，汉族，住聊城市东阿县。 被告：张传强，男，1971年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告王立强与被告巨延波、张传强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立强及其委托诉讼代理人许鸣心，被告张传强到庭参加诉讼，被告巨延波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告依法支付原告包工包料施工款40536元，并以40536元为基数，按日0.2%的标准支付至给付之日的违约金；诉讼中，原告自愿放弃其对违约金的诉讼主张；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，原、被告双方签订了东阿县大刘村水库施工《合同》，按照《合同》约定工完账清。但被告至今分文未付，被告理应依法向原告付清工程款40536元并承担违约责任。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。 被告巨延波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告张传强辩称，我对原告起诉的数额不认可，我没有和原告结算过，我不认识原告。 原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 2020年5月22日，原告王立强与被告巨延波、张传强双方签订《合同》1份。根据该合同，被告巨延波、张传强将位于东阿县大刘村水库的垒墙工程以包工包料的方式承包给原告王立强；双方约定工程造价约人民币30万元，工程开工巨延波、张传强付总造价的60%，工程竣工验工完付清全部工程款；并约定红砖一平方151.7元，砌块一立方463元。原告王立强及被告巨延波、张传强均在该合同中签字确认。合同签订后，原告王立强带领工人进行了施工，原告施工后，被告巨延波带人对原告施工的工程量进行了测量。根据原告提交的其与巨延波的通话录音，可以证实被告巨延波认可原告垒红砖98平方米，垒砌块57立方米，挂网100多米。案涉工程测量后，原告向二被告主张工程款不得，诉至本院。 另，根据东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2481号孙九卫与巨延波、张传强、王立强劳务合同纠纷一案的开庭笔录，王立强在本案中提交的其与巨延波之间的通话录音在该案中已经提交，且巨延波在该案出庭应诉时对该通话录音的真实性予以认可。 本院认为，本案中，被告巨延波、张传强系合伙关系，二被告共同将位于东阿县大刘村水库的垒墙工程承包给原告施工，且原、被告双方签订了《合同》。根据原、被告双方签订的《合同》及被告巨延波带人测量并认可的工程量，本院确认原告施工的工程款数额为41257.6元（151.7元/平方米×98平方米+463元/立方米×57立方米）。因原告认可其在施工过程中使用了他人红砖，该砖款2823.24元（6722块×0.42元），原告要求在被告应支付的工程款中扣除。诉讼中，二被告未提交应扣除款项高于原告自认的上述数额的意见和证据，故本案中，扣除原告自认应扣除的砖款2823.24元后，原告应得的施工工程款为38434.36元（41257.6元-2823.24元）。 对于原告主张的挂网费用，根据原告提交的证据，不足以证实双方就挂网费用进行了约定及约定的数额，故本案中，对原告主张的挂网费用暂不予处理，原告可待证据充分后另行主张。 综上，原告要求二被告支付工程款38434.36元，于法有据，本院予以支持。对原告的其他诉求，因证据不足，本院依法予以驳回。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巨延波、张传强于本判决书生效之日起十日内向原告王立强偿还工程欠款38434.36元。 二、驳回原告王立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由被告巨延波、张传强承担380元，由原告王立强承担27元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘思源 二〇二一年五月十三日 书记员  雷 娜