wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2385号 原告：张湖，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：中明建设建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府**楼****房。统一社会信用代码916100007869904638。 法定代表人：高良，执行董事。 被告：蔡龙，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告张湖与被告中明建投建设集团有限责任公司、蔡龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张湖于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张湖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张湖撤诉。 案件受理费3368元，减半收取计1684.00元，由张湖负担。 审判员  许春雷 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱保博
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初1067号 原告：李某1，女，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，住山东省德州市武城县。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李某1、李某2离婚；2.请求法院依法判令婚生男孩李某12抚养权归女方所有，婚生女孩许某抚养权归男方所有，抚养费各自负担；3.诉讼费由李某2负担。事实和理由：××××年××月××日，李某1、李某2在武城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名许某，××××年××月××日生一男孩取名李某12，婚后由于双方性格不合，经常吵架夫妻感情确实破裂，现向法院依法提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李某1与李某2自愿离婚，本院依法准许； 二、李某1与李某2未成年女孩许某、未成年男孩李某12均由李某2直接抚养，抚养费自理，李某1享有探视权； 三、案件受理费150元，由李某1负担; 四、双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 蒙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2798号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈森燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人陈森燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初10877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终564号上诉人（原审原告）：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。法定代表人：袁明新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中铁建业（江苏）建设发展有限公司，住所地无锡市梁溪区刘潭社区东大岸288号。法定代表人：任旭，该公司总经理。上诉人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司因与被上诉人中铁建业（江苏）建设发展有限公司合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审期间，陈磊并未取得中铁建业（江苏）建设发展有限公司的授权，其不具有中铁建业（江苏）建设发展有限公司委托诉讼代理人的身份，其代为收取应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票的行为对中铁建业（江苏）建设发展有限公司不具有相应的法律效力。在中铁建业（江苏）建设发展有限公司未出庭的情况下，一审法院对其缺席审判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初908号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司预交的二审案件受理费3951.00元予以退回。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇二一年五月二十六日法官助理孙丽杰书记员杨洋
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1160号原告：彭景志，男，1965年10月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：严云俊，男，1981年9月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告彭景志与被告严云俊买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告彭景志于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭景志向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭景志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭景志负担。审判员 王 云 琴二〇二一年五月十七日书记员 卫蔚(代)
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1740号原告：于洁，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：苏晓晴，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。原告于洁与被告苏晓晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告于洁与被告苏晓晴房屋买卖合同纠纷一案，原告于洁申请撤回对被告苏晓晴的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洁撤回对被告苏晓晴的起诉。案件受理费1375元，收取94元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年五月二十七日书记员  李征
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终305号上诉人（原审被告）：金正杰，男，1978年2月6日出生，户籍地吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：李哲勇，男，1970年9月22日出生，户籍地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朱瑞领，北京朗言律师事务所律师。上诉人金正杰因与被上诉人李哲勇民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初122号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。金正杰上诉称，金正杰与李哲勇非民间借贷关系，而是合伙合作关系。合作期间，所有经营资金均进入李哲勇个人账户。李哲勇所诉的相关资金，系双方合伙利润分配。双方从未有民间借贷关系，没有任何借款合同欠条，李哲勇也从未向上诉人主张过相关款项的还款。此外，上诉人金正杰现长期居住在吉林省珲春市，故金正杰上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省珲春市人民法院审理。李哲勇对金正杰的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系李哲勇以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，李哲勇主张与金正杰系民间借贷法律关系，其起诉要求金正杰偿还借款本金利息等，现未有证据显示双方约定了合同履行地，故李哲勇系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。李哲勇户籍地位于吉林省延吉市，综合考虑其提交的龙湾（北京）物业服务有限公司龙湾客服中心、北京市顺义区空港街道双龙源社区居民委员会开具的《居住证明》等证据，可以认定李哲勇经常居住地位于北京市顺义区，故本案合同履行地位于北京市顺义区，一审法院对本案具有管辖权。同时，本院认为李哲勇与金正杰是否系民间借贷法律关系，非管辖权异议案件审理范畴。据此，金正杰的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由金正杰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年五月二十五日书记员 胡鸿远
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执12号之二 申请执行人：杜树局，男，汉族，1989年5月23日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：陈海强，男，汉族，1989年5月25日出生，住广东省湛江市遂溪县。 申请执行人杜树局与被执行人陈海强健康权纠纷一案，湛江市麻章区人民法院作出的（2020）粤0811民初1052号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈海强应支付赔偿款279619.23元给申请执行人杜树局，案件受理费5431.6元由被执行人陈海强负担。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人的银行账户办理以283713.23元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为11.22元，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月12日，依法对被执行人发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心及遂溪县自然资源局查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初742号 原告：松桃福明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915206287753445035，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万涛，贵州中创联律师事务所律师，特别授权。 被告：王灏，男，1997年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林鸿平，女，1974年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 二被告共同委托诉讼代理人：缪颖南，福建建达（厦门）律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：洪美玲，特别授权。 第三人：林仕玉，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告松桃福明房地产开发有限公司与被告王灏、林鸿平及第三人林仕玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在审理过程中，原告松桃福明房地产开发有限公司以和被告达成和解为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃福明房地产开发有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松桃福明房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5,766元，减半收取计2,883元，由原告松桃福明房地产开发有限公司负担。 审判员  舒山恋 二〇二一年五月二十四日                                  法官助理 麻建英                                   书记员 龙 蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2690号 申请执行人彭丽 被执行人成都优驰汇汽车服务有限公司 。 法定代表人张松。 彭丽申请执行成都优驰汇汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11002号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的：1、过户涉案车辆；2、执行金额为X元。执行到位情况：1、涉案车辆未过户；2、执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。被执行人成都优驰汇汽车服务有限公司查无开户信息，本院已经限制被执行人成都优驰汇汽车服务有限公司法定代表人张松高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月20日以（2021）川0107执2682号之一执行裁定将被执行人成都优驰汇汽车服务有限公司名下车牌号为川Ａ1××××的大众牌汽车、川ＡＮ××××的东风雪铁龙牌汽车、川Ａ4××××的大众牌汽车、川Ａ8××××的吉利美日牌汽车、川Ａ5××××的大众牌汽车、川Ａ6××××的大众牌汽车、川Ａ4××××的起亚牌汽车、川Ａ6××××的大众牌汽车、川Ａ4××××的大众牌汽车予以查封，因上述车辆均未被实际控制，暂无法处置。 因涉案车辆有案外人抵押登记，无法办理过户，且被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11002号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十一日 书记员 叶 桃
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1573号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：唐呸国，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告唐呸国物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭 兵
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执219号 被执行人：金春权，男，1997年2月14日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市，现羁押在龙井市看守所。 被执行人金春权罚金一案，本院作出的（2021）吉2405刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人金春权未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月13日移送立案执行，要求被执行人金春权立即缴纳罚金30000元，缴纳违法所得人民币158169.3元。上缴国库。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年5月13日，向被执行人金春权送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年5月13日、5月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金春权名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年5月13日，到龙井市不动产登记中心查询被行人金春权不动产登记情况，发现被执行人金春权名下有一套房屋。 4.2021年5月14日，查封被执行人金春权名下位于龙井市的房屋（丘地号：302379，房屋面积：44.68㎡），暂无法处置该房屋（需进一步查询该房屋的瑕疵） 5.2021年5月17日，到被执行人金春权户籍所在地调查被执行人金春权的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6.2021年5月20日，查询被执行人金春权名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 7.2021年5月26日，对被执行人金春权采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年五月二十六日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 金志忠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4395号原告：符海，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：张夏英，女，汉族，住江西省抚州市。原告符海诉被告张夏英租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告符海向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符海撤回起诉。案件受理费525元（已经减半收取），保全费420元，由原告符海承担。审判员  陈海瑛二〇二一年五月二十四日书记员  李晨煜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2427号 原告：曹发，女，1962年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路**。 法定代表人：张光平。 原告曹发与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告曹发诉称，请求被告返还原告支付的契税1929.68元。事实和理由：2011年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××单元××楼××号房屋一套。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税及维修基金合计1929.68元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓莉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执215号申请执行人：大连市自然资源局，住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：王同新，男,1961年4月7日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与王同新为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审274号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2020）第007号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款30780元及3%每日罚息。因被执行人王同新没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人王同新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院作出财产申报。2021年1月18日被执行人王同新向本院申报其名下财产。本院于2021年1月13日对被执行人王同新的财产进行网络查询，并于2021年1月14日对被执行人王同新财产启动传统查询，经查被执行人王同新有银行存款1019.49元，本院于2021年1月15日进行冻结并予以扣划，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日；北京牌K31号车辆（车牌号辽Ｂ×××××），本院于2021年1月25日进行查封，查封期限届满至2023年1月24日。除以上财产外，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2021年5月18日将被执行人王同新纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款30780元、罚息30780元。本案已执行到位1019.49元，其中支付申请人大连市自然资源局969.49元，缴纳执行费50元，尚有60590.51元未能执行。本院虽对被执行人王同新所有的车辆予以查封，但申请人暂无法提供案涉车辆准确位置，无法控制该车辆，不能启动变价程序，故对该车辆不予处理。因本案被执行人王同新暂无可供执行财产，申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年五月二十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执594号 申请执行人：陈克勇,男,汉族,1981年11月14日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:赵东彪,男,汉族,1989年9月23日出生,住安徽省临泉县。 陈克勇与赵东彪机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10472号民事判决书，已经发生法律效力。赵东彪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈克勇于2021年1月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵东彪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月13日、3月5日、3月26日、5月24日依法查询被执行人赵东彪的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人赵东彪督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人赵东彪暂无财产可供执行，并告知申请执行人陈克勇如不能提供被执行人赵东彪可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执650号之二 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 被执行人：胡少芳,女，1990年10月3日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。 被执行人：黄凤彪,男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。 被执行人：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000732862344C），住所地威海市世昌大道97号。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1493号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执650号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 军 二〇二一年五月十九日 书记员 侯媛媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执905号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司，住所地：四川省广元市苍溪县陵江镇太平村猕猴桃植物园。 法定代表人：王贵，总经理。 被执行人：绵竹华朴现代农业科技有限公司，住所地：四川省绵竹市遵道镇秦家坎村9组。 法定代表人：王贵，总经理。 被执行人：广元市华朴现代农业科技有限公司，住所地：四川省广元市昭化区葭萌路249号。 法定代表人：王烈，经理。 被执行人：珠海市普华控股集团有限公司，住所地：广东省珠海市香洲兴华路111号中侨兴商业大厦第三层311室。 法定代表人：王贵，总经理。 被执行人：王贵，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗雪琴，女，1976年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：汪佳，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初4865号民事判决，于2021年2月5日立案执行四川省成都市中级人民法院追缴四川华朴现代农业股份有限公司、绵竹华朴现代农业科技有限公司、广元市华朴现代农业科技有限公司、珠海市普华控股集团有限公司、王贵、罗雪琴、汪佳诉讼费一案。移送执行标的503621.12元。 执行中，扣划执行被执行人银行账户存款9笔共7680.73元，该款已执行上缴财政。另查明，本案执行依据对当事人债权债务部分的判决由（2021）川01执855号案执行，本案追缴诉讼费的执行已参与分配。本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川01民初4865号民事判决中对追缴诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行解缴义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈明宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1510号 原告：张子周，男，汉族，1949年1月29日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被告：王家生，男，1963年10月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路西侧。 法定代表人：魏守先。 被告：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路**。 法定代表人：赵杰。 原告张子周与被告王家生、廊坊中油龙祥工程安装有限公司、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司纠纷一案，本院于2021年5月21日立案,原告张子周于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张子周提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张子周撤诉。 案件受理费25元，由原告张子周承担。 审判员  彭德涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9760号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该司法务。被告：中山市约定娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、二层、三层。法定代表人：孙某1。被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、四层、五层。法定代表人：江某1原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市约定娱乐有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年五月十一日书记员  刘洁欢
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初938号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区太阳城25号楼1单元403室，统一社会信用代码91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，经理。 委托诉讼代理人：刘吉海、高红，公司员工。 被告：韩胜云，女，1970年6月21日出生，汉族，职业，住昌黎县。 秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与韩胜云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二一年五月六日 书记员  张永青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5368号申请执行人：喻启迪，女，汉族，1989年1月13日出生，住河南省新蔡县。被执行人：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。喻启迪申请执行河南悦如资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初15861号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告喻启迪与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月16日所签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告喻启迪房屋租金680元、房屋押金1700元、水电押金300元、管理费60元，共计2740元；三、驳回原告喻启迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。因河南悦如资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人喻启迪向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南悦如资产管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南悦如资产管理有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南悦如资产管理有限公司名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月二十四日书记员 屈雅博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3016号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆铭流娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾康路**附**门面一社会信用代码91500106MA60CN5N6T。法定代表人：赵军德。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆铭流娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5857号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区银座娱乐城，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路**太阳城****一社会信用代码91500224MA606NQ41D。投资人：陈平。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市铜梁区银座娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十八日书记员  陈义沁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执131号关于申请执行人韩玉虎、王连友与被执行人安图县人民政府之间的征收补偿行政裁决纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）吉24行初3号行政判决与吉林省高级人民法院于2020年9月10日作出的（2020）吉行终216号行政判决已发生法律效力。申请执行人韩玉虎、王连友于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，安图县人民政府于2021年4月27日作出安政征补（2021）3号安图县人民政府关于地上附着物征收补偿决定，并于2021年4月27日向申请执行人韩玉虎、王连友送达了上述征收补偿决定书。即已履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24行初3号行政判决与吉林省高级人民法院（2020）吉行终216号行政判决已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5071号申请执行人：董为卿，男，1972年10月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：贾斌斌，男，1977年5月25日出生，汉族，我爱我家北京分公司万丰路店员工，住北京市丰台区。申请执行人董为卿与被执行人贾斌斌房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初1592号民事调解书，该调解书确定：一、贾斌斌于二○二一年二月二十八日前退还董为卿租房押金8500元；二、贾斌斌于二○二一年二月二十八日前给付董为卿截止至二○二一年二月二十八日的押金利息200元；三、案件受理费25元，由贾斌斌负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人贾斌斌发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月12日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年5月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人贾斌斌已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执5071号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执291号之一申请执行人：苏州工业园区卓耀钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320594551208326W，住所地苏州工业园区唯亭街道金陵东路273号。法定代表人：李建新。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦芬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：赵建浪，男，1987年1月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人苏州工业园区卓耀钢化玻璃有限公司与被执行人赵建浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0591民初3191号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告赵建浪应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区卓耀钢化玻璃有限公司货款94099元，以及自2020年4月29日起至实际支付之日止以本金94099元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，财产保全费990元，合计2112元，由原告苏州工业园区卓耀钢化玻璃有限公司负担46元，由被告赵建浪负担2066元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区卓耀钢化玻璃有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”已退信。因被执行人赵建浪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年1月14日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国建设银行有存款10384.15元、财付通支付科技有限公司有存款262.27元，有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年1月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月27日，本院委托被执行人户籍所在地阜宁县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年1月27日，本院查封了被执行人名下的车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年1月27日起至2023年1月26日止。因上述车辆下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。7、2021年5月11日，本院扣划了被执行人名下的中国建设银行的存款10384.15元、财付通支付科技有限公司的存款262.27元，扣除本案执行费1361元、案件受理费、保全费2066元，剩余款项7219.42元已退付申请执行人。8、2021年5月12日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的97395.76元，实际执行到位标的7219.42元，尚未执行到位90176.34元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十三日书记员 刘汉义
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初960号 原告：胡秋坡，男，1958年出生，汉族，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，1979年出生，汉族，住肃宁县。 原告胡秋坡与被告靳亚宾为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告胡秋坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡秋坡撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1131号 原告：李端林，男，1972年5月13日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：宋青，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：沅江市振华校车服务有限公司，住所地沅江市。 负责人：熊中华，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司，住所地沅江市。 负责人：徐志清，经理。 原告李端林与被告宋青、沅江市振华校车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理。经本院通知，原告李端林未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 刘朝东 二〇二一年五月二十日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执1947号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、遂宁市开发区天豪通讯南津路营业厅、遂宁市安居区天豪通讯手机经营部、蒋英、黎宁： 本院依据发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01知民初261号民事判决，于2021年4月6日立案受理源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请执行遂宁市开发区天豪通讯南津路营业厅、遂宁市安居区天豪通讯手机经营部、蒋英、黎宁侵害实用新型专利权纠纷一案。该案进入执行程序后，被执行人黎宁于2021年4月19日主动向本院缴纳执行案款共计14618元。其中500元作为案件受理费，118元作为案件执行费均已经上缴国库，剩余案款14000元已经支付申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司指定银行账户。 至此，本院（2019）川01知民初261号民事判决已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2724号 原告：陈欣，男，1995年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：北京家阖物业管理有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村**院**楼**2003. 法定代表人：马青松，该公司执行董事。 原告陈欣诉被告北京家阖物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。陈欣于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为陈欣申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈欣撤诉。 案件受理费25元，由原告陈欣负担。 审判员  刘先平 二〇二一年五月二十八日 书记员  苟 瑶
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终642号上诉人（原审被告）：石家庄大道铁路电气化技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城区西路1号石家庄中北中等专业学校204号学校办公室。法定代表人：林伟，公司经理。委托诉讼代理人：庞楷文，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许畅，女，1993年5月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：石家庄大道铁路电气化技术有限公司阜新分公司，地址阜新市细河区人民大街甲152号19门。法定代表人：韩莹，公司总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，该公司工作人员。上诉人石家庄大道铁路电气化技术有限公司与被上诉人许畅，被上诉人石家庄大道铁路电气化技术有限公司阜新分公司因教育培训合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，云开庭进行了审理。上诉人石家庄大道铁路电气化技术有限公司的委托诉讼代理人庞楷文，被上诉人许畅，石家庄大道铁路电气化技术有限公司阜新分公司委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分权机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，应查明案件事实，再依据上述法律规定确定承担责任的主体；另应查明违约情况，依据相关法律规定确定违约责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1375号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人石家庄大道铁路电气化技术有限公司预交的二审案件受理费1195元予以退回。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年五月六日书记员  于 跃
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执173号本院执行的刘红霞申请执行湖南轩轩文化传播有限公司物件损害责任纠纷一案，经本院执行后湖南轩轩文化传播有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4235号原告：温守民，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋迎春，男，30岁左右，汉族，住河南省永城市。原告温守民与被告蒋迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告温守民于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告温守民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温守民撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告温守民负担。审判员  汪蕾二〇二一年五月二十七日法官助理朱东帅书记员王立博
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢292号 杨翠娥 李建明、杨惠兰： 申请执行人杨翠娥与被执行人李建明、杨惠兰民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3406号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场**5A08-13一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2771号申请执行人：刘建波，男，1974年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所律师。被执行人：青岛中盛佳宁能源有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园204国道172公里处，统一社会信用代码：91370282MA3F9J3F98。法定代表人：周久康，经理。委托诉讼代理人：陈利君，女，1973年5月21日出生，汉族浙江省嵊泗县1X，系公司员工。本院在执行申请执行人刘建波与被执行人青岛中盛佳宁能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回对被执行人的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年五月二十日书记员  张玉波
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执98号 申请执行人：纪金其，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：纪泽锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人纪金其与被执行人纪泽锋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初2423号民事判决书确定的还款义务。期届，被执行人未履行义务。经查，被执行人纪泽锋名下有号牌为粤Ｄ×××××号飞度牌小汽车一辆，本院已依法裁定查封上述车辆，因无法实际控制该车辆去向，申请执行人纪金其表示暂不处置。此外，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人纪金其，申请执行人纪金其也无法向本院提供被执行人纪泽锋可供执行的财产情况或线索。根据申请执行人纪金其的申请，本院已对被执行人纪泽锋采取限制消费措施，并将被执行人纪泽锋纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人纪金其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经查暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产客观上存在处置不能，申请执行人纪金其亦未能提供其他可供执行的财产情况或线索，且申请执行人纪金其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  张悦星 执行员  陈君宏 二〇二一年五月六日 书记员  庄树权
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          (2020)陕0824民初6166号 原告：宋怀德，男，1950年3月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯玲玲，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1980年2月27日，汉族，住址：靖边县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋怀德与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀德与被告刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋怀德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币陆拾万元整（600000）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告因资金周转困难向原告借款60万元，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支，后原告向被告索要上述借款，被告拒绝偿还。原告诉至法院。被告刘文斌辩称，被告不承认原告的诉讼请求，被告不认识原告，被告之前向马某某说过要借款，马某某告诉被告其与原告说好借款，让被告把条子先打下，因被告是开砖厂的，为了借款有保证，当时被告还打了一张60万砖的票，后来马某某又给被告说原告没有钱了借不成了，其让马某某把条子给拿回来，因为当时其和马某某的关系很好，马某某说条子已经撕了，被告就相信了，但实际被告没有收到过这个钱，被告和马某某贷过两笔款，一笔10万的款，一笔17万的款，都给马某某打了条子。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，即：借款条据一支，银行交易流水一份，本院认定如下：原告所提交两组证据的真实性予以确认，因银行交易流水为原告宋怀德与案外人马某某的资金交易往来，不能证明原告将借款交付给被告刘文斌，故对该证据本院不予采信。被告刘文斌未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年10月31日，被告刘文斌经案外人马某某介绍欲向原告宋怀德借款60万元，被告给原告打下60万元借款条据交给了案外人马某某60，后原告宋怀德未将借款60万元交付于被告刘文斌。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借款交付的发生承担举证责任。本案中，被告认为双方没有实质交付借款，原告主张借款为现金及转账交付给被告，但未能提供向原告支付借款的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋怀德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49009800元，减半收取4900元，由原告宋怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  姬登峰   二0二0年十二月二十一日 书  记  员  刘小丽    1
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初9号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人包金松，男，1975年3月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因交通肇事逃逸，于2018年5月16日被宿迁市公安局直属分局行政拘留十日，罚款人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被取保候审，同年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人周桂，江苏律恒律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉[2020]855号起诉书指控被告人包金松犯信用卡诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2021年2月18日依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得、检察官助理尚诗出庭支持公诉，被告人包金松及其辩护人周桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日，被告人包金松交通肇事致被害人管某乙哥哥管某甲死亡，经认定被告人包金松承担事故的同等责任。2018年5月，包金松带管某乙到中国人民财产保险公司宿迁市分公司办理保险理赔，并带管某乙到中国农业银行宿迁分行办理借记卡用于接收保险理赔款。期间包金松以帮助管某乙办卡名义，自行设置银行卡密码，并将该银行卡拿走。2018年5月31日，保险理赔款人民币11万元到账。包金松在管某乙不知情的情况下，使用管某乙的借记卡将该11万元全部取出并使用。被告人包金松于2020年5月8日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人包金松的供述、被害人管某乙的陈述、证人孙某的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人包金松冒用他人信用卡，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人包金松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人包金松有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人包金松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人包金松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月27日，被告人包金松交通肇事致管某乙哥哥管某甲死亡，经认定被告人包金松承担事故的同等责任。后在处理赔偿事宜过程中，被告人包金松于2018年5月带管某乙一同到中国人民财产保险公司宿迁市分公司办理保险理赔，并带管某乙到中国农业银行宿迁分行以管某乙名义办理借记卡一张用于接收保险理赔款，期间包金松利用管某乙不熟悉保险理赔程序，以帮助管某乙办卡名义，自行设置银行卡密码，并将该银行卡骗拿到手。后保险理赔款人民币11万元于2018年5月31日到账，包金松在管某乙不知情的情况下，使用管某乙的借记卡将该11万元全部取出并自行使用。另查明，被告人包金松于2020年5月8日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人包金松由亲属代为向公安机关退缴违法所得人民币5000元。上述事实，有被告人包金松的供述，被害人管某乙的陈述，证人孙某的证言，公安机关出具或者调取的银行账户信息，银行账户交易明细，涉案保险理赔相关材料，道路交通事故认定书，赔偿协议书，到案经过，前科劣迹查询说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包金松冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人包金松归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包金松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2026年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人包金松退出的违法所得人民币5000元，由公安机关发还被害人管某乙；剩余10.5万元由被告人包金松继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  王 彬人民陪审员  李 平二〇二一年五月十三日法官助理彭严书记员张雨翔
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2529民初301号原告：赵减卜，男，1965年11月7日出生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：李永普，男，1986年10月9日出生，哈尼族，农民，住红河县。代理权限：特别授权代理。系原告外甥。被告：赵机卜，男，1950年6月5日出生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：赵龙云，男，1987年8月9日出生，哈尼族，住红河县。代理权限：特别授权代理。系被告之子。原告赵减卜与被告赵机卜排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵减卜及其委托诉讼代理人李永普，被告赵机卜及其委托诉讼代理人赵龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵减卜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即停止对原告“中余”承包土地的侵害。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同父同母的同胞兄弟，被告系原告大哥。早在包产到户之前，在父母的主持下，二兄弟对田地进行了分割，包产到户后各有各的承包土地和合同书。位于“中余”的旱地分家时就分给原告，包产到户后列入原告的承包地，其四至界限为东至冲沟，南至迷马庄（地），西至车来尾（地），北至大路。2012年，当时父母均已去世，被告以原告的“中余”旱地有一部分包括在其承包合同书上的“左娘”为由，来抢占原告的“中余”旱地，由此双方发生纠纷，该纠纷经石头寨乡人民政府于2012年5月10日作出《农业承包土地纠纷处理决定书》，确认争议地地名为“中余”，是原告的承包地，并责令被告停止对原告“中余”承包地的侵害。决定书送达给双方当事人后，双方均没有提起行政复议或者行政诉讼，石头寨乡人民政府的处理决定早已发生法律效力。此后，被告一直以来以各种理由向石头寨乡人民政府、红河县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会、红河县人民法院、红河州中级人民法院提出诉讼，要求确认其对“中余”土地的承包经营权，但均被驳回。目前，被告在其非法诉求被有关部门依法驳回的情况下，于2021年4月7日对原告的“中余”土地进行武力侵犯，开挖了一块约130平方米的平台，准备建房。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵机卜辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、答辩人赵机卜不存在任何侵害“中余”承包地的行为，所流转的土地在答辩人赵机卜“左娘”承包地范围内而非在“中余”承包地内。1、被答辩人赵减卜以答辩人侵害“中余”承包地为由，要求答辩人停止对“中余”承包地的侵害，没有任何法律依据。答辩人流转的土地在自己的“左娘”承包地范围内，可以以双方的农村土地承包合同书登记的为证，答辩人“左娘”地和被答辩人“中余”承包地各自登记明确、四至界限清楚。2、2012年5月10日石头寨乡人民政府作出的《农业承包土地纠纷处理决定书》与答辩人管理“左娘”承包地事宜毫无冲突。2012年5月10日石头寨乡人民政府作出的《农业承包土地纠纷处理决定书》是调解答辩人与被答辩人关于分割双方父母财产（包括“中余”等承包地土地）时作出的决定书，和目前答辩人管理自己的“左娘”承包地没有任何法律上的因果关系。二、答辩人承包地“左娘”自承包之日起，一直由答辩人栽种管理，并取得了合法的《农村土地经营权证》，证号为：2007第532510050103036号。其答辩人“左娘”承包地的四至界限为东至哈尼寨、西至路、南至路、北至路和被答辩人承包地“中余”地的四至界限东至冲沟、西至车来尾、南至迷马庄、北至路的土地毫无关联。和被答辩人所诉的在“中余”承包地地界内毫无法律依据，更不存在答辩人侵害被答辩人“中余”承包地的说法。三、被答辩人无故阻止答辩人管理合法拥有的农村集体土地承包经营的行为妨碍了答辩人对物权的行使，构成侵权行为，应该依法追究其法律责任。四、答辩人把自己“左娘”承包地内的部分土地转让给其子女赵崩才的行为是《农村集体土地承包权》拥有完整的权属，没有任何权利瑕疵。综上所述，答辩人认为争议土地具有完整的权利，其将自己合法拥有的土地承包经营权部分流转给子女赵崩才没有违法我国法律强制性规定，更没有在被答辩人所说的“中余”承包地地界内，所以，答辩人已取得该农村土地承包经营权，该权益应受法律保护，被答辩人妨碍答辩人行使其物权之行为构成了侵权，应该依法追究其法律责任。其被答辩人起诉答辩人停止对“中余”承包地的侵害的行为没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：原告赵减卜（赵间普）持有红河县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书编号为：（2007）第532510050103042号，证书记载土地座落于“中余”，四至界限为：东至冲沟、南至迷马庄、西至车来尾、北至大路，土地面积为0.9亩。被告赵机卜持有红河县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书编号为：（2007）第532510050103036号，证书记载土地座落于“左娘”，四至界限为：东至哈尼寨、南至路、西至路、北至路，土地面积为0.4亩。2021年4月，被告未经有关部门批准，擅自在涉案争议地块平整土地、支砌石脚准备建房。因该地块位于增减挂钩项目范围内，红河县石头寨乡人民政府于2021年4月15日作出《建房停工通知书》，通知被告户“停止对该宗地的一切建设；将暂缓你户对该宗地申请办理的一切建房手续......”。本院于2021年4月21日到现场勘察，被告在争议土地上支砌好石脚，正在准备浇灌混泥土柱子。本院认为，被告赵机卜未经有关行政机关批准，将耕地用于非农业建设，改变土地用途，擅自在涉案土地上建房，且该宗地在增减挂钩项目范围内，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规、政策的规定，应当依照红河县石头寨乡人民政府的通知，立即停止其违法建房行为。因此，原告赵减卜的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当由行政机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵减卜的起诉。案件受理费50元，予以退还原告赵减卜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王忠龙二〇二一年五月十九日书记员  马秀芬
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0902执异4号 案外人：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司。住所地：第九师162团。 法定代表人：杨世基，公司董事长。 委托诉讼代理人:段玉梅，公司会计。 申请执行人：涂宏刚，男，1975年7月21日出生，汉族，个体，住塔城市。 被执行人：王洪振，男，1979年5月1日出生，汉族，个体，住新疆乌苏市。 在本院执行涂宏刚与王洪振承揽合同纠纷一案中，案外人塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下称九鼎公司）于2018年10月15日对执行标的507,124.39元提出书面异议，本院受理后，作出（2018）兵0902执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人九鼎公司的异议申请。九鼎公司不服该裁定，遂向第九师中级人民法院申请复议，第九师中级人民法院作出（2018）兵09执复8号执行裁定书，以程序和实体上出现矛盾且认定事实有误，证据不足为由撤销本院（2018）兵0902执异10号执行裁定书并发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人九鼎公司称：（2016）兵0902执15号执行裁定书和协助执行通知书无事实和法律依据，应予撤销。事实和理由为：1、案外人非执行案件当事人；2、无证据表明执行标的507,124.39元系王洪振在案外人公司的工程款或到期债权；3、执行划扣时所依据的法律明显错误。故请求予以撤销执行裁定，维护案外人合法权益。 本院查明，本院依据（2016）兵0902民初61号民事判决书中所确定的给付内容，作出（2016）兵0902执15号执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结并划扣了王洪振在第九师162团项目未结工程款507,124.39元。2016年6月23日，本院将执行标的发放给涂宏刚，因王洪振无其他财产可供执行，故本案以终结本次执行程序方式结案。 另查明，第九师162团计财科于2015年5月3日出具证明一份，内容为“经查实，王洪振2012年温室大棚维修保修欠300,243.46元，因法院冻结资金，发生的维修大棚费用一直未支付，特此证明”，证实300,243.46元系王洪振承建工程的结算款。 本院认为,本院依据第九师162团计财科的证明证实王洪振在第九师162团有未结工程款，并依法采取了冻结和划扣措施，具有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，提出异议的案外人,应当系执行标的直接的、法律上实体权利的权利人,且其提出的异议能够排除执行。九鼎公司未提供证据表明其对执行标的具有法律上的实体权利，故九鼎公司对执行标的不具有排他性权利。本院作出的（2017）兵0902执15号执行裁定书未损害九鼎公司权益，且其提出的异议申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下： 驳回案外人塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陆   磊   勇 审判员 张   林   武 审判员 李   文   娟 二〇二一年五月六日 书记员 米丽外提·热哈提 1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初574号原告：朱秀红，女，1974年7月7日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：侯海峰，男，1977年4月16日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：戴英，女，1977年3月13日出生，汉族，职业银行职工，现住肇州县。原告朱秀红诉被告侯海峰、戴英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱秀红委托诉讼代理人宋保国到庭参加了诉讼，被告侯海峰、戴英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀红向本院提出诉讼请求，1、请求二被告立即给付借款人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，自2020年6月15日起按月利率3分计算至实际给付之日）2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年1月15日、2019年5月8日二被告（系夫妻关系）分别向原告借款人民币20万元、10万元，并约定月利息为3分，当时给原告出示两张借条，2018年1月15日的借款二被告只给付15万元，尚欠5万元，2019年5月8日的10万元借款至今没有给付，两次借款二被告给付利息一直至2020年6月14日，以后的利息及本金至今一直没有给付，此借款虽经原告多次催要，二被告总以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请，以保护原告的合法权益。被告侯海峰、戴英既未到庭也未向法庭出示答辩状。在审理中，原告出示证据：一、出示借据原件二枚和汇款凭证2张，证明2018年1月15日，二被告向原告借款19万元的事实，此款由原告直接汇入戴英的账户，汇款是在中国邮政储蓄银行汇付的，另外一张借据的借款时间是2019年5月8日，借款金额为10万元，约定月利息为三分，此款也是朱秀红在中国邮政储蓄银行直接汇入戴英的账户，以上两笔借款截止到2020年6月15日，2018年1月15日的借款，偿还借款本金15万元及利息，另外的10万元只支付利息，本金一分没有偿付。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告侯海峰和戴英系夫妻关系，2018年1月15日，二被告向原告借款20万并出具借条一枚，借款期限3个月，未约定利息，此款通过中国邮政储蓄银行转账给戴英19万元，现金给付1万元，该借款二被告给付原告15万元，尚有5万元未给付。2019年5月8日，侯海峰向朱秀红借款，金额为10万元并出具借条一枚，借款期限3个月，双方约定月利息为3分，此款通过中国邮政储蓄银行转账给戴英。原告称，两次借款二被告给付利息至2020年6月14日，之后本金及利息一直未给付，故原告诉至法院，1、请求二被告立即给付借款人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，自2020年6月15日起按月利率3分计算至实际给付之日）2、诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证相关证据在案予以佐证。本院认为，二被告分两次共向原告借款30万元，虽然2019年5月8日的10万借条上没有被告戴英签字，但该款项原告已通过银行转账给被告戴英，所以该款应视为二被告夫妻共同债务，二被告未按约定给付其余借款本金的行为构成违约，应承担继续履行给付借款本金的违约责任。故，原告要求二被告给付剩余借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告于2018年1月15日的20万元借款未约定利息，2019年5月8日的10万元借款约定月利息3分过高，所以原告请求的利息应自2020年6月15日起以10万元为基数，按月利率2分计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以10万元为基数，按市场报价利率四倍计算利息至全部给付之日止。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯海峰、戴英于本判决生效之日起立即给付原告朱秀红借款本金15万元，并自2020年6月15日起以10万元为基数，按月利率2分计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以10万元为基数，按市场报价利率四倍计算利息至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,650.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二一年五月十七日书记员  刘 楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1322民初3991号 原告：曹清洋，男，1999年11月1日出生，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：刘家慧，男，1990年5月19日出生，住江苏省沭阳县。 原告曹清洋与被告刘家慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行审理，原告曹清洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告曹清洋撤诉处理。 审判员  王振 二〇二一年五月十一日 书记员  赵雪
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3529号原告：谷永彬，男，1971年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市泰湖宾馆有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街6788号。法定代表人：包震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长青，该公司职员。原告谷永彬与被告长春市泰湖宾馆有限公司（以下简称泰湖宾馆）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷永彬与泰湖宾馆的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷永彬向本院提出诉讼请求：泰湖宾馆为谷永彬补缴2011年2月28日至2012年12月31日期间的社会保险金9404.56元；案件受理费由泰湖宾馆负担。事实和理由：谷永彬于2011年2月28日至2018年10月11日期间在泰湖宾馆工作，泰湖宾馆在2011年2月28日至2012年12月31日期间未与谷永彬签订书面劳动合同也未依法为谷永彬办理社会保险。因泰湖宾馆违反法律规定不与谷永彬签订书面劳动合同、不交纳社会保险，致使谷永彬在离职后不能享受2011年2月28日至2012年12月31日期间的社会保险待遇。现向法院起诉维护合法权益。泰湖宾馆辩称，谷永彬所称2011年2月28日至2012年12月31日期间在泰湖宾馆工作的情况属实。当时双方没有签订书面劳动合同，泰湖宾馆承认双方存在事实劳动关系。在2011年2月28日至2012年12月31日谷永彬工作期间，泰湖宾馆没有为其办理社会保险登记，泰湖宾馆同意按照社会保险经办机构核定的数额，为谷永彬补缴社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月6日，谷永彬曾经向本院起诉泰湖宾馆，请求确认双方自2011年2月28日至2018年10月11日期间存在劳动关系。2018年12月28日，本院作出（2018）吉0102民初3932号民事判决，泰湖宾馆与谷永彬自2011年2月28日至2018年10月11日止期间双方存在劳动关系。该判决已经发生法律效力。2021年2月23日，谷永彬因工作期间的社会保险待遇问题与泰湖宾馆发生纠纷，以本案的诉讼请求作为仲裁申请向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲案字[2021]第113号不予受理通知，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对谷永彬的仲裁申请不予受理。同日，谷永彬收到不予受理通知书。2021年2月24日，谷永彬向本院起诉。审理过程中，泰湖宾馆承认谷永彬于2011年2月28日至2012年12月31日期间在泰湖宾馆工作。期间双方没有签订书面劳动合同，泰湖宾馆也没有为谷永彬办理社会保险登记。自2013年1月1日起，泰湖宾馆才为谷永彬办理社会保险登记。本院认为，根据法律规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作；用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，谷永彬与泰湖宾馆在2011年2月28日至2012年12月31日期间存在合法的劳动关系，故泰湖宾馆应当依法为谷永彬向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。现因泰湖宾馆未办理社会保险登记，导致谷永彬不能享受自2011年2月28日起至2012年12月31日止工作期间的社会保险待遇，侵犯了谷永彬的合法权益。鉴于双方已经解除劳动关系，泰湖宾馆不能再为谷永彬补办此期间的社会保险登记，因此，泰湖宾馆应当赔偿谷永彬因不能享受此期间社会保险待遇所导致的经济损失（即在泰湖宾馆依法办理社会保险登记并交纳社会保险费的情况下，扣除谷永彬应当交纳的社会保险费后所获得的社会保险收益），赔偿的具体数额应当以社会保险经办机构核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八条、第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条（五）项规定，判决如下：一、长春市泰湖宾馆有限公司应当于本判决生效后五日内，赔偿谷永彬自2011年2月28日起至2012年12月31日止工作期间因未办理社会保险登记而导致其无法享受社会保险待遇的经济损失，具体数额应当以社会保险经办机构核定为准；二、驳回谷永彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春市泰湖宾馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二一年五月二十日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监21号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌监狱。 原审被告：蔡德凯，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区）。 原审原告张传明与原审被告蔡德凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）皖0406民初1289号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4473号上诉人（原审原告）：孙会玲，女，1971年12月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人孙会玲因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初18852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。孙会玲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持孙会玲的全部诉讼请求。事实和理由：2018年8月25日，孙会玲和中加公司签订担保函合同，三项担保项目均为真实有效，中加公司应履行担保义务赔偿损失。中加公司没有刑事案件，孙会玲可以民事起诉担保方主张权利，中加公司理应代北京东方富海网络科技有限公司（以下简称富海公司）赔偿本金及利息。中加公司未提交答辩意见。孙会玲向一审法院起诉请求：1．判令中加公司给付2017年8月18日至2018年8月17日到期的本金10万元和利息1．2万元；2．判令中加公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月18日，孙会玲（甲方、投资人）、富海公司（乙方）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）、金钥匙控股有限公司（担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期D应收账款项目服务协议》，约定孙会玲投资项目为北京润顺二期D项目，投资金额10万元，投资周期12个月。同日，富海公司出具《收款确认书》，载明：富海公司确认于2017年8月18日收到孙会玲支付的项目款项10万元整。2018年8月25日，孙会玲（甲方）与富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由润顺公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：孙会玲与富海公司于2018年8月25日签订《保证兑付补充协议》，为保证富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向孙会玲出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为富海公司全面履行协议项下应当对孙会玲履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，一审法院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经法院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对富海公司应当对孙会玲履行的全部义务承担担保责任。因该担保函的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孙会玲的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，在涉案项目中，富海公司对孙会玲履行的全部义务承担连带保证责任，孙会玲提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。而富海公司关于北京润顺二期D应收账款项目及担保合同涉及的相关人员已经被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故涉案合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后再进行认定。一审法院据此裁定驳回孙会玲的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，孙会玲的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执689号 申请执行人：邓章前，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邹启洪，贵州赤丞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。 被执行人：赵金才，男，1971年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123民初285号民事判决书，于2021年04月13日依法立案受理邓章前申请执行赵金才合伙合同纠纷一案，已责令被执行人赵金才履行法律文书确定的退还申请执行人邓章前出资款60000.00元及资金占用费（以60000.00元为基数，按照年利率6%计算，自2020年10月05日起计算至款项清偿之日止），向邓章前支付垫付的案件受理费653.00元的义务，并负担本案执行费810.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人赵金才于2021年05月06日兑现20000.00元（已现场兑现），于2021年08月31日前兑现20000.00元，于2021年10月31日前一次性付清剩余案款。被执行人已向本院缴纳本案执行费。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执689号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2266号申请执行人：杨立青，女，42岁，满族，工人。被执行人：宋玉环，女，55岁，汉族，农民。本院执行杨立青申请宋玉环民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1754号民事调解书经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月05日，2021年03月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2939.35元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执2266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月十三日书记员 张  龙
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1334号 原告：尚义县金丰农业服务有限公司，住所地：河北省张家口市尚义县大青沟镇大青沟村学校旁。 法定代表人：田才清，该公司总经理。 被告：张北喜乐丰种植专业合作社，住所地：河北省张北县二台镇闫林村。 法定代表人：李军，该合作社社长。 原告尚义县金丰农业服务有限公司与被告张北喜乐丰种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告尚义县金丰农业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚义县金丰农业服务有限公司撤诉。 案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告负担。 审判员  李亚南 二〇二一年五月十八日 书记员  杨建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢81号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：赁小娟，女，1985年3月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人赁小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人赁小娟支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52007.8元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人赁小娟名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.赁小娟名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人赁小娟限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人赁小娟尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52007.8元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢81号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24404号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈慧萍，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。 被告人陈慧萍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）粤0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月13日就被告人陈慧萍刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈慧萍罚金人民币28000元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，除扣划被执行人银行存款1310.80元和变卖被执行人的股票得款774.46元，并用作罚金上缴国库处理外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。 本院认为，经过财产调查，除扣划被执行人银行存款1310.80元和变卖被执行人的股票得款774.46元，并用作罚金上缴国库处理外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24404号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年五月十四日 书记员  李晓婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2762号原告：梁红梅，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县高华美陶瓷砖，住所地柘城县，统一社会信用代码92411424MA4522EL6N。法定代表人：杨高华。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法学研究交流协会法务工作者。被告：杨高华，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法学研究交流协会法务工作者。关于原告梁红梅与被告柘城县高华美陶瓷砖、杨高华侵权责任纠纷一案，本院2021年4月30日立案后，原告梁红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁红梅撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二一年五月二十五日书记员  王贞咏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1785号 原告：杨秀军，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姚凤军，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告杨秀军与被告姚凤军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨秀军于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀军撤诉。 案件受理费20元，由原告杨秀军负担。审 判 员 张 丽 红二〇二一年五月六日书 记 员 陈 晓 明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4347号原告：赵欣，女，1984年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市潼轩装饰工程有限公司，住所地天津市河东区富民路棉三四工房楼前平房10号房屋。法定代表人：冯华静。被告：季勇军，男，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告赵欣与被告天津市潼轩装饰工程有限公司、季勇军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵欣撤诉。案件受理费减半收取计66元，由原告赵欣负担。审判员  王晓飞二〇二一年五月二十八日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢124号 申请执行人：王银成，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。 申请执行人：褚衍亮，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，曲阜市。 被执行人：颜海，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。 申请执行人王银成、褚衍亮与被执行人颜海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王银成、褚衍亮于2014年3月3日向本院申请执行，案号为（2014）岚执字第182号，标的额为:67000元,执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,被执行人颜海付清了本案案款67000元，并交纳执行费905元。申请执行人确认放弃其他迟延履行利息,同时申请执行人申请本案结案,屏蔽了被执行人的信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人王银成、褚衍亮与被执行人颜海机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1721号范龙江：范龙江罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2017)黔0222刑初442号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2399号遵义市某某物业管理服务有限公司、张某某：申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案。申请执行标的1878.89元及迟延履行利息，申请费50元，共计1928.89元。在执行过程中，已执行到位1928.89元（含申请费50元），迟延履行利息申请人遵义市某某物业管理服务有限公司自愿放弃，本院已将案款1878.89元转付给遵义市某某物业管理服务有限公司。至此，申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔0321民初78号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执381号申请执行人：赵学维，男，1990年5月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王健，男，1989年6月12日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行赵学维与王健民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵学维于2021年1月13日依据（2019）津0112民初606号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款（已冻结并划拨被执行人王健名下银行账户内存款5612.03元，并发还申请执行人赵学维。被执行人王健另给付申请执行人赵学维人民币39400元）、不动产、互联网银行、有价证券、车辆（已查封被执行人王健名下牌照号津Ｊ9××**梅赛德斯-奔驰牌车辆底档，但未实际控制，因此无法处置）等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月二十七日法官助理宋**书记员张婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6068号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆传说娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街****（步行街**楼**），统一社会信用代码91500109MA5YTKLU9P。法定代表人：吕鸣。原告陈玉建与被告重庆传说娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0206民初519号原告：许志文，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告:侯征西，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江路65号，统一社会信用代码：112302060017062244。法定代表人：王艳久，系该乡乡长。委托诉讼代理人：姚长斌，系该乡科员。被告：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡永前村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区零公里西永前村，统一社会信用代码：5423020668887846XT。法定代表人：赵洪岩，系该村委会主任。委托诉讼代理人：于宝霞。系该村委会党支部委员。本院在审理原告徐志文与被告侯征西、齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡政府、黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡永前村村民委员会侵权责任纠纷一案中，徐志文在2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志文的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐志文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐志文负担。审判员  张弛二〇二一年五月二十六日书记员  张雪
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执105号之二 被执行人：张北，男，汉族，1985年1月11日出生，住湛江市霞山区。 本院在执行被执行人张北罚金一案，湛江市麻章区人民法院作出的（2018）粤0811刑初152号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张北应处罚金10000元上缴国库。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。本院于2021年1月28日主动移交立案执行。执行过程中，被执行人的银行账户办理以10000元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为4.46元，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月21日，依法对被执行人发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执670号之三 申请执行人:亳州药都典当有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处药都大道汉京紫庭小区1#商业楼113铺。统一社会信用代码：91341600553290060A。 法定代表人：张效东，该公司总经理。 被执行人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码：913416002560681123E。 法定代表人：张艳红。 被执行人:安徽省益泉中药有限公司，住所地亳州经济开发区药王大道999号。统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇。 被执行人:安徽优胜大药房连锁有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号1幢2层。统一社会信用代码：91341600327965189Q。 法定代表人：张艳红。 本院在执行申请执行人亳州药都典当有限公司与被执行人张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司、安徽省益泉中药有限公司、安徽优胜大药房连锁有限公司典当合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 剑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1793号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：丘慧华，男，汉族，1983年8月16日出生，住广东省东源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人丘慧华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10144号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款5075.20元，扣除执行费50元后余款5025.20元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款5075.20元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十二日 书记员  梁碧致
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4340号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李勇，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市安江镇油菜园５组。广发银行股份有限公司北京分行与李勇银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.401337万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月二十一日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君