wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8755号 上诉人（原审原告）：厦门开创多维软件技术有限公司，住所地:福建省厦门市思明区花莲路1号雀氏财富中心1101单元。 法定代表人：丁艳丽，总经理。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴旭亮，男，1989年6月2日出生，汉族，住山西省和顺县。 上诉人厦门开创多维软件技术有限公司（以下简称开创公司）因与被上诉人吴旭亮劳动争议一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初16760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人开创公司上诉请求：依法撤销一审判决第四项并改判开创公司不向吴旭亮支付赔偿金50727.9元。事实和理由：开创公司于2020年3月7日复工，吴旭亮未向开创公司请假，在没有任何理由的情况下于2020年3月22日到公司上班，旷工15天，严重违反公司的考勤制度。吴旭亮在工作期间辱骂公司领导，到开创公司的客户公司诋毁公司声誉，导致重要客户丧失，造成巨大经济损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；”的规定，吴旭亮违反公司规章制度的行为是开创公司将其开除的直接原因，结合事实和法律规定，开创公司不应当向吴旭亮支付赔偿金。 被上诉人吴旭亮辩称，一、首先，在2020年3月7日-3月21日期间，吴旭亮从山西回到成都后就响应国家号召进行居家隔离，并在线上办公，并非无故旷工。吴旭亮与客户和开创公司负责人的聊天记录可以证明吴旭亮系在居家办公，社区的体温测试表以及隔离告知书也可以证明吴旭亮当时处于居家隔离期。其次，针对开创公司所称吴旭亮辱骂上司的事情，成都公司群内的聊天记录显示，实际是开创公司的领导在对员工进行辱骂和威胁，吴旭亮并没有辱骂公司领导的行为。二、开创公司还应向吴旭亮支付疫情期间在家办公的工资2393.55元，并承担劳动仲裁中产生的各项费用5000余元以及补缴吴旭亮入职开创公司以来的社会保险费用。 开创公司向一审法院起诉请求：判令开创公司不向吴旭亮支付赔偿金50727.9元。 一审法院判决：一、驳回开创公司的诉讼请求；二、开创公司于判决生效之日起十日内为吴旭亮出具解除劳动关系证明；三、开创公司于判决生效之日起十日内向吴旭亮支付2020年2月未足额发放的工资3290元；四、开创公司于判决生效之日起十日内向吴旭亮支付赔偿金50727.9元；五、开创公司于判决生效之日起十日内向吴旭亮支付2019年未休年休假工资2332.31元。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由开创公司负担。 二审中，吴旭亮向本院提交了以下新证据：1.“成都多维软件”微信群的聊天记录，拟证明在2020年3月7日-3月21日期间，吴旭亮作为异地返蓉人员响应国家号召居家隔离，并进行线上远程办公，并非无故旷工。2.两页微信聊天记录打印件，拟证明开创公司的成都负责人在群里辱骂员工，并非是吴旭亮在辱骂公司领导。3.成都市金牛区天回社区卫生服务中心出具的《居家隔离医学观察人员个人观察日志表（湖北以外）》（复印件）及《解除居家隔离观察告知书》，拟证明吴旭亮从山西返回成都后就居家隔离，于2020年3月23日才解除居家隔离。 经本院组织质证，开创公司质证称，1.吴旭亮提供的第一组微信聊天记录不能达到其证明目的，开创公司的复工时间是统一的，并且也有外省的员工均已到岗上班；2.吴旭亮提供的第二组微信聊天记录仅有复印件，不能核实原件，开创公司不予质证；3.对第三组证据的质证意见与第一组证据的质证意见一致。 本院经审查后认为，1.吴旭亮提供的第一组微信聊天记录来源真实合法，本院依法予以采信；2.第二组微信聊天记录系打印件，无法核实其真实性，本院不予采纳；3.《解除居家隔离观察告知书》来源真实合法，《居家隔离医学观察人员个人观察日志表》虽是复印件，但与《解除居家隔离观察告知书》能够相互印证，故本院对吴旭亮提供的第三组证据依法予以采信。 根据吴旭亮二审提供的新证据，本院二审另查明，在2020年3月7日-3月21日期间，吴旭亮为配合成都市金牛区天回社区卫生服务中心的防疫工作，居家隔离完成了14天的医学观察期，在此期间，吴旭亮一直在线上进行远程办公为开创公司提供劳动。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据开创公司的上诉理由及吴旭亮的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：开创公司是否应当向吴旭亮支付违法解除劳动合同的赔偿金。针对本案争议焦点，本院评析如下： 开创公司主张公司于2020年3月7日复工，吴旭亮于2020年3月22日才到公司上班，吴旭亮无故旷工15天，严重违反了单位的规章制度，且吴旭亮还存在辱骂公司领导、诋毁公司声誉等行为给单位造成巨大经济损失，因此，开创公司系依法解除与吴旭亮的劳动合同，不应向吴旭亮支付解除劳动合同的赔偿金。对此，本院认为，首先，根据本案查明的事实，在2020年3月7日-3月21期间，吴旭亮尚处于社区的居家隔离医学观察期，吴旭亮并非无故旷工，且在此期间，吴旭亮也在家进行远程办公为开创公司提供劳动。其次，开创公司虽然主张吴旭亮存在辱骂公司领导、诋毁公司声誉的行为，但开创公司并未就此提供任何证据加以证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，开创公司应当对此承担不利的法律后果。因此，就本案而言，本案现有证据并不能证明吴旭亮存在严重违反单位规章制度及诋毁单位声誉的行为，开创公司单方解除劳动关系的事实依据不足，其系违法解除与吴旭亮的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，一审认定开创公司应向吴旭亮支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以确认。 另，吴旭亮关于开创公司还应向其支付疫情期间在家办公的工资2393.55元、劳动仲裁中产生的各项费用5000余元以及补缴社会保险费用的主张，未经劳动仲裁且不属于本案二审的审理范围，其应另行主张。 综上所述，厦门开创多维软件技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由厦门开创多维软件技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年五月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖终15号 上诉人（原审被告）：河南天隆输送装备有限公司，住所地河南省新乡市新长北线北。 法定代表人：程清亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：东港市前阳建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇安阳大街**。 法定代表人：高吉健，该公司总经理。 上诉人河南天隆输送装备有限公司与被上诉人东港市前阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初6-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河南天隆输送装备有限公司上诉称，请求依法撤销丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初6-1号民事裁定书，并裁定将案件移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定涉案合同应适用专属管辖的规定，没有法律依据，属适用法律错误。1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条虽然规定了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但仅仅是为了建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等由建筑物所在地法院管辖有利于案件审理和执行的需求（最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施小组工作领导小组编著的《最高人民法院民事诉讼费司法解释理解与适用》对二十八条的“条文理解”有明确表述），而本案争议仅涉及部分动产机器设备，并非司法解释所涉及的不动产。同时，不动产纠纷仅限于部分物权纠纷，而本案的诉讼标的仅为债权，不涉及不动产物权纠纷。所以，原审法院对民诉法解释二十八条作扩大理解并适用，裁定适用专属管辖，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，应该由河南省新乡市红旗区人民法院管辖审理。 东港市前阳建筑安装工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，被上诉人基于与上诉人签订的多份丹东港等项目建设安装合同及整改、安装、增补协议提起诉讼，虽然本案涉及部分机器设备，但依照上述规定，本案一审法院将案由确定为建设工程施工合同纠纷符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程施工地点在丹东市振兴区，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定。河南天隆输送装备有限公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月二十五日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2083号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，地址沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：王剑，该行行长。 委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。 被执行人：王长生，男，1986年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王长生纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12365.7元及相关利息，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吴雨泽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢954号 胡斌、成都浜润药业有限公司： 关于胡斌与成都浜润药业有限公司劳动争议一案，本院依据（2020）川0104民特611号民事裁定书，于二Ｏ二一年五月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执408号 申请执行人：乔**军，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王建红，男，1969年11月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 乔**军与王建红民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初4009号民事判决书，已发生法律效力。该判决书王建红未履行，乔**军于2021年1月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月7日、3月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月十八日 书记员  李 诚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1401号原告：王继明，男。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘兴艳，女。被告：匡聚远，男。二被告委托诉讼代理人：蒲文霞，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。第三人：刘国正，男。委托诉讼代理人：蒲文霞，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告王继明与被告刘兴艳、匡聚远、第三人刘国正确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王继明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王继明撤回起诉处理。审判员  崔荣涛二〇二一年五月十日书记员  翁立琴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新31刑终111号 原公诉机关喀什市人民检察院。上诉人（原审被告人）李增勇，男，1972年6月2日出生于新疆皮山县，居民身份证号码XXX，户籍所在地：新疆和田市，汉族，高中文化程度，喀什市某食堂主管，现住新疆喀什市。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审，2021年2月2日被喀什市人民法院取保候审。喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人李增勇犯危险驾驶罪一案，于2021年2月10日作出（2021）新3101刑初65号刑事判决。原审被告人李增勇不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年11月7日6时30分许，被告人李增勇与他人在其位于喀什市委某学院员工宿舍内饮酒。当日8时许，被告人李增勇驾驶×××号车从喀什市委某学院出发至喀什市火电厂库房拉饮料，返回时，行使至喀什市新一路百合苑一期对面路段时，冲入绿化带，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人李增勇的血液样品中乙醇含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶。李增勇承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李增勇赔偿苗木费两千元。以上事实，被告人李增勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李增勇的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）2745号司法鉴定意见书、证人库某的证言、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实。据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人李增勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。考虑到被告人李增勇归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人李增勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。李增勇提出上诉称，上诉人危险驾驶的行为情节轻微，上诉人没有主观恶意，且社会危害不大，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求二审法院依法从宽处罚，改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李增勇危险驾驶的事实，有相关书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院审理期间，上诉人李增勇未提出影响本案事实认定的新证据。本院认为，上诉人李增勇醉酒在道路上驾驶机动车，且将车辆驶入路边绿化带，造成苗木损害，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人提出要求从宽处理改判缓刑的意见，经查，上诉人李增勇在驾驶机动车辆时，其血液中乙醇含量为192mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，且发生了损害公共财物事件，在案发后上诉人积极赔偿损失，且自愿认罪认罚，对此原审法院已充分考虑了以上酌定从轻情节，对其予以了从轻处罚；综合考虑上诉人犯罪行为及造成的后果，不符合适用缓刑的条件，其上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审法院根据上诉人李增勇的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度等方面，对其定罪量刑判处拘役三个月，罚金六千元，已对其从轻予以处罚，原判量刑适当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨   新    兰审  判  员   麦麦提艾力麦麦提图逊审  判  员   赛诺拜尔  阿布来提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   蓝        旺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2894号 原告：雷蕾，男，1979年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦48层。 法定代表人：姜协军，职务不祥。 原告雷蕾与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告雷蕾于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷蕾撤回对被告华声在线股份有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷蕾撤回对被告华声在线股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷蕾负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  雷 莉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  刘 瑶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初7281号原告：重庆怡能城投实业有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道明桃一路1201号，统一社会信用代码91500115304947754Y。法定代表人：罗云芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆莫尔森商贸有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号20-7，统一社会信用代码915000003396550062。法定代表人：陈安寿，执行董事兼经理。被告：孙晓波，男，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市北碚区静观镇万全村。原告重庆怡能城投实业有限公司与重庆莫尔森商贸有限公司、孙晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆怡能城投实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆怡能城投实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二一年五月二十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢635号之一 申请执行人：宋如涛，男，1977年10月20日出生，住泗水县。 被执行人：王淼，男，汉族，1968年12月28日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淼在中国农业银行62×××46账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执86号 额科: 额科罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元,本院已于2021年5月28日将该款转付给阿坝县财政局。至此，（2020）川3231刑初39号刑事判决书中关于额科罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5132号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州瑞涩瓦贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路283号之二2009房B172号。法定代表人：丘启鹏。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州瑞涩瓦贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已经和解为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  赖汉穗二〇二一年五月十八日法官助理钟可书记员陈瑞清
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初901号 原告：付金海，男，1964年4月5日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1967年10月12日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：王永春，男，1957年9月14日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住本村。 二被告委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。 原告付金海与被告王永刚、王永春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告付金海于2021年5月7日以原、被告庭下达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付金海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付金海撤诉。 案件受理费1650元，由原告付金海负担。 审判员 刘 志 二〇二一年五月八日 书记员 鲁双江
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7742号上诉人（原审被告）：北京天键物业有限公司，住所地北京市大兴区枣园路28号院1号楼1层112。法定代表人：吴**花，总经理。委托诉讼代理人：李**鸽，男，北京天键物业有限公司法务。被上诉人（原审原告）：于茗朶，女，1993年9月14日出生，汉族，北京太极信息系统技术有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈建莲（系于茗朶之母），1972年6月22日出生，汉族，国家教育行政学院附属学院学校老师，住北京市大兴区。原审被告：武阿鹏，男，1969年8月17日出生，汉族，北京市大兴区电力供电公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋文新（系武阿鹏之妻），1968年11月23日出生，汉族，北京建筑大学附属中学退休老师，住北京市大兴区。上诉人北京天键物业有限公司（以下简称天键公司）因与被上诉人于茗朶、原审被告武阿鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天键公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回于茗朶的诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费由于茗朶承担。事实与理由：本案渗漏水房屋已过保修期，我公司没有维修义务。房屋漏水与我公司未尽物业管理职责没有因果关系。无法查清漏水原因的情况下，应由于茗朶和武阿鹏分担责任，推定我公司过错并承担赔偿责任属于适用法律错误。于茗朶辩称，同意一审判决，不同意天键公司的上诉请求和理由。我按时缴纳物业费，天键公司有维修义务。漏水发生的第一时间，我向天键公司报修，天键公司怠于检修，失去查找落水原因的条件。武阿鹏辩称，同意一审判决。漏水与我无关，天键公司应该承担责任。于茗朶向一审法院起诉请求：1．武阿鹏、天键公司共同赔偿各项经济损失69930元；2．天键公司免除2018年至今的物业费和取暖费；3．天键公司更换新的水表，清零不真实的水费；4．诉讼费用由武阿鹏、天键公司承担。一审法院认定事实：于茗朶系329号房屋业主。武阿鹏系331号房屋业主。天键公司系上述房屋的物业服务公司。2019年10月，于茗朶发现329号房屋渗水，后找到天键公司，多次沟通后天键公司对329号房屋进行了维修，但具体维修项目及内容，天键公司未向法院提供。现329号房屋已不渗水。天键公司维修后，2020年7月1日，于茗朶与北京拓业综勘建筑装饰工程有限公司签订《北京市建设工程施工合同》，约定对329号房屋进行施工，施工范围包括拆除、保护、地砖、墙面、家具、灯具。工程款实际支付为50000元。于茗朶主张的损失包括修复费用23330元、保洁费1600元及房屋租金45000元。另，本案一审审理过程中，于茗朶申请对329号房屋被水浸泡成因进行鉴定。法院委托中国建筑标准设计研究院有限公司进行鉴定，2021年2月5日，中国建筑标准设计研究院有限公司出具司法鉴定终止函，载明：因跑水位置已修复，329号房屋业主已对被水浸泡部分进行维修，目前现场已不具备鉴定条件，故终止鉴定。一审法院认为，本案争议的焦点问题在于329号房屋渗水造成的损失由谁承担。根据双方当事人提供的证据，无法确定系331号房屋漏水造成，故对于茗朶要求武阿鹏承担赔偿责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。天键公司作为涉案房屋的物业服务公司，其接到报修后进行了修理，修理后不再渗水，其在本案一审审理过程中经法院多次询问其均未向法院提交维修记录及修理过程，亦未提供渗水原因，故对329号房屋渗水所造成的损失由天键公司承担。对于茗朶的损失，法院根据于茗朶提供的证据酌情予以确定。对于茗朶主张免除物业费、供暖费的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。对更换水表问题，与本案非同一法律关系，于茗朶可另行协商解决。一审法院判决：一、判决生效后十日内，北京天键物业有限公司赔偿于茗朶损失32000元；二、驳回于茗朶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为一审法院判决由天键公司赔偿于茗朶因漏水造成的损失是否适当。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。于茗朶所有的329号房屋因渗水造成损失，于茗朶有权要求侵权人承担侵权责任。2019年10月，329号房屋发现渗水后，于茗朶及时向天键公司报修，之后，天键公司对329房屋进行了维修，维修后不再渗水。于茗朶称，直至2020年7月，其对329号房屋施工后，渗漏停止。因天键公司在对329号房屋维修过程中未查明渗水原因，亦未提供维修记录及维修项目、维修过程等情况记录，故一审法院认定329号房屋渗水造成损失由天键公司承担并无不当，本院不持异议。天键公司主张其不应承担赔偿责任的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，天键公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由北京天键物业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张  鹏审 判 员 宋  光审 判 员 侯 晨 阳二〇二一年五月二十八日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 万  羽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初397号原告：宋文玉，男，1986年4月22日生，汉族，农民，住青冈县。被告：徐艳平，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住青冈县。被告：冯国友，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住青冈县。被告：青冈县融媒体中心，地址青冈县青冈镇建设街。负责人：刘宇波，职务主任。原告宋文玉与被告徐艳平、冯国友、青冈县融媒体中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法进行了审理。宋文玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付人工费5940元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年，被告徐艳平、冯国友合伙承包了被告青冈县融媒体中心立杆架线工程，被告徐艳平、冯国友找到原告为其工程干活，工程完成后，被告徐艳平、冯国友未给付部分人工费，尚欠5940元人工费，该款经原告多次索要未果，后得知被告青冈县融媒体中心有该工程预留的保证金，原告向其索要人工费，可各被告总以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院审查认为，原告起诉被告冯国友要求给付人工费，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。原告不愿公告送达。另在送达中了解到被告青冈县融媒体中心与本案无关联，故本案属原告不能提供被告冯国友准确地址及被告青冈县融媒体中心主体不适格的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回宋文玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年五月十日书记员  吕林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3857号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1364号 申请执行人：下陆区满意鲜蛋行，经营场所黄石市下陆区团城山安达路派出所旁。 经营者：项燕萍，女，汉族，1978年8月20日出生，住湖北省黄石市。 被执行人：湖南少年强食品有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星西路**爱晚集团**厂房**。 法定代表人：丁卓。 申请执行人下陆区满意鲜蛋行与被执行人湖南少年强食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11194号民事调解书立案执行，但被执行人湖南少年强食品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南少年强食品有限公司履行湖南省长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘01民终11194号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南少年强食品有限公司银行存款34321元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月八日 代理书记员  李炫音
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川行赔终150号 上诉人（原审原告）鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）渠县人民政府。住所地：四川省达州市渠江镇和平街19号。 法定代表人王飞虎，县长。 上诉人鲜旭因诉渠县人民政府行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17行赔初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年7月，渠县千佛乡人民政府、渠县民政局取消鲜旭一家低保，鲜旭不服向人民法院提起过行政诉讼。2019年8月5日，渠县千佛乡人民政府、渠县民政局民主评议低保事项，评议内容不涉及鲜旭及其家人的低保事项。鲜旭不服渠县千佛乡人民政府、渠县民政局2019年8月5日的民主评议低保事项向渠县人民政府申请行政复议。渠县人民政府2019年10月11日收到鲜旭的复议申请，于2019年10月12日作出渠府复决字[2019]16号《不予受理行政复议申请决定书》。鲜旭不服提起本案行政诉讼，请求：判决渠县市人民政府赔偿鲜旭因行政复议、诉讼等维权行为以及误工导致损失100万元人民币。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。故公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼应当以行政机关作出违法行政行为并造成损失为前提条件。本案中，渠县人民政府作出渠府复决字[2019]16号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性已经由本院另案作出判决，确认渠县人民政府作出的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。渠县人民政府作出的渠府复决字[2019]16号《不予受理行政复议申请决定书》没有损害鲜旭的合法权益，鲜旭因此而提出的100万元行政赔偿缺乏法律依据与事实依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“…….原告的请求没有事实根据和法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”的规定，鲜旭要求渠县人民政府赔偿100万元的诉请应予驳回。 综上，鲜旭提出的行政赔偿请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鲜旭的诉讼请求。 鲜旭不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清,诉讼程序不合法，判决驳回起诉适用法律错误。渠县人民政府参加诉讼人员不合法。请求1.判决撤销四川省达州市中级人民法院（2019）川17行赔初13号行政判决书。2.判决被上诉人渠县人民政府因行政行为、复议诉讼等造成损害，赔偿上诉人鲜旭100万元人民币。3.判决被上诉人渠县人民政府依法赔偿因行政诉讼、行政赔偿诉讼两判决造成损害给予上诉人鲜旭20万元人民币。 渠县人民政府辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。渠县人民政府作出渠府复决字[2019]16号《不予受理行政复议申请书》的合法性已经由原审法院另案作出判决，渠县人民政府的行政行为没有损害鲜旭的合法权益，因此，鲜旭提出的行政赔偿缺乏事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，行政机关和行政工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得行政赔偿的权利，取得行政赔偿应当以行政机关作出违法行政行为并造成损失为前提，行政赔偿请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回赔偿请求。本案中，渠县人民政府作出渠府复决字[2019]16号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性已经由本院另案作出生效判决，被诉行政复议行为未被确认违法或撤销，没有损害上诉人鲜旭的合法权益，上诉人鲜旭因此提出的100万元及20万元行政赔偿请求缺乏法律依据与事实依据。 综上，鲜旭的上诉请求和理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  王轶贤 审判员  毛学龙 审判员  吕元华 二〇二一年五月十八日 书记员  周建秋 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5948号之一沈阳万联恒德物业管理有限公司:沈阳万联恒德物业管理有限公司与张秋野、李冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5948号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月六日书记员  ：刘淼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保783号申请人：壹洲国际贸易河北有限公司，住所地河北省石家庄市赵县石塔路101号。法定代表人：孙兰，经理。被申请人：山东巨正文化传媒有限公司，住所地济南市天桥区历山北路19号黄台电子商务产业园D座12楼1207-1217。法定代表人：王娟，职务不详。申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元。并提供以下财产线索：账户山东巨正文化传媒有限公司20×××79，开户行中国银行济南历山北路支行。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额11万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东巨正文化传媒有限公司银行存款11万元（开户行：中国银行济南历山北路支行，账户：20×××79）。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二一年五月七日书记员  宫尧尧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保370号申请人：冯若水，男，1953年4月9日出生，汉族，住茌平区。被申请人：李文林，男，1957年6月20日出生，汉族，住河北省三河市。申请人冯若水与被申请人李文林民间借贷纠纷一案，申请人冯若水已向本院申请保全,请求对被申请人李文林名下银行账户存款20000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险有限公司出具的保险保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李文林名下银行账户存款20000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费220元，由申请人冯若水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年五月十三日书记员  张瑞雪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执321号 被执行人：李树伟，男，生于1977年4月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人李树伟刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人李树伟应缴纳罚金5000.00元。执行中，本院对被执行人李树伟的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，罚金5000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李树伟具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月二十日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1206号 原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇燕山路西侧宾水大街北侧时代天城小区13号楼，统一社会信用代码911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，经理。 委托诉讼代理人：刘会，员工。 被告：孟庆双，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：苏亚南，1988年1月23日生，汉族，农民，现住昌黎县,系孟庆双妻子。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与孟庆双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛冠景物业服务有限公司负担。 审判员  郑学英 二〇二一年五月二十八日 书记员  张永青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初1218号  原告：新疆恒鑫源电力工程有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 负责人：胡维新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：乌苏市牧城生态农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：王军，系公司总经理。 被告：王晓彬，男，1972年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 第三人：李峰，男，1969年9月30日出生，系新疆金浩电力工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告新疆恒鑫源电力工程有限公司乌苏分公司与被告乌苏市牧城生态农业有限公司、王晓彬、第三人李峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆恒鑫源电力工程有限公司乌苏分公司的委托诉讼代理人王**、被告王晓彬、李峰到庭参加了诉讼，被告乌苏市牧城生态农业有限公司经本案现已审理终结。 原告宇鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1.二被告共同支付拖欠原告工程款333293.4元及利息101488元(自2014年6月5日起至2021年6月5日，共计84个月，利息标准：4.35%/年)；合计434781.4元。2.本案的诉讼费及投递由二被告承担。事实与理由：被告王晓彬系第三人多年好友，2014年11月前任职被告乌苏市牧城生态农业有限公司总经理，第三人任原告单位项目负责人。2012年10月至2013年7月间，被告王晓彬委托原告(具体由第三人负责)为被告乌苏市牧城生态农业有限公司位于乌苏市西戈壁的生态农庄内安装路灯、草坪灯、景观灯、变压器等连同材料费、安装费等共计333293.4元，被告乌苏市牧城生态农业有限公司于2014年6月5日向原告(第三人)出具了《确认单》，后原告(第三人)多次向被告王晓彬催讨，被告王晓彬屡屡承诺给付，但虽经原告多次催促，二被告一直以种种借口拖延不付。 被告乌苏市牧城生态农业有限公司未答辩。 被告王晓彬辩称：当时被告乌苏市牧城生态农业有限公司聘请我为公司经理，负责管理基建项目。工程实际上是第三人施工的，原告出具的工程确认单是我代表被告乌苏市牧城生态农业有限公司给第三人出具的，落款处加盖了该公司的印章，应该由公司将此工程款333293.40元支付给第三人，我不应承担付款责任。 第三人李峰述称：本案所有工程都是由我领人干的，被告应当将工程款支付给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，2012年，被告乌苏市牧城生态农业有限公司聘请被告王晓彬为公司经理，负责管理基建项目。同年，被告乌苏市牧城生态农业有限公司将位于乌苏市西戈壁的生态农庄内安装路灯、草坪灯、景观灯、变压器等安装工程承包给第三人李峰，李峰挂靠原告新疆恒鑫源电力工程有限公司乌苏分公司进行施工。工程完工后，被告乌苏市牧城生态农业有限公司于2014年6月5日向第三人李峰出具了确认单，内容为：“兹有牧城生态农业有限公司在2012年10月至2013年7月安装路灯、草坪灯、景观灯、变压器及安装所需费用，共计人民币333293.40元，已安装使用，经单位验收合格”。落款处加盖有乌苏市牧城生态农业有限公司印章。因被告未支付工程款，原告向本院提起民事诉讼。 本案在审理过程中，原告同意李峰以第三人身份行使独立请求权，也同意由被告将工程款直接支付给第三人李峰。 另查明，被告乌苏市牧城生态农业有限公司出具的“确认单”中未约定付款日期和支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》有关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据系由被告乌苏市牧城生态农业有限公司出具确认，发包人也是被告乌苏市牧城生态农业有限公司，被告乌苏市牧城生态农业有限公司应当承担支付工程款的民事责任。但被告王晓彬作为被告乌苏市牧城生态农业有限公司负责基建项目的经理，其行为代表了被告乌苏市牧城生态农业有限公司的意志，被告王晓彬在本案中不应承担民事责任。对原告同意李峰以第三人身份行使独立请求权，也同意由被告将工程款直接支付给第三人李峰本院予以确认。因此，对原告及第三人要求被告乌苏市牧城生态农业有限公司支付工程款333293.40元的诉讼请求本院予以支持。对要求被告王晓彬承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告乌苏市牧城生态农业有限公司出具的“确认单”中未约定付款日期和支付利息。因此对原告及第三人要求被告承担逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百六十二条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌苏市牧城生态农业有限公司应当于本判决生效后十日内向原告新疆恒鑫源电力工程有限公司乌苏分公司及第三人支付工程款333293.40元； 二、驳回原告新疆恒鑫源电力工程有限公司乌苏分公司及第三人李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7818元，减半收取3909元，投递费128元，合计4037元，由原告新疆恒鑫源电力工程有限公司乌苏分公司及第三人负担929元，被告乌苏市牧城生态农业有限公司负担3108元（原告已预交费用4037元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 张 新 民    二 〇 二 一 年 五 月 八 日  书 记 员 库 地 拉 提
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1123执271号移送执行单位：逊克县人民法院。被执行人：王文学，男，1961年6月15日出生，现住逊克县。本院在执行王文学罚金一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  马红霞审判员  卜晓丹二〇二一年五月二十五日书记员  仲光楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初618号原告：张凤山，男，1959年2月27日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：孙吴县奋斗乡大架子村村民委员会。法定代表人：陈玉军，职务：村书记，男，1977年9月3日出生，汉族，住孙吴县。本院在审理原告张凤山与被告孙吴县奋斗乡大架子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告张凤山于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，理由是原告张凤山与被告孙吴县奋斗乡大架子村村民委员会已自行协商解决纠纷。本院认为，原告张凤山申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤山撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张凤山负担。审判员  何俭生二〇二一年五月二十四日书记员  董子悦
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4062号吴鹏：本院已经受理吴鹏与关莉买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4062号关莉：本院已经受理吴鹏与关莉买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4062号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执400号申请执行人：邢林清，男，1970年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人邢林清与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5365号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5365号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十日书记员  江世清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保35号申请人：何斌，男，1964年8月出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梅月霞，新疆新天律师事务所律师。被申请人：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲41号9楼。法定代表人：张立明，总经理。被申请人：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区准南路46号。负责人：张立明，经理。被申请人：张立明，男，1964年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人何斌于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的相关财产。为此，申请人提供了其购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人何斌与被申请人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司、张立明诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为协议书、欠条，上述证据从形式上表明，申请人与被申请人之间存在债权债务关系，尚欠部分欠款没有支付。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司名下的下列房屋：地址产权证号1克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???2克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???3克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???4克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???5克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???6克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???7克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???8克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???9克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???10克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???11克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???12克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???13克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???14克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???15克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???16克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???17克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲???号???二、冻结被申请人张立明在克拉玛依市龙基房地产开发有限公司3.3333%股权；三、查封被申请人张立明名下位于克拉玛依市克拉玛依区???花园???栋???单元???室房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人何斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   万 娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2400号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：杨荷俊。 被告:邢晓萍，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告邢晓萍物业服务合同纠纷一案的过程中，马鞍山市泽园物业管理有限公司以邢晓萍已交清物业费为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对邢晓萍的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐晓艾
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1188号申请执行人：王俊芳，女，1967年09月17出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：张艳玲，女，1971年04月01出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人王俊芳申请执行张艳玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年5月18日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十八日书记员  刘 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2054号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：繆少红，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据已作出的（2021)川0191刑初91号《刑事判决书》，于2021年2月24日移送执行繆少红罚金一案。申请执行标的是处被执行人罚金1000元。 在执行过程中本院依法将被执行人繆少红纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191刑初91号《刑事判决书》关于罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5647号原告：刘德恩，男，1940年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王立元，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。被告：冯步来，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告刘德恩与被告王立元、冯步来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘德恩于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德恩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德恩撤诉。案件受理费200元，由刘德恩负担。审判员  吴玉娄二〇二一年五月十四日书记员  张健南
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3104号原告：宋玉,男,1971年11月8日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：魏敏霞，女，1984年12月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告宋玉因与被告魏敏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋玉撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年五月二十七日书记员  刘 瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4133号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:沈俊。 被执行人:施廷艳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6676号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行沈俊、施廷艳追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人沈俊、施廷艳列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人沈俊、施廷艳无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6676号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3947号 成都富力物业管理有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3401号判决书，于2021年4月1日立案受理成都富力物业管理有限责任公司申请执行胡俊、钟玉琼服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡俊、钟玉琼已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执720号 关于泊头市人民法院申请执行王明明罚金一案，本院于2021年5月24日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1695号之二 申请执行人：宋成龙,男,汉族2001年11月18日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：钱巧，男，汉族，1999年01月22日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人钱巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人钱巧在6217××××6941账户内余额人民币116.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱巧在安徽省农村信用社联合社6217××××6941账户内存款人民币8304.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二一年五月八日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执157号被执行人：崔振芳,男性,汉族,1970年4月25日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行崔振芳罚金一案中，被执行人崔振芳判处罚金11，000.00元。经查，崔振芳无存款、无车辆及其他财产可供执行，有房产但不便执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十六日书记员  辇丰恺
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初507号原告：王爽，男，1992年11月28日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：徐志臣，男,1969年11月16日生,汉族,农民,住镇赉县。原告王爽与被告徐志臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加了诉讼，被告徐志臣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王爽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款38,800元及利息（按占用资金计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月30日和2020年1月1日被告分两次在原告处借款，2019年1月30日欠款18,800元，口头约定年底给付。2020年1月1日欠款20,000元，口头约定年底给付。共计38,800元，约定利息1.5分，结果到期未偿还，后经原告多次索要，被告至今未偿还欠款。现根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。徐志臣未答辩。本院经审理认定事实如下：徐志臣分别于2019年1月30日在王爽处借款18,800元;于2020年1月1日借款20,000元并出具欠据两枚，并约定利息0.015分,此款徐志臣至今未给付。利息部分王爽现要求按照支付资金占用期间利息计算。本院认为，王爽要求徐志臣给付借款38,800元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，王爽与徐志臣之间的权利义务关系明确，徐志臣理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐志臣于本判决生效后立即给付王爽借款38,800元及利息。（一笔利息以18800为基数自2019年1月30日起至还款之日止；二笔利息以20,000元为基数自2020年1月1日起至还款之日止按资金占用期间利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、公告费600元，由徐志臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王正刚人民陪审员 初顶林人民陪审员 肖艳玲二〇二一年五月二十一日书记员 高若恒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1875号申请执行人：于艳红，女，1966年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：于宝林，男，1960年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人于艳红申请被执行人于宝林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4485号民事判决书所确定的79750元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初4485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月三十一日书记员 于天龙
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执58号 申请执行人:杨一楠，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨黄海农业发展有限公司，住所地哈尔滨高新技术开发区。 法定代表人：于翠兰，该公司执行董事。 被执行人:于翠兰，住哈尔滨市道里区。 被执行人：张颀，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2020)黑0103民初6702号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人哈尔滨黄海农业发展有限公司、于翠兰、张颀与申请执行人杨一楠达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑7104执58号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王国华 审 判 员 王先杰 审 判 员 尚俊明 二〇二一年五月十九日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2535号 原告：黄荣旭，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪忆白，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥佰成消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇玉兰大道28号，统一社会信用代码913401233280640324。 法定代表人：袁朋。 原告黄荣旭与被告汪忆白、合肥佰成消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告黄荣旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄荣旭撤诉处理。 案件受理费减半收取237.5元，由原告黄荣旭负担。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月十一日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6630号申请执行人王明，男，1989年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人刘建军，男，1979年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王明诉被执行人刘建军借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初2164号法律文书已发生法律效力。王明向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币750000元，本院于2021年5月10日依法立案执行。在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2021）京0114执6630号案件的执行执行员  刘桂林二〇二一年五月二十九日书记员  郭 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初915号原告：汤某1，男，1957年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：汤某2，女，1982年生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告汤某1女儿。原告：汤某2，女，1982年生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：汤某3，女，1990年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：汤某2，女，1982年生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告汤某3姐姐。被告：王某，男，1987年出生，汉族，住烟台市栖霞市。被告：山东某公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区烟台片区。法定代表人：于某，总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地烟台市芝罘区环山路**，统一社会信用代码91370600772080274T。负责人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，男，1992年11月1日出生，汉族，住山东省滕州市，系公司员工。原告汤某1、原告汤某2、原告汤某3诉被告王某、被告山东某公司、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付医疗费14515元、护理费1150元、伙食补助1000元，共计16665元；2、请求判决被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开。审判员  李丽二〇二一年五月二十六日书记员  金正
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2194号 原告：李仕文，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告：李秀花，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告：张某，女，2004年12月4日出生，满族，农学生，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告：张春雨，男，1984年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告：王某，女，2017年12月11日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告：王九龙，男，1984年2月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：宋增吉，男，1988年2月16日出生，汉族，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：武安成，男，1972年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇宁丰路**，统一社会信用代码911308268092113552。 法定代表人：武秀明，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司，住所，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县紫晶花园小区**103203商业社会信用代码911308028064386852。 法定代表人：马德伟，职务：经理。 原告李仕文、李秀花、张某、张春雨、王某、王九龙与被告武安成、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司、宋增吉、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李仕文、李秀花、张某、张春雨、王某、王九龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仕文、李秀花、张某、张春雨、王某、王九龙撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 史冬梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王炜琦 书 记 员 马艳欣
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1545号原告：覃冬寒，女，布依族，1973年10月22日出生，住贵州省三都水族自治县。被告：江明余，男，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市垫江县。原告覃冬寒与被告江明余劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告覃冬寒于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃冬寒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃冬寒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由覃冬寒负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年五月二十四日法官助理韦晚川书记员覃育希
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1708号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人郭波，该公司经理。被执行人张军峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住。被执行人张永粉，女，1974年11月4日出生，汉族，住。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人张军峰、张永粉保险合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初677号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告张军峰、张永粉于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险代偿款23692.57元，并以代偿款23692.57元为基数，自2019年8月17日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止支付违约金；二、被告张军峰、张永粉于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险费1990.68元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其它诉讼请求。案件受理费590元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2元，被告张军峰、张永粉负担588元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人张军峰、张永粉未按生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款信息，本院已予以冻结并扣划，申请执行人已领取11954.15元，冻结期限自2020年11月28日至2021年11月27日，申请执行人要求续行冻结的，应于冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。2.经到房产、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，查询到被执行人张军峰名下的豫×××**福田牌汽车一辆予以查封，但未实际控制。查封期限自2021年5月14日至2023年5月13日，申请执行人要求续封的，应于查封期限届满前15日向本院提出书面申请。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人家中目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月十八日书记员  李 颖
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4188号 原告:曾申贵，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁谊社，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告:吴茂生,男,1962年8月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:陈跃龙,男,1966年1月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告曾申贵与被告吴茂生、陈跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因本案原告与两被告达成和解，遂于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾申贵撤诉。 案件受理费9976元，减半收取4988元，由原告曾申贵承担。 审 判 长  邢亚东 人民陪审员  张亦明 人民陪审员  孔奎英 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  汪小妹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执470号 申请执行人：杨晓东,男,1984年11月25日出生,汉族,住五莲县。 申请执行人：五莲县圣香院酒家,住五莲县洪凝街道大尧村（原大尧小学东100米路南），统一社会信用代码92371121MA3JDMRM2T。 被执行人：于召明。 杨晓东、五莲县圣香院酒家与于召明餐饮服务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3010号民事调解书，已发生法律效力。于召明未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杨晓东、五莲县圣香院酒家于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。申请执行标的9500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人于召明送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于召明已偿付申请执行人杨晓东、五莲县圣香院酒家7500元，剩余款项及利息申请执行人杨晓东、五莲县圣香院酒家自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨晓东、五莲县圣香院酒家与被执行人于召明餐饮服务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1712号之二申请执行人：李国彬，男，1959年6月15日出生，汉族。被执行人：李省辉，男，1982年10月16日，汉族。申请执行人李国彬与被执行人李省辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2021)豫0185执1712号之二裁定书，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李省辉在浦发银行郑州二十一世纪支行76×××83账户内存款人民币3723.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十一日书记员 黄晓栋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1988号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用×××69Ｅ69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。被告：泗水县三发超市连锁有限公司。住所地：泗水县泗河办中兴路与泉济路交汇处。统一社会信用×××12Ｔ12T。法定代表人：马文志。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告泗水县三发超市连锁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二一年五月二十六日书记员  孔娜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1368号之一申请执行人：金荣发,男性,1956年10月27日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：鲍安祥,男性,1974年4月27日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行金荣发申请执行鲍安祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付借款本金、利息、违约金共计人民币25500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费315元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院予并划拨236.86元并将该款扣划支付执行费，本院以申请标的额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人鲍安祥无房产可供执行；本院向其户籍所在地调查，被执行人鲍安祥有位于安顺市西秀区，申请执行人要求查封该房屋，但不要求处置该房屋，本院依法以（2021）黔0402执927号案件查封上述房屋。4.被执行人鲍安祥无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执1368号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月二十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1387号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：查赢，女，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告查赢信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执789号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李德强。被执行人：荣耀明。被执行人：荣伟。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人荣耀明、荣伟追偿权纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年4月23日作出的（2020）吉0221民初927号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司于2021年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款25,238.12元，2021年3月8日之后的利息，诉讼费338.00元，申请执行费284.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月7日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年5月12日冻结其名下银行。3、我院于2021年5月7日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年5月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本页无正文）审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十日书记员 张昕龙
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初934号 原告：孙井华，男，1966年3月23日出生，住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：马军彪，男，1985年3月21日出生，住雄县。 原告孙井华与被告马军彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井华的委托诉讼代理人康倩到庭参加诉讼。被告马军彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙井华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马军彪偿还原告孙井华货款160000元及逾期付款利息（自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马军彪与原告一直有业务往来，在原告处购买色母粒，至2020年7月21日拖欠原告货款共计160000元，经原告多次催要未果，特诉至法院，望支持原告诉讼请求，依法判决。 被告马军彪经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理查明，原、被告之间一直有业务往来，被告在原告处购买色母粒，被告拖欠原告货款共计160000元。2020年7月21日，被告马军彪向原告出具欠条一张，载明：今欠孙井华料款壹拾陆万元（￥160000元），2020年7月21日。马军彪签字并捺印。后经原告多次催要未果。 以上事实，有被告向原告出具的欠条原件及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告尚欠原告货款160000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告请求被告支付自2020年7月22日起的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马军彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告于本判决生效后七日内，偿还原告货款160000元及利息（自2020年7月22日至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告马军彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年五月十七日 书记员  张春燕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1425号之一 申请执行人：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友,该公司董事长。 委托代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：高振兴，男，1962年5月13日生，汉族，住所地江苏省太仓市,现住江苏省太仓市。 被执行人：高蓉娥，女，1963年10月6日生，汉族，住所地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。 太仓农发投资担保有限公司与高振兴、高蓉娥追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0585民初4015号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告高振兴、高蓉娥偿还原告太仓农发投资担保有限公司代偿款138670元。二、被告高振兴、高蓉娥偿付原告太仓农发投资担保有限公司违约金4056元。因高振兴、高蓉娥未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓农发投资担保有限公司的申请,本院于2021年4月25日立案执行，执行标的142726元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月4日、2021年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行财产线索。 3、2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的142726元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4015号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年五月十七日    书记员  高宇扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4416号上诉人（原审被告）：张小辉，女，1979年9月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：王慧，辽宁滨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳汇洁集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：王国兴。委托诉讼代理人：卢国强，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人张小辉因与被上诉人深圳汇洁集团股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张小辉提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，并判决被上诉人承担一审及二审诉讼费。事实和理由：被上诉人为违法解除，应当支付我方违法解除劳动合同赔偿金。深圳汇洁集团股份有限公司沈阳分公司辩称，请求维持原判。深圳汇洁集团股份有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告与被告的劳动合同于2019年8月29日合法解除，原告无需支付经济赔偿金。2.请求依法判决原告无需支付2019年7月至8月的工资。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:被告张小辉于2007年11月8日入职被告处，任沈阳中兴曼妮芬专柜导购员，从事导购工作。最后一份劳动合同签订时间为2016年11月1日至2019年10月31日。2019年8月26日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为鉴于被告严重违反公司的规章制度，公司于2019年8月29日与被告张小辉解除劳动合同。被告张小辉解除劳动合同前12个月平均工资为5283.03元。被告张小辉到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金及劳动报酬，2020年6月12日作出沈河劳人仲字第（2019）325号仲裁裁决书，原告不服，诉至一审法院。原告公司《员工手册》第八章[奖惩条例]第2.4条规定“员工有下列情形之一的，视为重大过失或严重违纪，公司可随时解除劳动合同，并不支付任何经济补偿：……2.4.10被顾客或客户投诉，对公司名誉造成严重影响的……2.4.15伪造、盗用公司印章的……2.4.16涂改、伪造、破坏公司资料、档案、原始凭证、原始记录、统计报表、盘点表、考勤记录、工资表等重要文件的。原、被告双方签订的《劳动合同补充协议》第7条：乙方在工作和业务交往过程中应遵守廉洁义务，不得有弄虚作假、营私舞弊的行为，否则甲方有权解除劳动合同且无需支付经济补偿，且乙方应赔偿甲方的经济损失，甲方有权在乙方工资中扣除。违反行为包括不限于：……（2）以涂改、伪造、拼单、虚构退换货、篡改销售数据等手段弄虚作假，虚增销售、套取获取及赠品、私自收取现金货款的；遗失销售小票的。2020年4月25日，于苗出具《情况说明》：“我在沈阳中兴曼妮芬专柜促销活动中，在导购张小辉储存金额2000元，货款已经交至曼妮芬专柜，交款形式是现金。”。2020年9月28日，王辉出具《情况说明》：“本人于2015年至2016年期间，预存现金给当时中兴曼妮芬营业员张小辉，6000元（分两次）。”。2020年5月12日，戴敏出具《情况说明》：我在沈阳中兴曼妮芬专柜高倍积分活动中，在导购张小辉储存金额3000元，货款已经交至曼妮芬专柜，交款形式是现金。一审法院认为，本案的争议焦点为原告深圳汇洁集团股份有限公司沈阳分公司与被告张小辉解除劳动关系是否合法。原告深圳汇洁集团股份有限公司沈阳分公司诉称因被告张小辉在职期间存在私刻公章、未如实盘点、盘点过程中弄虚作假、虚报及违规调整经营结果、私收现金、破坏公司的原始凭证、伪造公司2018年至2019年的销售小票等行为，公司依据《员工手册》规定与被告张小辉解除劳动合同，并不支付补偿金。根据原告提供的《员工手册》、《劳动合同》、《劳动合同补充协议》可以证明，被告张小辉对原告单位的规章制度及惩处规则是明知的，根据顾客于苗等出具的情况说明，能够证实被告张小辉存在在销售过程中收取顾客现金的行为，原、被告双方签订的《劳动合同补充协议》明确约定了如导购员存在私自收取现金货款，原告单位有权解除劳动合同且无需支付经济补偿，现原告单位意见该约定与被告张小辉解除劳动合同，符合双方《劳动合同》约定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；……。故原告与被告解除劳动合同的行为不属于违反解除劳动合同，无需向被告张小辉支付违反解除劳动合同赔偿金。关于原告是否应向被告支付2019年7、8月份工资的问题，被告张小辉与2019年7月19日开始停止工作，双方劳动合同于2019年8月29日解除，在双方解除劳动合同之前，被告张小辉系在单位的要求下，配合单位调查收银及货品问题，故原告单位应向被告张小辉支付2019年7月、8月份工资，根据原告提供的证据材料，2019年7月工资应为2900元，8月份工资为1810元。一审法院判决：驳回原告王新刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人与上诉人解除劳动关系是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。本案中，依据辽宁东奥会计师事务所有限责任公司出具的专项审核报告显示存在使用非“中兴41号现金收讫”章现象、柜台留存的销售小票与中兴商场收银流水记录存在差异、存在私收顾客预存款现象，一审法院结合被上诉人员工与上诉人谈话录音，及顾客戴敏等出具的情况说明等证据，认定上诉人在销售过程中存在收取顾客现金的行为并无不当。上诉人与被上诉人签订的《劳动合同补充协议》明确约定了如导购员存在私自收取现金货款，被上诉人有权解除劳动合同且无需支付经济补偿，现被上诉人以上诉人违反该约定为由与上诉人解除劳动合同不违反法律规定，故上诉人主张被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张小辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张小辉负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年五月二十七日法官助理池骋书记员佟雪峰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执324号   申请执行人：韦成龙，男，1992年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：许亚男，女，1994年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院在执行韦成龙与许亚男民间借贷纠纷一案中，被执行人确定的应支付欠款13000元，已支付6000元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人许亚男与申请执行人韦成龙达成执行和解协议，故申请执行人韦成龙撤回对被执行人许亚男的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执324号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯 哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   轩   玉   珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1093号之一 申请执行人：吴士军，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜卫敏，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人吴士军与被执行人李军、姜卫敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初1526号民事判决已发生法律效力。因被执行人李军、姜卫敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴士军向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为74976元。执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人李军、姜卫敏发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李军、姜卫敏名下财产进行查找。经查，被执行人李军名下有不动产一处，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人吴士军。综上，被执行人李军、姜卫敏无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初573号 原告：马金虎，男，1987年1月5日出生，回族，出租车司机，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王文洲，男，1985年6月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。原告马金虎与被告王文洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金虎负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   黄  玉  林
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2371号原告：苏州市华鸿拉链有限公司，住所地：苏州市桃花坞。法定代表人：单挺玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王根明，系公司员工。被告：汤阴易佳针纺有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县。法定代表人：胡富贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仕林，系公司员工。原告苏州市华鸿拉链有限公司（以下简称苏州华鸿公司）与被告汤阴易佳针纺有限公司（以下简称汤阴易佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年4月9日、5月11日公开开庭进行了审理。原告苏州华鸿公司的委托诉讼代理人王根明到庭参加诉讼，被告汤阴易佳公司法定代表人胡富贵到庭参加第一次庭审，汤阴易佳公司的委托诉讼代理人杨仕林到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告苏州华鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币17604.2元，并支付违约金3960元(按合同约定的万分之五每日计算，自2020年1月起暂计至2021年3月)。2、本案的诉讼费由被告负担。原告当庭明确第1项诉讼请求为判令被告支付原告欠款人民币17604.2元，并支付违约金(按合同约定的万分之五每日计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止)。被告汤阴易佳公司答辩如下：1.被告将合同盖章传真给原告后，原告未将盖章后的合同传真给被告，被告认为合同已经作废；2.被告没有收到原告的货物和发票，原告也没有提供证据证实原告发货后与被告联系过，故被告不应当支付原告主张的货款。被告未提交证据。本院认为，本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汤阴易佳针纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市华鸿拉链有限公司支付货款17604.2元及违约金（自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告汤阴易佳针纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏州市华鸿拉链有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  孙 霞二〇二一年五月十一日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜