wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4494号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：王殿波，男，1966年12月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被执行人：李军，男，1977年05月03日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被执行人：徐继艳，女，1970年09月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 腾铭惠商集团有限公司与王殿波、李军、徐继艳追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初6728号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为58367.19元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人王殿波名下车牌号为吉ＧＪ××××宝来牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初6728号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2831号 原告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：陈洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，系四川博邦置业有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：左锐，女，系四川博邦置业有限公司工作人员。 被告：内江市中区季涛建材经营部，住所地内江市中区玉溪路北端6号楼，统一社会信用代码92511002MA69GHRT9A。 经营者：罗文霜，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王剑涛（系罗文霜之夫），男，住四川省内江市市中区。 原告四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）与被告内江市中区季涛建材经营部（以下简称季涛经营部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告博邦公司的委托诉讼代理人杨大准和被告季涛经营部经营者罗文霜以及委托诉讼代理人王剑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告博邦公司向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《商铺二层玻璃雨棚和汽车坡道、自行车坡道、人行出入口玻璃雨棚工程施工合同》；判令被告向原告支付违约金112,586.144元。事实和理由：2018年5月原、被告签订《商铺二层玻璃雨棚和汽车坡道、自行车坡道、人行出入口玻璃雨棚工程施工合同》，约定被告承建原告开发的商铺二层玻璃雨棚和汽车坡道、自行车坡道、人行出入口玻璃雨棚工程施工，合同总价为387,930.72元，工期为1个月；同时合同约定了付款时间以及双方权利义务。2018年8月和2019年8月，原告共计向被告支付226,379元工程款，但被告至今未按合同约定完成施工内容。原告多次函告被告，要求其继续合同义务，被告以资金困难为由拒绝。合同约定，被告延期，每逾期一日承担5000元违约金，延期超过七天，原告有权解除合同，并要求被告支付合同总价款20%的违约金，原告特诉至法院请求达诉讼目的。 被告季涛经营部辩称，同意解除合同，但被告不应当承担违约责任。合同履行过程中，原告一二期款项均未按时支付，故被告不愿意再继续施工。原告违约在先，应当向被告支付违约金。 本院经审理查明事实如下：被告系个体工商户，经营范围为零售铁艺防护栏。2018年5月25日，原、被告签订《商铺二层玻璃雨棚和汽车坡道、自行车坡道、人行出入口玻璃雨棚工程施工合同》，约定原告将其开发的博邦·紫韵东城一期商铺二层玻璃雨棚和汽车坡道、自行车坡道、人行出入口玻璃雨棚工程发包给被告；承包工程范围及内容包括博邦·紫韵东城一期商铺二层玻璃雨棚、2#楼单元入口玻璃雨棚采购及安装有关的一切工作内容，汽车坡道、自行车坡道、人行出入口玻璃雨棚采购及安装有关的一切工作内容；合同工期30天，开工日期以甲方（原告）签发的开工令为准；合同暂定总价387,930.72元，工程量以现场收方为准；工程施工材料全部进场后，支付合同总价的30%，工程施工完成钢架立柱后，支付合同总价30%，工程验收合格并办理完结算后一个月内支付至结算总价的95%，余下结算总价5%作为质保金，在质保期满后7个工作日内支付；质量保修期一年。2018年8月和2019年8月原告向被告支付了部分工程款，总计226,379元。2019年11月5日，被告向原告出具承诺书，承诺2019年11月20日前安装。现案涉工程未完成，被告退场并当庭表示拒绝继续施工，同意解除合同。上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的被告工商信息、《商铺二层玻璃雨棚和汽车坡道、自行车坡道、人行出入口玻璃雨棚工程施工合同》、关于资阳紫韵东城一期车库雨棚生产安装工期承诺书佐证。 本院认为，被告经营范围为零售铁艺防护栏，不具备建设工程施工资质。原、被告签订的建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，《商铺二层玻璃雨棚和汽车坡道、自行车坡道、人行出入口玻璃雨棚工程施工合同》无效。原告要求被告承担违约责任于法无据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川博邦置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5662元，减半收取计2831元，由原告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二一年五月十四日 书记员  申易
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2226号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：韦大军，男性1992年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：马冒冒，男性1995年2月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与韦大军、马冒冒追缴违法所得一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 石莉莉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2259号 申请执行人：李小兴，男性1980年02月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吴长健，男性1977年02月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行李小兴与吴长健买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2259号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年五月二十七日 书记员谢立良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3062号 张西广、李建理： 申请执行人张西广与被执行人李建理合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初9288号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9288号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终998号上诉人（原审原告)：李锦艳，女，1966年8月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院，住所地辽宁省锦州市古塔区重庆路二段**。法定代表人：王宝剑，该院院长。委托诉讼代理人：姜蓝，付冬妮，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。上诉人李锦艳因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李锦艳上诉请求：1、请求撤销古塔区人民法院（2020)辽0702民初1449号民事判决书，依法改判确认被上诉人存在医疗过错行为，赔偿上诉人1428.10元，或将本案发回重审；2、本案诉讼相关费用由被上诉人承担。事实及理由：2013年12月5日，上诉人经被上诉人诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心脏病及高血压等症，并住院治疗。但当时上诉人心脏彩超检查的报告单及心电图均体现，上诉人心脏基本正常，血凝四项及总胆固醇、甘油三酯检查的指标也都在正常范围内。故被上诉人对上诉人的心脏病诊断没有任何客观依据，而且病案中既往史记载与实际情况诸多不符。2020年10月21日，上诉人在锦州医科大学附属第一医院又进行了心脏彩超和心电图检查，确认心脏基本正常，检查血压也正常，并无被上诉人诊断的疾病。冠状动脉粥样硬化性心脏病为不可逆的病症，仅能减缓或维持，现有医疗手段不能治愈。所以被上诉人确实存在误诊情况，存在医疗过错行为。故提出上诉，望二审人民法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李锦艳向一审法院起诉请求：1、确认被告存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告1428.10元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。一审法院审理查明：2013年12月5日，原告到被告处住院治疗，主要诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病。其他诊断：不稳定性心绞痛、高血压Ⅱ级。原告住院治疗4天，支付医疗费1428.10元。2020年8月3日，原告到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断：直肠肛周鳞癌化学治疗疗程cTxNxMIⅥ期。其他诊断：直肠肛管恶性肿瘤、肝继发恶性肿瘤、化疗后骨髓抑制。2020年10月21日，原告在锦州医科大学附属第一医院进行了彩超和心电图检查。超声提示：静息状态下：心内结构、血流及收缩功能未见明显异常；心电图诊断：窦性心律、大致正常心电图。一审法院认为，根据我国侵权责任法的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告以锦州医科大学附属第一医院的诊断及检查报告等来证明被告存在医疗过错，因锦州医科大学附属第一医院与被告均为医疗机构，且诊断、检查的时间相差近七年，锦州医科大学附属第一医院的诊断及检查结果并不足以证明被告存在医疗过错。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李锦艳的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告李锦艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据上述法律规定，患者提起医疗损害责任纠纷的前提是其在诊疗活动中受到损害。本案中，上诉人到被上诉人处住院治疗事实存在，但是医疗机构的诊疗行为并未给上诉人造成任何损害，上诉人要求被上诉人赔偿的1428.10元也是上诉人治疗时支付的医疗费，并非造成损害的赔偿款项。因医疗机构的诊疗行为并未给上诉人造成任何损害，上诉人仅要求确认被上诉人的诊疗行为存在过错，显然不符合上述法律规定。上诉人主张因被上诉人认定其患有冠心病及高血压等病症，导致其向案外人某保险公司提起的保险理赔被拒，给上诉人造成了实际损害。上诉人就与案外人保险公司之间的纠纷并未提起诉讼，因此上诉人是否能够得到理赔处于未知状态，且是否与本案中被上诉人的诊疗有关联也无法确定，因此不能认定被上诉人的诊疗行为给上诉人造成了实际损害。故上诉人无权以医疗损害为由提起本案诉讼。综上所述，李锦艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李锦艳负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年五月三十一日法官助理范玲书记员暴思洋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3892号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：叶**，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行叶**罚金一案中，本院作出的（2020）渝0109刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案，申请执行标的为2000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年5月14日，被执行人已经履行1983.02元，尚有16.98元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初908号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，营业场所：河南省洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦903、1303、1304、1305、1306室。负责人：罗成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈平超、付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付婉婉，女，1989年6月14日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称“中信银行信用卡中心洛阳分中心”）诉被告付婉婉为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心洛阳分中心的委托诉讼代理人付海翔到庭参加了诉讼，被告付婉婉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款52732.87元（其中本金41321.33元、零售利息3904.33元、分期手续费3832.44元、违约金3674.77元，暂计至2020年7月20日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费、保全费等）被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张。之后被告持此卡消费，截止到2020年7月20日，被告共透支消费本金41321.33元、零售利息3904.33元、分期手续费3832.44元、违约金3674.77元，共计人民币52732.87元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告付婉婉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年9月27日，被告付婉婉向原告中信银行信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。另根据原告在官网上（系领用合约中约定的通知方式）发布的关于调整信用卡相关服务项目的公告，在持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，支付标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币，按账户每月收取。经审查后，原告中信银行信用卡中心洛阳分中心向被告付婉婉发放了卡号为62×××20的信用卡一张，涉案信用卡截止到2020年7月20日，被告共透支消费本金41321.33元、零售利息3904.33元、违约金3674.77元，共计人民币48900.43元。本院认为，债务应当清偿。被告付婉婉在原告中信银行信用卡中心洛阳分中心处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告付婉婉应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告付婉婉在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付信用卡欠款（其中本金41321.33元、零售利息3904.33元、违约金3674.77元）的诉求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告付婉婉未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付婉婉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金41321.33元、零售利息3904.33元、违约金3674.77元，共计48900.43元（暂计至2020年7月20日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费559元（已减半收取），由被告付婉婉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年五月十四日书记员  朱智慧
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初150号 原告：檀建争，男，1951年4月6日出生，住赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌、陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告：苏现坡，男，1977年10月28日出生，住赵县。 原告檀建争与被告苏现坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀建争及其委托诉讼代理人贾国昌、陈建力到庭参加诉讼，被告苏现坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 檀建争向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还借款138000元；二、依法判决被告偿还借款利息43470元（截止到2020年10月31日21个月、每月2070元）；三、依法判决被告继续按月息1.5分承担2020年10月31日至偿还完毕的利息；四、依法判决由被告承担诉讼费等费用。原告当庭增加追讨费用4000元。事实与理由：被告经营门市借原告现金，截止到2019年1月31日尚欠138000元，被告立字承诺到2020年1月31日前结息付本，如到期不还承担追讨欠款费用，结果到期后被告违背承诺未还。2020年7月23日被告又书面书写还款计划，承诺2020年每月归还5000元，2021年年底前归还完毕。但是被告只是进行虚假承诺，一分钱都不归还，甚至连面都不见。所以原告彻底对被告失去信赖，不再听信被告的虚假承诺，要求被告一次性归还所有尚欠的款项，并按承诺承担原告追讨欠款的费用，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告苏现坡未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告是原告孩子妗子的叔伯兄弟，2014年原告借给被告现金10万元，约定月利率1.5%，截止到2019年1月31日利息为38000元，被告将原来的借据收回，于2019年1月31日为原告重新出具了借条，将38000元利息作为后期借款本金。该借条载明：今借西关檀建争现金138000元，月息1.5分/元，年底（2020年1月31日前）结息，并付本金，现坡用门市房和物品作抵押。如到期不还，追讨欠款费用由现坡承担。并有苏现坡的亲笔签字盖章。由于被告未按承诺还本付息，在2020年7月23日被告又给原告出具了还款计划，该还款计划载明：2019年的欠款（有借据），因种种原因未能归还。我计划每月归还5000元，还到阴历年底，剩余部分分批归还，按原借条执行，2021年年底前归还全部欠款。至今，被告未向原告偿还本金及利息。 另查明，原告支付诉讼代理费用为4000元。 以上事实有原告提交的借条、还款计划和《委托代理合同》及发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，自然人之间进行资金融通的行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。原被告双方将2014年原告借给被告的10万元作为前期借款，并对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新于2019年1月31日出具借款凭证的行为，不违反当时的法律规定，因此，本院对原告债权凭证载明的借款金额138000元予以确认，对原告要求被告偿还借款138000元的主张，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，关于原告主张的利息，自2019年1月31日起至2020年8月19日，应按原、被告双方约定的月利率1.5%计算，利息为40710元(138000元×1.5%×（19个月+20天÷30天）=40710元)。自2020年8月20日起到还清之日的利息，应按不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 关于原告主张的追讨费用，因无法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏现坡于本判决生效之日起三日内偿还原告檀建争借款138000元及利息40710元（利息暂计算至2020年8月19日，此后利息计算以138000元为基数，自2020年8月20日起按不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清时止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，由被告苏现坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘德洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5242号原告：蔡玉东,男,1974年6月20日生,汉族，住所地张家港市。被告：苏州赛源保安服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路189号。法定代表人：王锐，公司经理。委托诉讼代理人：宋建国,该公司员工。原告蔡玉东与被告苏州赛源保安服务有限公司（以下简称赛源保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员孙国忠公开开庭进行了审理。原告蔡玉东，被告赛源保安公司委托诉讼代理人宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉东向本院提出诉讼请求：原告在被告单位工作三年，被告不缴纳社会保险，请求判决被告支付赔偿金，以每月工资4200元的双倍计3年25200元。被告赛源保安公司辩称：原告在2020年9月19日申请辞职，不应支付经济补偿金。其入职时签署申请，称因个人方面原因不购买社保，故未办理社会保险的责任在原告。请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年10月蔡玉东与赛源保安公司签订劳动合同。合同约定期限：2017年10月23日至2020年11月22日；工作内容：保安员；基本工资为每月2020元加绩效工资相结合。2018年12月1日，蔡玉东签署一份《申请书》，载明因个人原因向公司申请不购买社会保险，若因无购买社会保险方面的纠纷问题均与公司无关，一切责任由其承担。蔡玉东在赛源保安公司工作至2020年9月18日。2020年9月19日，蔡玉东向赛源保安公司提交《解除劳动关系通知书》，称“因贵公司未给本职工办理养老保险所以辞职，望公司领导能把养老保险补上”。蔡玉东并向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赛源公司支付赔偿金。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2021】第179号仲裁裁决书，未支持蔡玉东请求。仲裁庭审中双方确认蔡玉东离职前月平均工资为4200元。本院认为：本案中蔡玉东提出辞职的理由是赛源公司未为其缴纳社保保险，但蔡玉东签署申请不要求缴纳社保，赛源保安公司为此未为其办理社会保险的责任不能完全归咎于赛源保安公司，蔡玉东要求赛源保安公司支付解除劳动关系的赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三（项）的规定，判决如下：驳回原告蔡玉东的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年五月十三日书记员  石 景
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4483号原告：高某，女，汉族，1963年1月30日出生，住重庆市合川区。被告：李某，女，汉族，1984年6月22日出生，住重庆市合川区。被告：李某1，男，汉族，1989年11月9日出生，住住重庆市合川区。原告高某与被告李某、李某1继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  李奉华二〇二一年五月二十日书记员  黄建伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10530号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：杜基伟,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：骆伟聪，男，1985年10月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：钟建华，女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告骆伟聪、钟建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十一日书记员 骆雪玲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1911号原告：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：韩某，山西勤义律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西勤义律师事务所实习律师。被告：山西利昆物业服务有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：太原晋善房地产开发有限公司。法定代表人：宫某。委托诉讼代理人：王某2，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：太原烨鑫空调安装有限公司。法定代表人：武某。被告：杜某，住晋中市。原告刘某与被告山西利昆物业服务有限公司、太原晋善房地产开发有限公司、太原烨鑫空调安装有限公司、杜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以鉴定后另行起诉为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1978元、减半收取计989元，免于收取。审判员 裴毅超二〇二一年五月二十四日书记员 赵瑞明
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1536号 原告：孙建敏，女，1960年10月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：廊坊市银泰运通投资咨询有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平丽景小区2号楼7号门脸房1层。 法定代表人：刘恩宁，执行董事。 孙建敏与廊坊市银泰运通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孙建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙建敏撤回起诉处理。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  冯彦芳 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  冯文文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2818号 原告：刘惠珍，女，1935年11月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 被告：李晔，男，1992年12月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，女，1992年3月6日出生，汉族，该公司职员。 原告刘惠珍与被告李晔、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘惠珍于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘惠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘惠珍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘慧珍负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年五月二十日 书记员  齐 芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执433号申请执行人：李焕成，男，1978年10月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：吴学成，男，1979年12月2日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人李焕成与被执行人吴学成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，本案执行标的为51300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余51300元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十四日书记员  胡 通
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初6731号 原告：寇明，男，1987年10月18日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：西安弘建物业管理有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：李**。 原告寇明与被告西安弘建物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 原告寇明诉称，2021年2月21日晚8时许，原告驾驶特斯拉牌机动车在陕西省西安市未央区XX小区岀停车闸口等待时，车辆因道某某失控下落被挤压，造成车辆受损变形。和道某某管理人员沟通了解到道某某归物业所有，因物业公司当时已经下班，随即离开现场保持秩序。次日XX室XX沟通，被告推脱责任为道某某公司，待道某某公司人员到场后再进行协商，不予处理以及赔偿被告损失。截止3月23日，原告多次寻找并致电被告，被告以道某某公司人员未到现场处理，被告家中有事等诸多理由推脱搪塞原告。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付汽车修理费用1000元，贴膜费用1300元，修车期间代步工具费用300/天*7天，共计4400元。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于财产损害赔偿纠纷，民事诉讼法第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，民事诉讼法司法解释第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中被告住所地、侵权行为地均位于西安市未央区，故本案依法应当移送西安市未央区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7766号原告原雪峰，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告孙炎兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告原雪峰与被告孙炎兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原雪峰到庭参加诉讼,被告孙炎兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2016年4月至2019年5月拖欠的工资185000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年左右开始跟着雇主孙炎兵干活，孙炎兵承包工程，原告作为工人在孙炎兵承包的工地施工，月工资为6000元。2016年至2019年5月，原告受孙炎兵指派到郑州市××新区祝福红城项目工作。2016年之前的工资还能正常发放，但自2016年4月起，被告开始拖延工资，一直以工程未完工、未结算款项为由推托，后找到发包方确认，发包方已经支付完毕所有工程款，此后被告为了逃避付款责任一直处于失联状态。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙炎兵未答辩。经审理查明，河南矩阵建设实业有限公司第一项目经理部出具《证明》载明:自2016年4月1日至2019年3月1日，被告带领原告等人在其承包的郑州高新区祝福红城项目中从事水电安装工程的施工工作，原告系被告工人，曾在上述项目中受被告指派进行工作。原告提交共同工作的工人出具的证人证言有两份：一人称原告月工资为5800元，一人称原告的月工资为6000元,从2016年4月开始未足额发放。原告自认被告已向其支付65000元。以上事实由原告提交的《证明》、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告跟随被告进行劳务施工，被告应向原告支付劳务费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告虽未签订书面劳务合同，但依据原告提交的证据能够证明原告每月工资标准，因证人证言及原告陈述有相矛盾之处，本院依据证据规则，采信原告月工资5800元，其工作期间采信《证明》中关于工程的截止时间即2019年3月1日，原告的工资计算周期应为2016年4月至2019年2月35个月共计203000元，扣除已支付的65000元，剩余138000元应支付。原告主张多出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙炎兵于本判决生效后十日内支付原告原雪峰劳务费138000元；二、驳回原告原雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由原告原雪峰负担500元，被告孙炎兵负担1500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十六日书记员  韩 凯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1698号上诉人（原审被告）：王兴雷，男，1977年5月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沭阳宇田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳扎下镇京沪高速出口南150米处。法定代表人：尤正忠，该公司执行董事兼总经理。上诉人王兴雷因与被上诉人沭阳宇田汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初11495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王兴雷于2021年5月11日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王兴雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王兴雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人王兴雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年五月十三日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3518号原告：朱怀增。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王南，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：段书华。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王南，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨仙英。原告朱怀增、段书华与被告杨仙英劳务合同关系纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告朱怀增、段书华于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱怀增、段书华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱怀增、段书华负担。审判员  胡进锋二〇二一年五月十四日书记员  王 露
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1689号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：袁杭，男，汉族，1987年5月20日出生，住山东省邹城市。 被告：姬庆香，女，汉族，1966年5月6日出生，住山东省邹城市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告袁杭、姬庆香追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因双方已协商解决，原告山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东大正汽车产业园发展有限公司负担。 审 判 员  马 倩 二〇二一年五月十七日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1897号之四申请执行人：张怀祥，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：张金刚，男，1949年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张鹏鹏，男，1985年01月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏鹏在中国建设银行6217001790005252126_156_1账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：05587698086
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4335号之五申请执行人：重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段61号，统一社会信用代码9150000058284101XG。法定代表人：刘静，执行董事。被执行人：李飞墨，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：代金豆，女，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：王福先，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：秦林琳，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李爱晶，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：石正明，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：郭北秋，男，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司申请执行李飞墨、代金豆、王福先、秦林琳、李爱晶、石正明、郭北秋借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020)渝0109民初3809号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金2000000元、利息、复利、案件受理费25269.57元、执行费22653元。本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年11月30日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年12月1日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年12月10日，对被执行人秦林琳、李爱晶、石正明名下的汽车予以查封；2020年12月21日和12月23日，对被执行人代金豆、石正明、李爱晶名下的房产予以查封；2021年5月21日，对被执行人名下的银行存款14839.73元进行扣划；2021年5月25日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已将扣划的被执行人名下的银行存款14839.73元支付给本案申请人。因被执行人名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。被执行人名下的汽车均未被本院实际控制，亦不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4335号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  陈 琼二〇二一年五月二十五日书记员  覃媛媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初142号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发。职务：董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告:张振佳，男,1994年10月5日出生，汉族，住址:河南省固始县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张振佳侵害商标权纠纷一案。本院于2021年4月26日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年5月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年五月二十四日书记员  王怡超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1231号之一原告（执行案外人）：何建平，男，1960年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告何建平与被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建平于2021年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何建平的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许何建平撤回起诉。案件受理费6835元，减半收取3418元，由何建平负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年五月三十一日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4381号 原告：尹万元，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。 被告：林文华，男，1966年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被告：四川省仪陇县新兴劳务建筑材料有限责任公司，住所地仪陇县金城镇西寺街**。 法定代表人：郑尚辉，该公司总经理。 原告尹万元与被告四川省仪陇县新兴劳务建筑材料有限责任公司、林文华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告尹万元于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告尹万元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹万元撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告尹万元负担。 审判员  张东 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴瑞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢156号 关于申请执行人周小旦与被执行人梁建彬、高红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）冀0606民初1109号已经发生法律效力。由于被执行人梁建彬、高红亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小旦向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2020）冀0606民初1109号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周小旦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5760.0元已由被执行人梁建彬、高红亮交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2021年3月26日作出的（2020）冀0606民初1109号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执612号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：杨子榆，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张建修，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘安群，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建修在四川省农村信用社联合社1250***5720账户内存款人民币493002.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年五月十四日书记员 张胜贵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2351号原告：徐丽娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯东明，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告徐丽娟与被告冯东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐丽娟及被告冯东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还购买三星牌3300型号复印机购机款7000元，赔偿经济损失3000元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原告看到被告在武陟广告群里发布信息，宣传其销售三星牌复印机，承诺保证质量，保证原厂产品新机器且保证售后服务，原告于5月14日便到被告处看货，在被告仓库里，看到其三间屋的库房堆了大约有二十多台三星复印机，原告当天付定金200元，5月19日被告将货送到原告门店，被告百分之百保证是新机器，原告按约定付款。到货第二天即5月20日，原告使用机器时发现机器出现长条黑道，原告让被告来修理，被告总是推托不到，随后又逐渐出现卡纸，给客户装订不了，不出纸，机器明显传输故障，直至定影组件、显影器出现问题使机器完全不能使用，至2020年8月9日上班打印机完全打不开。被告送货至今，原告便向被告讨要产品说明书、合格证、保修单、销售发票等约定手续，被告一直以各种借口至今未给，特别是机器出现故障不能正常使用后，原告便发现被告欺骗，其产品属假冒伪劣产品，便坚决要求退款退货，但被告一再推托，坚持不予退货，被告这种明显商业欺诈行为，给原告的正常经营带来了很大损失，因多次协商未果，特依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。冯东明辩称，1、当时被告销售给原告的机器是市场回收来的旧机器，但是是未使用过的，当时原告也看到了这台机器没有外包装，只是一个空机器，机器里面的耗材也没有，此机器（如果是新机器的话）按照原价是23800元，网上可以查询到，被告是以7000元的价格卖给原告，双方交接同意了，最终达成交易；2、原告已经打客服电话咨询过了，被告出售的产品属于正规厂家生产的产品，但是因为没有外包装，内部耗材也没有，只是一个未使用的机器，所以低价转让出去。当初原、被告谈定以后，被告把此机器送到原告店里面，进行现场试机，当场证实此机器没有问题，可以正常工作后原告向被告付款5800元。本院经审理认定事实如下：原告徐丽娟是武陟县龙泉办东马曲村人，原告在武陟县城水木清华小区楼下经营了一家广告复印部。被告冯东明是武陟县龙泉办南贾村村民，是一个从事收购并经销二手物资买卖的经营者。2018年8月，被告冯东明在江苏省苏州市收购了一批旧的三星牌复印机。为了销售该产品，被告通过媒体进行了广告宣传。原告徐丽娟看到被告发布的宣传广告之后于2020年5月14日到被告处购买。原告挑选了一台三星牌3300型号的复印机，原、被告商定价格为7000元。被告向原告承诺该机器是新机器，原告支付了定金。2020年5月19日，被告将该台复印机送至原告门店。原告依约支付了余款。原告购机之后的第二天即2020年5月20日，原告购买的复印机便出现故障。被告虽然进行了调试，但原告在使用期间该机器故障不断，导致原告不能正常使用。被告曾向原告保证这是台新机器，如果不是新机器被告愿意退还购机款。原告认为被告销售给原告的产品属伪劣产品，被告存在欺诈行为，要求被告退货并退还货款。被告不予退还。另查明，被告销售给武陟顺天广告等用户的复印机同样存在与原告相似的质量问题，被告认为该客户购买的是旧品，且未使用过，同意退货并退还货款。以上事实，有原、被告的当庭陈述、本院询问原、被告的笔录，以及原告提交的：1、原、被告之间的微信聊天记录；2、通话录音；3、被告与其他客户的微信聊天记录；以上证据均在卷佐证。本院认为，原告徐丽娟购买被告冯东明的复印机，有原、被告的当庭陈述和原告举证的微信聊天记录可以证实。原、被告之间存在买卖合同关系。原告作为买受人，在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障。本案中，原告购买复印机的目的是用于广告复印部的经营，被告作为经营者向原告销售复印机产品，应当保证产品质量，保障原告日常经营中的正常使用。本案在审理过程中，被告冯东明承认其收购的复印机是按废旧物品进行收购的，且无产品合格证和其他手续。因此本院认为被告出卖给原告的复印机不具备产品质量的保证。被告购买该机器之后，在使用过程中，该复印机故障不断，被告虽然不断地进行维修，但原告至今无法正常使用，给原告造成了经济损失。本院认为，被告销售给原告的复印机应当保障原告正常使用。但从购机的次日起该复印机一直存在故障，被告虽然进行维修，但该机仍然故障不断，因此被告已无法保障原告在经营中的正常使用。原告诉请退还购机款7000元，理由充分，本院予以支持。但原告主张退还货款的同时，应将购买的复印机退还给被告冯东明。关于原告请求的损失，因原告未提供相关证据予以佐证。故原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐丽娟于本判决生效后十日内退还购买被告冯东明的三星牌3300型复印机一台；被告冯东明应于本判决生效后十日内退还原告徐丽娟货款7000元；二、驳回原告徐丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐丽娟承担8元，被告冯东明承担17元。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二一年五月二十八日书记员  王 波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初4213号原告：袁利琴，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。被告：邓俊，男，1990年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告袁利琴与被告邓俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案在审理过程中，原告袁利琴于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁利琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁利琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁利琴负担。审判员  孙继毫二〇二一年五月二十七日书记员  谭俊玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2493号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区迪康大道********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：季豪，男，1996年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初474号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行季豪借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）川0191民初474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4186号之一申请执行人：谭才运，男，1955年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：袁飞，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹靖与被执行人袁飞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2015）邳铁民初字第1816号民事判决书：被告曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王士华、王伟、陈夫电、袁刚永、陈雷、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春于本判决生效之日起十日内偿还原告戴元业借款本金287352元及利息（以287352元为基数，自2010年4月13日按月利率1.8%计算至至2010年6月12日；从2010年6月13日按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息26000元）。保证人承担担保责任后，有权向借款人袁飞追偿;案件受理费5800元，由被告曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王士华、王伟、陈夫电、袁刚永、陈雷、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春承担。因被告曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华与原告戴元业保证合同纠纷一案，不服本院（2015）邳铁民初字第1816号民事判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏03民终611号民事判决书：曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华于判决发生法律效力之日起十日内偿还戴元业借款本金281028元及利息（以281028元为基数，自2010年4月13日起按月利率1.8%计算至2010年6月12日；从2010年6月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息26000元）。保证人承担保证责任后，有权向借款人袁飞追偿;一审案件受理费5800元，由曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华负担5000元，由戴元业负担800元；二审案件受理费5800元，由曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华负担5000元，由戴元业负担800元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月19日、2021年2月26日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人银行账户已被另案冻结，其余账户无有效余额可供执行。3、2020年12月22日，本院通过邳州市车管所，轮候查封被执行人袁飞名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押措施。4、2020年12月25日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人袁飞名下不动产（商－113943）一处，经约谈申请人，明确表示暂不要求处置。5、2020年12月22日，本院依法对被执行人袁飞适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月9日，本院依法对被执行人袁飞户籍地走访调查，未查找到人员下落及财产线索。本院在执行申请执行人谭才运与被执行人袁飞保证合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月六日书记员  邢 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5838号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马有权，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：华保坚，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于执行马有权、华保坚罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2448号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年3月11日移送执行，立案标的18000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人马有权名下有银行存款共计1672.16元，被执行人华保坚名下有银行存款683.23元，本院依法扣划上述被执行人名下的银行存款并转缴付（2020）粤0111刑初2448号案件罚金；被执行人华保坚名下有粤Ｆ×××××雅阁牌汽车一辆，本院于2021年4月16日查封该车辆的档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5838号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  王嘉宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5854号原告：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市南山路******。法定代表人：张忠永，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小英，烟台市永兴建筑设备租赁有限公司工作人员。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**iv>法定代表人：陈正华，该公司总经理。原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日网上立案。原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二一年五月三十一日书记员  赵洪辉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2512号 原告:徐容，女，1982年10月13日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 被告：穆仕强，男，1972年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告徐容与被告穆仕强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告徐容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐容撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋 丽
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0205刑初19号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，公民身份号码230224198810231814，男，1988年10月23日出生于黑龙江省泰来县，蒙古族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区文化小区6号楼6单元302室，户籍所在地黑龙江省泰来县汤池镇四间房村4组。2020年11月6日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              齐昂检一部刑诉〔2021〕14号                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，可从轻处罚。对于刘某某具有的逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的从重处罚情节在量刑时应一并予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    迟芳芳                                        二〇二一年五月二十五日            书  记  员   张惠鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初273号之四 解除保全申请人：黄连明，男，1967年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那宁，新疆联明律师事务所律师。 被申请人：新疆鸿鹄房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村南苑生态小区综合楼。 法定代表人：饶长青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张紫薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兰芳，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 解除保全申请人黄连明与被申请人新疆鸿鹄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）新0121民初273号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结申请人黄连明名下位于乌鲁木齐县××号的房产，期限为一年。2021年5月25日，解除保全申请人黄连明向本院申请解除对其名下位于乌鲁木齐县××号的房产的财产保全措施。 本院经审查认为，该案黄连明已向本院提交撤诉申请，本院经审查予以准许，现解除保全申请人申请解除对其提供担保的房产的保全措施，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人黄连明名下位于乌鲁木齐县××号的房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  马海琴 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  侯铭璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2277号 原告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市圣塘路8号，统一社会信用代码：91450200799722548G。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝曦，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：刘子军，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地址：广西平乐县。 原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司与被告刘子军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二一年五月二十五日 书记员  高 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4768号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：岳磊，男，1985年06月22日出生，汉族，住天津市天津城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人岳磊金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4768号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2338号 原告：于龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：高薇，女，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告于龙与被告高薇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于龙于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于龙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于龙撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告于龙负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  葛 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6233号原告河南省京联瑞汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路78号3幢2单元13层1321号。法定代表人侯连山被告肖伟，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省罗山县。原告河南省京联瑞汽车服务有限公司诉被告肖伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省京联瑞汽车服务有限公司法定代表人侯连山、被告肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、原告无须向被告支付经济赔偿金10000元、工资1315.63元，共计11315.63元。被告辩称，一、原告与被告存在劳动关系。二、原告与被告非法解除劳动合同。三、原告应当正常向被告支付2020年12月份工资。四、原告应当正常向被告支付2020年10月4日至8月期间的加班工资6470.5元。五、原告依法补缴2020年7月至12月未给被告缴纳五险一金费用和支付经济补偿金。本院经审理查明：2020年7月29日，被告肖伟入职原告处担任招聘经理一职，月工资标准为10000元，在原告处工作至2020年12月26日离职。后被告向仲裁委提出申请，请求裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、被申请人支付申请人2020年12月份的工资人民币10000元；3、被申请人支付申请人2020年10月4日至8日期间的加班工资8823.6元等向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月18日作出郑东劳人仲案字（2021）047号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2020年7月29日入职被申请人处，担任招聘经理一职，主要负责公司招聘工作；2、申请人月平均工资10000元，以银行转账形式发放；3、申请人2020年12月工资被申请人已支付7420元；4、申请人实际工作至2020年12月26日。仲裁裁决：一、自仲裁裁决生效之日起十五日内，被申请人河南河南省京联瑞汽车服务有限公司支付申请人肖伟赔偿金10000元、工资1315.63元，共计11315.63元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2020年7月29日，河南省京联瑞汽车服务有限公司（甲方）与肖伟（乙方），签订《劳动合同》，合同期限为2020年7月29日至2023年7月28日，试用期为6个月，从到岗时间至2021年1月29日，岗位为招聘经理，月基本工资为10000元，试用期工资为8000元。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方均对仲裁委查明的事实无异议，被告肖伟于2020年7月29日入职原告公司，于2020年12月26日被原告方告知被解聘，被告的月基本工资为10000元，原告已经向被告支付7421元，对剩余1315.63元原告应当予以支付。对于经济赔偿金，原告与被告解除劳动关系，作为用人单位并未提供充分证据证明解除劳动关系的合法性，故应当向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金10000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南省京联瑞汽车服务有限公司的诉讼请求。二、原告河南省京联瑞汽车服务有限公司支付被告肖伟工资1315.63元、经济赔偿金10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省京联瑞汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十五日书记员  贾亦雅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5097号 申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人向忠，职务不详。 被执行人陈利，男，汉族，1983年5月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人潘雪梅，女，汉族，1985年9月7日出生，住成都市青羊区。 成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与陈利、潘雪梅公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第532号公证债权文书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为463216.25元，执行费6848元。因陈利、潘雪梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘雪梅名下车牌号为川Ａ0××××的车辆； 二、查封被执行人陈利名下车牌号为川Ａ2××××的车辆。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 默
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1351号 彭前理与桐梓县蔡家塘煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17922.00元。经本院立案执行，已全部履行完毕。至此，彭前理向本院申请执行的（2020）黔0322民初5844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1691号上诉人（原审原告）：洪新亭，男，1967年9月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：杨玉美，女，1967年8月24日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：福鑫置业（宿迁）有限公司，统一社会信用代码913213230893100125，住所地泗阳县。法定代表人：许隆进，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。原审第三人：泗阳县国有土地上房屋征收办公室，住所地泗阳县众兴镇市民东道30号（文化广场）。法定代表人：孙建华，该征收办公室主任。委托诉讼代理人：陈晨，该单位职工。委托诉讼代理人：史晨晨，该单位职工。上诉人洪新亭因与被上诉人福鑫置业（宿迁）有限公司及原审第三人泗阳县国有土地上房屋征收办公室商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2021年5月8日9时50分59秒向上诉人洪新亭及其委托诉讼代理人杨玉美使用的手机号码（139××××3684）送达开庭通知书，通知其于2021年5月11日上午9时30分在本院第十二法庭准时到庭参加诉讼。经查，该手机号码于2021年5月8日9时51分02秒收到本院发送的开庭通知书，但上诉人洪新亭在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年5月8日。上诉人洪新亭及其委托诉讼代理人杨某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人洪新亭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洪新亭负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年五月十二日书记员 王 玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4231号 原告：温晓飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王大东，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告温晓飞与被告王大东劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温晓飞、被告王大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资46388.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告讨要工资，原被告协商待原告支付完32500元余款后，双方再无其他经济纠葛。故被告在收条最后写了“本人以后与名柜家居无关。无劳动关系”。因原告并非法律专业人士，原告让被告协商无劳动关系这几个字的意思就是当时被告同意此后不再找原告。现被告不顾此前约定又提起劳动仲裁讨要双倍工资，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。 被告王大东辩称，原告应当支付二倍工资，故请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：常熟市古里镇名柜家具厂（以下简称名柜家具厂）的经营范围为家具制造、加工，经营者为温晓飞。2020年8月31日，名柜家具厂注销其工商营业执照。 名柜家具厂、温晓飞没有与王大东签订书面劳动合同，亦没有为王大东办理社会保险参保手续。 另查明：王大东提交的微信转账明细及支付宝转账明细显示，2018年9月21日至2019年1月28日期间，温晓飞共向王大东转账6次，每次转账金额均为5000元，共计30000元，另，双方均确认2018年农历年底，温晓飞另向王大东支付现金20000元。 2019年3月20日至2020年2月25日期间，温晓飞共向王大东转账12次，共计支付金额83268元(5000+2878+7890+3000+5000+5000+6000+9000+2000+5000+12500+20000)。 又查明：2020年2月25日，王大东向名柜家具厂出具一份《工资收条》，内容如下：“收到名柜家居(具)温晓飞2020年01月18日前剩余工资32500.00元整，已全部结清。大写：叁万贰仟伍佰元整。到2020年01月18日，本人以后与名柜家居(具)无关。无劳动关系。”王大东在结尾处签字并书写日期。 2020年8月12日，王大东向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求：1、确认与名柜家具厂之间存在劳动关系；2、补缴社保；3、支付2019年2月至2019年12月期间的未签劳动合同二倍工资97286.5元以及拖欠工资25%的赔偿金8125元；4、支付2019年12月至2020年2月的工资16500元。2020年12月3日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第1869号仲裁裁决书，裁决：一、温晓飞支付王大东2019年2月1日至2019年8月14日未签劳动合同二倍工资46388.86元；二、对王大东的其他仲裁请求，不予支持。温晓飞不服该裁决而起诉至本院。温晓飞对仲裁裁决认定的二倍工资标准和金额无异议，只是认为不应支付。 在审理中，关于入职情况，王大东陈述其在58同城看到了名柜家具厂的招聘信息，后通过电话与温晓飞联系，于2018年8月入职，岗位为家具设计师，工作地点在名柜家具厂的经营场所。温晓飞主张其确实在58同城发布过招聘信息，但其后双方面谈，口头约定双方为承包关系，可以通过预付款项的方式让王大东优先为名柜家具厂提供服务，名柜家具厂派给王大东的第一个活确实是在2018年8月，但双方从未约定具体的出勤时间和固定的工作地点，因为设计工作可以在家完成，而且需要王大东前往客户的所在地与客户对接。 王大东提交了二组微信聊天记录，第一组聊天记录显示为一个名为“名柜售后群”的微信群聊，群内温晓飞告知王大东“明天中午一起去看下”，并附上了客户的定位信息，王大东回复“好的”、“有人在的”。第二组为王大东与温晓飞的微信聊天记录，聊天记录显示2019年10月至2019年12月期间，王大东与温晓飞就客户的家具定制事宜进行相关的对话，其中涉及到家具的颜色、形状等，王大东亦发送若干家具设计图给温晓飞查阅；王大东在微信中多次向温晓飞询问工资的情况，温晓飞表示会予以支付。 本院认为，劳动者的合法权益依法应当予以保护。关于名柜家具厂与被告王大东是否存在劳动关系，本院分析如下：第一，从报酬支付方面看，名柜家具厂的经营者温晓飞自2018年9月起就开始通过微信、支付宝或者现金的方式支付被告相应钱款，支付的周期基本为每月支付，且年底均有一笔金额较大的钱款转账至被告的账户。第二，从管理和被管理的情况来看，被告在名柜家具厂处使用厂里提供的劳动工具从事家具设计工作，相关工作任务由经营者温晓飞指派，结合被告提交的微信聊天记录，可以看出家具安装、接洽客户、上门拜访客户等工作任务均由经营者温晓飞作出工作安排，被告予以服从执行，反映出双方存在管理与被管理的从属关系。第三，被告从事的家具设计工作属于名柜家具厂的经营范围。原告虽抗辩双方为承包关系，但未能提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采信。综上，本院认定双方存在劳动关系。 关于被告的入职时间，被告主张为2018年8月，原告未能提交相应证据予以反驳，结合原告陈述第一次派活在2018年8月，现转账记录中首次转账时间为2018年9月21日，故本院采信被告的主张，即被告的入职时间为2018年8月，由于双方均未能确认具体的日期，本院酌定被告的入职时间为2018年8月15日。 关于《工资收条》中载明内容是否能够视为双方已无任何纠葛，本院据此作如下分析：首先，“收到名柜家居(具)温晓飞2020年01月18日前剩余工资32500.00元整，已全部结清”，可说明双方就2020年1月18日前的所有工资已经全部结清，不存在拖欠工资的情形。其次，“到2020年01月18日，本人以后与名柜家居(具)无关。无劳动关系”应理解为被告与原告的劳动关系已经于2020年1月18日解除，此后双方的劳动关系不再存续。而不宜据此否定双方在2020年1月18日前的劳动关系，亦不能理解为2020年1月18日前双方所有的劳动关系的权益已经全部理清，被告不能再向原告追索任何劳动关系方面的权益。因此，原告以此收条来主张双方已经再无其他纠葛缺乏事实依据。 根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日起即2018年9月15日起向被告每月支付二倍工资。现被告主张的二倍工资起始时间为2019年2月，因此原告应支付被告2019年2月1日至2019年8月14日未签劳动合同二倍工资。双方对仲裁认定的二倍工资金额无异议，本院予以确认，原告应支付被告未签劳动合同二倍工资46388.86元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下： 一、原告温晓飞于本判决生效之日起十日内支付被告王大东2019年2月1日至2019年8月14日未签订书面劳动合同二倍工资46388.86元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告温晓飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告温晓飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年五月七日 书记员 赵依婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执386号之一申请执行人：何雨锋，男，1991年5月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：邬超，男，1987年10月16日生，汉族，住江阴市。何雨锋与邬超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）苏0582民初14366号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邬超应于本判决生效后十日内返还何雨锋借款109200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由邬超负担。因邬超未履行生效法律文书确定的义务，何雨锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理，立案标的112400元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月9日、14日，2月18日、3月16日、5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人存款2011元（已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月25日，申请执行人向本院提交情况说明，陈述其在申请执行时计算金额失误，未将邬超还款6万元（于2017年5月23日还给张彬）本金扣除，申请将未还款本金变更为49200元。4、2021年5月6日，本院委托被执行人住所地的江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。6、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2011元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2011元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十八日书记员 沈家成
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8349号上诉人（原审被告）:康晓莉，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）:康顺利，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。原审被告：王良文，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人康晓莉因与被上诉人康顺利、原审被告王良文民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康晓莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2586号原告：程飞腾，男，生于1986年10月3日，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。代表人：潘建华，该分公司总经理。原告程飞腾与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。原告程飞腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费等各项损失11万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月30日10时许，常坤远驾驶豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车沿大桥路由南向北行驶至泌阳县大桥路老汽车站处，在超车的过程中撞上前方同向原告驾驶的二轮电动车，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗13天，花去医疗费用10874.25元。经查，豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告程飞腾以其在交通事故中遭受人身财产损失为由以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为被告提起诉讼，但本案交通事故当事人常坤远为其豫Ｒ×××**正三轮摩托车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不是本案的适格被告，原告所起诉的被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程飞腾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二一年五月二十五日书记员  李珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2059号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 被执行人:张虎,男,1989年5月27日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张虎保证保险合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执2059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5155号之一 申请执行人王成，男，1986年01月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨眉，女，1977年02月04日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 王成与杨眉装饰装修合同纠纷一案，本院以（2021）桂0103执5155号执行裁定书冻结了被执行人杨眉名下银行账户存款34362.01元，现因执行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨眉名下银行账户存款34362.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年五月十九日 书记员 欧  涛
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执719号王光燕、成都香万家粮油食品有限公司：王光燕与成都香万家粮油食品有限公司劳动争议一案，本案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年五月十二日书记员 曾琴娇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2410号 原告：梁远忠，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告梁远忠与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告梁远忠诉称，请求被告返还原告支付的契税2660.00元。事实和理由：2009年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××单元××楼××号房屋一套。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计2660.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世娟
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执56号之三申请执行人：岑巩县天马镇杜麻村村民委员会，统一社会信用代码54522626ME1657179Q，住所贵州省岑巩县天马镇杜麻村。法定代表人：周文昌，系该村委会主任。被执行人：杨振，男，侗族，1978年7月11日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初1342号民事判决书，根据判决内容，杨振应支付申请人土地租赁费101965.5元，应承担本案执行费1429元，共计103394.50元。但被执行人杨振至今未履行。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人杨振送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控和实地调查了解，被执行人杨振名下银行存款已冻结，且已扣划至法院账户，并发放申请人、无房产及不动产登记信息、名下机动车已依法予以查封，但无法得到控制、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。3、向被执行人杨振发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月二十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初2723号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。   法定代表人：强波民，该行行长。   委托诉讼代理人：徐敏，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行资产保全员。    被告：白航航，男。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告白航航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称：被告在2017年7月3日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储陕西邮行天下主题金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2888的信用卡。被告激活后，自2017年9月6日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月15日，被告尚欠信用卡透支消费本金8332.58元、利息460.81元、费用2314.14元等，共计11107.53元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金8332.58元、利息460.81元、费用2314.14元等，共计11107.53元。2、诉讼费由被告承担。    被告白航航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   经审理查明，2017年7月3日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2888，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年9月6日，被告启用所办理的信用卡。2020年4月7日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月15日，被告尚欠信用卡透支消费本金8332.58元、利息460.81元、费用2314.14元，共计11107.53元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。   上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及费用11107.53元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:   被告白航航于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金8332.58元、利息460.81元、费用2314.14元，共计11107.53元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元，减半收取39元，由被告白航航负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                审 判 员 雷铁峰          二〇二一年三月十五日      书 记 员  谢冬梅               1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民2165号原告：重庆市奇格食品有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处大碑村10组，统一社会信用代码9150011733958640XM。法定代表人：黄成，公司董事长。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：遵义远南副食品销售中心，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路314号贵州航天职业技术学院延安校区内，统一社会信用代码9152030251923665E。负责人：叶昌明。本院受理原告重庆市奇格食品有限公司诉被告遵义远南副食品销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆市奇格食品有限公司于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市奇格食品有限公司撤回对被告遵义远南副食品销售中心的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市奇格食品有限公司负担。审判员  汤启辉二〇二一年五月二十三日书记员  杨智尹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执142号 申请执行人：李国全，男，1966年11月16日出生，土家族，住江口县。 被执行人：宋建华，男，1976年10月21日出生，土家族，住思南县。 李国全申请执行宋建华租赁合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国全于2021年1月25日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人宋建华发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：支付李国全租金106000元及利息；负担受理费1295元，执行费1490元。但被执行人宋建华未予履行。 在执行过程中，被执行人宋建华无车辆、工商登记信息，其存款不足50元,依法查封的房屋因申请执行人不要求处置， 除此之外无其他可供执行的财产线索，本院已依法冻结其住房公积金和工资账户，申请执行人对本院的调查也予认可。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人宋建华有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 磊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢378号之一 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行,住威远县严陵镇外北路东段137号,统一社会信用代码91513430MA62H4X380。 被执行人：金阳县湘赣矿业有限责任公司,住金阳县天地坝镇霞南街2幢1单元1号,统一社会信用代码91513430MA62H4X380。 被执行人：胡华兰,女,汉族,四川省威远县人,1975年6月25日出生,住威远县。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1024民初2593号申请执行金阳县湘赣矿业有限责任公司、胡华兰合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:2047207.77元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。