wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3233号申请执行人：李亿玖，男，汉族，1963年3月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人李亿玖与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1275元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执1092号 张承林与刘善伟提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初331号民事调解书已经发生法律效力。因刘善伟未主动履行生效法律文书确定的义务，张承林向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月28日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初331号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年五月二十八日 书记员  李金辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保774号度假区法庭：申请人宿迁远志饲料销售有限公司与被申请人施连珠土地经营权纠纷一案，受度假区法庭移交，解除对被申请人施连珠名下银行存款、微信、支付宝51642.5元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1814号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：宋正喜，男，汉族，1986年11月21日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告宋正喜物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告宋正喜的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3656号原告：李风连，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：吴勇，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李风连与被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告李风连于2021年5月28日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李风连撤回起诉。审判员  邱恺二〇二一年五月二十八日书记员  屈光
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1808号之一 申请人：曹东涛,男,1968年6月15日出生,汉族,住山东省微山县。 申请人:张伟,男,1980年3月28日出生,汉族,住山东省广饶县。 被申请人：张浩,男,1984年7月29日出生,汉族,住山东省广饶县。 被申请人：张春平,女,1989年1月10日出生,住山东省广饶县。 被申请人:高金坤,男,1983年11月13日出生,汉族,住山东省单县。 本院在审理申请人曹东涛、张伟诉被申请人张浩、张春平、高金坤返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款100万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩在山东广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处账号为62×××77,0101,0的银行存款100万元。 冻结期限一年，自2021年05月12日至2022年05月11日止,冻结期间，未经本院许可不得擅自支付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年五月十二日 书记员 张梦雨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执532号 申请执行人：廖佳明，男，1993年1月20日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：贵州波涛志远装修有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县綺陌街道金玉龙城商贸城13栋1层16号门面，统一社会信用代码：91520524MAGE6Y4CXG。 法定代表人：侯清志，该公司执行董事。 申请执行人廖佳明与被执行人贵州波涛志远装修有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初4901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖佳明于2021年1月21日依法向本院申请强制执行，要求被行人履行向申请执行人支付劳动报酬31500元，并交纳案件受理费293元、负担案件执行费372元的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2021年2月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2021年1月22日及2021年5月7日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人贵州波涛志远装修有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，本院已限额冻结了被执行人名下银行账户。 3、本院到织金县不动产登记中心调查发现被执行人无不动产登记信息。 4、本院已将被执行人贵州波涛志远装修有限公司纳入失信名单并限制其法定代表人的高消费。 5、本院函请织金县公安局查找被执行人的法定代表人侯清志的下落。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年5月20日，本案债权共31500元及案件受理费293元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州波涛志远装修有限公司负有继续向申请执行人廖佳明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十日 书记员  李玉铭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3107号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：李姝。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告李姝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  崔明霞二〇二一年五月二十八日书记员  于 歌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更700号罪犯曹振玺，男，1949年3月25日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年11月16日作出了(2015)定刑初字第196号刑事判决,以被告人曹振玺犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。被告人曹振玺不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年12月7日以（2018）冀06刑终865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹振玺在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年1月至2020年10月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹振玺减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年11月15日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年五月二十八日法官助理 石晓燕书 记 员 靳 松
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初617号   原告：武某，住所地内蒙古自治区武川县。   法定代表人：明某，联社理事长。   委托诉讼代理人：边某，联社员工。   委托诉讼代理人：苏某，联社员工。   被告：陈某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：聂某，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：杨某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：张某1，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：张某2，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告武某与被告陈某、聂某、杨某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告武某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按武某撤回起诉处理。   审判员 白 娟      二〇二一年五月八日   书记员 张忆涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终95号   上诉人（原审被告）:新疆睿盛纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东九路87小区12号。   法定代表人：韦春生，新疆睿盛纺织有限公司总经理。   委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：经纬纺织机械新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号1503。   法定代表人：王科，经纬纺织机械新疆有限公司执行董事。   上诉人新疆睿盛纺织有限公司因与被上诉人经纬纺织机械新疆有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2021）新0106民初477号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆睿盛纺织有限公司上诉称，本案中，被告住所地、合同签订地均在新疆维吾尔自治区石河子市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治石河子市人民法院审理。   经纬纺织机械新疆有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案《产品购销合同》第七条中对争议解决方式约定为：“因本合同发生的争议，双方通过协商解决，协商不成，任何一方可向本合同供方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖协议系合同双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《产品购销合同》中供方为经纬纺织机械新疆有限公司，其公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号1503，经纬纺织机械新疆有限公司根据该管辖协议约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆睿盛纺织有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1797号原告：姜某，女，1972年8月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：潘东剑，系辽宁东佳律师事务所专职律师（沈阳市辽中区法律援助中心指派）。被告：孙某，男，1973年3月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告姜某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。审判员  杨涛二〇二一年五月十四日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执恢123号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行（曾用名林州市农村信用合作联社五龙信用社）。住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，该行行长。委托代理人王爱拴，该行职工。被执行人：刘爱拴，男，汉族，1965年12月27日生，住林州市。被执行人：李晓云，女，汉族，1980年8月15日生,住林州市。被执行人：杨建云，女，汉族，1972年10月12日生,住林州市。被执行人：侯九生，男，汉族，1968年3月23日生,住林州市。被执行人：陈志峰，男，汉族，1972年6月15日生,住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被执行人刘爱拴、李晓云、杨建云、侯九生、陈志峰金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1496号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告刘爱拴于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年7月28日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告李晓云、杨建云、侯九生、陈志峰对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费5800元，由被告刘爱拴、李晓云、杨建云、侯九生、陈志峰共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨建云位于河南省××水泥厂生活区××单元××房产（房产证号：20××27），经拍卖，买受人桑向云以最高价竞得，扣缴案件相应费用后剩余款项已支付当事人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十日书记员  李朝宗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1898号原告：赵应涛，男，1988年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁聪，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵应涛诉被告袁聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵应涛于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵应涛向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵应涛撤回起诉。案件受理费2082元（已减半），由原告赵应涛负担。审判员  肖朝阳二〇二一年五月十七日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3068号 申请人：惠州市君跃房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路196号君跃荃新时代花园营销中心三楼。 法定代表人：洪跃 委托代理人：陈燕燕，女，该公司工作人员。 委托代理人：冯静，女，该公司工作人员。 被申请人：陈嘉威，男，汉族，1992年4月19日出生，住深圳市龙岗区。 原告惠州市君跃房地产开发有限公司与被告陈嘉威追偿权纠纷一案，申请人惠州市君跃房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈嘉威位于在惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××05号]的房屋产权，查封金额以16747.74万为限。申请人惠州市君跃房地产开发有限公司同时提供了担保人中国太平洋财产保险股份有公司深圳分公司出具的16747.74元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市君跃房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈嘉威位于在惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××5号]的房屋产权，查封金额以16747.74万为限，查封期限为三年。 案件申请费187.48元，由申请人惠州市君跃房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年五月十七日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11942号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D22，统一社会信用代码：×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：朱玉梦，男，1996年2月22日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司申请执行被执行人朱玉梦著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初21074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币585元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述被执行人已自动履行完毕，申请人向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初21074号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员 张新沅
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执1150号谢彬（被执行人）：谢彬罚金一案，现由审判员：丁希勇负责执行，书记员：梁成负责记录执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，其中，本金2000元。至此，本院申请执行的（2018）黔0328刑初287号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2074号原告:河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码914103069489604X5。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕊芳，公司员工，特别授权。被告：卢可可，男，1988年5月4日生，汉族，住河南省伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告卢可可金融借款合同纠纷一案，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢可可的起诉。诉讼费减半收取为5900元，由原告河南伊川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡二波二〇二一年五月二十一日书记员  张明扬
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3101民初2487号原告：何刚，男，汉族，1987年2月10日出生，居民身份证号码：XXX，现住新疆喀什市。被告：杨守文，男，汉族，1955年12月4日出生，居民身份证号码：XXX，无固定职业，现住新疆喀什市疏勒县。本院在审理原告何刚与被告杨守文建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何刚申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何刚撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告何刚负担。审判员 梁 丽 容二〇二一年五月十一日书记员 阿依古丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执221号被执行人：江贤军，男，1973年6月11日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东门口村六组31号，公民身份号码：433027197306111630。本院在执行江贤军罚金一案中，因被执行人江贤军暂无财产可供执行，本院暂时撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年五月二十六日书记员  李 军
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初579号原告：石太双，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省。被告：赵君，男，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：河南中人通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路4号院2幢1单元18层北户。法定代表人：赵君。原告石太双与被告赵君、河南中人通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告石太双诉称，1．要求二被告偿还原告工人施工费欠款509382.2元及由此所产生的利息；2．二被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告赵君于2018年联系原告石太双，希望原告接手河南中人通信技术有限公司所承建的新乡高铁东站至鹤壁××××地界交界处的穿微管施工。工作量为35353.5米，每米造价为5.5元，后又在原基础上增加其他工作量。施工结束后，经原、被告共同决算，最终总造价509382.2元。原告多次联系被告催要施工费后，被告赵君向原告出具施工费归还保证书，保证于2021年春节前结算，并保证如未按保证书商定时间结算，以原告石太双提供的工作量明细为准进行计算，同时双方约定由原告户籍所在地法院进行管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷，本案案涉纠纷为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此为专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反专属管辖，故本案应由不动产所在地法院管辖，案涉工程地点为京港澳线鹤壁-新乡，经询问原告，工程地主要在卫辉境内，属于河南省卫辉市人民法院管辖范围，故本案移送河南省卫辉市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省卫辉市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭会芳二〇二一年五月十八日书记员  王亚淑
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初221号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人徐军红，男，1970年3月29日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被平舆县公安局查获；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人徐军红犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人徐军红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月10日17时50分许,被告人徐军红酒后无证驾驶无号牌机动三轮摩托车沿平舆县解放街由东向西行驶至平舆县解放街西段县委南门时将县委南门撞坏。经对徐军红现场酒精呼气检测结果是250.5mg/100ml，并抽取徐军红的血样送到驻马店市公安局物证鉴定所化验。经鉴定，被告人徐军红血样中的乙醇含量为216.28mg∕100ml。上述事实，被告人徐军红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获及抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、现场调查笔录、检验报告等鉴定意见、证人宋某、冯某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军红违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐军红自愿认罪认罚且无犯罪前科，可从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐军红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元（所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年五月十一日书记员  麻 晴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1284号 原告：李发均，男，1963年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鑫波，新疆明强律师事务所律师。 被告：朱爱琴，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：魏正宇，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告李发均与被告朱爱琴、魏正宇承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李发均于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告朱爱琴、魏正宇已向原告李发均支付所欠建房款，原告李发均自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李发均撤诉。 案件受理费减半收取计1961元，由原告李发均负担。  审判员  龚建辉  二〇二一年五月十日  书记员  王 娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执868号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市。委托代理人：张德录，男。被执行人：孙岳江，男，住所地密山市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与孙岳江保险人代位求偿权纠纷一案中，依据（2020）黑0382民初718号民事判决书，孙岳江应给付赔偿款28079元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费250元，执行费325元。本案在执行期间，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因暂不能提供被执行人孙岳江可供执行财产情况及详细信息，本院在当地调查，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，孙岳江现暂无其它可供执行财产予已执行。现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司以暂时无法提供被执行人孙岳江可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到孙岳江可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年五月二十六日书记员  吕 鹤
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执16号申请执行人：向秀珍，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐照英，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向秀贵，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行向秀珍与唐照英、向秀贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐照英、向秀贵暂无财产可供执行，申请执行人向秀珍提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年五月十八日书记员  李 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6740号之一原告：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：长沙市岳麓区银杉路255号。负责人：邹士朴，主任。被告：李岳平，男，汉族，1979年12月1日出生，住长沙市岳麓区。本院受理原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处诉被告李岳平返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处以双方达成庭下和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李岳平的起诉。本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处撤回对被告李岳平的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处负担。审判员  郭庆栋二〇二一年五月十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1498号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴滔，女，1992年3月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴滔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人吴滔送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴滔在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人吴滔名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人吴滔有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人吴滔无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托广西壮族自治区贵港市港南区人民法院对被执行人吴滔在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人吴滔适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为17298.86元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  陈益群
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终274号上诉人（原审被告）：谭潇，女，1986年4月12日出生，毛南族，住址中华人民共和国山东省青岛市市**。被上诉人（原审原告）：于漫，女，1971年1月18日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。上诉人谭潇因与被上诉人于漫合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭潇上诉请求：请求撤销原审裁定；依法将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人提交的《还款协议书》根本不存在，案外人高晓天向被上诉人进行债权转让的行为系无效行为。二、一审法院对本案法律定性错误，本案具有涉外因素，属于涉外案件，合同的履行都在美国，涉及到上诉人回国后的法律适用问题。“涉外民事关系的定性，适用法院地法律”指的是适用法院地国家的法律而非法院地国家的地方法律。三、本案实质上是合伙纠纷，上诉人认为合同履行地与被告住所地都在上诉人所在地。四、即使按照申请人与案外人高晓天签订的股权转让协议，依据相关法律规定，同样也应当在被告住所地山东省青岛市市**人民法院管辖和审理。被上诉人于漫未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的。”本案双方当事人对本案合同纠纷的事实发生在中华人民共和国领域外均无异议，故本案属涉外民事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”的规定确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系合同纠纷，诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人于漫为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区。该辖区涉外案件属于沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十五日法官助理朱丹书记员杜倩倩
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0822民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，营业场所湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街71号。 负责人：邓军，行长。 委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：高鑫，男。1999年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该行工作人员。 被告：桑植县四方建材有限公司，住所地湖南省桑植县五道水镇五道水居委会场上组。 法定代表人：孙晓芹（已死亡）。 原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告桑植县四方建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本息合计199975.5元(截至2021年2月23日止，本金199973.81元、利息1.69元，2021年2月23日以后产生的利息按年利率6.675%计算至贷款还清之日止）；2.判令被告承担本案的费用。事实和理由：2021年1月10日，被告桑植县四方建材有限公司因生产经营需要、向原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请微捷贷201000元，并签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。此后，原告按约发放了贷款，但被告并未按约还款。截至2021年2月23日止，被告尚欠本金199973.81元，利息1.69元，合计199975.5元。现为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告桑植县四方建材有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司的法定代表人孙晓芹因死亡其常住户口已于2021年3月10日被注销，其继承人均表示放弃继承，故无法定代表人或法定代表人的继承人代本案被告行使民事权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。 审 判 员  叶光双 二〇二一年五月三十日 法官 助理  陈娅心 代理书记员  周业鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1669号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：申梅,女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人申梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年4月15日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7729号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款14860.99元及利息，案件受理费86元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费123元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1669号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人申梅信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月六日 书记员  罗 宇
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初85号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人姜磊，男，1997年10月20日生于贵州省普定县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，现租住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人姜磊犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人姜磊对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人姜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月14日凌晨4时30分许,被告人姜磊酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车,在黄望线（黄泥塘-望谟）134ＫＭ＋200Ｍ（书香府邸路段）行驶时碰撞余某驾驶准备起步的贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车,造成两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队认定，姜磊负事故的全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，姜磊血液中乙醇含量为226.18ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人姜磊明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行；被告人姜磊赔偿余某的车辆维修费2000元，并取得余某的谅解。上述事实，被告人姜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、提取血样笔录及照片，查获经过、谅解协议书、行政处罚决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人姜磊明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年五月十七日法官助理侯贻典书记员谌生全
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民特24号申请人：宁伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：王秀珍，女，1953年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理申请人宁伟与被申请人王秀珍认定公民无民事行为能力一案中，申请人宁伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宁伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宁伟撤回对被申请人王秀珍确认为无民事行为能力人的申请。审判员  王颖二〇二一年五月三十一日书记员  陈娜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初98号 原告：王红敏，女，1977年8月18日出生，汉族，住定州市。 被告：李杨，男，1984年9月17日出生，汉族，住定州市。 被告：位东，男，1987年11月20日出生，汉族，住定州市。 被告：刘坤，男，1987年3月17日出生，汉族，住定州市。 原告王红敏与被告李杨、位东、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红敏、被告李杨、位东、刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款120000元及利息（利息自2020年1月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告李杨以开办药店资金周转为由，向原告借款120000元，约定利息年利率24%，借期为六个月，每月1号由被告李杨把利息打入原告指定账户，被告位东、刘坤做为担保人。到期后，经原告向被告李杨催要，被告李杨给付原告利息至2019年12月31日，本金一直未还，后经原告多次催要，被告李杨以种种理由推脱，拒不偿还本息。为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李杨辩称，原告起诉的该笔借款是我经中间人陈静介绍到原告的雇主赵建虎处借的。借款合同金额为12万元，实际到账9万元或10万多，约定利息4分。借款合同是赵建虎给我们说的，也是当着赵建虎的面签的字，我认为钱是借的赵建虎的，不是向原告借的。 被告位东辩称，借款人李杨叫我和刘坤过去以担保人的身份签的字，签完字我们就走了。 被告刘坤辩称，我不认识原告，我没有从原告处给李杨做担保借款，我是给李杨借赵建虎的钱进行的担保。 本院经审理认定事实如下：被告李杨经营药店，因进货需要周转资金，遂联系其朋友陈静向赵建虎借款。赵建虎又联系原告借给被告李杨，双方于2019年4月1日达成借款协议并签订借款合同，约定借款金额为12万元，期限六个月，自2019年4月1日至2019年10月30日。借款年利率24%，每月1号支付利息。被告位东、刘坤为借款人李杨进行担保，书面承诺自愿承担连带保证责任，担保至本笔借款到期后两年。原告于2019年4月1日通过银行转账借给被告李杨12万元，被告李杨给原告书写了借款12万元的借条。原告认可被告李杨偿还利息至2019年12月31日，被告李杨未提供反驳的证据。 上述事实有原告的陈述、借款合同、收款条、银行转账名细在卷佐证，本院予以认定。借款人李杨称实际到账为9万元或10万多元，与事实不符，本院不予认定。 本院认为，被告李杨因经营药店需要周转资金而向原告借款，有借款人李杨书写的借据及出借人王红敏交付借款的银行转账明细佐证，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告实际交付借款12万元，因此被告应按借款12万元偿还本金。 本案引起的民间借贷事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系2021年1月1日以后新受理的民间借贷案件，应适用2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告认可借款人李杨已偿还利息至2019年12月31日，借款人未提供反驳的证据。因此借款人应支付的利息，自2020年1月1日起至2020年8月19日按年率利24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算利息。原告主张全部借款利息均按年率利24%计算，于法无据，本院不予支持。出借人与担保人约定对借款人的债务，保证人承担连带保证责任，保证责任期间为借款到期后两年。因此原告主张保证人承担连带保证责任未超过约定的保证期间，保证人位东、刘坤依法应对借款人李杨的债务承担连带保证责任。本案的出借人是王红敏，被告没有提供证据证明赵建虎是出借人。故被告在庭审中提出的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李杨于本判决生效后十日内返还原告王红敏借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日按年率利24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算）； 二、被告位东、刘坤对被告李杨的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李杨、位东、刘坤连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年五月八日 书记员  肖 泽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执63号之一 申请执行人：罗贤兵，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：张泽清，男，1971年4月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人罗贤兵与被执行人张泽清提供劳务者受害责任纠纷一案，临湘市人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘0682民初3226号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人罗贤兵向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院向被执行人张泽清送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向工商局、不动产登记中心查询了其名下工商登记信息、不动产登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张泽清未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张泽清适用限制消费措施。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人罗贤兵，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张泽清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十四日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民申6号再审申请人（原审被告）：季建华，男，1964年4月9日出生，满族，住北京市平谷区。被申请人（原审原告）：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路**。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，男，北京和平街物业管理中心职员。再审申请人季建华因与被申请人北京和平街物业管理中心（以下简称和平街物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)京0117民初5108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季建华申请再审称，请求撤销本院作出的(2020)京0117民初5108号民事判决并依法改判，原审案件诉讼费用由和平街物业负担。事实与理由：1.和平街物业作为物业管理方，在北环东路26楼入住合约中承诺为业主提供一流的服务，但其在庭审中未能提供证据证明其完整履行相关服务义务，我要求其提供相关证据。2.和平街物业在物业服务和管理过程中，存在楼道、楼梯、电梯间卫生打扫不及时导致污秽不堪，警卫室经常无人值守，楼道门、楼道灯损坏后长期无人修理，违背业主意愿在楼顶安装信号基站等物业服务不到位、损害业主利益的行为，我提供证人证言予以证明。3.和平街物业违背告知义务，在我不知情的情况下，私自变更北京市平谷区发改委批复的物业收费项目，提高物业费收费标准，本案每年应收物业费1367.88元，和平街物业一直按每年1559元收取，严重侵害了我方利益。我向法院提交和平街物业在原审中提交的发改委物业费《申请》与和平街物业制作的《被诉人欠费一表》，以及原审判决后我制作的二者费用对比清单及证人证言予以证明。和平街物业提交意见称：1.卫生问题方面，我方每礼拜扫一次楼道，每半月拖一次楼道；警卫问题方面，我方安排了两名警卫，每人值半天班，晚上两人均值班，相关保安费（又称社会秩序维护费）并未向住户收取；楼道灯方面，巡逻人员大多是白天巡逻，有时不能及时发现夜间灯的问题，但业主如果报修，我方会及时安排人员进行修理。2.物业费计算标准方面，我方是按照0.81元/每平米/每月（不含税）收取的物业费，我方认为该标准不高于在发改委进行备案的标准。但需要说明的是：平谷区平翔路2号院（和平家园）也由我方提供物业服务，在我方于2005年10月向平谷区发改委递交的有关该小区的物业费《申请》中最后一项“电梯高压水泵费”的收费标准为2.65元/每平米/每月。我方于2005年11月向平谷区发改委递交的有关北环东路26楼、28楼的物业费《申请》中，实际上最后一项“电梯高压水泵费”也应按月收取（即按照2.08元/每平米/每月收取），但可能我方工作人员存在工作失误，将按月收取写成了按年收取。如果没有这个工作失误，我方实际按照总体0.81元/每平米/每月的标准收取物业费是远低于应收标准的。我方自2007年至2018年10月均是按照此标准收取的物业费，大多数业主已经按该标准交纳了物业费，目前仅剩季建华一家未交。2018年10月之后，我方不再继续为涉案楼宇提供物业服务。《申请》中的最后一项“电梯高压水泵费”虽然载明的是2.08元/每平米/每年，但我方收取物业费、追缴物业费一直都是按照2.08元/每平米/每月的标准计算，因此我方一直认为实际收取的物业费（0.81元/每平米/每月）远低于应收标准。本院经审查认为，和平街物业与季建华签订北环东路26楼入住合约，和平街物业为季建华提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。自2007年开始，和平街物业一直按照0.81元/每平米/每月的标准收取物业费且包括季建华在内的业主均按照此标准交纳物业费，本院认为应以实际履行的物业费标准确定季建华2014年至2018年应交物业费的数额。季建华在原审中认可其物业费标准为每年1559元，且原审法官就和平街物业提交的发改委物业费《申请》及其制作的《被诉人欠费一表》组织举证质证时季建华并未提出异议，故原审认定季建华每年应交的物业费为1559元并无不当。如季建华认为和平街物业未完整履行物业服务义务，应承担相应的举证责任。季建华称物业服务不达标，因其未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，季建华的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季建华的再审申请。审 判 长  熊仕明审 判 员  刘宝利审 判 员  赵景立二〇二一年五月十八日法官助理  雷明华
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执107号之一 申请执行人：桂和生，男，1951年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：董邦强,男，住宿松县。 被执行人：王奇志，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 桂和生与王奇志民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的(2020)皖0826民初4296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日申请执行，被执行人偿还申请执行人借款881332元及利息，负担案件执行费11213元。 执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 3本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为881332元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1383号 申请执行人：张敏，女，1978年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱俊，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人朱俊借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人朱俊所有的位于简阳市××镇××村××组××、简阳市××镇××村××组的林产、川ＭXXXX车辆可供执行，已在（2021）川0180执1384号案中查封，但由于林产系林权，车辆尚未实际控制，故上述财产暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的40000元以及利息、申请执行费500元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十五日 书记员 余 飞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执873号刘某、罗某：本院在执行刘某与罗某抚养费纠纷一案，被执行人罗某已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1345号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗正宽，男，1976年9月26日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201刑初444号刑事判决书，于2021年4月22日立案执行罗正宽犯贩卖毒品罪的没收财产刑，即应当按照生效法律文书确定的内容对被执行人罗正宽没收财产人民币20000元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。2021年4月25日，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的财产信息。2021年5月12日，本院向六盘水市水城区不动产登记中心提起查询，未查询被执行人的不动产登记信息。2021年5月13日，本院前往被执行人户籍地贵州省六盘水市水城县大发村委会处调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人在本案中的义务未履行完毕，本院于2021年5月20日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 本院认为，本案通过网络查询及现场调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1345号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人罗正宽的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月二十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1302号申请人曹娟,女,汉族,1984年9月21日出生,住河南省商丘市。被申请人孟柏叶，女，汉族，1989年5月14日出生，住河南省新郑市。被申请人李永杰，男，汉族，1979年7月19日出生，住河南省新郑市。申请人曹娟申请执行孟柏叶、李永杰买卖合同纠纷一案，依据商丘市中级人民法院作出的（2021）豫1402民初889号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟柏叶、李永杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年五月十三日书记员  赵俊煌
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1939号 原告：杨玉群，女，1951年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：汤龙，男，1996年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1路，统一社会信用代码915116006653990443。 法定代表人：李杰。 原告杨玉群与被告汤龙、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告杨玉群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨玉群撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年五月十七日 书记员  汤雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东。法定代表人：王宗木，经理。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红杨，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层（仅限办公）。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该公司法务专员。再审申请人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司（以下简称鸿恒基公司）因与被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）追偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿恒基公司申请再审称，请求依法撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11671号民事判决；本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）事实认定部分有错误。二审判决改变了陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5599号生效判决认定的马居礼、鸿恒基公司和中装公司的法律关系。该判决中已明确说明鸿恒基公司是基于雇主身份承担责任，而不是基于过错。二审判决却认定了鸿恒基公司在此次事故中有过错，且根据过错认定鸿恒基公司与中装公司各承担50%的责任，这明显是在没有新的事实证明的情况下，对已生效判决做出了新的改判。这既是程序错误，也是事实认定错误。（二）适用法律有错误。本案作为追偿之诉，是建立在（2019）陕01民终5599号判决之上的诉讼，不是审理侵权责任之诉，二审判决理应根据（2019）陕01民终5599号判决确认责任分担，而不能做出所谓的酌情改判。在整个案件中，鸿恒基公司没有过错行为，并不承担普通按份赔偿责任，鸿恒基公司承担的是无过错的不真正连带责任。中装公司作为雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，理应承担赔偿责任，中装公司是此次事故的真正侵权责任人，是终极责任人。综上所述，本案二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，恳请贵院依法纠正二审法院错误判决。中装公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，申请人的再审申请无事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请，保护被申请人的合法权益。本院经审查认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，生效的（2019）陕01民终5599号民事判决书中已认定马居礼受鸿恒基公司雇佣，为中装公司施工的项目进行拆移吊篮工作，马居礼在鸿恒基公司工作人员带领下寻找脚手架的过程中受伤，基于上述事实，前述判决判令中装公司与鸿恒基公司就马居礼因此次事故所受损失的90%承担连带赔偿责任。前述生效判决中就中装公司与鸿恒基公司的具体责任比例并未进行认定，亦未认定中装公司就马居礼的损害后果并无过错，因此本案一、二审法院结合生效判决所确认的事实及鸿恒基公司作为雇主与中装公司作为施工现场管理者各自应负义务，确定鸿恒基公司与中装公司各自按照50%的责任比例分担应赔偿的数额，并无不当，依据该责任比例认定鸿恒基公司应向中装公司返还的钱款数额具有相应依据。鸿恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年五月二十五日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初142号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人王海龙，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住辽宁省黑山县。因本案，于2021年5月7日被黑山县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月20日依法公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官石英魁、检察官助理史某出庭支持公诉。被告人王海龙及指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年5月4日16时许，被告人王海龙驾驶辽Ｇ×××××号轻型栏板货车行驶至黑山县公安局门前时，与公安局门卫发生口角。门卫报警后，民警在处理此事时发现王海龙有酒后驾驶机动车嫌疑。2021年5月6日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，在所送王海龙血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分112毫克，属醉酒后驾驶机动车。2021年5月7日，被告人王海龙经传唤至黑山县公安局接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王海龙的行为构成危险驾驶罪，并认罪认罚，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，对其惩处。 被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见，因被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王海龙在审理过程中主动缴纳罚金，社区矫正机关同意对其进行社区矫正。 本院认为，被告人王海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王海龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李伟 二〇二一年五月二十日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2129号原告：彭树云，女，1957年2月2日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路197号-A14。法定代表人：张权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菲，该公司员工。原告彭树云诉被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭树云于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭树云撤回起诉。案件受理费442元减半收取221元，由原告彭树云承担。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年五月六日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初496号原告：开封市花好月圆酒店有限公司，住所地：河南省开封市。法定代表人：王幽兰，该公司副董事长。委托诉讼代理人：聂平，河南航帆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯晴晴，河南航帆律师事务所律师，特别授权。被告：永城市西城区花好月圆酒店（注销），住所地：河南省永城市西城区。经营者：王法船，系个体工商户。原告开封市花好月圆酒店有限公司与被告永城市西城区花好月圆酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告开封市花好月圆酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按开封市花好月圆酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二一年五月十日书记员  马 金
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执863号苏州鹏远网络科技有限公司：江苏华美达通信工程有限公司、沙威：申请执行人苏州鹏远网络科技有限公司与被执行人江苏华美达通信工程有限公司、沙威建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州鹏远网络科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初1838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日zdqz
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执恢441号即科商业保理（深圳）有限公司、杜爱平：申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人杜爱平合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初3140号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执717号之一 申请执行人：赵永和，男，1964年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：蒲小勇，男，1974年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人赵永和与被执行人蒲小勇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月13日作出的（2019）新0203民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲小勇未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人赵永和于2021年3月22日申请强制执行，要求被执行人蒲小勇支付货款377960元、逾期利息53859.3元、案件受理费8517.36元、公告费710元、邮寄送达费42.4元并承担本案执行费用，加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年3月26日立案后，依法向蒲小勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2021年3月27日、4月20日、5月6日共3次通过全国法院网络查控系统对被执行人蒲小勇名下财产（包括不动产、车辆、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无机动车登记信息及其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下共4个银行账户。 3.经查询，被执行人蒲小勇在克拉玛依无不动产登记信息、无公积金账户信息。 4.2021年5月10日，电话约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人蒲小勇采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。另查，被执行人蒲小勇系4起案件被执行人，均未能执行到位。截至2021年5月13日，本案尚余441089.06元及迟延履行期间的债务利息未到位。 本院认为，执行中未发现被执行人蒲小勇有可供执行财产，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蒲小勇有可供执行的财产，申请执行人赵永和亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年五月十三日 书记员 张  帅  军
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初574号原告（反诉被告）：方炳全，男，1959年9月13日岀生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇北区×××××××××，公民身份号码442×××1959×××××03X。被告（反诉原告）：陆永强，男，1965年11月20日岀生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××，公民身份号码442×××19×××××××039。委托诉讼代理人：陆茵，女，1988年4月13日岀生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇东区×××××××××，公民身份号码441××319×××××××040。（被告女儿，公民代理）原告方炳全与被告陆永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方炳全、被告陆永强的委托诉讼代理人陆茵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。方炳全向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆永强立即归还尚欠借款8900元及相应利息（利息自2021年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款时止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由，我与被告原是相熟的朋友关系。被告因偿还信用社贷款于2003年5月7日向我借了现金18500元。借款后，经原告催收，被告于2006年7月还款3600元，于2019年10月23日还款6000元，共计还款9600元，尚欠借款8900元经原告催收一直拖欠未还至今。被告陆永强答辩称，1.答辩人与原告为朋友，答辩人并没有拖欠原告借款款项，反而原告拖欠答辩人6000元未偿还。2.原告诉状中所述不属实，2003年5月7日签署的借条后，答辩人并没有收到原告18500元的全部或者部分款项。（1）答辩人记得其朋友经济困难急需要资金，由于答辩人朋友不认识原告，而答辩人与原告相熟，答辩人遂以自己名义向原告借款，答辩人出具借条后，不知为何原因，并没有向答辩人给付款项，后双方就这件事不了了之。（2）原告在2021年3月份，时隔18年后，拿出借条向法院起诉，虚假陈述，歪曲事实，不仁道，违反诚信。（3）本案当中，原告认为有向答辩人给付现金，而答辩人认为没有收到现金，那么，原告应该就出具现金的行为进行举证，否则，原告需要承担不利的后果。（4）从常理来讲，原告与答辩人均为禄步镇人，答辩人也长期在家中，从2003年到2021年期间，若原告认为有支付款项，其这么多年从未向答辩人提出催款的意思。而仅在2020年年底，原告电话威胁答辩人，称答辩人向其签具借据，需要还款，否则稳人上门催款，当时，答辩人也告知并没有拿到款项，若原告上门催款，答辩人立即报警交由警察处理，电话过后，原告也没有上门，而是直接向法院提起诉讼。综上，请求人民法院驳回原告诉求。原告方炳全为证实其主张，向本院提交了借条，证明2003年5月7日陆永强向其借款18500元的事实。被告陆永强质证认为，借条是真实的，但没有收到借条上的借款。反诉原告陆永强向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人归还借款6000元及利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令被反诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，反诉人与被反诉人为多年相识的朋友，2019年10月期间，被反诉人因其配偶治病需要，向反诉人借款，反诉人就通过其女儿向被反诉人转账6000元。转账后，反诉人一直没有要求被反诉人偿还，直至被反诉人将其告上法庭后，反诉人认为被反诉人属于流氓，不讲道义，遂向法院提起反诉，以维护反诉人的合法权益，请求法院予以公正判决。反诉被告方炳全答辩称，这6000元不是借款，是还款。反诉原告陆永强为证实其主张，向本院提交了中国农业银行转账记录两份，证明分别于2019年10月22日、2019年12月5日陆茵转账4000元、2000元给方炳全的事实。反诉被告方炳全质证认为，我承认收到这6000元，但不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：方炳全与陆永强为有多年交情的朋友。2003年5月7日，陆永强出具借款金额为18500元的借条给方炳全。2019年10月22日、2019年12月5日陆永强的女儿陆茵分别转账4000元、2000元给方炳全。另查明，陆永强于2021年4月27日以方炳全主张的该案款项为其与方炳全、案外人梁树新放高利贷，及方炳全叫人恐吓他为由向禄步派出所报案，禄步派出所现已受理，但未结案。本院认为，对于方炳全的本诉请求，因陆永强以款项涉嫌违法高利贷为由已向公安机关报案，且公安机关已受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案本诉部分应予以驳回。对于陆永强提出的反诉请求，因出借人不是陆永强，属反诉原告主体不适格，应予以驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告方炳全的起诉。驳回被告陆永强的反诉。案件本诉受理费25元，本院予以退回给原告方炳全。案件反诉受理费25元，本院予以退回给被告陆永强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二一年五月十三日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保25号申请人：张百通，男，1990年8月1日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人：张兵建，男，1989年3月16日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人：张丽娜，女，1986年6月25日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人：张卫红，男，1966年4月15日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人：金翠平，女，1930年8月15日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：杜世彬，男，1996年2月22日出生，汉族，住所地河南省。申请人张百通、张兵建、张丽娜、张卫红、金翠平于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求：法院查封被申请人杜世彬价值80万元的财产。申请人张百通、张兵建、张丽娜、张卫红、金翠平提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张百通、张兵建、张丽娜、张卫红、金翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜世彬价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李运丽二〇二一年五月二十八日书记员  程 程
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初177号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人胡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被清远市公安局清新分局取保候审，2021年5月11日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2021］134号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日22时，被告人胡某某酒后持C1类驾驶证驾驶湘D×××××号小型轿车沿清远市清新区×××××××由清远市清新区××××××××往354省道方向行驶，行驶至清远市清新区××××××××××××时，与由潘某1驾驶的粤R×××××号中型专项作业车发生碰撞,造成两车不同程度受损的交通事故,后被民警查获。随后民警将被告人胡某某带至清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人胡某某的血样中检测出的乙醇浓度为246.8mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人胡某某承担此事故的全部责任，被害人潘某1不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有酒精含量达200mg/100ml以上及发生交通事故负全责两个加重处罚情节，结合其自愿认罪认罚,建议对被告人胡某某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人胡某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二一年五月十四日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保764号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵发明，男，1969年6月25日出生，汉族，该行职工。 被申请人：班金花，女，1979年12月23日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：武水桥，男，1970年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人班金花、武水桥位于阜康市住房（价值22万元）予以查封以及被申请人武水桥在中国农业银行账户内存款12万元予以冻结。申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司以位于阜康市房屋所有权提供担保（限额34万元）。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人班金花、武水桥位于阜康市住房一套（保全期限一年）； 二、冻结被申请人武水桥在中国农业银行账户内存款120000元（保全期限一年）。 三、查封申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司位于阜康市房屋（限额340000元）一栋（保全期限一年） 案件申请费2220元，由新疆阜康农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十三日 书记员  韩 娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执446号 申请执行人：段忠禧，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人：赵伟，青州庙子法律服务所法律工作者。 被执行人:周俊峰，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人段忠禧与被执行人周俊峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初645号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的20600.00元及利息等。本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年5月24日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执446号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年五月二十四日 书记员  李燕国
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2599号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人吴江**，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：遵义市播州区，住遵义市红花岗区。被执行人何成莲，女，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：遵义市红花岗区，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初134号刑事判决书，受理执行吴江**、何成莲罚金一案中，被执行人吴江**应缴纳罚金人民币15000、何成莲应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 尚荣江审判员 雷文旭二〇二一年五月二十六日书记员 邹 钛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3356号 申请执行人刘振龙与被执行人深圳市顺丰同城物流有限公司沈阳分公司执行纠纷一案，被执行人深圳市顺丰同城物流有限公司沈阳分公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初10869号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘振龙与被执行人深圳市顺丰同城物流有限公司沈阳分公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1248号 原告：高军，男，1985年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王亚辉，女,1990年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告高军诉被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。于2021年5月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高军到庭参加了诉讼，被告王亚辉经传票偿还拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告急用钱向原告借款4500元，承诺发工资后还清。原告向被告多次索要，被告以各种理由拖延，时至今日未归还，有微信转账及微信聊天记录各一份。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告王亚辉未提交书面答辩状。 经本院审理查明认定事实如下：2019年4月27日23.40分，原告通过微信向被告转款4500元。2020年9月、2021年3月1日，原告多次通过微信、电话向被告索要借款，被告至今未归还借款。 本院认为，原告向被告微信转款4500元，有微信转账及微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下： 被告王亚辉于本判决生效后十五日内偿还原告高军借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王亚辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。  审判员  罗志强  二〇二一年五月十五日  书记员  罗 瑞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1948号上诉人（原审原告）：李超峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：甘修国，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人李超峰因与被上诉人甘修国买卖合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，根据双方当事人在二审期间提交的证据和本院当庭电话核实，案涉收据上沙款的具体数额虽已明确，但现有证据无法查明该款是否支付、如何支付、应由何人支付，故应追加黄立虎和黄彬作为本案的当事人，从而进一步查明案件事实。综上所述，因一审法院未追加必须参加诉讼的当事人，致使本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初829号民事判决；二、本案发回河南省罗山县人民法院重审。上诉人李超峰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年五月二十六日法官助理魏静书记员胡源然
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保127号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名分行与被申请保全人叶春芳、吴宗军、化州市添彩广告有限公司、广东爱盈投资有限公司金融借款纠纷一案，申请执行标的共计1720455.11元。经本院执行，已（轮候）查封被申请人吴宗军位于化州市下郭开发区文雅路4号的房地产【国有土地使用权证：化国用（2009）第0000320号，房地产产权证：粤房地证字第C4634676号】，查封期限三年，自由鹿后查封转为正式查封之日起计算。至此，本院（2021）粤0982执保127号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执340号申请人：张丙振，男，1962年1月18日生，汉族，住郑州市。被执行人：魏冬梅，女，1973年11月14日生，汉族，住郑州市。被执行人：周新雨，女，1999年5月6日生，汉族，郑州市号。本院在执行张丙振与魏冬梅、周新雨借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年5月27日自愿达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0106执340号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年五月二十七日书 记 员  梅彦桢
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1546号 蒋黎明 太仓市育安办公家具有限公司： 申请执行人蒋黎明与被执行人太仓市育安办公家具有限公司工资、二倍工资一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13019号 申请人东莞市兆翔精密五金有限公司与被申请人广东前程动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初342号 原告：济南中智置业发展有限公司，住所地济南市历城区人民政府唐冶街道办事处院内117室。统一社会信用代码9137011230721947X9。 法定代表人：陈箭，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，系该单位员工。 被告：王腾，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。 原告济南中智置业发展有限公司与被告王腾商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告济南中智置业发展有限公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告王腾经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南中智置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2018年7月7日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金共计228900元整；3、判令被告赔偿因房地产市场下行带来的房屋降价损失233685元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2018年7月7日签订《商品房买卖合同》，被告作为买受人，购买原告开发的商品房一套，总价款2180904元，其中首付款654904元，余款1526000元通过按揭方式支付。根据《商品房买卖合同》第六条第七条的约定，被告应于商品房买卖合同签订的同时提交齐全办理按揭所需有效资料，办理完毕按揭贷款手续。逾期60日内的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过60日的，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。自合同签订至今已一年之久，虽经原告多次催促，被告仍未提交按揭贷款资料及办理按揭贷款手续，构成严重违约。原告认为，被告系以自己的行为表明不履行主要合同义务，合同已具备法定解除条件，特诉至贵院，望依法判如所请。 王腾（缺席）未答辩。 经审理本院认定事实如下，济南中智置业发展有限公司作为出卖人与王腾作为买受人签订《济南市商品房买卖合同》，合同内容为：王腾购买济南中智置业发展有限公司开发的商品房一套，总价款2180904元，其中首付款654904元，余款1526000元通过按揭方式支付。...按揭贷款：买受人在签订合同的同时，支付首期房款￥654904元(含已付定金)，大写：陆拾伍万肆仟玖佰零肆元整；余款￥1526000元，大写：壹佰伍拾贰万陆仟元整：买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款付款方式支付。签订合同的同时买受人向出卖人提交齐全办理按揭所需有效资料，办理完毕按揭贷款申请手续。买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理(不作累加)：(1)逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之伍(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2.除上述第1种方式外，双方同时约定：出卖人依据本条第1款第(2)项约定解除合同的，应在书面形式通知买受人之日起的30日内，且买受人配合出卖人完成合同备案登记的撤销手续后，将买受人已付款扣除前述违约金后的余款无息退还给买受人。合回解除及相关登记手续撤销后，出卖人有权将该商品房另行出售。买受人愿意继续履行合同且出卖人同意的，在商品房交付前，若买受人尚有未付清之违约金，则出卖人可拒绝交房并不承担逾期交房的违约责任。本合同其他条款及补充协议对买受人逾期付款有特别约定的按特别约定执行。济南中智置业发展有限公司在出卖人处盖章，王腾在买受人处签字盖章。合同签订当日，王腾交付涉案房屋首付款，后经多次催促，王腾仍未提交按揭贷款资料，故济南中智置业发展有限公司向本院提起诉讼。 本院认为，济南中智置业发展有限公司与王腾所签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院认定为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行各自相应的义务，否则即应承担相应的违约责任。王腾在签订买卖合同后，虽依约向济南中智置业发展有限公司交纳了首付款，但剩余房款未在指定期间内交纳，按照双方所签《商品房买卖合同》的约定，济南中智置业发展有限公司在王腾未依约及时足额支付剩余购房款的情况下享有合同的解除权，故对济南中智置业发展有限公司要求解除双方所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。王腾的违约行为所造成的违约责任已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，故对济南中智置业发展有限公司要求王腾按照房屋买卖合同的约定支付违约金228900元的诉讼请求，本院予以支持。对于济南中智置业发展有限公司要求王腾赔偿房屋降价损失233685元的请求，济南中智置业发展有限公司在双方签订的《商品房买卖合同》中并无约定，且济南中智置业发展有限公司也未提供房屋价值降低的证据，故对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。在本案中《商品房买卖合同》解除后，济南中智置业发展有限公司因签订本次合同而获得的房屋首付款应当返还王腾。因王腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除济南中智置业发展有限公司与王腾于2018年7月7日签订的《商品房买卖合同》； 二、限王腾于本判决生效之日起十日内支付济南中智置业发展有限公司违约金228900元； 三、限济南中智置业发展有限公司于本判决生效之日起返还王腾首付房款654904元； 四、驳回济南中智置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24248元，减半收取计12124元，由济南中智置业发展有限公司负担970元，王腾负担11154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年五月六日 书记员 张雨晴
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1448号申请执行人：刘某1，女。被执行人：刘某2，男。被执行人:刘某3，男。申请执行人于2021年5日17日向本院申请执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案，标的:37165.82元。在执行期间，本院于2021年5月18日划拨被执行人刘某3所持有登记在刘某4（372826192302040035）名下帐户为81×××03的存款57500元及利息至莒县人民法院及被执行人刘某2所持有登记在刘某4名下帐户为26×××59的存款47968.05元至莒县人民法院。本院扣除执行费后剩余款为152584.69元；另(2021)鲁1122民初338号判决书当事人刘某5、刘某1、刘某6、刘某3、刘某2每人继承的房屋补偿款及现金37165.82元，本院于2021年5月21日发放给申请执行人刘某1。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案的(2021)鲁1122执1448号案件予以结案。二〇二一年五月二十一日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执838号申请执行人：甘肃山丹某公司。住所：甘肃省张掖市山丹县。被执行人：张某，男，1973年10月8日生，汉族，山丹县居民被执行人：徐某某，女，1968年10月1日生，汉族，山丹县居民。被执行人：张某某，男，1986年9月24日生，汉族，山丹县居民。被执行人：周某某，男，1969年2月8日生，汉族，山丹县居民，现住该村社。本院在执行申请执行人甘肃山丹某公司与被执行人张某、徐某某、张某某、周某某借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款207498.95元及后续利息，案件受理费2206.5元、申请执行费3046元，被执行人张金自行向申请人支付了40000元，法院冻结被执行人账户的20000元，法院划扣后交纳本案受理费2206.5元，申请执行费3046元，14747.5元向申请人支付。剩余案款被执行人限于2022年12月30日前支付一半（分季度偿付），限于2023年12月30日前支付一半（分季度偿付）。逾期申请人可以要求恢复执行剩余款项。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年五月十三日书记员  祁 潇
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执884号李彬阳、吴凯本院执行的李彬阳申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6974号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：丁起明，男，1976年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与丁起明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3919号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执689号申请执行人：刘纪X,男性,1979年8月14日出生,住河南省周口市扶沟县。申请执行人：刘某,男性,2010年8月14日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人：李XX，男性,1978年11月13日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行刘纪X、刘某与李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，立案执行后，被执行人李XX未按执行通知书规定的时间履行，在执行过程中查明，被执行人李XX名下豫Ｐ×××××五菱牌汽车一辆于2021年5月20日查封。现被执行人全部履行完毕，需解除对被执行人李XX车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李XX名下豫Ｐ×××××五菱牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年五月二十七日书记员  王玮亚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9943号 谢树强： 关于你犯侵犯公民个人信息罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初106号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币15000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日