贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3330号 原告：佰仟融资租赁有限公司,住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房。 法定代表人：许深宁，系公司经理。 委托诉讼代理人：王贤平（特别授权），男，1997年5月8日出生。 被告：张林，男，汉族，1993年4月27日出生，住贵州省毕节市。 原告佰仟融资租赁有限公司（以下简称“佰仟公司”）与被告张林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰仟公司的委托代理人王贤平及被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰仟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付的融资租赁费用6008.97元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费、公告费等原告为维权产生的费用。事实和理由：被告向原告申请车辆融资租赁。2016年8月8日，原告（出租人）与被告《承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出程人打款即视为完成购车款支付：承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）：出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权、粗赁期间将所购车辑登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为年辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将年辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式；承租人融资租赁的本金总额为24230.00元，租期为24期；本合同项下租金年利率为9.27%；月融资租赁费用为1216.24元（其中月租金1109.94元、管理费91.87元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付19期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2018年4月8日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查明事实，依法裁判! 被告张林辩称，原告认为已经将24000.00元打给经销商，应该提供相关的打款依据，和我签订合同的人今天也应该出庭。 本院经审理查明认定事实如下：2016年8月2日，被告张林因个人需要向原告佰仟公司申请车辆融资租赁，并在《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表》上填写申请人基本信息、租赁信息及联系方式等。2016年8月5日，原告佰仟公司作为出租人，被告张林作为承租人，双方签订《佰仟融资租赁合同》，合同第一条约定出租人同意购买承租人指定机动车辆（包括该承租人已取得该车辆所有权，或承租人已支付部分价款但并未完全取得该车辆所有权的情况）。购车款金额人民币24230.00元。购车款由出租人一次性支付给合同项下的代理商(经销商)，并由代理商(经销商)支付给承租人或承租人指定的车辆经销商或其他第三人。代理商(经销商)名称：贵州贵利惠通汽车服务有限公司。出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人为承租人提供融资租赁业务模式为售后回租，出租人因合同第一条的约定的购买行为取得车辆的完全所有权，融资租赁期间将所购车辆登记到被告名下,被告为车辆的名义所有人。承租人在融资租赁期间承租实际使用车辆，应当按合同约定向出租人支付租金及其他融资租赁费用。融资期限届满，承租人支付全部融资租赁费用完毕，并履行完毕本合同约定的全部义务后，租赁车辆归被告所有；第二条约定：融资车辆为奇瑞X1，2012款1.3L手动舒享型，车辆用途自用；第三条融资租赁本金总额24230.00元，租金利率采用浮动利率，月租金采用等额本息支付方式，每月应付融资租赁费1216.24元(包含每月租金1109.95元及月管理费91.87元及增值服务费14.42元),最后一月支付1216.11元，租赁期限24个月，第一期支付时间为2016年9月3日，最后一期支付时间为2018年8月3日。 2016年8月5日，原告与被告签订《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，约定将涉案车辆抵押登记在原告名下，作为《佰仟融资租赁合同》项下全部债务的抵押担保。同日，原、被告将涉案车辆办理了车辆抵押手续，机动车登记编号为贵Ｆ×××××，抵押权人为佰仟融资租赁有限公司。合同签订后，贵州贵利惠通汽车服务有限公司向被告交付了涉案车辆。被告张林按约定向原告支付租赁费用共计23219.12元，但从2018年3月18日之后，被告未继续履行支付义务，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原、被告的身份信息、《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表》、《佰仟融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》、《车辆交接单》、机动车登记信息表、购车款支付凭证、被告还款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张林因个人需要向原告佰仟公司申请车辆融资租赁，于2016年8月2日向原告出具《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表》，双方于2016年8月5日签订的《佰仟融资租赁合同》及《佰仟融资租赁汽车抵押合同》系双方真实意思表示，内容符合融资租赁合同要件且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告张林虽然对《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表》及《佰仟融资租赁合同》内容持异议，但被告认可该申请表及融资租赁合同确系其本人所签，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在签订合同时应知晓合同约定的内容和双方的权利义务，其辩称签订的系空白合同，内容由原告之后自行添加明显与常理不符，被告也未能提供证据证实合同内容并非双方真实意思表示；且签订合同后，经销商实际向被告交付了车辆，原、被告双方按合同约定将涉案车辆办理抵押登记在原告名下，故本院对《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表》及《佰仟融资租赁合同》的法律效力予以认定，被告张林应按约定履行支付融资租赁费用的义务。 根据合同的约定，被告应支付的融资租赁费共计29189.63元（1216.24×23+1216.11），被告已支付了23219.12元，还应向原告支付5970.51元，原告诉请的6008.97元融资租赁费与客观事实不符，本院支持5970.51元。 原告虽然主张被告支付罚息，但其并未提供双方实际对罚息进行约定的证据，应承担举证不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。 根据《佰仟融资租赁汽车抵押合同》的约定，原、被告双方在签订合同时即对涉案车辆办理了抵押登记手续，原告对涉案贵Ｆ×××××号奇瑞Ｘ1车辆抵押权成立，其主张对抵押担保车辆享有优先受偿权的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百六十五条、第五百七十七条、第七百三十五条、第七百三十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张林于本判决生效后10日内支付原告佰仟融资租赁有限公司融资租赁费5970.51元； 二、原告佰仟融资租赁有限公司对贵Ｆ×××××号奇瑞Ｘ1车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告佰仟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年五月十七日 书记员  张 欢