安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民再5号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院 原审原告：江中云，女，1972年3月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：黄敏，女，1985年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：李学贵，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：金寨县永锋机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇现代产业园区北十路，社会统一信用代码91341524069115244M(1-1)。 法定代表人：李学贵，该公司经理。 原审原告江中云与原审被告黄敏、李学贵、金寨县永锋机械制造有限公司（以下简称永锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）皖1524民初1550号民事判决。判决生效后,安徽省六安市人民检察院以六市检民再监[2020]34150000019号民事抗诉书，依职权向六安市中级人民法院提出抗诉，六安市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）皖15民抗39号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2021年1月15日立案受理，依法另行组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。六安市人民检察院指派金寨县人民检察院检察员徐欢欢、书记员单欣出庭参加诉讼；原审原告江中云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；原审被告李学贵、永锋公司到庭参加诉讼；原审被告黄敏由其丈夫李学贵代为诉讼。本案现已审理终结。 原审原告江中云向本院原审提出诉讼请求：1.判令黄敏、李学贵、永锋公司偿还江中云借款本金10万元，支付下欠利息直至本息结清止；2.本案诉讼费、律师费由黄敏、李学贵、永锋公司承担。事实和理由：黄敏与李学贵是夫妻关系，李学贵是永锋公司的法定代表人。李学贵通过中汇百联公司借款，中汇百联公司介绍江中云借款10万元给黄敏、李学贵、永锋公司，2016年12月13日，江中云通过银行汇款10万元到李学贵的账户，黄敏、李学贵、永锋公司当天向江中云出具了借条。双方约定借款用途为购买原材料，期限3个月，月利率为2%，利息为每月的12日前付清，逾期每天按借款金额的1%支付违约金。到2017年4月12日，江中云每月从中汇百联公司领取2000元的利息。 原审本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向三被告履行了借款交付义务，原告应按照约定偿还借款。双方约定了月利率和违约金，原告要求被告支付利息，本院予以支持。关于律师费，原告未提交证据，且律师费也不是诉讼所必须发生的费用，本院不予支持。关于三被告所称汇到王某和戴佐兵的账户中的钱，就是还江中云的利息及本金，没有证据证明，原告只认可领取了4个月的利息，每月2000元。三被告汇给王某和戴佐兵的钱在本案中不予处理，三被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告黄敏、李学贵、永锋公司于判决生效后三日内偿还原告江中云借款10万元及利息（从2017年4月13日起，按年利率24%计算至款还清之日止）；二、驳回原告江中云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄敏、李学贵、永锋公司负担。 抗诉机关经审查后查明：2013年11月18日，方梅、叶乃余、沈关然等人注册成立了金寨县中汇佰联投资咨询有限公司（以下简称“中汇佰联公司”），登记经营范围是投资咨询等服务业务。其实际经营中，以非法吸收公众存款作为主要资金来源，虚构第三人作为名义出借人对外以月利息4分、4.5分进行高利放贷。2016年12月13日，黄敏、李学贵向中汇佰联公司借款10万元。中汇百联公司知晓江中云有资金且有对外出借的意愿，遂通知江中云于2016年12月13日向李学贵转款10万元，后中汇百联公司每月支付江中云利息1500元，三个月后，江中云从中汇百联公司将10万元取回。2016年12月13日，李学贵以利息、咨询费、保证金的形式向中汇百联公司支付6000元“砍头息”，实际得款9.4万元。同日，中汇百联公司要求李学贵、黄敏以江中云为借款人出具借条、收条、三方协议各一份。截止2017年4月10日，黄敏、李学贵向中汇佰联公司支付利息0.6万元，服务费0.6万元。借款逾期后，方梅指使潘某负责，以江中云的名义向金寨县人民法院提起民事诉讼，并安排江中云出庭参加诉讼，诉讼中隐匿李学贵实际已经支付的“砍头息”0.6万元，服务费0.6万元。 抗诉机关经审查后认为，本案原审诉讼过程中，江中云存在隐瞒事实、虚构不存在的民间借贷法律关系以掩盖非法的金融服务，并隐瞒被告已支付高额服务费、保证金的事实，以骗取裁判文书，其行为符合虚假诉讼的特征，且有新的证据足以推翻原审判决。 原审被告对抗诉机关认定的抗诉事实予以认可。 本院再审查明江中云虚假诉讼事实与抗诉机关查明的事实一致。另查明，中汇佰联公司的负责人或工作人员叶乃余、沈关然、潘某等人均被追究刑事责任。上述事实，有抗诉机关提供的江中云、李学贵的陈述，证人潘某、王某、陆某等人的证言，中汇佰联公司会计凭证、账簿等新证据予以证实，且上述证据已经本院（2020）皖1524刑初66号生效判决确认，足以认定。 本院再审认为：原审原告江中云隐瞒事实、虚构不存在的民间借贷关系，为中汇佰联公司掩盖非法的金融服务活动，并隐瞒原审被告已支付“砍头息”、高额服务费、违约金的事实，骗取金寨县人民法院（2018）皖1524民初1550号民事判决书，该行为符合虚假诉讼的特征，抗诉机关的抗诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百一十二条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款,《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）皖1524民初1550号民事判决书； 二、驳回原审原告江中云的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原审原告江中云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  储修利 审判员  孙用金 审判员  孙 友 二〇二一年五月八日 书记员  刘 欢 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。