河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2027号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜添，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：崔光，男，1994年7月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：苑文胜，女，1967年3月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。 上诉人安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔光、苑文胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、对一审法院认定不合理的伤残赔偿金67641.24元进行上诉，请求二审法院作出公正判决。2、一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实和理由：。 崔光未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见。 苑文胜答辩称，上诉人不认可鉴定意见，单位提供相反证据，而且在一审中未申请重新鉴定，鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，一审法院采纳事实清楚。鉴定意见是人民法院依法委托作出的，不符合重新鉴定的条件，请求依法驳回上诉、维持原判。 苑文胜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等各项损失共计209296.57元。2、诉讼费等其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月23日5时20分左右，被告崔光驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿清苑区北白团路段由西向东行驶至原告苑文胜家门前路段时与由北向南过公路原告苑文胜碰撞，造成车辆损坏、原告苑文胜受伤的交通事故，该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第257号道路交通事故认定书认定，被告崔光负事故的全部责任，原告苑文胜无责任。经核实，被告崔光的驾驶证、冀Ｆ×××××轻型厢式货车行驶证均正常年检合法有效；事故发生后，被告崔光为原告垫付医疗费5000元。冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，保险期间自2019年1月3日零时起至2020年1月2日二十四时止。事故发生在保险期间。原告经本院依法委托北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残。原告要求被告赔偿以下各项经济损失：1、医疗费共计74912.81元。事故发生后原告先被送往清苑区人民医院门诊治疗，花医疗费4370.98元；并于当日转院至河北大学附属医院住院治疗23天，花医疗费70541.83元。证据：清苑区人民医院诊断证明、医疗费票据12张，河北大学附属医院住院病历、诊断证明、费用清单及医疗费票据25张。2、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）。3、营养费4500元（90天×50元／天）。4、误工费21247.33元，按照河北省农林牧渔业标准28201元÷365天×275天（自事故发生之日至定残前一天）。5、护理费13846.03元，护理人员王肖女因护理原告误工120天，护理费按照河北省居民服务业标准42115元÷365天×120天计算。6、残疾赔偿金73790.4元，原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，按照河北省农村居民人均可支配收入15373元×护理年限20年×伤残系数24%计算。7、精神损害抚慰金15000元。8、鉴定费1700元，证据：鉴定费票据1张。9、交通费2000元，证据：救护车发票1张200元，出租车发票1800元。被告保险公司质证：一、对证据1、2、3的真实性没有异议。医疗费金额请法院依法核定，伙食补助费没有异议，营养费应按每天20元计算，省高院31号文有明确规定，营养天数应以住院期间为准。二、误工费，原告病例中记载伤者自小患有××并遗留后遗症，无法证实其有劳动能力，所以对误工费不予认可。三、护理费，没有相关报告，根据原告伤情及相关标准我公司认可60天。四、根据病例中记载河北大学附属医院2019年9月24日的诊断报告单中伤者左侧的4-6肋骨疑似为陈旧骨折，而鉴定报告中评定九级伤残的依据为左侧3-4类局部错位，无法证实是本次事故造成的，所以对鉴定报告评定的九级伤残不予认可。五、精神抚慰金要求过高，请法院核定。六、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。七、交通费是指从事故地点到医院或者转院复查产生的费用，而不是护理人员产生的交通费用，且原告提供的发票与事故时间不吻合，票据为2018年的票据且为连号票据，请法院酌定。被告崔光质证：鉴定费我不承担，其他同保险公司质证意见。 一审法院认为，2019年9月23日，被告崔光驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车与原告苑文胜相撞，造成车辆损坏，原告苑文胜受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔光负事故的全部责任，原告苑文胜无责任。冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，保险期间自2019年1月3日零时起至2020年1月2日二十四时止。事故发生在保险期间。原被告均无异议，本院予以确认。原告主张事发后先在清苑区人民医院门诊治疗，后被送至河北大学附属医院住院治疗23天，共计花医疗费74912.81元。原告提交了医疗费票据37张、住院病历、诊断证明及费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2300元，被告质证无异议，本院予以确认。原告主张营养费4500元较高，应予调整，按照每天50元的标准计算营养期60天的营养费共计3000元，本院予以确认。原告主张按照河北省农林牧渔业标准28201元÷365天×275天（自事故发生之日至定残前一天）的误工费21247.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照河北省居民服务业标准42115元÷365天×120天的护理费13846.03元，根据原告伤情及人身损害三期评定规范，护理期以90天为宜，故原告的护理费为10384.5元，本院予以确认。根据司法鉴定意见书，原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，残疾赔偿金应按照河北省农村居民人均可支配收入15373元×护理年限20年×伤残系数22%计算共计67641.2元，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金15000元过高，结合原告伤情，精神损害抚慰金以8000元为宜，本院予以确认。原告主张鉴定费1700元，提交了鉴定费票据1张，被告质证不予认可，但该费用系确定损失必要合理的花费，应由被告承担。原告主张交通费2000元过高，根据原告住院、出院、复查等实际情况，本院酌定交通费1000元。综上所述，原告因交通事故造成的经济损失共计193647.37元（医疗费74912.81元＋住院伙食补助费2300元＋营养费3000元＋误工费21247.33元＋护理费13846.03元＋交通费1000元＋残疾赔偿金67641.2元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费1700元）本院予以认定。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80212.81元属于交强险医疗费用赔偿项目，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计111734.56元属于交强险死亡伤残赔偿项目。因被告崔光的驾驶证、冀Ｆ×××××轻型厢式货车行驶证均正常年检合法有效，且冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，故被告崔光的赔偿责任由被告保险公司代为承担。原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分损失由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的总额为80212.81元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的总额为111734.56元，已超过交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。因被告崔光已为原告垫付医疗费5000元，故由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内返还被告崔光5000元。原告的剩余经济损失共计68647.37元（193647.37元-10000元-110000元-5000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告68647.37元。因被告崔光的赔偿责任均由被告保险公司代为承担，故被告崔光在本案中不承担赔偿责任。按照保险合同约定和法律规定，被告崔光应承担相应的诉讼费。原告多主张损失，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苑文胜120000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告苑文胜68647.37元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险赔偿限额内返还被告崔光5000元，于本判决书生效之日起十日内付清。四、被告崔光在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告苑文胜的其他诉讼请求。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告崔光负担2054元，由原告苑文胜负担166元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，人民法院依法委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，目的是为了确定受害人的伤残等级及残疾赔偿金数额。一审法院依法委托北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，不存在程序和实体方面的瑕疵，鉴定结论客观公正，应作为确定被上诉人苑文胜残疾赔偿金的依据，一审法院依据鉴定结论认定被上诉人苑文胜残疾赔偿金，证据充分，并无不当，上诉人关于对鉴定报告中伤残等级不认可，要求重新鉴定，没有事实和法律依据，不予采纳；主张一审法院认定的伤残赔偿金不合理，未提供反驳证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1491.0元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年五月十日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔