苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1740号原告：陈金萍，女，1958年7月28日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢沈敏，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：王祥干，男，1966年10月24日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：倪辉，男，1986年6月30日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。责任人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，该公司员工。本院于2021年2月18日立案受理了原告陈金萍诉被告王祥干、倪辉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金萍之委托诉讼代理人陈伟、被告王祥干、倪辉、被告平安财保苏州分公司之委托诉讼代理人冯承萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金萍向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付190105.48元；被告平安财保苏州分公司承担赔偿责任；2.诉讼费被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付其199823.74元（医疗费95139.2元、住院伙食补助费3650元、护理费12990元、营养费4500元、残疾赔偿金110607.55元、交通费600元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5500元在交强险范围内优先赔付）；被告平安财保苏州分公司优先承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月26日11时55分，被告王祥干驾驶被告倪辉名下的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴中区龙西路龙西新村门口停车起步时，未仔细观察路面情况，严重疏忽大意，未注意前方步行的其，致双方发生碰撞，其倒地受伤。经交警部门认定，其承担本次事故次要责任，被告王祥干承担主要责任。其伤情经鉴定构成十级残疾，误工期八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。被告王祥干驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了保险，其与被告就赔偿事宜未能达成一致，故请求判如所请。被告王祥干辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，事发后其垫付了8000元，要求在本案中一并处理，原告主张的各项费用由法院依法认定。其借用被告倪辉的车辆使用过程中发生本起事故，被告倪辉没有过错，相应责任由其承担，损失赔偿由保险公司承担。被告倪辉辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车系其出借给王祥干使用，事发后其没有垫付款项，原告主张的各项费用由法院依法认定。被告平安财保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告王祥干驾驶的车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后其垫付了10000元，要求在本案中一并处理，超出交强险部分其愿意在商业险范围内承担70%赔偿责任。鉴定费、诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年3月26日11时55分许。2、事发地点：苏州市吴中区龙西路龙西新村门口。3、事发经过：被告王祥干驾驶苏Ｅ×××××小型轿车停车起步时，未仔细观察路面情况，严重疏忽大意，未注意到前方步行的陈金萍，致双方发生碰撞，导致小型轿车部分受损，陈金萍倒地受伤，后送医院治疗的道路交通事故。4、责任认定：被告王祥干负主要责任，原告陈金萍负次要责任。5、车辆登记及投保情况：苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告倪辉名下，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。原、被告一致确认，事发时被告王祥干与倪辉系车辆借用关系，相应赔偿责任由被告王祥干承担。6、鉴定意见：苏州同济司法鉴定所于2020年11月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陈金萍因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；右胫骨平台、腓骨小头骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人陈金萍的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。7、垫付情况：被告王祥干垫付了8000元，被告平安财保苏州分公司垫付了10000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：原告主张95139.2元，并提供了医疗费发票、出院记录、病历、费用清单、外购药发票、送货单、收据等予以证明。被告对上述证据真实性无异议，被告平安财保苏州分公司认为送货单、收据及外购药发票合计134.5元应当扣除，此外要求扣除10%的非医保费用，但并无证据提交。经审查，原告提供的收据、送货单购买的是尿壶、卫生纸等用品，并非医疗费支出，本院对该部分费用92.5元不予支持。外购药42元购买的是肠炎宁片，原告并未提供医嘱单等证据证明该笔费用与本起交通事故之间的关联性，故本院对外购药42元亦不予支持。被告平安财保苏州分公司虽要求扣除10%的非医保费用，但并无相关证据提供，本院对其该项答辩意见，不予采信。综上，本院核定医疗费合计95004.7元。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费3650元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费：原告主张其伤后2019年3月26日至2019年4月11日、2019年4月13日至2019年4月27日、2019年4月27日至2019年6月6日聘请护工分别支出护理费2550元、2250元、6150元，剩余护理期限要求按照120元/天计算护理费，合计主张护理费12990元，为此原告向本院提交了护理费发票予以证明。根据原告提供的上述证据可以证明原告伤后73天聘请护工支出护理费10950元。根据鉴定意见，原告护理期限为90天，剩余护理期限17天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算为1700元，综上，本院核定护理费为12650元。5、残疾赔偿金：根据鉴定意见书及相关规定，本院核定残疾赔偿金为110607.55元。6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5500元，在交强险范围内优先赔付。7、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费600元。8、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院核定鉴定费为2100元。因鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，被告平安财保苏州分公司辩称该费用其不承担，但并未提供证据，本院对被告平安财保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。综上，原告陈金萍因本起事故受伤造成的损失为234612.25元。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王祥干负事故主要责任，原告负次要责任，被告王祥干驾驶的事故车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告上述损失234612.25元应先由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔付原告120000元，超出交强险的损失114612.25元本院酌定由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任即85959.19元，剩余25%的损失28653.06元由原告自行承担。因事故发生后，被告王祥干垫付了8000元，被告平安财保苏州分公司垫付了10000元，为方便结算，被告王祥干的垫付款项可由被告平安财保苏州分公司在支付原告理赔款时直接返还，故被告平安财保苏州分公司还应赔付原告187959.19元，支付被告王祥干8000元。综上，依据原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金萍人民币187959.19元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王祥干人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币700元，由原告陈金萍负担人民币175元，由被告王祥干负担人民币525元。被告王祥干负担部分已由原告预交，被告王祥干于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  梁虹二〇二一年五月十七日书记员  袁红