河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1436号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：柴齐，男，汉族，1971年8月26日生，住河北省沧州市南皮县。 被告：孙文提，女，汉族，1967年9月11日生，住河北省南皮县。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司（以下简称依信汽车公司）与被告柴齐、孙文提合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州依信汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人路斯淇到庭参加诉讼，被告柴齐和被告孙文提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州依信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款金额及利息47669元（利息2020年8月24日起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）。2、请求法院判令原告在该抵押车冀Ｊ×××××价值范围内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柴齐于2019年7月13日因购车，向中国工商银行股份有限公司华北石油支行申请分期贷款，购买一辆汽车，汽车发票价款47000元，车牌号为：冀Ｊ×××××。被告在交完首付款后，在中国工商银行股份有限公司华北石油支行办理了信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为38340元，被告孙文提与被告柴齐系夫妻关系，车辆为夫妻共有。同时二被告签署了分期付款合同及抵押合同，自愿将购买的冀Ｊ×××××车抵押给中国工商银行股份有限公司华北石油支行。自工商银行华北石油支行全额发放贷款后，二被告未按合同约定归还贷款本息。2020年1月23日（代偿日）原告开始在保证责任内替被告还清了所欠银行的本息，截止到2020年8月24日，原告在保证责任内替被告偿还了银行全部剩余贷款。银行将该贷款抵押车辆的追索权及处置权依法转给了原告，现原告依法提请二被告偿还原告为其所还的银行本息40001元，并按照汽车分期贷款合同约定，被告应同时向原告支付违约金7668元，以上共计47669元（代偿本息+违约金）及利息（利息从2020年8月24日（代偿日）起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）。由于原告已依法取得了该抵押车辆的追索权和处置权，原告要求在该抵押车价值范围内优先受偿，该抵押车不能清偿的剩余欠款由二被告继续清偿。现原告依法诉至法院，望判如所请。 柴齐、孙文提缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告依信汽车公司（甲方、担保方）与被告柴齐（乙方、贷款抵押方）就乙方购买起亚汽车（车架号LJD0AA291K0076214）贷款提供担保有关事宜签订《汽车信用卡分期购车担保合同》一份，该合同主要约定：甲方为乙方提供担保的主债权为乙方办理的工行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，在乙方与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》后，甲方为乙方分期履行还款义务提供担保保证。同时约定，乙方逾期还款视为乙方违约。如乙方违约，应向甲方支付违约金，违约金计算方法为：一次违约未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总价的5%；两次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的10%；三次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的15%；如果首期逾期或者累计四次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的20%；累计五次及以上逾期或者连续三次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的25%。如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自甲方代偿之日起五日内向甲方偿还全部代偿款项。 被告柴齐与被告孙文提系夫妻关系。被告柴齐与中国工商银行股份有限公司华北石油支行（以下简称工行华北石油支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定被告柴齐购买起亚汽车的总价款47000元，首付款11000元被告自行支付，剩余购车款通过其在工行华北石油支行申办的汽车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为36000元。工行华北石油支行发放的分期金额为38340元（含2340元个性化服务费）。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1190元，以后每期偿还1160元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同同时约定二被告自愿将其购买的牌照号为冀Ｊ×××××（车架号ＬＪＤ0ＡＡ291Ｋ0076214）的汽车抵押给工行华北石油支行，双方办理了抵押登记。被告孙文提作为分期付款共同申请人在前述合同上一并签名捺印。另外，原告依信汽车公司为被柴齐向工行华北石油支行出具《担保承诺函》，承诺承担担保责任，承诺对被告柴齐在该行分期付款业务下的全部债务承担连带保证责任担保和保证金质押担保。上述合同签订后，工行华北石油支行依约履行了放款义务，但二被告连续5期未按照合同约定履行还款义务，工行华北石油支行遂向担保人原告依信汽车公司催收，原告依信汽车公司分别于2020年1月23日、2020年4月29日、2020年6月28日和2020年8月24日共计替二被告代偿40001元。工行华北石油支行收到代偿款项后于2020年8月20日给原告出具了《权益转让证明》，主要内容为原告将二被告拖欠的贷款结清，银行将贷款抵押车辆的抵押权、追索权和处置权转让给原告。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告依信汽车公司作为被告柴齐向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，在其按照担保合同及担保承诺函的约定对工行华北石油支行履行了连带保证责任后，有权向债务人柴齐追偿其代偿的本息40001元。同时，按照双方约定的违约责任，被告应向原告支付违约金，本案被告连续5次逾期未按时足额还款，违约金约定为该笔贷款总价的25%，属违约金约定过高，本院酌定违约金计算方式为应以每笔代偿金额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿完毕之日止，但以不超过原告请求的违约金7668元为限。对于原告主张的利息，双方合同中并未约定，且对于被告的违约行为已判令其承担违约金，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告孙文提与被告柴齐系夫妻关系，亦是本案所涉贷款的共同偿债人，应对上述债务应承担共同偿还责任。原告还主张在抵押车冀Ｊ×××××价值范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告柴齐、孙文提经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告柴齐、孙文提共同偿还原告沧州市依信汽车销售有限公司为其代偿款项40001元及违约金，其中4200元的违约金自2020年1月23日起、3300元的违约金自2020年4月29日起、4597元的违约金自2020年6月28日起、剩余27904元的违约金自2020年8月24日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款本息清偿完毕之日止，违约金最高不超过7668元，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告沧州市依信汽车销售有限公司在被告柴齐、孙文提抵押给中国工商银行股份有限公司华北石油支行的抵押物冀Ｊ×××××号车抵押价值范围内享有担保物权。 三、驳回原告沧州市依信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告柴齐、孙文提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴金丽