wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终562号上诉人（一审原告）宋广敏，女，1962年3月13日出生，汉族，无职业。上诉人（一审原告）程凤英，女，1951年6月24日出生，汉族，无职业。上诉人（一审原告）杨秀清，女，1957年4月5日出生，汉族，无职业。上诉人（一审原告）郑淑亮，男，1966年6月11日出生，汉族，无职业。上诉人（一审原告）宋瑞萍，女，1964年8月1日出生，汉族，无职业。五上诉人共同委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人马力，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。一审第三人北京鎏金置业有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层E-0002房间。法定代表人张彤，总经理。委托代理人付福生，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孟卓群，女，1993年5月14日出生，北京市竞天公诚律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。上诉人宋广敏、程凤英、杨秀清、郑淑亮、宋瑞萍（以下简称五上诉人）诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）行政处理一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112行初78号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉至一审法院，请求依法撤销市规自委作出的市规自委（石）举第字（30）号答复意见书（以下简称被诉答复意见书），责令市规自委重新作出答复，本案诉讼费用由市规自委承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。依照市规自委、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局于2020年7月8日印发的京规自发[2020]245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》，市规自委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任；市规自委区分局应当落实执法主体工作责任，依法独立行使本行政区域内不动产登记、规划许可（房建类）、违法用地违法建设查处职权，并负责办理行使上述职权引发的信息公开、举报答复及信访等工作。根据上述通知，市规自委石景山分局具有对五上诉人提出的涉案申请事项进行答复的职权，且被诉答复意见书系北京市规划和自然资源委员会石景山分局（以下简称市规自委石景山分局）实际作出，市规自委石景山分局应当作为本案被告参加诉讼。另外，五上诉人就被诉答复意见书向中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）提起行政复议，自然资源部认为应当以市规自委石景山分局为被申请人，向市规自委或者北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）提起行政复议申请，五上诉人向自然资源部提出的行政复议申请，不属于该部行政复议机构的职责范围，决定驳回五上诉人的行政复议申请。五上诉人起诉市规自委属于被告主体不适格，经一审法院向五上诉人释明，五上诉人不同意变更市规自委石景山分局为本案被告，五上诉人的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回宋广敏、程凤英、杨秀清、郑淑亮、宋瑞萍的起诉。五上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一审法院裁定驳回起诉不符合事实与法律规定。上诉人所诉被告主体资格，符合法律规定。一审法院裁定被诉主体错误所适用法律错误。一审法院作出的行政裁定书认定事实不清，行政程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。综上，请求依法撤销一审裁定，发回实体审判。本院认为，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。五上诉人起诉被上诉人市规自委属于被告主体不适格，一审法院已向五上诉人释明，但五上诉人不同意变更被告。因此，一审法院据此裁定驳回五上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年五月三十一日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢114号申请执行人王春云，女，1958年5月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人潘毅，男，1955年4月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人王春云与被执行人潘毅借款合同纠纷一案,我院（2019）辽0211民初2283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘毅未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月12日恢复执行。本案在执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人潘毅银行卡款42000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2283号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年五月八日书记员  姜丽丽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2502号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。被告：姚胜克，男，生于1977年2月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：王彩丽，女,生于1979年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：王国伟，男,生于1974年2月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋海珍，女，生于1976年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：高宁，男，生于1982年6月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：李瑞航，女，汉族，1983年8月7日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告姚胜克、王彩丽、王国伟、宋海珍、高宁、李瑞航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年五月三十一日法官助理代靖书记员党少朋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢519号申请执行人穆凤英,男，汉族，住灌云县。被执行人孙凤荣，女，汉族，住灌云县。申请执行人穆凤英与被执行人孙凤荣买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2010）连商再终字第0010号民事判决已经发生法律效力。依该判决：限孙凤荣于本判决生效后10日内支付穆凤英、卞阳光、霍永芹、卞昶转让费88076元。原审案件受理费4744元，邮政送达费400元，原审案件上诉费4744元，共计9888元，由孙凤荣负担4944元，穆凤英、卞阳光、霍永芹、卞昶负担4944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院恢复执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，扣划被执行人存款人民币73068.91元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额88076元，执行到位金额73068.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月十七日书记员 赵晨光
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执840号 申请执行人:张正果 被执行人:施钧励 张正果申请执行施均励民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初604号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，扣除本案执行费XXXX元，申请执行人实际受偿XXXX元，但不足以受偿所有债权。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初604号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵雄峰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执恢36号申请执行人：王智会，男，汉族，1986年12月11日生，住封丘县。被执行人：太原市云峰祥瑞重型机械有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路********，组织机构代码：06558280-6。法定代表人：汪振峰，任该公司总经理。被执行人：汪振峰，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住鹿邑县。申请人王智会与太原市云峰祥瑞重型机械有限公司、汪振峰租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日恢复执行。申请执行人申请的标的为550000元及利息，应收执行费7900元。现为申请执行人实现债权300000元，执行费7900元已缴纳。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月15日，本院依法向被执行人太原市云峰祥瑞重型机械有限公司、汪振峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人太原市云峰祥瑞重型机械有限公司、汪振峰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年5月15日，本院向被执行人太原市云峰祥瑞重型机械有限公司、汪振峰发出传票，通知其于2020年5月25日到本院接受询问。被执行人太原市云峰祥瑞重型机械有限公司、汪振峰未到本院接受询问。三、2020年5月13日、2020年6月30日、2020年8月7日、2021年5月26日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院分别于2020年6月22日、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年8月20日委托当地法院调取已经查封被执行人汪振峰名下位于太原市××节××单元××3102的房产信息。五、2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对汪振峰采取拘留15日的强制措施。六、2020年7月31日，被执行人家属主动履行300000元并与申请人达成执行和解，本院提前解除对汪振峰拘留的强制措施。七、2021年3月3日本院到山西坤杰房地产开发有限公司调取到查封的房产信息，并到该房产所在小区张贴腾房公告。八、2021年3月4日、2021年4月6日、2021年5月8日、2021年5月26日，本院多次与申请人王智会联系，均无法联系到申请人。致使查封汪振峰名下位于太原市××节××单元××3102的房产评估、拍卖程序无法进行。九、2021年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二0二一年五月二十七日书记员马奔
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初629号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：王某。 被告：潘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年5月22日以被告已补交欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年五月二十二日 书记员 萨处日勒图
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2101号 申请执行人：张木利，男，1966年7月14日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 委托代理人：麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：梁伟君，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：张永锐，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：张留业，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 张木利与张永锐、张留业民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初12923号民事判决书已经发生法律效力。因张永锐、张留业未履行生效法律文书确定的义务，张木利于2021年1月15日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的232749元，执行费3391元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款6221.25元，上述款项6221.25元已退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执2101号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执恢18号 申请执行人威海市富城装饰有限公司、被执行人威海广兴泰业投资有限公司： 威海市富城装饰有限公司与威海广兴泰业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计131067.25元。经本院立案执行，现已自动履行到位131067.25元。至此，威海市富城装饰有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1092民终2501号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3232号原告：商丘市永顺汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口向北500路东。法定代表人：沈明春，总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，系公司员工。被告：曹大平，男，汉族，1979年6月20日出生，住江苏省灌云县。原告商丘市永顺汽车运输有限公司诉被告曹大平合同纠纷一案，2021年4月16日立案。原告商丘市永顺汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市永顺汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月二十日书记员 马茹梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1720号申请人郑州市银丰典当有限责任公司，住所地郑州市金水区**。被申请人连爱英，女，汉族，1967年6月25日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款418万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人连爱英银行存款418万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十四日书记员  郜 燕
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执91号之六 被执行人：武建华。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武建华在中国银行142974702670CNY0账户内存款人民币23500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执恢79号 申请执行人:四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路**,统一社会信用代码:91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇红权村**，注册号：×××13（1-1）。 法定代表人：陈延勇，董事长。 被执行人：陈延勇，男，1973年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄昌琼，女，1971年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司、陈延勇、黄昌琼借款合同纠纷一案，本院以（2018）川1527执695号执行案件受理，于2019年2月20日裁定终结执行，申请人于2021年2月19日申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案受理申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司、陈延勇、黄昌琼借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行内容：1.被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司、陈延勇、黄昌琼返还申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金4920000元；2.被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司、陈延勇、黄昌琼支付申请执行人垫付案件受理费34041元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行处置的财产。 二、经查明筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司系多个案件被执行人，宜宾市翠屏区人民法院已对被执行人所有的七套房产、土地进行了首查封。 三、本院于2021年5月25日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月26日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱泉霖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1488号之一 申请执行人：陈宗易，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈金锡，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽曙光玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇高梅村，统一社会信用代码9134180055018174XE。 法定代表人：陈典文，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈宗易与被执行人陈金锡、安徽曙光玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初123号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈金锡、安徽曙光玻璃有限公司未履生效民事判决确定的义务，申请执行人陈宗易向本院申请执行，要求被执行人给付运费66570元及逾期付款利息损失（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），并承担案件受理费1464元、公告费300元，本案执行费925元，本院于2021年3月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已划拨被执行人银行存款22521元，其中925元转本案执行费，余款21596元发放申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人陈金锡名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈金锡、安徽曙光玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人陈金锡、安徽曙光玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终919号上诉人（一审起诉人）许成林，男，1942年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）李亦兵，女，1942年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人许成林、李亦兵不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。许成林、李亦兵上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，根据《民法典》第五十九条、第六十二条、第一百九十三条、第一百九十六条的规定，请求法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。经审查，许成林、李亦兵以北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。许成林、李亦兵诉称，1983年，北京市旅游局在北新桥前永康建家属楼，将起诉人许成林之父许XX为原产权人的六间房拆除。当时许XX已去世，北京市旅游局只给了拆迁款2906.13元，由起诉人许成林之兄许XX办理了相关领款手续。二起诉人对拆迁时只给补偿款而没有补偿房屋有异议，认为既然是拆迁，就应该补偿房屋，东城区房管局将起诉人一家的房基地无偿批给旅游局使用，是违法强占，损害了公民利益，故诉至法院，请求法院判令东城区住建委按照拆迁补偿方案补偿二起诉人房屋。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉不符合条件的，人民法院不予立案。本案中，许成林、李亦兵起诉要求东城区住建委按照拆迁补偿方案补偿二起诉人1983年拆迁时应给而未给的房屋，实质是不服上世纪八十年代的拆迁管理行为。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，对于发生在该法施行前的行政行为没有溯及力。故起诉人许成林、李亦兵的起诉，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，故法院应当不予立案。综上，一审法院对许成林、李亦兵的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初45号起诉人郭斌,男,1982年6月8日出生,汉族，住天津市红桥区。本院于2021年5月10日收到起诉人郭斌以天津市红桥区人民政府为被告，天津市豪达房地产开发有限公司为第三人的起诉状。起诉人郭斌请求依法判令“双环邨孟春里”享有红桥区的学籍。本院认为，起诉人郭斌请求依法判令“双环邨孟春里”享有红桥区学籍的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郭斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年五月十四日法官助理邱司川书记员苏金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2982号 原告：雷蕾，男，1979年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦48层。 法定代表人：姜协军，职务不祥。 原告雷蕾与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告雷蕾于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷蕾撤回对被告华声在线股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷蕾撤回对被告华声在线股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷蕾负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  雷 莉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  刘 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2431号 申请执行人：王德力，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱敬，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王德力与被执行人朱敬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民特1370号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德力向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为8000元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人朱敬发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱敬名下财产进行查找。经查，被执行人朱敬名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人王德力。综上，被执行人朱敬无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 强
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执496号申请执行人范风领，男，1957年01月19日生，汉族，住河南省商水县。被执行人苏额日德木吐，曾用名苏小军，男，1980年11月25日生，蒙古族，住（户籍所在地）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住河南省商水县。本院在执行申请人范风领与被执行人苏额日德木吐附带民事赔偿纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初487号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏额日德木吐偿还申请执行人范风领款项20135.86元.因被执行人苏额日德木吐未按上述生效法律文书履行义务，申请人范风领向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月19日，依法向被执行人苏额日德木吐发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询苏额日德木吐的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人苏额日德木吐银行有零星存款，已于2021年02月20日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年02月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人苏额日德木吐的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人苏额日德木吐名下无车辆。4、2021年02月26日查明被执行人苏额日德木吐无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人苏额日德木吐现在人在监狱。四、已将被执行人苏额日德木吐纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人苏额日德木吐发出限制高消费令。六,对被执行人苏额日德木吐已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金20135.86元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏额日德木吐负有继续向申请人范风领履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年五月二十七日书记员  徐 驰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保489号 申请人：中国银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县少海街道兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N 负责人：周一鸣，行长。 委托诉讼代理人：巩学成，山东普正律师事务所律师。 被申请人：陈学莲，女，1983年12月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：赵向亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国银行股份有限公司桓台支行于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈学莲、赵向亮银行存款360000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冻结被申请人陈学莲、赵向亮银行存款360000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2320元，由申请人中国银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十五日 书记员  于 雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初313号原告：杨国田，男，1946年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市被告：王宪武，男，1948年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份证号：2102251948********。原告杨国田与被告王宪武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨国田于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国田撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨国田负担。审 判 长 白 晶人民陪审员 刘 满人民陪审员 宫晓庆二〇二一年五月二十七日书 记 员 于金慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2760号 原告邓永宽，男，汉族，1954年3月1日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告贵州大成恒通建设工程有限公司 统一社会信用代码：91520900MA6EG9DJ0H 住址：贵州省贵安新区马场镇鱼雅村九组 法定代表人：张玉龙，系该公司经理。 原告邓永宽诉被告贵州大成恒通建设工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月9日以原、被告双方已私下达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓永宽撤诉。 案件受理费1193元，由原告邓永宽承担。 审判员  程汉 二〇二一年五月九日 书记员  刘胜
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初260号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街**。 法定代表人：陈举，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该支行客户经理。 被告：侯玉琴，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：陈秀桃，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告侯玉琴、陈秀桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞，被告侯玉琴到庭参加诉讼，被告陈秀桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款49887.95元及利息和违约金。2.被告负担本案诉讼费用。被告侯玉琴于2017年5月12日从原告处办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，还款方式为一次性还本按约还息法。2019年5月19日循环借款50000元，期限至2020年5月11日。到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为。逾期后归还112.05元本金，现积欠贷款本金49887.95元及利息。被告陈秀桃是被告侯玉琴借款的保证人，应承担连带保证责任。请求法院判令被告侯玉琴、陈秀桃一次性归还借款49887.95元及利息。被告陈秀桃承担连带保证责任。 被告侯玉琴、陈秀桃在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告侯玉琴与原告签订农户贷款借款合同，借款期限为可循环方式3年，借款利息为在基准利率4.35%的基础上上浮50%，即执行利率为6.525%；逾期利息为在执行利率6.525%的基础上上浮50%。被告陈秀桃作为该借款的担保人在借款合同和农户小额贷款业务申请表上签字。2019年5月19日，被告侯玉琴向原告借款50000元，还款期限至2020年5月11日止。该借款到期后被告侯玉琴于2020年8月13日、2021年3月16日分别偿还借款本金102.36元、30000元，现尚欠借款本金19887.95元及50000元借款本金借期内的利息及剩余借款本金19887.95元的逾期利息，被告陈秀桃作为该借款的担保人亦未在最高担保额50000元的限额内履行担保保证责任。 本院认为，原告主张被告侯玉琴偿还剩余借款19887.95元及50000元借款本金借期内的利息和剩余借款本金19887.95元逾期利息的请求，有双方的借款合同及农户小额贷款业务申请表为据，且利息的约定不违反相关规定，应予支持。原告主张被告陈秀桃对该借款本息承担连带保证责任的请求，有农户小额贷款业务申请表和借款合同中被告陈秀桃对该借款承担担保保证责任的约定签字，应予支持。 根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯玉琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款19887.95元及利息和罚息（借期内利息以50000元为本金，从2019年5月19日至2020年5月11日按双方约定的在基准利率4.35%的基础上上浮50%计算;罚息以19887.95元为本金从2020年5月12日至本判决限定履行之日止按双方约定的基准利率4.35%的基础上上浮50%再上浮50%计算）。被告陈秀桃在最高担保额50000元的限额内对该借款本金、利息、罚息负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告侯玉琴负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二一年五月十二日 书记员  段文芳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢234号中国农业银行股份有限公司攸县支行、贺雪荣、荣巧玲：申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺雪荣、荣巧玲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贺雪荣、荣巧玲已按（2016）湘0223民初3468号民事判决书履行义务，本案已全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终92号   上诉人（原审原告）：张敏春，女，1977年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：王玉冬，男，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：胡聪娇，女，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人张敏春因与被上诉人王玉冬、胡聪娇合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6024号民事裁定，向本院提起上诉。   张敏春上诉称，本案的基础法律关系是不当得利之债，我与被上诉人之间就返还购房款达成协议，应当按照合同纠纷由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。被上诉人与案外人新疆东诚农林工程有限责任公司签订的耕地承包合同与我及本案争议无关，不能排除新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案的管辖权。一审人民法院根据耕地承包合同作出我与被上诉人之间为租赁合同的认定，与双方真实意思表示明显不符，原裁定按照房屋租赁合同纠纷将案件移送管辖错误。请求二审人民法院撤销原裁定，依法裁定本案继续由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   王玉冬、胡聪娇未作答辩。   本院经审查认为，张敏春以与王玉冬、胡聪娇终止购房协议后，王玉冬、胡聪娇未按照还款协议约定履行还款义务为由，起诉要求王玉冬、胡聪娇返还购房款并支付违约金等。根据张敏春的诉讼主张，其是以双方基础法律关系为房屋买卖合同纠纷提起诉讼，现有证据亦未显示出双方之间为房屋租赁合同关系，原审人民法院以房屋租赁合同纠纷确定本案适用不动产专属管辖错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”胡聪娇的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，张敏春选择向被告住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。张敏春的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6024号民事裁定；   二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   张惠君   审  判  员   武一飞   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   李金穗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执866号之一申请执行人：一胜百模具技术(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区沪闵路**，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：THOMASHABELER(托马斯·哈伯勒)，该公司董事长。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所，住所地无锡市扬高路**社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人一胜百模具技术(上海)有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初10628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，因本院以（2021）苏0213破申9号民事裁定书裁定受理对被执行人无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请，申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初10628号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年五月十八日书记员  卢 军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特890号申请人：乔宝明，女，1964年12月25日出生，汉族，首都儿科研究所附属儿童医院退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈丹丹，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳霞，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：乔宝安，男，1958年12月20日出生，汉族，北京教育学院附属中学退休员工，住北京市西城区。代理人：乔宝玲，女，1956年7月15日出生，汉族，北京公交集团退休员工，住北京市东城区。申请人乔宝明申请宣告被申请人乔宝安无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。乔宝明向本院提出申请请求：请求宣告乔宝安为无民事行为能力人。事实和理由：2016年10月被申请人乔宝安患脑梗后遗症后，虽神智清醒，但反应迟钝、失语，生活不能自理，已丧失部分行为能力，持续至今。故向法院申请宣告乔宝安为无民事行为能力人。乔宝玲称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：乔宝安，男，1958年12月20日出生，汉族，北京教育学院附属中学退休员工，住北京市西城区。申请人乔宝明系被申请人乔宝安之妹。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对乔宝安的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔宝安诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人乔宝安应评定为无民事行为能力人。现申请人乔宝明的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人乔宝安为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月十七日书记员 赵天聪
河北省献县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初117号 公诉机关河北省献县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1984年9月23日出生，系受害人郭某3之子。 附带民事诉讼原告人郭某2，女，汉族，1988年11月10日出生，系受害人郭某3之女。 被告人于某某，又名于某某1，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，献县护工，群众，户籍地河北省东光县，住献县。因涉嫌虐待被看护人罪，于2020年12月24日被献县公安局刑事拘留。2021年1月6日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 辩护人李世兵，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉［2021］Ｚ54号起诉书指控被告人于某某犯虐待被看护人罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院检察员孙亚楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、被告人于某某及其辩护人李世兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，被告人于某某自2020年5月起，受被害人郭某3家属的雇佣，在献县照顾因患病生活不能自理的郭某3。于某某在护理过程中动作粗暴，多次辱骂、摔打被害人郭某3，致郭某3身上多处受伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，郭某3肋骨骨折、腰椎横突骨折、肩关节脱位，伤情均为轻伤二级。2020年12月22日，郭某3家属发现后报警，于某某于当日被抓获归案，如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤情照片、户籍证明、到案经过、无前科证明等书证，证人郭某1、郭某2的证言，被告人于某某的供述与辩解，献县司法医学鉴定中心出具的伤情鉴定意见书，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人于某某作为护工，对被害人具有看护职责，在看护期间殴打、谩骂被看护人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一的规定，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑两年零四个月。 被告人于某某对指控事实、罪名、及量刑建议无异议,并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人主观犯意不深，犯罪情节较轻，认罪态度良好，坦白交代自己的罪行，悔罪态度诚恳，具结悔过，无犯罪前科，平时表现一贯良好，应从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人请求，判令被告人构成虐待被看护人罪和故意伤害罪，对其从重处罚；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失医疗费15956.54元，护理费51300元，住院伙食补助费12000元，营养费1900元，交通费1900元，鉴定费1000元，精神抚慰金25000元，共计人民币109056.54元。 附带民事诉讼原告人郭某1当庭提交了以下证据： 1.住院病历、诊断证明各一份，证实郭某3受伤住院94天，多处骨折、多处受伤，加强营养； 2.住院费发票一张，金额15956.54元； 3.鉴定费发票一张，金额1000元； 4.误工证明一份，证实护理人王占明系河北宇惠环保工程有限公司的职工，自2020年12月23日至2021年3月27日请事假未上班，共计95天，每日工资280元，共扣除工资26600元。 经审理查明犯罪事实及证据与公诉机关的指控一致,被告人致被害人肋骨骨折、腰椎横突骨折、肩关节脱位，伤情均为轻伤二级，头皮血肿、手指骨折、足趾骨折、手部挫伤均属轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人的损失有：住院费15956.54元，鉴定费1000元，住院伙食补助费4700元（94×50=4700元）,营养费1880元（94×20=1880元），交通费1880元（94×20=1880元），护理费26860.84元（二人护理7天，其余为一人护理，王占明的护理费为26320元，另一人护理7日，参照河北省农林牧渔业28201元的标准计算，护理费为540.84元，护理费共计26860.84元）。损失共计52277.38元。 上述事实有经庭审质证、确认的伤情照片、户籍证明、到案经过、无前科证明等书证，证人郭某1、郭某2的证言，被告人于某某的供述与辩解，献县司法医学鉴定中心出具的伤情鉴定意见书，监控录像以及附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某不认真履行护工职责，在看护期间殴打、谩骂被看护人，情节恶劣，致被害人郭某3多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、肩关节脱位，伤情均为轻伤二级，头皮血肿、手指骨折、足趾骨折、手部挫伤均属轻微伤。其行为已触犯刑法，构成虐待被看护人罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且其自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失52277.38元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的其他损失，未提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑二年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2023年4月23日止。） 二、被告人于某某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币52277.38元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  汤俊磊 人民陪审员  王泽梅 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王 伟
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2513号 申请人：王康，男，1988年6月12日出生，汉族，住单县。 被申请人：王峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住单县。 被申请人：孙媛，女，1987年6月16日出生，汉族，住单县。 本院在审理申请人王康与被申请人王峰、孙媛民间借贷纠纷一案中，申请人王康于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王峰、孙媛名下的银行存款85000元或其他等值资产。申请人王康以太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保单提供担保。后原告王康以双方已经协商达成协议为由，向本院申请解除对二被告的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定裁定如下： 一、解除对被申请人王峰、孙媛名下的银行账户存款85000元或其他等价值财产的保全措施。 案件申请费870元，由被告负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 强 二〇二一年五月十三日 书记员 刘雨霖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2954号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：候文洪，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与候文洪物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十五日书记员  韩 畅
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初400号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘进凯，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年8月10日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局取保候审。2021年5月11日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）153号起诉书指控被告人刘进凯犯拒不执行判决罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人刘进凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年8月23日，虞城县人民法院作出（2017）豫1425民初2980号民事判决，判决准予吕某与刘进凯离婚；刘进凯返还吕某个人财产（美的空调1台、绿佳电动车1辆、索尼冰箱一台、LG全自动洗衣机一台、海尔电视机1台等物）。判决生效后，被告人刘进凯拒不履行判决书上所确定的义务。2017年10月23日，虞城县人民法院作出（2017）豫1425执1759号责令交出财产通知书，刘进凯在指定的期限内未履行法定义务，致使法院判决无法执行。2020年8月9日，刘进凯主动配合履行法院判决所确定的义务，取得吕某的谅解。建议判处刘进凯拘役四个月，缓刑八个月。被告人刘进凯对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、结案通知书、移送侦查函、情况说明、强制执行申请书、立案登记表、民事判决书、送达地址确认书、执行通知书、报告财产、EMS邮件信息单、问话笔录、责令交出财产通知书、证人吕某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘进凯对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘进凯主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；全部履行判决所确定的义务，并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。经社区调查评估，刘进凯符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据刘进凯的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘进凯犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二一年五月十八日书记员  何 萍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初219号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：何维宇，男，1992年8月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张易兰，女，1993年2月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社（下称绥阳联社）与被告何维宇、张易兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳联社委托诉讼代理人李安桥到庭参加了诉讼。被告何维宇、张易兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何维宇、张易兰偿还借款本金100,000元，利息19,709.40元（截止2020年6月6日），并判令被告何维宇、张易兰支付原告以拖欠本金为基数从2020年6月7日起至全部借款归还完毕之日止按月利率12.4686‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告与何维宇、张易兰签订《绥阳县农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，原告给予何维宇一定额度的授信，授信有效期间原则上为2年。在授信有效期间，何维宇可一次或多次使用授信。实际借款金额、借款期限、结息方式、贷款利率等以借款借据记载为准，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年4月7日，何维宇向原告提出具体的借款申请，原告同意后于2016年4月7日向其提供了借款100,000元，该借款的到期时间为2019年4月6日，借款月利率为8.3124‰，现因借款期限已届满，但被告何维宇、张易兰未按约履行还本付息的义务，故原告向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告何维宇、张易兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告何维宇因卖车提出申请向原告借款100,000元，借期为36个月。2026年4月8日，被告何维宇与原告签订《绥阳县农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：004002015120300231），被告何维宇、张易兰在合同的借款人处签字捺印，合同约定：借款本金为100,000元，借款月利率为8.3124‰，还款计划为按年结息按期还本，原告将借款100,000元发放至被告指定账户。上述借款到期后，被告尚欠借款本金100,000元，利息19,709.40元（截止2020年6月6日）。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《营业执照》、《法人身份证明》、《法人身份证》、被告《身份证》、《户口册》、《结婚证》、《最高额循环借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《账户流水对账单》、《还款记录》在卷佐证，经庭审质证，上述证据符合证据三性，本院予以采信，故对上述事实予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告绥阳联社与被告何维宇、张易兰签订合同编号为004002015120300231的《绥阳县农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按照约定履行了出借义务，被告应当履行还款付息的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付；借款期间一年以上的，应当在毎届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告何维宇、张易兰偿还借款本金100,000元及利息的主张，本院予以支持。被告何维宇、张易兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼的表现，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何维宇、张易兰于本判决生效后三十日内偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息19,709.40元（截止2020年6月6日），并由被告何维宇、张易兰支付原告以100,000元为基数按照月利率12.4686‰从2020年6月7日起至全部借款归还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,695元，由被告何维宇、张易兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  郭晓琴 人民陪审员  田茂强 二〇二一年五月七日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初510号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：秦某。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年5月7日以被告已补交欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年五月七日 书记员  屈佳瑜
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终394号 上诉人（原审被告）:邓生海，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住重庆市大足区，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁飞，陕西金庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李元青，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住重庆市大足区，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。 原审被告:赖明阳，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住重庆市大足区，居民身份证号码：653XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：陕西省安康市兴华建设(集团)有限公司白河分公司。住所地：陕西省白河县。负责人：张汉林，该公司经理。 上诉人邓生海因与被上诉人李元青、原审被告赖明阳、陕西省安康市兴华建设(集团)有限公司白河分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人邓生海于2021年5月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，邓生海在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓生海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由上诉人邓生海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  张代亮 二〇二一年五月十一日 书记员  刘彩艳 3 1
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1070号 朱立坚、陈小红： 关于被执行人朱立坚、陈小红其他纠纷一案，被执行朱立坚、陈小红已履行生效法律文书确定的义务。故（2021）粤0781执1070号[执行依据：（2020）粤0781民初3812号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2695号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何模容，女，该单位职工。被告：田陈，男，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与田陈物业服务合同纠纷一案中，重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十三日书记员  韩 畅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢496号 申请执行人：卢转娣，女,1968年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢冠耀，男,1990年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人卢转娣与被执行人卢冠耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢冠耀应向申请执行人支付263382.43元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人卢冠耀采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月三十一日 书记员  李雅芝
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执551号申请执行人：郭×。被执行人：吕梁市尚士街舞文化传播有限公司。法定代表人：王×。本院在执行郭×与吕梁市尚士街舞文化传播有限公司合同纠纷一案中，吕梁市中级人民法院作出的（2021）晋11民终215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭×于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付申请执行人各项损失共计156507.41元、承担一审案件受理费1724元、二审案件受理费3452元、执行费2248元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商处理，申请执行人于2021年5月6日向本院书面提出撤回强制执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，执行费2248元已交纳，故该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人郭×撤回强制执行申请书；二、终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2021）晋11民终215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年五月六日书记员 车应飞
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1981号 原告：杜某某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：杨某某，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理，原告于2021年5月10日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二一年五月十日 书记员  崔晓娟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1360号 关于沧州市自然资源和规划局申请执行于振周行政纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行,并于2021年5月25日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初731号原告：日照森达美油脂有限公司，住所地日照市东港区连云港路南、海滨五路西，统一社会信用代码91371100683216870A。法定代表人：莫哈末哈里斯穆罕默德艾尔沙德，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。负责人：刘建辉，总经理。原告日照森达美油脂有限公司与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告日照森达美油脂有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失214559.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，原告自马来西亚购买棕榈硬脂、棕榈液油，为确保公司权益，原告根据购买货物的价款，在被告处投保海洋运输货物保险。2020年6月15日，太平财产保险有限公司山东分公司向原告出具三份货物运输保险单，分别为编号170000002907、170000002908、17000002909，该三份保险单均写明原告为被保险人，运输工具为NEWSENAV.2006，起运时间为ASPERB/L，航程为FROMBINTULU（MALAYSIA）TORIZHAO（CHINA），承保险种为一切险。尾号2907的保险单写明保险标的物为棕榈硬脂，重量1999.72吨，保险金额1201031.83美元；尾号2908的保险单写明保险标的物为棕榈液油，重量5999.753吨，保险金额3570453.01美元；尾号2909的保险单写明保险标的物为棕榈硬脂，重量4000吨，保险金额2570172美元。2020年6月19日，被告为原告出具三份货物运输保险批单，均写明根据原告申请，被告同意，自2020年6月19日0时起，上述三份保险单的每次事故绝对免赔率由保险金额的0.5%变更为0.3%。2020年6月22日17时，原告在收货过程中发现存在货物泄漏并拨打95589（太平财险报案电话）进行报案，后因中国检验认证集团山东有限公司口头告知货物的装船数量与卸货数量存在差额，原告于2020年6月28日再次向被告报案说明情况。根据2020年7也6日，中国检验认证集团山东有限公司出具的两份重量证书，经计量，原告所购买货物实际到货量为棕榈液油5972.677公吨，棕榈硬脂5952.307公吨。所以，原告应收货与实际收货数量差额为棕榈液油27.076公吨，棕榈硬脂47.413公吨。根据保险单所依据的太平海洋运输货物保险条款（2009）中关于一切险的规定，被告应承担除平安险和水渍险的各项责任外，还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失。但原告多次与被告沟通理赔事宜，被告均以不合理理由拒绝理赔。被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告日照森达美油脂有限公司以在被告公司处投保海洋运输合同保险为由，向法院提起诉讼，本案系海上、通海水域保险合同纠纷，属于海事海商纠纷案件类型。原、被告住所地均在青岛海事法院的管辖区域，本案应移送至青岛海事法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，海事法院受理案件的范围为：第四十条“海上保险、保赔合同纠纷案件”、第四十一条“以通海可航水域运输船舶及其营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件”。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二项规定，海事、海商案件由海事法院管辖。《海事诉讼特别程序法》第六条规定，海事诉讼的地域管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖。本案中，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司位处日照市东港区天津路99号，属于青岛海事法院管辖范围，故本案应移送至青岛海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《海事诉讼特别程序法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  盛坚二〇二一年五月六日法官助理许阳书记员王芹
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1575号 原告：张士波，男，1961年1月12日出生，汉族，住县。 被告：宋忠磊，男，1980年5月26日出生，户籍所在地：沂源县。 原告张士波诉被告宋忠磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理，原告张士波到庭参加诉讼，被告宋忠磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士波因被告宋忠磊未偿还于2020年8月3日借款人民币20000元，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，被告宋忠磊于2020年8月3日向原告张士波借款20000元，并为原告出具借条一份，该款系原告向被告银行转账交付。后经原告催要被告于2020年11月25日转账还款5000元。余款15000元经原告多次催要，被告至今没有偿还。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告宋忠磊向原告张士波借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告以银行转账方式向被告提供了借款，借款合同生效。被告为原告出具借条一份，被告应当按照借条履行还款义务，已支付原告的款项应予以减除，对剩余借款原告享有请求权，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋忠磊于本判决书生效之日起五日内支付原告张士波借款本金15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告宋忠磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年五月二十七日 书记员  周梦婷
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初964号 原告：茅荆坝乡永平门市，经营场所：隆化县茅荆坝乡茅荆坝村。 经营者：马秀芝，女，1964年7月24日出生，汉族，住隆化县。 委托诉讼代理人：谢永平，男，1967年12月18日出生，汉族，住隆化县。 被告：沈怀，男，1963年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告茅荆坝乡永平门市与被告沈怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告茅荆坝乡永平门市的委托诉讼代理人谢永平到庭参加了诉讼，被告沈怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告茅荆坝乡永平门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告建材材料款33674元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的门市位于隆化县茅荆坝乡，经营建材等生意。被告承包了位于茅荆坝乡团瓢村张振德的别墅工程，因施工需要，经常在原告处购买建材。双方于2020年8月19日结算后，被告共欠原告材料款31300元，被告为原告出具了欠据。在此后一段时间被告又多次从原告处购买了部分建材，合款2374元。上述建材款经原告多次索要，被告以各种理由推拖不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告沈怀辩称，被告在原告处购买的建材，是用于张振德的别墅工程，该工程是张振德与兴隆县尊廷装饰有限公司签订的合同，尊廷公司并没有建筑资质，后尊廷公司又将工程转包给被告，该工程及转包均是违法的无效的。故材料款应由张振德承担，与被告无关。 经审理查明认定事实如下：原告在茅荆坝乡经营建材生意。被告承包了位于茅荆坝乡团瓢村张振德的别墅工程，因施工需要，自2020年5月起经常在原告处购买建材。双方于2020年8月19日结算后，被告共欠原告材料款31300元，被告为原告出具了欠据。2020年9月1日至2020年10月12日被告再次从原告处购买了价值2374元建材。 以上事实有原告的当庭陈述及原告向本庭提交欠据予以佐证，被告庭前提交了书面答辩意见，但未到庭参加质证，视为其放弃质证的权利。 本院认为，被告在原告处购进建筑材料，经双方结算后为原告出具了欠据，双方形成的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告虽辩称在原告处购买建筑材料是为了建设案外人张振德的别墅工程，材料款应由第三人承担，但通过原告提供的证据，能够证明原告与被告间形成了买卖合同关系，原告提供的证据亦能证明被告尚欠原告材料款33674元未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告沈怀于本判决生效后十日内给付原告茅荆坝乡永平门市材料款33674元。 如未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告沈怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张洪洋 二〇二一年五月十四日 书记员  王星凯 附页: 一、法律适用 1、原《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按642元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期的法律后果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5803号申请执行人：王雅文，女，1983年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼三层0301内33183398。法定代表人：孙国成,董事长。被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院3号楼三层301-第01-78房间。负责人：郭张庆。本院在执行王雅文与北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司娱乐服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十八日书记员  崔少晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32503号 申请执行人深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区****。法定代表人龚伟斌。 委托代理人林玉晟，系上述公司员工。 被执行人东莞市华诗光电科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围长塘****。法定代表人屠传虎。 申请执行人深圳市瑞丰光电子股份有限公司与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初14832号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应分期向申请执行人支付货款111628元及暂计违约金22325.6元、诉讼费1423元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院另案（2021）粤1971执恢160号依法查封被执行人东莞市华诗光电科技有限公司名下存放在东莞市XXX号二楼厂房内的机械设备等财产，已作出评估，正操作拍卖程序，有待处理结果再作出分配。（三）本院已向被执行人东莞市华诗光电科技有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年5月13日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32503号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年五月十九日 书记员  单柱傍
黑龙江省东宁市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1086行初11号原告白永福，男，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇二街村。委托诉讼代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被告东宁市人民政府，统一社会信用代码11231024MB0266386T，住所地东宁市党政办公中心6楼。法定代表人周振海，男，东宁市市长。委托诉讼代理人曲平，男，汉族，1985年6月6日出生，东宁市司法局科员，住东宁市东宁镇家兴小区4单元601室。委托诉讼代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被告东宁镇人民政府，统一社会信用代码11231024001837208K，住所地东宁市东宁镇河北新区。法定代表人王韧，东宁镇镇长。委托诉讼代理人乔建丰，东宁市大肚川镇法律服务所法律者。第三人东宁市东宁镇二街村村民委员会，统一社会信用代码542310865055203274，住所地金厦小区门市二街村委会。法定代表人邢建国，该村村主任。委托诉讼代理人李志有，东宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告白永福与被告东宁市人民政府、东宁镇人民政府、第三人东宁市东宁镇二街村村民行政复议一案中，原告白永福及其委托诉讼代理人廖代龙在本院向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼亦未主动向本院说明原因，属于无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永福负担。审 判 员  李 欣人民陪审员  王秀玲人民陪审员  冯伟丽二〇二一年五月七日书 记 员  秦书凯
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922民初866号   原告：谢尚侠，女，1990年5月17日出生，汉族，行政主管，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：吴雁欣，新疆佰成律师事务所律师。   被告：温宿县泰合酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道伍星华府小区302商铺。   法定代表人：徐德好，该公司董事长。   被告：新疆鼎晖宏达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道伍星华府小区******。   法定代表人：徐德好，该公司董事长。   被告：徐德好，男，1965年5月20日出生，汉族，公司管理人，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告谢尚侠与被告温宿县泰合酒店有限责任公司、新疆鼎晖宏达建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告谢尚侠于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现谢尚侠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢尚侠撤诉。   案件受理费5,079.02元，减半收取计2,539.51元，由原告谢尚侠负担。   审  判  员   托乎托尼亚孜·艾麦提   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   热伊莱 · 艾 外尔
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执779号申请执行人：陆永平，男，1956年4月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：李远钢，男，1970年8月31日生，汉族，住南京市栖霞区。关于申请执行人陆永平与被执行人李远钢借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初3298号民事判决书，依法判令：被告李远钢应于本判决生效之日起三日内偿还原告陆永平借款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远钢负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，已冻结被执行人名下存款132.54元，被执行人无其他可供执行的财产。3、经南京市江北新区不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式均无法联系到被执行人。申请执行人告知本院，被执行人居住地并非其实际住所，申请人表示不需要上门执行。5、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初3298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月二十七日书记员  张明明
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1070号 原告：当涂县全佳电脑贸易有限公司，住所地，安徽省当涂县塘南街道。 法定代表人：刘小五。 被告：郑文六，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告当涂县全佳电脑贸易有限公司诉被告郑文六买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告当涂县全佳电脑贸易有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告当涂县全佳电脑贸易有限公司申请撤回对被告郑文六的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许当涂县全佳电脑贸易有限公司撤回对郑文六起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由当涂县全佳电脑贸易有限公司负担。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二一年五月十一日 书 记 员  杨 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5954号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：唐绍炯，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：涂祖杰，女，1963年10月8日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告唐绍炯、涂祖杰追偿权纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，于2021年4月29日依法公开开庭进行了审理，原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐绍炯偿还代偿款214780.48元、违约金42956.10元；2.请求判令涂祖杰承担连带清偿责任。 原告腾铭惠商诉称：唐绍炯为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2018年11月6日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，唐绍炯分期付款额223800元，期限36期，双方约定因唐绍炯未按时或足额向发卡银行偿还分期款，唐绍炯应向原告支付违约金，违约金数额为唐绍炯贷款额的20%。涂祖杰为原告提供反担保，约定保证期限为全部债务履行期届满后三年。工行成都东大支行履行了贷款义务，唐绍炯购车后未按期履行还款义务，2019年4月17日原告代偿尾款214780.48元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行情况说明、特种转账凭证、反担保函、车辆登记证书等证据材料。 被告唐绍炯、涂祖杰未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为唐绍炯申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向唐绍炯追偿。至2019年4月17日腾铭惠商为唐绍炯代偿214780.48元，腾铭惠商请求判令唐绍炯偿还代偿款214780.48元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令唐绍炯支付违约金42956.10元，符合合同约定，本院予以支持。涂祖杰向腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令涂祖杰承担连带清偿责任，本院予以支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下： 一、唐绍炯于本判决发生法律效力之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款214780.48元、违约金42956.10元； 二、涂祖杰为唐绍炯的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，减半收取计2583元，由唐绍炯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月六日 书记员  杨 聪
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初630号 原告：高贤法，男，1975年12月16日出生，汉族，住井陉县。 被告：冯俊文，女，1974年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告高贤法与被告冯俊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高贤法于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告高贤法自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高贤法撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告高贤法负担。 审判员  康国兴 二〇二一年五月十一日 书记员  张文轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保421号 申请人临沂青汽车辆制造有限公司，统一社会信用代码91371300744541598J，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**（沂河路中段）。 法定代表人张虎。 被申请人临沂顺强汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302MA3BY8F056，住，住所地山东省临沂市兰山临西十三路与大山路交汇西200米路北院内密庄村/div> 法定代表人李胜强。 被申请人临沂胜强汽车销售有限公司，统一社会信用代码91371302MA3C68BX8F，住，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村/div> 法定代表人兰正萍。 被申请人李胜强，男，1988年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山临西十三路与大山路交汇西200米路北院内密庄村。 申请人临沂青汽车辆制造有限公司因与被申请人临沂顺强汽车运输有限公司、临沂胜强汽车销售有限公司、李胜强买卖合同纠纷一案，申请人临沂青汽车辆制造有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂顺强汽车运输有限公司、临沂胜强汽车销售有限公司、李胜强价值660000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂顺强汽车运输有限公司、临沂胜强汽车销售有限公司、李胜强价值660000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3820元，由临沂青汽车辆制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  王玉新
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5978号 东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初13221号民事判决书，主动移送执行追缴被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司诉讼费一案。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4184号上诉人（原审被告）：罗经成，男，1970年4月3日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：支行，男，1998年4月17日出生，住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：北京日月帮盛商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路******。法定代表人：吕红光。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北，住所地北京市延庆区东外大街****v>法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，女，安心财产保险有限责任公司员工。上诉人罗经成因与被上诉人支行、北京日月帮盛商贸有限公司（以下简称日月帮盛公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初16131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员金莙独任公开开庭审理了本案。上诉人罗经成、被上诉人支行到庭参加诉讼，被上诉人日月帮盛公司、安心财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。罗经成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判罗经成不承担赔偿责任。事实和理由：一审认定事实不清，支行属于左转道直行违法在先，罗经成属于正常行驶，交警未调取监控属于认定事实错误。支行辩称，同意一审法院判决，不同意罗经成的上诉请求和理由。安心财保公司发表书面意见辩称，同意罗经成的上诉意见。日月帮盛公司未到庭亦未发表书面答辩意见。支行、日月帮盛公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令罗经成向支行、日月帮盛公司支付修车费23477元；2.判令罗经成向罗经成支付医疗费、误工费、交通费2410元；3.判令安心财保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4.判令本案的诉讼费用全部由罗经成、安心财保公司承担。一审法院认定事实：2020年6月22日，在北京市石景山区西井路西口，罗经成驾驶×××号小型轿车与支行驾驶×××号二轮摩托车，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，支行受伤。经交警部门认定罗经成承担此次事故的全部责任，支行无责任。罗经成驾驶的机动车在安心财产保险有限责任公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。罗经成对上述交通事故认定书不服，申请复核，罗经成提出：“绿灯亮时我车未左转，停在了人行横道附近。对方速度快，为躲避一行人失控，撞在我车上。”经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队于2020年7月16日复核认为：“原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持石景山交通支队北辛安大队作出的第110702520190006325号认定书。”事故发生后，支行去往北京大学首钢医院检查，支行主张医疗费、误工费、交通费，但未提交误工费、交通费的相关证据。支行称人伤部分之前已与保险公司进行了协商，有一部分票据已经交给了保险公司，故对此不再提交证据。事故发生后，×××号机动车被送往修理厂修理，支行自行垫付修理费23477元。×××号机动车登记在北京日月帮盛商贸有限公司名下。经该院询问，支行、日月帮盛公司共同委托诉讼代理人称，北京日月帮盛商贸有限公司主张车辆维修费、支行主张人损的相关费用。罗经成申请法院调取处理该事故的交警出警拍摄的视频、照片等，该院依申请调取了交警执法记录仪中的内容（2020年6月22日10:15-10:36）。经查，2020年6月22日10时30分20秒至27秒时，交警说：“双方来，这个签名我就替你们代签了，疫情期间，就不让你们签字了，我的手机啊”。支行回答：“好”。罗经成回答：“啊，行”。经该院现场勘查，西井路由西向东最内侧车道为单左转车道，支行在庭审中陈述其发生事故时走最内侧车道，其记不清最内侧车道是单直行还是直行加左转。上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、医疗费发票、超声检查报告单、维修费发票和明细等证据及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同按照过错比例予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人按照过错比例赔偿。本案的争议焦点为，道路交通事故认定的责任分担是否正确。根据相关法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本次交通事故，经公安交通管理部门调查认定罗经成驾驶机动车有“遇绿灯亮时，转弯车辆未让被放行的直行车辆、行人先行的过错行为”，是事故发生的原因。该交通事故认定书系公安交通管理部门依法作出，真实、有效，具有证据能力和证明力。虽罗经成主张其未亲笔签字，但根据该院调取的视频显示，交警已经告知罗经成因疫情影响，避免当事人接触警用设备，由其代为签字，且罗经成明确应允，故对罗经成的此项抗辩意见该院不予采信。对于罗经成主张支行在左转车道直行未按标线行驶一节，该院认为，双方发生交通事故位置为罗经成车辆一侧的人行横道路口，支行已行驶过路口中线，行至接近对面的人行横道处发生交通事故，因此支行未按标线行驶的行为即使是违法行为，也不是此次事故发生的原因。该事实与交通事故认定书上认定的事实无异，故在没有相反证据推翻公安交通管理部门作出的交通事故认定书的情况下，罗经成的主张无事实和法律依据，该院不予采信。该院认可公安机关出具的交通事故认定书的责任划分，认定罗经成负本次事故全部责任，故对于支行、北京日月帮盛商贸有限公司的合理损失，应首先由安心财产保险有限责任公司在交强险限额内赔偿，罗经成未投保商业险，超出交强险部分由罗经成承担赔偿责任。对于支行主张的医疗费、误工费、交通费，有医疗费票据为证，且保险公司对此予以认可，该院不持异议。审查支行、日月帮盛公司提交的证据，北京日月帮盛商贸有限公司主张的车辆修理费系合理损失，该院予以支持，由安心财产保险有限责任公司赔偿2000元，余款21477元由罗经成负担。现安心财产保险有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，该院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安心财保公司于判决生效后十日内赔偿支行医疗费、误工费、交通费共计2410元；二、安心财保公司于判决生效后十日内赔偿日月帮盛公司修车费2000元；三、罗经成于判决生效后十日内赔偿日月帮盛公司修车费21477元；四、驳回支行、日月帮盛公司其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是事故责任认定是否有误。通过一审法院查明，根据交通部门执法记录仪记载过程，可以认定交通事故责任认定程序依法、真实、有效。罗经成对责任认定书结果不予认可但并未在有效期内以合法方式申请复核，庭审中亦未提交相反的证据予以推翻。一审法院依据交通事故责任认定书对本次交通事故查明的事实及责任认定并无不当，本院予以维持。罗经成的上诉主张缺少证据支持，本院不予采信。综上所述，罗经成的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由罗经成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年五月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5226号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。负责人：汤志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系原告单位员工，住址:成都市新都区被告：陈华，女，1958年3月8日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭启扬、被告陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方银座公司诉称，1、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币5688.6元，自2014年12月1日起至实际还款之日止（暂计算至2019年8月31日，1726天，人民币5688.6元）。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月2日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告所居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。物业费计算方式按照1.4/月/m2计算，被告系原告提供服务管理的“东方银座中心城”园区11#1-22-4的业主，该户业主的房屋面积52.52平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2019年8月31日的物业管理费用人民币5688.6元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告陈华辩称，我是该房屋所有人，房屋面积、收费标准、欠费时间、欠费金额均属实。不交物业费的原因：从入住开始我家入户大门就是歪的，入住的时候我就发现这个问题了，当时找到物业公司，原告让我别着急，等着处理，我一直在等着，但是始终没有给修。后来再去找物业公司，物业公司说让我找开发商，当时已经过了2年了，开发商也不给我修，又让我找物业公司。经审理查明：2014年1月2日，原告与被告陈华签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元，原告实际按每月每平方米1.40元收取。被告陈华系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为52.52平方米。被告从2014年12月1日至2019年8月31日共计拖欠物业费4191元未付。上述事实，有前期物业服务协议、物业费催缴通知单、手机照片及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于被告辩称入户大门就是歪的，入住的时候就发现这个问题了，物业公司让别着急等着处理，但是始终没有给修的抗辩，经法庭调查原告对被告服务质量确有瑕疵，导致原告的物业服务与合同约定有差异，不能完全实现合同的目的。但该瑕疵不足以成为被告拒缴物业费的理由。本案综合被告的个案情况，对原告的物业费收取应按90%缴纳为宜。因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈华于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费3772元（自2014年12月1日至2019年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十九日书记员  兰英赫
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初941号 原告：邸茹慧，女，1965年10月12日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人:郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：刘金东，男，1973年11月7日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 邸茹慧与刘金东合伙企业纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邸茹慧于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邸茹慧撤诉。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告邸茹慧负担（已交纳）。 审判员  董宏伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯秀婷