wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执165号之一申请执行人:王佩珍，女，1961年12月17日出生，汉族，住天长市。被执行人:蒋大维（曾用名蒋夕国），男，1963年1月21日出生，汉族，住天长市。本院在执行王佩珍与蒋大维民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为120000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年1月7日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的车辆已经查封，未实际扣押，无法处置。4、本院于2021年1月7日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年1月7日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执153号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁国勤，该公司员工。委托代理人：丁元平，该公司员工。被执行人：苏玉金，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张秀萍，女，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与苏玉金、张秀萍金融借款合同纠纷一案中，执行标的1800000元，另执行费20400元。经执行，双方当事人正在进行庭外和解，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执286号之五申请执行人:方志刚，男，1992年12月30日生，汉族，农村居民，住安徽省歙县。被执行人：胡文君,女,2000年8月21日生,汉族,农村居民,住安徽省宣城市旌德县,本院在执行方志刚与胡文君合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文君银行账户20×××38的银行存款7755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年五月六日书记员  汪大维
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21983号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：马肖敏，女，1988年01月07日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告马肖敏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3804号原告：邹晓琴，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：刘建忠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔皓，北京市京师律师事务所律师。被告：重庆凯龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇沙坝村6组。法定代表人：刘辉，经理。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街39号。法定代表人：张建斌，董事长。被告：京唐城际铁路有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院北路304号唐山金融中心B座10层。法定代表人：苗子簃，总经理。原告邹晓琴与被告重庆凯龙建筑劳务有限公司（以下简称“凯龙公司”）、中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁公司”）、京唐城际铁路有限公司（以下简称“京唐城际公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。邹晓琴向本院提出诉讼请求：1．凯龙公司立即向邹晓琴给付工程款1,166,044.72元及利息136,856.4元（暂计至2021年4月30日，2021年5月1日至工程款付清之日的利息按照贷款基准利率或LPR标准计付）；2．凯龙公司立即赔偿邹晓琴扣押机械设备造成的经济损失4,000,900元；3．中铁公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；4．中铁公司立即在欠付凯龙公司工程款范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；5．京唐城际公司立即在欠付中铁公司工程款范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；6．本案诉讼费，由凯龙公司、中铁公司、京唐城际公司负担。事实和理由：2018年，邹晓琴与凯龙公司签署《天津市宝坻区京唐高铁四标段项目桩基工程劳务承包合同》（以下简称“涉案合同”），约定凯龙公司将其从中铁公司处分包的桩基施工工程的部分桩基成孔成桩工作交由邹晓琴施工。涉案合同还对劳务分包内容、合同价款进行约定。涉案合同签订后，邹晓琴依约定完成8个桥墩中的78个桩位成孔成桩基20个清孔工作。2018年8月17日，凯龙公司无理由提出解除合同，并于次日联合中铁公司强行驱逐邹晓琴的施工人员，扣押三台机械设备。期间，邹晓琴多次沟通要求返还被拒绝，直至2019年3月10日才取回一台设备。2020年12月14日，邹晓琴才取回另外两台设备，但设备已受损且部分零备件丢失。涉案合同虽为劳务作业分包，实际为专业工程分包合同，凯龙公司将工程分包给无资质的个人施工属于违法分包，合同应无效。但是，邹晓琴作为实际施工人，已完成部分工程量，且已实际投入使用，据此邹晓琴有权要求凯龙公司支付工程款及利息。中铁公司作为总承包人及违法分包人，京唐公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。邹晓琴主张权利未果，故诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”根据上述规定，与铁路及其附属设施的建设施工合同纠纷，由铁路运输法院专门管辖，不适用一般地域管辖规则。本案属于高速铁路建设施工合同纠纷，据此，本案应由天津铁路运输法院行使专门管辖权，进行审理。本院对本案并无管辖权，应依法移送至天津铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 渊二〇二一年五月十二日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初735号之一 原告：李得玺，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：姜龙，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告袁久强，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院于二〇二一年一月二十一日受理了原告李得玺与被告袁久强土地承包经营权纠纷一案中，原告李得玺向本院提出申请，要求法院驳回起诉。 本院认为，因原告李得玺未在起诉状中签名和按手印，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李得玺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尓敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郑 顺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2826号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王昭君，女，该公司员工。被告：付莉，女，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：龙科，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告付莉、龙科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年五月十九日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1617号 原告：何小淑，女，1974年11月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘加能，男，1981年5月8日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：施景样，女，1986年9月28日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告何小淑与被告刘加能、施景样民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后,依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告何小淑到庭参加了诉讼，被告刘加能、施景样经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息人民币7800元（2019年1月15日至2021年3月15日计26个月×1％）二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：郑瑞琼与被告是朋友关系，与原告关系比较好。被告在富村集镇××了一个鸡肉馆，因急需用钱向原告借款30000元，说好借款时间是一个月，被告刘加能亲手写了一张欠条给原告，承诺如到时不还，自愿用鸡肉馆做抵押，馆子抵押1万元，另外差原告2万元。借款时间到，原告给被告要钱，被告推诿不还。原告多次打电话给被告，被告拒接电话，故诉至人民法院请求判决被告偿还借款本息人民币37800元并承担本案诉讼费。 被告刘加能、施景样未到庭，未作答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交如下证据： 1、2019年1月15日的欠条1份，记载：“今本人刘加能给何晓淑借三万元整，本人承诺在正月初十还清，借款日腊月初十，介绍人郑锐全，如到时不还，刘加能愿意用鸡肉馆做抵押，馆子做1万元，另外差2万元”，欠条上注明借款人刘加能的身份信息：5303251981××××××××，中间人：郑锐全，旁边有施景样的签名及身份信息：5303251986××××××××，欲证实被告刘加能、施景样向原告何小淑借款人民币30000元的事实。 2、本院依法向证人郑某做了电话笔录，证实被告刘加能向原告借款的事实。 原告对证人郑某的证言无意见，被告刘加能、施景样经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院认证认为，上述证据结合本院依法调取的被告的身份信息与欠条上的身份信息、证人郑某的证言能够证实被告刘加能向原告借款人民币30000元，被告施景样事后追认借款的事实，但欠条上未约定借款利息的计算方式及利率标准。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告曾在郑某的烧烤店打工，与被告刘加能认识。经郑某做中间人，2019年1月15日，被告刘加能向原告借款人民币30000元，承诺一个月还清。借期届至，被告未偿还借款，原告多次索要。2021年2月11日即农历腊月二十六，原告找到被告刘加能并由其妻子被告施景样在欠条上补签字，写下身份信息及电话号码。后被告承诺一个月还清，但一个月后依然未偿还借款，并拒绝接听电话，故原告诉至本院要求被告偿还借款本息人民币37800元，承担本案诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘加能向原告借款人民币30000元，原告通过现金方式交付被告刘加能，双方形成合法有效的借贷关系。被告刘加能与施景样系夫妻，借款事后得到被告施景样的追认，视为夫妻共同借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，但未约定借款的利息及利率，故原告要求给付利息人民币7800元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘加能、施景样共同偿还原告何小淑借款人民币30000元（叁万圆整），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告何小淑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币373元，由被告刘加能、施景样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员 周尧斌 二〇二一年五月七日 法官助理 张小跃 书 记 员 丁叶红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执923号之一申请执行人：王春梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被执行人：范炳龙，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。王春梅与范炳龙民间借贷纠纷一案，执行标的57000元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益及车辆。3.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21989号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：周策，男，1989年02月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告周策金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执683号之一申请执行人：张克举，男，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：缪立新，男，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人张克举与被执行人缪立新劳务合同纠纷（2021）皖1181执683号一案中，张克举于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的32000元，但缪立新至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人缪立新未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月7日、2021年3月10日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪立新名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年2月7日、2021年3月10日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人缪立新名下的车辆、房地产登记信息，被执行人缪立新名下有苏Ａ×××××双环牌小汽车登记信息，本案已查封未能扣押，无房产登记信息。4.本院于2021年2月7日、2021年3月10日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人缪立新的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人缪立新适用限制高消费措施，于2021年3月9日将被执行人缪立新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7531号原告：广州市花都区狮岭民宇五金商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期B五街31号，注册号440121600725265。经营者：潘伟民。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。被告：广州碧波蓝微雅皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村均合社宝峰路西5号，统一社会信用代码91440101MA59HQBR91。法定代表人：邓腾蛟。原告广州市花都区狮岭民宇五金商行（以下简称民宇商行）诉被告广州碧波蓝微雅皮具有限公司（以下简称碧波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民宇商行的经营者潘伟民及委托诉讼代理人梁小玲、碧波公司的法定代表人邓腾蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款151123元及逾期付款利息（以151123元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍从2020年2月1日起计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月至2020年1月期间向原告购买各种类型的五金，交货方式是被告上门自提，根据被告签署的送货单，该期间的货款合计2411223元。经原告多次催要，截止到2020年12月6日，被告的法定代表人邓腾蛟通过微信或者其他方式共支付了9万元，尚欠151123元被告至今尚未支付。原、被告双方没有约定付款时间，依照原《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。原告主张被告应在2020年1月31日前付清所有货款。因被告逾期付款，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，原告有权要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。被告碧波公司辩称：原被告双方当时虽然签订是月结，但实际约定2018年的货款是留到2019年付。被告欠的是五洲五金的钱，具体工商登记名称不清楚，不是欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告对收到销售单上(原告提供)载明的货物没有异议，对货款共计241123元，已付9万元，未付151123元没有异议，本院予以确认。双方有争议的事实是：与被告进行交易的销售方是否是原告。本院认定是原告，理由如下：首先，虽然销售单的名称是“五洲五金批发销售单”，没有使用原告注册登记的字号，但销售单为原告持有，且销售单载明的档口地址是原告注册地址。其次，被告确认销售方联系人员是销售单上载明的档口的一名女性工作人员，双方是通过微信联系、被告一直只与微信号×××联系下单。原告主张微信号×××是其员工张伟娣的微信号，是原告档口的工作用微信号，并当庭用手机登陆该微信。庭审后，张伟娣也到庭接受询问，张伟娣明确其是原告员工，微信号×××是工作用微信号，其行为代表原告。本院认为，原告销售五金给被告，被告应当支付货款。原告诉求被告支付所欠货款151123元，于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告付清货款，造成原告孳息损失，原告主张被告支付逾期付款利息，合理合法。但原告主张的利息过高，本院依法调整为从起诉之日（即2021年3月26日）起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告广州碧波蓝微雅皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭民宇五金商行支付货款151123元及利息（以151123元为基数，从2021年3月26日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告广州市花都区狮岭民宇五金商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元（原告已预缴），由被告广州碧波蓝微雅皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月十二日书记员  陈瑶瑶林宝茹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执669号 申请执行人：胡燮，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省石台县。 被执行人：刘泽龙，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于胡燮与刘泽龙加工合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2020）皖0722民初3000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款22970元，被执行人依法应承担执行费245元。 执行过程中，1、本院于2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，本院已依法冻结，其名下无工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年5月7日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年外出，无法联系。 4、本院于2021年5月10日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22970元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十八日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执688号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：彭玉坤，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市武侯区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与彭玉坤信用卡纠纷一案中，被执行人彭玉坤已死亡。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初2203号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈正梁
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0225民初1538号 原告：周春刚，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：李学强，男，1984年7月15日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地乐亭县大钊路28号。 原告周春刚与被告李学强、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周春刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周春刚撤回起诉处理。 审判员  万小红 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢冰洁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1058号申请执行人：赵某某，男，1985年5月1日生，汉族，山西省泽州县大阳镇。被执行人：路某某，女，1989年7月11日生，汉族，山西省高平市马村镇。申请执行人赵某某与路某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）晋0525民初942号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人抚养未成年女儿赵某甲，案件执行费500元由被执行人路某某承担。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,申请执行人赵某某于2021年5月20日向本院提交了撤销执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）晋0525民初1058号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年五月二十四日书记员  霍亚丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1813号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：吴文彦，女，1969年06月07日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与吴文彦银行卡纠纷一案中，经查，被执行人吴文彦暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十八日 书记员  李珍珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初10864号之一原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：杜业强，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：彭劲菲，女，1983年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告杜业强、彭劲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。本案受理费1583元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判员  赵璐璐二〇二一年五月十二日书记员  李嘉如
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2183号 申请执行人：李朝阳，男，1994年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁汇一装饰工程有限公司，住所地沭阳县。统一社会信用代码：91321322MA1WXKT900。 被执行人：张亚先，男，1981年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李朝阳与宿迁汇一装饰工程有限公司、张亚先装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8233号民事判决书已发生法律效力。因唐来闯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行金额为26014元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1963号 上诉人：王爱之，女，1933年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王井成，男，1955年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人：王井臣，男，1952年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王井成，男，1955年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人：王井忠，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王井成，男，1955年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人：王俊英，女，1963年5月1日出生，汉族，住山东省茌平区。 委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王井成，男，1955年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人：王井成，男，1955年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨永俭，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。 负责人：郑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 上诉人王爱之、王井臣、王井忠、王俊英、王井成因与被上诉人杨永俭、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526民初82号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，王xx于2021年4月21日死亡，其继承人王爱之、王井臣、王井忠、王俊英、王井成于2021年5月7日表明参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王爱之、王井臣、王井忠、王俊英、王井成于2021年5月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王爱之、王井臣、王井忠、王俊英、王井成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王爱之、王井臣、王井忠、王俊英、王井成撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2822元，减半收取1411元，由上诉人王爱之、王井臣、王井忠、王俊英、王井成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李曙霞 审 判 员 王玉东 审 判 员 孔繁奎 二〇二一年五月十九日 法官助理 潘盼盼 书 记 员 王洪燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1667号被执行人：李乃成,男,汉族,1971年9月16日出生,住天长市。被执行人：吕泽兵，男，汉族，1972年10月29日生，住天长市。被执行人：陈长余，男，汉族，1973年2月21日生，住天长市。被执行人李乃成、吕泽兵、陈长余因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4500号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费1150元，但被执行人李乃成、吕泽兵、陈长余未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1667号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十九日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1044号王明华：关于王明华与张文凯保全一案，本院于2021年5月24日立案执行，保全标的1800000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人张文凯名下:1.中国建设银行6236××××0666账户，实际冻结金额636.71元，冻结截止2022年5月26日。2.华夏银行1315××××4381账户，实际冻结金额1449.57元，冻结截止2022年5月26日。3.兴业银行4060××××3505账户，实际冻结金额359.04元，冻结截止2022年5月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更76号 罪犯刘文佳，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2019年1月25日作出（2019）桂0802刑初25号刑事判决，以刘文佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后于2019年2月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘文佳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯刘文佳在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯刘文佳减刑四个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘文佳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘文佳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯在考核期内因欠产被扣劳动改造分。 本院认为，罪犯刘文佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯在考核期内有欠产情况，应依法从严掌握其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文佳减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执743号之一申请执行人：扬州润明智能装备股份有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：刘君基，该公司董事长。被执行人：福建省闽人酒业有限公司，住所地在福建省尤溪县。法定代表人：陈强，该公司执行董事。本院在执行申请执行人扬州润明智能装备股份有限公司与福建省闽人酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人扬州润明智能装备股份有限公司同意与被执行人福建省闽人酒业有限公司协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初3089号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十日书记员 吴 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更84号 罪犯牛言飞，男，1990年4月15日出生，汉族，河南省范县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2018年12月28日作出（2018）新2827刑初400号刑事判决，以被告人牛言飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年5月6日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯牛言飞在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对牛言飞的减刑建议。 经审理查明，罪犯牛言飞在刑罚执行期间于2020年1月27日、2020年5月27日、2020年12月27日共获得监狱表扬奖励三次；于2020年7月20日、2021年1月25日获得监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯牛言飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牛言飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2021年8月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 来 永 存 审判员 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 二〇二一年五月十一日 书记员 张 婷 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省滁州市天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：吴题宏，男，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省滁州市天长市,现住天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与吴题宏金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴题宏未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司天长市支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1261号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 李龙华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1633号 申请执行人：张再银，男，1953年8月29日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人：宋胜利，男，1984年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张再银与宋胜利委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特316号民事裁定书已发生法律效力。因宋胜利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行金额为22000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人宋胜利有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋胜利的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人宋胜利联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4505号原告：郑世界，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：靳朋，男，汉族，住河南省城市永城市。原告郑世界与被告靳朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告郑世界在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑世界撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二一年五月二十八日书记员  石中正
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1208号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。 被执行人：顾屹峰，男，汉族，1985年10月8日出生，住江苏省太仓市 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾屹峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初3213号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告顾屹峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27036.74元、未付保费3417.26元及违约金（违约金计算方法：以27036.74元为基数按照年利率12%自2016年9月10日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求；三、案件受理费1026元，财产保全费520元，公告费560元，合计2106元，由被告顾屹峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人申请执行的标的32470元（27036.74+3417.26+2016）及违约金、迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年4月8日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年4月8日、2021年5月12日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年4月，本院前往被执行人户籍地查找，未找到被执行人。 4、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为32470元（27036.74+3417.26+2016）及违约金、迟延履行期间债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3213号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢5号之一申请执行人：刘富，男，1983年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵二利，男，1969年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李玉花（赵二利妻子），女，1968年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行刘富申请执行赵二利、李玉花民间借贷纠纷一案中，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人赵二利、李玉花再有可供执行财产，经与申请执行人刘富约谈，申请人无法提供被执行人还有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 苗 旺审判员 申光全二〇二一年五月二十日书记员 郝 旭
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢292号杨克友：本院在执行你与镇赉县春之望农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢292号，被执行人已于2021年5月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4406号   原告：杨立文，男，1958年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：邹礼德，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：刘晓萍，女，1959年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告杨立文与被告邹礼德、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月6日，杨立文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：   本案按杨立文撤诉处理。   案件受理费已减半收取计555元，由原告杨立文负担。   审判员 路建军   二○二一年五月六日   法官助理 薛 盟   书记员 王 鹤   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ㈠不予受理；   ㈡对管辖权有异议的；   ㈢驳回起诉；   ㈣保全和先予执行；   ㈤准许或者不准许撤诉；   ㈥中止或者终结诉讼；   ㈦补正判决书中的笔误；   ㈧中止或者终结执行；   ㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；   ㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁0115执931号申请执行人：艾贻兵,男,1975年3月12日出生,住济南市历下区；被执行人：马立军，男,1986年3月18日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人艾贻兵与被执行人马立军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)鲁0115执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇二一年五月二十八日书记员  齐庆波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执328号 申请执行人：张洪华，女，1951年4月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：姜飞，男，1974年4月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：姜磊，男，1981年7月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：沈继科，男，1956年3月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现因犯交通肇事罪羁押于沭阳县看守所。 张洪华、姜飞、姜磊与沈继科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2060号民事判决书已发生法律效力。因沈继科未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行金额为631667.10元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划被执行人账户1724.24元。 3、本院工作人员于2021年4月30日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1724.24元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执103号申请执行人:：肖勇。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人肖勇与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初3970号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×××；吉AL6×××；吉ACN×××；吉AHY×××），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月24日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为314885元,已经执行到位39712.14元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二一年五月三十一日书记员 韩舒宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执501号之一申请执行人：马长龙，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：彭金元，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人马长龙与被执行人彭金元民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年02月02日向本院申请执行，申请执行标的231240元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年02月05日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年02月04日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年03月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年02月02日、02月18日、03月04日、03月10日、03月24日、04月15日、05月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院裁定冻结。4.本院于2021年02月05日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下暂无可执行房产登记信息。5.本院于2021年3月10日委托江苏省扬州市邗江区人民法院代为查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下暂无可执行房产登记信息。6.本院于2021年02月02日、02月18日、03月04日、03月10日、03月24日、04月15日、05月08日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本院多次电话被执行人，被执行人电话均为关机或者无法接通，无法与被执行人沟通执行事宜。本院于2021年05月17日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人执行意见。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3501号原告：李庆楠，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高建宇，天津德允律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧绿色家园东侧钰鑫园1/8号楼商业09号商铺。负责人：吴建新。原告李庆楠与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李庆楠于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆楠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆楠撤诉。案件受理费9896元，减半收取计4948元，由李庆楠负担。审判员  尹作祥二〇二一年五月二十日书记员  庞娜娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3816号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄永乐，男，1961年08月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289902号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289902号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄永乐的粤S.A51**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄永乐承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6985号   原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。   法定代表人：张弓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈生燕，该公司职员。   被告：鲁小菊，女，1978年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：杨彦文，男，系鲁小菊之夫。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年5月8日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。   审判员 何永孝   二〇二一年五月二十八日   书记员 雷娟娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15159号原告：深圳市艾加家居有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区**宝能中心****5B19，统一社会信用代码91440300MA5GBQR54U。法定代表人：王乐乐，经理。委托诉讼代理人：徐奎鑫，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告：王贵，男，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址重庆市永川区。原告深圳市艾加家居有限公司与被告王贵股东出资纠纷及损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。深圳市艾加家居有限公司诉称，1.被告向原告缴纳出资共计130000元；2.被告向原告返还所有经营所得；3.被告赔偿原告经营损失；4.被告承担本案律师费。原告于2020年8月19日注册成立，被告系原告股东。原告成立之初，共4名股东，分别为王某、王贵（本案被告）、姬某、文某，其中王某、姬某均已实缴出资，文某委托被告王贵转交出资。但直至起诉时，被告均未将自己与文某的认购资本转入公司账户。被告作为原告公司的业务经营人，擅自使用私人账户用于公司经营，且未将所收款项支付给原告。经营期间，被告因个人过错，造成原告产生极大损失，被告应予赔偿。上述情形已经极大损害公司及其他股东利益，原告多次要求查账，但被告均拒绝。现为维护原告利益，特恳请贵院判如所请。王贵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷及损害公司利益责任纠纷，应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。原告向法院主张被告缴纳出资、返还所有经营所得、赔偿原告经营损失等诉讼请求均不属于前述法律及司法解释中规定必须由公司住所地人民法院管辖的范畴；结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由被告王贵的住所地人民法院即重庆市永川区人民法院管辖。广东省深圳市罗湖区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市永川区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶云二〇二一年五月十七日书记员  陈然
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2196号 原告：周全，男，汉族，生于1969年11月7日，住四川省仪陇县。 被告：乔德成，男，汉族，生于1972年12月8日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告周全与被告乔德成买卖合同纠纷一案中，原告周全于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告周全自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周全撤回起诉。 案件受理费147元，由原告周全负担。 审判员  曹海涛 二〇二一年五月十八日 书记员  冯林秀
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民辖终12号 上诉人（原审被告）：河南华夏建安工程有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路北，统一社会信用代码：914109001739574256 法定代表人：高照峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄存军，男，1961年4月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 原审被告：王正坤，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：杨保胜，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 上诉人河南华夏建安工程有限公司因与被上诉人黄存军、原审被告王正坤、杨保胜劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初77号民事裁定，向本院提起上诉。 河南华夏建安工程有限公司上诉请求：1.依法撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2021)桂1302民初77号民事裁定书；2.将案件移送至河南省濮阳市华龙区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人提起本诉，主要依据的事实是拖欠劳务工资，属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地在河南省濮阳市华龙区，应将案件移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。关于合同履行地，因被上诉人与上诉人之间没有直接的合同关系，没有约定。根据民诉法解释第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”据此，被上诉人作为无论作为接受货币一方，还是作为履行义务一方，其住所地均不在广西壮族自治区来宾市兴宾区辖内。综合本案情况，被上诉人诉称2016年完成的劳务，2020年5月才由王正坤写下欠条。时隔四年有余，极不符合常理;欠条出具人员的权限，出具内容的真实性，出具的时间等因素都存在太多问题。这对于没有任何合同关系的申请人来说，仅凭他人在多年后随意出具的欠条，就让无辜当事人千里跋涉应诉，有失公允。本案应适用“原告就被告”的管辖原则。因此，恳请贵院撤销一审裁定，将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人起诉的是劳务合同纠纷，其提供劳务所涉的《来宾输气站项目》工程位于来宾市兴宾区，即劳务合同履行地为来宾市兴宾区。来宾市兴宾区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人河南华夏建安工程有限公司公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应 予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初598号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郭超磊，男，1984年12月6日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市夏邑县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）375号起诉书指控被告人郭超磊犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被害人赵某、被告人郭超磊及其辩护人胡松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月1日至2021年1月14日，被告人郭超磊多次翻窗进入宿州市埇桥区芦岭镇赵某、朱军萍经营的“惠民粮油店”，在店内多次窃取现金人民币4000余元，部分用于消费，部分存入银行卡。2021年1月14日中午被告人郭超磊在“惠民粮油店”内窃取现金时被当场抓获。 公诉机关认为被告人郭超磊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郭超磊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据证实。 被告人郭超磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭超磊如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郭超磊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭超磊案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭超磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人郭超磊退赔被害人赵某人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱惠敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王艺璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2901号上诉人（原审原告）：薛印林，男，1970年8月2日出生，汉族，住天津市静海县。被上诉人（原审被告）：天津市汉寿亭商务宾馆有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇迎丰西道2号。法定代表人：田振，经理。上诉人薛印林因与被上诉人天津市汉寿亭商务宾馆有限公司（以下简称汉寿亭宾馆）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛印林上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审;二、追加案外人张波为被告；三、一审和二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、张波系被上诉人汉寿亭宾馆雇佣的沐师,上诉人在接受张波的沐师服务时,张波将上诉人后背挠伤,故意伤害上诉人。二、被上诉人在答辩中已经说明张波系其雇佣的服务人员,故被上诉人应当承担赔偿责任。三、原审遗漏了本案重要的当事人张波,致使本案很多事实没有查清。四、张波私自伪造上诉人签名,骗取上诉人财物,并且张波应将骗取上诉人购买的手镯及发票交还给上诉人。汉寿亭宾馆辩称，薛印林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。薛印林向一审法院起诉请求：1.判令汉寿亭宾馆赔偿损失40000元；2.案件受理费由汉寿亭宾馆承担。一审法院认定事实：2020年8月至12月，薛印林多次到汉寿亭宾馆有限公司消费，2020年11月，薛印林到汉寿亭宾馆处接受288元服务。对本次服务内容，薛印林表述模糊，一审法院对本次服务项目、内容不予认定；薛印林主张汉寿亭宾馆赔偿损失40000元，因薛印林未能准确表达40000元构成，其提交的照片不能证实该项损失数额，一审法院对损失数额不予认定；薛印林主张汉寿亭宾馆雇佣的按摩师将其挠伤，因未提交证据证实其所受伤与汉寿亭宾馆雇员行为之间存在因果关系，一审法院对该项事实不予认定。以上认定事实有薛印林、汉寿亭宾馆陈述为据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛印林未就其所受伤害与汉寿亭宾馆雇员行为之间的因果关系举证，未就损失的具体数额举证，故薛印林诉请缺乏依据，应当承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：“驳回原告薛印林的诉讼请求。案件受理费400元，由薛印林负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人未明确其所主张损失数额的构成，未提供证据证明损害的发生与被上诉人雇员的行为之间存在因果关系。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未将张波作为被告起诉，二审中要求追加被告，不符合法律规定，本院不予采纳。一审法院就薛印林诉请缺乏依据予以驳回诉请的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，薛印林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人薛印林负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 庞 振审判员 高卓见二〇二一年五月二十八日法官助理张娜书记员周扬
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1553-1号 原告：程会强，男，汉族，1990年1月11日生，河北省临西县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县中劲鸿泰贸易有限公司，社会统一社用代码91530325731237466J，住所地云南省曲靖市富源县中安街道胜境街238号。 法定代表人：生振东。 委托诉讼代理人：曾帆，该公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告程会强与被告富源县中劲鸿泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程会强于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程会强自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程会强撤回起诉。 案件受理费1918元，减半收取计959元，保全费867元，合计1826元，由原告程会强负担。 审判员  孔乔书 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜 源
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执447号 申请执行人李文利，男，1981年03月20日生，住所地泊头市。 张建，男，1976年10月13日生，所在地北京市海淀区永泰园11楼5门103号，身份证号2112211976××××××××。 申请人李文利与被执行人张建买卖合同纠纷一案，作出（2019）冀0981民初2069号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.270165万元，缴纳执行费1291元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年03月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年03月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年03月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年05月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年05月11本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张建限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王庆喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩彦勇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保392号吕某、长春某有限公司：关于吕某与长春某有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初11××号。该案件于2021年5月18日立案移送后，冻结长春某有限公司银行卡账户两处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年五月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3202号 被执行人：刘井卫，男，1992年3月4日生，住灌云县。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘井卫赌博罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为20000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘井卫未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初246号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人罗红亮，男，汉族，1965年12月25日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化程度，无业，住亳州市谯城区。曾因犯诈骗罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月3日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。 辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人罗红亮犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张李艳、王远出庭支持公诉。被告人罗红亮及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年6月7日至6月10日之间,被告人罗红亮以女性的身份冒充汤凌办事处的拆迁干部,在微信上与被害人赵某认识后,以介绍拆迁工程给赵某需要请领导吃饭、给领导送礼,并以处对象等理由,先后骗取赵某7120元,之后在微信上把赵某拉黑。后罗红亮退还赵某7120元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人罗红亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其的刑事责任。并提出对罗红亮判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人罗红亮对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿签订认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是被告人罗红亮自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极退赃，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年6月7日至6月10日之间,被告人罗红亮以女性的身份冒充汤凌办事处的拆迁干部,在微信上与被害人赵某认识后,以介绍拆迁工程给赵某需要请领导吃饭、给领导送礼,并以处对象等理由,先后骗取赵某7120元,之后在微信上把赵某拉黑。 另查明，2020年7月15日被告人罗红亮退还给被害人赵某7120元。 上述事实，被告人罗红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料、扣押决定书、刑事判决书、电子数据、证人证言、被害人陈述及被告人罗红亮供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人罗红亮骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。罗红亮曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处。罗红亮归案后认罪态度较好，具有坦白情节，退赔被害人全部经济损失，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效十日内缴纳。）。 二、对扣押在案的手机一部由扣押机关亳州市公安局谯城分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 慧 人民陪审员 吴 琪 人民陪审员 马闻婧 二〇二一年五月十九日 书 记 员 张 涵 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执996号之一申请执行人:丁云虎,男,1963年12月24日生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被执行人:卢春明,男,1962年6月18日生,汉族,住天长市。丁云虎与卢春明民间借贷纠纷一案，执行标的200000元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益及车辆。3.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人卢春明名下有位于天长市铜城镇铜南村赵庄队的房地产（所有权证号：房权证铜字第××号），本案已查封，暂无法处置。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2310号 原告：眉山市恒筑物业服务有限公司，住所地眉山市东坡区迎春街。 法定代表人：黄维杰。 委托诉讼代理人：周凯，男，汉族，1993年6月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：向杰，男，汉族，1987年1月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：游慧容，女，1969年5月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告眉山市恒筑物业服务有限公司诉被告游慧容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市恒筑物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市恒筑物业服务有限公司撤回对被告游慧容的起诉。 案件受理费减半收取计25元，原告眉山市恒筑物业服务有限公司自愿负担。 审判员  吴燕伶 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡晓玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1061号原告：王立军，男，1969年2月10日出生，汉族，广东省河源市源城区火车站宿舍B栋，公民身份号码：620××××××××××××972。委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈某1。第三人：吴川市建设工程公司，住所地：广东省湛江市吴川市×××××。诉讼代表人：吴川市建设工程公司管理人。负责人：杨水源。第三人：吴川市建设工程公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市×××××××××××××××××××。法定代表人：杜某1。原告王立军与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司、第三人吴川市建设工程公司（以下简称吴川建设公司）、吴川市建设工程公司珠海分公司（以下简称吴川建设珠海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款2,081,681元。2.判令被告承担逾期付款违约金467,893.45元（违约金计算方式：以2,081,681元为基数，自2013年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为345,590.41元；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂至2021年2月28日利息为122,303.04元，实际计至付清为止）。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月5日，原告作为实际施工人挂靠第三人吴川建设公司，以第三人吴川建设公司名义与被告签订一份《建设工程施工劳务合同》。合同约定，被告就新建广珠铁路复工工程SG-5标段DK169+706.59～DK184+730段路基及桥梁附属工程的劳务分包事项签订合同，工程地点为珠海市金湾区，合同第2.2条约定分包内容；合同期限自2011年4月15日至2012年3月31日；（合同第7.2条）第三人吴川建设公司委派担任驻工地履行合同的施工负责人为原告，职务为劳务队长，委托权限为对现场的施工、工程量及劳务报酬有裁决和签认的权力；合同预算总价为4,027,407元。合同生效后，原告组织施工，于2013年2月底前全部完成合同内和合同外的工作量，实际完成工程量总价为7,727,288元，有被告广珠项目部总经济师胡尧传及具体负责的项目付经理和施工段负责人的签证。按照上述劳务合同的约定，原告施工只提供劳务不负责材料。但施工过程中，被告为了便于管理，双方协商，由被告提供钢筋、水泥等主要材料，原告提供片石、河沙、红砖、施工用水电等辅助材料。当时因赶工期，被告要求原告先施工后签订材料补充合同，但被告以补充合同在等待领导批示，直至工程完工也没有签订下来，之后，被告先后更换了3位项目经理、4位项目总经济师，由于材料补充合同未能签订，造成原告不能取得最终的工程结算。实际上，原告完成的总工程量应为7,727,288元，除了被告扣除的款项包括被告提供材料费（钢筋、商品混凝土、水泥、部分片石）以及住人集装箱租金共计1,595,607.783元，截止2020年春节前被告共计向原告支付工程款4,050,000元，尚有2,081,681元未能支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，原告申请将吴川建设公司追加为第三人，参与本案的审理。原告认为，原告作为案涉工程的实际施工人已经完成全部工程，且合同内及合同外的工程量均由被告项目负责人予以签证，被告拖欠工程款行为构成违约，不仅应当立即向原告支付所欠工程款还应当承担逾期付款违约金。被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，被告与第三人吴川建设公司于2011年4月就新建广珠铁路复工工程SG-5标段DK169+706.59～DK184+730段路基及桥梁附属工程签订建设工程施工劳务合同，该施工内容为铁路附属工程，属于专属管辖。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。因此，请求法院将本案移送广州铁路运输法院处理。经审查查明，原告提交的《建设工程施工劳务合同》载明，甲方为被告，乙方为第三人吴川建设公司，甲方就新建广珠铁路复工工程SG-5标段DK169+706.59～DK184+730段路基及桥梁附属工程的劳务分包事项，与乙方协商达成一致，订立本合同；工程地点为珠海市金湾区，分包范围为新建广珠铁路复工工程SG-5标段DK169+706.59～DK184+730段路基及桥梁附属工程劳务作业；开始工作日期为2011年4月15日，结束工作日期为2012年3月31日；标准规范为除本工程总包合同另有约定外，本合同适用标准规范如下：（1）《铁路桥涵工程施工质量验收标准》（TB10415-2003J286-2004），（2）《铁路桥涵施工规范》（TB10203-2002J162-2002），（3）《铁路路基工程施工质量验收标准》（TB10414-2003J285-2004），（4）《铁路路基施工规范》（TB10202-2002J161-2002），（5）《铁路混凝土与砌体工程施工质量验收标准》（TB10424-2003J283-2004），（6）《铁路混凝土与砌体工程施工规范》（TB10210-2001J118-2001）；工程质量按总包合同有关质量的约定，国家、地方和行业现行的相关规范和标准要求，按国家现行的工程质量评定标准，本工程必须达到质量评定合格等级；乙方委派的担任驻工地履行本合同的施工负责人为王立军，职务为劳务队长，委托权限为对现场的施工、工程量及劳务报酬有裁决和签认的权力；本工程的合同价款采用工程量清单计价方式计算，劳动报酬暂定为4,047,776元。合同落款“甲方”处加盖有被告的合同专用章，“乙方”处加盖有第三人吴川建设公司的公章。本院认为，原告系依据第三人吴川建设公司与被告签订的《建设工程施工劳务合同》，主张原告是实际施工人，诉请被告支付拖欠的工程款。该《建设工程施工劳务合同》明确约定劳务分包范围为新建广珠铁路复工工程SG-5标段DK169+706.59～DK184+730段路基及桥梁附属工程劳务作业，并约定以《铁路桥涵工程施工质量验收标准》、《铁路桥涵施工规范》等文件作为本工程适用的标准规范，本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。案涉工程位于珠海市金湾区，故本案应移送广州铁路运输法院处理。综上，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下：被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 陈德玉二〇二一年三月三十一日法官助理 房 晓书 记 员 贾世成
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1814号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人苏世伟，男，1991年9月22日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化，务工，住武宣县×××××××××××××队8号。公民身份号码：452××××××××922×312。因本案于2021年4月15日被取保候审。辩护人单冠雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1644号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度好，悔罪明显，未发生交通事故，社会危害性较小，情节较轻，主观恶性较小，系初犯、偶犯，家庭经济支柱，公司技术主管，建议对其适用缓刑。查明事实2021年4月15日0时许，被告人苏世伟醉酒（经鉴定,血液中乙醇含量为151.2mg/100mL）驾驶小轿车途经东莞市××××××××××时，被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，予以采纳。判决被告人苏世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更16号 罪犯何天海。现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2015）贺刑初字第31号刑事附带民事判决，以何天海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。在执行期间于2019年6月27日获裁定减刑九个月，减刑后刑期至2022年10月13日止。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于4月26日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并于2021年5月20日开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何天海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2019年劳动能手，累计获得5个表扬，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯何天海减刑九个月。 贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何天海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，同意执行机关报请的减刑幅度，由法院依法裁决。 经审理查明，罪犯何天海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯何天海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何天海原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑九个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯何天海减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理黎晓恩 书记员周晓楠
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2021）甘0503行审10号   申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区。   法定代表人李某，该局局长。   委托代理人缑某，天水市自然资源局麦积分局干部。   委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。   被执行人天水平顺工贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区渭南镇。   法定代表人杨某，系该公司经理。   委托代理人夏某，男，生于1981年1月19日，汉族，系该公司员工，住麦积区石佛镇。   申请执行人天水市自然资源局于2021年4月29日，向本院申请强制执行天自然资罚字[2020]54号行政处罚决定。本院于2021年4月29日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   该行政处罚决定认定：被执行人天水平顺工贸有限公司未经批准，于2020年3月擅自占用麦积区石佛镇石崖村耕地2600平方米，用于修建废料加工场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定。申请执行人根据该法第七十五条的规定，作出如下行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款26000元。   申请执行人提供了夏明勇夏某的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图和土地利用规划图、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书、营业执照、租地协议、甘肃省非税收入专用缴款书等证据。   本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人已经缴纳了罚款,但仍然未履行限期治理耕地，恢复土地种植条件的义务。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行天自然资罚字[2020]54号行政处罚决定第一项“责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件”。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴华锋   审判员 陈梅芳   审判员 张宏宇   二〇二一年五月十八日   法官助理 王 婵   书记员 汪田田   附：本裁定适用的法律依据：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。