辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3062号上诉人（原审原告）：魏洪开，女，1973年7月11日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁同飞矿业有限公司大连杨树房石灰石矿，住所地大连普湾新区复州湾镇金桥村杨树房屯。负责人：马相一，总经理。委托代理人：滕达，辽宁正直律师事务所律师。原审第三人：大连经济技术开发区利丰运输有限公司，住所地大连经济技术开发区东居里20号楼5-5-2。法定代表人：张凤香，经理。委托代理人：于东平，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人魏洪开因与被上诉人辽宁同飞矿业有限公司大连杨树房石灰石矿及原审第三人大连经济技术开发区利丰运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏洪开上诉请求：1.撤销大连市金州区人民法院作出的(2020)辽0213民初2960号民事判决书，改判确认上诉人与被上诉人自2019年2月21日至2019年6月29日期间存在劳动关系；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：虽然被上诉人登记的经营范围是溶剂用石灰岩、水泥用石灰岩开采；金属材料销售，但是货物运输与其登记的石灰岩开采和金属材料销售具有密切的关联性，且该运输行为并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规的规定。被上诉人作为一家矿物开采及销售企业，必然有与之配套的产业链，到被上诉人处拉货，如果是个人购买用于施工，被上诉人应提供相应的买卖合同；如果是个人承包运输，被上诉人应提供相应的运输合同。不能排除由被上诉人管理的运输车辆拉货或者其将该运输业务发包给个人，此种情况下，被上诉人应承担相应的用工主体责任。根据上诉人提供的证据，邱国远是2019年6月29日在被上诉人处提供劳动的过程中受伤死亡，而被上诉人拒绝承认与邱国远存在劳动关系，那么被上诉人应提供事发当天进入矿厂拉货人员或单位的记录，以及与该人员或单位签订的运输或买卖合同或有效的付款凭证。因矿厂不是任何人可以随意进出拉货，被上诉人应有出入人员记录，其应提供而拒绝提供由其保存的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，应认定上诉人的主张成立。辽宁同飞矿业有限公司大连杨树房石灰石矿辩称,不同意上诉人的上诉请求。理由：被上诉人不应当承担责任，在一审庭审中被上诉人已提交与原审第三人签订的运输合同，证明运输业务已经外包，同时在仲裁和一审时被上诉人也提供了邱国远所驾驶车辆的信息，并且在仲裁时涉事车主也到达现场，但上诉人并没有追加车主，导致本案事实无法查清，邱国远与被上诉人并没有劳动合同，更不存在劳动关系。大连经济技术开发区利丰运输有限公司述称，同意一审判决，请求二审法院查明事实后驳回上诉人的上诉请求。魏洪开向一审法院起诉请求：确认邱国远与被告自2019年2月21日至2019年6月29日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：被告是石灰石开采企业，经营范围是溶剂用石灰岩、水泥用石灰岩开采；金属材料销售等。邱国远是司机，2019年6月29日，邱国远驾驶登记车主为大连康盛物流有限公司辽Ｂ×××××3号车辆，在被告矿内发生事故致伤，经送医院救治无效死亡。原告魏洪开是邱国远的妻子。另查，2019年3月1日，被告与第三人签订了《运输合同》，约定被告生产的产品（石子、矿粉等）由第三人以汽车运输的方式，由被告生产厂区运至大连港长兴岛码头或松木岛码头（被告指定堆放场地）。合同期限自2019年3月1日至2020年3月1日。一审法院认为,原告是邱国远的近亲属，因邱国远已死亡，原告有权替代邱国远主张权利。用人单位与劳动者形成劳动关系，应当符合相关的法定条件。邱国远与被告公司在主体资格上虽然符合条件，但原告向一审法院提供的证据不足以证明邱国远是受被告公司直接雇佣、受被告公司的劳动管理、从事被告公司安排的有报酬的劳动的证据，且邱国远提供的劳动是驾驶汽车运输矿石，该劳动非是被告公司的业务范围，邱国远与被告公司之间不具备构成劳动关系的事实要件。原告主张邱国远与被告公司之间存在劳动关系之诉请，于法无据，一审法院不予支持。被告公司已提供《运输合同》等证据证明了其公司将运输产品的业务转由第三人经营，第三人否认其聘用邱国远做司机，而邱国远驾驶的汽车登记车主是案外人大连康盛物流有限公司，原告未向一审法院举证证明第三人与邱国远所驾驶的汽车之间的关系，一审法院无据认定邱国远与第三人之间存在劳动关系。邱国远与其所驾驶辽Ｂ×××××3号车辆的车主之间的关系，不在本案审理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：邱国远与被告辽宁同飞矿业有限公司大连杨树房石灰石矿在2019年2月21日至2019年6月29日期间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。本案二审期间，上诉人向本院提交了其在大连市公安局金州分局复州湾派出所调取的6份询问笔录。被上诉人及原审第三人对询问笔录的真实性均无异议。本院认为该6份询问笔录真实合法，且与本案有关，本院予以采信。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明，大连市公安局金州分局复州湾派出所对高新一的询问笔录记载：……问:2019年6月29日13时，你打110报警是因为什么事？答：我雇佣的货车司机在货车上翻落下来摔死了。问：你把事情的经过讲一下？答：在2019年6月29日10时左右，我老叔于洪发给我打电话说：“你货车雇佣的司机出事了，你赶紧过来一趟看看。”之后我就去了复州湾山河村石灰石矿，我看见车牌号辽Ｂ×××××3的车横在拉石子的出口处，车上有盖苫布，当时这辆车的司机不在现场，接着我就开车来到炮台医院，炮台医院医生告诉我说：“这个货车司机已经死亡”。之后我就打电话报警了……问：这辆车的司机叫什么名？答：邱国远。……大连市公安局金州分局复州湾派出所对邵辉的询问笔录记载：……问：你是做什么工作的？答：我是大货车司机。问：2019年6月29日发生了什么事？答：另外一个大货车司机从车上摔下来，摔死了。……问：车牌号辽Ｂ×××××3的车主是谁？答：叫高新一。问：车牌号辽Ｂ×××××3的车内有几个人？答：就邱国远自己。……大连市公安局金州分局复州湾派出所对魏洪锁的询问笔录记载：……问：你是做什么工作的？答：我是给雇主高新一开车的司机。问：2019年6月29日发生了什么事？答：高新一另外一台车的司机邱国远从车上摔下来，摔死了。……问：邱国远开的车牌号是多少，车主是谁？答：车牌号辽Ｂ×××××3，车主叫高新一。问辽Ｂ×××××3车内有几个人？答：就邱国远一个人。……本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邱国远与被上诉人在主体资格上虽然符合条件，但上诉人未能提供证据证明邱国远是受被上诉人的劳动管理、从事被上诉人安排的有报酬的劳动。邱国远提供的劳动是驾驶汽车运输矿石。被上诉人登记的经营范围是溶剂用石灰岩、水泥用石灰岩开采；金属材料销售。上诉人上诉认为货物运输与被上诉人登记的石灰岩开采和金属材料销售具有密切的关联性，不能仅以营业执照登记的经营范围为准。被上诉人抗辩主张其已将运输业务承包给原审第三人，被上诉人无运输业务及车队，并提供了其与原审第三人签订的《运输合同》予以证明，且邱国远驾驶车辆为案外人所有，一审法院据此认定邱国远与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。原审第三人陈述其使用车辆均有登记和统一数字，否认邱国远驾驶的车辆为其所有，结合大连市公安局金州分局复州湾派出所对高新一、邵辉及魏洪锁的询问笔录中记载的内容，可以认定邱国远与原审第三人之间亦不存在劳动关系。综上所述，魏洪开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由魏洪开负担。本判决为终审判决。审判长  于晓梅审判员  宁 宁审判员  刘婷娜二〇二一年五月二十七日书记员  朱彦锡附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。