安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初7706号 原告：周丽，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：解飞，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗心宇，安徽晟川律师事务所实习律师。 被告：司武红，女，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告周丽与被告司武红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人解飞、苗心宇，被告司武红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽向本院提出诉讼请求：1、判令司武红赔偿周丽医疗费、住院伙食补助费暂计43170.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月5日10时，司武红驾驶悬挂皖ＡＳ××××号牌的电动自行车沿乐水路由东向西行驶至乐水路菜市场西30米附近时，在超越周丽驾驶的皖ＡＯＢＭ51号电动自行车时，两车相撞，致周丽受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定司武红负事故全部责任，周丽无责任。当日周丽被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，从2021年3月5日至2021年3月22日，共住院17天，花费医疗费用62170.83元。为此周丽多次与司武红协商，司武红仅支付19000元，剩余费用均不支付。 司武红辩称，我在上班期间与周丽相遇，只是和周丽擦碰，并没有撞到周丽，我也没有违规行驶。但交警队直接认定我全责，我也签字了。周丽起诉我也愿意赔偿，但要求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2021年3月5日10时，司武红驾驶悬挂皖ＡＳ××××号牌的电动自行车，沿乐水路由东向西行驶至乐水路菜市场西30米附近时，在超越前方同向行驶的周丽驾驶的皖ＡＯＢＭ51号电动自行车时，两车相碰，致周丽受伤，两车受损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于事发当日作出《道路交通事故认定书》，认定：司武红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，应承担事故全部责任，周丽无责任。司武红在该《道路交通事故认定书》中签字确认。 事故发生后，周丽因伤于2021年3月5日至同年3月22日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经该院诊断为胫骨平台骨折（右侧）。周丽住院期间，安徽医科大学第一附属医院于2021年3月11日对其在全身麻醉下行右侧胫骨骨折切开复位钢板内固定术。出院医嘱建议其注意休息、隔1-2日换药，术后2周视切口愈合切口决定是否拆线等。 庭审时，司武红辩称事故发生后其已向周丽先行支付医疗费19000元，周丽对此亦不持异议。庭审中周丽明确其本次诉请的医疗费为61320.83元、住院伙食补助费为850元（50元/天×17天），以上共计62170.83元，扣除周丽先行支付的医疗费19000元后，即为其现诉请的医疗费、住院伙食补助费43170.83元。另庭审时司武红当庭辩称其虽对案涉《道路交通事故认定书》认定其为全责有异议，但其未曾向交警部门提出过复核申请。同时庭审时司武红辩称，周丽提供的票据中有部分系其自行买药，有部分系用医保买的药，其不认可，且周丽的住院医疗费中已经包含了伙食费和护理费，其亦不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案根据合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故书》认定，司武红承担事故全部责任，周丽无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。庭审时，虽司武红对此持有异议，辩称其仅是和周丽擦碰，没有碰撞到周丽，但因其曾在案涉《道路交通事故书》上对此予以签字认可，同时其亦并未在规定期限内就案涉《道路交通事故认定书》提出过复核申请，且交警部门作出司武红负全部责任的责任认定书并没有与法律事实相背之处，故对司武红的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，根据本案实际情况，本院确定应由司武红对周丽因本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。具体赔偿方面：周丽主张的住院伙食补助费850元（50元/天×17天），不违反法律规定，本院对此予以支持；周丽主张的医疗费61320.83元，虽庭审时司武红有异议，辩称周丽提供的票据中有部分系其自行买药，有部分系用医保买的药，其不予认可，且周丽的住院医疗费中已经包含了伙食费和护理费，其亦不予认可。对此本院认为，首先因周丽提交的医药费收据中载明的护理费及伙食费，均属于医疗费的范畴，与周丽主张的住院伙食补助费非同一概念。故对司武红的该部分辩称意见，本院不予采纳。其次，关于司武红辩称的周丽的医疗费中有部分系用医保买的药，因根据周丽提供的案涉医疗费票据其虽有部分医疗费系由医保账户予以支付，但均是由周丽的个人账户支付，并非是由医保统筹账户予以支付，故对司武红的上述辩称意见，本院亦不予采纳。至于周丽提供的其在药房自行购药的费用，虽亦发生在本次交通事故之后，但因周丽就此未提供相关医嘱予以证明，无法证明与其本次交通事故所受伤害有关，故对该部分费用，本院不予支持。综上，根据周丽提供的案涉医疗费票据，同时扣除周丽无医嘱证明的自行购药的医疗费1074.3元后，本院予以支持周丽的医疗费为60246.53元。上述赔偿费用，经本院认定合计为61096.53元。因事故发生后，司武红已先行向周丽支付19000元相关费用，故扣除该费用后，本院确定，司武红实际还应向周丽赔偿42096.53元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条际《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条之规定，判决如下： 被告司武红于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽人民币42096.53元； 二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告司武红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二一年五月二十七日 书记员  龙润方 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。