wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初694号原告：陈秋红，女，1968年7月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山恒建置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园小区1号楼12层1207号，统一社会信用代码91410400MA40F7XC34。法定代表人：梁晓婷，总经理。委托诉讼代理人：邵奥利，女，1991年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。系公司员工。原告陈秋红与被告平顶山恒建置业有限公司（以下简称“恒建置业”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋红、被告恒建置业的委托诉讼代理人邵奥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋红向本院提出诉讼请求：1、判令恒建置业退还陈秋红支付的购房款共计65789元（含定金）及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月22日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由恒建置业承担。事实与理由：2019年12月5日，陈秋红与恒建置业签订了编号为0001394的《平顶山恒大悦珑湾商品房认购书》，约定陈秋红向恒建置业认购平顶山恒大悦珑湾楼盘33幢2单元302号房屋。2019年11月24日，陈秋红支付了恒建置业2万元。2019年12月5日，陈秋红又向恒建置业支付了45789元首付购房款。恒建置业没有按照约定时间和陈秋红签订《商品房买卖合同》，因此陈秋红与恒建置业协商要求退还自己已交付的款项，恒建置业均以各种理由拒绝，故诉至法院。被告恒建置业辩称，1、认购书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定合法有效，双方均应当依据该认购书享有权利并履行义务；2、本案系陈秋红违约，双方未能签订商品房买卖合同的原因在于陈秋红，陈秋红应当承担违约责任，依据定金法则，陈秋红已支付的定金2万元不应退还。陈秋红未按照认购书约定于2020年2月24日前支付第二期购房款98683元，导致陈秋红已付房款未达到总房款的20%即131577.6元，其次依据平顶山市房管局的要求，采用分期付款的方式支付购房款，已付房款需要达到总房款的20%才能打印出有陈秋红身份信息的商品房买卖合同，并进行网签备案。陈秋红支付购房款仅为总房款的10%，不符合房管局要求的签订合同的条件，因此本案是由于陈秋红的原因导致合同至今不能订立；3、因陈秋红为本案的违约方，其无权要求恒建置业赔偿利息损失，陈秋红已支付的定金2万元应当从退还的购房款中予以扣除；4、因陈秋红原因引发本案诉讼，诉讼费应当由陈秋红承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，恒建置业作为甲方与陈秋红作为乙方签订《平顶山恒大悦珑湾商品房认购书》一份，合同约定：陈秋红认购恒大悦珑湾楼盘33-2幢302房屋一套，套内建筑面积97.20平方米，总金额为657888元。认购书第一条约定：乙方同意在签署认购书时支付20000元作为定金。第二条约定：乙方选择分期付款：乙方须于2019年11月26日前支付首期房款45789元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年2月24日前付清98683元；于2020年5月24日前付清65789元；于2020年8月24日前付清65789元，于2020年11月24日前付清65789元；于2021年2月24日前付清65789元。第五条约定：乙方必须在约定的付款方式和期限内到平顶山恒大悦珑湾营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。2019年11月24日，陈秋红先向恒建置业支付了20000元定金，2019年12月5日，陈秋红又向恒建置业支付了45789元首付购房款。恒建置业向陈秋红出具收据。因平顶山市房管局要求支付房款需要达到总房款的20%才能进行网签备案，双方房屋买卖合同未能签订。陈秋红要求恒建置业退还已交纳的房款（含定金），恒建置业不予退还。双方无法协商达成一致，故引起诉讼。本院认为，恒建置业作为房地产开发企业，应对双方能够签订商品房买卖合同的条件有充分认识。恒建置业在与陈秋红签订《平顶山恒大悦珑湾商品房认购书》时未告知陈秋红需要支付的房款达到总房款的20%才能进行网签备案，正式签订商品房买卖合同。该条件也没有在认购书上予以说明，因此未能签订商品房买卖合同不能归责于陈秋红个人原因，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，故对陈秋红要求恒建置业退还陈秋红支付的购房款共计65789元（含定金20000元）诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，双方未能签订正式商品房买卖合同是由于房管局政策所致，恒建置业没有拒不签订商品房买卖合同的故意，故对陈秋红要求恒建置业支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月22日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山恒建置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还陈秋红购房款65789元（含定金20000元）；二、驳回陈秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由平顶山恒建置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年五月七日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初1948号 原告：宁廷峰，男，1953年1月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：张玉祥，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告宁廷峰与被告张玉祥承揽合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁廷峰撤诉。 审判员  戴风玲 二〇二一年五月八日 书记员  孙志慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1169号申请执行人：河南顺源宇祥铝业科技有限公司管理人，住所地河南省郑州市金水区金水东路80号绿地新都会2号楼B座6层。负责人：张金凤，主任。被执行人：肇庆科达机械制造有限公司，住所地广东省广宁县石涧镇工业园大塘园。法定代表人：王远强，该公司总经理。本院在执行河南顺源宇祥铝业科技有限公司管理人与肇庆科达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初10278号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肇庆科达机械制造有限公司存款3935000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月六日书记员  贺松峰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1508号原告：商城县保障性住房管理中心，住河南省商城县城关镇赤城街道办事处滨河南路1号。法定代表人：朱冯海。委托诉讼代理人：邬时磊，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：胡本友，男，1968年1月15日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县保障性住房管理中心与被告胡本友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法进行审理。本院经审查，原告提供的被告地址无法有效送达，经通知后原告仍未能提供有效送达地址，原告起诉的被告不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商城县保障性住房管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年五月六日书记员  王谋坤
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初606号原告：李荣清，男，1955年7月15日出生，汉族，现住湖南省东安县。被告：唐平生，男，1965年1月19日出生，汉族，现住湖南省东安县。被告：唐顺明，男，1967年4月20日出生，汉族，现住湖南省东安县。被告：唐维汉，男，1967年4月3日出生，汉族，现住湖南省东安县。原告李荣清与被告唐平生、唐顺明、唐维汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣清、被告唐平生、唐维汉到庭参加诉讼，被告唐顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣清向本院提出诉讼请求：1．判决三被告偿还原告架子工资款29,325元（架子工资26,325元、看料工资3,000元）及利息；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告唐顺明签订《内、外架工程承包合同》，约定被告唐顺明将东安县135工程标准化厂房2#、4#楼发包给原告，完成一层付85%工程款。唐顺明与唐平生签订整个工程的承包合同，唐平生一直不付工程款，造成工程停工损失。原告完工后与唐顺明就架子工程进行了结算，被告唐顺明、唐维汉出具了结算清单，具名135工程标准房2#楼架子工民工工资共计为33,325元，依据确凿充分。2018年春节前，各个班组在无奈的情况下上访政府部门，最后政府找到开发区唐占金、蒋植林两人后，原告和其他民工与唐顺明、唐维汉、唐平生共7人进行结算，东安县白牙市镇工业园标准化厂房2栋（7-11-A-D）实际工程量（截止日期2017年4月30日）清单，另2#厂房（7-11/A-D）（1-6/A-D），所有民工工资共计贰拾万元整（200,000元），被告唐顺明、唐维汉说工资由唐平生付，原告的木架子工组在总工资200,000元中占33,325元。2018年春节在开发区领导监督下，唐平生付给李荣清7,000元，守料人员1,000元，还欠29,325元未付，但被告唐平生推脱说应由被告唐顺明、唐维汉支付。原告认为在200,000元的结算清单上说得很清楚，是由唐平生支付2号楼民工工资，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告唐平生辩称，与被告唐平生无关，原告是与被告唐顺明签合同的。被告唐维汉辩称，原告所诉是事实，但是唐顺明负责付钱的，故付了多少，多少未付，被告唐维汉都不清楚。被告唐顺明未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告唐平生将东安县135工程标准化厂房2号栋工程发包给被告唐顺明、唐维汉。2016年1月1日，原告李荣清与被告唐顺明签订《内架、外架工程承包合同》，约定被告唐顺明将东安县135工程标准化厂房2号栋、4号栋的内、外架工程发包给原告李荣清，原告必须完成基础及地上一层，被告唐顺明负责按原告完成工程量的85%付进度款，待整栋楼主体完工后，余款在外架拆完后一个月内一次性付清。工程完工后，被告唐顺明、唐维汉于2016年8月29日出具了一份外、内架结算单，两人签字确认原告所做的外、内架工程工资款共计33,325元。后经原告催收，2017年春节前，被告唐平生向原告支付了7,500元。此后，被告唐顺明、唐维汉一直没有给付。原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款。另查明：2017年5月8日，被告唐平生、唐顺明、唐维汉等人签字结算确认东安县白牙市镇工业园标准化厂房2号栋（7-11/A-D）（1-6/A-D）所有工资一起共计200,000元。以上事实有原、被告身份证明、东安县白牙市镇工业园标准化厂房2号栋（7-11/A-D）实际工程量（截止日期2017年4月30日）清单、内外架结算单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐顺明、唐维汉将承包的东安县135工程标准化厂房2号栋工程中的内、外架工程发包给原告，工程结束后经结算，原告所做的内、外架工资款为33,325元，有被告唐顺明、唐维汉签名确认，结算后原告收回了工资款7,500元，故对原告要求被告唐顺明、唐维汉给付尚欠的工资款25,825元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐平生将工程发包给被告唐顺明、唐维汉，被告唐顺明、唐维汉将部分工程违法分包给原告李荣清，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告唐平生应在欠付被告唐顺明、唐维汉工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。原告主张的工资款利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的未付的看料工资3,000元，原告未提供证据证明看料工资属其所有，故本院不予支持。被告唐顺明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐顺明、唐维汉于本判决生效之日起30日内向原告李荣清支付内、外架子工资款25,825元，被告唐平生在欠付工程款范围内对被告唐顺明、唐维汉上述债务承担连带给付责任；二、驳回原告李荣清的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告唐顺明、唐维汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二一年五月七日法官助理蒋爱玲书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初478号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，户籍地四川省巴中市恩阳区，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕410号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月2日20时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇沙锡路由北向南行驶至金塘路路口时，逃避民警设卡检查，并驾驶机动车从辅道绕行，发现民警追赶后弃车逃离现场，并让他人顶包。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为95mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月27日，被告人张某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人赵某、钱某、李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、处警视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某逃避公安机关检查并找人顶包，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年五月八日书记员 袁慧雯
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4181号申请人：魏进霞，女，1970年2月2日生。被申请人秦素兰，女，1967年5月13日生。被申请人：程鸣，男，1992年9月27日生。本院在审理魏进霞与秦素兰、程鸣民间借贷纠纷一案中，申请人魏进霞向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人秦素兰、程鸣名下银行存款15,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，魏进霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦素兰、程鸣名下银行存款15,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二一年五月七日书记员  李陈红
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0302知民初153号原告:郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。被告：淮北市相山区卡迪森家居经营部。住所地：淮北市相山区相山南路东桓谭路南A区104号。经营者：张玉良。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告郭洁婷与被告淮北市相山区卡迪森家居经营部、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭洁婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭洁婷撤回起诉处理。审判员  姬玲利二〇二一年五月六日书记员  席 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1961号原告：杨菊珍，女，1964年5月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王千，河南晋平律师事务所律师。被告：于思思，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍所在地河南省）106号18号楼2单元602号，现住北京市朝阳区。原告杨菊珍与被告于思思不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨菊珍诉称，被告于思思与杨菊珍的儿子杨晨升于2016年至2018年曾在法国恋爱、同居，其间二人共同投资代购生意，也曾谈婚论嫁并存款准备在国内购房。2017年4月17日，于思思从法国打电话求助，称短期急需用钱30000元，并承诺周转数日即可还款。鉴于此，杨菊珍在当天××原阳县工商银行的自动柜员机（编号：17040261）向于思思汇款30000元。后于思思与杨晨升在2018年3月解除恋爱关系，并就两人分手前的债权债务起诉杨晨升，要求其清偿180000元。杨晨升在诉讼中提出其于2017年7月11日向于思思的母亲张利君转账110000元，杨菊珍曾向于思思转账30000元，上述款项应当折抵，但于思思均予以否认，导致因证据不足而未被法院认定。杨菊珍当时向于思思的转款既不是馈赠，也不是用于还债，而是念在其与自己儿子交好，仅作缓解周转之用，于思思事后理应返还。为维护自身合法权益，杨菊珍现依法提起诉讼，请求判令：1、于思思向杨菊珍返还不当得利30000元；2、于思思以30000元为基数承担利息：①自2017年5月1日起按照年利率6%计算至2019年7月的利息4050元；②自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年12月的利息1805元，合计5855元；3、本案诉讼费用由于思思承担。被告于思思在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2014年10月起就常年在北京居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然于思思的住所地即户籍所在地位于河南省××和平大道（××楼××单元××号，但其自2014年11月起即在北京市参加各项社会保险并自2018年5月起在北京市朝阳区××小区××楼××单元××室居住，于思思为此提交了北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）以及由北京市朝阳区高碑店地区太平庄南社区居民委员会出具的居住证明用以证明上述事实，因此，根据前述法律规定，应当认定于思思的经常居住地为北京市朝阳区××小区××楼××单元××室，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：于思思对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  赵同华二〇二一年五月八日代书 记员  张阿丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执49号之一 申请执行人：余相伟,男性,1971年1月21日出生,汉族,住威远县； 被执行人：陈凯,男性,1981年5月22日出生,汉族,住威远县。 申请执行人余相伟依据已发生法律效力的(2020)川1024民初2327号民事判决书，于二〇二一年一月七日立案执行被执行人陈凯其他合同一案，申请执行标的：借款本金3.9万元及利息、迟延履行利息。 本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，扣划并支付申请人案款1717.67元，收取执行费50元。于2021年1月、2月、3月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月27日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人余相伟不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈凯对在尚未履行的款项3.9万元及利息基础上扣除已支付的1717.67元后，继续向申请执行人余相伟清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人余相伟发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月十日 书记员  詹 翼
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执989号徐立芳：与徐立芳不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3074.40元。经本院立案执行，现已执行到位3074.40元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，向本院申请执行的（2020）0502民初2001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5574号之二解除保全申请人：张家港市觉初运输有限公司，住所地张家港市金港镇新塍路16号。法定代表人：朱金华，公司总经理。被申请人：张家港市永安市政园林工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳街道晨阳路。法定代表人：笪文君。解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司与被申请人张家港市永安市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0582民初5574号民事裁定，冻结被申请人张家港市永安市政园林工程有限公司银行账户103598元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市永安市政园林工程有限公司存款103598元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年五月七日书记员 朱艺丹
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执恢30号 被执行人：山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。 法定代表人：苏京祯，执行董事。 被执行人：苏京进，男，汉族，住山东省东营市东营区。 在执行被执行人山东华东线缆集团有限公司、苏京进金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁7101民初107号民事判决书已经发生效力，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定交纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏京进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1277.14元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 江 涛 二〇二一年五月八日 书记员 刘玉玺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2499号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：伍丽芳，女，汉族，1983年9月11日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告伍丽芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告伍丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告伍丽芳立即向原告偿还其信用卡透支款本金49918.69元，利息2962.81元及违约金6668.55元，合计59550.05元(数据暂计至2020年12月26日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍丽芳未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告伍丽芳向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告伍丽芳声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告伍丽芳发放了卡号为6227××××8371的信用卡。被告伍丽芳申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月26日，被告伍丽芳尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金49918.69元，利息2962.81元及违约金6668.55元，合计59550.05元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月13日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告伍丽芳与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告伍丽芳与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告伍丽芳发放了信用卡。根据合同约定，被告伍丽芳未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告伍丽芳偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告伍丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告伍丽芳在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金49918.69元，利息2962.81元及违约金6668.55元(该利息、违约金计算至2020年12月26日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（已减半收取），由被告伍丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2392号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：黄**，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告黄**信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案，原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初800号原告：李国献，男，1963年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼。法定代表人：王科，总经理。被告：杨桦，男，1975年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二名被告共同委托诉讼代理人：黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。以上二名被告共同委托诉讼代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告李国献与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、杨桦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼过程中，原告李国献于2021年4月23日向本院表示要与被告一起协商算账，并表示撤回对深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、杨桦的起诉。本院认为，原告李国献自愿与被告一起协商解决本案纠纷，并申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国献撤诉。案件受理费43044元，减半收取计21522元，由原告李国献负担。审 判 长  刘利鹏人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇二一年五月十日法官助理蔡令书记员邢海伟
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1314号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：程凯凯，男。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告程凯凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金113581.25元、利息1734.07元，以及自2020年10月20日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金113581.25元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年3月19日，原告平安银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告程凯凯（借款人）签订合同，约定被告向原告借款200000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2019年3月19日至2022年3月19日，按月等额还款，每月还款日为19日；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年3月19日，原告向被告发放贷款200000元。被告程凯凯还清了截至2020年9月19日的本息，2020年10月19日应偿还利息1737.79元，已偿还利息3.72元，尚欠利息1734.07元，本金113581.25元，及自2020年10月20日起至实际给付之日止的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告程凯凯未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告程凯凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告程凯凯发放了贷款200000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金113581.25元、利息1734.07元，以及自2020年10月20日起至实际给付之日止的罚息(罚息以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算)，符合合同约定，本院予以支持。被告程凯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程凯凯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金113581.25元、利息1734.07元，并支付自2020年10月20日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告程凯凯负担，被告程凯凯于本判决生效之日起七日内直接支付给原告平安银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月七日 书记员 常国娜
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1312号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：王甲莲，女。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告王甲莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金27163.47元、利息408.51元及自2020年5月5日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金27163.47元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年12月1日，原告平安银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告王甲莲（借款人）签订合同，约定被告向原告借款100000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，按月等额还款，每月还款日为4日；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2017年12月4日，原告向被告发放贷款100000元。被告王甲莲还清了截至2020年4月4日的本息，2020年5月4日应偿还利息415.6元，已偿还利息7.09元，尚欠利息408.51元，本金27163.47元，及自2020年5月5日起至实际给付之日止的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王甲莲未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、还款流水、贷款信息截图，能够相互印证，被告王甲莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王甲莲发放了贷款100000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张被告偿还借款本金27163.47元、利息408.51元，以及自2020年5月5日起至实际给付之日止的罚息(罚息以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算)，符合合同约定，本院予以支持。被告王甲莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王甲莲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金27163.47元、利息408.51元，并支付自2020年5月5日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告王甲莲负担，被告王甲莲于本判决生效之日起七日内直接支付给原告平安银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月六日 书记员 常国娜
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初281号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘佐琪，男，1986年7月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，务工，住浏阳市。因本案，2021年2月7日被浏阳市公安局行政拘留15日。2021年3月1日投案，同年3月2日被刑事拘留，2021年3月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。指定辩护人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人刘佐琪犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈炜，被告人刘佐琪及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月2日中午，在某某科技股份有限公司所属某某科技智控公司工作的被告人刘佐琪进入该公司四楼操作间休息，发现食品操作台上的酒水后，将2瓶赤霞珠红酒打开并饮用，饮酒后在该操作间休息。同日17时许，被告人刘佐琪将11瓶茅台牌白酒、18瓶赤霞珠牌红酒以及部分鹅肝、和牛等食材盗走，并将其中10瓶茅台牌白酒以2.8万元销赃至长沙市某烟酒店。经价格认定，被盗酒类共计价值人民币19189元。2021年3月1日17时许，被告人刘佐琪主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的1瓶茅台牌白酒和16瓶赤霞珠牌红酒被公安机关追回并发还被害单位。诉讼中，被告人刘佐琪家属赔偿了被害单位某某科技股份有限公司经济损失人民币43920元，并取得谅解。被告人刘佐琪及辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关调整在有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案登记表、常口信息、现实表现证明、到案经过、搜查证、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、价格认定结论书、照片、微信聊天记录、收款记录、收购记录、行政处罚决定书、拘留执行回执、收据、谅解函等物证、书证；证人吕某、朱某2、蔡某的证言；被害人代表朱某1的陈述；搜查、检查、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佐琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佐琪主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。部分被盗财物被公安机关追回并发还给被害人，另外被告人刘佐琪赔偿了被害单位损失并取得谅解，认罪态度好，均可以酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的调整后的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘佐琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年五月七日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2255号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。地址：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：山东新阜康特种材料有限公司。地址：淄博市临淄区金山镇南阳路6号。统一社会信用代码：9137030573169259XB。 法定代表人：颜培江，总经理。 被申请人：山东润拓石化有限公司。地址：淄博市临淄区凤凰镇南齐村村东。统一社会信用代码：91370305312937169M。 法定代表人：齐素华，总经理。 被申请人：姜能明，男，1967年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人山东新阜康特种材料有限公司、山东润拓石化有限公司、姜能明、路文光金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新阜康特种材料有限公司、山东润拓石化有限公司、姜能明、路文光的银行存款2975901.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新阜康特种材料有限公司、山东润拓石化有限公司、姜能明、路文光的银行存款款2975901.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张道光 二〇二一年五月十日 代理书记员  安 丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1486号 原告：刘兰，女，1994年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张望，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川紫桐装饰有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市太平街456号附1号1栋2层1号。 法定代表人：陈友，职务不详。 原告刘兰与被告张望、四川紫桐装饰有限公司（以下简称：紫桐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘兰到庭参加诉讼，被告张望、紫桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 刘兰向本院提出诉讼请求：1.判令张望、紫桐公司支付工资4600元；2、本案诉讼费由张望、紫桐公司承担。庭审中，刘兰明确要求张望、紫桐公司承担连带支付责任。事实与理由：刘兰在紫桐公司工作，该公司于9月23日左右关闭，未进行正常营业，所有员工都未拿到工资，只拿到了一张工资欠条。刘兰的欠条写的支付日期是10月15日前，现在已经到期，但是刘兰未收到任何工资款，故诉至法院。 张望、紫桐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 刘兰曾在紫桐公司工作。2020年9月27日，紫桐公司、张望向刘兰出具了一份《欠条》，载明：“今欠到刘兰工资4600元（肆仟陆佰元）并定于2020年10月15日之前支付。”紫桐公司在欠条的欠款人处盖章，张望在欠款人处签名并捺印。庭审中，刘兰陈述，紫桐公司、张望未向其支付过欠条上载明的工资。 以上事实有当事人的陈述及当事人身份信息、《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，刘兰在紫桐公司工作，紫桐公司应当按约向其发放工资。2020年9月27日的欠条，明确载明欠刘兰工资4600元，并承诺于2020年10月15日之前支付，现在支付期限已经届满，刘兰主张其未收到欠条上载明的工资，紫桐公司、张望以及未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，刘兰主张的该项事实本院予以认可。张望在欠条的欠款人处签名并捺印，视为自愿加入案涉债务，所以紫桐公司、张望应当连带支付刘兰工资4600元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川紫桐装饰有限公司、张望于本判决生效之日起三日内向原告刘兰连带支付工资4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告四川紫桐装饰有限公司、张望负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1286号鲁锡奎：山东省莒南县人民法院刑事审判庭依法移交的被执行人鲁锡奎罚金一案，莒南县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）鲁1327刑初571号刑事判决书，已发生法律效力。山东省莒南县人民法院刑事审判庭依法移交申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2018）鲁1327刑初571号刑事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××35。特此通知。二〇二一年五月八日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初550号原告：李东生，男，汉族，1987年2月2日生，住河南省封丘县。委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，女，汉族，1971年12月14日生，住河南省金水区文化路48号院29号楼9号，身份证号：410103197112143720。任该公司总经理。统一社会信用代码：91410100683166332M。地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。委托代理人：李治民，男，汉族，1967年6月27日生，住河南省郑州市，系该公司员工。原告李东生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，原告李东生于2021年1月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭对本案进行了审理。依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告李东生的委托代理人王风萌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等损失共计20000元；2、被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日，原告驾驶车辆豫Ｇ×××××货车发生交通事故，原告承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，原告因与被告就车损保险理赔无法达成一致意见，诉至贵院，望判如所请。被告辩称：对投保的事实没有异议。我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费、拖车费等系间接费用，我公司不应承担。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：原告李东生诉讼请求有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告李东生提供的证据有:证据1、李东生身份证复印件一份：证明原告的基本信息。证据2、交通事故认定书一份：证明原告驾驶车辆豫Ｇ×××××货车2020年5月25日发生交通事故，原告承担事故的全部责任。证据3、车辆保单一份：证明原告的车辆在保险公司投有商业险。证据4、原告的驾驶证一份、行驶证一份：证明原告驾驶证、车辆行驶证手续齐全。证据5、事故车辆维修清单一份、维修发票、车辆维修部位照片31张：证明该车辆因本次事故受损，受损后在封丘县爱民汽修部修理，花费14380元；车辆照片证明车辆受损部位及更换的零件。证据6、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明鉴定机构出具的鉴定意见车辆损失11100元，鉴定费是2000元。但是结合我方提交法庭的维修单据，保险公司应当按照14380元赔偿原告的损失。被告未提供证据。庭审中对原告李东生提供的证据进行了质证，对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对证据5维修价格过高，且没有转账凭证，应当不予支持,我公司核定价格为5153元。对证据6评估报告第8条第二款记载评估时车辆已经维修完毕，且维修时间距勘验时间较长，无法确定具体损失项目。该评估报告不能作为定案依据。本院确认原告李东生提供的证据客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述、庭审、举证质证，对本案事实确认如下：2020年4月22日，原告李东生作为投保人及被保险人，在被告处投保有机动车损失保险179000元及不计免赔率险，保险期间自2020年4月22日起至2021年4月21日止。2020年5月25日，原告驾驶车辆豫Ｇ×××××货车发生交通事故，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具道路交通事故认定书，认定李东生负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险。经新乡市正大机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆豫Ｇ×××××货车车损为11100元，鉴定费2000元。本院认为：原告李东生的豫Ｇ×××××货车，2020年4月22日，原告李东生作为投保人及被保险人，在被告处投保有机动车损失保险179000元及不计免赔率险，保险期间自2020年4月22日起至2021年4月21日止。条款为机动车综合商业保险示范条款。系双方当事人真实意思表示。保险合同签订后，原告李东生已按合同约定支付了该车辆的保险费。在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具道路交通事故认定书，认定李东生负事故全部责任，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定，对该车发生符合保险合同约定的保险事故承担保险赔偿责任。原告称应按修车发票金额认定损失，被告辩称定损金额过高，鉴定费属于间接性损失，应当由直接侵权人承担，经查，该鉴定系具备鉴定资质的机构出具，被告亦未提供其他证据证明其主张，故应按照鉴定金额认定损失数额，该项辩解本院不予采信。故对于原告李东生诉请的车辆车损费11100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付给原告李东生车损费11100元、鉴定费2000元，共计13100元。本案受理费300元，由原告李东生负担103.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担196.5元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李彬彬人民陪审员  周永锋人民陪审员  关建娜二〇二一年五月六日书 记 员  李振鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢611号申请执行人：罗杰，男，1987年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛华旭房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村东棘赵路，统一社会信用代码：91370214737250792C。法定代表人：侯方贵，总经理。申请执行人罗杰与被执行人青岛华旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5091号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执698号。2020年6月30日，本院依法终结本案的本次执行程序。2021年5月7日本院依法恢复本案的执行，案号（2021）鲁0215执恢611号。在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执恢611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月七日书记员  张 燕
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，该支行职工。特别授权代理。被告：黄涛，男，1981年10月15日出生，瑶族，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永县支行）与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江永县支行的委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江永县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄涛偿还信用卡透支本金18487.89元、利息2408.62元、费用2987.23元，合计23883.74元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××4609的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月16日，被告黄涛尚欠信用卡透支款本金18487.89元、利息2408.62元、费用2987.23元，合计23883.74元。被告未按约还款已构成违约，原告起诉要求被告归还透支款、利息及费用共计23883.74元。原告邮政银行江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表、被告黄涛身份证复印件、工作收入证明、欠款截屏。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。被告黄涛未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未向本院提交相关证据材料。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2018年2月8日被告黄涛向原告邮政银行江永县支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签署同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、章程。合约约定了信用卡的借款利率为日万分之五即年化利率为18.25%以及其他重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号为6259××××4609的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。至2019年6月2日起已逾期，原告邮政银行江永县支行依照领用合约的约定于2019年12月2日后停止计算被告该信用卡的利息和费用。截止2021年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金18487.89元、利息2408.62元、费用2987.23元，合计23883.74元。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告黄涛向原告邮政银行江永县支行申领信用卡，并签署了领用合约，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该领用合约是合法有效的金融借款合同。被告持卡消费属于在其申领的信用卡额度内不定时向原告邮政银行江永县支行借款行为，被告在持卡消费后应当按照申领合约的约定向原告邮政银行江永县支行及时履行返还信用卡借款本息及费用的义务，故对原告邮政银行江永县支行要求被告黄涛归还信用卡借款本金18487.89元、利息2408.62元、费用2987.23元，合计23883.74元诉讼请求，本院予以支持。被告黄涛经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本金18487.89元、利息2408.62元、费用2987.23元，合计23883.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年五月八日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初1032号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，系原告单位职工。 被告：景泽宽，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：许秋霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：孙守新，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告景泽宽、许秋霞、孙守新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二一年五月六日 书记员  李阳阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执682号 中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、陈龙： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人陈龙追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2464号民事判决，被执行人陈龙应向申请执行人支付代偿款6801.06元及违约金（违约金以6801.06元为基数按年利率24%从2020年7月6日起计至偿清之日止），支付保险费3032.85元，负担诉讼受理费50元、公告费700元、财产保全费118元。申请执行人于2021年4月21日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费61元。 在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人陈龙的本案债务已履行完毕，申请结案。本院认为，申请执行人书面表示被执行人的本案债务已履行完毕，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。执行费61元，已由被执行人汇入国库。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人陈龙基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初2464号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7004号原告：郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地:郑州市金水区园田路19号,统一社会信用代码:统一社会信用代码：914101009718886553M。负责人：原芳，行长。委托诉讼代理人：刘晰，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。被告：马玲。原告郑州银行股份有限公司北环路支行（以下简称郑州银行）与被告马玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行委托诉讼代理人陈保平到庭参加诉讼，被告马玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玲立即向原告偿还借款本金1736181.26元、利息16827.24元（利息包含期内利息、罚息、复利，暂计算至2021年2月18日，之后利息按《个人购房贷款合同》的约定继续计算至被告实际偿还完毕之日）和律师代理费34295元；（第一项诉讼请求金额共计：1787303.5元）2、判令原告对被告马玲名下房屋的拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告马玲签订了《个人购房贷款台同》一份，合同约定：原告向被告马玲提供I79万元贷款，用途为个人消费住房贷款，期限为312个月，自2019年3月13日起至2045年3月13日止，年利率为5.88％，还款方式为：按月共分312期偿还。对于该笔贷款，马玲以其名下的房产提供抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权而发生的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）和所有其他应付款项等。之后，双方于2019年6月5日就抵押房产办理了抵押登记，原告取得抵押权。上述合同签订后，原告于2019年3月18日分两笔借给被告马玲179万元，原告履行了合同义务。但是贷款发放后，被告马玲仅偿还了21期贷款，自2021年1月起发生逾期，后经原告多次催要，被告仍不偿还。依据合同约定，被告未按时足额还款的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本息和其他应付款项。被告马玲缺席未答辩。经审理查明：2019年3月13日，原告与被告马玲签订了《个人购房贷款台同》一份，合同约定：原告向被告马玲提供179万元贷款，用途为个人消费住房贷款，期限为312个月，自2019年3月13日起至2045年3月13日止，还款方式为等额还本付息，本合同项下的执行贷款利率为5.88%。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款本息和其他应付款项。按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。违约方需承担解决争议所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公告费、执行费等。为担保债务的履行，被告马玲将其名下房产提供一般抵押，于2019年6月5日办理了抵押登记，担保债权数额179万元。被告马玲自2021年1月起逾期未还借款本息，截至2021年2月18日，被告马玲仍下欠借款本金1736181.26元、利息16827.24元未还。另查明，原告为本案诉讼与海南泽田律师事务所签订《法律事务委托合同》，支出律师费34295元。在诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2021）豫0105财保773号民事裁定书，对被告名下房产进行了查封。本院认为:原、被告签订的《个人购房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效，均应全面履行各自的义务。被告马玲未按照约定及时足额偿还借款,构成违约,应承担违约责任,除应向原告偿还全部借款本金外,还应按合同约定支付利息和罚息。被告马玲自愿以其名下房产为借款提供抵押担保并进行了抵押登记，原告对被告上述房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师费34295元、保全费5000元，该费用系双方合同明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行借款本金1736181.26元、利息（含利息、罚息、复利）16827.24元,利息（含利息、罚息、复利）自2021年2月19日起按合同约定的利息、罚息标准计算至本息偿还完毕之日止；二、被告马玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司北环路支行律师代理费34295元；三、原告郑州银行股份有限公司北环路支行对被告马玲名下房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10443元、保全费5000元，由被告马玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年五月九日书记员  刘秀芳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2303号 原告:四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。 法定代表人：万国亮,总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，汉族，系公司员工。 被告:熊辉根，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告:徐明秀，女，1969年8月1日出生,汉族,住四川省仁寿县。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告熊辉根、徐明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川君合物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二一年五月十日 书记员  马颖玲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1413号 原告：白昌林，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：白永才，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李军，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告白昌林与被告白永才、李军买卖合同纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告白昌林自愿申请撤回对被告白永才、李军的起诉。 本院认为，原告白昌林申请撤回对被告白永才、李军的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白昌林撤回对被告白永才、李军的起诉。 审判员  张书祥 二〇二一年五月十日 书记员  吴珊珊
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1051号朱某：本院已受理王文静诉朱某同居关系子女抚养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1130号 申请执行人胡丛丛，女，1985年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人徐伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市中级人民法院的（2019）鲁03民再58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行义务。执行中，胡丛丛申请本院将保全查封的其名下位于淄博市张店区共青团路鑫盛城市风景小区6号楼2单元1704室房地产解除查封。并提供该商品房买卖合同，证明胡丛丛于2008年8月23日签订该商品房买卖合同且无共有人；提供淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初63号刑事判决书及生效证明，陆建辉犯重婚罪被判处刑罚并已生效，淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8170号民事判决书，胡丛丛与陆建辉的婚姻关系为无效婚姻，证明胡丛丛与陆建辉的婚姻关系；淄博市中级人民法院（2019）鲁03民再58号民事判决书，查明胡丛丛与陆建辉结婚登记时间为2010年10月22日，陆建辉与徐伟借款时间为2010年4月19日，该借款不属于胡丛丛与陆建辉之间的夫妻共同债务，胡丛丛不承担共同还款责任。根据上述情况，应当解除本院（2012）张民初字第1273号民事裁定书、（2014）张执字第1189号执行裁定书查封的胡丛丛名下上述房地产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除申请执行人胡丛丛名下位于淄博市张店区共青团路鑫盛城市风景小区6号楼2单元1704室房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二一年五月七日 书记员  张 晨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初311号 原告：张继开，男，汉族，1998年2月16日出生，住滨州市滨城区。 被告：刘宣，男，汉族，1993年3月15日出生，住北京市朝阳区。 原告张继开与被告刘宣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继开到庭参加诉讼，被告刘宣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继开向本院提出诉讼请求：1.判处被告承担本次诉讼所产生的所有费用；2.被告偿还原告货款20607元并赔偿原告损失2000元。事实和理由：原告以4600元的价格在被告处购买8双nike运动鞋，共35607元，原告交付货物时并未按照约定交付。与约定实物完全不符，其实际交付货物价值约15000元，原告与其协商时其承认发错，答应调换但并未完成承诺，并删除原告微信拒绝联系。 被告刘宣未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录、交易平台价格表等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月9日，原告通过添加被告微信与被告结识，后通过微信沟通陆续在被告处购买Nike运动鞋8双，并将货款共计35607元付至被告支付宝账户，但被告向原告交付的8双运动鞋与约定不符，亦未及时为原告调换，原告联系被告未果，遂诉至本院。 另，原告购鞋的目的主要为转卖。根据原告提交的交易平台价格表，被告交付的8双运动鞋现对外出售最低价格合计18513元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用原则全面履行己方义务。原告向被告支付货款后，被告未适当向原告履行交货义务，致使原告买卖合同目的无法实现，双方之间的买卖合同关系应当予以解除，因合同取得的财产应当予以返还。原告自愿接受被告错误交付的运动鞋8双，根据现有证据，双方交易时该8双运动鞋的价格无法确认，本院参照现市场交易价格确认该8双运动鞋价格共计18513元，被告应向原告返还货款35607元-18513元=17094元。原告主张被告赔偿损失2000元，但未举证证实其实际损失情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宣于本判决生效之日起十日内返还原告张继开货款17094元； 二、驳回原告张继开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告张继开负担85元，被告刘宣负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇二一年五月八日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3048号原告：马志强，男，1981年11月12日出生，回族，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：单军，男，l981年4月23日出生，回族，住宁夏固原市。原告马志强与被告单军合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志强到庭参加诉讼，被告单军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还转让款5万元、保证金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，原、被告就被告经营的位于固原市××区对面的“一绝大盘鸡”餐厅达成口头转让协议，约定转让价格后，原告当日向被告交付订金5000元，随后两天支付转让款5万元。原告接受餐厅两天后，交纳采暖费和物业费8000多元。后因其他原因原告不能经营餐厅，双方协商解除了转让协议，原告向被告交付餐厅，被告向原告返还转让费5万元、保证金5000元。被告就返还转让款5万元向原告出具欠条1张，承诺于2021年2月3日付清，但至今未付。综上，原告为维护合法权益依法诉至你院。单军未作答辩。马志强依法向本院提交了证据。本院对马志强提交的证据认定如下：收条1张、欠条1张、微信转账记录（4条）打印件1份来源合法，内容真实，能够证明原告向被告支付订金5000元、转让款5万元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原、被告口头达成协议，约定被告将固原市西南新区牡丹苑东门的餐厅一处转让给原告。原告妻子马荣通过微信转账向被告支付订金5000元、转让款5万元。被告于2020年7月27日向原告出具收条1张，内容为：“今收到马荣转让牡丹苑东门宁夏第一盘订金5000元。”后原、被告经口头协商解除了餐厅转让协议。被告于2020年8月3日向原告出具了欠条1张，内容为：“今欠马志强50000元，于2021年2月3日还清，如饭馆转让当时还款。”被告至今未向原告返还订金5000元、转让款5万元。本院认为，原、被告口头订立的餐厅转让协议系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后不久，双方又协商解除，被告就收取的转让款向原告出具了欠条，承诺最迟于2021年2月3日返还，现欠条载明的返还款项期限已经届满，故原告要求被告返还转让款5万元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。根据原告提交的收条，原告主张的保证金5000元应系订金5000元，现双方之间的餐厅转让协议已经协商解除，被告应当将收取的订金5000元返还给原告，故原告要求被告返还订金5000元的诉讼请求证据充分，理由成立，予以支持。被告未到庭，视为其自愿放弃陈述、举证、质证的权利。虽然原、被告口头达成餐厅转让协议、原告向被告支付订金和转让款的行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但因被告承诺向原告返还转让款的最后时间在《中华人民共和国民法典》实施之后，故本案的处理应当适用《中华人民共和国民法典》。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用被告单军于本判决生效后十日内向原告马志强返还转让款5万元、订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告单军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙二〇二一年五月五日书记员 金小荣附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》：第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000059877 案号：(2021)鲁0611民初1415号  二〇二一年五月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5709号之二解除保全申请人：张家港市觉初运输有限公司，住所地张家港金港镇新塍路16号。法定代表人：朱金华。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师执业律师。被申请人：张家港市西张建筑工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张。法定代表人：董恒龙。解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司与被申请人张家港市西张建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）苏0582民初5709号民事裁定，冻结被申请人张家港市西张建筑工程有限公司的银行存款183821.8元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司于2021年4月30日向本院申请解除对被申请人张家港市西张建筑工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市西张建筑工程有限公司的银行存款183821.8元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年五月八日书记员 陶晓洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异211号异议人（被执行人）沈阳开元房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区草仓路70-1号。法定代表人姜锡林，该公司总经理。申请执行人沈阳棋福房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区三义街28-4号622室。法定代表人黎福波，该公司经理。被执行人沈阳康隆科技有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号607室。法定代表人刘平，该公司总经理。被执行人刘平，男，1955年4月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人庞淑兰，女，1956年8月13日出生，汉族。被执行人杨红兵，男，1967年7月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳棋福房地产开发有限公司与被执行人沈阳康隆科技有限公司、沈阳市开元房地产开发有限公司（以下简称：开元公司）、刘平、庞淑兰、杨红兵（2016）辽0103执352号、（2020）辽0103执恢603号金融借款合同纠纷一案中，异议人开元公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人开元公司称，辽宁荣邦房地产土地评估有限公司（以下简称：荣邦评估公司）受法院委托，对异议人的棋盘山别墅项目进行价值评估。在评估过程中，评估公司出具的评估报告遗漏房屋、土地面积，评估价格取值不合理，鉴定结论严重贬损了房屋、土地价值，恶意剥夺了异议人的合法财产。该项目占地7957平米，已经建成5800平米，不含公用地下室1000平米和所谓违建1400平米。该项目在2013年的评估中，在土地仅仅抵押一半（7957平米中的5000余平米），还是在建项目阶段且手续不全的情况下，评估为3000万元。现考虑到土地区位因素、土地价值和地上物等情况，异议人有理由认为评估公司严重贬损了评估物的价值。第一次的评估报告中，评估公司故意遗漏的1000平米的公用地下室，同时将评估对象的16号和17号的每栋实际700平米的房屋面积认定为415平米，使异议人承受了60万元的财产损失。后因异议进行了部分修正，但修正后的结果仍然存在遗漏，没有全面的反映出评估物的价值。异议人认为评估公司出具的评估报告已经公证、客观反映评估物的真实价值，严重损害了异议人的合法权益，故请求法院支持异议人的合法主张。本院查明，大连银行股份有限公司沈阳分行与沈阳康隆科技有限公司、开元公司、刘平、庞淑兰、杨红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出[2015]沈河民四初字第516号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳康隆科技有限公司于2015年9月20日前一次性偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金14932649.95元；二、被告沈阳康隆科技有限公司于2015年9月20日前一次性偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金14932649.95元逾期利息；三、被告刘平、庞淑兰、杨红兵对被告沈阳康隆科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告沈阳康隆科技有限公司不履行前述第一、二项约定，则原告大连银行股份有限公司沈阳分行对享有开元公司拥有的坐落于沈阳棋盘山开发区满堂街道上木村及前述土地上的在建房产的优先受偿权；原告大连银行股份有限公司沈阳分行实现抵押权后，被告开元公司有权向被告沈阳康隆科技有限公司追偿；五、被告刘平、庞淑兰、杨红兵承担担保责任后有权向沈阳康隆科技有限公司追偿；六、案件受理费116675元，减半收取58337.5元，由被告沈阳康隆科技有限公司负担；七、各方当事人再无其它争议。”调解书生效后，因沈阳康隆科技有限公司、开元公司、刘平、庞淑兰、杨红兵均未履行生效法律文书确定的义务，大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院2019年10月8日轮候查封了登记在被执行人开元公司名下的坐落于沈阳市棋盘山开发区满堂街道××村使用权面积7957平方米（权证号棋盘山国用2010字第019号、土地证号07××30）的国有建设用地使用权，并于2019年11月13日轮候预查封了坐落于该土地上的地址为沈阳市东陵区上木345号1-3门、346号1-6门房屋，上述土地使用权及房产首封均为沈阳市大东区人民法院，鉴于本院对上述财产享有优先受偿权，大东区人民法院于2020年10月28日出具（2017）辽0104执955号移送执行函，将上述财产移交本院处置。本院于2020年9月16日公告查封了坐落于该土地上的地址为沈阳市东陵区上木347号3-8门房屋及该土地上的两处无证房屋。本院将查封的房屋及土地委托荣邦评估公司进行价值评估，该公司于2020年7月10日作出辽荣房评报字[2020]B122号《涉执房地产处置司法评估报告》，将上述17处房屋评估价值为15139034元、土地使用权评估价值为11617220元，合计26756254元人民币。评估报告送达后，被执行人开元公司认为上述财产的评估价值与现有市场价格具有重大差异且存在漏评等情况，故提出复核。荣邦评估公司于2020年9月24日作出回复，对开元公司提出的问题给予答复。后依据申请执行人申请，本院于同年11月19日作出（2020）辽0103执恢603-1号执行裁定书，将上述查封、评估的国有建设用地使用权及房屋予以拍卖。本院又于2021年3月9日向荣邦评估公司出具（2020）辽0103执恢603号函，要求该公司对评估报告中所涉的部分价值作出补充说明。荣邦评估公司于同年3月10日出具情况说明。现异议人对辽荣房评报字[2020]B122号《涉执房地产处置司法评估报告》提出异议。另查明，因债权转让，本院分别于2019年10月28日、2020年10月19日作出裁定书，将本案申请执行人变更为沈阳棋福房地产开发有限公司。本院认为，异议人开元公司系针对评估报告内容提出的异议，该项异议内容已经法院转交给第三方评估公司，并由其作出复核，并非执行异议审查范畴。而本院的委托评估行为亦并无不当。异议人的申请，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳开元房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年五月七日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初483号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人彭某，男，户籍地湖北省竹山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被张家港市公安局取保候审，2021年5月7日经本院决定，5月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕408号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月26日19时许,被告人彭某酒后驾驶非法改装的机动车，沿张家港市杨舍镇蒋锦公路由北向南行驶至蒋桥立交桥附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人彭某血液中的乙醇浓度为106mg/100ml。被告人彭某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月22日，被告人彭某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人彭某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人彭某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某驾驶非法改装的机动车，应酌情从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年6月7日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年五月八日书记员 袁慧雯
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初871号 原告：王汉卿，男，汉族，1989年11月6日出生，平原县王凤楼镇赵河沟村，现住临邑县。 委托诉讼代理人：孟祥圣、布玮，临邑东城法律服务所，法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（太平洋财保德州支公司）。 负责人：吴晶，总经理。 委托诉讼代理人:于鹏飞，该公司员工。 原告王汉卿诉被告太平洋财保德州支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告太平洋财保德州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告款63899.16元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告处入有交强险、车损险和200万三者险，原告驾驶该车辆于2020年11月16日沿临邑县广场大街由东向西行使，行驶至临邑县以西处与行人由南向北步行的弭希田相撞，造成车辆损坏，弭希田受伤，经临邑交警队事故认定书认定原告负事故全部责任，该事故发生在保险期间，因此，原告所应赔付弭希田的损失和原告的车损应由被告负担，共计63899.16元。原告诉至贵院，请求贵院判如诉请。 被告太平洋财保德州支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、车辆损失险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，在核实事故真实性及车辆、驾驶员证件合法有效的情况下同意在保险限额内依法赔偿，因本次事故原告在事发后驶离现场，属于商业险免责情形，我方同意在交强险内赔偿原告为事故第三者垫付的合理合法损失，诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日原告为涉案车辆在被告处投保交强险、限额100万元的商业三者险、限额183925元的车辆损失险，保险期间自2020年1月1日至2020年12月31日。2020年11月16日21时50分许，王汉卿驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿广场大街由东向西行驶，行驶至临邑县以西处与行人由南向北的弭希田相撞，造成车辆损坏，弭希田受伤，王汉卿驾车驶离现场。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定原告王汉卿负事故的全部责任。 弭希田受伤后，在临邑县人民医院住院治疗39天，共支付医疗费26392.84元。2021年1月23日临邑县人民医院出具病情诊断证明：病人弭希田于2020年11月16日因“1)创伤性蛛网膜下腔出血，枕部右侧头皮血肿及挫伤，双侧基底节腔隙性脑梗死，2)右侧气胸，右侧多发肋骨骨折，慢性阻塞性肺病并肺大泡，右肺下叶及中叶部分肺不张，3)右侧髋臼及右侧耻骨骨折，右侧肢体多处软组织损伤。”在我科住院治疗。住院期间需壹人陪护，出院后根据骨科会诊意见建议病人1)卧床休息，2)适当功能锻炼，3)骨科门诊定期复查X线，根据愈合情况，指导康复治疗。 2020年12月24日原告王汉卿与伤者弭希田经协商签订交通事故协议书：由王汉卿赔偿弭希田医疗费、护理费等各项损失共计77000元，双方签字即结案，今后互不追究。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原告方车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，被告应对在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。被告主张涉案车辆驾驶员驾驶车辆驶离现场，保险公司应在商业险范围内免责，并提交电子投保单、免责事项说明书予以证明。本院认为，上述证据不足以证明被告已将免责条款对投保人尽到了明确说明义务，因此该免责条款不生效，被告太平洋财保德州支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。本次责任事故中，原告主张医疗费、住院伙食补助费、交通费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；被告主张应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持；关于护理费，原告主张两人护理，未提交相关证据，根据其提交的病情诊断证明，住院期间需1人护理，另外酌定院外护理1个月；原告主张营养费，未提交需要加强营养的相关证据，本院不予支持；关于误工费，原告未提交伤者弭希田尚有劳动收入的相关证据，且其已超法定退休年龄，因此对该主张本院不予支持；原告主张维修费，证据不足，但事故确实造成车辆损坏，原告可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计39058元（详见赔偿清单）。 案件受理费699元，由原告承担311元，由被告承担388元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年五月十日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 原告王汉卿在中国邮政储蓄银行平原支行账号：62×××60 赔偿清单 1、医疗费：26392.84元 2、住院伙食补助费：3900元 3、护理费：119.79×（39+30）=8265.51元 4、交通费：500元 共计：39058元
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初471号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1992年10月15日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省兰陵县，现住张家港市。2012年8月7日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2015年9月2日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审，2021年5月6日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官郭俊成、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月17日3时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，从张家港市金港镇阳光壹号KTV行驶至金港镇晨港路北侧学田河桥公交站台附近停车。后因其女友程某报警其打人而步行至港区派出所接受民警调解。民警在调解过程中发现王某涉嫌酒后驾驶机动车,但王某拒绝配合酒精呼气测试。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为95mg/100ml。2021年4月21日，被告人王某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人潘某、程某的证言、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、行驶轨迹、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人王某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有劣迹、拒绝配合公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年五月七日书记员  邵玮玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2750号原告:南阳市宛城区农村信用合作联社统一社会信用代码:91411302773688572W法定代表人人:王玉忠住所地:南阳市新华东路1188号委托诉讼代理人：朱青峰，系公司员工。特别授权。被告:李香明,男,汉族,1967年7月1日出生,户籍地:河南省南阳市宛城区。被告：赵爽，女，回族，1993年8月15日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区。被告：李振亚，男，回族，1992年6月16日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区。被告：谢新艳，女，汉族，1986年7月5日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区。被告:陈付海，男，汉族，1967年8月3日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李香明、赵爽、李振亚、谢新艳、陈付海金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日通过电子送达的方式向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二一年五月十日法官助理白驹书记员柴西军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保398号申请人刘冬平，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省郸城县。委托代理人周志刚，河南兰博律师事务所律师。被申请人周辉，男，汉族，1976年1月14日出生，住江苏省启东市。被申请人安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村，统一社会信用代码：91340500571797607H。法定代表人蔡连刚。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人石雨。申请人刘冬平因劳务合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司银行存款67000元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司银行存款六万七千元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月七日书记员  张景歌