wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初141号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人山某，男，1986年1月出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，无业，住日照市岚山区。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]142号                               指控事实                       2020年9月6日14时许，被告人山某醉酒后无证驾驶鲁XXX号牌二轮摩托车沿日照市岚山区某路由北向南行驶至某路段时，与由北向南右转弯田某、秦某驾乘的无号牌二轮摩托车相撞，致秦某、田某等人受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，山某承担事故的主要责任。经鉴定，山某静脉血中乙醇含量为136.6mg/100mL。山某到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人山某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人山某具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶逾期未检验注销的机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人山某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内山某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘利红                                                    二Ｏ二一年五月二十八日                          法 官助 理 王淑霞             书 记 员 牛 红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4070号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人廖俊宇，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。维仕融资担保有限公司与廖俊宇追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7310号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民3.922568万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人廖俊宇名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人廖俊宇纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7310号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2020号被执行人：尹诗，男，1989年3月23日出生，个体户，住泗洪县。关于尹诗罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324刑初29号刑事判决书，本院于2021年5月11日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：尹诗缴纳罚金及退赔被害人损失共计309130元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月17日，本院对被执行人的不动产进行了查询，2021年5月18日轮候查封被执行人所有的位于泗洪县双良鸿城之光小区18幢2单元1304室不动产（与案外人共有，且有两次大额抵押）；3、2021年5月18日，本院对被执行人进行限制高消费；4、2021年5月25日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月三十一日书记员 沈文斐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5750号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：朱健，该支行行长。被执行人：唐开，男，1997年11月25日生，汉族，住宜兴市。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被告唐开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0282民初7257号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2020年12月2日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年12月3日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年12月3日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查被执行人无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查被执行人唐开名下有位于××街道××村××号××室（权证号：苏（2××9）宜兴不动产权第0015029号）的房屋，上述房屋已抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司宜兴支行，除此无记录。4、本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行同意暂时不对被执行人唐开名下的房屋进行评估拍卖，但被执行人唐开必须按期还贷，如不按期还贷，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行将直接回复执行并对被执行人的房屋进行评估拍卖。鉴此申请人夏盘明同意终结本案执行本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7257号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十八日书记员  花文彪
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1123执恢94号 王艳君、卿小艳： 本院恢复执行的申请执行人王艳君与被执行人卿小艳民间借贷纠纷一案中，双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初847号民事判决确定：被执行人宾如云（2019年7月3日死亡）、卿小艳在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人卿小艳借款10万元，利息39846.58元，合计139846.58元；被执行人宾如云在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人卿小艳17884.93元。并承担民诉法253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及被执行人宾如云承担本案受理费、公告费2466元、卿小艳承担本案受理费、公告费1518元。 2021年4月22日，申请执行人王艳君与被执行人卿小艳自行达成执行和解协议，协议由被执行人卿小艳于2021年4月30日前一次性偿还申请执行人王艳君借款58000元及本案案件受理费1518元和负担案件执行费2265元，合计61783元。余款及因病死亡的被执行人宾如云所承担本案的执行标的款、案件受理费等申请执行人王艳君自愿放弃。2021年4月29日，被执行人卿小艳将双方约定的本案标的款58000元、案件受理费1518元、案件执行费2265元，合计61783元全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执79号 申请执行人:李五妹，女，1956年5月10日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：周汉兵，男，1977年11月1日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人李五妹与被执行人周汉兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，并依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产状况，扣划被执行人周汉兵银行存款2850元后，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3022号 原告：吴元中，男，1965年3月25日出生，汉族，山东省兰陵县村民，住该村。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被告：张建春，男，1991年7月1日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告吴元中与被告张建春加工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴元中及委托诉讼代理人胡宗华、被告张建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴元中向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告承揽加工费360000元；二、案件受理费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：要求判令被告赔偿原告停工损失200000元。事实与理由：2020年4月6日，原告吴元中与被告张建春签订《协议书》，约定自2020年4月6日至2021年1月1日期间，由原告自带破碎机一台，在郯城县红花乡徐集村为被告所提供的碎石原料加工破碎石子，每月加工量不低于2万吨，每吨按4.5元计算加工费，超出2万吨的按每吨4元计算加工费，每10天结算一次；如果每月加工量低于2万吨的，结算时按2万吨支付加工费。原告按约定带机器进场后，第一月的加工费按实际加工量已付给原告，但之后4个月因被告不能提供可加工的碎石，造成原告不能正常破碎加工，拖欠原告在协议中约定的4个月加工费360000元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依据相关法律法规的规定，依法判决支持原告诉讼请求。 被告张建春辩称，这个赔偿数额我不认，当时不能正常生产是因为原告导致的环保检查，停工后一个礼拜让原告把机器拉走，原告也不拉走，原告是借别人的机器，因为原告的机器太破没人用，原告就赖在我这里不走。。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月6日，原告吴元中与被告张建春签订《协议书》一份,协议约定:“甲方：吴元中住兰陵县乙方：张建春第一条甲方设备名称破碎机一台（石子破碎、价值45万）。第二条合作期限为即自2020年4月6日至2021年1月1日第三条金额及结算方式2万吨以内含2万吨石子按4.5元每吨计算加工费，超出2万吨按4元每吨计算；每10天结算一次，据实结算，逾期不结算甲方有权解除合同，撤出场地，乙方赔偿甲方5万元损失。第四条工程项目、工作内容和施工地点1.工程项目：石子破碎2.工作内容：乙方提供原材料，甲方为其破碎石子，乙方必须保证每月提供不少于2万吨的原材料，如果低于2万吨时，结算时乙方按2万吨向甲方支付费用。3.施工地点：郯城县徐集村……第七条双方的义务和责任1……、2……、3……、4.因乙方原因导致甲方停工时，乙方必须按5万元每月向甲方支付停工损失款等内容；”协议签订后，原告将其破碎机安装至被告指定的施工地点进行加工破碎石子，至2020年6月9日，因环保检查停工，停工后一直未复工，至2020年9月7日，原告将设备拉走。后双方因停工损失等问题协商未果致诉。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张建春作为定做人应按照合同履行提供材料、保证生产的义务，但被告张建春在其没有任何合法生产手续及生产条件的情况下，因环保部门检查等原因导致停工，构成违约，应承担违约造成的违约责任。双方在合同中约定，“因乙方原因导致甲方停工时，乙方必须按5万元每月向甲方支付停工损失款。”，该约定系对被告违约的惩罚性违约金，结合双方签订的合同中约定的每月加工总量，与原告的损失相当，故被告应按约定支付原告停工损失。关于停工损失的期间及数额计算，根据原告在庭审中的陈述，其在2020年6月初停工，结合证人刘某、王某与原告的聊天记录，本院酌定停工起算日为2020年6月9日，至原告拉走设备之日暨2020年9月7日，共停工92天，故原告要求的停工损失，本院酌定按照150000元计算；被告张建春辩称停工系原告自身造成，但未提供证据证明，故被告的辩解本院不予采信。 综上所述，原告吴元中要求停工损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张建春于本判决生效后十日内赔偿原告吴元中停工损失150000元； 二、驳回原告吴元中的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由原告吴元中负担500元，被告张建春负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年五月二十日 书记员  张雪莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5880号之一解除保全申请人：张家港保税区云联纺织品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场407G室。法定代表人：李丙宜，该公司执行董事。被申请人：江阴倍利纺织品有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道390号。法定代表人：董斌。解除保全申请人张家港保税区云联纺织品有限公司与被申请人江阴倍利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出(2021)苏0582民初5880号民事裁定，冻结被申请人江阴倍利纺织品有限公司的银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区云联纺织品有限公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区云联纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴倍利纺织品有限公司的银行存款人民币1.5万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月十八日书记员  马雅蕾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执540号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：袁志福，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在移送执行袁志福罚金一案中，本院作出的（2020）渝0109刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案，申请执行标的为5000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年5月26日，被执行人已经履行0元，尚有5000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执4号申请执行人史某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人武某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人史某某与被执行人武某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）甘0722民初1576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告武某某偿还原告史某某借款本金100000元、利息50000元，合计150000元，限于判决生效后一月内履行完毕；驳回原告史某某的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告武某某负担3159.5元，原告史某某负担1290.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人史某某向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月5本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月5日、2021年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人被执行人武某某、易某某有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年5月19日因被执行人武某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人武某某列入失信被执行人。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的153159.50元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年五月十九日书记员 许 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2137号 原告：杨某1，女，2015年4月20日生，现住前郭县。 法定代理人：胡某，女，1991年8月21日生，汉族，现住址前郭县。 被告：杨某2，男，1987年1月4日生，汉族，现住前郭县。 原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨某1撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年五月二十日 书记员  王 杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2343号 原告：李国辉，男，1958年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：方利，女，1961年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：诸大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码：91341200675868123B。 负责人：钱振波，总经理。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，该公司员工。 本院在审理原告李国辉与被告方利、被告诸大伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国辉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国辉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告李国辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国辉负担。 审判员 张 静 二〇二一年五月十二日 书记员 杨志远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8208号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所律师。 被申请人:周继晓，女，1977年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人周继晓金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人周继晓价值36818.86元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人周继晓价值36818.86元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费389元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保456号李生玉:关于申请人李生玉与被申请人宁夏金桥小额贷款有限公司、姬卫东财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保243号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值9480000元的财产。本院立案后，经我院执行，因申请人提供的银行账户信息不符，协助单位无法办理冻结，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李生玉与被申请人宁夏金桥小额贷款有限公司、姬卫东财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保243号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执263号 刘开松： 关于刘开松罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，查明被执行人刘开松已于2018年6月3日主动缴纳罚金1000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）黔2625刑初59号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327民初1291号原告：刘喜超，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘振华，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨毅，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王亚男，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘喜超与被告杨毅、王亚男劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘喜超于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜超自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘喜超撤诉。案件受理费减半收取119元，由原告刘喜超负担。审判员 常 伟二〇二一年五月二十日书记员 梅洛宜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1983号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 负责人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：龚树方，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告龚树方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月十三日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  叶荫民
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8880号 原告：蔡根建，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川同安建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区青华路42号1幢3楼5号。 法定代表人：袁羿枫。 本院在审理原告蔡根建与被告四川同安建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因蔡根建书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予蔡根建撤回对四川同安建筑劳务有限公司的起诉。 本诉案件受理费10元，减半收取为5元，由蔡根建负担。 审判员 程 文 二〇二一年五月十一日 书记员 李燕婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4884号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹晓玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹晓玲的微信、支付宝、银行账户存款5799.03元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6319号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4567号 原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3D4M6988。 法定代表人：丁少锋，总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：杨吉康，男，1995年12月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：王红霞，女，1970年8月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东乐金汽车销售有限公司（以下简称山东乐金汽车公司）与被告杨吉康、王红霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告山东乐金汽车公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告王红霞、杨吉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东乐金汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨吉康偿还山东乐金汽车公司54856.43元；2.请求判令杨吉康支付山东乐金汽车公司利息损失（以本金54856.43元为基数，自2021年2月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令杨吉康赔偿山东乐金汽车公司律师费代理费5000元；4.请求王红霞对上述1-3项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.请求判令本案诉讼费由杨吉康、王红霞承担。事实和理由：2020年1月7日，杨吉康与中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份，约定由工商高新支行向杨吉康在购买车辆过程中提供贷款，山东乐金汽车公司为该借款提供连带责任担保，同时杨吉康还与山东乐金汽车公司签订了反担保合同一份，约定如涉诉讼由济南市历城区人民法院管辖。王红霞自愿作为杨吉康贷款的连带责任保证人，在杨吉康不能按期偿还时承担还款责任。合同签订后，工行高新支行向杨吉康发放了贷款70000元，该笔贷款分36期偿还，每期还款2129元。后杨吉康购买了别克牌小型轿车一辆，并办理了过户登记手续，合同履行过程中，杨吉康逾期还款，导致工行高新支行于2021年2月24日从保证人山东乐金汽车公司保证金账户扣划54856.43元用于偿还上述分期贷款。山东乐金汽车销售有限公司履行保证义务后即向杨吉康、王红霞催收未果。 本院基于庭审查明的事实认定：2020年1月7日，工行高新支行与杨吉康、山东乐金汽车公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同》、山东乐金汽车公司与杨吉康签订《反担保合同》、王红霞在《共同偿债人承诺书》共同偿贷人以及《个人汽车贷款申请表》担保人处签名，上述合同约定，杨吉康通过工行高新支行贷款并分期偿还的方式向山东乐金汽车公司购买车辆，山东乐金汽车公司为该笔借款提供反担保，王红霞自愿作为杨吉康贷款的共同偿贷、担保人。上述合同签订后，工行高新支行履行了合同义务。2021年2月24日，因杨吉康逾期还款，工行高新支行从保证人山东乐金汽车公司保证金账户扣划54856.43元。山东乐金汽车公司代偿款项后，有权向杨吉康追偿，本院对山东乐金汽车公司要求杨吉康偿还代偿款54856.43元及利息的诉讼请求予以支持。山东乐金汽车公司要求杨吉康负担其因提起本案诉讼而支出的律师代理费5000元，有事实及合同依据，本院予以支持。山东乐金汽车公司要求王红霞对上述款项承担连带赔偿责任与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨吉康于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐金汽车销售有限公司54856.43元及利息（以54856.43元为基数，自2021年2月24日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨吉康于本判决生效之日起十日内支付原告山东乐金汽车销售有限公司律师代理费5000元； 三、被告王红霞对上述第一、二条所列款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告杨吉康、王红霞连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年五月十四日 书记员  王志宇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1618号   二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3940号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方建新，男，1965年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区×××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××058。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291216号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291216号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方建新的粤S.VK291车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方建新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执364号之四 被执行人：李锦艳。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锦艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李锦艳在中国建设银行621700352001×××××××××账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 进
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33023号之一 申请执行人东莞市厚鑫有色金属有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路袁家涌路段**，统一信用代码：91441900MA4W1EMP1W。 法定代表人冯灼堂。 被执行人东莞市中堂鑫达五金加工店，，住所地：广东省东莞市中堂镇西巷木棉街六巷**统一社会信用代码：92441900MA5218FB00。 经营者梁秉康。 被执行人梁秉康，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人东莞市厚鑫有色金属有限公司根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初3147号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年1月12日查封被执行人梁秉康名下号牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限二年，因该车下落不明暂无法执行；于2021年1月14日冻结被执行人梁秉康名下开设于财付通支付科技有限公司的账户（08XXXom、08XXXom、13XXX2），冻结期限为一年；于2021年1月19日冻结被执行人梁秉康名下开设于广西壮族自治区农村信用社联合社的账户90×××51，冻结期限为一年；于2021年1月20日冻结被执行人梁秉康名下开设于中国农业银行的账户62×××19，冻结期限为一年；于2021年1月20日冻结被执行人梁秉康名下开设于中国建设银行的账户62×××79，冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33023号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖鑫辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4509号之一 申请执行人：郭丽萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：麦肇信，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20056号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年03月26日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金8500元，利息2171.75元，迟延履行期间的债务利息547元（暂计），律师费4000元，诉讼费74元，并承担本案执行费129元，合计15421.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，冻结被执行人麦肇信在东莞市新安社区居民委员会的分红，冻结期限为三年，即从2021年5月11日起至2024年5月10日止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月三十一日 书记员  劳家琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1344号之一原告（执行案外人）：林鹏飞，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托代理人刘开桂、罗霜，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人杨鹿君、房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告林鹏飞与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告林鹏飞于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林鹏飞撤回起诉。本案受理费10594元，减半收取5297元，由林鹏飞负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  邵 娜人民陪审员  史婷江二〇二一年五月三十一日法官助理文兰书记员陈艳红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5721号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219026。 被告：张林，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月十一日 书记员  张婵婵
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初38号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码：91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波。 委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师，执业证号：13101201711676003。 被告:宜宾市健业财务咨询有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区商贸路南侧9幢2-3号，统一社会信用代码：91511502687911125R。 经营者：梁艳。 原告经济科学出版社诉被告宜宾市健业财务咨询有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告向本院申请变更诉讼请求为请求被告赔偿原告经济损失12000元。原告经济科学出版社以与被告宜宾市健业财务咨询有限公司达成和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经济科学出版社申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告经济科学出版社负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 莉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2406号 原告：陈清举，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告陈清举与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告陈清举诉称，请求被告返还原告支付的契税3430.00元。事实和理由：2009年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××层××单元××号房屋。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计3430.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1390号原告：董宏生，男，1948年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：孙贤芬，女，1972年8月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告董宏生与被告孙贤芬同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告董宏生于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宏生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董宏生撤诉。案件受理费1350元，由董宏生负担。审判员 刘 杰二〇二一年五月十日书记员 张艳波
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执460号之一申请执行人：蒋成利，男，1972年2月4日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。被执行人：迟艳高，男，1973年7月10日出生，汉族，住长春市经开区。申请执行人蒋成利与被执行人迟艳高民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初322号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、保险、工商登记、等信息登记；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市及户籍地桦甸市均无不动产登记信息；4、本院对被执行人的法人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年五月二十六日书记员 王 爽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1516号 原告：胡元清，男，1963年9月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：代田明，男，1969年10月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。 被告：曲开明，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告胡元清与被告代田明、曲开明房屋买卖纠纷一案中，2021年5月24日，原告以案涉房屋已过户登记到了原告名下为由，向本院申请撤诉。 本院认为原告的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡元清撤回起诉。 案件受理费减半收取1950.00元，由原告胡元清负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年五月二十四日 书记员  豆 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3413号申请执行人：苟辉元，男，汉族，1978年4月2日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义建磊混凝土有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303MA6DKQ3Y78。法定代表人：冯贵权。申请执行人苟辉元与被执行人遵义建磊混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义建磊混凝土有限公司银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十八日书记员 冷雪云
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2112号申请执行人：霍方超，男，汉族，1985年11月2日出生，现住延津县。被执行人：王福郑，男，汉族，1982年1月20日出生，住延津县。本院在执行申请人霍方超申请执行王福郑借款合同纠纷一案该案延津县人民法院于2020年6月24审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1416号民事调解书已经发生法律效力，该调解书中所确定的：被告王福郑于本调解生效后十日内向申请人霍方超偿还欠款34000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月1日通过邮寄的方式向被执行人王福郑送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年11月30日、2021年1月25日、2021年4月6日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下农村信用社银行账户里有7040元，现已冻结并划拨发放给申请人霍方超，其他暂无发现财产可供执行。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心、车管所查询，被执行人名下暂无房产信息，车辆已被多个案件查封，本案为轮候查封，暂无法处置。5、本院于2020年12月3日向被执行人住所地张贴了执行传票。6、经过合议庭合议，本院于2021年5月22日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月22日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1416号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十二日书记员  任轶豪
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初477号 原告：陈诺，男，生于1999年1月6日，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈正宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：王飞，男，生于1997年6月19日，汉族，住四川省青川县。 原告陈诺与被告王飞车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告陈诺于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈诺提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈诺撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告陈诺负担。 审判员  梁晓燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  易小涛
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初937号 原告：张洪勤，男，汉族，1958年3月24日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：张丽萍、刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：刘兴军，男，汉族，1968年4月6日出生，住阳信县。 原告张洪勤与被告刘兴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张洪勤委托诉讼代理人刘林林到庭参加诉讼，被告刘兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要于2012年9月3日向原告借款50000元，原告向被告交付现金后，被告出具书面借条一张。后原告多次催要该借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘兴军未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘兴军经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院经审核认为原告提交的借条一张来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。 根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到张洪勤现金伍万元整（50000.00）刘兴军2012年9月3日”。后该款项经原告多次催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间关于借款的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款50000元，事实清楚、证据充分，应予偿还；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告偿还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴军于本判决生效之日起十日内向原告张洪勤归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2021年4月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  秦 璇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3368号原告：王帅，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：张志海，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。原告王帅与被告张志海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹晓瑞、被告张志海及其委托诉讼代理人李智国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告款项30万元及利息。庭审时原告将利息明确为：自2015年1月8日起至履行完毕之日止，按同期同类银行贷款利率计算。二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告张志海以干工程资金周转为由向原告王帅借款，原告遂将贷款的30万元交付被告，并约定利息按银行贷款利率计算，后被告为原告出具收据凭证。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求人民法院予以支持。张志海辩称：被告借原告30万元没有利息，但是原告从银行贷款的30万元利息一直是被告上息，该30万元依然没有到借款期限。经审理查明：原告王帅系被告张志海妹夫。2015年1月8日，原告王帅从河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行贷款30万元，后该30万元贷款由被告张志海实际使用。该贷款利息由被告张志海实际支付。期间该笔贷款曾更换手续，2019年1月28日再次更换贷款手续，贷款到期日为2022年1月28日。2021年4月6日，被告张志海支付该笔贷款利息40000元，结欠本金300000元、结欠利息1130元。另查明，2021年3月3日，被告张志海向原告出具一份证明，内容为：“今证明太平庄信用社所贷叁拾万元实际使用人为本人张志海。”以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……。本案原告王帅从信用社贷款30万元又转借给被告张志海使用，故双方之间的民间借贷合同应当认定为无效，被告张志海应当返还原告王帅借款30万元。本案系借贷合同，虽然原、被告双方之间的借贷合同无效，但被告作为资金占用方应当依照法律规定给付原告占用资金期间的利息。截止到2021年4月6日，下欠利息1130元应当由被告给付原告，自2021年4月7日起至给付清之日止的利息，被告应当按照一年期贷款市场报价利率给付原告。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张志海于本判决生效之日起十日内返还原告王帅借款300000元及利息（利息以300000元为基数自2021年4月7日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告张志海于本判决生效之日起十日内给付原告王帅2021年4月6日前的借款利息1130元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年五月六日书记员  元小牧
重庆市高级人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                   （2021）陕0112民初4427号 原告：长城物业集团股份有限公司。法定代表人：陈耀忠。委托诉讼代理人：权阳。被告：师玉芹。 委托诉讼代理人：张秀丽。 原告长城物业集团股份有限公司（以下简称长城物业）与被告师玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告长城物业集团股份有限公司的委托诉讼代理人权阳，被告师玉芹及其委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告师玉芹支付物业费及滞纳金8847.5元。事实与理由：其根据“汉长安城遗址区搬迁群众回迁安置小区（汉都新苑一标段）《前期物业管理合同》”，给被告提供物业服务，但被告未按照约定缴纳物业费，物业费起算时间为2019年5月1日，截至2020年6月，其多次催缴，被告仍未缴纳，故诉至法院，以维护其合法权益。被告师玉芹辩称，长城物业提供的物业服务质量太差，多次与其沟通，其仍未改观，其不愿意按照原告主张的标准支付物业费。其房屋面积共计352㎡，愿意按1.2元／㎡标准支付原告物业费等费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的《前期物业服务合同》、《选房确认卡》、汉都新苑入伙通知书，被告对其真实性、证明目的均予以认可，本院予以认定。被告提交的小区门口、楼道等公共部分的照片，以及本院现场实际查勘，能够证实小区公共区域卫生清理、垃圾清运不及时，原告提供的卫生服务、秩序管理服务存在瑕疵，本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与西安市未央区未央宫街道办事处签订了《前期物业服务合同》，约定就汉长安城遗址区搬迁群众回迁安置小区（汉都新苑一标段）提供前期物业服务事宜。被告师玉芹作为回迁群众，在此小区拥有多套房屋，其应缴纳物业费的面积为309㎡。原告对房屋共用部位、共用设施设备、附属建筑物、绿化、公共环境卫生、公共秩序、安全防范等进行管理服务；合同签订后，原告为被告提供物业服务至今，其于2019年5月1日起开始收取费用，而被告未缴纳。庭审中，原告称其主张的物业费包含物业费、电梯费、公共能耗费，按照1.5元／㎡收取，生活垃圾费另外计算，期间为2019年5月1日至2020年6月30日。因双方分歧较大，至调解未果。另查，该小区物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为住宅：每月每平方米1.2元，电梯费：0.34元／月·平方米，公共能耗费：据实结算，按户分摊，生活垃圾费：6元／月·户。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业服务合同》向被告提供物业服务，被告应当依约支付相应费用，原告提供的物业服务存在瑕疵，引起众多业主不满，结合被告自认按照1.2元／㎡标准支付物业费，本院酌情按照80%计算，即物业费为5913.6元。原告主张生活垃圾费252元计算正确，本院予以支持。因原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，也未能证明履行物业服务合同时已全面履行合同义务，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                    一、被告师玉芹于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司在2019年5月1日至2020年6月30日期间的物业费（含物业费、电梯费、公共能耗）5913.6元、生活垃圾费252元； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告师玉芹负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员  王峥伟                          二〇二一年五月八日                          书  记  员  张天正
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2056号 原告：谢某，女，1962年12月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：张某，男，1965年8月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 诉讼费150元，由原告谢某承担。 审判员  王崇忠 二〇二一年五月二十四日 法官助理鲍怡纳 书记员黄浩聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2066号申请执行人：张孝云，女，1985年10月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：蜡笔小新（安徽）有限公司，统一社会信用代码91341100563403348F，住所地滁州市经济技术开发区上海北路299号。法定代表人：郑育双。本院在执行张孝云与蜡笔小新（安徽）有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蜡笔小新（安徽）有限公司78593元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十七日书记员  池 凯
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执147号 席成芬、张加敏： 席成芬与张加敏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计3178.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3178.00元。本院已于2021年5月20日将该款转付给席成芬。至此，席成芬向本院申请执行的(2020)川0726民初1991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执246号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，该公司董事长。被执行人：李海林，男，1967年7月8日生，汉族，住榆次区。本院在执行申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人李海林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)晋07执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  张晓毅二〇二一年五月十九日书记员  李宏伟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢152号申请执行人：梅贵冬，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗雄，男，汉族,住四川省雅安市天全县。关于梅贵冬与罗雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案恢复执行，本案执行标的18226元。执行中，申请执行人梅贵冬与同批另五案申请执行人代绍锦、左伦、杨秋军、施小龙、孙九林与被执行人罗雄达成和解意见，约定六案一并支付，被执行人罗雄当庭支付60000元，六案剩余总标的为57212元，由被执行人罗雄统一支付给申请执行人施小龙，在2021年6月30日之前一次性支付完毕，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802民初1863号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  黄荣鸿审判员  颜昌玲二〇二一年五月二十六日书记员  牟虹锡
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1455号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。 被告：马长立，男，汉族，1961年6月29日生，住东阿县。 被告：崔同杰，女，汉族，1966年2月28日生，住东阿县。 被告：朱道峰，男，汉族，1961年12月26日生，住东阿县。 被告：马德军，男，汉族，1972年8月3日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告马长立、崔同杰、朱道峰、马德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁到庭参加了诉讼，被告马长立、崔同杰、朱道峰、马德军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马长立、崔同杰偿还原告借款本金27386.79元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告朱道峰、马德军承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告马长立签订借款合同，与被告朱道峰、马德军签订保证合同。马长立与崔同杰出具共同还款承诺书。合同签订后，被告马长立于2018年7月2日在原告处借款44000元，到期日为2019年6月20日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金27386.79元及合同约定的全部利息没有归还。 马长立、崔同杰、朱道峰、马德军未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定借款情况。2018年6月28日，被告马长立与原告下属刘集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款44000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 被告马长立、崔同杰还向原告出具共同还款承诺书，承诺44000元借款为其共同债务，共同偿还。 二、担保情况。2018年6月28日，原告与被告朱道峰、马德军签订保证合同，约定被告朱道峰、马德军为被告马长立的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2018年7月2日，原告向被告马长立发放贷款44000元，约定借款到期日为2019年6月20日，借款月利率8.44625‰。借款到期后，经原告催要，马长立于2020年4月3日归还本金6000元、2020年7月21日归还本金1万元、2020年8月22日归还本金613.21元，共计归还本金16613.21元，对剩余借款本金及全部利息均未偿还。 审理中，本院依法给被告马长立、崔同杰、朱道峰、马德军送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。在庭后调查被告崔同杰、朱道峰、马德军时，三人均称，原告诉状所述属实，因马长立患病，所有没有及时归还借款，要求和原告协商分期分批归还借款。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告马长立、崔同杰应承担共同还款责任；被告朱道峰、马德军应承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金27386.79元及合同约定的全部利息没有归还，故对于下欠借款本金及合同约定的全部利息，各被告应承担相应责任。 被告马长立、崔同杰、朱道峰、马德军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马长立、被告崔同杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金27386.79元及利息（自2018年7月2日起实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告朱道峰、马德军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元减半收取242元，由被告马长立、崔同杰、朱道峰、马德军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月一十七日 书记员  贾 倩
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2049号原告：王某某，男，1958年7月16日，汉族，住河南省泌阳县。被告：颜某，男，1981年1月2日，汉族，住江苏省泰兴市。被告：朱某某，男，1966年10月10日，汉族，住江苏省泰兴市。被告：安徽浩颜建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星港湾家园东6幢305室，统一社会信用代码：91340100MA2NGA4YX9。法定代表人：万开来，任总经理。本院在审理原告王某某与被告颜某、被告朱某某、被告安徽浩颜建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜某、被告朱某某、被告安徽浩颜建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告颜某、被告朱某某、被告安徽浩颜建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  姜丽君二〇二一年五月十一日书记员  孙雪艳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保356号申请保全人：长春市某有限公司，住所地长春市南关区大经路。被保全人：长春某开发有限公司，住所地长春市高新区恒大名都销售中心。关于申请保全人长春市某有限公司与被保全人长春某开发有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保3××号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月10日立案移送后，解除对被保全人名下银行账户的冻结。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月十二日书记员 曲奉洲
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初48号 原告：刘颖，女，1994年10月9日出生，汉族，住河北省雄县。 原告：郭书苓，女，1976年7月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省雄县。 刘颖、郭书苓与刘志强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘颖、郭书苓于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘颖、郭书苓撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审判员  李友弟 二〇二一年五月六日 书记员  张春燕
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初999号 原告：李中伏，男，1964年7月15日生，汉族，住高碑店市。 被告：王新,男，1984年3月14日生，住雄县。 原告李中伏与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李中伏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李中伏撤回起诉。 案件受理费减半收取339元，由原告李中伏负担。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十七日 书记员  李安静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4329号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与饶高荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人饶高荣的微信、支付宝、银行账户存款5673.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5513号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初300号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人兰玉伟,男,1972年4月6日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地安徽省淮北市烈山区,现住安徽省利辛县。因本案无证驾驶机动车被利辛县公安局罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）153号起诉书指控被告人兰玉伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人兰玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日21时50分,被告人兰玉伟无证酒后驾驶皖ＳＣ××××号小型轿车,行驶至利辛县王人镇至永兴镇路口处被查获。经鉴定,兰玉伟的静脉血液中乙醇浓度为146.1ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人兰玉伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人兰玉伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年12月8日21时50分,被告人兰玉伟未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖ＳＣ××××号小型轿车,行驶至利辛县王人镇至永兴镇路口处被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,兰玉伟的静脉血液中乙醇浓度为146.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获说明、检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人兰玉伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰玉伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。兰玉伟系初犯，到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；兰玉伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，可从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人兰玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚款人民币一千元抵作罚金，剩余罚金人民币三千元于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年五月十八日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6650号 被执行人王成，男,1968年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于被执行人王成买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3454号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王成应缴纳案件受理费3182元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭送执行，本院以（2021）粤0113执6650号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王成发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。本院以（2021）粤0113执3881号案冻结被执行人王成名下银行账户及财付通账户,并扣划可供执行存款998.10元。扣除执行费50.10元后，余款948元转移至本案，用于支付被执行人王成欠缴的诉讼费。 经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，证实被执行人王成名下有车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车，因上述车辆逾期未检验，已达报废标准，故未能查封。 此外，暂未能发现被执行人王成在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人王成有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年五月三十日 书记员  韩韵诗
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1143号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：王向，女，1983年2月11日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告王向物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 甲 二〇二一年五月二十一日 书记员 李泳伶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更652号罪犯杨海洲，男，1957年3月15日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）焦刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人杨海洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元；共同退赔附带民事诉讼人人民币73495元。该犯及同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）豫法刑二终字第0003号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑事判决及附带民事判决部分；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币46000元，并互负连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，2007年12月20日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2010年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2013年2月4日减去有期徒刑一年十一个月；于2016年1月19日减去有期徒刑一年二个月；于2018年9月30日减去有期徒刑六个月减刑后刑期自2010年9月6日起至2027年2月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨海洲减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海洲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯杨海洲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨海洲上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海洲准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2010年9月6日起至2026年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2621号原告:刘明华，男,汉族，1966年3月10日出生,贵州省遵义人，现住贵州省遵义市。被告：刘军，男,侗族，1967年06月01日出生,贵州省镇远县人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告刘明华诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明华到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘明华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金120000元整；2、判令被告按照《借款协议书》约定，未按期归还执行的罚息为年化利率30%，测算月利率为2.5%，赔付2020年7月1日至2021年3月18日共计7个半月的违约利息22500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2020年5月19日，原告通过建设银行借款120000.00元给被告，双方签订《借款协议书》，并约定了还款期限以及违约利息，但是到还款期之后，原告多次催促被告还款，被告却一直拖延致原告多次追讨无果，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告刘军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。经本院审理认定事实如下：2020年5月19日，被告刘军向原告刘明华借款120000.00元，原告刘明华于2020年5月19日通过建设银行ATM机向被告刘明华尾号3600的卡上转款120000.00元，双方于同日签订《借款协议书》一份，协议书约定借款用途为爱人住院，借款期限为2020年5月19日至2020年6月30日。协议书还约定违约责任，若并不按期偿还借款则按照年利率30%支付逾期利息，现因被告逾期未按时归还本息，原告多次催收未果，原告遂向法院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘明华向被告刘军支付借款120000.00元，该借款有银行转账凭证、《借款协议书》、原告庭审陈述予以佐证，原被告之间的债权债务关系成立，被告刘军理应偿还原告刘明华借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告主张被告偿还借款本金120000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的认定，双方借贷关系成立的时间应为2020年5月19日，双方在《借款协议书》第五条约定：借款方按约定时间还款，将不计利息。如借款方不按期偿还借款，甲方可以向所在地人民法院起诉。为此，出借方与借款人约定，自借款到期之日开始，将按照年化利率30%计算加收逾期利息，利随本清。庭审中，原告主张利息以120000.00元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准自2020年7月1日计算至本金付清之日止，系在法律允许的范围内处分自己的权利，本院依法予以准许。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：由被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告刘明华借款本金120000元并支付利息（从2020年7月1日起,以120000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至上述借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半收取），由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二一年五月十四日法官助理伍盈奕书记员成语
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3967号原告:徐州诚源化工有限公司，住所地沛县龙固镇中三居委会西三区。法定代表人：许慧敏，总经理。委托诉讼代理人：高超，男，1981年4月26日出生，汉族，住沛县。被告：安徽鑫光新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄村。法定代表人：孙国彬。原告徐州诚源化工有限公司与被告安徽鑫光新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徐州诚源化工有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州诚源化工有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州诚源化工有限公司撤诉。审判员  金战磊二〇二一年五月二十四日法官助理段俊生书记员陈思巧
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执945号申请执行人：贾庆石，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：齐占利，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省嵩县。贾庆石与齐占利劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，齐占利支付贾庆石6500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。因齐占利按上述生效法律文书履行义务，贾庆石向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人贾庆石同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐占利负有继续向申请执行人贾庆石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月二十七日书记员  张巧永
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1673号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李良民，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住扶余县。 被告：刘淑艳（李良民妻子），女，1971年4月27日生，汉族，农民，住扶余县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告李良民、刘淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告李良民、刘淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李良民、刘淑艳偿还剩余贷款本金30000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。贷款月利率为10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月26日与李良民、刘淑艳（共同借款人）签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2019年12月25日起至2020年12月24日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。此笔贷款2020年12月24日到期，现已逾期。故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、“丰收贷”贷款申请、审批表一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明借款事实存在；3、当前贷款组合查询（电子数据）一份，证明剩余贷款本息还款情况；4、送达地址确认书一份，证明被告与我行约定了明确的送达地址；5、被告身份证、户口本复印件四枚，证明被告身份及婚姻关系的真实性；6、客户账户综合查询一份，证明我行已经将贷款本金足额打入被告的账户中。李良民、刘淑艳未到庭应诉，视为放弃质证权利。 李良民、刘淑艳未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，阳光村镇银行与李良民、刘淑艳签订的编号为X号《个人循环借款合同》，被告李良民、刘淑艳可以在自2018年1月26日起至2021年1月25日止，在人民币30000元的额度内向贷款人（阳光村镇银行）申请循环使用借款额度，自助循环借款额度为30000元，在上述期间内发生的业务，到期日最迟不得超过2021年1月25日。李良民、刘淑艳于2019年12月25日申请贷款金额30000元，借款期限自2019年12月25日起至2020年12月24日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款用途为种地。借款利率执行月利率10.15‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。原告按约定将借款发放至被告李良民指定的银行卡账户。此笔贷款已于2020年12月24日到期，现贷款已经逾期，截止开庭当日，李良民、刘淑艳尚欠贷款本金30000元及相应的利息。 本院认为：阳光村镇银行与李良民、刘淑艳（共同借款人）签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李良民、刘淑艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已到期，被告李良民、刘淑艳应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良民、刘淑艳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李良民、刘淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年五月十一日 书记员 郭焱鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3949号原告：李中华（系死者李伟父亲），男，1969年6月6日出生，汉族。原告：赖仙枝（系死者李伟母亲），女，1967年4月5日出生，汉族。原告：李安琪（系死者李伟女儿），女，2018年7月13日出生，汉族。法定代理人：邱甜甜（系李安琪母亲），女，1999年3月12日出生，汉族。三原告委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。被告：魏建设，男，1973年11月23日出生，汉族。被告：商水县惠丰运输有限公司。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉江，河南亚太人律师事务所律师。原告李中华、赖仙枝、李安琪诉被告魏建设、商水县惠丰运输有限公司（以下简称惠丰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中华、赖仙枝、李安琪的委托诉讼代理人崔连伟、被告魏建设、被告惠丰运输公司的委托诉讼代理人唐静勇、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人李玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告李中华、赖仙枝、李安琪诉称，2020年9月14日6时50分，魏建设驾驶辽Ａ×××**号半挂牵引车与李伟驾驶的豫Ｑ×××**普通二轮摩托车相撞，造成李伟死亡的道路交通事故。事故经交警大队出具事故认定书认定，魏建设负事故主要责任，李伟负次要责任。辽Ａ×××**号在平安财险上海公司投保有保险。现请求:1、请求依法赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计714052.30元。2、诉讼费由被告承担。被告魏建设辩称，1、我是惠丰运输公司雇佣的司机，在交通事故中我在履行我自己的职务，在事故发生后应该由惠丰运输公司承担。2、我驾驶的车辆买的有保险，事故造成的损失应该由保险公司进行承担，我有驾驶资格和营运资格，在事故中的所有损失应由保险公司进行赔偿。被告惠丰运输公司辩称，1、涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。2、事故发生当天，我公司垫付丧葬费32100元，该费用应当由保险公司支付给我方。被告平安财险上海公司辩称，1、若交通事故属实，我公司愿在法律规定合同规定范围内依法赔偿原告的合理损失，但前期被告已向原告垫付丧葬费请求依法扣除，被告已向原告支付8万元赔偿金，我公司要求扣除。2、死者父母尚未满60周岁，仍然具有劳动能力，死者未婚请求法院依法核实被扶养人李安琪的身份，我公司对原告主张的被扶养人生活费不予认可。3、本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。我司要求在交通事故划分以及合同约定范围内，对原告合理合法损失进行赔偿。经审理查明，2020年9月14日6时50分，魏建设驾驶辽Ａ×××**号重型半挂牵引车沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶至中原大道交叉口时，与李伟驾驶的豫Ｑ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致李伟死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，魏建设负该事故主要责任、李伟负该事故次要责任。魏建设有合法驾驶资格，驾驶的辽Ａ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为安吉汽车物流（辽宁）有限公司，惠丰运输公司与安吉汽车物流（辽宁）有限公司为租赁关系，魏建设系惠丰运输公司雇佣司机，辽Ａ×××**号车在平安财险上海公司投保有交强险及商业三者险（保额300万）含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，惠丰运输公司向原告方垫付32100元。后魏建设及其妻子牛军霞（乙方）与三原告方（甲方）达成协议，1、甲方因本案交通事故所产生的各项经济损失，在辽Ａ×××**号重型半挂牵引车所投保的保险限额内另行主张民事权利，甲方不再对魏建设主张民事权利。2、牛军霞代魏建设一次性补偿甲方80000元。根据（2021）豫1702刑初95号刑事判决书载明，魏建设补偿李伟近亲属80000元，取得被害人近亲属的谅解。李伟（1998年5月21日生）为农业家庭居民，根据户口本、死亡殡葬证明、户口注销证明及汝南县和孝镇梁岗村民委员会出具证明载明，其村村民李伟，父亲李中华、母亲赖仙枝、女儿李安琪（李安琪系李伟与邱甜甜的非婚生子女）。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。魏建设作为肇事司机在本次事故中负主要责任，惠丰运输公司作为雇主，应承担连带责任，事故车辆投保的平安财险上海公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费应予支持。死亡赔偿金，李伟死亡时22周岁，根据原告提供的证据，故应计算为695006.8元（34750.34元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为34152.5元（68305元/年÷2）；被抚养人生活费，李伟死亡时，女儿李安琪2周岁，抚养年限为16年，被抚养人生活费计算为175772.56元（21971.57元/年×16年÷2人）；处理丧葬事宜的误工费，参照农林牧渔业标准计算为2590.25元（47272元/年÷365天×10天×2人），以上损失共计957522.11元，应由平安财险上海公司在交强险死亡伤残限额内负担110000元，下余损失847522.11元，应由平安财险上海公司在商业三者险限额内按比例负担593265.48元（847522.11元×70%）。因惠丰运输公司向原告垫付32100元，故应从平安财险上海公司支付给三原告的赔偿款扣除返还给惠丰运输公司。综上，平安财险上海公司应支付三原告赔偿款671165.48元、返还惠丰运输公司垫付款32100元。至于原告主张处理丧葬事宜费用、交通费没有提供证据，故本院不予支持。因原告与魏建设已约定的不再对魏建设主张民事权利，故本案诉讼费由原告方自行负担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在判决生效后十日内给付原告李中华、赖仙枝、李安琪赔偿款671165.48元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在判决生效后十日内返还被告商水县惠丰运输有限公司垫付款32100元。三、驳回原告李中华、赖仙枝、李安琪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10942元，减半收取5471元，由原告李中华、赖仙枝、李安琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年五月二十五日书记员  朱燕霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3664号   原告：许庆贺，男，1985年3月11日出生，满族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告:谢常有，男，1985年10月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告谢常有偿还给原告借款本金13000元及由于被告违约所带来的交通费、通讯费、误工费1000元，合计：14000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。   本院基于查明的事实，2020年4月至5月期间，被告谢常有向原告借款3000元。2020年12月29日，被告谢常有又向原告借款10000元。当日，被告就两次借款为原告出具金额为13000元的借条一枚，约定于2021年2月1日前偿还，后被告未偿还上述借款，确认被告尚欠原告借款本金13000元。原告当庭放弃交通费、通讯费、误工费的主张。被告谢常有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告谢常有于本判决生效之日起立即偿还原告许庆贺借款13000元。   案件受理费减半收取计75元，由谢常有负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李秀兰   二〇二一年五月十二日   书记员 何征超