wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审44号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人:任福友,舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：吴庆国，男，1996年1月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市天德乡石庙村十社。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月20日作出的舒市自然资罚字【2020】29号行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人吴庆国于2020年3月未经批准，擅自在舒兰市天德乡石庙村十社屯西侧占用基本农田1490平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人吴庆国的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人吴庆国作出行政处罚，并于2020年8月7日向被执行人吴庆国直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人吴庆国没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年8月20日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人吴庆国作出行政处罚决定，内容为：1、责令吴庆国立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田1490平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1490平方米×1.4元／平方米×11倍×1.5倍＝34419元，罚款金额为34419元。行政处罚履行方式和期限：限你十五日内自行履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人吴庆国直接送达，逾期被执行人吴庆国没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年3月2日申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人吴庆国直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容，逾期被执行人吴庆国没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】29号行政处罚决定书处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、责令停止违法行为通知书、抄告单、舒兰市天德乡土地利用现状图、舒兰市天德乡土地利用总体规划图（2006-2020年）、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、现场照片、身份证复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人吴庆国未经批准，擅自占用基本农田建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】29号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】29号行政处罚决定书中的“责令吴庆国立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】29号行政处罚决定书中的“罚款34419元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  杨金红 二〇二一年五月十四日 书 记 员  罗晶丹
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初62号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人陈波，男，1992年9月14日出生，无业，住泰州市高港区。2016年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元；2016年12月27日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；撤销缓刑与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。2017年4月30日刑满释放。2021年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官蒲阳、检察官助理王俊出庭支持公诉。被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2021年1月4日中午，被告人陈波至泰州市高港区许庄街道三旗营村一组56号，采用攀爬院墙等方式进入李某家中，窃得衣柜内现金人民币1600元及镶嵌蓝宝石吊坠的黄金项链一条，经泰州市高港区价格认定中心认定，该黄金项链价值人民币1911元。被告人陈波归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人李某全部损失并取得谅解；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币7000元。上述事实，被告人陈波在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的人口基本信息、刑事判决书等书证，证人刘某、陈某等人的证言，被害人李某的陈述，泰州市高港区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，公安机关提取的微信聊天记录等电子数据，制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片，被告人陈波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人陈波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月30日起至2021年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩燕二〇二一年五月十八日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1057号原告：史贵宝，男，1979年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。被告：蒋能仲，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告史贵宝与被告蒋能仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史贵宝撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告承担。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月二十五日书记员  吕和臻
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执459号申请人：张其德，男，1964年12月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请执行人张其德与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，由本院审理作出的(2029)苏0305民初4433号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的44496元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨 慧
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执474号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。被执行人：李瑞平，女，汉族，1973年10月23日生，住太谷县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李瑞平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2019）晋0726民初2069号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12989.00元。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年五月十二日书记员  孙安佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破19号之二 申请人：苏州昇晁暘电子科技有限公司管理人。 2021年5月24日，苏州昇晁暘电子科技有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后未接管到苏州昇晁暘电子科技有限公司财产，截至2021年5月15日，管理人已审查认定债权的金额为1841256.8元（含税收债权），职工债权为541587.28元，已发生破产费用3000元，苏州昇晁暘电子科技有限公司无财产可供清偿破产费用，故请求法院宣告苏州昇晁暘电子科技有限公司破产并终结苏州昇晁暘电子科技有限公司破产清算程序。 本院查明：清算过程中，管理人未接管到苏州昇晁暘电子科技有限公司财产也未能与苏州昇晁暘电子科技有限公司法定代表人、股东及高管人员取得联系，债权人亦未能提供苏州昇晁暘电子科技有限公司有关经营、财产的有效线索，也无债权人愿意垫付破产费用以让管理人继续开展资产调查工作。 另查明：2020年9月23日，本院裁定确认苏州昇晁暘电子科技有限公司债权合计1841256.8元。管理人已垫付破产费用3000元。 本院认为：苏州昇晁暘电子科技有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人以债务人无财产可供清偿破产费用为由申请宣告苏州昇晁暘电子科技有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州昇晁暘电子科技有限公司破产。 二、终结苏州昇晁暘电子科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵丽丹 审判员  王 芳 审判员  蒋先锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初137号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人冯兴苏，男，1958年3月19日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地内蒙古自治区根河市。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人冯兴苏犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人冯兴苏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日20时许，被告人冯兴苏酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区腾飞路鹤城公园门前时与王某驾驶的黑Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人冯兴苏血液中乙醇含量为227.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯兴苏醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处冯兴苏拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书，被告人供述，检验报告，视听资料等证据证实。被告人冯兴苏对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯兴苏在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。冯兴苏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯兴苏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙晓光二〇二一年五月十三日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保699号 周太山、唐志文： 关于申请人周太山与被申请人唐志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日根据已生效的（2021）桂0108民初2711号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月25日冻结唐志文名下银行（北部湾、建行、工行、农行）存款128542.25元，实际冻结43523.24元，冻结期限为一年，自2021年5月25日至2022年5月25日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2711号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执733号 被执行人王来军，男，汉族，1974年7月4日出生，个体户，住安徽省临泉县。 王来军犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初751号刑事判决书确认：王来军并处罚金9000元。本院于2021年1月19日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月19日、2021年3月24日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划被执行人王来军银行存款140元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被被执行人王来军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁 宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉24执144号申请执行人：延边正盛建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：兰敦喜，该公司董事长。委托代理人：安丰超，住吉林省敦化市。被执行人：延吉市富升商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜世健，该公司总经理。申请执行人延边正盛建筑安装有限公司（以下简称“正盛公司”）与被执行人延吉市富升商贸有限公司（以下简称“富升公司”）建设工程合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2019）延仲字第1412号裁决书已发生法律效力。由于义务人富升公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人正盛公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款147000元及利息、仲裁费4540元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券等财产信息，但无可供执行的财产；在房屋信息方面，被执行人在延吉市无房屋信息；3.2021年5月26日，本院依法对申请执行人正盛公司进行了终本约谈，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。2021年5月28日，本院依法对被执行人富升公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人富升公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人正盛公司告知上述执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年五月二十八日书记员  王传广
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1492号 案外人：杨培林，男，1955年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的车位。案外人杨培林对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××层××车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨培林称，2018年8月6日，杨培林与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付房屋的全部购车款65000元，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和房屋（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月6日，杨培林与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同的总价款为65000元。在异议审查中，杨培林提供户名为李彬（儿媳）的30000元现金取款记录，以证明其支付车位款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨培林在法院查封之前已与建宁公司签订了书面买卖合同购买争议车位，建宁公司向杨培林出具了收款收据，杨培林亦提供了部分取款凭证以证明付款的真实性，故其对争议车位享有的权益，应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省大邑县××镇××道××号××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3755号之二申请执行人：江苏鼎晟保安服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱亚连，该公司总经理。被执行人：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴城。法定代表人：张吉林，该公司董事长。被执行人：张吉林，男，汉族，1970年6月9日生，住泰州市医药高新区。关于申请执行人江苏鼎晟保安服务有限公司与被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司、张吉林服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏1283民初4767号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认以211200元结清服务费，此款被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司保证于2020年9月30日前给付申请执行人江苏鼎晟保安服务有限公司11200元，余款200000元汉皇印象江苏生物科技股份有限公司保证自2020年10月起于每月月底前给付申请执行人江苏鼎晟保安服务有限公司20000元，直至付清为止；二、被执行人张吉林对上述款项承担连带责任；三、如被执行人未按约履行，则申请执行人可就全部欠款211200元中未履行款项一并申请法院强制执行；案件受理费4468元，减半收取计2234元，由被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司、张吉林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年9月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人给付服务费211200元及案件受理费2234元，合计213434元。本院于2020年10月29日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人与两被执行人于2021年5月14日达成了执行和解协议：双方确认款项为213434元，被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司自签订之日起支付15000元（已履行），自2021年6月起至12月至，每月28日支付8000元，自2022年1月至10月，每月28日支付10000元；2022年11月起，每月28日支付12000元，直至还清为止；被执行人张吉林承担连带担保责任；解除对被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司的失信被执行人名单、银行账户冻结等执行措施……2021年5月14日，申请执行人书面撤回对本案的执行，并申请解除对被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司的限制高消费、失信被执行人名单、银行账户冻结等措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4767号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月三十一日书记员  杨 琴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初892号 原告：哈密浩成热力有限公司，住所地：新疆哈密市火箭农场场部。统一社会信用代码91652200057711268L。 法定代表人张年生，总经理。 被告：王博文，男，约40岁，住新疆哈密市。（其他信息不详） 原告哈密浩成热力有限公司与被告王博文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告哈密浩成热力有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密浩成热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密浩成热力有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年五月十一日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1407号原告李葛：你方起诉被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浩坦中心小学承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是164608。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月八日书记员  张晓康
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执318号史常宽、辽阳市顺航纸业有限公司：史常宽与辽阳市顺航纸业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21005.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，史常宽向本院申请执行的（2020）辽1081民初2847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初120号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人覃某生，男，1968年2月6日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，小学文化，农民，住怀集县××××××××××××××。因本案于2021年2月21日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2021年4月28日被怀集县人民检察院取保候审。指定辩护人罗某1，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞80号起诉书公诉机关指控情况2021年2月20日14时30分许，被告人覃某生未经县森林防火部门批准办理《野外用火许可证》的情况下，到本县中洲镇根枝村委会地名“田塝埇”山场山脚下其家责任田烧杂草，引发了地名“田塝埇”一带山场的森林火灾。经鉴定，地名为“田塝埇”山场坐落于怀集县×××××××林班，林种为商品林，树种为马尾松、阔叶树，地籍号为：441××××××××，过火面积765亩（其中有林面积436亩，无林面积329亩）。案发当天晚上，被告人覃某生自动到公安机关投案。2021年2月26日，被告人覃某生取得了失火林木所有人中洲镇根枝村委会四个经济合作社及村民的谅解。指控罪名失火罪量刑建议有期徒刑八个月，可适用缓刑被告人及辩护人意见被告人覃某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为是被告人覃某生是初犯，自动投案自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，取得了谅解，有悔罪表现，建议给予被告人覃某生有期徒刑八个月，适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人覃某生犯失火罪的罪名成立，其过失引发火灾，情节较轻，有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人方的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定判决结果被告人覃某生犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘某1二〇二一年五月十四日书记员 ：韦某1附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异52号异议申请人（案外执行人)：祝小岚。委托代理人：李迎吉。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，案外人祝小岚于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）名下坐落于金地香山小区以下房屋：25号楼1单元4层东、2单元4层东、3单元1层东、1单元5层西；20号楼3单元1层东、3单元1层西、2单元1层西；10号楼1单元6层东、1单元5层东、1单元1层西、4单元1层东、3单元1层西、3单元1层东；2号楼3单元9层西、4单元3层西、5单元10层西、5单元4层西、5单元3层西共计18套房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。祝小岚诉称：2014年，张永纯因无力偿还建设工程借款，故用以上房屋顶账给侯艳，因侯艳与祝小岚有债务关系，故侯艳把涉案房屋抵顶给祝小岚所有，祝小岚已对涉案的18套房屋进行了装修入住。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、案外人主张的是“侯艳因向其借款未还而用房屋抵账”，可知案外人与昌晟公司没有法律关系也没有合同关系。2、案外人主张的涉案房屋，祝小岚也曾于2021年3月份向法院以案外人的身份提起过异议，其中包含了本案涉案房屋，同一套房屋为何能出现侯艳抵顶给不同的案外人，因此本案的案外人无权再主张权利；3、祝小岚主张的权利也不具有排除执行的效力，2014年因昌晟公司涉嫌刑事案件，该房屋作为公司资产被查封，并且祝小岚与侯艳的以房抵债是发生在查封之后，依据规定，查封期间的不动产是不允许转让的，所以祝小岚与侯艳之间的以房抵债是无效的。4、案外人是从侯艳手中以抵账方式取得房屋，而侯艳与昌晟公司不存在合法的以房抵账的法律关系；5、昌晟公司没有为案外人办理过合法的入户手续，昌晟公司未自愿交付过他人，本案案外人也不是善意的购房户，如果存在占用等情况，也是被公安、法院查封后的非法占有，是不能排除法院的执行。6、根据祝小岚的表述“侯艳向其借款”，侯艳是否涉嫌非法吸收公众存款，如果涉嫌罪名成立，所谓的案外人是否是侯艳非法吸收公众存款案件的集资参与人？则其无权就本案提起异议。经审查，2014年8月永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月25日侯艳与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月26日，刘锦鹏出具承诺书；2014年5月25日，张永纯给刘锦鹏、侯艳出具以物抵债情况说明；2017年1月18日侯艳与祝小岚签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”。本案中，异议人对所主张的房屋是以以房抵账的方式取得的，且是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回祝小岚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 毛 巍审判员 马永生审判员 唐雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 刘宏扬
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1152号原告：吴春峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：何洪勋，男，成年，汉族，住河南台前县。被告：季广富，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告吴春峰与被告何洪勋、季广富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告吴春峰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自愿庭下进行和解，并且原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春峰撤诉。案件受理费1150元，由原告吴春峰负担。审判员  韩跃群二〇二一年五月八日书记员  陈祥东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2162号之一 被执行人：雷厚强，男，1995年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 关于雷厚强犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初703号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，雷厚强应缴纳罚金人民币×××元。因雷厚强没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人雷厚强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托四川省广汉市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人雷厚强消极履行的行为依法作出决定，对被执行人雷厚强限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初703号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初217号公诉机关项城市人民检察院。被告人王方方，女，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省项城市。因涉嫌诈骗罪于2021年1月10日被项城市公安局刑事拘留，于2021年2月9日被项城市公安局执行逮捕。辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）81号起诉书，指控被告人王方方犯诈骗罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人王方方及其辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2018年11月，被告人王方方通过参与推广发送诈骗信息，宣称兼职刷单做任务就能挣钱，但做任务必须注册APP，诱使被害人注册APP会员，缴纳198元会员费和98元顶级会员费，然后按比例提成，被告人王方方通过发送推广信息诱使被害人注册APP提成，2018年8月至2018年11月期间先后七次提现，共计非法获利4300元。公诉机关当庭出示的有户籍证明、银行流水、刑事判决书等、证人陈某、段某、郑某1等人的证言、被告人王方方的供述和辩解、手机截图等证据证实。公诉机关认为，被告人王方方以非法占有为目的，通过网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王方方在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。由于当庭被告人积极退赃，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人王方方对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并签字具结。在开庭过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系从犯，认罪认罚，积极退赃，建议从轻、减轻处罚，同意判处拘役五个月，并处罚金。经审理查明，2018年8月至2018年11月，被告人王方方通过参与推广发送诈骗信息，宣称兼职刷单做任务就能挣钱，但做任务必须注册APP，诱使被害人注册APP会员，缴纳198元会员费和98元顶级会员费，然后按比例提成，被告人王方方通过发送推广信息诱使被害人注册APP提成，2018年8月至2018年11月期间先后七次提现，共计非法获利4300元，当庭已退。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无前科证明、手机截图、交易流水、浙江省高级人民法院刑事裁定书、浙江省台州市中级人民法院刑事判决书、公安部内部传真电报、证人陈某、段某、郑某1、李某、郑某2证言、被告人王方方供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王方方伙同他人以非法占有为目的，通过网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，被告人系从犯，应从轻处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，主动退赃款，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人主动退的赃款4300元，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王方方犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2021年6月9日止。）二、被告人主动退的赃款4300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东华审 判 员  刘 辉人民陪审员  李彩霞二〇二一年五月二十五日书 记 员  李文杰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1067号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王彩瑞，汉族，男，1990年06月11日出生，住陕西省榆林市定边县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王彩瑞追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1067号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2021）甘1124民初261号   原告：赵某1，男，汉族，1965年9月11日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。   被告：祁某，男，汉族，45岁，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。（未到庭）   被告：赵某2，女，汉族，1975年6月15日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。系祁某妻子。（未到庭）   被告：赵某3，男，汉族，1952年11月17日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。系祁某岳父（未到庭）   被告：赵某4，女，汉族，1952年11月20日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。系祁某岳母（未到庭）   原告赵某1与被告祁某、赵某2、赵某3、赵某4买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某1到庭参加诉讼，祁某、赵某2、赵某3、赵某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告饲料欠款21800元；2、判令四被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告与四被告系同村人，四被告系一家人。原告从事销售生猪饲料，四被告经营一处养猪场，四被告在2014年11月25日至2015年3月11日期间，从原告处购买生猪饲料，经对账结算，被告拖欠原告饲料款21800元。后经原告多次催要，但是至今没有偿还欠款，故起诉。   祁某、赵某2、赵某3、赵某4未到庭亦未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。祁某、赵某2、赵某3、赵某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，赵某1对自己提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：祁某与赵某2系夫妻关系，赵某3与赵某4系夫妻关系，祁某与赵某2是赵某3与赵某4的女婿、女儿，祁某系招女婿，四被告同家经营养猪场期间，从2014年11月25日至2015年3月11日，一直从原告处购买生猪饲料，2020年4月16日经赵某1与祁某对账结算，四被告欠原告饲料款21800元，祁某在对账单上签名确认，后经原告多次催要，四被告至今没有偿还拖欠的饲料款，故原告起诉。   本院认为，合法的合同受法律保护，原被告口头约定由原告为被告提供饲料。原告按约定向被告提供饲料后，被告应按约定给付货款，被告不按期给付货款属于违约行为，应承担相应的违约责任。祁某、赵某2、赵某3、赵某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应自行承担举证不能的法律后果。赵某1请求给付拖欠的饲料款21800元，事实清楚，证据充分。   综上所述，对赵某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   祁某、赵某2、赵某3、赵某4于本判决生效之日起一月内一次性支付拖欠赵某1的饲料款21800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费345元，由祁某、赵某2、赵某3、赵某4负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判长 杨军俭   人民陪审员 杨学锋   人民陪审员 闵应平      二〇二一年五月十二日   书记员 石磊峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执191号之一 申请执行人：向鑫驰，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王玫，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 向鑫驰申请执行王玫民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6991号民事调解书向被执行人王玫发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人王玫所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：Ｘ××号）。 二、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘厚余
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1012号 案外人：陈贵林，男，1969年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 案外人：田秀娟，女，1970年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人陈贵林、田秀娟对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林）6栋1单元31层3101号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈贵林、田秀娟称，其与华鸿农博公司于法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用争议房屋至今，非因自身原因未办理产权登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年，陈贵林、田秀娟与华鸿农博公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，约定房屋总价款为1579900元。陈贵林、田秀娟已支付全部购房款，并于2019年4月起占有使用争议房屋至今。 本院审查过程中，陈贵林、田秀娟提交的《不动产登记信息查询结果证明》显示：陈贵林、田秀娟在哈尔滨市名下无住房。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、银行流水、收据、发票、《不动产登记信息查询结果证明》等证据在案为证。 本院认为，陈贵林、田秀娟在法院查封前已与华鸿农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，支付全部购房款并占有使用争议房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，且陈贵林、田秀娟提交了其在哈尔滨市××住房的证据，故陈贵林、田秀娟请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林）6栋1单元31层3101号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月二十五日 书记员  甘芯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13132号原告：吴素敏，女，1995年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：吴**荣，男，1972年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。本院受理原告吴素敏与被告吴**荣房屋租赁合同纠纷一案，原告吴素敏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴素敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴素敏撤诉。案件受理费25元，被告吴**荣自愿负担。审判员  王丽美二〇二一年五月十三日书记员  林嘉仪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初541号 原告：汤宝柱，男。 被告：张勇，男。 原告汤宝柱与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宝柱到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤宝柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告职业是收废啤酒瓶子往阜新市啤酒厂送，2019年被告与原告在阜新市啤酒厂认识，被告从原告处购买啤酒瓶子送到阜新市啤酒厂，被告一直没给付原告钱，2019年1月29日，被告给原告打了欠条，共计欠货款45000元。2019年7月，被告在原告的催款下用支付宝还款5000元，现还剩4万元欠款。原告现多次从被告要剩下余款，被告总是说过段时间还款，至今也没有还。故此原告依法诉至法院。 被告张勇在本院送达时称，欠款事实和欠款金额4万元属实，欠条是我亲自书写的，我同意偿还，我尽快筹钱偿还原告。 本院经审理查明如下事实：原告从事收购啤酒瓶工作，2019年被告与原告相识后，多次从原告处购买啤酒瓶，2019年1月29日被告给原告出具欠条一张，内容为“张勇欠汤宝柱人民币肆万伍仟圆整45000元”。后经原告多次催要，被告偿还原告5000元，在原告起诉后，被告又偿还5000元，现尚欠原告货款35000元。 上述事实，有原告的陈述、欠条复印件等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告从原告处购买啤酒瓶后，未按照约定的数额向原告支付货款，应承担违约责任，故原告主张被告偿还货款35000元的诉请合理，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告汤宝柱货款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元(原告已预交)，减半收取400元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年五月八日 书记员  贾微
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3931号 孙琳、孙先科： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13054号判决书，于2021年4月1日立案受理孙琳、孙先科申请执行成都金地房屋开发有限公司房屋合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月七日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1363号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：张骏驰,男,1982年1月27日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张骏驰追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 （2021）川01司惩4号 被罚款人：游绍宽，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理（2021）川01民再60号债权转让纠纷一案中，查明游绍宽在本案对应的一、二审民事案件【案号为（2018）川0107民初12094号、（2020）川01民终5226号】，均认可“50万元借款是事实”。再审中，本院依据重庆市纪委监委驻市国有资产监督管理委员会纪检监察组作出驻渝国资纪监发〔2020〕17号《关于给予游绍宽同志撤职处分的决定》【该《撤职决定》认定：2017年10月17日，游绍宽为归还向刘XX借的50万元，与万州区储备粮公司副总经理莫荣、财会科长严强商议，以预付青稞款的方式多向成都市慧莹粮油贸易有限公司（以下简称慧莹公司）支付50万元，再由慧莹公司负责人张建转给游绍宽使用。莫荣安排万州储备粮公司贸易分公司人员填写付款通知书，经严强、莫荣、游绍宽签字同意付款。2017年10月18日，莫荣征得张建同意后通知严强付款，严强安排财会科人员向慧莹公司转款50万元，随后张建安排其妻子（李娟）向游绍宽转款50万元。游绍宽将收到的50万元转给刘XX】，查明李娟向游绍宽转款50万元实为游绍宽挪用公款行为的一部分，游绍宽与李娟并无真实的借贷关系。游绍宽明知上述事实，故意虚假陈述，严重妨碍人民法院审理本案，应当对游绍宽采取司法惩戒措施。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对游绍宽罚款人民币六万元，限于2021年6月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6642号原告：赫菊香，女，1957年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言成律师事务所实习律师。被告：俱小军，男，1982年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告赫菊香与被告俱小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫菊香及其委托诉讼代理人姜润梅、张伟到庭参加诉讼，被告俱小军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告以工程急需用钱为由向原告借款30000元。2020年1月2日，被告到原告家中取走现金30000元，被告承诺过几天还款。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。俱小军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告通过微信提出向原告借款，并承诺于2020年五六月份还款。原告于2020年1月2日将现金30000元出借给被告。后被告未能按约还款，原告向被告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告自认被告于2021年3月3日通过微信还款200元，于2021年3月24日通过微信还款800元，共计1000元，现尚欠借款29000元。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告提交微信聊天记录为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已经履行了借款出借义务，被告也应按约还款，故对于原告要求被告偿还剩余借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告俱小军于本判决生效之日起七日内偿还原告赫菊香借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275元，由被告俱小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年五月十日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1348号 原告：李大伟，男，1982年1月20日生，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告李大伟与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告未交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初1044号之一原告：邓茜玲（曾用名：邓莹），女，1978年3月28日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××××。委托诉讼代理人：王剑涛，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋韶丽，广东能法律师事务所律师。被告：张某1，男，1963年7月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：韶关市鸿奇交通科技有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：张某1。上列被告共同委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。原告邓茜玲与被告张某1、韶关市鸿奇交通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年5月19日以庭外达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓茜玲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓茜玲撤诉。案件受理费减半收取计2858元，财产保全费1992元，合共4850元，由邓茜玲负担。审 判 员 邓文武二〇二一年五月十九日法官助理 张丽玲书 记 员 丘美英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3507号申请执行人：孙增云，女，1981年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙增云与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2291号原告：吴新发，男，1984年10月21日生，汉族，住河南省新县。原告：刘雪雁，女，1985年9月23日生,汉族，住郑州市金水区。被告：河南德润房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码:91410105MA443JYW43，住所地：郑州市金水区南阳路****楼**商业**。法定代表人：徐群强。原告刘雪雁、吴新发因与被告河南德润房地产营销策划有限公司（以下简称“德润公司”）、王建设房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪雁、吴新发、被告德润公司的法定代表人徐群强、被告王建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告于2020年7月14日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告德润公司退还中介费18960元并承担违约赔偿金（以18960元为本金，自2020年7月14日起按每日千分之四计算至款项偿还之日止）；3.判令被告王建设退还20000元，并承担违约赔偿金（以20000元为本金，自2020年7月14日起按每日千分之四计算至款项偿还之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，二原告与被告王建设达成调解协议，原告将第三项诉讼请求变更为判令被告德润公司赔偿原告因与被告王建设解除合同造成的定金损失10000元。事实和理由：原告通过被告德润公司获得被告王建设的房屋信息，德润公司为促成交易，告知原告可以通过公积金贷款60万元解决购房款。2020年7月14日，原被告在德润公司的门店签订《房屋买卖合同》，王建设将其名下位于郑州市惠济区拖厂路1号院6号楼2单元11号房屋卖给原告，房屋总价88万元，合同约定各方于本合同签订后于2020年8月4日前往河南省省直机关住房公积金服务大厅进行初审办理贷款手续，可以贷满60万元。但由于房龄过长，仅能贷款40万元。由于被告德润公司未将房龄年限会影响贷款这一情况告知原告，导致原告资金短缺巨大。原告多次和被告协商退款事宜。但二被告至今仍未退还相关款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告德润公司辩称，德润公司已经履行了中介服务，促成了原告和被告王建设的签约，双方之间合同的解除是原告造成的，和被告德润公司无关，不同意退还原告的中介费，至于原告的定金损失，德润公司不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年7月14日，原告刘雪雁（乙方）与被告王建设（甲方）、被告德润公司（丙方）签订《居间服务合同》一份，主要约定：丙方为甲乙双方房屋交易提供居间服务，居间代理费17600元，其中甲方承担2640元，乙方承担14960元，该费用在甲乙双方签订买卖合同时支付。三方还签订《房屋交易保障服务合同》一份，主要约定：丙方为甲乙双方提供房屋交易保障服务，服务内容包括协助甲乙双方收集、整理、审核相关资料，办理房屋贷款审批手续等；乙方向丙方支付贷款服务费2000元、过户服务费2000元，上述费用应于签订本合同当日向丙方足额支付；合同还约定了其他内容。原告刘雪雁（乙方）和被告王建设（甲方）另签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要约定：乙方购买甲方所有的位于郑州市邙山区××厂路××楼××单元××房屋××套；总价款88万元，乙方向甲方先支付定金2万元，并于网签前三个工作日内支付甲方首付款25万元（不包含定金），乙方拟从公积金管理中心申办抵押贷款60万元，双方一致同意在购房款中留存5000元作为户口迁出保证金，另留存5000元作为物业交割保证金；乙方因自身原因未获得贷款机构批准的，由乙方自行筹齐剩余房价款，以自行支付的方式于网签当日支付给甲方；双方还约定了其他内容。原告吴新发作为原告刘雪雁的代理人在以上三份合同落款处签字。同日，原告吴新发、被告王建设与被告德润公司就涉案房屋签订《补充协议》一份，载明：“若公积金贷款审批不下来，或征信等一些不可抗力因素导致无法履行合同，则互不违约，所有费用全额退回，合同终止。”合同签订后，原告刘雪雁支付被告德润公司居间代理费14960元、贷款服务费2000元、过户服务费2000元，支付被告王建设定金20000元。在合同履行过程中，因公积金贷款60万元未通过审批，原告向被告主张退款，双方协商未果，遂提起本案诉讼，本院于2021年3月30日受理。在诉讼过程中，原告与被告王建设达成如下调解协议：原告与王建设自愿解除双方签订的《郑州市存量房买卖合同》；王建设退还原告定金1万元，双方就本案再无其他争议；案件受理费减半收取125元，由原告负担。本院认为,原告与被告德润公司签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现因公积金贷款未能通过审批，导致房屋买卖合同无法履行，原告要求德润公司退还居间代理费14960元、贷款服务费2000元及过户服务费2000元，符合双方约定，本院予以支持。庭审中，二原告明确表示该款项系刘雪雁支付，应退还给刘雪雁，本院予以支持。关于原告要求德润公司按日千分之四承担违约赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院根据案件实际情况，酌定被告自本案受理之日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际退款之日止，原告要求过高部分不予支持。关于原告要求被告德润公司赔偿定金损失1万元的诉讼请求，因该款项并非德润公司收取，且并无证据证明该损失由德润公司造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南德润房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘雪雁居间代理费、贷款服务费、过户服务费共计18960元并支付资金占用利息（自2021年3月30日起，以18960元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际退款之日止）。二、驳回原告刘雪雁、吴新发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元（原告已预交），由原告负担125元，被告河南德润房地产营销策划有限公司负担137元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年五月二十二日书记员  刘 瑞
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执429号 被执行人：曾永伟，男，1982年2月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴曾永伟刑事罚金一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）粤0229刑初5号刑事判决已经生效，依其判决：曾永伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，只向本院缴纳了一千元，本院于2021年1月25日立案强制执行追缴剩余罚金二千五百元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向曾永伟发出执行通知及报告财产令，曾永伟至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对曾永伟的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有银行存款121.46元，本院已经扣划并上缴国库，除此之外再没发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向曾永伟发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币121.46元，未执行罚金人民币2378.54元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执199号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地:成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：蒋贵林，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：黎法琼，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在受理富登小额贷款（四川）有限公司与蒋贵林、黎法琼借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有本金145961.31元及利息、案件受理费1730元、保全费1310元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月八日 书记员 田 静
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初250号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人马怀林，男，1986年7月15日生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年8月7日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审；2021年被昆明市晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。指定辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）220号起诉书指控被告人马怀林犯故意伤害罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人马怀林及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日18时许，被害人马某在昆明市晋宁区为云Ａ×××××的小型轿车，后被告人马怀林驾驶车牌号为云Ａ×××××的货车从经久木业有限公司出来经过该地，因马怀林车辆被马某正在清洗的车辆阻挡，双方因挪车通行问题发生争吵，后双方发生肢体冲突，二人互相殴打对方，致使对方受伤。经鉴定，马怀林、马某损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为被告人马怀林的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：故意伤害致一人轻伤；认罪认罚；相互谅解；自首。建议对其判处拘役五个月。被告人马怀林对公诉机关的指控无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人发表辩护意见:1、本案系民间纠纷引发，被害人具有重大过错；2、被告人具有自首情节；3、得到被害人的谅解；4、初犯、偶犯；5、自愿认罪认罚。综上，被告人符合适用缓刑的条件，建议对被告人判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，2020年8月7日，被告人马怀林经民警电话通知后到案接受调查。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，情况说明，申请书，谅解书，抓获经过，被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人马怀林故意伤害他人身体，致被害人受伤达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经民警电话通知后到案并如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，可对被告人从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；本案中被害人具有过错，且相互谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。综合被告人马怀林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条，第六十七条，六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人马怀林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 韩 润人民陪审员 张俊宏二〇二一年五月十一日书 记 员 朱 艳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初565号 原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地：太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼**，统一社会信用代码9134122239452528X6。 法定代表人：祝亚辉。 被告：太和县华芬纺织有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县工业园**，统一社会信用代码：91341222774983426P。 法定代表人：潘小华 被告：安徽恒硕纺织品有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县苗老集镇“308”省道南侧苗集中学东侧，统一社会信用代码：913412226881464458。 法定代表人：宋娟 被告：安徽一帆香料有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县工业园**，统一社会信用代码：91341222713963632M。 法定代表人：祝飞 被告：宋娟，女，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省太和县。 被告：张毅，男，汉族，1977年7月14日出生，住安徽省太和县，身体证号码：××。 被告：邹时勇，男，汉族，1958年11月3日出生，住安徽省太和县。 被告：邹嘉力，男，汉族，1986年8月18日出生，住安徽省太和县，身体证号码：××。 被告：邹赫，男，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省太和县。 被告：祝祖林，男，汉族，1960年11月3日出生，住安徽省太和县。 被告：马守英，女，汉族，1961年2月28日出生，住安徽省太和县。 被告：潘小华，女，汉族，1964年10月23日出生，住安徽省太和县工业园**。 被告：吴硕硕，女，汉族，1987年2月21日出生，住安徽省太和县，联系电话：177××××1101。 被告：祝飞，男，汉族，1986年7月26日出生，住安徽省太和县。 原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告太和县华芬纺织有限公司、安徽恒硕纺织品有限公司、安徽恒硕纺织品有限公司、安徽一帆香料有限公司、宋娟、张毅、邹时勇、邹嘉力、邹赫、祝祖林、马守英、吴硕硕、祝飞、潘小华追偿权纠纷一案，本院立案后，原告太和县中小企业融资担保有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太和县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太和县中小企业融资担保有限公司撤回对被告太和县华芬纺织有限公司、安徽恒硕纺织品有限公司、安徽恒硕纺织品有限公司、安徽一帆香料有限公司、宋娟、张毅、邹时勇、邹嘉力、邹赫、祝祖林、马守英、吴硕硕、祝飞、潘小华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 长  李善亚 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李慧慧 二〇二一年五月十七日 书 记 员  陈 莉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1736号 原告：吴聚平，男，1958年11月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：张春堂，男，1973年2月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告吴聚平与被告张春堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴聚平到庭参加诉讼。被告张春堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴聚平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金2万元并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告在原邢台县羊范信用社任职期间，原告到信用社办理小额贷款，经人介绍认识了被告。2018年6月29日原告和儿子从信用社贷款各1万元，后回家。到了6月30日被告电话联系到原告，言称自己急需资金周转一下，想借用原告刚贷出来的2万元用5天。原告当时觉得堂堂的信用社主任应该有准，就答应了被告。当日中午，被告开车到原告家将2万元取走。可过了几天，原告催要借款时，被告言称资金还没有回来，在原告多次催要到8月19日，被告亲笔为原告补写了2万元的借条。现在原告眼看催要无望，只好诉至法院，请求依法判决。 张春堂未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：张春堂为信用社工作人员，吴聚平到信用社办理小额贷款与张春堂相识。2018年6月30日张春堂借吴聚平现金2万元，并于2018年8月19日给吴聚平出具借条一张，主要内容为：今借吴聚平现金2万元，借款人张春堂，2018.8.19。后张春堂未归还借款，原告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案，张春堂借款时间发生在民法典施行以前，故本案适用《中华人民共和国合同法》。张春堂欠吴聚平借款2万元，由欠条为证，事实清楚，张春堂应归还吴聚平借款2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春堂于本判决生效后五日内给付原告吴聚平借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由张春堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二一年五月十八日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7230号 中山市鸿松印刷有限公司： 关于柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司与中山市鸿松印刷有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本院确认本次依据（2020）粤0191民初6474号民事判决执行的内容已执行完毕，故（2020）粤0115执7230号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执568号之一申请执行人：曾德会，女，1956年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：绵竹市中医医院，住所地绵竹市。法定代表人：李锐。本院在执行曾德华与绵竹市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人绵竹市中医医院名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市中医医院名下银行存款39206.44元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年五月十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申180号再审申请人（原审被告）：日昱投资发展集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区泉中路**（美隆国际广场****）。法定代表人：安立，执行董事。委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉洁，北京市康盛律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王福英，女，1960年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：北京万通嘉业投资管理有限公司，，住所地北京市朝阳区望京园**楼**3223法定代表人：陈勇。原审被告：陈勇，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。再审申请人日昱投资发展集团有限公司（以下简称日昱公司）因与被申请人王福英、原审被告北京万通嘉业投资管理有限公司（以下简称万通公司）、陈勇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日昱投资发展集团有限公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据。原审法院并未查明作为受托方的原审被告万通公司，其自身或委托他人是否收到申请人已经偿还的借款并归还被申请人，就简单地直接判决由申请人偿还借款，属于认定事实不清。原判决适用法律确有错误。虽然申请人与被申请人之间为民间借贷法律关系，但依据案涉的三方协议，申请人与被申请人之间民间借贷法律关系的具体履行有被申请人与原审被告的委托合同法律关系的介入。在申请人已经履行还款义务的情况下，原审法院应当适用委托合同法律关系的有关法律规定判决原审被告承担责任。有新的证据，申请人还款银行流水及陈勇的承诺书足以推翻原审判决。王福英提交意见称，日昱公司提交的所谓新证据根本无法证明高志蓉支付的10万元款项系日昱公司向万通公司支付的欠付王福英的借款；从时间先后顺序上看，该笔款项也不可能是支付王福英的款项。在王福英未收到偿还借款，且对日昱公司与万通公司内部往来完全不知情的情况下，日昱公司不能仅以支付万通公司款项为由免除还款义务。原审法院已履行通知及送达义务，不存在程序性问题；日昱公司、万通公司及陈勇收到法院通知故意不参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。本院经审查认为，根据本案查明的事实，王福英作为甲方、万通公司作为乙方、日昱公司作为第三方签订的《投资服务协议》明确约定“第三方有义务对甲方定期还本付息”，现王福英起诉主张日昱公司还本付息，日昱公司未提交明确证据证明其已向王福英履行还款义务，原审法院依法判令其向王福英承担相应的偿还借款本金、利息及违约金义务，并无不当。日昱公司提交还款银行流水及陈勇承诺书作为申请再审的新证据，其中还款银行流水显示的是2018年3月20日从高志蓉处转账支付张良10万元，且记录上标注“王福英”，从转账时间、转账往来账户均不能推翻原审法院认定日昱公司未向王福英偿清全部借款的事实，至于陈勇承诺书因日昱公司与万通公司存在利害关系，且陈勇亦为本案当事人，其证据效力亦无法推翻原审判决的认定。另外日昱公司申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院应予查明万通公司是否收到再审申请人已经偿还的借款并归还被申请人，原审判决适用法律确有错误，原审法院应当适用委托合同的相关法律规定判决原审被告承担责任。上述再审事由缺乏事实及法律依据，本案日昱公司并未提交充分证据证明其已向王福英履行全部还款义务，原审法院依据双方之间的民间借贷关系以及《投资服务协议》对日昱公司义务的明确约定判令日昱公司承担相应责任并无不当，至于日昱公司与万通公司或陈勇之间的纠纷可另行解决。综上，日昱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立，应驳回日昱公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日昱投资发展集团有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年五月二十四日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执他17号申请执行人：周莉莉，女，1982年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：和谐众生投资控股有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心7层50827。法定代表人：王庆祥。周莉莉与和谐众生投资控股有限公司劳动争议仲裁执行一案，北京市东城区人民法院于2021年1月11日立案执行。因该院发现申请执行人周莉莉原系该院离职干警，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2020]第3267号裁决书由北京市西城区人民法院执行。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年五月二十一日法官助理 吕雪飞书 记 员 王雨佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3000号上诉人（原审原告）：邵孟常，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：唐昌凌，男，1949年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人邵孟常因与被上诉人唐昌凌劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邵孟常上诉请求:1.撤销一审民事判决；2.判令唐昌凌向邵孟常支付误工费2000元、劳务费20000元。事实和理由：一、一审法院在审理本案期间，没有给予邵孟常陈述的权利，在没有依据的情况下作出判决，邵孟常对一审判决不服。二、邵孟常给唐昌凌盖房子，唐昌凌还差邵孟常20000元的劳务费没有支付。邵孟常在广州居住，为了追收劳务费经常往来佛山和广州，唐昌凌应向邵孟常支付2000元的误工费。唐昌凌辩称：一、邵孟常上诉的事实和理由仅是针对一审法院，没有针对唐昌凌。二、邵孟常主张唐昌凌欠邵孟常劳务费，邵孟常应举证证明。一审庭审中，法官曾询问邵孟常劳务费的组成情况，但邵孟常并未提供证据证实其主张。唐昌凌已经根据合同以及邵孟常的实际工作量向邵孟常支付了相关的劳务费用，且向邵孟常多支付了10000元劳务费，唐昌凌不存在拖欠邵孟常劳务费的情况。邵孟常无故停工、不按要求施工，以至于唐昌凌后期要找他人接手邵孟常的工作。三、邵孟常主张的误工费没有事实和法律依据。邵孟常向一审法院起诉请求：判令唐昌凌支付工资20000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月，邵孟常与唐昌凌口头约定由邵孟常为唐昌凌承建位于三水区乐平镇湖岗上一村一房屋，采用包工不包料的方式，并同意按案外人唐锦贤与邵孟常于2018年12月12日签订的《建房合同》约束双方权利义务。在邵孟常承建房屋期间，唐昌凌共向邵孟常支付劳务费135475元。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。根据2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，邵孟常应对其主张唐昌凌拖欠其劳务报酬20000元的事实承担举证责任。综观邵孟常所举证据，其据以主张劳务报酬的证据仅是其与唐昌凌儿子唐亦强的微信聊天记录，从内容来看，绝大部分为唐亦强向邵孟常转款记录，充其量仅可证实唐亦强向邵孟常支付劳务费的事实，当中并没有涉及双方对工程量及劳务费结算等问题。经一审法院庭审询问，邵孟常对工程总量、已完成的工作量、计算单价、可获得的报酬数额等内容均没有具体明确概念，其主张拖欠的劳务报酬数额也是其主观判断估算，未能提供相应证据予以证实，在邵孟常没有提供充分证据证实唐昌凌拖欠劳务报酬且唐昌凌不予确认的情况下，邵孟常于本案主张劳务报酬，欠缺依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回邵孟常的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计150元，由邵孟常负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳务费纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定进行审理。综合当事人的上诉和答辩意见，本院对本案分析如下：2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邵孟常主张唐昌凌欠邵孟常20000元的劳务费，根据上述司法解释的规定，邵孟常应就其上述主张提供证据予以证实。但是，邵孟常在本案中提交的证据，仅能证实唐昌凌与邵孟常之间存在劳务关系，无法证实唐昌凌应向邵孟常支付的劳务费的数额。庭审中，邵孟常和唐昌凌对案涉工程已完成的工程量存在较大的争议，唐昌凌甚至认为就邵孟常已完成的工量程，唐昌凌向邵孟常多支付了10000元的劳务费。经本院询问，邵孟常并不能明确其主张的劳务费的具体构成情况，亦未能提交双方对工程量结算的书面依据。在邵孟常未能提供充分的证据证实唐昌凌拖欠邵孟常劳务费的情况下，一审法院未予支持邵孟常的起诉请求并无不当，本院予以维持。至于邵孟常上诉请求的误工费，属于邵孟常在二审新增加的诉讼请求，唐昌凌不同意就该新增加的诉讼请求进行调解，邵孟常对此可另行起诉主张。综上所述，邵孟常的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人邵孟常负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二一年五月十二日书记员  杨翠敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2570号之一原告：顾某，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。现住苏州。委托诉讼代理人：曹兆如，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所律师。原告顾某与被告刘某委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告顾某于2021年5月11日向本院申请撤诉，经审查，原告顾某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取505元、案件保全费2945元，由原告顾某负担。（此页无正文）审 判 员  朱 云二〇二一年五月十三日法官助理  李皖奇书 记 员  刘 倩
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执602号之一申请执行人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：安明亮。委托诉讼代理人：江冬梅。被执行人：李德勇，男，1979年11月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川省宏泰物业管理有限公司依据本院(2021)川0683民督10号支付令向本院申请执行，要求被执行人李德勇支付尚欠费用合计5313.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请费17.00元及执行申请费。本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人李德勇名下银行存款5380.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年五月三十一日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申651号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆涉世商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）厦门路15号4栋4层。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余蓉，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海金皇鸽业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇后岗村6078号101-102室。 法定代表人：赵维民，该公司执行董事。 再审申请人新疆涉世商贸有限公司（以下简称涉世商贸）因与被申请人上海金皇鸽业有限公司（以下简称金皇鸽业）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涉世商贸申请再审称，一、原审法院适用法律错误。1.2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案一审于2019年7月15日立案，故本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中双方当事人通过共有的合信大厦作为抵押物向银行申请贷款，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的情形。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。我公司与金皇鸽业之间的借款，应按照合法的企业间的借贷纠纷审理，理应受到法律保护。双方签订的《房产买卖协议》并不意味着是双方对前期互付债权债务的结算，而是对金皇鸽业所欠款项本金如何进行归还进行的约定。我公司从未表示放弃对利息部分的主张，对涉案1250万元本金我公司有权主张自贷款到期日至履行过户之日期间的利息。综上，我公司请求对本案予以再审。 本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第一款的规定，原审人民法院应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案。虽然原审人民法院适用法律不当，但不影响本案的审理结果。虽然涉案款项系双方通过抵押合信大厦获取的贷款，但涉世商贸用银行取得的信贷资金代还金皇鸽业借款并约定远高于银行贷款利率的利息，且金皇鸽业对此知情，符合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的适用情形。涉世商贸的该项再审申请理由不成立。二、根据《贷款资金使用补充说明（二）》的约定，双方均未按时向对方支付款项，互负债务，且金皇鸽业在使用的贷款未到期的情况下，即与涉世商贸达成以物抵债的协议，故双方达成的《房产买卖协议》应视为对前期债权债务的结算，金皇鸽业应当偿还的债务已用相应价值的房产抵偿，涉案《房产买卖协议》中对金皇鸽业不按时履行过户义务的违约责任（如律师费、利息、实际损失等）均有明确约定，涉世商贸已在另案中向金皇鸽业主张相应的违约责任，现双方的以物抵债协议已履行完毕，涉世商贸不应当再就前期的借款主张利息，原审人民法院对其主张的利息不予支持并无不当。综上，涉世商贸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆涉世商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 审 判 员 张   露   露 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马   庆   明 书 记 员 岳      靓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3010号原告：张保成，男，汉族，1962年4月1日出生，住商水县。被告：张俊喜，男，汉族，1971年4月24日生，住商水县，现在广东揭阳鑫瑞物流运输有限公司。被告：张电迎，男，汉族，1967年10月13日生，住商水县。原告张保成与被告张俊喜、张电迎房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张保成向本院提出诉讼请求:1依法判令被告履行协议交付房屋)；250000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告经张电迎手购买被告开发的位于商水县××张老村门面房两间，房屋价款250000元。原告2016年10月19日前已经付清了房款。2020年4月，被告以原告没有交清购房款将房屋门锁换掉，收回房屋。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为保护原告的合法权益，请求贵院判如所请。经审查，本院认为，原告虽诉状中主张被告履行协议交付房屋，又主张被告返还250000元购房款，经法院对其进行释明后，原告坚持其主张，属无具体的诉讼请求、事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张保成的起诉。已预交的案件受理费2525元，退回原告张保成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年五月三十一日书记员  郭婷婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢89号申请执行人：张付学，男，1951年3月5日生，汉族，住方城县。被执行人：吴浩琳，女，1963年9月16日生，汉族，住方城县。本院在执行张付学申请执行被执行人吴浩琳为民间借贷纠纷一案中，方城县人民法院2018年10月29日作出的（2018）豫1322民初4964号民事判决书已发生法律效力。判决书主文内容为：一、被告吴浩琳于本判决生效后五日内向原告张付学归还借款50000元，并自2016年11月15日起按年利率24%支付利息至款付清为止。二、被告吴浩琳于本判决生效后五日内向原告张付学归还借款220000元，并自2017年3月10日起按年利率24%支付利息至款付清为止。三、被告吴浩琳于本判决生效后五日内向原告张付学归还借款100000元，并自2017年4月9日起按年利率24%支付利息至款付清为止。四、被告吴浩琳于本判决生效后五日内向原告张付学归还借款104000元，并自2017年10月26日起按年利率24%支付利息至款付清为止。案件受理费减半收取4205元，保全费2890元，共计7095元，由被告吴浩琳负担。因被告吴浩琳未按上述生效法律文书履行义务，张付学向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理，执行案号为（2019）豫1322执254号，在执行过程中，申请执行人张付学与被执行人吴浩琳达成和解协议，该案终结执行。现因被执行人吴浩琳未按时履行和解协议，申请执行人张付学申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴浩琳依法送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告个人的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴浩琳名下的财产：1.查询到被执行人吴浩琳名下银行、网络银行有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴浩琳名下有车辆豫Ｒ×××**号捷达汽车一辆、豫Ｒ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆，已于2021年5月7日查封，系轮候第十次查封，由于非首次查封，该车未能实际控制。查封期间为，自转为正式查封之日起二年。如需续行查封，申请执行人应于在查封期限届满前15日内提供书面续封申请。3.未查询到被执行人吴浩琳名下有股权、证券登记信息。4.未查询到被执行人吴浩琳名下有房产登记信息，申请人提供线索，吴浩琳购买登记在郑益群名下位于北京市××西××道口××楼××室房产一处，经委托调查，该处房产于2012年8月30日过户，本案无法处置。于2021年4月13日委托北京市西城区人民法院、北京市朝阳市区人民法院、北京市东城区人民法院、北京市丰台区人民法院、北京市石景山区人民法院查询吴浩琳、郑益群2人的房屋登记信息，未查询到其他房产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人吴浩琳居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人吴浩琳采取拘留措施。因被执行人吴浩琳下落不明，暂时无法实施拘留等强制措施。四、本院已于2021年5月26日向被执行人吴浩琳发出限制高消费令，并依法将被执行人吴浩琳纳入失信被执行人名单。并告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人表示暂不申请律师调查令。本院已通过约谈的方式告知申请人张付学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执恢89号执行案件的本次执行程序。被执行人吴浩琳负有继续向申请执行人张弛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈小静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4262号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王建文，四川积流律师事务所律师。被告：重庆康茵博智慧科技有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵六村14号17-1，统一社会信用代码91500105MA5UB3765J。法定代表人：冯蓉康，职务不详。原告小米科技有限责任公司与被告重庆康茵博智慧科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二一年五月二十五日法官 助理  马 锐书 记 员  陈义沁