wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢78号之四 申请执行人：邦力达农资连锁有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路558号京华杰座713号。负责人：李红飙，该公司经理。被执行人：新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆县光明路农资市场。法定代表人：刘彬，该公司总经理。被执行人：刘彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：孙素玲，女，1972年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司与被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司、刘彬、孙素玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初468号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司、刘彬、孙素玲等未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司向本院申请执行，本院与2018年6月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，本院于2018年11月6日作出（2018）新01执332号之一执行裁定书，裁定终结（2018）新01执332号案件的执行。因被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司、刘彬、孙素玲未按执行和解协议履行债务，申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。本案申请执行标的18848601.27元，已执标的1762528.48元，未执标的17086072.79元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月9日通过法院专递向被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司、刘彬、孙素玲邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年7月8日、2020年8月25日、2021年1月13日、2021年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司、刘彬、孙素玲名下财产信息，发现被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司、刘彬、孙素玲名下无网络资金账户存款，无证券、对外投资登记信息；发现被执行人刘彬、孙素玲名下无银行账户存款，被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司名下银行账户存款8500.27元，本院已扣划并发还申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司；发现被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司名下无保险登记信息，被执行人刘彬、孙素玲名下有8份保单登记信息，本院通过保险公司将被执行人刘彬、孙素玲名下8份保单强制退保，扣划到位退保金额合计65958.97元，已发还申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司；发现被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司名下无不动产登记信息，发现被执行人刘彬、孙素玲名下登记有位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市南市区石化大道华景BOBO湖宾洋房3栋4层402号房产，本院已查封该房产，因系轮候查封，属于发现财产不能处置的情形；发现被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司、孙素玲名下无车辆登记信息，被执行人刘彬名下登记有车牌号为×××号金杯牌车辆、×××号大切诺基牌车辆、×××号长城牌车辆，本院已查封上述车辆的登记手续，因未实际扣押车辆，属于发现财产不能处置的情形。三、根据申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司提供的财产线索，发现被执行人刘彬持有巴州新艺园农业科技有限公司49%（占出资额4.9万元）股权、新疆农拓者农业科技有限公司45%（占出资额225万元）股权、巴州腾讯电子商务有限公司10%（占出资额50万元）股权、巴州东泰农资有限责任公司60%（占出资额30万元）股权，发现被执行人孙素玲持有新疆农拓者农业科技有限公司55%（占出资额275万元）股权、巴州东泰农资有限责任公司40%（占出资额20万元）股权，本院已冻结上述全部股权份额，因系轮候冻结，属于发现财产不能处置的情形；发现被执行人刘彬名下153件玉器，经委托评估机构评估，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述153件玉器进行两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍。根据申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司的申请，本院将上述153件玉器作价1457585元，交付申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司用于抵偿被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司、刘彬、孙素玲欠付相应数额的债务；发现被执行人刘彬、孙素玲名下登记有位于新疆维吾尔自治区博湖县人民东路供销社商业用房2-4-2-（7、8）号门面房，经委托评估机构评估，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产及对应土地使用权进行两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍。根据申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司的申请，本院将该房产及对应土地使用股权作价230484.24元，交付申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司用于抵偿被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司、刘彬、孙素玲欠付相应数额的债务。四、本院于2020年7月10日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司、刘彬、孙素玲名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。五、本院于2020年5月25日委托新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院、焉耆县人民法院前往被执行人孙素玲户籍地新疆维吾尔自治区、被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县光明路农资市场、被执行人刘彬户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县和平路2号院3号楼4单元602室进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。六、因被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司、刘彬、孙素玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日依申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司的申请，限制被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司法定代表人刘彬及被执行人刘彬、孙素玲高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。七、因被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司、刘彬、孙素玲未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司的申请，于2020年10月23日将被执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年10月23日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月29日告知申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司、刘彬、孙素玲其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆鑫兵农农资连锁有限责任公司、刘彬、孙素玲名下有可供执行的财产，申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   艾比江
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初3474号之三                               案由                       广告合同纠纷                               立案日期                       2021年4月28日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：苏州市明日企业形象策划传播有限公司，住所地苏州市干将东路**丽景苑****。             法定代表人：俞志钧，该公司董事长。             委托诉讼代理人：王沁雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。                               被告：北京聚联广告有限公司，住所地，住所地北京市密云区新城子镇政府大街**政府办公楼**-971(新城子镇集中办公区)>             法定代表人：霍晚龙，该公司执行董事。             被告：北京归璞文化传媒有限责任公司，住所地北京，住所地北京市密云区工业开发区内 (00874)****等 [2]套(****)             法定代表人：霍晚龙，该公司董事长。                               撤诉理由                       原告以被告已履行付款义务为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁定主文                       准许原告苏州市明日企业形象策划传播有限公司撤回起诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取525元，财产保全费570元，由原告苏州市明日企业形象策划传播有限公司负担。                审判员  张玉萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  于子洋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执132号被执行人：刘风，男,1997年1月14日出生，汉族，住湄潭县。被执行人刘风犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初226号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人刘风在判决确定的期限内未主动缴纳罚金1000元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年11月13日移转强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人刘风的财产进行了查询。本院穷尽财产调查和执行措施后，刘风在户籍所在地和住所地暂无财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0328民初132号执行案件终结本次执行程序。人民法院裁定终结执行本次执行程序后，发现被执行人刘风有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年五月十四日法官助理王云玲书记员梁成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6290号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司，成都市锦江区三槐树路1号三楼。 法定代表人：曹程，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  李玉佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3544号 徐修平： 你与付郑浩买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十二日 联系人：陈法官 联系电话：0551-6535××××
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1836号申请执行人：刘建习，男，1979年4月9日出生，汉山东省莱西市216.确认送达地址：同住址。被执行人:侯云峰，男，1980年5月25日出生，汉青岛市即墨区333。申请执行人刘建习与被执行人侯云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人侯云峰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9175号民事判决书中所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年五月二十二日书记员  张玉波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2118号之一申请执行人王默涵，男，2000年3月9日生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被执行人：陈瑛，女，1970年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人王默涵与被执行人陈瑛房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初10963号民事判决书已经发生法律效力。陈瑛于本判决发生法律效力之日起五日内向王默涵返还租金17666.67元、押金2000元，并向王默涵支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元减半收取为221元，由陈瑛负担。该款已由王默涵预交，陈瑛应于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给王默涵。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年04月06日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初10963号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初239号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗运新，男，汉族，1969年5月9日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]119号                               指控事实                       2021年1月1日18时59分许，被告人罗运新酒后驾驶农用车，沿濉溪县韩村镇021乡道由南向北行驶至濉溪县国光纸业有限公司门口时，被民警查获。后经鉴定，其全血液中乙醇含量为195毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人罗运新对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人罗运新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗运新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 丁 峰                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 牛泽晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4015号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：秦相朋，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告秦相朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清还信用卡透支款本金5969.74元及利息，承担案件受理费24元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年3月17日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7951.56元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月一日 书记员  陈浚聪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2392号某某有限公司、张某某：某某有限公司与张某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2169.90元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，某某有限公司向本院申请执行的(2021)黔0304执2392号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年五月十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2317号 王树春依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初10763号民事判决书申请执行沭阳天源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1188号 周晓荣、蒋磊： 葛大军据已发生法律效力的（2020）苏1322民初2160号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢1188号追偿权纠纷一案，被执行人周晓荣、蒋磊已于2020年12月7日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保182号保全人：王金平被保全人：四川星星建设集团有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司保全人王金平与被保全人四川星星建设集团有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初509号原告：张某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘某，女，1982年3月12日出生，满族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：李某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告张某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费239.00元，减半收取119.50元，由原告张某负担。审判员 于秀梅二〇二一年五月十九日书记员 安凤娟
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执956号申请执行人李丽与被执行人山东诺亚星能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十八日法官助理孙人亮书记员陈钰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初875号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托诉讼代理人：张海峰，资产保全部职员。被告：刘凤立，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，原住尚志市。被告：崔志清，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，原住尚志市。被告：顾秀艳，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘玉昌，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告刘凤立、崔志清、顾秀艳、刘玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本院按照原告尚志市农村信用合作联社提供的地址向刘凤立、崔志清进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定刘凤立、崔志清的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费384.86元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇二一年五月十八日书记员  赵建美
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执469号之一 申请执行人：刘兴臣，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:尹维强，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行刘兴臣与尹维强买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付11660元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产，已对被执行人限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年五月二十七日 书记员  方涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初86号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人汝新民，男，1966年7月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路广晟源小区**楼****。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人汝新民犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人汝新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日20时18分许，被告人汝新民醉酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车，沿乌鲁木齐市珠江路行驶至仓房沟路路口路段时，碰撞王某驾驶的×××号黑色奔驰牌小型越野客车，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人汝新民负事故的全部责任。经抽血检测，被告人汝新民血液酒精含量为253mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人汝新民的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。被告人汝新民对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人汝新民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到253mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汝新民犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汝新民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二一年五月十七日 书记员 李云砚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保130号 申请执行人：成都环宇鑫国际贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：何朝香。 委托代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师。 委托代理人：熊智慧，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人：松桃中航长城大地建设有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：黄安明。 被执行人：贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：刘闯。 申请执行人成都环宇鑫国际贸易有限公司与被执行人松桃中航长城大地建设有限公司、贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请执行人成都环宇鑫国际贸易有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人松桃中航长城大地建设有限公司、贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司名下的银行存款2,600,000.00元。同时，申请执行人成都环宇鑫国际贸易有限公司向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年5月18日作出（2021）黔0628财保100号《民事裁定书》，依法冻结被执行人松桃中航长城大地建设有限公司、贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司名下的银行存款2,600,000.00元。保全期限为一年,并于2021年5月19日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人松桃中航长城大地建设有限公司、贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司在贵州银行、中国银行、贵州省农村信用社等银行机构有银行存款，但均不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人松桃中航长城大地建设有限公司在中国银行松桃县支行开户账号为XXXXXXXXXX********内存款2,600,000.00元。 额度冻结被执行人松桃中航长城大地建设有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXX********内存款2,600,000.00元。 额度冻结被执行人贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社北门分社开户账号为XXXXXXXXXX********内存款2,600,000.00元。 额度冻结被执行人贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号为XXXXXXXXXX********内存款2,600,000.00元。 上述冻结期限为一年，即自2021年5月20日起至2022年5月19日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1134号上诉人(原审原告):徐广梅，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆文波，江苏海滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨猛，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人徐广梅因与被上诉人杨猛、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月13日听取了双方当事人意见，上诉人徐广梅委托诉讼代理人茆文波，被上诉人杨猛到庭参加诉讼，被上诉人平安财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐广梅上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判平安财险上海分公司赔偿上诉人交通事故损失23786元;2.本案上诉费由平安财险上海分公司承担。事实与理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案中，原审判决平安财险上海分公司承担除垫付的10000元医疗费外，另承担护理费6000元(100元/天×60天），车辆修理费300元，误工费按保险公司自认数额3600元（60元/天×60天）。但根据司法鉴定结论，上诉人的误工期为120天，而非60天，且按保险公司自认数额确定，不符合相关法律规定。上诉人的误工费应按司法鉴定的120天误工期，并根据省高院统一交通事故城乡赔偿标准的精神，按城镇居民人均工资性收入加人均经营性收入乘以负担系数1.78计算，为4371元每月，上诉人的误工费应为17486元，被上诉人保险公司还需赔偿误工费17486元，车辆修理费300元，护理费6000元，合计23786元。原审以上诉人无工作收入证明为由，采用被上诉人自认标准认定，不符合法律规定。如按此执行，那么在交通事故中，所有受害的无正式签订劳动合同稳定工作的农村人员、自由工作者，均只能按保险公司的自认意愿确定误工费用，甚至连误工期限都不按司法鉴定结论而按保险公司认可的天数计算，则严重损害受害人权益，也让司法鉴定程序沦为无用之工。被上诉人杨猛辩称，同意上诉人的上诉意见。被上诉人平安财险上海分公司未作答辩。徐广梅一审诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15648元，误工费17486元，护理费6000元，营养费1800元，住院伙食补助费520元，鉴定费800元，车辆修理费300元，共计42594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，徐广梅驾驶电动车，被杨猛驾驶的皖ＮＵ××××小轿车撞倒，事故导致徐广梅受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杨猛负事故全部责任，徐广梅无责任。涉案车辆在保险公司投保，保险公司预付10000元。杨猛一审辩称，是徐广梅撞我的，徐广梅的伤是老伤。平安财险上海分公司一审辩称，车辆在我司投保交强险，我司垫付了1万元医疗费，我司不承担诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实如下：2020年4月26日，杨猛驾驶皖ＮＵ××××小型客车，与徐广梅驾驶的电动车相撞，造成徐广梅受伤，两车局部受损，经交警部门认定，杨猛负全部责任，徐广梅无责任。徐广梅受伤后至连云港市第二人民医院治疗14天，共支出医疗费用25648元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，徐广梅误工（休息）期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。另查明，皖ＮＵ××××车辆在平安财险上海分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险上海分公司垫付徐广梅医疗费10000元。徐广梅修理电动车支付修理费300元。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，杨猛负全部责任，徐广梅无责任，符合法律规定，一审法院依法予以确认。对于关于徐广梅主张的各项费用，一审法院综合认定如下：医疗费25648元；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；护理费6000元（100元/天×60天）；车辆修理费300元；误工费徐广梅未提供证据证实，平安财险上海分公司认可3600元（60元/天×60天），一审法院予以确认。以上费用合计37908元。皖ＮＵ××××号车辆在平安财险上海分公司投保了交强险，徐广梅因交通事故产生的损失，应由平安财险上海分公司在交强险限额19900元内承担，剩余18008元由侵权人杨猛承担。平安财险上海分公司垫付的医疗费10000元应予扣减，扣减后，平安财险上海分公司应赔偿徐广梅9900元。徐广梅主张鉴定费的800元，应由平安财险上海分公司承担，但徐广梅未提供证据证实，一审法院暂不处理，徐广梅可在证据充分时向平安财险上海分公司主张。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐广梅交通事故损失9900元；二、杨猛于判决生效之日起十日内赔偿徐广梅交通事故损失18008元；三、驳回徐广梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由徐广梅负担116元，杨猛负担748元（徐广梅已预交，杨猛于判决生效之日起十日内将此款一并给付徐广梅）。二审中,双方当事人没有新证据提交。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案徐广梅上诉主张其误工费按城镇居民人均工资性收入加人均经营性收入乘以负担系数1.78计算，为每月4371元，认为其误工费应为17486元。本院认为，因徐广梅一审中未能提交证据证明其误工费的损失，一审法院按平安财险上海分公司庭审中认可徐广梅误工费为60元×60天=3600元予以认定，并无不当。二审中，徐广梅依旧未能向本院举证证实其误工费的损失，其应自行承担不利后果，其要求按每月4371元计算误工费无事实和法律依据，本院不予支持。至于徐广梅上诉提出的车辆修理费300元，护理费6000元，一审法院已予以支持，本院不再作重复认定。综上，上诉人徐广梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由徐广梅负担。本判决为终审判决。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年五月二十七日书记员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2824号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住重庆市北部新区民心路**附**第**一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽，总经理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执478号申请执行人：范玉成，男，1979年5月12日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：田忠发，男，1950年4月30日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人范玉成与被执行人田忠发民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2021）辽1081民初291号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年五月二十一日书记员  李月新
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执669号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：霍志佳，男,1990年6月7日出生，汉族，身份证号2303021990********，户籍所在地黑龙江省鸡西市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人霍志佳刑事罚金、追缴违法所得一案中，依据2021年1月19日作出的（2021）黑0381刑初32号刑事判决书和（2021）黑0381执669号执行通知书，责令霍志佳缴纳罚金5000元整、缴纳违法所得1100元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款6100元。本院在执行过程中依法对霍志佳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年五月七日书记员 张嘉宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢498号   申请执行人：丁建民，男，1974年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：康伟，男，1983年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5844号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入321369元、执行费4721元。   二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   裴 瑾
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保159号 申请保全人：苗文臣 被保全人：济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1370号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年五月二十四日 书记员  续成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12312号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人王建平，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省阆中市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王建平借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初20131号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金217316.16元及利息、罚息、复利、受理费2477.44元，另本案执行费4659元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王建平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人王建平名下财付通账户，冻结期限为2021年5月15日起至2022年5月14日止。（三）本院已向被执行人王建平发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人王建平发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12312号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十五日 书记员  谢兰玉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执173号 申请执行人；王丽，女，1967年6月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 被执行人：王征，男，1967年7月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 被执行人：桓雅新，女1969年1月4日生，汉族。住辽宁省绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4618号民事调解书立案执行申请执行人王丽与被执行人王征桓雅新民间借贷纠纷一案中，申请标的额为528520元。具体执行过程如下 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款，车辆，证券，保险，网络资金，工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤。但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息和银行存款。 在财产调查过程中，发现被执行人账号存款两笔已冻结，尚有528520元未执行到位。本院于于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王景江 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受审申请执行时效期间限制。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执445号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与尚强、王宏英商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1914号判决已发生法律效力。申请执行人尚强、王宏英于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付违约金5092.57元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8272号申请执行人：李志强，男，1990年10月22日出生，汉族，自由职业，住河北省邯郸市。被执行人：北京嘉华友朋餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付士海，执行董事。本院在执行李志强与北京嘉华友朋餐饮有限公司股权转让纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月十五日书记员  崔少晖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5421号 各当事人： 申请执行人伍振江与被执行人胡保军劳动争议执行一案，申请执行人东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】2356号终局裁决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1628号之一申请人:贾泽友，男，1983年11月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴晓伟，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹成成，山东世帆律师事务所律师。被申请人：张贺，男，1989年10月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：杨迪，女，1991年6月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人贾泽友于2021年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张贺、杨迪820000元的银行存款或查封、扣押等价值的财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张贺、杨迪820000元的银行存款或查封、扣押等价值的财产。案件申请费4620元，由申请人贾泽友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王玉军人民陪审员  丰丕再二〇二一年五月十九日书 记 员  王 升
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1382号 原告：杨德峰，男，1979年8月16日出生，汉族，工作单位：日照钢铁，住日照市岚山区。 被告：林祥才，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省青州市。 原告杨德峰与被告林祥才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德峰到庭参加诉讼。被告林祥才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨德峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款14100元及利息6600元及今后未付款利息（按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为急用向原告借款15000元，使用期限为2个月，并自愿同意由原告从借款本金中扣除利息900元。原告同意借款后，于2019年7月17日通过支付宝形式向被告转账14100元，被告也已经收到。但在被告使用2个月后未能归还原告借款。经原告多次催要，被告以无款为由一直拖延付款。 被告林祥才辩称，约定利息超过法定利率，本人没有不偿还借款的意向，只是目前经营亏损，暂无力偿还，本人愿意在法规规定的利率范围内偿还借款，并要求返还被告已支付的款项12300元。 原告为证明借款及约定利息和使用期限的事实向本院提供了转账14100元的支付宝电子打印件，以及向被告催要借款时的微信聊天截图打印件，以及原被告之间的通话录音等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月16日，被告向原告提出因急用需借款15000元，使用二个月时间，并同意给原告利息900元，只转账给付给被告14100元即可。原告同意后，即于2019年7月17日通过支付宝（微信呢称“幸福来敲门”）向被告转账14100元，该被告已经收到。二个月后，被告拖延时间归还借款，经原告催要，被告以无款为由拒付至今。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告应当按照归还原告的借款14100元及逾期付款的利息。对被告在答辩中主张的要求原告返还其已支付的款项12300元事由无事实根据，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林祥才于判决生效后十日内偿付原告杨德峰借款14100元，并承担自2019年9月18日至实际付款日的利息（按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算）。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告林祥才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  牟立华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 巩 俐 书记员 张 钰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5368号原告：窦西逢，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告窦西逢和被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦西逢委托诉讼代理人李少洁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦西逢向本院提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计223000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年02月18日06时40分，窦西逄驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，沿骆通326省道由东向西行驶至骆通326省道63公里5米宋集镇孟庄村处时，会车时车辆躲避行人，造成自身车辆、道路北侧电力设施及建筑物损坏的道路交通事故。经交警部门认定，当事人窦西逢负事故的全部责任。同时查明，豫Ｎ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险且事故发生在保险期间，因损害赔偿原因多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，只得诉至本院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一、在查明事故真实，事故车辆行驶证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格且无免责的情形后，我司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法损失。二、商业险保险单约定第一受益人是诚泰融资租赁（上海）有限公司，原告诉讼主体不适格。三、该车辆现场照片显示载有货物，施救费应当扣除车载货物及挂车产生的施救费部分。四、三者损失应当按照事故责任比例进行分担。五、鉴定费、诉讼费属间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告窦西逢的实际所有挂靠在商丘永吉物流有限公司名下经营，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险、限额为336000元车辆损失险及第三者责任险，期间自2020年9月27日起至2021年9月26日止。2021年02月18日06时40分，窦西逄驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，沿骆通326省道由东向西行驶至骆通326省道63公里5米宋集镇孟庄村处时，会车时车辆躲避行人，造成自身车辆、道路北侧电力设施及建筑物损坏的道路交通事故。原告窦西逢伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420210000629号事故认定书，认定当事人窦西逢负事故的全部责任。事故发生后，原告窦西逢支付医疗费5164.45元。经原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××车辆损失价值进行评估，该公司于2021年4月14日作出价格评估报告，评估认定原告的豫Ｎ×××××号车辆修复价格184885元，原告支出评估费6000元。原告支付豫Ｎ×××××号车辆施救费19000元，原告因本次交通事故赔付给商丘市睢阳区宋集镇周庄村民委员会路产、电线杆等损失13000元。第一受益人诚泰融资租赁（上海）有限公司出具证明，同意保险公司理赔款给原告窦西逢。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的实际所有人，依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司给肇事车辆投保了交强险、机动车损失保险、商业三者险，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆修理费184885元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；本案评估费6000元是系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信；原告请求施救费19000元过高，本院酌定10000元，该施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；原告已赔付的第三者赔偿款13000元，应由被告在交强险、商业三者险责任限额内赔付。案涉评估报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，并依照法定程序通知被告参与鉴定，该鉴定结论合法有效，能够确定原告真实损失，其证明力本院予以确认，被告异议理由本院不予采信。本案评估报告评定车辆损失184885元，没有扣除被更换配件残值，结合本案案情，本院酌情扣除残值1000元，车辆损失应为183885元。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆修复价格183885元、评估费6000元、施救费10000元、路产赔偿13000元，合计212885元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2021）被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告窦西逢保险金212885元，于判决生效之日起10日内履行完毕；（2021）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取2322.5元，由被告负担2254元，原告负担68.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十四日书记员  武 寒
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1003刑初117号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毕春朝，男，1987年2月4日出生，公民身份号码371081198702043419，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省威海市文登区泽头镇魏家庄村2号，现住威海市文登区樱花时尚小区33号楼三单元305室。于2013年被威海市文登市公安局强制戒毒。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2021]110号                  指控事实              2021年2月5日20时45分许，被告人毕春朝持C1证酒后驾驶鲁KN608X号牌小型轿车，从威海市文登区广聚缘饭店行驶至文登区樱花时尚小区，被群众举报，民警到其家中抓获。经检验，在送检的毕春朝的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为150.70mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人毕春朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕春朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕春朝自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人毕春朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日其计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审 判 员   于  莉                                         二○二一年五月二十四日                                            书 记 员   于晓钰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终559号上诉人（原审被告）义马跃进多种经营有限责任公司，住所地:义马市跃进煤矿。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：段晓峰，系该公司副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）孔小涛，男，1973年2月2日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：冯军辉，渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人义马跃进多种经营有限责任公司因与被上诉人孔小涛劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初1604号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。义马跃进多种经营有限责任公司上诉称，孔小涛申请仲裁超过了仲裁时效，未提交证据证明在疫情期间不能主张权利的事实，义马市属于低风险地区，疫情期间不影响居民的正常出行，不影响其向义马市劳动仲裁委申请仲裁，没有不可克服的客观情况或其他正当理由，本案不适用中止的规定。请求撤销原审判决，驳回孔小涛的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。孔小涛答辩称，原审以疫情调整为三级响应的时间为诉讼时效中止原因消除之日正确，请求维持原判。孔小涛的一审诉讼请求：1、依法撤销义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字（2020）20号仲裁裁决书；2、判决被告义马跃进多种经营有限责任公司支付原告经济补偿金23750元；3、本案诉讼费由被告承担。原审认定：2007年7月，原告孔小涛到跃进煤矿装卸队工作。期间，跃进煤矿将装卸队的业务划归被告跃进多种经营有限责任公司。2019年5月15日，原告孔小涛离开工作岗位，双方解除劳动关系。义马市为三类行政区域，2019年最低工资标准为每月1900元。原告在劳动合同终止前2018年5月至2019年4月的1年月平均工资低于当地最低工资标准。因新冠肺炎疫情，河南省从2020年1月25日开始进入重大突发公共卫生一级响应，2020年2月10日全国人大法工委认定本次新冠肺炎疫情属于不可抗力，2020年3月19日调整为二级响应，2020年5月5日调整为三级响应。孔小涛与义马跃进多种经营有限责任公司关于经济补偿金劳动争议一案，义马市劳动仲裁委员会于2020年7月15日立案受理，2020年8月26日作出义劳人仲案字（2020）20号仲裁裁决书，以申请人的仲裁请求事项超过仲裁时效为由，裁决驳回申请人孔小涛的仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，孔小涛认为仲裁请求事项未超过仲裁时效，遂诉至法院，要求予以撤销，并要求被告义马跃进多种经营有限责任公司支付原告经济赔偿金。另查明，本案原告孔小涛与被告义马跃进多种经营有限责任公司、案外人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿关于社会保险的劳动争议纠纷一案，义马市劳动仲裁委员会于2017年4月25日作出义劳人仲案字[2017]20号裁决书，认为原告孔小涛2007年7月至2012年6月跃进煤矿将装卸业务承包给多经公司前，原告孔小涛与跃进煤矿之间存在劳动关系，之后原告孔小涛与义马跃进多种经营有限责任公司存在劳动关系。跃进煤矿不服裁决诉至义马市人民法院，请求撤销该裁决书，本院于2017年9月30日作出（2017）豫1281民初1233号民事判决书，驳回其诉讼请求，跃进煤矿不服判决上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫12民终2233号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原审认为：原告孔小涛与被告义马跃进多种经营有限责任公司于2019年5月15日解除劳动关系。其仲裁时效1年时间应自2019年5月16日开始计算，因河南省从2020年1月25日开始进入重大突发公共卫生一级响应，2020年2月10日全国人大法工委认定本次新冠肺炎疫情属于不可抗力，仲裁时效依法应自2020年1月25日起发生中止的效力，2020年5月5日调整为三级响应，即使从2020年5月5日开始继续计算仲裁，截止原告提起仲裁的时间即2020年7月15日也未超过1年的仲裁时效，故原告向本院起诉要求支持经济补偿金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告与被告双方协商解除劳动合同，被告跃进多经公司应向原告孔小涛支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原告孔小涛自2007年7月到跃进煤矿工作，后被安排到被告跃进多经公司处工作，至2019年5月与被告跃进多经公司解除合同，按工作年限计算，被告跃进多经公司应支付12.5个月经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。原告在劳动合同终止前2018年5月至2019年4月的1年月平均工资低于当地最低工资标准，故其12.5个月的经济补偿金应按照每月1900元计算为23750元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。在2007年7月至2012年6月跃进煤矿将装卸业务承包给多经公司前，原告孔小涛与跃进煤矿之间存在劳动关系，之后原告孔小涛与义马跃进多种经营有限责任公司存在劳动关系，故经济补偿金23750元依法应由新用人单位即被告义马跃进多种经营有限责任公司来承担。综上，原告诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告义马跃进多种经营有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告孔小涛经济补偿金23750元；二、驳回原告孔小涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告义马跃进多种经营有限责任公司承担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人认为被上诉人不受新冠肺炎疫情影响，仲裁事项已超过仲裁时效，本案不适用中止的理由不能成立。经查，因河南省从2020年1月25日开始进入重大突发公共卫生一级响应，2020年2月10日全国人大法工委认定本次新冠肺炎疫情属于不可抗力，仲裁时效依法应自2020年1月25日起发生中止的效力，2020年5月5日调整为三级响应，即使从2020年5月5日开始继续计算仲裁时效，截止被上诉人提起仲裁的时间即2020年7月15日也未超过1年的仲裁时效。上诉人的上诉意见不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人上诉请求因无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人义马跃进多种经营有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年五月十日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1578号 上诉人（原审被告）：郝明星，男，1966年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 上诉人（原审被告）：臧秀荣，女，1960年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市广宗县兴广路东侧。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马阳，北京鑫道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄。 法定代表人：徐金敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：南宫市全举运输有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜村。 法定代表人：王全举，该公司经理。 上诉人臧秀荣、郝明星因与被上诉人河北广宗农村商业银行股份有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司、南宫市全举运输有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人臧秀荣、郝明星以服从一审判决为由于2021年5月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，臧秀荣、郝明星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许臧秀荣、郝明星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6161元，减半收取3080元，由上诉人臧秀荣、郝明星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二一年五月三十一日 书记员  邱 岳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1736号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年02月05日开庭日期2021年04月26日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，住所地山西省太原市，统一信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李腾，山西景鑫律师事务所律师被告被某被告被某：吴华夏，男，汉族，1962年6月7日出生，现职业不详，约定送达地址山西运城市红旗西街广厦五金机电市场C区一排100号定送达地址山西运城市，公民身份号码352226196206070033×××。到庭情况原告原某平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告被某吴华夏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告原某诉讼请求1.请求法院判令被告被某偿还原告原某贷款本息14139.38元（计算至2021年04月22日，其中本金9149.19元、正常本金利息219.73元、逾期本金利息3892.01元，复利878.45元）并支付自2021年4月23日起至付清之日按照双方合同约定计算的利息。2.本案诉讼费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某吴华夏未到庭，也未提交书面答辩意见原告原某证据一、原告原某营业执照、负责人身份证明证明内容：原告原某具有合法的诉讼主体资格。二、被告被某身份证复印件证明内容：被告被某具有合法的诉讼主体资格。三、被告被某签字认可的《个人信用贷款申请表》、面签照片证明内容：被告被某向原告原某申请贷款49000元。四、原、被告被某的《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、《个人账户汇总信息清单》证明内容：1、合同主体：借款人：吴华夏，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年11月20日；3、借款用途及金额：个人经营，金额49000元；4、借款期限：24个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省运城市红旗西街广厦五金机电市场C区一排100号地址：山西省运城市××区；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；9、2017年11月20日，原告原某依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款49000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》证明内容：1、被告被某贷款综合信息；2、被告被某的还款计划及逾期情况，（截至2020年6月27日被告被某尚欠贷款本金9149.19元，利息219.73元、逾期利息1799.26元、复利201.95元），（截至2021年4月22日被告被某尚欠贷款本金9149.19元，利息219.73元、逾期利息3892.01元、复利878.45元）；3、被告被某自2019年8月20日开始逾期，至今被告被某未归还贷款。被告被某质证意见及证据被告被某吴华夏未到庭，也未提交质证意见及证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额49000元贷款用途个人经营贷款期限24个月，自2017年11月20日至2019年11月20日止贷款实际发放日及数额2017年11月20日发放49000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年08月20日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年04月22日本金9149.19元利息219.73元罚息3892.01元复利878.45元原告原某主张的利息、罚息、复利的总和超出年利率24%律师费无保全费无判决理由原告原某与被告被某签订《个人信用贷款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某未依约还本付息，已构成违约，原告原某依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告原某主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2021年04月22日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24％的保护上限，故本院酌情将自2019年08月20日至本息还清之日止的利息、罚息、复利总和调整以24％为上限。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决主文被告被某吴华夏于本判决生效之日起十日内偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金9149.19元，及自 2019年08月20日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利,以本金9149.19元为基数，按照年利率24%计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费42元（系减半收取），由被告被某吴华夏负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 荆海红 二〇二一年五月三日书 记 员 崔旭锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4192号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吕世炜，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告吕世炜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕世炜归还信用卡透支本息及费用50889.59元（截止2020年9月9日），其中本金33903.85元、利息14005.03元（以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、违约金1536.18元、分期手续费444.53元、年费1000元及还清时止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。 被告吕世炜未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：吕世炜于2017年10月28日向申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2020年9月9日吕世炜透支本金33903.85元、利息14005.03元、违约金1536.18元、分期手续费444.53元、年费1000元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吕世炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金33903.85元，利息14005.03元（截至2020年9月9日，从2020年9月10日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金1536.18元，分期手续费444.53元，年费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536元，由被告吕世炜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月八日 书记员  陈亚芬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执997号之一申请执行人：统盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码913205940944191190，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602室。法定代表人：松本幸雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季程，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈静。申请执行人统盛融资租赁有限公司与被执行人陈静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏0591民初6602号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告统盛融资租赁有限公司与被告陈静确认双方签订的《车辆售后回租赁合同》于2019年11月9日解除。二、被告陈静确认尚欠原告统盛融资租赁有限公司合同损失5.8万元。上述款项的支付方式为：自2020年11月1日起至2023年2月28日止，每月5日前支付原告2000元；余款于2023年3月5日前一次性付清。三、诉讼费减半收取为1607元，由原告统盛融资租赁有限公司负担。四、如被告陈静未按本协议约定按期足额支付上述第二项付款义务任一期款项，则原告有权向被告加收违约金43043元，并就被告方的上述全部未付款项包括未付租金损失、违约金一并申请执行。五、本案双方再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人统盛融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年2月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月8日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人陈静名下有银行存款人民币6261.43元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币1416元后尚余人民币4845.43元，已退付申请执行人；②被执行人陈静名下有互联网银行存款4367.24元，本院已予以扣划，已退付申请执行人。5、2021年3月10日，本院委托江阴市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，上述人民法院向本院反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2021年4月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年4月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月25日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2021年5月25日至2023年5月24日止。9、2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币101043元，实际执行到位人民币9212.67元，尚未执行到位人民币91830.33元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1416元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十七日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1241号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人荆树超，男，1976年11月25日出生，汉族，原住新乡市，现在河南省焦作市监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人荆树超罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荆树超应缴纳罚金20000元。因被执行人荆树超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款84元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下有位于新乡市××大道交叉口东南角××单元××北户房屋（产权证：××号），系与他人共有。本院已查封该房屋（2024年4月15日查封期限届满）。因本案标的较小，本案不宜处置该房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月24日查封期限届满）。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金84元，尚余罚金19916元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十五日书记员  段中迪
河南省汝州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0482刑更3号罪犯李某某，男,1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。罪犯李某某因犯危险驾驶罪、犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0482刑初467号刑事判决，判处罪犯李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三万元。宣判后公诉机关未抗诉，被告人李某某未上诉。现本院（2020）豫0482刑初467号刑事判决已发生法律效力。2020年11月12日罪犯李某某以其患有高血压3级、心脏病、脑梗塞等病症，需要长期服药医治为由，向本院申请暂予监外执行。经本院审查，罪犯李某某经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会进行刑事诉讼医学鉴定。2021年1月6日，该医院作出郑三院刑医鉴定2020215号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见为：1、高血压病3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）；2、多发性脑梗塞（腔隙性）。后平顶山中级人民法院对李某某是否符合暂予监外执行组织专家审查论证，平顶山中级人民法院技术处于2021年3月15日出具了豫04司辅核（2021）第10号专家论证意见书，专家论证意见为：罪犯李某某患高血压，符合《保外就医严重疾病范围》第三条“高血压达到很高危程度的合并靶器官受损”之规定。综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯李某某暂予监外执行一年（期限自2021年5月18日起至2022年5月17日止）。二〇二一年五月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7553号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心首层01房、二层03房，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：苏义，男，1983年7月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告苏义信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告苏义起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5827号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖玉华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖玉华的微信、支付宝、银行账户存款5049.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7234号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初968号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人章水平，男，1987年4月8日出生，公民身份号码362××××××219，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县×××××××××。因本案于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黎顺驱、黎焕仪，广东中亿律师事务所律师。被告人陈建强，男，1984年7月15日出生，公民身份号码440×××××119，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省乐昌市×××××××××××。因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄伟恩，广东上方律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕836号起诉书指控被告人章水平、陈建强犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年12月24日凌晨零时许，被告人章水平与“付元福”（另处理）等人在中山市翠亨新区西三围一处临河涌空地走私冻品猪肚，并由被告人陈建强驾驶粤E×××××号货车提供运输服务。同日凌晨2时许，现场人员发现有公安人员巡逻，即通知章水平、陈建强等人撤离，装载冻品的船只马上驶离。公安机关在现场查获粤E×××××号货车及冻品猪肚一批。期间，章水平在现场附近因形迹可疑被公安人员盘查，后如实供述上述事实。同年12月30日，陈建强前往公安机关咨询上述车辆的情况时被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。经中国检验认证集团广东有限公司检验，查获的冻品猪肚均来自疫区，重量3500千克。经价格鉴定，上述走私冻品猪肚价值人民币99155元。上述事实，被告人章水平、陈建强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章水平、陈建强无视国家法律，结伙走私国家禁止进出口的其他货物，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法惩处。章水平、陈建强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。章水平有自首情节、陈建强有坦白情节且均自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。对二名辩护人分别提出二名被告人认罪认罚、属初犯、从犯的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人章水平犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈建强犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的冻猪肚（3500千克）及手机，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  马玲薇人民陪审员  冯 英二〇二一年五月七日书 记 员  黄 婷李美红
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保25号申请人：黄威棋，男，1978年11月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省南雄市××××××××××××。委托代理人：董书海，广东泛邦律师事务所律师。被申请人：陈英财，男，1968年9月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。申请人于2021年4月20日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币176000元的范围内冻结、查封、扣押被申请人陈英财名下的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交保单号为299××××××××20200018714号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2021年4月27日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黄威棋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币176000元的范围内冻结、查封、扣押被申请人陈英财名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1400元，由申请人黄威棋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年四月三十日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8180号原告李浩，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告关朝阳，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告河南军发物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号绿地中心双子塔1号楼6层601号，统一社会信用代码为91410100MA3X93P5X5。法定代表人李亚东。原告李浩诉被告关朝阳、河南军发物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告关朝阳、河南军发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告返还原告车款26000元；并支付自2020年12月7日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；；2、本次诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年9月30日，原告在被告河南军发物流有限公司购买车辆未果，2020年11月6日，被告河南军发物流有限公司向原告出具《收据》一份，载明：今河南军发物流有限公司退李浩车款26000元（20个工作日到账）。收据中有被告河南军发物流有限公司盖章予以确认。2020年12月15日，被告关朝阳向原告出具《欠条》一份，载明：2020年9月30日在军发物流贷款买奥铃D30高栏货车，因军发物流运营问题，车未收到，后协调退还全部车款，但迟迟未收到车款。2020年12月15日到军发物流公司讨要车款，承诺2020年12月26日前退还全部车款。被告关朝阳在欠款人处签字摁印予以确认。庭审中原告称，被告关朝阳是被告河南军发物流有限公司的总经理。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求二被告退还车款26000元，有《收据》、《欠条》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体退还金额，故本院予以支持。对于原告利息的请求，经查，原告主张过高，本院按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以部分支持。被告关朝阳、河南军发物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关朝阳、河南军发物流有限公司退还原告李浩车款本金26000元，并以26000元本金为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年12月7日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告关朝阳、河南军发物流有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十日书记员  何迎倩
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终973号 上诉人（原审原告）：张纯，男，1973年10月23日出生，汉族，建筑业从业者，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽兴鼎建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区阳德路宣城百汇一期精品家居馆16层整层。 法定代表人：周爱乐,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城市市政园林公用建设管理处，住所地安徽省宣城市宣州区建设科技大厦15楼。 法定代表人：徐刚，该管理处主任。 委托诉讼代理人：董飞，男。 上诉人张纯因与被上诉人安徽兴鼎建设有限公司、宣城市市政园林公用建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张纯以相关当事人自行达成协议为由，于2021年5月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，张纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15338元，减半收取计7669元，由上诉人张纯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈前香 审 判 员 程 瑛 审 判 员 包 娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王连杰 书 记 员 林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3830号原告：陈星然，男，汉族,2004年4月13日出生，住河南省商丘市商丘市睢阳区。法定代理人：陈东亚，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、田阳（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码:91411400706700551Y负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:黄汝彬、孟文亚(实习)，河南瀛宋律师事务所律师。原告陈星然与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星然的委托诉讼代理人张宗华、田阳，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人黄汝彬、孟文亚(实习)到庭参加诉讼。原告撤回对被告韩志刚的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求判令被告依法赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计10万元。二、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日16时20分，韩志刚驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌小型客车，沿凯旋路由东向西行驶通过路口躲避车辆时，与由西向东左转弯的陈星然驾驶的热风牌电动二轮车发生交通事故，造车陈星然受伤，双方车辆损坏。该起事故经交警部门认定，韩志刚承担事故主要责任，陈星然承担事故次要责任。豫Ｎ×××××号江淮牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1.在原告提供被告韩志刚合法驾驶证、行驶证，且保险人无商业三者险免贵事由的情况下，对于原告诉请合法损失超过交强险贵任限额部分，由于被告韩志刚承担主要责任，法院应按照70%确定我方商业三者险的赔偿金额。2。原告诉请的赔偿项目、赔偿金额10万元，并非均有事实和法律依据，具体针对原告所举证证据质证时再予以阐述。3.不承担诉讼费、鉴定费等项费用。本院经审理认定事实如下:2020年5月3日16时20分，韩志刚驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌小型客车，沿凯旋路由东向西行驶通过路口躲避车辆时，与由西向东左转弯的陈星然驾驶的热风牌电动二轮车发生交通事故，造成陈星然受伤，双方车辆损坏。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队，认定韩志刚承担事故主要责任，陈星然承担事故次要责任。事故发生后，原告陈星然住院治疗5天，支付医疗费3722.39元，支付施救费300元。原告车损1040元，支付评估费100元。根据原告的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残进行伤残等级进行鉴定，2021年1月18日作出伤残鉴定报告及司法鉴定参考意见，评定被鉴定人陈星然构成伤残十级；护理期限2个月；原告支付鉴定费1300元。被告韩志刚垫付医疗费4000元。另查明：被告韩志刚驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、50万商业三者险含不计免赔，本案事故发生在保险期间。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省城镇居民人均消费支出20644.91元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成陈星然受伤，交警部门认定韩志刚承担事故主要责任，陈星然承担事故次要责任，本院予以确认。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，韩志刚作为机动车一方负事故主要责任，其依法应承担本案80%的赔偿责任，原告陈星然自担20%的损失。因韩志刚驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，对原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险保险限额内予以赔付，不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司按照80%的赔偿责任在商业三者险限额内予以赔付。原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定作出的伤残鉴定报告及司法鉴定参考意见，系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观、真实，并依照法定程序通知被告参与鉴定，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，该鉴定结论合法有效，其证明力本院予以确认。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费3722.39元、伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）；护理费7702.68元（46858元/年÷365天×护理期限60天）、交通费100元、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元；车损1040元、评估费100元、拖车费300元；合计88115.75元。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内全额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈星然医疗费等各项损失共计88115.75元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月十五日书记员  李 瑞