wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初659号原告：张勋东，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陕西大唐建筑工程有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路81号泰华世纪新城1栋2单元7层20710号房。统一社会信用代码：9161000067150789XQ。法定代表人：燕建军，执行董事兼总经理。原告张勋东与被告陕西大唐建筑工程有限公司(以下简称“大唐公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋东到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张勋东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款100000元及利息3726.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原、被告双方签订《售房合同书》一份，约定原告购买被告位于陕州大道南侧易通佳苑1号楼1单元803号房屋一套，房屋建筑面积为126平方米，并约定签订合同180天之内原告支付100000元给被告，剩余房款在被告为原告办理房屋产权证后付清，如被告未如期办理产权证书，原告有权拒付剩余房款。原告于2020年1月7日如约履行了100000元的购房付款义务，有被告出具的收款收据为证，同日被告也向原告交付了房屋钥匙并告知其可以开始装修房屋，同年2月份原告正在筹备装修款时，突然接到此房屋的原房主电话，才知道此房屋已在三年前卖出。知道情况后，原告立刻向被告确定房屋所有权，被告回复其房屋已出卖给他人，并提出愿意按银行的同期贷款利率付息给原告，但均未能履行。此后原告及家人多次向被告主张权利，要求解决问题，但屡次未果。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告大唐公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，大唐公司（甲方，出卖方）与张勋东（乙方，买受方）签订《售房合同书》，载明：乙方购买甲方位于陕州大道南侧易通佳苑1号楼1单元803号房屋一套，房屋建筑面积为126平方米；所购房屋单价为2500元/平方米，房屋总价315000元；约定合同签订之日乙方支付100000元，180天之内乙方支付100000元，剩余房款在甲方为乙方办理房屋产权证书后付清，如甲方未如期办理产权证书，乙方有权拒付剩余房款。乙方所购房屋是甲方应得工程款的抵顶房屋，甲方保证乙方对所购房屋的所有权，并向乙方提供第三方给甲方出具的房屋抵顶证明一份。2020年1月7日，原告向被告支付了100000元购房款。同日，被告向原告出具收据。截止目前，原告未入住涉案房屋。另查明：2017年11月20日，三门峡易通置业有限责任公司（涉案房屋开发商，以下简称易通公司）将涉案房屋出售给胡三有，双方签订了《商品房协议书》,约定房款30万元。胡三有于2018年10月29日之前付清30万元购房款。目前,胡三有已对涉案房屋进行了简单装修。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求解除其与被告签订的《售房合同书》。关于利息，原告要求自2020年1月7日起，按照银行存款利息计算至还清之日止。本院认为，原告张勋东与被告大唐公司于2020年1月6日签订的《售房合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按约履行。现被告未按约履行义务，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，涉案房屋已被案外人胡三有从易通公司处先行购买且实际占有。被告未能履行合同约定的其保证乙方享有对房屋所有权的义务，其违约行为导致原告无法实现购买并取得涉案房屋的合同目的，故原告要求解除与被告于2020年1月6日签订的《售房合同书》的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同已经解除，被告大唐公司应当返还原告房款10万元，并赔偿原告损失。关于损失，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日开始计算。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、原告张勋东与被告陕西大唐建筑工程有限公司于2020年1月6日签订的《售房合同书》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陕西大唐建筑工程有限公司返还原告张勋东购房款100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，自2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由被告陕西大唐建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年五月二十五日书记员  霍兆玮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1068号原告：安阳市金辉温室工程有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区)。法定代表人：牛永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉清，女，住安阳县。被告：付双喜，男，1969年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被告：河南洁康能源环保工程有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处玉祥路中段路北。法定代表人：马锐，该公司经理。原告安阳市金辉温室工程有限公司诉被告付双喜、河南洁康能源环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告安阳市金辉温室工程有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市金辉温室工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市金辉温室工程有限公司撤诉。案件受理费2503元，减半收取计1252元，由原告安阳市金辉温室工程有限公司负担。审判员  于利军二〇二一年五月二十八日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1538号 肖荣春： 本院已受理铁岭银行股份有限公司广巨支行诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。 二〇二一年五月二十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初50号原告：王永军，男，1970年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：吴峥慧，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。原告王永军与被告吴峥慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王永军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永军撤诉。案件受理费3320元（已减半），由原告王永军负担。审 判 长  郭路人民陪审员  李锋人民陪审员  张云二〇二一年五月十八日书 记 员  赵倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3832号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦二楼。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓森，该公司员工。被告：杨丽，女，，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告江苏君怡物业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年五月十九日法官助理 郭 茜书 记 员 朱珊珊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1711号 被执行人：申刘敏，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人申刘敏追偿诉讼费一案，本院于2021年2月20日作出的(2021)皖1881民初486号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判一庭于2021年5月17日移送执行追偿诉讼费100元。案件执行过程中，已对被执行人微信账户依法扣划100元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初486号判决中申刘敏承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月三十一日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1849号原告：张**友,男,汉族,1985年5月16日生,住河南省封丘县。委托代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所律师。被告：陈清正,男,汉族,1984年1月2日生,住河南省封丘县。原告张**友诉被告陈清正买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**友的委托代理人翟文杰到庭参加诉讼，被告陈清正经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张**友向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款24937元及利息（以24937元为本金，自2018年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告都在西宁做生意，因为是老乡认识，原告销售橱柜不锈钢批发，被告在西宁开了一个橱柜店，2016年至2017年，被告由于装修橱柜从原告处购买橱柜不锈钢材料，由于资金紧张，被告欠下原告橱柜不锈钢材料款35937元，并于2018年2月1日在其家中为原告打下欠条一张。被告于2018年9月5日偿还了6000元，于2020年1月22日偿还了5000元，剩余24937元现尚未偿还，原告多次催要，被告以没有钱为由拒不给付。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告陈清正未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告张**友向本院提交的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告材料款的事实。2、陈桥镇下济庙村村民委员会证明一份，证明原告主体适格。3、微信聊天记录截图三张。证明被告还款18000元尚欠17937元的事实。4、原告代理人与被告通话录音一份时长1分26秒。证明被告欠款的事实。被告陈清正未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告陈清正因经营橱柜生意曾多次从原告张**友处购买不锈钢材料，并因资金紧张赊欠部分货款。2018年2月1日，被告向原告出具内容为“欠条今欠胜勇不锈钢钱35937元（叁万伍仟玖佰叁拾柒元整）陈清正2018年2月1日”的欠条一张。欠条出具后，被告陈清正分数次向原告偿还欠款18000元，现因下余17937元货款经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为：首先，当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。除原告认可已偿还货款，被告陈清正下欠原告张**友货款17937元，有被告陈清正出具的欠条为证，事实清楚，故对原告张**友要求被告陈清正支付货款17937元的请求本院予以支持。其次，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以按照法律规定主张赔偿逾期付款损失。因庭审时原告明确要求被告自2020年2月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，结合相关法律规定，被告陈清正应自2020年2月8日按2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告张**友支付逾期付款损失。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清正于判决生效后十日内支付原告张**友货款17937元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以17937元为基数,自2020年2月起至付清全部货款之日止,按2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算）。驳回原告张**友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.71元，由原告张**友负担59.28元，由被告陈清正负担152.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年五月十七日书记员  李冰川
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1505号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层。统一社会信用代码9141040059912448X2。主要负责人：宋清波，行长。委托诉讼代理人：李辉辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。公司员工。委托诉讼代理人:李冠卿，河南煜瑭律师事务所律师。被告：葛晓飞，男，1980年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中信银行平顶山分行）与被告葛晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行平顶山分行的委托诉讼代理人李辉辉、李冠卿到庭参加诉讼，被告葛晓飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：判令葛晓飞支付中信银行平顶山分行本金47304.08元、利息1979.39元（暂计至2021年2月20日，之后利息继续按合同约定计算至清偿完毕止）。事实与理由：2020年4月12日葛晓飞与中信银行平顶山分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，向中信银行平顶山分行贷款50000元用于装修家居，贷款发放后，葛晓飞没有依约还借款本息，已严重违约，中信银行平顶山分行有权按照合同约定宣布合同立即到期，要求葛晓飞立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护合法权益，特诉至贵院，判如所请。被告葛晓飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年4月12日，借款人甲方葛晓飞与贷款人乙方中信银行平顶山分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2020网信用贷字第21000617399512126663），主要约定：甲方向乙方借款50000元，用于装修、家居，贷款年利率为7.88%；放款方式为循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2020年4月12日起至2021年4月12日止；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日，还款总期数为24期；逾期贷款罚息利率和挪用贷款罚息利率均为执行利率的150%，对于逾期或未按合同约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，甲方未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对甲方加收罚息，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对于未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，对于既逾期又挪用贷款的，择罚息利率较高者计收复利，不予并罚；如甲方发生违约情况，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼；合同约定的地址、联系方式可适用于司法机关向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收，则（法律）文书退回之日视为送达之日，甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。2020年5月19日，中信银行平顶山分行依约向葛晓飞发放了贷款。中信银行平顶山分行提供的个人贷款逾期欠款说明显示：截止2021年2月21日，葛晓飞尚欠中信银行平顶山分行借款本金47304.08元、利息（含罚息、复利）1979.39元未还。上述事实，有中信银行平顶山分行提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。葛晓飞贷款逾期未还，已经构成违约，中信银行平顶山分行要求葛晓飞偿还下欠贷款本息，于法有据，本院予以支持。葛晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:葛晓飞于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司平顶山分行贷款本金47304.08元及截止2021年2月21日的利息（含罚息、复利）1979.39元，并自2021年2月22日起继续按约定支付利息（含罚息、复利）至贷款全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由葛晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇二一年五月七日法官助理胡乐乐书记员李妍附本案适用相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢215号张东生责令退赔一案，经我院立案执行，本次恢复执行标的额110426元已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年五月三十一日书记员  万龙腾
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执302号之二 申请执行人：刘立辉，男，1983年1月1日生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：李旦，男，1991年03月13日生，住河北省沧州市河间市。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李旦在财付通支付科技有限公司085e9858e573fbc2aa371c564@wx.tenpay.com账户内存款人民币247.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年五月七日 书记员  齐 四
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2291号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞成，该公司法律顾问。 被告：鲍自现，男，1959年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）与被告鲍自现追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 强 二〇二一年五月十四日 书记员 王翠月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6646号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，腾铭惠商集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，汉族，系腾铭惠商集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系腾铭惠商集团有限公司工作人员。 被告：王**，男，1991年9月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王**服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：判决1．被告王**向原告腾铭公司偿还车辆垫付款28000元；2．被告王**承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2018年5月，王**欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。王**为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年6月为其垫付购车款28000元。后因被告王**个人原因，导致银行未发放贷款。腾铭公司多次与被告王**沟通协商，要求其归还腾铭公司车辆垫付款，但被告王**拒不返还。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告王**未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账凭证等证据。被告王**未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月19日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭公司、甲方）与被告王**（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买猎豹汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款28000元，并将垫付款划至胡利平中国建设银行6227××××8127的账户；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如果乙方未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2018年6月1日，成都腾铭公司的工作人员将垫付购车款28000元支付至被告王**指定的银行账户。被告王**所购汽车也登记在其名下。之后，被告王**未取得信用卡贷款，也未向成都腾铭公司归还上述垫付款。 2020年10月27日，成都腾铭惠商实业集团有限公司经工商核准更名为腾铭惠商集团有限公司。 本院认为，成都腾铭公司与被告王**签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。腾铭公司要求被告王**偿还垫付款28000元。根据本院查明的事实，被告王**为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，被告王**应当向腾铭公司归还垫付款。因被告王**以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该欠款的事实，故本院认定腾铭公司主张被告王**尚欠腾铭公司28000元未支付的事实成立，腾铭公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司偿还垫付款28000元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告王**承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月十日 书记员  陶 洁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2506号许鹏/蒋颖：关于许鹏与蒋颖同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的5000元。执行过程中，本院强制执行到位标的5000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初1099号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1998号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托代理人：汪承志、伍培艳安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被执行人：邹春耕，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与邹春耕民信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邹春耕名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹春耕在财付通支付科技有限公司账户的余额201.43元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月十四日书记员  冯 陈
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保274号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：孙艳丰，性别:男，出生日期:1966.09.12，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人孙艳丰申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号：62×××44）银行存款1800元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人孙艳丰名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号为：62×××44内的存款：1800元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费38元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  赵大飞人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2198号原告：台州市宣德模具有限公司，住所地：台州市黄岩北城开发区庆丰大道7号。法定代表人：傅志强；职务：执行董事。委托诉讼代理人：叶锋、殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：一拖（洛阳）福莱格车身有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：张家新；职务：执行董事。原告台州市宣德模具有限公司诉被告一拖（洛阳）福莱格车身有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告台州市宣德模具有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市宣德模具有限公司申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市宣德模具有限公司撤回起诉。本案受理费4750元（已减半收取），由原告台州市宣德模具有限公司负担。审判员  胡晓光二〇二一年五月三十一日书记员  朱智慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢205号 闫洪太： 田淑文、杨群英、邹喜元、邹艳平： 本院执行的申请执行人闫洪太与被执行人田淑文、杨群英、邹喜元、邹艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县公证处的公证书，被执行人田淑文、杨群英、邹喜元、邹艳平已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1424号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：刘亚彬，男，1989年4月1日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，群众，广州市亚清贸易有限公司法定代表人，户籍所在地为河北省保定市蠡县，居住地为广东省广州市白云区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305刑初33号刑事判决书，向被执行人刘亚彬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘亚彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘亚彬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4563.77元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘亚彬应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建民 二〇二一年五月十七日 书记员  齐晓梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3786号原告：洛阳永安物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街16号13幢1。法定代表人：李转运。委托代理人：李晓媛，河南万永律师事务所律师，特别授权。被告：朱永密，女，汉族，1951年10月5日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳永安物业管理有限公司诉被告朱永密物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱永密的起诉。本院认为：原告洛阳永安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳永安物业管理有限公司承担。审判员  常锐二〇二一年五月十七日书记员  杨柳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1332号 申请执行人：房德齐，男，1960年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周立山，男，1963年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 房德齐与周立山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7869号民事判决书已发生法律效力。因周立山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行金额为10744元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周立山有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周立山的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人周立山联系，其电话提示关机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1983号 申请执行人：何九江，男，汉族，1986年02月07日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行何九江与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2702号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 陈正梁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2127号原告：郭**，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：赵成军，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郭**诉被告赵成军为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭**到庭参加诉讼，被告赵成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭**向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还原告铺砖工费5200元整；二、被告支付5200元的利息（按月利率1%，自2020年7月29日起计算至实际履行之日止，截止原告起诉时）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭**2020年7月29日在永邦大厦2单元1905铺砖工费5200元整，铺砖工程完工没有任何问题，也经过被告人赵成军的认可，但被告人赵成军说过几天给你转过去工费，可迟迟不给原告人郭**转铺砖工费，所以无奈求助洛阳市涧西区人民法院给予帮助。被告赵成军未参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年7月29日，被告赵成军向原告郭**出具《欠条》一份，载明：今欠到郭**永邦大厦2单元1905铺砖工费伍仟贰佰圆（5200元）至2020.8.8号前还清。欠款人.赵成军签名并捺手印。本院认为,劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告郭**为被告赵成军提供劳务，经结算，被告赵成军向原告郭**出具劳务工资欠款证明条据，双方形成劳务合同关系。故原告郭**主张被告赵成军应向其支付所欠劳务报酬5200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵成军未按约定期限支付劳务报酬，故原告郭**主张由被告赵成军承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。利息应以5200元为基数，自2020年8月9日起至劳务费实际支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵成军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成军于本判决生效后十日内向原告郭**支付劳务费5200元；二、被告赵成军于本判决生效后十日内向原告郭**给付利息（利息以5200元为基数，自2020年8月9日起至劳务费实际支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭**的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告赵成军承担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二一年五月二十日书记员  黄佳华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1293号 申请执行人：张瑞，男，1976年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙银德，男，1962年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张瑞与孙银德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11356号民事判决书已发生法律效力。因孙银德未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行金额为101150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙银德有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙银德的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人孙银德联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月六日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1067号光山县益民物业服务有限公司（申请执行人）、胡承义（被执行人）：关于申请人光山县益民物业服务有限公司与被执行人胡承义服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1160元。本院已于2021年5月8日将该款转付给光山县益民物业服务有限公司（申请执行人）。至此，光山县益民物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初4304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2597号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，男，系洛阳市美好家园物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：钟素慧，女，1969年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告钟素慧为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年五月二十一日书记员  师丽锋
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初950号原告：蒲满英，女，汉族，1966年8月1日生，住卢氏县。被告：李香停，女，汉族，1967年5月11日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：贺雪丽，女，汉族，1991年7月1日生，住卢氏县。代理权限：特别授权。系李香停之女。原告蒲满英诉被告李香停健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲满英、被告李香停及其委托诉讼代理人贺雪丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲满英向本院提出诉讼请求：一、请求被告李香停赔偿原告蒲满英检查费、住院费、营养费合计3,247.57元。并承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月13日14时30分许，原告蒲满英与被告李香停在潘河家园小区3号楼前因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，李香停将我面部、右手拇指、中指打伤，经卢氏县公安局鉴定损伤程度为轻微伤。当日，我卢氏县住院治疗，诊断结果为：1．闭合性颅脑损伤轻型；2．头面部多处软组织损伤；3右手拇指、中指狭窄性腱鞘炎；4．粘连性肠梗阻术后。经检查治疗，共花费3,247.57元，其中住院医药费2,378.07元，检查费869.5元，2021年1月19日出院。此次事件属于第三方造成，医保不予报销，后经卢氏县公安局调解无效，特诉至法院。李香停辩称，原告蒲满英属于恶人先告状，故意首先挑起事端；李香停认为自己实施的是紧急避险，原告的损失理应由原告自己承担；对原告造成的损害是处于被告身体本能；被告认为是原告先对其厮打、抓伤手部、腿部、连踢三脚，被告也花有费用，派出所拍有照片，其觉得都是邻居，没有想要去讹原告；并认为原则上应按原告的诉求，原告不要求的视为明确放弃，其再增加诉求相当于新案子，应重新撤诉再立案；另外行政机关对原告也作了处罚，而且处罚得更重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；本院根据当事人的申请依法向有关机关调取了相关证据，并组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告对原告提交的受伤照片，质证认为事件发生在潘河，照片拍摄地点在卢氏××西关照相馆的异议。本院认为原告伤情在哪拍照并不影响其受伤实情，并且与卢氏县公安局伤情鉴定报告相互印证，因此本院对原告提交的显示其伤情照片予以采信。根据庭审调查及本案有效证据，本院认定事实与原告起诉的事实基本相同。另查明，1．原告在卢氏县人民医院住院治疗6天。2.2021年2月9日，卢氏县公安局对李香停作出卢公（潘）行罚决字［20121］146号行政处罚决定书，对李香停以殴打他人罚款叁佰元的处罚决定；同日，卢氏县公安局对蒲满英作出卢公（潘）行罚决字［20121］147号行政处罚决定书，对蒲满英以殴打他人罚款伍佰元的处罚决定。后原告蒲满英向被告李香停索要医疗费等赔偿，被告拒绝，双方为此引起纠纷。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李香停与原告蒲满英因琐事相互厮打，致使原告在事件中受伤，根据卢氏县公安局对原、被告作出的行政处罚决定书，可以认定原告蒲满英在互打事件中的过错程度较大，故对其损伤，原告自己应承担主要责任，被告李香停承担次要责任。根据核定并结合原告诉讼请求，原告要求被告赔偿其损失合计3,247.57元，由医疗票据为证，应予支持。另根据处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告未提起的诉讼请求不再评论。综上，根据双方的过错程度，本院酌定对原告的损失在原、被告之间按6：4的比例划分责任，即原告自己对其损失负担60％，应为1,948.542元，被告李香停负担40%，应为1,299.03元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告李香停于本判决生效之日起十日内支付原告蒲满英赔偿款1,299.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，被告李香停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二一年五月八日法官助理郭昱君书记员姚振华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初527号原告：刘某某1，女，1994年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：刘某某2，女，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘某某1与被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某1及被告刘某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某2偿还原告借款本金28050元；2、判令被告向原告支付以欠款本金为基数自2021年3月22日起按年利率6%支付资金占用费至欠款还清时止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告刘某某2辩称：一、原、被告在2017年至2020年期间系非常要好的朋友，经常一起玩耍和消费，原告向被告的转款中有部分系双方共同消费的金额，还有部分为原、被告打麻将的转账；二、原告未向法庭提供相关的借贷凭证，不符合民间借贷的法律规定，故原告的诉请没有事实及法律依据；三、本案诉请已过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。本院查明事实如下：原告通过被告妹妹与被告相识，2016年开始双方经常一起玩耍，成为要好的朋友关系。在2017年至2021年3月期间，原告共向被告转账56400元，其中2017年9月25日、2017年9月26日、2017年10月3日、2017年10月6日、2017年10月24日、2017年12月24日、2018年2月26日通过微信分别向被告转账10000元、5000元、3000元、4500元、7500元、5000元、10000元，共计45000元，其他为3000元以下的小额转账。2021年3月原、被告双方发生口角，关系破裂，被告通过其妹妹代被告向原告转账了20000元，被告自己陆续向原告转账了8350元，共计向原告转账28350元。以上事实有支付宝转账记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。本案的争议焦点系原告向被告的转账系借款还是朋友之间的消费往来。被告辩称该款为双方共同消费时原告所产生的费用及麻将款。本院认为，根据庭审查明情况，原告向被告的转账中存在几千和上万的转账数额，超出了朋友之间正常的消费范围，被告对转账中的大额开支未能说明来源，且原告经济条件优于被告，对于被告所述双方共同消费时大部分都由被告垫付的情况不符合常理，故对于被告的辩解意见，本院不予支持。对于被告所述转账中有部分为麻将款的说法，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，对于原告向被告的转账中3000元以下的金额，考虑原、被告曾经要好的朋友关系，本院认定为朋友之间的消费往来。对于3000元及以上的金额，认定为借贷关系，经庭审查明，大笔转账共计45000元，核减去被告已支付给原告的28350元，被告还应当偿还原告借款16650元，因原、被告未对利息进行约定，根据相关法律规定，对于原告要求被告以欠款本金为基数自2021年3月22日起支付的逾期利息应以一年期贷款市场报价利率标准进行计算。对于本案是否已过诉讼时效，本院认为，被告在2020年之前陆续向原告进行过转账，在2021年亦向原告还款20000元，故本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某2于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某1借款本金16650元，并自2021年3月22日起以16650元为基数按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清时止；二、驳回原告刘某某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，减半收取251元，由原告刘某某1负担102元，由被告刘某某2负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年五月三十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人：张玉海，男，1971年10月7日出生，汉族，该单位职员，住建平县。委托诉讼代理人：张海艳，女，1967年9月30日出生，汉族，该单位职员，住建平县。被告：任月凤，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告任月凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建平县支行撤诉。案件受理费减半收取824.5元，由被告（已给付原告）负担。审判员  房孝林二〇二一年五月十日书记员  于惠颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执113号之一申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市。被执行人：陈立新，男，1966年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪兰英，女，1969年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪大勇，男，1972年6月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘在琴，女，1973年4月4日出生，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与陈立新、倪兰英、倪大勇、刘在琴民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人银行账户存款7929.72元（含执行费542元）且已发还；另本院依法查封了被执行人倪兰英名下位于高邮市开发区高沙园18幢的不动产，因该不动产实际已抵押，申请人暂未申请本院处置。2021年5月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，申请执行人同意继续找被执行人进行协商并对本案终结执行无异议。本院认为，本案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4178号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十八日书记员 邱汪琪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执339号 申请人申茂胜、河南润安建设集团有限公司： 申茂胜与河南润安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计236681元。经本院立案执行，现已强制执行到位236681元。至此，(2019)皖1221民初2826号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执631号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县，统一社会信用代码。负责人：张弘艳，系该行行长。被执行人：李娥，女，满族，1980年05月10日生，住黑山县。本院于2021年02月02日以（2021）辽0726执保40号保全裁定对李娥借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李娥借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李娥在锦州银行11×××02账户内存款人民币918.74元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年五月二十一日书记员  马 烈
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2395号原告:张莺莺，女，1989年10月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告:李意飞，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧**，住洛阳市涧**。原告张莺莺诉被告李意飞为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张莺莺、被告李意飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款34200元及自出借日起至原告收到被告还款日止的双方约定利率的利息，按年利率15.4%计算。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月5日，被告因家庭生活支出为由向原告借款34200元，借款期限为1个月，双方约定按年利率15.4%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账叁万和现金支付肆仟贰佰元的方式将借款给了被告。到了双方约定的还款日期，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告口头答辩：1、被告向原告的借款金额是3万，并非34200元。2、2021年2月26日被告通过支付宝转账，向中间人张源源支付4200元，被告认为这4200元是被告向原告支付的利息。经本院审理查明：原告张莺莺于2021年2月5日通过中国工商银行分两次向被告李意飞转账30000元，被告李意飞2021年2月5日出具《借条》一份，载明：“今借款人李意飞，身份证号4103111988……，向出借人张莺莺借款人民币（大写）叁万肆仟贰佰元整（小写）34200。用于家庭生活支出，双方约定借款人期限自出借日期壹个月，如到期未还按照自出借日起15.4%计算利息给付出借人。”经法庭询问，原告述称案涉借款本金为34200元，双方当事人约定按照年利率15.4%计算每个月利息为4200元；被告辩称案涉借款本金为30000元，双方当事人约定按照月利率15.4%计算每个月利息为4200元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据案涉证据，结合当事人陈述，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系并确认原告实际提供借款的金额为30000元。原告关于通过现金方式向被告提供借款4200元的诉讼主张，以及被告关于已偿还原告2021年3月5日至4月4日利息4200元的答辩意见，鉴于双方当事人均未有充分、有效证据证明，且对方当事人亦均明确提出异议，本院均不予采纳。被告经原告催告后未予及时、足额清偿债务，构成违约，应承担相应的法律后果。结合原告的利息主张，本院确认被告应向原告清偿借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年2月5日起计算至全部债务实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李意飞于本判决生效后十日内偿还原告张莺莺借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2021年2月5日起按年利率15.4%的标准自2021年2月5日起计算至全部债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张莺莺的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告李意飞负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年五月二十四日书记员  杨静静
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1283号景德栋、马琴英、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、董某静本院在执行申请执行人景德栋与被执行人马琴英、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、董某静附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、董某静已全部给付申请执行人景德栋此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执67号之一申请执行人：朱松涛，男，1954年12月26日出生，汉族，上海市人，住上海市崇明县。被执行人：高邮市京杭运河港口有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：田巨波。关于申请执行人朱松涛与被执行人高邮市京杭运河港口有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初7288号民事调解书已经生效。申请人朱松涛于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为11400000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费78800元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月12日依法向被执行人高邮市京杭运河港口有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料。因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人公司所在地社区张贴送达上述材料，但被执行人高邮市京杭运河港口有限公司至今未主动履行还款义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年1月8日通过全国网络总对总系统查询了被执行人高邮市京杭运河港口有限公司名下的银行存款、车辆等信息，依法划拨被执行人银行账户存款6256.01元且已转本案执行费；另本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××程力威牌汽车，因未实际发现该车辆线索，暂时无法进行扣押。此外，本院暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人高邮市京杭运河港口有限公司名下的银行存款、车辆等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产。4、本院依法至被执行人所在地社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人公司法定代表人实际下落，故本案不具备搜查条件。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年3月31日依法将被执行人高邮市京杭运河港口有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人高邮市京杭运河港口有限公司实施限制高消费惩戒措施。6、2021年5月8日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十四日书记员 邱汪琪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1124号 关于隆化金富达建材有限公司申请执行刘兴超买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初995号原告：徐国利，男，1968年11月17出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：徐国军，男，1972年5月15出生，汉族，无业，住建平县。被告：辽宁正顺通信工程有限公司，住所地：辽宁抚顺经济开发区西出口23号楼。法定代表人：毛琦，总经理。委托诉讼代理人：李安军，女，1992年6月1日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省营口市西市区，现住辽宁省朝阳市。被告：王松，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告徐国利与被告辽宁正顺通信工程有限公司、被告王松建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国利的委托诉讼代理人徐国军，被告辽宁正顺通信工程有限公司的委托诉讼代理人李安军、被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款壹拾万零五千九百元整，Y105,900元；2、要求被告向原告支付上述款项按照中国人民银行同期贷款利息为准从2018年2月14日暂计算至余款结清日；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年1月份原告在被告辽宁正顺通信工程有限公司为中国联通朝阳市分公司通信线路施工工程，被告王松承包的辽宁正顺公司在建平县的施工工程，由徐国利施工，工程完工后，徐国利多次催要工程款，被告王松以各种理由推脱，后被告于2018年2月14日出具借据一枚，现被告借故逃避追债，多次联系无果，无奈诉至法院，请求法院依法保障公民合法权益。被告辽宁正顺通信工程有限公司辩称，王松是我公司该项工程的分包人，全权负责2016年至2017年本地传送网类项目施工工程的事宜，施工地点为建平县。我公司在收到建设单位支付工程款后，扣除相应的管理费后支付给王松工程款，我公司已将全部工程款支付给王松，我公司与原告方不存在任何劳务关系。被告王松辩称，欠原告款属实，2017年我将这项工程包给徐国军，当时没有结算，2018年2月14日，因徐国利和我要钱，我就为徐国利出具了借条，其实这个钱是欠徐国军的。锦州网络公司还了徐国军1.8万元应在欠条中扣除。本院经审理认定事实如下:2016年1月25日辽宁正顺通信工程有限公司（甲方）与王松（乙方）签订《项目合作协议》，被告辽宁正顺通信工程有限公司将自己中标的施工地点位于建平县2016年至2017年本地传送网类项目施工工程分包给被告王松，被告王松将其中13项工程交由实际施工人徐国利施工。2018年2月14日被告王松为原告徐国利出具借条1枚，借条内容：今借到徐国利联通公司工程款拾万元（￥100,000.00元），借款人王松签名并具时间。2021年1月26日原告徐国利与王松在徐国利工程款情况说明共同签字确认，情况说明内容：王松系建平工程发包人，徐国利系13项工程施工方，也是工程款诉求人，13项工程款合计205,900元，王松已付给徐国利工程款10万元，王松还欠徐国利工程款105,900元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条1枚、徐国利工程款情况说明、被告辽宁正顺通信工程有限公司提供的《项目合作协议》在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告辽宁正顺通信工程有限公司提供的与被告王松结算确认单、汇款记录，欲证明与王松施工款已经结算且工程款已结清，该证据本院予以采信。本院认为,被告辽宁正顺通信工程有限公司将中标工程分包给被告王松，被告王松将工程交由实际施工人原告徐国利施工，被告王松拖欠原告施工款，应及时给付，因此原告要求被告王松立即给付拖欠施工款的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁正顺通信工程有限公司与被告王松工程款已经结清，被告辽宁正顺通信工程有限公司不再承担给付责任。被告辩解锦州网络公司还了徐国军1.8万元应在欠条中扣除，被告王松未提供相关证据予以证实，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王松于本判决发生法律效力后三日内给付原告徐国利施工款105,900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,209元，由被告王松负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告徐国利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年五月二十五日书记员  齐云龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢62号申请执行人：袁松林，男，1951年2月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘峰，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周丽，女，1983年1月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人袁松林与被执行人刘峰、周丽民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1860号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘峰、周丽向申请执行人袁松林支付执行款312940.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户；本院依法扣划被执行人周丽在常州市缘起文化传播有限公司的待划工资款24679.24元（已发放）；被执行人名下车辆于（2019）苏0412执4072号首次执行案件中已被查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案首次执行到位9024.00元，现尚未执行到位标的279236.76元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年五月二十四日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1480号 申请执行人：山东文远环保科技股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金岭回族镇艾庄，统一社会信用代码91370300579375716G。 法定代表人：齐文，董事长。 被执行人：台州市黄岩新盛模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道石柜岙工业园，统一社会信用代码91331003L30965797M。 法定代表人：缪明远，总经理。 被执行人：缪明远，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6834号民事判决书，向被执行人台州市黄岩新盛模具厂、缪明远发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人台州市黄岩新盛模具厂、缪明远至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人台州市黄岩新盛模具厂、缪明远在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人台州市黄岩新盛模具厂、缪明远应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  王若皓
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初355号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区长营子大街61号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：相龙军，系该行工作人员。 被告：贾洪来，男，1966年3月12日出生，汉族，住阜新市海州区。 被告：赵晓新，女，1967年6月28日出生，汉族，住阜新市海州区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告贾洪来、赵晓新借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贾洪来到庭参加诉讼，被告赵晓新经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金1,399,999.97元及所欠利息152,556.66元，本息合计1,552,556.63元（利息计至2021年3月27日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日；2、抵押合同有效、抵押物优先受偿；3、要求被告承担诉讼费、邮寄费、评估费、拍卖费等一切费用。事实与理由：原告于2018年11月1日与被告签定了借款合同、抵押合同，按合同约定原告向被告提供贷款人民币140万元，用途为再融资，合同利率为8.7%，贷款到期日为2020年10月31日。贷款方式为抵押担保贷款，用贾洪来、赵晓新共同所有产权的两户商业网点做抵押，1、位于，房权证阜蒙县字第卷：821111号，房屋面积：133.54平方米。2、位于，房权证阜蒙县字第卷：821112号，房屋面积：101.14平方米。借款合同中约定，贷款逾期后加收30%利息，按11.31%计算。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，向阜新市新邱区人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告贾洪来辩称：对原告起诉的事实与理由没有意见，同意原告的诉请。 被告赵晓新未提供答辩意见。 原告为证实其主张向法院提供借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、不动产登记证明一份。上述证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告于2018年11月1日与二被告签订了借款合同、抵押合同，按合同约定原告向被告提供贷款人民币1,400,000.00元，用途为再融资，合同利率为8.7%，贷款到期日为2020年10月31日。贷款方式为抵押担保贷款，用二被告共同所有的位于（房权证阜蒙县字第卷：821111号）及位于（房权证阜蒙县字第卷：821112号）作为担保。合同签订后，原告按合同约定向二被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原、被告双方签订借款合同后，原告依约履行了借款义务，而二被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金及利息的诉请予以支持。因原、被告双方在借款合同中对于利息及罚息的约定，符合法律规定，故利息按双方在合同中约定的利率计算。同时，因原、被告所签订的抵押合同已经生效，且就抵押房产办理了抵押登记，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，原告已经取得对案涉抵押房产的优先受偿权，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告贾洪来、赵晓新于本判决生效之日起10内向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行偿还借款本金1,400,000.00元及利息（2021年3月27日前利息为152,556.66元，2021年3月28日至实际清偿之日利息按借款合同中约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对被告贾洪来、赵晓新为上述款项所抵押的房产（位于，房权证：阜蒙县字第卷：821111号及位于，房权证：阜蒙县字第卷：821112号）享有优先受偿权。 案件受理费18,773.01元,减半收取9,386.51元，由被告贾洪来、赵晓新共同负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王淇 书记员  齐美璇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执993号申请执行人：连云港中建科技有限公司，统一社会信用代码91320703780299604R，住所地连云港市连云区五羊路63-103久和商务701-702。法定代表人：赵春城。被执行人：连云港艾欧光电有限责任公司，统一社会信用代码9132070655709071XH，住所地连云港市海州区云海社区通灌南路128A号楼101号。法定代表人：贺金波。连云港中建科技有限公司与连云港艾欧光电有限责任公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月三十一日书记员  徐惠清
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1475号 原告：蒋康田，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：朱小东，重庆开林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡铮，重庆开林律师事务所律师助理。 被告：重庆国雄实业有限公司。住所地：重庆市北部新区湖云街6号31幢12号。统一社会信用代码：91500000093914791A。 原告蒋康田与被告重庆国雄实业有限公司（重庆国雄公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋康田及其委托诉讼代理人朱小东、胡铮到庭参加诉讼。被告重庆国雄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋康田向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程安装款95710元整（玖万伍仟柒佰壹拾圆）及其资金占用利息（以95710元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付从2020年10月1日至全部付清之日止，资金占用利息暂计算至2021年3月1日为6465.76元），合计103975.76元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月4日签订《工程劳务分包合同》，双方约定被告将其承建的“泸州郎酒项目”地块的不锈钢安装工程劳务分包给原告，并对安装工价、工程进度以及付款方式等均进行了明确约定。原告按照合同约定如期保质地履行了不锈钢安装义务并顺利通过工程总包方的验收，涉案工程于2020年7月完工，但被告却未按照合同约定及时支付工程款，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告重庆国雄公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程劳务分包合同》约定甲方将泸州郎酒项目地块的不锈钢安装工程人工分包给乙方，一、分包人工价格：工程现场尺寸由乙方负责测量，展开面100以上的线条按80元/平方米，展开面100以下的线条另加7元/米；二、安装辅材由乙方提供，运输由甲方承担，乙方住宿及车费甲方提供；三、付款方式：按进度支付工程安装款50%，安装完工后配合甲方收方，收方无误付总工程80%，经该工程总包方（深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司）工程部验收合格，付清全部人工费（若该工程总包方两个月内未验收，乙方安装未出现任何质量问题，甲方在两个月内付清全款）安装未通过验收返工的费用由乙方自行承担；同时原、被告对安全文明施工、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告便组织工人施工安装，原告于2020年7月安装完成后经结算，原告共计应得工程安装款为320975元，原告已从被告处领取的款项为220000元及应支付被告代买辅材胶的款项为5265元，共计225265元，被告还应支付原告的工程安装款为95710元，经原告催收，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应按照合同的约定履行自身的权利义务。本案中，原告已按照约定为被告组织工人施工安装，经结算被告尚欠原告工程安装款95710元的事实有原告的当庭陈述、原告举出的天宝洞数量统计表、郎酒酒店人工表、蒋康田郎酒酒店人工费等证据在案佐证，本院依法予以确认。结算后，被告应及时支付原告工程安装款，但被告至今未付，被告已以自己的行为表明不履行支付工程安装款的义务，故对原告请求被告支付工程安装款95710元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告至今未支付原告工程安装款，占用了原告资金给原告造成了损失，但原告请求按照贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息过高，本院依法进行调整，又因该工程七月份完工，原告安装完后被告在两个月内应支付全部工程款，被告应在九月份支付工程安装款，故对原告请求支付的利息从2020年10月1日起按照年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告重庆国雄实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋康田工程安装款95710元，并同时支付此款从2020年10月1日起至此款付清时止按照年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告蒋康田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告重庆国雄实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二一年五月二十日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保251号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：张安忠，性别:男，出生日期:1964.03.29，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人张安忠申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行，账号：62×××62）银行存款3800元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人张安忠名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行，账号为：62×××62内的存款：3800元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费58元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1484号 申请执行人：浙江舟山宏泉能源有限公司，统一社会信用代码：91330900MA2A3B4877，住所地：中国(浙江)自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心C1005室。 法定代表人：肖宇，总经理。 被执行人：山东路泰新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91371424597823690A，住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区，新104国道北侧。 法定代表人：甄丰东，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初785号民事调解书，向被执行人山东路泰新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东路泰新材料科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东路泰新材料科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2700000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东路泰新材料科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  王若皓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1001号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：王亮，男，1986年7月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王亮向申请执行人南京银行股份有限公司归还借款18045.95元并承担案件受理费139元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2978号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年五月二十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执906号申请执行人：张宝朝，男，1971年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇。被执行人：姚加齐，男，1953年9月15日出生，回族，高邮市人，住高邮市菱塘回族乡。关于张宝朝申请执行姚加齐机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人姚加齐已全部自动履行完毕，本案执结，申请人张宝朝申请法院结案。至此，张宝朝向本院申请执行的（2020）苏1084民初4458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年五月十一日书记员  邱汪琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1613号被执行人：李新有，男，1958年11月29日生，汉族，住长葛市。本院在执行李新有罚金一案中,本院（2016）豫1082刑初32号刑事判决书已经生效，但被执行人李新有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新有银行存款5000元或查封、扣押被执行人相同价值的财产本裁定立即执行。审判员  张建岭二〇二一年五月三十一日书记员  燕 良
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执631号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县，统一社会信用代码。负责人：张弘艳，系该行行长。被执行人：李万权，男，满族，1974年09月05日生，住辽宁省黑山县。本院于2021年02月02日以（2021）辽0726执保40号保全裁定对李万权借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李万权借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李万权在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币1131.00元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年五月二十一日书记员  马 烈
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初951号原告：王玉珍，女，1974年12月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告：刘子旭，男，1999年1月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告：刘启付，男，1943年11月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。三原告共同委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1971年5月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告王玉珍、刘子旭及刘启付诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘启付于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启付在诉讼期间撤回对被告的起诉系其对自己的权利所作的处分。原告刘启付的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘启付撤回起诉。审判员 岳 媛二〇二一年五月三十一日书记员 苗雪婷
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初63号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人邓佑贵，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因犯盗窃罪、流氓罪，于1992年被合江县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被合江县公安局监视居住；于2021年4月9日被合江县人民检察院监视居住；于同年4月25日被本院监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人邓佑贵犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人邓佑贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月28日，被告人邓佑贵伙同李强（已死亡）在四川省合江县××镇××村××组××号徐某家，利用石砂罐砸门的方式，入户进行盗窃。 2020年5月25日，被告人邓佑贵被公安机关抓获，后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人邓佑贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓佑贵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓佑贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓佑贵认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邓佑贵拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、到案情况说明、户籍证明、前科查证说明、判决书、关于被告人李强的查证说明、被告人邓佑贵的供述和辩解、被害人徐某的陈述、鉴定意见、辨认、勘验笔录等证据证实。 被告人邓佑贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓佑贵以非法占有为目的，入户盗窃，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓佑贵已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人邓佑贵有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓佑贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年五月十一日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初961号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，董事长。 被告：赵东海，男，41岁，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：王海红，女，41岁，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告赵东海、王海红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵东海、王海红归还借款49113.01元及利息33540.61元（截止到2021年4月8日前）。 2、判令二被告从2021年4月9日起按月息10.521875‰到贷款履行完毕的逾期利息。 3、判令被告赵东海承担诉讼费等费用。 4、判令被告赵东海、王海红以抵押折价优先还款责任。 本院经审查认为，原告提供的被告住所地不正确，本案被告不明确，致使诉讼程序无法进行，本院无法对案件继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北涿鹿农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  殷向晖 二〇二一年五月十四日 书记员  单惠敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执912号之八被执行人：陈德祥，男，汉族，1963年08月25日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人陈德祥在中国建设银账户******内存款人民币428102.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年五月二十一日书记员  李君
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3394号原告：朱珍珍，女，1986年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：胡小飞（曾用名胡飞），男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱珍珍与被告胡小飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珍珍的委托诉讼代理人郭永明到庭参加诉讼，被告胡小飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款370000元及其资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2020年5月17日达成口头协议，原告购买被告夏款头盔，并分多次支付被告货款46万元，但被告一直未按照约定交付头盔，且仅退还原告9万元货款，剩余37万元货款原告多次催要，但被告至今未付。原告无奈，诉至法院。被告胡小飞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告朱珍珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡小飞未对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月18日，原告为向被告购买头盔，于2020年5月18日通过中国邮政储蓄银行向被告转款7000元，通过支付宝乡被告转款3000元；于2020年5月18日和2020年5月19日通过微信向被告转款110000元；于2020年5月19日转入被告中国农业银行卡（尾号4579）10000元；于2020年5月18日依据被告的指示转入案外人蒋婷的中国邮政银行卡（尾号1580）110000元；于2020年5月18日依据被告的指示转入案外人孙磊的中国建设银行卡（尾号2668）220000元。原告朱珍珍总计向被告胡小飞及胡小飞指定的案外人转款460000元，原告付款后，被告一直未予向原告交付货物。后原告朱珍珍要求被告返还全部款项，但被告仅返还90000元，剩余370000元一直未予返还。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是结合双方微信聊天记录，可以认定原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，应受到法律的保护。被告胡小飞无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。被告胡小飞在收取原告的460000元货款后，没有依照约定向原告交付货物，构成违约。后被告仅向原告返还了90000元货款，剩余370000元一直未予返还。因原被告双方均以实际行动表明不再继续履行合同，因此可视为双方协商一致解除了买卖合同。故原告要求被告返还370000元货款并支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小飞于本判决生效之日起十日内返还原告朱珍珍货款370000元，并自2021年4月20日起至货款全部还清之日止按照年利率3.85%的标准向原告支付资金占用利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取），由被告胡小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  汪蕾二〇二一年五月二十七日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1262号 原告：张洁，女，1981年9月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘增新，山东格睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阎明宝，男，1975年5月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告张洁诉被告阎明宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.判令被告支付利息39000元。事实和理由：原告与被告是邻居。自2016年1月以来，被告向原告多次借款。2016年9月5日，被告向原告出具借条，写明借款110000元。2019年4月5日，被告又向原告出具借条，写明借款150000元。至今，被告尚欠原告借款本金150000元，利息39000元。 被告阎明宝辩称：原告所诉金额不对，原告依据被告写的欠条起诉是不正确的，被告要求对账。 当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的银行交易明细两份、微信和支付宝转账记录、欠条两份被告对真实性无异议，本院均确认为有效证据。被告没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2016年至2019年，原告多次给被告转款。2016年9月5日，被告向原告出具借条，写明借原告现金110000元。2019年4月5日，被告向原告出具欠条，写明欠原告现金150000元。 庭审中，被告述称150000元借条书写时间为2019年，被告借原告110000元，算上利息被告答应还150000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。 原告与被告之间的民间借贷关系成立有效。结合被告的陈述，2019年4月5日被告向原告出具150000元的欠条，即为对2016年9月5日借款110000元的本息的结算，依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，被告即应偿还此借款本金。 关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告应自2019年4月5日起按照上述标准支付原告逾期利息，原告多主张的部分利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告阎明宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁借款本金150000元； 二、被告阎明宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁以本判决第一项借款本金为基数自2019年4月5日至2020年8月19日按照银行同期贷款基准利率、自2020年8月20日至借款本金支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息； 三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告阎明宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3045号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈见国，男，1972年06月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××510。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283212号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2229元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283212号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈见国的粤S.N273D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2229元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈见国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华