辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1209号上诉人（原审被告）：张素芳，女，1951年8月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李国庆，男，1068年10月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：王宗伟，男，1953年10月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田庆吉，男，1951年12月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：田作超，男，1977年5月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人张素芳因与被上诉人王宗伟、田庆吉民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张素芳的上诉请求：请求撤销原审判决，驳回王宗伟对张素芳的诉讼请求。事实与理由：1、一审已经查明，2009年田庆吉向王宗伟借款两万元时，张素芳并不知情，直到2014年1月12日张素芳替田庆吉跑腿儿向王宗伟还利息钱时，张素芳才知道借钱的事，但为啥借钱并不知晓。因此，当天还利息时尽管王宗伟要求张素芳代田庆吉重新打条，可张素芳坚持只署田庆吉一个人的名字，对此王宗伟自始至终没有提出任何异议。2014年7月张素芳与田庆吉因夫妻感情破裂经法院调解离婚，此前田庆吉在外面欠多少外债张素芳的的确确不知道。多年来，张素芳靠自己勤劳双手种地维持生活，田庆吉长年在外包工从没有向家里交过钱，而家里一切都由张素芳料理，包括种地、赡养老人、教育子女。简言之，这笔借款没有用在家庭日常花销上，张素芳对这笔借款事先不知情，事后不予承认、不予追认、不予认可。2、自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条分别规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。由此可见，该解释明确确定夫妻共同债务的基本原则就是“共债共签+追认”，除此以外，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，是否认定为夫妻共同债务，应当看是否家事代理、是否用于共同生活生产经营、是否夫妻双方共同意思表示，如果这些是否定的话，则认定为夫妻一方的个人债务，同时明确上述举证责任在主张债权一方。然而，一审判决不顾双方当事人曾是邻居，以及王宗伟相对年轻、学历相对较高，并且任职村电工属村里专业人士的事实，仅以“王宗伟生活在海城农村地区，加之本人文化水平较低，故不应过分加重王宗伟在从事自然认知民事活动中的法律责任”一句带过，从而免除作为债权人的王宗伟其主张张素芳为共同债务人的举证责任，侵害了张素芳的合法权益。3、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，已经被该解释取代，不能再作为裁判依据。4、本案超过诉讼时效。王宗伟辩称，服从一审判决。田庆吉辩称，王宗伟主张的债权已经过诉讼时效，张素芳与田庆吉有名无实的夫妻关系，家里都是张素芳张罗，田庆吉借款不是用于家庭共同生活。王宗伟向一审法院起诉请求：请求人民法院判令：1、田庆吉和张素芳偿还王宗伟借款2万元及利息；2、诉讼费由田庆吉和张素芳承担。一审法院认定事实，王宗伟与田庆吉、张素芳系同村邻居，田庆吉与张素芳原系夫妻关系。2009年年初，田庆吉从王宗伟处借款2万元，约定月利率1分，借期一年，到期后还本付息合计22400元一并还清。上述款项到期后，由于田庆吉资金周转困难，便将利息款2400元偿付给王宗伟，经双方同意，按上年借款及利息约定重新达成借款协议并出具欠条。如此往复至2014年1月12日，由张素芳将利息2400元交给王宗伟作为上年借款的利息，并由张素芳书写借条一张，欠款人为田庆吉，借条内容为：“今有西房村王宗伟人民币借给田庆吉：贰万元正(20000元正)月利息1分钱2014年1月12日立。欠款人田庆吉”。田庆吉与张素芳于2014年7月经海城市人民法院(2014)海民腾初字第00389号民事调解书调解离婚，共同财产位于海城市房产一处归张素芳所有。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，王宗伟与田庆吉、张素芳就借款数额并无争议。争议焦点为张素芳是否应当承担连带偿还借款的责任。一审法院认为，夫妻之间“钥匙权”受到法律的保护，婚姻存续期间的借款，除欠款人有证据证明出借人借款时明知夫妻一方向出借人借款系属个人债务外，符合家庭生活一般情形发生的借款均应当由夫妻共同偿还。本案中，王宗伟的借款数额为2万元，且在2014年1月12日重新出具借条时，是由张素芳代替田庆吉书写，在书写借条前后，张素芳亦并未向王宗伟明示该笔借款与其无关，故应认定张素芳在2014年1月12日时对该笔借款知晓并认可；关于张素芳提出的借条上是田庆吉个人签字，王宗伟未要求张素芳在借条上署名，该借款应为田庆吉个人借款的辩论意见，一审法院认为，王宗伟生活在海城农村地区，加之本人文化水平较低，故不应过分加重王宗伟在从事自然认知民事活动中的法律责任，综合王宗伟与田庆吉、张素芳之间系邻居关系，一审法院对王宗伟要求田庆吉、张素芳共同偿还上述欠款及利息的诉讼请求依法予以支持。关于田庆吉提出的该笔借款已经超过诉讼时效的辩论意见，一审法院认为，本案中，王宗伟与田庆吉、张素芳签订的借条中并没有约定还款的时间，根据法律规定，王宗伟可以随时要求田庆吉、张素芳还款，诉讼时效起算时间应自王宗伟要求二田庆吉、张素芳还款期限到期之日起算，综上，王宗伟诉讼请求权时限并未超过，故对田庆吉的上述辩论意见，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：田庆吉、张素芳于判决生效后十日内给付王宗伟人民币2万元及利息（利息以2万元为本金，按月息1分，自2014年1月12日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由田庆吉、张素芳负担。此款已由王宗伟垫付，田庆吉、张素芳履行义务时，加付150元给王宗伟。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案案涉借款数额较小，借款期限长，而且出借人王宗伟与借款人田庆吉、张素芳夫妻是前后院的邻居，双方对彼此的家庭情况了解。通常情况下，正常夫妻间在家庭生活中关系极为密切，张素芳没有固定工作单位，平日以在家种地为生，一般而言，张素芳作为其配偶对田庆吉的工作和收入来源应当知情。王宗伟有理由依据一般常理认为张素芳已经实际享有了田庆吉生产经营所产生的利益。因此，2014年张素芳代其丈夫田庆吉出具欠条和支付利息的行为，即可以看作是一般家事代理权的行使也可以看作是张素芳对夫妻共同债务的追认。虽然张素芳上诉称其只是应要求书写欠条，没有同意签字，支付利息是一种跑腿行为，但现没有证据证明张素芳明重新书写欠条时其与王宗伟达成过何种意思表示及王宗伟明知张素芳是替人“跑腿儿”，该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，张素芳作为配偶实际参与归还借款，结合双方当事人提供的证据和各自陈述，可以认定张素芳对该借款行为作出愿意归还的意思表示。并且根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，虽然张素芳上诉称张素芳靠自己种地维持生活，田庆吉长年在外包工从没有向家里交过钱，但本案借款金额不大，田庆吉称款项用于承包工程，现张素芳没有其他工作及收入来源，没有充分证据证明张素芳与田庆吉的家庭支出中各自财务完全独立，结合一般生活常理，一审法院认定案涉款项用于家庭生活并无不当。关于诉讼时效问题。案涉借条没有约定还款期限，故出借人可随时主张权利，一审法院认定本案未超过诉讼时效，并无不当。综上所述，张素芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张素芳负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年五月二十六日法官助理胡春岩书记员张小婵