wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2322号 原告：郑巨议，男，1988年8月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号齐城大厦。 法定代表人：李守仝，董事长。 原告郑巨议诉被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司（以下简称齐城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑巨议及其委托诉讼代理人杨耀荣到庭参加诉讼，被告齐城房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑巨议向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即协助原告办理位于淄博市临淄区XX生活区甲XX号楼XX单元XX楼XX户房屋的不动产登记手续；2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：原、被告于2001年8月1日签订《商品房认购合同书》一份，约定由被告将位于淄博市临淄区XX生活区甲XX号楼XX单元XX楼XX户房屋卖给原告，全部购房总价为188181元。合同签订后，原告依法分三次支付了全部购房款，被告出具了收据，同时将房屋交付原告使用至今。根据合同约定，被告交付房屋后由被告通知原告统一办理房产契证及有关手续，原告多次找到被告要求协助办理不动产登记手续，被告以各种理由推脱，拒不配合，至今未办理房屋不动产登记手续，原告为此起诉。 齐城房地产公司未作答辩。 郑巨议为证明其诉讼请求提交如下证据：淄博市临淄区行政审批局出具的非公司法人信息一份、商品房认购合同书一份、收款凭证三份、闻韶街道办事处相家生活区居委会的证明一份、淄政土管（偿）（2002）287号淄博市人民政府征用出让土地批件一份、淄国用（2005）第XXX号土地证一份、淄房临字2001第4号商品房产权登记证一份、（2019）鲁0305民初4923号民事判决书一份、户口本一份、临淄区皇城镇郑郭村村民委员会证明一份。另，本院就本案对郑巨议的母亲郑士娟了解有关情况并形成调查笔录一份，笔录中郑士娟称商品房认购合同书是由郑巨议本人签订的，签订时郑巨议的父亲郑玉平和郑士娟均在场，对郑巨议签订上述合同的行为认可，房款系由郑巨议的父母支付。上述证据，因齐城房地产公司未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，对（2019）鲁0305民初4923号民事判决书以外的其他证据依法确认为有效证据并在卷佐证，（2019）鲁0305民初4923号民事判决书与本案不具有关联性，在本案中不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月1日，郑巨议与齐城房地产公司签订《商品房认购合同书》一份，约定由郑巨议购买齐城房地产公司开发的XX生活区甲XX号楼XX单元XX楼XX户房产，全部购房总价为188181元，郑巨议按合同条款付清所有应付款项后，齐城房地产公司将房地产交付使用，由齐城房地产公司通知郑巨议统一办理房产契证及有关手续。截止2001年8月1日，郑巨议的父亲郑玉平（现已去世）分三笔依法支付了全部购房款，齐城房地产公司出具了收款凭证。自涉案房屋交付后，郑巨议在该房屋居住生活至今，但该房屋产权和土地使用权至今仍登记在齐城房地产公司名下。郑巨议多次找到齐城房地产公司要求协助办理不动产登记手续未果，为此起诉。 本院认为，原、被告双方签订商品房认购合同，原告签订该合同时虽未年满十八周岁，但其签订合同的行为经其法定代理人同意，其父亲为其代交房款也是事实上对其签订合同行为的追认，且该合同系当事人真实意思表示，并未违反国家法律法规的禁止性规定，故依法认定为有效合同，双方应按照合同约定依法履行各自义务。原告按照约定支付全部购房款后，被告未按约定协助原告办理不动产过户手续，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告协助办理涉案房产不动产登记手续的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第一百四十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司于本判决生效后十日内协助原告郑巨议办理位于淄博市临淄区XX生活区甲XX号楼XX单元XX楼XX户不动产权利转移登记手续。 案件受理费2032元，由被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年五月二十一日 书记员  边 坤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1565号之一 孟庆富： 本院已经受理杜德林诉你追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2398号原告：徐文广，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：李永平（李平），男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告徐文广与被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐文广及其委托诉讼代理人杜一国到庭参加诉讼，被告李永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐文广向本院提出诉讼请求：依法判决李永平偿还借款2万元及利息（以本金2万元为基数，从2019年6月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿时止）。事实和理由：2016年，李永平因缺乏资金向徐文广借款2万元，并承诺及时归还，徐文广当即将2万元现金给付给李永平。后经徐文广多次催收，李永平一直未还款，遂于2019年1月9日补了一份借条，明确月利率为2%。后李永平仅支付了利息2000元，至今未偿还过借款也再未支付利息。李永平未作答辩。本院认为，借款应当归还。本案中，李永平向徐文广借款2万元，本应在徐文广催收后及时归还，但其至今并未归还借款，也未按约定支付利息。故徐文广要求还款并承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：李永平在本判决生效后五日内偿还徐文广借款2万元及利息（以本金2万元为基数，从2019年6月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李永平负担（徐文广已预交，李永平在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年五月二十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33253号 申请执行人：陈晓萍，女，1991年7月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：黄家伦，广东桥达律师事务所律师。 被执行人：莫康宁，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：谢锦英，女，1963年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫碧如，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道堑头社区堑头路72号花街十八B528。法定代表人莫康宁。 申请执行人陈晓萍与被执行人莫康宁、谢锦英、莫碧如、东莞市华碧饮料贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初17591号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金2500000元及利息、律师费损失20000元、受理费14667.41元,并承担本案执行费32913元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况； 二、依法到被执行人工商登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索； 三、依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、对查明的财产： （一）关于被执行人莫康宁 1、莫康宁名下位于东莞市望牛墩镇××东队××土地及地上建筑物，已由（2020）粤1971执24549号案件拍卖，本案参与分配； 2、在（2020）粤1971执25744号案件冻结莫康宁在东莞市华碧饮料贸易有限公司150万元的股权份额以及东莞市荣鑫机械科技有限公司30万元的股权份额，查封起始日期为：2021年5月17日至2024年5月16日； 4、莫康宁名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于达到报废标准，故未能档案查封；车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆以（2019）粤1971执保8789号案件查封，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日；车牌号为粤Ｓ×××××的车辆以（2020）粤1971执25744号案件轮候查封，查封期限自2021年5月18日至2023年5月17日。由于上述车辆下落不明，故本案暂无法处理。 （二）关于被执行人谢锦英 以（2020）粤1971执25744号案件冻结谢锦英在东莞市华碧饮料贸易有限公司150万元的股权份额、东莞市荣鑫机械科技有限公司20万元的股权份额以及东莞市怡碧电子商务科技有限公司2000万元的股权份额，查封起始日期为：2021年5月17日至2024年5月16日。 （三）关于被执行人莫碧如 1、莫碧如名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆以以（2019）粤1971执保8788号案件查封，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日。由于上述车辆下落不明，故本案暂无法处理。 2、以（2020）粤1971执33226号案件冻结莫碧如在东莞市银瑞食品贸易有限公司500万元的股权份额，查封起始日期为：2021年5月21日至2024年5月20日。 （四）关于被执行人东莞市华碧饮料贸易有限公司 被执行人东莞市华碧饮料贸易有限公司位于东莞市东城区××花街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号商铺在（2020）粤1971执25744号案件中经两次拍卖及变卖均流拍，各债权人均不同意以物抵债，故本院将依法予以解封。 除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄洁文
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1583号被执行人：李超，男,1982年1月17日生，居民，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初237号刑事判决书，立案执行李超附带民事一案在执行过程中，执行下列措施：1、在执行过程中通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，查明被执行人尚在监狱服刑，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行能力后，本院随时恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  李金龙审判员  耿学军审判员  张建江二〇二一年五月三十一日书记员  刘春山
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3930号 申请执行人成都花园物业管理有限责任公司，机构代码：91510105734816623A，住所地青羊区青羊大道**。 法定代表人：欧锡权。 被执行人罗红梅，女，汉族,1967年08月24日出生，住成都市青羊区。 成都花园物业管理有限责任公司与罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初12549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2512.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12549号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十二日 书记员  徐佳敏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执571号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县=。法定代表人：雷慧，公司董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。被执行人：任士青,男，1969年3月=生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任前进,男，1982年2月=生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任启峰,男，1977年11月=生，汉族，安徽省濉溪县号。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与任士青、任前进、任启峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人任士青、任前进、任启峰偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金35062.43元，利息（含罚息等）11665.11元（计算至2021年12月26日），本息合计46727.54元，之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费601元。本院受理后，于2021年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，本院于2021年4月7日轮候查封了任启峰名皖Ｆ××××**（达到报废标准）皖Ｆ××××**（逾期未年检）皖Ｆ××××**（达到报废标准）皖Ｆ××××**（达到报废标准）号车四辆，期限二年。2021年4月30日，查封被执行人任前进名浙Ｄ××××**号车一辆，期限二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月十日法官助理赵凯书记员张媛媛特别提示：本院于2021年4月7日轮候查封了任启峰名下皖Ｆ×××**（达到报废标准）、皖Ｆ×××**（逾期未年检）、皖Ｆ×××**（达到报废标准）、皖Ｆ×××**（达到报废标准）号车四辆，期限二年。2021年4月30日，查封被执行人任前进名下浙Ｄ×××**号车一辆，期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2662号 原告：买买提·曼合买提，男，1966月5月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被告：李启洪，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地：四川省开江县，现住址不详。 原告买买提·曼合买提与被告李启洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月28日，以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买买提·曼合买提的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告买买提·曼合买提撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告买买提·曼合买提负担。 审判员  木拉力 二〇二一年五月十八日 书记员  加米拉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5716号原告：张权，男，1990年1月27日出生，回族，住天津市红桥区。被告：上海暮夜拾音信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号36幢4层J725室。法定代表人：胡培康，执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭本珍，上海市白玉兰律师事务所律师。本院在审理原告张权与被告上海暮夜拾音信息咨询有限公司劳动争议一案中，本院于2021年3月29日立案。原告张权于2021年5月20日以重新准备证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张权撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告张权负担。审判员 杨 吉二〇二一年五月二十日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1130号之一 申请执行人：马志强，男，1987年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙亚洲，男，1976年1月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人马志强与被执行人孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1302民初9351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙亚洲应偿还申请执行人马志强借款本金及利息共计48110.67元。因被执行人孙亚洲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马志强申请强制执行，本院已立案受理。 本院执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，孙亚洲逾期未履行。本院于2021年4月6日查封了查封被执行人孙亚洲所有的苏ＮＡ××××号别克牌小型客车、苏ＮＢ××××号北京现代牌小型客车，但均未实际扣押。经查询，孙亚洲名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房屋、土地登记信息。马志强亦未提供被执行人的财产及财产线索。因孙亚洲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人本次执行中应受偿本金48110.67元，已受偿0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1130号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年五月二十四日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初926号 原告：韩金祥，男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告：刘宏岭，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告：赵立宅，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘长伟，山东永强律师事务所律师。 被告：张金海，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告韩金祥、刘宏岭、赵立宅与被告张金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金祥、刘宏岭、赵立宅共同委托诉讼代理人刘长伟，被告张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金祥、刘宏岭、赵立宅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告韩金祥借款60000元；2.请求判令被告立即偿还原告刘宏岭借款21000元；3.请求判令被告立即偿还原告赵立宅借款18000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年期间，被告因经营需要从三原告处借款，后被告分期偿还部分借款。2018年7月18日经三原告与被告结算并签订《还款协议》一份，被告分别欠原告韩金祥60000元、刘宏岭41000元、赵立宅18000元，合计119000元。签订协议时，被告偿还刘宏岭20000元，并同时约定，于2019年春节前还20000元，2020年春节前还40000元，2021年春节前还清所有欠款(39000元)。协议签订后，被告未按照协议履行还款义务。截至目前，被告分别欠原告韩金祥60000元、刘宏岭21000元、赵立宅18000元，合计99000元。原告认为，被告借款不还，属于违约行为，严重侵害了原告的合法权益，据此，依法提起诉讼。 被告张金海辩称，三原告主张的欠款数额不对，之前给三原告出具的欠条，在2018年7月18日签订还款协议时，没有收回，具体欠款数额应以原欠条为准。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告因工程项目需要分别向原告韩金祥借款100000元、向原告刘宏岭借款60000元、向原告赵立宅借款40000元，共计200000元，三原告以现金方式向被告交付，后被告分别向三原告偿还部分本金。2018年7月18日，双方经结算并签订还款协议，协议载明被告尚欠原告韩金祥60000元、刘宏岭41000元、赵立宅18000元，合计119000元，自2018年7月18日至2021年前还清。被告于签订还款协议当日偿还原告刘宏岭20000元。至今被告尚欠原告韩金祥60000元、刘宏岭21000万元、赵立宅18000元。 以上事实有双方当事人陈述、原告提交的《还款协议》等证据予以证明。 本院认为，基于查明的案件事实，本案原被告双方之间的借贷关系合法有效。双方于2018年7月18日签订还款协议，对被告尚欠款数额予以明确，并约定了还款期限，视为双方对欠款数额及还款期限的重新约定，双方应按协议约定履行。被告辩称欠款数额应以原欠条为准，但其没有明确尚欠款数额，也没有提供证据证明该意见，三原告亦不予认可，故对该答辩意见，不予采纳。被告张金海至今尚欠原告韩金祥60000元、刘宏岭21000元、赵立宅18000元，事实清楚，证据确实充分。被告未按照协议约定的期限履行还款义务，属违约行为，其应承担还款责任，故对三原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张金海于本判决生效之日起十日内分别偿还原告韩金祥借款60000元、刘宏岭借款21000元、赵立宅借款18000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 盼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3509-1号 顾某： 本院已受理周某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1306号 原告：张华，男，1970年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：廖红霜，新疆沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 被告：史明东，男，1975年11月5日出生，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现住址不详。 原告张华与被告史明东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息9750元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在沙湾县宝源农副产品批发市场经营批发部时，于2019年11月20日向原告质押新G-9XXX号雷克萨斯轿车，借款4万元，约定利息每月750元打卡给原告。后经原告多次追要，被告拒不支付。 本院经审查认为，原告张华不能提供被告史明东的准确地址，致使本案无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张华的起诉。 案件受理费522元，退还原告张华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  刘艳霞  二〇二一年五月二十四日  书记员  高艳芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2075号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：杨昌文，男，1967年2月18日生，居民，住泗洪县。被执行人：许勤，女，1970年12月11日生，居民，住泗洪县。被执行人：许昌保，男，1970年8月25日生，居民，住泗洪县。被执行人：杨伟伟，男，1992年1月1日生，居民，住泗洪县。被执行人：朱贵超，男，1967年4月17日生，居民，住泗洪县。本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌文、许勤、许昌保、杨伟伟、朱贵超金融借款纠纷一案中，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1324执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十四日书记员 李雨妹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢417号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行,统一社会信用代码91511024577559554K,住威远县严陵镇外北路东段137号、141号、145号。 主要负责人：张大川。 被执行人：古晓未,男,汉族,四川省威远县人，1991年6月1日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：古林,男,汉族,四川省威远县人，1970年5月29日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：董灼芬,女,汉族,四川省威远县人，1970年12月21日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的（2018）川1024民初1483号民事判决书，申请执行古晓未、古林、董灼芬其他合同纠纷一案,申请执行标的额为202711.52元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢417号                            案 由                       其他合同                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       古晓未、古林、董灼芬                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢417号                            案 由                       其他合同                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5167号之一原告：南阳高新区华鑫光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市高新区光电孵化园。法定代表人：王振豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被告：苏州莱海视光电科技有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇）科技创业园。法定代表人：陈艺敏。原告南阳高新区华鑫光学仪器有限公司与被告苏州莱海视光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告南阳高新区华鑫光学仪器有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳高新区华鑫光学仪器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳高新区华鑫光学仪器有限公司撤诉。案件受理费减半收取64元、保全费170元，合计234元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年五月十八日书记员  马雅蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2846号申请执行人：王**。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。本院执行的王**与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初1653号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向王**返还购房契税费、专项维修资金共计13725元，由被执行人负担案件受理费70元。本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月二十四日书记员 高纪平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3099号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西城角巷1栋5层513号。 法定代表人：李世武，职务业务经理。 委托诉讼代理人：周鑫，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：章儒鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川自贡大安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8064号民事判决书，受理了成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行章儒鹏追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人章儒鹏所有的车牌号为川ＪＤ××××的红旗牌车辆一辆，因该车辆暂未被本院控制，暂无法处置。除此之外通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初8064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2108号原告创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人徐光超，系该公司董事长。委托代理人邓代雪，贵州龙在田律师事务所律师。被告陈伟，男，1992年10月25日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告创格融资租赁有限公司诉被告陈伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。依法适用简易程序（非小额诉讼），由审判员方成远公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司委托代理人邓代雪、被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司诉称：事实和理由：原告与被告于2018年5月11日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币87999元用于购置小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权向被告收取逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。原告以被告违约，遂向人民法院提起诉讼，请求：一、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；二、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币43110.9元；三、请求依法判令被告支付违约金人民币10777.73元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币53888.63元；四、请求依法判令被告以其名下的小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××；发动机号：028569；车架号：ＬＦＶ3Ａ28ＫＯ93041499）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告陈伟辩称，同意偿还本金，现在没能力还。经审理查明：2018年5月11日,原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定被告向原告融资88799元用于购置小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××，该车于2018年5月15日办理过户登记，机动车所有人为被告陈伟）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同日，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并于2018年5月17日办理抵押登记。2018年5月18日，原告代被告向广西蜂鸟汽车科技有限公司支付款项87998元。被告依照双方签订的《车辆融资租赁合同》于2018年6月起，每月18日偿还原告3079.35元，直至2020年3月。自2020年4月起至2021年5月止有14期未按照约定履行还款义务，至庭审时，该合同期限尚未履行完毕。原告以被告违约诉至人民法院，提出前述诉讼请求。庭审中被告明确表示签订《车辆融资租赁合同》时并不知道合同具体内容，原告也未举证证明其已向被告告知合同中双方应当遵守的相关事项。能够证明上述事实的证据有：有原告提交的营业执照复印件、被告身份信息复印件、车辆融资租赁申请表、车辆融资租赁合同、付款凭证、风险告知书、车辆交接单、个人划款授权书、还款计划书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订的是《车辆融资租赁合同》，被告违反双方约定未按照还款，原告请求解除双方签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告提供了融资资金，被告应当按照约定支付原告款项，故对原告诉请要求被告支付未偿还的14期租金共计43110.9元的主张，本院予以支持。对实际付款与合同中金额不一致，被告陈述所涉车辆为二手车，需要对车辆进行评估，故金额上有差异，被告未对此提出异议，原告陈述符合常理，本院予以确认。双方在签订该合同时，原告已经将此次融资的成本及合理利润计算至被告应偿还的款项，在原告提交的《车辆融资租赁合同》中有两种违约金计算方式，合同系格式合同，虽对该部分条款字体有加粗情形，但原告未举证证明其已向被告尽到说明义务，应由原告承担举证不能的风险，故对该违约金的主张，本院不予支持。原告为该债权办理了抵押登记，其应当享有该抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第七百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告陈伟签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告陈伟于判决书生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金43110.9元；三、原告创格融资租赁有限公司依法对抵押物贵Ａ×××××号小型轿车享有优先受偿权；四、驳回原告创格融资租赁有限公司其他请求。案件受理费773元，由被告陈伟负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年五月十三日书记员  贺 磊
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初852号原告：李昌龙，男，1988年10月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住元谋县。被告：李奎，男，1997年5月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地元谋县，现羁押于元谋县看守所。原告李昌龙与被告李奎健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李昌龙、被告李奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昌龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李奎赔偿给原告李昌龙医疗费10754.42元、住院伙食补助费500元（5天×30元/天）、误工费4080元（8天×135元/天）、护理费675元(5天×135元/天)、营养费450元(5天×30元/天)、就医车费500元、鉴定费1030元，上述费用合计14689.42元。2.本案的诉讼费由被告李奎承担。庭审过程中原告提出医疗费用数额变更为10509.42元。事实及理由：2019年9月23日凌晨，原告跟李俊达、小黑等三个朋友在元谋县七棵树烧烤城里喝酒吃烧烤，外号叫“老狗熊”的朋友在隔壁一家烧烤店吃烧烤，他叫原告过去坐一下。原告过去跟他吹了一会牛，突然看到李奎与李俊达在打架，原告赶紧过去劝架，站在他们俩人中间，把他们隔开。李俊达离开烧烤店，原告也跟着离开。李奎从烧烤摊上拿了一把长把汤勺，趁原告人不注意，从原告背后猛打给原告左边耳朵一下，原告的耳朵顿时就听不见了。之后，李奎与原告进行了撕扯，被周围的朋友拉开，李奎逃走。原告报警，警察到场处理，传唤李奎返回做了笔录，原告被送到元谋县中医院、元谋县人民医院及昆明医科大学第一附属医院住院治疗。原告被医生诊断为左耳创伤性鼓膜穿孔，经永鼎司法鉴定中心鉴定为轻微伤。住院5天，产生全部医疗费为10754.42元，支出鉴定费1030元，支出从元谋到昆明就医交通费500元，包括住院往返一次及复查两次的交通费。李查殴打原告的行为，侵害了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。原告根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求解决被殴打造成的经济损失赔偿问题。被告李奎在庭审中答辩称，原告陈述的事实经过不客观真实，我不认识原告，纠纷当天晚上是原告先打的我。我和李俊达在说话的过程中，原告就用烧烤摊门口的铁皮垃圾撮箕打我，我为了保护自己就顺手用烧烤摊上的汤勺打了原告，但具体打了原告的部位我不清楚。原告对纠纷也有责任，我不应该此次纠纷全部的责任，希望减轻我所有的赔偿数额和责任。原告李昌龙就其提出的诉讼主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、公民身份证复印件1页，证明原告李昌龙的基本情况及主体适格的情况。2、元谋县人民医院病情诊断书、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、出院记录、门诊医疗病历、手术记录、住院收费收据、内镜检查报告单各1页、住院病人费用汇总清单4页、门诊收费收据8份、护理证明，欲证实被告在纠纷中致伤原告后，原告随即到元谋县附属医院门诊治疗，后于2019年9月24日至29日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，原告的伤经医生诊断为左耳创伤性鼓膜穿孔，开支住院医疗费7150.40元、门诊费3183.80元。3、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴〔2019〕临鉴字第03148号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证实原告所受的伤经鉴定为轻微伤，原告为鉴定伤情支付鉴定费10300.00元。经质证，被告李奎对原告李昌龙列举的证据没有意见。被告李奎未向本院提交本案相关证据材料。本院认为，原告提交的第1组至第3组证据来源合法、客观真实，反映了原被告基本情况、双方发生纠纷的事实经过和受伤后就医治疗情况，可作为认定本案事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李昌龙与被告李奎素不相识。2019年9月23日凌晨，原告李昌龙和朋友李俊达、小黑等人在元谋县七棵树烧烤城里喝酒吃烧烤，看到李奎与李俊达在旁边吵架，在去劝架过程中，李奎与原告进行了撕扯，被李奎用烧烤摊上的一把长把汤勺击打原告李昌龙左边耳部，后双方被周围的朋友拉开，原告向公安机关报了警。原告受伤后被送到元谋县人民医院门诊及昆明医科大学第一附属医院门诊和住院治疗5天。原告被医生诊断为左耳创伤性鼓膜穿孔，经永鼎司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中在案证据证明，被告李奎使用纠纷现场的铁质物件击打原告李昌龙，造成原告李昌龙左耳创伤性鼓膜穿孔的后果，侵犯了原告李昌龙的身体健康权，应当承担本次纠纷的主要责任，原告李昌龙因朋友李俊达和被告李奎发生纠纷，不是理智冷静的处理朋友的纠纷，进而引发本次纠纷的发生，故应当承担次要责任。原告提出的住院和门诊医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、鉴定费符合纠纷发生的客观实际需求情况，本院予以支持。对原告提出的误工费和护理费赔偿标准，依据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资每天135元的标准计赔。原告主张的营养费赔偿标准，本院酌情分别认定赔偿标准为每日30.00元。就医交通费没有提供相应的票据，根据就医需求并结合本地实际，酌定予以支持500元。经审核，原告此次纠纷的经济损失为医疗费10334.20元、误工费1080.00元、护理费675.00元、营养费150.00元、就医交通费500.00元、鉴定费1030.00元，合计为13769.20元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、由被告李奎于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李昌龙的医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、鉴定费等费用共计11015.36元。二、驳回原告李昌龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李奎承担40.00元，由原告李昌龙承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 黎 萍二〇二一年五月二十八日书记员 吴俊蓉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执214号 申请执行人：练世敏，女，1995年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张涛，男，1994年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院（2017）川1421民初3449号练世敏与张涛婚姻家庭纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人张涛未履行文书确定的给付义务。本院在执行过程中，被执行人提出于2021年6月30日之前付清债务，申请人同意被执行人方案，双方达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1421民初3449号民事调解书的执行。 待中止执行的情形消失，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李阳春 二〇二一年五月二十一日 书记员  李丹丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执355号申请执行人：自贡开元电器开关厂，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：倪荣陞，厂长。委托代理人：倪列平，四川中业律师事务所律师。被执行人：耐斯电器（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：杜振山，总经理。本院在受理自贡开元电器开关厂申请执行耐斯电器（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1614号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人耐斯电器（重庆）有限公司22万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年五月八日书记员  宋珈路
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1109号之一 申请执行人：李金堂，男，1979年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人李金堂与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1302民初2096号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李飞应偿还申请执行人李金堂货款45025元。被执行人李飞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李金堂申请强制执行，本院已立案受理。 本院执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李飞逾期未履行。经查询，李飞名下无银行存款、无车辆、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房屋、土地登记信息。李金堂亦未提供被执行人的下落以及财产线索。因李飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人本次执行中应受偿45025元，已受偿0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执1109号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年五月二十二日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终255号抗诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1965年4月25日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；于1999年因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑一年；于2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；于2019年因吸食毒品被罚款人民币500元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人李霞，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人王某1犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月8日作出（2020）辽0106刑初585号刑事判决书，认定被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院提出抗诉，原审被告人王某1提出上诉。沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王某1犯贩卖毒品罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初585号刑事判决书；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  孔祥来审判员  宋永政二〇二一年五月二十五日法官助理孙晓康书记员孙思宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢164号 申请执行人：王淑芳,女,汉族，1969年03月22日出生,住所地四川省内江市威远县两河镇勇敢村12组17号。 被执行人：张椿,男,汉族，1968年08月15日出生,住所地四川省内江市威远县小河镇开元村8组23号。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1024民初1335号民事判决书，于2021年2月24日立案执行申请执行人王淑芳申请执行被执行人张椿人格权一案，申请执行标的额为41980.04元。 执行中，本院在2021年2月、4月、5月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计3次，系统反馈被执行人张椿有银行存款389.52元，依法扣划并支付给申请执行人339.52元，缴纳执行费50元；有川ＺＥ××××的车辆，已查封；无证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。6月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为41980.04元，被执行人继续向申请执行人清偿41640.52元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十七日 书记员  李文龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初5841号原告：旷小同，男，汉族,1978年10月19日，住湖南省祁东县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××515。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱京，广东凯顺律师事务所实习律师。被告：赖伟光，男，1997年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇岭头八队16号，公民身份号码：441××××××××××××856。原告旷小同诉被告赖伟光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告旷小同及其诉讼代理人叶有杰、刘爱京到庭参加诉讼。被告赖伟光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷小同向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还材料款15000元及利息（以15000元为本金，从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计至实际付清之日止）；2.被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一土石料销售商，被告于2019年6月向原告采购了价值23293元的土石料。被告收货后一直未按时向原告付清货款，经原告多次催促，被告于2019年8月18日向原告出具《欠条》，承认尚欠原告货款23293元，并保证于2019年9月1日前还清，若逾期未付则按年利率24%支付利息。被告在付款期届满后仍未付清全部欠款，期间只向原告支付了8393元的货款。2019年11月13日，被告再次向原告出具《保证书》承认还欠15000元货款未付。《保证书》出具后原告多次催促，但被告一直未付清尾款，为维护合法权益，原告特向法院提出诉讼，望判如所请。被告赖伟光未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告旷小同主张其与被告赖伟光存在买卖合同关系，被告向原告购买土石料后拖欠货款，为此原告提供了欠条、保证书图片为证。欠条内容如下：本人赖伟光欠旷小同材料款共23292元，此欠款在2019年8月1日前必须还清，否则此欠款按银行利年利率24%计算，直至还清，本欠条则无效。赖伟光441××××××××××××8562019.8.18。欠条内容均为手写体。保证书内容如下：本人赖伟光保证于2019.11.21日前付完旷小同材料款15000元，立字为准，即时生效。保证人：赖伟光2019.11.13。庭审时原告陈述称该保证书没有原件，仅有微信图片打印件。庭审时，原告陈述称，当时原告打算发朋友圈揭露被告欠钱不还的事情，被告表示愿意提供保证书，以此希望原告不要发朋友圈。保证书是通过微信发过来的照片。另，原告主张为本案诉讼聘请了律师，支付了律师费3000元，为此原告提供了民事委托代理合同、律师费发票为证。本院认为，被告赖伟光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款并提供欠条、保证书照片等为证，证据充分，事实清楚，且被告未对原告的主张提出抗辩或提出相反证据，亦未举证证明已履行付款义务，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告货款15000元。案涉欠条约定货款须于2019年8月1日前付清，逾期则按照年利率24%计算利息。被告未按期足额支付货款，原告主张自2019年11月22日起计算逾期付款损失，本院予以支持。结合上述欠条约定及原告的诉请，案涉逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以年利率24%为限。对于律师费。双方未约定律师费，律师费也不属于违约会必然产生的费用，不属于一方订立合同时能预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对该项诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告赖伟光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告旷小同支付货款15000元及逾期付款损失（以15000元为基数，自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至实际清偿之日止，以年利率24%为限，同时逾期付款损失以本金为限）。二、驳回原告旷小同的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元（原告已预缴），由原告旷小同负担46元，被告赖伟光负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚审 判 员  丁秀霞审 判 员  曾昭串二〇二一年五月十二日法官助理  尹晓婷罗子尤书记员黄淑均附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6927号之二 申请执行人：李秀妍，女，1995年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：家巴啦社区网络科技（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区南翔路6号至壹大厦701室。 法定代表人：任耀东。 申请人李秀妍与被申请人家巴啦社区网络科技（佛山）有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2021]343号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定：由被申请人向申请人支付在职期间所有未付工资合计7309元。该款项由被申请人分两期向申请人转账支付完毕。其中第一期由被申请人于2021年3月31日前向申请人一次性转账支付3709元。因家巴啦社区网络科技（佛山）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李秀妍向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6927号案终结本次执行程序。 被执行人家巴啦社区网络科技（佛山）有限公司负有继续向申请执行人李秀妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈祖贤
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0428刑初29号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人赵某某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被长武县公安局取保候审，2021年2月24日被长武县人民检察院取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。 指定辩护人：郭某某，长武县法律援助中心律师。 长武县人民检察院指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察官李峰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2019年11月30日至12月22日期间，被告人赵某某为了谋取非法利益，在网络上利用微信软件、闲聊APP聊天软件组建赌博群，拉拢参赌人员加入，并设立赌博规则。11月30日、12月1日、12月2日至12月22日，被告人赵某某先后在“龙马大厅”、“玄武大厅”网站，使用其购买的房卡开房，之后将房间链接发至赌博群，以扑克牌“斗牛”形式组织参赌人员进行赌博，并通过赵某某在微信、闲聊软件内进行结算。被告人赵某某共花费1200余元，购买房卡2620余张，消耗房卡1800余张，组织赌博900余次，以收取“房费”的名义抽头渔利10000余元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，依法构成坦白，并能积极退回赃款10000元。 公诉机关认为，被告人赵某某以营利为目的，在网络上设立赌博场所，组织他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其有坦白、主动退赃的情节，建议判处被告人赵某某拘役4个月，宣告缓刑，缓刑考验期8个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并具结签字。其辩护人认为，被告人赵某某如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪认罚，并能积极退赃缴纳罚金，建议从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年11月30日至12月22日期间，被告人赵某某为了谋取非法利益，在网络上利用微信软件、闲聊APP聊天软件组建赌博群，拉拢参赌人员加入，并设立赌博规则。2019年11月30日、12月1日、12月2日至12月22日，被告人赵某某先后在“龙马大厅”、“玄武大厅”网站，使用其购买的房卡开房，之后将房间链接发至赌博群，以扑克牌“斗牛”形式组织参赌人员进行赌博，并通过赵某某在微信、闲聊软件内进行结算。被告人赵某某共花费1200余元，购买房卡2620余张，消耗房卡1800余张，组织赌博900余次，以收取“房费”的名义抽头渔利10000余元。 同时查明，被告人赵某某能够积极退缴违法所得10000元。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有书证 立案决定书、被告人户籍证明、照片、扣押物品清单、随案移送清单、行政处罚决定书；证人耿某某、王某某、李某某、乔某某、端某某、魏某某、蒋某某、豆某某、杨某某、郝某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；调取证据通知书、电子证据提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵某某为谋取非法利益，利用互联网、移动通讯终端，组织不特定人赌博，结算赌资、收取台费，其行为已构成开设赌场罪。长武县人民检察院指控被告人赵某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持；被告人赵某某到案后能够坦白犯罪事实，认罪认罚、主动缴纳违法所得和罚金，均具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人赵某某缴纳的非法所得人民币10000元，依法予以没收并上缴国库，被告人赵某某紫色0PPOR15手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹世康 审 判 员  申俊杰 人民陪审员  王劝世 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  郭 岚 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4274号 原告:徐进礼，男，1972年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李飞，男，1991年1月4日出生，汉族，安徽省丰县。 原告徐进礼与被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，本院向原告徐进礼下达预交诉讼费通知书，原告拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐进礼撤诉处理。 审 判 员 徐进升 二〇二一年五月二十六日 法官助理 宋 丰 书 记 员 王 壮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保536号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：谢振宝，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：郝桂芹，女，1986年8月27日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人谢振宝、郝桂芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子荣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4049号 原告：安云常，男，1958年10月26日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：王甲然，男，1991年3月25日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。 负责人：程波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 原告安云常诉被告王甲然、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云常委托诉讼代理人刘金栋、被告王甲然、亚太财保临沂公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费、评估费、保全费、保险费、交通费等损失共计人民币41981.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月24日15时20分许，被告王甲然驾驶鲁Q6V75T号小型轿车沿郯城高新路由东向西行驶至归昌薛寨子村南时，与由北向南行驶原告安云常驾驶的电动三轮车发生碰撞，致安云常受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告王甲然负事故主要责任。原告安云常伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费15631.98元。被告亚太保险临沂公司承保鲁Q6V75T号小型轿车交强险及商业三者险100万元，依法应在保险限额内对原告安云常的损失承担赔偿责任。据此，特依法诉至法院，恳请判准诉求。 被告王甲然答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿，该是我赔偿的同意赔偿。 被告亚太财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证等合法有效，且无拒赔、免赔情形后，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2021年3月24日15时20分许，被告王甲然驾驶鲁Q6V75T号小型轿车沿郯城高新路由东向西行驶至归昌薛寨子村南时，与由北向南行驶原告安云常驾驶的电动三轮车发生碰撞，致安云常受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告王甲然负事故主要责任，原告安云常负事故次要责任。原告安云常伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费15631.98元。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第301号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人安云常之损伤评定为误工180日，护理60日，营养30日。原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其金彭电动三轮车损失评估，评估结论：金彭电动三轮车损失价格为1630元。原告主张的损失范围：医疗费15631.98元，误工费180天*82.42元=14835.6元，护理费60日*82.42元=5065.2元，住院伙食补助费24天*30元=720元，营养费60日*30元=1800元，车损1630元，鉴定费600元，评估费300元，保全费520元，保险费500元，交通费1000元，合计42602.78元。现原告起诉被告请求赔偿41981.2元及本案诉讼费用。 另查明，被告王甲然驾驶的肇事车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告王甲然与原告安云常承担责任的比例为7:3。被告亚太财保临沂公司主张对原告的车损评估报告有异议，但不再申请重新评估，清法庭酌定，结合该报告系原告单方委托作出，本院酌情下调20%，计款1304元。原告虽年满60周岁，但不能单纯以年龄作为判断有无丧失劳动能力的依据，提交的证据能够证实其未丧失劳动能力且以自己的劳动收入作为生活来源，主张的误工费予以支持；因原告未构成伤残亦无医嘱明确需加强营养，主张的营养费不予支持。主张的交通费过高，酌情支持480元。主张的护理费计算有误，应为4945.2元。综上，原告的损失确认为：医疗费15631.98元，误工费14835.6元，护理费4945.2元，住院伙食补助费720元，车损1304元，鉴定费600元，评估费300元，保全费520元，保险费500元，交通费480元，合计39836.78元。被告王甲然驾驶的肇事车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告亚太财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费15631.98元，住院伙食补助费720元，误工费14835.6元，护理费4945.2元，交通费480元，车损1304元，合计37916.78元；鉴定费600元，评估费300元，保全费520元，保险费500元，合计1920元，应由被告王甲然承担70%的赔偿责任，计款1344元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告安云常损失共计人民币37916.78元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王甲然赔偿原告安云常损失共计人民币1920元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告安云常其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告王甲然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十日 法官助理高文 书记员葛威
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1315号 原告：龚春成，男，1973年6月26日出生，汉族，司机，群众，住辽宁省。 被告：孙国良，男，1971年10月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811971××××××××。 原告龚春成诉被告孙国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告龚春成到庭参加诉讼，被告孙国良经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付工资款1.9万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年，原告经人介绍给被告开货车吗，车牌号为辽Ｐ×××××号解放牌汽车。约定月工资1万元，违章及加油、车损由被告负担。原告共为被告开车5个多月，经双方对账，被告尚欠原告1.9万元工资未付。虽经多次催要，被告均拖延不付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告未答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年期间，原告雇佣被告驾驶辽Ｐ×××××号解放牌汽车从事货物运输，约定月工资1万元。被告尚欠原告工资款1.9万元至今未付。 上述事实，有原告提交的录音资料、微信聊天记录，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依原告提交的录音资料及微信聊天记录，足以认定被告雇佣原告驾驶车辆并欠付工资款1.9万元。本院据此确认原、被告之间存在劳务合同关系，被告负有支付劳务欠款的义务。现被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于支付欠款的相关证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故，本院对原告主张给付工资款1.9万元的诉请，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙国良应自本判决生效之日起七日内，一次性给付原告龚春成劳务款1.9万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，原告龚春成已预交，由被告孙国良负担，并自本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已缴纳的138元，应予退还。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年五月十九日 书记员  郭丽军
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2564号 原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行， 被告：许德良， 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告许德良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行委托诉讼代理人张立、被告许德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许德良偿还贷款本金、手续费、利息及滞纳金共计人民币126351.96元（利息及滞纳金计算截至2021年3月26日，此后的利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）；2.请求原告对抵押财产享有优先受偿权；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊西城支行与许德良签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：中行西城支行向许德良提供人民币112500元的贷款，贷款期限为60期，许德良按月用信用卡账户归还贷款本息。同时，许德良以其购买的东风日产牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并于2019年7月3日办理了车辆抵押权登记。上述合同签订后，中行西城支行依约向许德良支付112500元的信用卡分期付款款项，但许德良在履行合同过程中未按合同约定偿还信用卡透支款项。后经中国银行股份有限公司潍坊潍城支行多次催要未果。 被告许德良辩称，借款属实，因出了三次交通事故，经济比较困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年7月4日，原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告许德良签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定贷款金额112500元，用途是购置汽车，贷款期限为60期，分期业务手续费20812.5元，分期收取；借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人未按期归还透支本金、利息及手续费的，构成违约，出借人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。 二、担保情况。2019年7月4日，被告作为抵押人与原告作为抵押权人签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告许德良以其所有的东风日产牌小型轿车为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 三、合同履行情况。2019年7月4日，原告依被告授权向经销商支付112500元，完成了贷款发放，被告许德良自2019年11月开始逾期，截止2021年3月26日，共逾期17期，其中本金25515.69元，逾期利息（含滞纳金）8853.54元，逾期手续费3107.53元，合计37476.76元；另截止至2021年3月26日，未到期40期，本金75000元，手续费13875.2元，因被告违约，故原告提前宣布未到期本金全部提前到期，故截止2021年3月26日，被告欠原告借款本金100515.69元，逾期利息（含滞纳金）8853.54元，手续费16982.73元，合计126351.96元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告许德良签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按约履行，原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行已经依约发放贷款112500元后，被告许德良未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任；根据经审理认定的事实，截止2021年3月26日，被告欠原告借款本金、逾期利息（含滞纳金）、手续费合计126351.96元，根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告许德良以其所有的东风日产牌小型轿车为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行主张在被告不履行上述债务时，对抵押车东风日产牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告许德良偿还原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金、逾期利息（含滞纳金）、手续费等共计126351.96元（暂计算至2021年3月26日，之后的利息及滞纳金等按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行对抵押车辆东风日产牌小型轿车在上述第一条的债权数额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由被告许德良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年五月二十六日 书记员 曾海滨
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川2021行初28号 原告李发伦，男，生于1966年12月10日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告安岳县毛家镇人民政府，住所地:安岳县毛家镇长林街。 法定代表人翟昌伦，镇长。 原告李发伦诉被告安岳县毛家镇人民政府不履行排除房屋公共危险职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告李发伦诉称，原告的房屋位于安岳县××街××号，与原农技站房屋相邻。2008年，被告为支持新农村建设，委托无资质的建筑施工单位拆除该农技站房屋，拆除过程中造成原告房屋受损，对原告及过往行人构成重大安全隐患。2014年4月22日，原告的房屋安全性经安岳县房屋安全鉴定办公室鉴定为Ｃ级。2020年11月9日，原告的房屋安全性经四川华泽工程质量检测有限公司安岳分公司鉴定为Ｄ级。多年来，原告一直要求被告排除公共危险，但被告至今未履行法定职责。原告认为，因被告未履行排除原告房屋公共危险的法定职责，损害了原告的合法权益，故请求法院判决责令被告限期履行排除公共危险（含加固房屋、疏通水沟及拆除水沟上围墙等）的法定职责。 本院认为，原告要求被告履行排除房屋公共危险职责的法律基础是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”、第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”规定的法定职责。职权法定是判断行政机关是否应当依法履行职责的基本原则，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有法律、法规明确规定的相应职责为前提。参照《城市危险房屋管理规定》第五条第二款“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作”及《四川省房屋建筑和市政基础设施工程施工安全监督管理规定》第五条第二款“市（州）、县（区）人民政府城乡规划、建设、房地产、城市管理等行政主管部门依其职责负责本辖区房屋建筑和市政基础设施使用安全管理工作”之规定，履行城市危险房屋管理法定职责的主体是县级以上地方人民政府房地产行政主管部门，履行房屋建筑和市政基础设施使用安全管理工作法定职责的主体是市（州）、县（区）人民政府城乡规划、建设、房地产、城市管理等行政主管部门。本案中，若原告的房屋经认定为城市危险房屋或需要认定是否系危险房屋，原告应当以县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或相应的主管部门为被告要求履行危险房屋管理、房屋建筑安全使用管理的职责。综上，被告不具有本案行政诉讼意义上履行排除房屋公共危险的法定职责，原告的起诉无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李发伦的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  唐卫东 二〇二一年五月十七日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君 附相关法律法规及司法解释： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十三条（第二款）人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7417号原告：武汉练兵建筑劳务有限公司。法定代表人：周红。委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐礼野，广东瑞丰律师事务所实习律师。被告：盛东瑶。原告武汉练兵建筑劳务有限公司与被告盛东瑶劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告武汉练兵建筑劳务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉练兵建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏华文二〇二一年五月十九日书记员  曾 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13346号原告王相云，女，汉族，1963年2月25日出生，住郑州市中原区。被告河南元兴农业技术开发有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**紫荆山百货大楼****，统一社会信用代码91410105077811004R。法定代表人王永华。原告王相云诉被告河南元兴农业技术开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告王相云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王相云撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十七日书记员  李杨扬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1789号 原告：山东景舜园林工程有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区创新谷孵化器一期Z-3栋14楼。 法定代表人：张士国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：张成明，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住山东省德州市齐河县。 原告山东景舜园林工程有限公司（以下简称山东景舜公司）与被告张成明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东景舜公司的委托诉讼代理人汪涌，被告张成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东景舜公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张成明偿付山东景舜公司垫付连带责任赔偿款800000元；2.判令张成明自起诉之日起以800000元为基数按全国银行业间贷款市场报价利率承担垫付款利息直至还清之日止；3.本案产生的一切诉讼费用由张成明承担。事实与理由：2019年7月31日张成明雇佣的劳务人员孔芹，在长清区紫薇路从事绿化劳务时，被撞伤造成一级伤残。因张成明是在山东景舜公司承揽的工程，伤者孔芹的近亲属将张成明与山东景舜公司共同起诉至长清区人民法院，案经长清区人民法院一审，济南市中级人民法院终审，判令张成明赔偿伤者孔芹各项损失1331205.47元，山东景舜公司对张成明所负赔偿费用承担连带责任。判决生效后，张成明不履行赔偿义务，造成山东景舜公司面临因连带责任被执行的风险，为保障企业正常的生产经营可以持续，无奈之下山东景舜公司与伤者孔芹一方达成和解协议，先行为张成明垫付赔偿款800000元。山东景舜公司为张成明垫付赔偿款项后，张成明拒不偿还，为此山东景舜公司只得具状诉至贵院并提出前列诉讼请求，请贵院查明事实，依法裁决。 张成明辩称，孔芹造成的伤害与山东景舜公司有关系，在上班期间没有给工人发过工装及安全帽，所以造成孔芹受伤，我没有承包工程，山东景舜公司说是替我垫付800000元我不认可，该钱的用途是用到固定资产和连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院依法组织双方进行了质证，当事人对以下证据无异议：山东景舜公司提交的（2020）鲁0113民初1099号民事判决书、（2020）鲁01民终13976号民事判决书、和解协议、网上银行电子回单、收到条，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，张成明接受山东景舜公司发包的部分园林劳务后雇佣案外人孔芹从事具体园林绿化工作，张成明不具备劳务承包资质。2019年7月31日，孔芹在从事劳务过程中被撞伤。受伤后，孔芹将张成明与山东景舜公司诉至本院，请求双方进行赔偿。该案经本院一审，济南市中级人民法院终审，判令张成明赔偿孔芹各项损失共计1331205.47元，山东景舜公司对上述费用承担连带责任。判决生效后，因张成明未向孔芹履行赔偿义务，孔芹便要求山东景舜公司进行赔偿，2021年1月15日，山东景舜公司与孔芹签订《和解协议》，协议约定由山东景舜公司先行向孔芹代偿800000元，孔芹对剩余的531205.47元放弃要求山东景舜公司承担连带责任。同日，山东景舜公司将800000元款项转账至孔芹之子李强尾号6952的招商银行账户内，李强与其父亲李开伟遂向山东景舜公司出具800000元收到条一份。山东景舜公司向孔芹赔偿800000元后，多次向张成明追偿，但张成明拒绝偿还，山东景舜公司遂诉至本院。 本院认为，本案系追偿权纠纷。山东景舜公司对张成明赔偿孔芹1331205.47元承担连带责任，在张成明不予赔偿的情况下，山东景舜公司与孔芹达成和解协议，并向孔芹支付赔偿款800000元，有生效民事判决书、山东景舜公司与孔芹签订的《和解协议》、网上银行电子回单、收到条等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人应根据各自责任大小确定相应赔偿数额，支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，山东景舜公司将劳务分包给不具备劳务承包资质的张成明，因此对孔芹的损失承担连带赔偿责任，但张成明作为直接雇主对孔芹的培训、安全注意义务明显大于山东景舜公司，其作为雇主承担的责任亦应大于具有选任过错的山东景舜公司，综上，本院酌定对于孔芹的损害赔偿，原、被告内部责任划分应以张成明承担80%、山东景舜公司承担20%为宜。山东景舜公司向孔芹支付的800000元赔偿款，其代张成明垫付的数额应为640000元（800000元的80%），现其要求全额向张成明追偿，本院不予支持。 张成明在山东景舜公司代其偿还赔偿款后，理应向山东景舜公司偿还代偿款，其怠于偿还山东景舜公司款项的行为，客观上给山东景舜公司造成一定的经济损失，山东景舜公司请求判令张成明支付自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间贷款市场报价利率计算的垫付款利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张成明于本判决生效之日起十日内，向山东景舜园林工程有限公司偿还代偿款640000元； 二、张成明于本判决生效之日起十日内，向山东景舜园林工程有限公司支付资金占用利息，以640000元为基数，自2021年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回山东景舜园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由山东景舜园林工程有限公司负担800元，张成明负担5100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李传华 二〇二一年五月十二日 书记员  姜 智
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初344号 原告：张某1，男，1961年8月28日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：徐某，女，1960年1月5日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：张某2，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：张某3，女，1989年1月21日生，汉族，居民，住尚义县。 原告张某1与被告徐某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告徐某到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告担保还款55500元及执行费1400元，共计56900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月20日张卫兵和徐某在原告的担保下向侯巍借款100000元，因张卫兵和徐某没有按判决履行义务，张卫兵在执行期间因病去世，法院从原告的住房公积金账户执行了55500元，原告承担了执行费1400元。张某2和张某3系张卫兵和徐某的子女，徐某系共同借款人，张某2、张某3和徐某共同继承了张卫兵的遗产，都应当承担偿还义务。因被告没有给付原告上述款项，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 被告徐某、张某2、张某3在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年9月29日我院做出（2012）尚民初字第849号民事判决书，判决张卫兵、徐某共同偿还侯巍借款100000元，张某1承担连带偿还责任。2021年3月19日我院做出扣划张某1住房公积金56900元，其中55500元为执行标的额，1400元为申请执行费。张某3、张某2系张卫兵和徐某的子女。2013年张卫兵与徐某协议离婚。张卫兵去世前遗留的财产有地磅一套。 本院认为，被继承人债务清偿是对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行清偿，并以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不付清偿责任；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不付清偿责任。本案中因继承人张某2、张某3继承了遗产，应承担清偿责任。被告徐某在与张卫兵向侯巍借款时是共同借款人，但原告要求徐某以继承人的身份清偿债务，事实依据不足，原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3在继承张卫兵遗产实际价值范围内于本判决生效之日起十日内对张卫兵所付原告张某156900元债务承担清偿责任； 二、驳回原告张某1要求被告徐某承担清偿责任的诉讼请求。 案件受理费611元，由被告张某2、张某3负担，并于本判决生效后十日内交纳。          如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩                                        二〇二一年五月二十五日 书记员谢志文
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执886号申请执行人：项雨涵，女。被执行人：项茂发，男。申请执行人项雨涵于2021年3月17日向本院申请执行的申请人项雨涵与被执行人项茂发抚养费纠纷一案，申请执行标的款为7200元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人项雨涵与被执行人项茂发抚养费纠纷一案予以结案。二〇二一年五月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2327号 原告：王超，男，1979年6月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宗刚，男，1978年7月17日生，现住淄博市桓台县。 本院在审理原告王超诉被告宗刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费238元，由原告王超负担。 审判员  张晓明 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘姿麟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2218号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住张家港市杨舍镇人民中路41号。法定代表人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉(张家港)律师事务所实习律师。被执行人：吴奇燕，女，1979年2月10日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与吴奇燕银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0582民初5414号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：吴奇燕应归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金48271.45元、截止2020年4月15日的利息3146.28元、逾期还款违约金2266.43元、取现手续费944.58元以及自2020年4月16日起按照原合同约定计算至实际归还之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费(2020年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限)，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由吴奇燕负担。因吴奇燕未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行标的为54628.74元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年5月13日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月9日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月5日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年3月25日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年5月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月二十四日书记员 姚海燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5508号 原告：宿迁屹腾商贸有限公司（曾用名：宿迁海贝科技有限公司），统一社会信用：913213921MA20F51NE7W，住所地宿迁市湖滨新区知创产业园**楼**。 法定代表人：刘畅，该单位负责人。 被告：徐海波，男，1987年1月25日出生，住址沭阳县。 被告：汤玲，女，1987年8月23日出生，住址沭阳县。 原告宿迁屹腾商贸有限公司诉被告徐海波、汤玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁屹腾商贸有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告承担。 审判员  刘玉兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  张浏佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执264号之一 申请人：芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼B1021室，统一社会信用代码91340207MA2NA61T6U。 法定代表人：崔益兴，该公司董事长。 被执行人：朱豪杰，男，1997年4月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行申请执行人芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司与被执行人朱豪杰租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结朱豪杰名下银行卡、支付宝账号。现申请执行人芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十一日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2802号申请执行人孙娟，女，1983年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孔汉英，男，1963年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人孙娟与被执行人孙海英房屋买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7073号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔汉英的银行存款9万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1577号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：冯小燕，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：黄林强，男，1993年9月6日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行与被告黄林强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告中国工商银行股份有限公司道真支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司道真支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司道真支行负担。审判员  冉贤超二〇二一年五月二十六日书记员  程 练