wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2156号原告：高某，女，1980年9月24日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：王某，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件审理费800元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告高某承担。审判员  乔景宝二〇二一年五月十九日书记员  李 冰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18463号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张广武，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张广武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告张广武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23193.79元，其中本金14405.25元、利息2680.96元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6107.58元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费371.10元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1094.75元、利息458.54元，自2019年10月16日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费371.10元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14405.25元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张广武于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14405.25元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14405.25元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张广武于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费371.10元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（原告已预交），由本院退还原告194.5元，原告自行负担25元，剩余169.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初96号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人田华，女，1980年2月1日出生于辽宁省昌图县，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住荣成市。2013年12月13日因吸毒被桓仁满族自治县公安局处以罚款500元的行政处罚。2014年1月21日因吸毒被桓仁满族自治县公安局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，本院于2021年5月18日决定逮捕。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人田华犯容留他人吸毒罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。经威海市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人田华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月底至4月上旬，被告人田华在荣成市和兴小区73号楼其本人租房处容留他人吸毒三次，其中单独容留谭某1吸毒两次，容留谭某1、谭某2光吸毒一次。 针对指控的事实，公诉机关出示了被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明等书证，吸毒人员谭某1、谭某2光的证言，被告人田华的供述与辩解，认罪认罚具结书，勘验、检查、侦查实验等笔录，扣押、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人田华在其租房中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人田华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人田华系被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人田华两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人田华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、侦查机关扣押的其他物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  邵云霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1411号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人封明言，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人封明言犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1411号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人封明言无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1728号原告：尹佳，女，1996年12月16日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：刘静，女，1998年08月22日出生，住址：辽宁省康平县。原告尹佳诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月17日立案。原告尹佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹佳撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十五日书记员  张晓康
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1560号 原告：张化文，男，1957年1月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告：王洪良，男，1941年5月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。 被告：尹文昌，男，1958年7月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告张化文与被告王洪良、尹文昌侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法进行审理。 张化文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿经济损失49.5万元；2.判令两被告归还所占用土地204.6平方米。事实与理由：2012年两被告开发建设位于开元大街东首南侧沿街商品房时，将原告所有的走道占用，把走道给原告移址同一块地西边。原告一般从东大门通行，但东大门以外土地所属权是杨元勇的，2016年东大门被杨元勇堵死，张化文与小区业主被逼无奈才走小区西门，因西大门南侧归徐庆福所有，后来徐庆福将两被告移址的西大门堵死，这时候张化文就找被告尹文昌，但尹文昌并没有妥善处理，最终张化文与徐庆福以地换地，张化文拿330平方米换徐庆福240平方米，故原告要求被告赔偿49.5万元。2016年开元小区开发建设2号住宅楼，因规划要求原告对该地块进行现场实测，发现两被告所占用原告土地东西长9.3米、南北宽22米，计204.6平方米，现走道只有4.2平方米，根本达不到规划要求，为维护原告的合法权益，故此提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人及其他组织……”本案中，张化文提交的国有土地使用证载明的使用权人为济阳宏达实业有限责任公司，故张化文并不是本案适格的原告。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张化文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马成亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 晶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保201号申请人：新化县天马水泥有限公司，组织机构代码：91431322790342274Q，公司地址：新化县西河镇西河村。法定代表人：陈立明,该公司总经理。被申请人：唐某某，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：孙某某，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请人新化县天马水泥有限公司与被申请人唐某某、孙某某合同纠纷一案，申请人新化县天马水泥有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人唐某某、孙某某的银行存款1591083元或查封、扣押其同等价值的财产（含股权、房产）。申请人新化县天马水泥有限公司以（房产权证号：新房字第Ｆ××6）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人新化县天马水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某、孙某某1591083元银行存款或查封、扣押同等价值的财产（详见查封清单）。查封申请人新化县天马水泥有限公司名下位于新化县西河镇（房屋产权证号：新房字第Ｆ××6，面积241.7㎡）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二一年五月二十六日书记员 陶俊文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18184号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张令彬，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张令彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告张令彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24602.65元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6965.29元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费393.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元，自2019年9月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费393.6元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张令彬于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张令彬于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费393.6元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由本院退还原告212.5元，原告自行负担25元，剩余187.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢527号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于你申请执行李军、贾曜宇公证债权文书一案，本院已于2021年5月19日结案，执行情况如下： （2018）川成蜀证执字第414号公证书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2180号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。 法定代表人：张勇,总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司工作人员。 被告：谢琼芳，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘坤文，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘春芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告谢琼芳、刘坤文、刘春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川硕润物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川硕润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川硕润物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月十日 书记员 李乙伶
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初675号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：牟杰，男，1959年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告牟杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告牟杰经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金18667元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金2万元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金1333元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金18667元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牟杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款2万元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.28%。贷款手续费400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额2万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费400元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2012年11月13日向被告牟杰银行账户转款19600元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金1333元，以及包括利息、管理费等各项费用417元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费400元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为19600元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用417元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计1333元，因此，被告尚欠原告的本金数额为16934元（19600元-1333元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牟杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金16934元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费267元，公告费540元，由被告牟杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保59号长春市铭隆供热集团有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保59号保全措施,我院于2021年5月27日依据（2021）吉7101民初169号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18125号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨广，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杨广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告杨广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20482.59元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5270.35元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费327.72元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费327.72元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨广于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨广于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费327.72元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由本院退还原告160元，原告自行承担25元，剩余135元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1849号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人张秋，女，1970年9月15日生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人张秋金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初6400号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：张秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金234000元；并支付期内欠息1512.27元、逾期罚息（截至2020年8月31日为14815.9元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，以234000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月31日为98.1元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，以1512.27元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费25096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元减半收取为2687.5元、保全费2020元，合计4707.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张秋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6400号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  卢 军
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1149号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人宋波，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋波犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初621号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人宋波无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初446号原告：焦作市柏林汽车运输有限公司，住所地：河南省修武县云台大道中段，统一社会信用代码：914108216767020455。法定代表人：沈富，经理。委托诉讼代理人：冯占全，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，系公司法务。被告：候小超，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省修武县。被告：卢倩云，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市柏林汽车运输有限公司与被告候小超、卢倩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市柏林汽车运输有限公司委托诉讼代理人冯占全、被告候小超到庭参加诉讼，被告卢倩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款89000元及利息（从2017年9月11日至起诉之日按照欠条上2分计算，起诉之日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告以购买车辆缺乏资金为由，向原告借款89000元，借款期限为两年，借期内月利率1.2分，减本减息。若逾期按月利率2分计算。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告候小超辩称，对原告起诉事实无异议。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：借条一份，证明：被告因购买车辆向原告借款89000元，双方约定的利息1.2分，逾期按2分计算。被告候小超对原告所举证据的真实性不持异议。被告卢倩云未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩意见，未提交证据，对原告所举证据视为放弃了质证权利。根据原告、被告候小超的诉、辩称意见以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：被告候小超与被告卢倩云系夫妻关系。2017年9月11日，二被告购买运输车辆用于家庭经营，因资金缺乏，向原告焦作市柏林汽车运输有限公司借款89000元。当日，被告候小超出具借据并签名捺印。借据上载明借期两年，借期内利息为月利率1.2%，若逾期归还，则利息从借款之日起按月利率2%计算。借款到期后，二被告未偿还欠款及利息，原告诉至法院。本院认为，民间借贷纠纷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告、被告候小超之间成立民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，双方应遵循诚实守信原则。原告依约向被告候小超提供借款89000元，被告候小超应当按期归还借款及利息。因被告候小超借款是购买运输车辆，用于家庭经营，且庭审中被告候小超认可被告卢倩云对此事是明知的，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，对照民法典上述规定，可以看出此借款89000元及利息属于夫妻共同债务，被告卢倩云应当对此债务承担共同还款责任。关于利息部分，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，依据此解释，本院支持期内利息及逾期利息为2017年9月11日至2020年8月19日以年利率24％计算，自2020年8月20日至本判决确定还款之日止以起诉时一年期市场报价利率四倍（即15.4％）计算，超过此范围的利息，本院不予支持。被告卢倩云经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候小超、卢倩云应于本判决生效后二十日内向原告焦作市柏林汽车运输有限公司共同归还借款本金89000元及利息（包括期内利息及逾期利息，以89000元本金为基数，自2017年9月11日至2020年8月19日按年利率24％计算，自2020年8月20日至本判决确定还款之日止以年利率15.4％计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5848元，减半收取2924元，由被告候小超、卢倩云共同承担，暂由原告垫付，待二被告执行本判决时径付原告款2924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年五月十日法官助理崔丽娜书记员赵静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保85号之一 解除保全申请人：王锡玉，男，1950年3月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：邵明亮，男，1968年3月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 解除保全申请人王锡玉与被申请人邵明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0305财保85号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人邵明亮银行存款3万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人王锡玉于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邵明亮银行存款3万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年五月十三日 书记员  孙龙振
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1146号 姜亚依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初6280号民事判决书申请执行仲亚云劳务合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢328号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行彭诚公证债权文书一案，本院已于2021年5月24日结案，执行情况如下： （2018）川成蜀证执字第57号公证书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1378号 申请执行人：刘海岗，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2021）鲁0305民初27号民事判决书向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款44000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王军应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十三日 代理书记员  刘允赫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581执保624号原告:厉玉梅，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告：赵建军，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：张兰敬，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：张可昌，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告厉玉梅、赵建军与被告张兰敬、张可昌生命权、身体权、健康权纠纷一案中,二原告向本院提出财产保全申请，要求网络查控冻结二被告名下1万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结二被告名下1万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑永彬二〇二一年五月十八日书记员  马腾越
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保72号申请人：李新会，女，汉族，1979年5月24日出生，住河南省方城县。被申请人：刘彦针，女，汉族，住新乡市。申请人李新会与被申请人刘彦针申请诉前财产保全一案，申请人李新会于2021年5月21日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人刘彦针名下位于新乡市开发区20号街坊开祥天下城6号楼1单元1702室的房产一套（房产证号为：新房权证开发区字第××），保全限额为50000元。并由申请人李新会提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：1065119192021003499。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘彦针名下位于新乡市开发区20号街坊开祥天下城6号楼1单元1702室的房产一套（房产证号为：新房权证开发区字第××），保全限额为50000元。案件申请费520元，由申请人李新会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年五月二十四日书记员  刘成亚
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执410号之一申请执行人：吴小琴，女，1978年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区观音镇广学村松林组。被执行人：邓永洪，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大观镇全福村。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初2243号民事调解书，本院受理吴小琴申请强制执行邓永洪民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人邓永洪已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院（2021）川1503执410号执行裁定、（2021）川1503执410号协助执行通知对邓永洪与案外人邓小林、邓静雯、邓悦窈共同所有的位于南溪区大观镇全福村邓永洪享有的份额的查封。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年五月十六日书记员  周亮
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3167号原告：王启成，男，汉族，1988年8月6日生，居民，住涟水县。被告：赵青松，男，汉族，1990年4月12日生，居民，住涟水县。原告王启成与被告赵青松委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王启成到庭参加诉讼，被告赵青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款15000元并支付自2020年4月29日起至实际给付之日按照LPR计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月原告委托被告购买二手房，被告答应并要求原告支付170000元诚意金，后被告帮原告沟通并未买成，原告告知被告放弃购买二手房，并要求被告退还170000元，被告起初答应退还，却迟迟未归还。2020年4月29日被告向原告出具170000元借条，并约定2020年5月1日归还本金。后经原告多次催要，直至2020年11月被告才归还部分本金150000元，在原告准备起诉前，被告通过微信还款5000元，剩余15000元原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。被告赵青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月原告王启成委托被告赵青松购买淮安市清泓苑9号楼301、401室房屋，并通过微信及银行转账的方式向被告支付购房款170000元，后被告赵青松并未帮助原告王启成购买成功，原告要求被告退还170000元，被告于2020年4月29日向原告出具170000元借条一张，并约定2020年5月1日前归还本金。借条出具后，被告赵青松先后还款155000元，余款15000元原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、微信聊天记录、手机银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告王启成委托被告赵青松办理购买二手房事宜，并支付给被告170000元购房款，后被告赵青松并未帮助原告王启成购买成功，应将购房款返还给原告。被告亦于2020年4月29日向原告出具170000元借条一张，并约定2020年5月1日前归还本金，被告赵青松先后还款155000元，剩余15000元尚未返还，故对原告要求被告返还购房款15000元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵青松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青松于判决生效后十五日内返还原告王启成购房款15000元及利息（自2020年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告赵青松负担。本判决为终审判决。审判员  李志强二〇二一年五月十日书记员  张云久附：相关法律条文。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5777号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：吴坤镛，职务：经理。委托代理人:王聪。被告：徐国勇。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐国勇物业服务合同纠纷一案，原告已于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年五月十三日书记员  王 姣
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2223刑初18号 公诉机关伊吾县人民检察院。被告人荀扣平，男，1977年12月20日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审，2021年4月25日本院决定对其取保候审，经本院决定，2021年5月11日对其进行逮捕，现羁押于伊州区看守所。伊吾县人民检察院以伊检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人荀扣平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人荀扣平到庭参加诉讼。现已审理终结。伊吾县人民检察院指控，2020年5月2日13时许，被告人荀扣平一人在伊吾县淖毛湖镇农民创业园宿舍内喝酒，当日17时许，被告人荀扣平驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至伊吾县淖毛湖镇迎宾大道3公里+100米处时驶入非机动车道，发生交通事故，民警到达现场后发现被告人荀扣平涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后将其带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。被告人荀扣平对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人荀扣平血液中检出乙醇150mg/100mL。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人荀扣平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人荀扣平判处拘役二个月并处罚金6000元。被告人荀扣平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人荀扣平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人荀扣平虽然自愿签署认罪认罚具结书，但没能主动缴纳罚金，本院不对其作从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人荀扣平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日至2021年7月10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   赵 波二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日书  记  员   李译轩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1353号原告：张玉华,女,汉族,1954年7月7日出生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。被告：许昌同发机械制造有限公司。住所地：许昌市八一西路79号。法定代表人:陈保先。原告张玉华诉被告许昌同发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款20万元；2、判决被告向原告支付利息，按月利率1.5%计算，自2016年8月计算至还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月、8月，被告许昌同发机械制造有限公司的法定代表人陈保先分两次向原告各借款10万元，共计借款20万元，约定利息按月息1.5%计算。双方签订了两份《借款协议》，原告按照约定交付被告借款20万元，被告每月向原告支付利息3000元。截止至2016年8月，被告共给付原告18万元利息。2017年1月1日，为了不超过诉讼时效，被告许昌同发机械制造有限公司的法定代表人陈保先又向原告出具两张借条，借条显示金额分别为10万元，共计20万元，利息按月息1.5%计算。之后，陈保先就关闭手机，联系中断。原告遂向法院起诉，2019年4月26日，贵院判决陈保先向原告归还借款本金20万元并支付利息（自2017年1月1日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算）。判决生效后，陈保先没有履行判决义务，原告遂申请强制执行，但陈保先下落不明，至今不能执行。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条规定，原告遂将许昌同发机械制造有限公司列为被告，再次起诉，望判如所请。被告许昌同发机械制造有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告张玉华与被告许昌同发机械制造有限公司的法定代表人陈保先系邻居关系。2011年7月2日，被告许昌同发机械制造有限公司作为甲方与原告张玉华作为乙方签订了《借款协议》，约定：“1、甲方因业务需要借乙方人民币壹拾万元整，期限一年，每月结息，利率1.5%，到期还本。2、甲方愿用位于许昌市北大办事处79号房产一处作为借款抵押担保，面积90平方米，房屋所有权证号为3282号。若逾期甲方不能还款，愿以此房抵偿给乙方，作为借款的保证。3、在借款期间，甲方的房产证存放在乙方，甲方不得私自将该抵押房屋再用于其他出售、挂失及抵押，否则将承担一切违约责任。……”落款处有原告签字和被告许昌同发机械制造有限公司的公章以及陈保先的签字和指印。2011年8月2日，原、被告再次签订《借款协议》，协议内容和上述借款协议内容一致，后原告向陈保先交付借款20万元。2012年7月2日、2013年7月2日、2014年7月2日，陈保先均在上述两份借款协议上书写“本借款再续一年借款人：陈保先”并盖有被告许昌同发机械制造有限公司的公章。后陈保先于2011年8月至2016年7月每月向原告支付利息3000元，共计支付利息18万元。2017年1月1日，陈保先就上述20万元借款向原告重新出具两张借条并将两份《借款协议》原件收回，新出具的两张借条均载明：“今借张玉华现金壹拾万元整（100000元）陈保先利息1.5分20月还清2017年元月11日”后陈保先及被告许昌同发机械制造有限公司均未继续还本付息。2019年1月28日，原告将陈保先列为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院于2019年4月26日作出（2019）豫1002民初2203号民事判决书，判决陈保先于判决生效之日起十日内返还原告张玉华借款本金200000元，并支付利息（自2017年2月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。陈保先未履行上述判决内容，原告张玉华遂将许昌同发机械制造有限公司列为被告向本院提起民间借贷诉讼，遂形成本诉。另查明，被告许昌同发机械制造有限公司系自然人投资或控股的有限公司，其法定代表人为陈保先，其工商登记状态为存续中。上述事实，有原告张玉华提供的《借款协议》复印件两份、借条复印件两份、房屋所有权证一份、（2019）豫1002民初2203号民事判决书一份以及庭审笔录在卷为凭。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借贷款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原告提供的两张借条为陈保先个人出具，但原告提供的两份《借款协议》系被告许昌同发机械制造有限公司与原告签订，盖有被告公司公章，亦明确约定涉案的20万元借款是用于被告公司的“业务需要”，根据原告提供的证据并结合与本案相关的生效裁判文书，对于涉案的20万元借款，被告应当共同承担还款责任，故被告应对（2019）豫1002民初2203号民事判决确定的债务承担共同还款责任。超出判决确定的债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许昌同发机械制造有限公司对（2019）豫1002民初2203号民事判决确定的债务承担共同还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告许昌同发机械制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年五月十八日法官助理佘萌萌书记员丁浩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1805号申请执行人：濮阳市华龙区法院。被执行人：张付月，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地;濮阳县清河头乡沙河寨村11号。申请执行人与被执行人张付月罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张付月账户中有存款共计366.35元，已冻结并扣划转为罚金。2、查明被执行人张付月名下无房屋。3、查明被执行人张付月名下无车辆。4、查明被执行人张付月名下有三份保险，属于重大疾病险，暂无法处置。三、经调查未发现被执行人住所地有可供财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张付月有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十八日法官助理楚明松书记员杨朔
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2100号原告：杨某，男，汉族，1986年12月26日生，住封丘县。委托代理人：曹占晖，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：赵天宇，河南黄池律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，1989年3月7日生，住封丘县。委托代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所律师。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，2021年5月21日，原告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  姚新丹二〇二一年五月二十一日书记员  刘艳超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6864号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：姜玉臣，1970年1月20日出生，住所九台市第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告姜玉臣及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3000号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：李寿哲，男，1958年1月8日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：李英姬，女，1961年7月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：李军，男，1984年9月3日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：崔艺玲，女，1984年9月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告李寿哲、李英姬、李军、崔艺玲之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告李寿哲、李英姬、李军、崔艺玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人担保借款合同》提前到期；2.判令被告李寿哲、李英姬立即偿还贷款本金252,247.70元，利息11,599.40元（暂计至2020年12月6日止，自2020年12月7日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告抵押物的处置款享有优先受偿权；4.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行人民路支行）与李寿哲、李英姬、李军、崔艺玲签订《个人担保借款合同》，约定李寿哲向农业银行人民路支行借款80万元，借款期限为自2016年7月15日起至2021年7月11日止，基准利率为年利率6.175%，逾期利率为年利率9.2625%。李寿哲和李英姬用其共同所有的房屋作抵押，李军和崔艺玲用其共同所有的房屋作抵押，均办理抵押登记。农业银行人民路支行依合同约定向被告发放了贷款80万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，截止2020年12月6日，被告尚欠本金252,247.70元，利息11,599.40元。2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。 李寿哲、李英姬、李军、崔艺玲未答辩。 经审理查明：2016年7月12日，农业银行人民路支行与李寿哲、李英姬、李军、崔艺玲签订《个人担保借款合同》，约定李寿哲向农业银行人民路支行借款80万元，借款期限为自2016年7月15日起至2021年7月11日止，借款年利率为6.175%，逾期利率为年利率9.2625%。合同还约定：如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布合同项下的借款立即到期。2016年7月13日，李寿哲和李英姬用其共同所有的房屋【位于延吉市新华街133-2-5，产权证号为房权证延字第159687号，建筑面积为142.42平方米】作抵押，并办理抵押登记【他项权证号为延房他证字第276287号】，李军和崔艺玲用其共同所有的房屋【位于延吉市太安街456号华益名筑19号楼1单元101，产权证号为延房权证字第488301号，建筑面积为153.04平方米】作抵押，并办理抵押登记【他项权证号为延房他证字第276288号】。2016年7月15日，农业银行人民路支行依合同约定向李寿哲发放了贷款80万元，但李寿哲未按合同按时还款，截止2020年12月6日，李寿哲、李英姬尚欠借款本金252,247.70元，利息11,599.40元。 另查，2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、还款计划、还款明细、欠息明细、关于延吉市区内三个一级支行整合的通知、四被告身份证和户口簿、结婚证以及原告农业银行延吉市支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年4月，农业银行人民路支行整合为农业银行延吉市支行，故农业银行延吉市支行以自己名义主张农业银行人民路支行的债权符合法律规定。李寿哲、李英姬与农业银行人民路支行之间签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且农业银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同及抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，李寿哲连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定农业银行延吉市支行要求双方签订的个人担保借款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时李寿哲和李英姬系夫妻关系，李英姬在抵押人处签字，系本人真实意思表示，应认定李英姬对夫妻共同债务予以追认，本案借款应认定为夫妻共同债务。农业银行延吉市支行要求李寿哲、李英姬共同偿还借款本金252,247.70元，利息11,599.40元（暂计算至2020年12月6日止，自2020年12月7日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李寿哲和李英姬用其共同所有的房屋作抵押，李军和崔艺玲用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。农业银行延吉市支行要求对李寿哲、李英姬、李军、崔艺玲抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李寿哲、李英姬、李军、崔艺玲经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与李寿哲、李英姬、李军、崔艺玲签订的个人担保借款合同提前到期； 二、李寿哲、李英姬于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金252,247.70元，利息11,599.40元（暂计算至2020年12月6日止，自2020年12月7日起至实际给付之日止，以本金252,247.70元为基数，按逾期年利率9.2625%计算）； 三、李寿哲、李英姬不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司延吉市支行对李寿哲、李英姬抵押的房屋【位于延吉市新华街133-2-5，产权证号为房权证延字第159687号，建筑面积为142.42平方米，他项权证号为延房他证字第276287号】和李军、崔艺玲抵押的房屋【位于延吉市太安街456号华益名筑19号楼1单元101，产权证号为延房权证字第488301号，建筑面积为153.04平方米，他项权证号为延房他证字第276288号】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果李寿哲、李英姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元（原告已预交），减半收取2629元，由李寿哲、李英姬、李军、崔艺玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执770号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人杨鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，原住新乡市牧野区，现在河南省焦作监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人杨鹏责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨鹏应缴纳罚金300000元、退赔各被害人损失7037239元，合计7337239元。因被执行人杨鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款12元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号汽车、豫Ｇ×××××号汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月8日查封期限届满）。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金12元，尚余罚金299988元、退赔各被害人损失7037239元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十八日书记员  段中迪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18578号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：段必强，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告段必强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告段必强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24251.37元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6503.76元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费388元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元、利息476.29元，自2019年10月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费388元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告段必强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告段必强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费388元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由本院退还原告208元，原告自行负担25元，剩余183元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3154号原告：杨巧珍，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘现伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨巧珍与被告刘现伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨巧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款13555元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2.所有诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息部分为要求被告自起诉之日起以欠款本金13555元按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至欠款全部还清之日。事实和理由：被告欠原告烟酒等货款13555元，此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托至今仍拒不归还，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告陈述其家庭开设新密市鑫顺达百货商行超市，被告系从新密市鑫顺达百货商行购买烟酒等货物，经查，该超市系个体工商户，并进行了工商登记，领取了营业执照，登记的字号为新密市鑫顺达百货商行，经营者为邵光辉，故根据上述法律规定，原告应以新密市鑫顺达百货商行的名义进行起诉，同时注明该字号经营者的基本信息，现原告主体资格不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨巧珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余照利二〇二一年五月二十四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初156号原告：周锋，男，1982年5月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：董秀华，女，1965年10月18日生，汉族，退休人员，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告周锋与被告董秀华房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周锋撤回起诉处理。审判员  韩刚二〇二一年五月十四日书记员  王琳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1326号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：冯小军，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告冯小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原、被告已自行和解，被告已自动履行5800元。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年五月十四日 书记员 杜晴晖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2235号原告：袁曙，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：张**军，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。原告袁曙与被告张**军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，2021年5月13日，袁曙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁曙撤诉处理。案件受理费减半收取310元，由原告袁曙负担。审判员  李娟二〇二一年五月十四日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6708号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：金刚，男，1982年1月31日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告金刚及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执362号之六申请执行人：王方岭，男，1965年7月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建党，男，1967年10月26日生，汉族，住内黄县。申请执行人王方岭与被执行人王建党民间借贷纠纷一案，于2021年2月6日向被执行人王建党送达执行通知书，责令被执行人王建党立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王建党在财付通支付科技有限公司085e9858e726e0e4b7b142b36@wx.tenpay.com账户内存款人民币1996.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚留伟二〇二一年五月二十四日书记员  吕振江
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6606号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：葛效民，男，1978年12月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告葛效民、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2462号 原告：陈继权，男，汉族，1966年7月19日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：蔡永安，男，汉族，1953年6月27日出生，住四川省金堂县。 原告陈继权与被告蔡永安侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继权及其委托诉讼代理人崔忠兴，被告蔡永安到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人蔡某出庭作证。本案现已审理终结。 原告陈继权向本院提出诉讼请求：判令被告清除堆放在原告家至村道上的院落路上的建渣、秸秆等堆放物，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告响应政府号召，配合当时的组长被告工作，用自己的包产地、自留地和宅基地调换被告和其他村民共四家人的承包地和竹林地修建了院落路，由政府统一修建水泥路面，连接村道至原告家门口。该路修好已七年多久。2021年3月，被告因组长落选，原告未投被告的票，被告故意拉来建筑垃圾倒在原告通行的院落路上，后又相继用秸秆等杂物堆放在原告通行的院落路上，致使原告无法通行。 被告蔡永安辩称，2014年修路，通往原告家的院落路长48米，修路占用的土地90%是被告蔡永安的，当时原告用其“高杆田”的地换被告的林地，只换了10米林地给原告，剩余的没说，当时原、被告是师徒关系，意思一下也就行了。2001年修路抽了原告母亲的土地，原告多次找被告闹，还找政府解决。原告因修路换土地还差被告20多米，修路的地是被告的，被告现不换地，租给原告每年4000元。故，被告在自己土地所在位置的路面上堆了建渣和秸秆。 本院经审理认定事实如下：2014年，根据政府要求，被告作为组长组织修建连接村道与农户家的院落路。为了修建村道至原告家的院落路，被告出面协调修路占用的土地，用原告家的承包地、自留地和宅基地与修路占地人家进行换地。包括换了证人蔡某的土地，修路占用被告家的土地，原告用“高杆田”的地换给了被告。修路所用土地确定后，组上负责修好路基，镇人民政府负责浇筑水泥路面。2021年3月，原告与被告发生纠纷，被告在村道至原告家的院落路上堆放建筑垃圾，后又堆放秸秆。 上述事实，有现场照片，双方身份信息，当事人当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。被告在通往原告家的院落路上堆放建渣和秸秆，影响原告通行，侵害了原告的通行权，故，原告诉请被告清除堆放物，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩修院落路占地90%是被告家的地，原告用地只换得被告10米的林地，剩余修路的地还是被告的。因2014年原、被告双方就修路用地已经达成换地协议，且已经履行。被告现主张修路用地仍属被告所有，其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，第一千一百六十七条的规定，判决如下： 被告蔡永安于本判决生效之日起十日内将原告陈继权家门前院落路上堆放的建渣和秸秆清除。 案件受理费50元，由被告蔡永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年五月二十五日 书记员 彭雨铃
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市新兴街人民路156号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：杨华，男，1981年7月27日出生，满族，住所地为吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人杨华银行卡纠纷一案，本院（2020）吉2401民初641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年3月1向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人杨华发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨华名下银行卡及网络存款少、无证券、无车辆信息、无房产信息、无工商信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2043号之一执行裁定，冻结杨华在财付通账户内存款1258.74元（实际冻结金额679.34元）。2021年5月18日，本院作出（2021）吉2401执2043号之二执行裁定，划拨杨华在财付通账户内存款679.34元至本院账户。2021年5月25日，本院在扣除执行费50元后629.34元支付给申请执行人。2021年5月24日，本院对被执行人杨华采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十六日书记员  金 权
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初3070号 原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。 法定代表人：王守科，经理。 原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王大鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大鹏撤诉。 审 判 员 邢金晓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6944号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：杨树斌，男，1960年7月6日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市依兰镇兴安村。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告杨树斌及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18480号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张博，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告张博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19555.95元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5125.38元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费312.90元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费312.90元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张博于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费312.90元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告已预交），由本院退还原告148.5元，原告自行负担25元，剩余123.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执232号白山市板石国营林场、白山市鑫元汽车销售服务有限公司、吴丽锋、范伟海：申请执行人白山市板石国营林场与被执行人白山市鑫元汽车销售服务有限公司、吴丽锋、范伟海合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人给付申请人1,292,250.00元。经本院立案执行，已全部执行到位并转付申请执行人。至此，白山市板石国营林场向本院申请执行的（2020）吉06民终306号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初268号 原告王尧，男，1988年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告成都市文化广电旅游局。住所地：成都高新区锦城大道366号。 法定代表人多央娜姆，局长。 原告王尧诉被告成都市文化广电旅游局履行调查处理职责一案，本院于2021年5月6日立案受理，并依法向被告成都市文化广电旅游局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告王尧于2021年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王尧自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告王尧撤回对被告成都市文化广电旅游局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告王尧负担。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年五月十日 书记员 王怀德