wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执551号之二 申请执行人:中鸿国信（深圳）融资租赁有限公司东莞分公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人:赵龙，男,汉族，1993年2月19日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人中鸿国信（深圳）融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人赵龙租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵龙应履行支付126664.93元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月七日 书记员  程兰兰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（（2021）豫1526民初3291号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省潢川县跃进东路；统一信用代码：91411500MA450GHY9G；负责人:赵德全,系该行行长；委托诉讼代理人：潘建明,男,系该公司工作人员。被告：李晓露，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李晓露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼。被告李晓露经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告李晓露清偿本案借款本金24000元及利息、罚息和实现本案债权费用。事实和理由：被告李晓露以“购货、××”为由，与原潢川县农村信用合作联社彭店营业部约定借款金额24000元人民币，其中：自2007年3月12日至2009年3月12日止；借款9000元。月利率9.6‰。自2007年6月24日起至2008年6月24日止；借款15000元。月利率9.6‰。两笔按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原多次催要被告，至今被告仍欠借款本金24000元及利思、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被原告李晓露未提交答辩。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据两份，证明被告李晓露向原告借款24000元的事实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2007年3月21日被告李晓露以“购货”为由向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属原彭家店信用社借款9000元，约定月利率9.9‰，借款期限自2007年3月12日起至2009年3月12日止；被告于2008年12月26日结息1294.92元。2007年6月24日，被告李晓露又以“××”为由向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属原彭家店信用社借款15000元，约定月利率9.6‰，借款期限自2007年6月24日起至2008年6月24日止；被告于2008年12月26日结息2697.30元。后被告李晓露未能按约定还本付息。原告起诉来院要求依法判决。本院认为，被告李晓露经协商后自愿向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属彭家店信用社签订了借款借据，向原告两次借款共计24000元，系双方真实意思表示，上述借款行为依法成立，其效力本院予以确认。原告要求被告李晓露归还借款24000元本息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓露于本判决书生效后十日内退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款24000元及利息（其中9000元利息按约定利率月息9.9‰从2008年12月27日起至款清之日止；其中15000元利息按约定利率9.6‰从2008年12月27日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李晓露负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二一年五月二十一日法官助理施青书记员鲁子扬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更629号罪犯姜凤军，男，1971年4月24日出生，汉族,辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽0882刑初39号刑事附带民事判决，以罪犯姜凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人徐振江经济损失人民币125147.37元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2018年11月15日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年9月9日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯姜凤军予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯姜凤军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯姜凤军的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜凤军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜凤军减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月10日起至2024年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2786号 原告：刘军照，男，1971年12月6日出生汉族，住河南省邓州市。 被告：王彦波，男，1994年11月1日出生汉族，住荣成市。 原告刘军照与被告王彦波劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告刘军照经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘军照撤诉处理。 审判员  谭美玲 二〇二一年五月三十一日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5711号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：谢羡珠。 被执行人:蔡小容，女,汉族，1973年10月25日生，住广东省福田区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人蔡小容借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡小容应履行支付54805.52元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  程兰兰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1722号申请执行人：天津市蓟州区鼎基建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区。经营人：张齐，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区山澜乡韵60-1-301室。被执行人：利海百强（天津）建设投资发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华，经理。本院在执行申请执行人天津市蓟州区鼎基建筑设备租赁站与被执行人利海百强（天津）建设投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应返还申请执行人6米钢管384根、4米钢管929根、3米钢管1033根、2.5米钢管1030根、2米钢管970根、1.5米钢管357根、1.2米钢管360根、1米钢管2902根、转向扣件510套、十字扣件2520套、油托1884根、打包带56套。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，因被执行人利海百强（天津）建设投资发展有限公司主要负责人涉嫌违法犯罪，该公司已被公安机关查封，且公司住所地已无人员办公，应返还申请执行人的标的物暂下落不明，申请执行人亦无标的物线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年五月十七日书记员  杨子健
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执101号之一申请执行人龙大权，男，1962年4月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人龙勇，男，1982年2月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人龙大权与被执行人龙勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初3211号民事判决书，向被执行人龙勇发出执行通知书，责令其支付申请执行人龙大权代偿款人民币44308.16元，并承担案件受理费507.7元、执行费565元。本案在执行过程中，１.本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有极少量银行存款；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到辖区及安顺市不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在调查，也未找到可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为代偿款人民币44308.16元，承担的案件受理费507.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月十二日法官助理石邦富书记员孙迪
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初228号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人洪杰，男，1974年3月12日出生于内蒙古兴安盟，汉族，小学文化，务工人员，大洼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被盘锦市公安局取保候审。 指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉［2021］218号起诉书指控被告人洪杰犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理盛晗旭出庭支持公诉。被告人洪杰及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年6月9日21时40分，被告人洪杰无证驾驶辽Ｌ×××××号红色普通二轮摩托车沿盘锦市兴隆台区中华路由北向南行驶至中兴岗南侧20米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人洪杰血液中乙醇含量为123.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人洪杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人洪杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。可以从宽处理。建议判处被告人洪杰拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被告人的供述、鉴别材料、呼出气体酒精含量检测仪鉴定证书、检测结果告知笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、酒精检测鉴定报告、鉴定意见通知书、机动车整车公告产品详细信息、机动车发票、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、被告人驾驶车辆的照片、涉案车辆室内VIN码照片、血样提取现场照片、情况说明、无犯罪记录证明等证据证实。 被告人洪杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人没有犯罪前科，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，社会危害性不大，鉴于被告人的上述情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，在案件审理过程中，被告人洪杰主动将罚金人民币三千元缴纳至本院。 本院认为，被告人洪杰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人洪杰无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，被告人洪杰自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出其具有一定悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜永超 二〇二一年五月十九日 书记员  毕 坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢81号申请执行人：程跃刚，男，汉族，1964年1月31日生，住河南省嵩县。被执行人：周建朝，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省嵩县。被执行人：蔡玉坡，男，汉族，1975年3月27日生，住河南省嵩县。本院在执行程跃刚与周建朝、蔡玉坡借款合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人56900元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执恢81号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年五月二十五日书记员  张巧永
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1047号原告：赵某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：潘某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告赵某与被告潘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告赵某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵某负担。审判员 黎东林二〇二一年五月十七日书记员 包斯琴
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2115号之二 申请执行人：赵杰。 被执行人：张祺。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祺在中国银行XXX账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十三日 书记员  罗 宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1369号 申请执行人：邵利，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：姜虎，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年2月7日作出的（2020）皖1623民初6325号民事判决书，立案执行的邵利与姜虎民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年4月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初6325号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李勤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执9318号 广州市荣泰信息科技有限公司： 关于谭晓聪与你司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初1586号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：白海燕。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告白海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费257元（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告128.5元。                           审  判  员   唐楠楠                                二〇二一年五月二十四日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟     打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日  1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执847号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：戴方华。 关于申请执行人与被执行人戴方华信用卡纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人戴方华在XXX账户内余额人民币2401.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戴方华在日照银行XXX账户内存款人民币28519.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月八日 书记员  罗 宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3004号原告:李春兰。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201710573706，代理权限：特别授权。被告:沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂，经营场所：河南省沈丘县付井镇郭岗村路东，统一社会信用代码：92411624MA456QFU3J。经营者:赵紫峰。被告:夏心莲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告李春兰与被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托诉讼代理人王白莲、被告夏心莲及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠的工资7686元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是赵紫峰注册成立的服装加工厂，系个体工商户。2019年召集了包括原告在内的几十名工人从事服装加工工作，但是被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂并没有按时足额向原告支付工资，经过多次催要被告也不能结清下欠工资。2020年11月17日结算时，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂尚欠原告工资7686元。对拖欠的工资，经营者赵紫峰出具欠条予以确认;被告夏心莲在欠条上签字确认,表示自愿承担还款义务。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂未作答辩。被告夏心莲辩称：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂和赵紫峰承担偿还原告的劳动报酬7686元，驳回原告对被告夏心莲的诉讼请求。被告夏心莲是在工厂上班的工人，工作是领工人干活、记工、管理、记账，经赵紫峰同意后发工人工资，由夏心莲转款发给每个人。沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是经注册登记的合法单位，单位应当给工人发工资。赵紫峰想一跑了事，我迫于当时的情况向原告写下欠条。被告夏心莲有证据证明赵紫峰给付夏心莲转款50000元，夏心莲作为会计立即与部分工人清偿了工资。经审理查明：2018年7月至2020年3月，原告李春兰在被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂打工期间，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告劳动报酬7686元。2020年11月7日夏心莲和赵紫峰共同向原告李春兰出具欠条一份，后经原告李春兰多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。另查明，沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂系个体工商户，经营者为赵紫峰，夏心莲任会计职务。庭审中，原告李春兰提供沈丘县付井镇郭岗村委会证明、赵紫峰与夏心莲的合影照片，证明赵紫峰与夏心莲按照农村习俗举行结婚仪式，被告夏心莲予以否认，但未提供证据推翻原告持有的证据。本院认为，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告李春兰劳动报酬7686元，有赵紫峰、夏心莲出具的欠条相互印证，依法应予认定。被告夏心莲以欠款人的名义对被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告李春兰工资出具欠条，系债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告夏心莲辩称应驳回对其的诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告李春兰劳动报酬7686元；二、被告夏心莲对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李志奎二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民辖终12号 上诉人（原审被告）：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）卫星路523号秦基大厦17层。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟良，男，该公司监督审计部副部长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李娟霞，该公司监督审计部公司律师。 被上诉人（原审原告）：赵恒，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。 原审被告：刘青原，男，1956年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人新疆冶金建设（集团）有限责任公司因与被上诉人赵恒劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2021）新3221民初548号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆冶金建设（集团）有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人赵恒劳务合同纠纷一案，上诉人于2020年4月8日收到一审法院受理原告赵恒诉上诉人、刘青原劳务合同纠纷一案的民事起诉状及传票，传票载明案由：“劳务合同纠纷”，一审法院随意变更案由，以原告主张劳务费纠纷为建设工程施工合同纠纷，视为不动产专属管辖为由驳回上诉人对管辖权的异议，上诉人认为认定有误。赵恒非上诉人公司职工，且双方之间并未签订《劳务合同》，双方之间不存在合同关系，现被上诉人起诉要求主张劳务费属于一般债务纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定专属管辖的法律规定，因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地属于新疆乌鲁木齐市头屯河区，因此，本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，将本案依法移送管辖，交由乌鲁木齐市头屯河区人民法院进行审理。请予准许。 被上诉人赵恒未作书面答辩。 原审原告刘青原未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人赵恒以其为上诉人新疆冶金建设（集团）有限公司承建的和田玉河监狱项目二标段业务楼工程中完成部分劳务工作为由向一审法院起诉请求判令上诉人新疆冶金建设（集团）有限公司和刘青原向其支付劳务工程结算欠款及利息，因此本案属于因建设工程施工合同纠纷为案由提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案建设施工合同纠纷系属于不动产纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案工程在一审法院辖区区域，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人新疆冶金建设（集团）有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。故上诉人新疆冶金建设（集团）有限公司主张本案属一般债务纠纷没有证据，其主张应由其所在地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。    审 判 长 邱   红   成 审 判 员 章   晓   萍 审 判 员 沙阿代提阿不都艾尼  二〇二一年五月二十二日  书 记 员 戴   袁   霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初273号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，职务董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告滑县高平镇南街娜莉副食干菜店，经营场所河南省滑县高平镇南街路东。经营者：段娜莉，女，系个体工商户。原告上海家化联合股份有限公司与被告滑县桑村红运副食店侵害商标权纠纷一案，本院2021年4月23日立案。原告2021年5月26日申请变更诉请数额为5000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年五月二十六日书记员  韩冰倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2717号原告：刘永华，男，1979年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告：马银霞，女，1980年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘俊豪，男，2009年1月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘梓豪，男，2012年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。四原告委托诉讼代理人：朱雪磊，河南陈州律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：丁薇，河南荟智源策律师事务所律师被告：中牟县广惠街街道办事处三王村村民委员会二组，住所地河南省中牟县琼花路与广惠街交叉口西南角。负责人：翟国正，该组组长。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。原告刘永华、马银霞、刘俊豪、刘梓豪与被告中牟县广惠街街道办事处三王村村民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘永华、马银霞、刘俊豪、刘梓豪的委托诉讼代理人朱雪磊、丁薇，被告中牟县广惠街街道办事处三王村村民民委员会二组的委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永华、马银霞、刘俊豪、刘梓豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告2020年占地款每人380元，总计1520元；2.判令被告返还四原告2021年农村合作医疗费用总计520元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因侵害集体经济组织成员权益事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告中牟县广惠街街道办事处三王村村民委员会二组辩称，原告马银霞系出门闺女，根据该村村规民约和二组群众代表会议记录，出门闺女不享受村民待遇，且属于村委行使自治权的范畴，故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马银霞系中牟县广惠街街道三王村民委员会二组村民，原告马银霞与刘永华于2007年1月31日结婚，原告刘永华于2008年5月16日将户口迁入该村民小组。婚后分别于2009年1月25日生育一子取名刘俊豪，2012年12月10日生育一子取名刘梓豪，并都在该村落户。另查明，该组2020年占地补偿款至今未发放。原告刘永华与二组组长通话录音显示：二组村民的新农合医疗保险费用由二组予以支付，2021年的标准为每人130元。四原告2021年的新农合医疗保险费用已由原告马银霞、刘永华先行支付，共计520元。本院认为，村民的合法权益受法律保护，非因法定情形任何组织和个人均无权剥夺。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，四原告系二组村民，户籍地均在二组，依法应享有该组村民应当享有权利，故四原告要求被告返还2021年新农合医疗保险费用520元的诉讼请求，本院予以支持。关于四原告要求被告支付2020年占地补偿款的诉讼请求，因原、被告在庭审中均表示2020年占地补偿款尚未发放，故关于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中牟县广惠街街道办事处三王村村民委员会二组于本判决生效之日起十日内返还原告刘永华、马银霞、刘俊豪、刘梓豪2021年新农合医疗保险费用520元；二、驳回原告刘永华、马银霞、刘俊豪、刘梓豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中牟县广惠街街道办事处三王村村民委员会二组负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 李娇娇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更579号罪犯张强，男，1988年7月30日出生，汉族,初中文化，无业，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连瓦房店市人民法院于2017年3月6日作出(2017)辽0281刑初28号刑事判决，判决如下：被告人张强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。该犯于2017年3月28日投入辽南新入监犯监狱服刑；2017年5月22日调入辽宁省大连市监狱服刑改造。刑期起止时间：刑期自2016年12月9日至2021年11月8日止；2019年10月18日辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期至2021年7月8日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张强予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2019年大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯张强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯张强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年12月9日至2021年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1350号   原告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告海某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告海某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海某以被告马某已于2021年5月4日向其通过现金给付的方式偿还了借款本金15000元，逾期利息354元，合计15354元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海某撤诉。   案件受理费183元，减半收取计92元，由原告海某负担。   审判员 王 春      二〇二一年五月七日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执967号申请执行人：刘某，男，1980年12月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳某某公司，住所地辽宁省沈阳市康平开发区。法定代表人：吴某，该公司经理。被执行人：贺某某，男，1985年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平经济开发区。申请执行人刘某与被执行人沈阳某某公司、贺某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0123民初451号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳某某公司、贺某某偿还申请执行人刘某欠款31928元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在管理部门的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月二十七日书记员  李 雪
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执13号无锡力马化工机械有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司：无锡力马化工机械有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3223454.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3223454.00元，本院已将该款转付给无锡力马化工机械有限公司。至此，无锡力马化工机械有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121民初2770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年五月二十八日书记员 陈艳丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特57号 申请人：青岛瑞力机械设备有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。 法定代表人：焦一峰，总经理。 委托诉讼代理人：林亚楠，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。 被申请人：卢x，男，1990年10月20日出生，汉族，住青岛平度市。 申请人青岛瑞力机械设备有限公司与被申请人卢x申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月20日立案。申请人青岛瑞力机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人青岛瑞力机械设备有限公司撤回申请处理。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   孙向东 二〇二一年五月十日 法官助理 王莉莉 书记员 胡荣华
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2402号 原告：蔡道从，男，1967年8月20日生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈欢欢（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 被告：王发刚（曾用名王江），男，1987年1月6日生，汉族，住织金县。 原告蔡道从与被告王发刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告蔡道从于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡道从自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡道从撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡道从负担。 审判员  宋罡 二〇二一年五月十二日 法官助理张洋 书记员陈刚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1238号申请执行人：王东岗，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李军生，男，1980年1月21日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3897号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军生银行存款、收入106700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十三日书记员  周歌
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执11号申请执行人王某，女，1991年5月10日生，汉族，无职业，住址江源区石人镇。申请执行人孙某，男，1989年9月28日生，汉族，无职业，住址江源区石人镇。本院在执行申请执行人王某与被申请执行人孙某离婚纠纷一案中，白山市江源区人民法院作出的（2020）吉0605民初9号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向孙某发出执行通知书及财产报告令，查询了孙某的银行存款、车辆等财产情况，查询了孙某的不动产、公积金等财产情况，决定对被执行人查询了孙某的银行存款、车辆等财产情况，入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李晓雷审判员  张忠刚审判员  田泽众二〇二一年五月二十六日书记员  纪金宏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6153号申请执行人：翟某1，女，1976年1月19日出生，汉族，北京市燃气集团职员，住北京市朝阳区。被执行人：张某,女,1949年4月10日出生,汉族,北京市公交集团退休职工,住北京市丰台区。被执行人：翟某2，男，1978年1月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人翟某1与被执行人张某、翟某2遗嘱继承纠纷一案,本院作出的（2019）京0106民初36079号文书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行,被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、将位于北京市丰台区右安门外开阳里七区3号楼2-303号至翟某1（身份证号：×××）名下。二、翟某1（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年五月十一日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保34号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市七治南路**广播器材楼****。被申请人：陈双付，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省兰西县兰西镇永久村小后屯iv>被申请人：张艳霞，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省兰西县兰西镇永久村小后屯iv>申请人兰西县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2015年12月5日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人陈双付、张艳霞提供贷款50,000.00元，当时约定月利率10.35‰，于2015年2月3日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年3月11日，被告陈双付、张艳霞欠款利息为57,323.83元，本息合计107,323.83元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人陈双付名下在兰西县农村信用合作联社账户：62122800060********内存款53,661.92元予以冻结、对被申请人张艳霞名下在兰西县农村信用合作联社账户：6001301210********内存款53,661.92元予以冻结。如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈双付名下在兰西县农村信用合作联社账户：62122800060********内存款53,661.92元，期限为一年；二、冻结被申请人张艳霞名下在兰西县农村信用合作联社账户：6001301210********内存款53,661.92元冻结，期限为一年。案件申请费1,056.00元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年五月二十一日书记员  姜曼曼
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初581号        原告：时风领，女，1967年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：李晨，男，1992年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告时风领与被告李晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告时风领于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时风领的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时风领撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告时风领负担。    审 判 员   夏 爱 霞     二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书 记 员    张   龙  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初878号 原告：河北盛通公路建设有限公司，住所地隆化县隆化镇通站街，统一社会信用代码：91108257468951384。 法定代表人：付长海，职务：总经理。 委托代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200310560873。 委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。 原告：承德市土立方建筑安装工程有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县围场光帝景小区43号底商，统一社会信用代码：91130802564893908N。 法定代表人：谭海龙，职务：经理。 原告河北盛通公路建设有限公司与被告承德市土立方建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告河北盛通公路建设有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛通公路建设有限公司撤诉。 案件受理费17534元，减半收取8767元，由原告负担。 审判员  孙海宇 二〇二一年五月六日 书记员  王 伟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1097号原告：新乡市旭辉物业管理服务有限公司，住所：获嘉县振兴路水榭花都**。法定代表人：冯继伟，总经理。委托诉讼代理人：曹东霞，女，1981年12月3日出生，汉族，系原告公司工作人员。被告：闫涛，男，1974年4月2日出生，汉族，住，住获嘉县/div>原告新乡市旭辉物业管理服务有限公司诉被告闫涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告新乡市旭辉物业管理服务有限公司于2021年5月7日以双方和解清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市旭辉物业管理服务有限公司以双方自行和解清结为由向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市旭辉物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市旭辉物业管理服务有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二一年五月七日书记员  王艳红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2835号移送执行人刑事审判庭。被执行人郑凯，男，1987年7月16日出生.汉族，户籍地北京市西城区。郑凯犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初993号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人郑凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2024年2月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)二、随案移送的扣押物品本院依法予以处理（详见清单）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人郑凯发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月19日、2月20日、4月30日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郑凯在北京银行等6家银行开有账户8个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其银行账户内存款共计650.89元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年5月24日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初993号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月二十五日书记员 刘佳怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2072号之一申请执行人：赵圣修。被执行人：陈铁威，男，汉族，1972年01月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈铁威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁威在锦州银11×××03账户内存款人民币28076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2252号原告：梁金龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：国迎心，男，1979年3月9日出生，汉族，住北京市延庆区。原告梁金龙与被告国迎心农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金龙，被告国迎心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁金龙向本院提出诉讼请求：要求国迎心支付工程款55140元。事实和理由：2018年4月24日，我经人介绍为国迎心家建楼房二层，当时约定工程为主体和装修工程部分大包，每平方米1500元，共计304.6平方米，2019年我将所有工程完工，修改的工程也全部做完，其中施工中拨付部分工程款，结其中剩余工程款时，国迎心家父子三人相互推诿，合同中签订的室内门归甲方，他们也从工程款中扣除，现还欠我55140元工程款。现国迎心家已经入住。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求国迎心支付拖欠的工程款。国迎心辩称，我不同意梁金龙的诉讼请求。梁金龙的工程款除预留的5000元质保金外已经结清。结算时预留了该质保金，但工程出现了质量问题，多次催促梁金龙进行修复，梁金龙也未进行修复，无奈我自行修复了部分。因此质保金也不应再向梁金龙支付。本院经审理认定事实如下：2018年，梁金龙经人介绍由其以包工包料的方式承建国迎心位于北京市延庆区的二层楼房建设。单价为每平方米1500元，按实际建筑面积结算。因国迎心的父亲曾为梁金龙提供过劳务，因此国迎心家拆房后梁金龙便进场施工。2018年4月24日，国迎心与梁金龙补签了《工程承包合同》和《工程施工单》，确认总承包费用为456900元（304.6平方米×1500元），另对工程付款方式、双方的责任和义务、施工安全、工程验收、工期等进行了约定，并且在《工程施工单》明确约定了具体的施工内容。工程施工过程中，国迎心陆续支付大部分工程款，梁金龙出具了收条。另国迎心自行购买部分材料和进行了部分施工。至2019年梁金龙将完工，期间工程出现部分质量问题，梁金龙已进行了修复。另双方口头约定建设了东西配房。2019年9月12日，国迎心与梁金龙对工程款进行了结算，收取了15000元工程款后，注明“有5000人民币维修费，1年期，没有大的质量问题，甲方结清。正房、厢房工程款结清”，双方均签字确认。2021年3月8日，梁金龙诉至本院，要求国迎心支付剩余工程款55140元。庭审过程中，梁金龙主张国迎心欠付工程款分别为东西厢房每平方单价差价200元和电工穿线工料费共计8640元、工程费差20000元、室内门9500元，国迎心不予认可，称上述费用均已经结清并提交结算材料予以反驳。因国迎心提交的结算材料中能够证明正房、厢房工程款已结清，并且对工程维修和室内门等统一估价30000元，自愿承担15000元，虽梁金龙称自愿承担15000元是以结清工程款为前提，但未提交相反证据予以反驳，因此本院对梁金龙的主张不予认可，对国迎心称上述三项费用已结算完毕的事实予以认定。梁金龙另主张化粪池加项费用12000元，虽国迎心提交书面证人证言证明化粪池为赠送项目，但该证人未出庭接受质询，本院对该证据不予认定，且化粪池确系合同外项目，故对于梁金龙的主张本院予以认定，但加项费用本院结合本地建筑行业市场行情予以酌定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，梁金龙主张国迎心欠付工程款，因双方已对工程款进行了结算，并在结算后签字确认除5000元保证金未支付外，正房、厢房工程款均已结清。梁金龙作为一个完全民事行为能力人且有多年建房经验，应是充分考虑了工程质量问题，并权衡双方利益的情况下，对工程款的最终结算，并已实际履行完毕。梁金龙再以结算承诺的内容以结清工程款为前提为由要求支付配房差价、正房欠付工程款和室内门的费用，并未提供证据予以证明其主张且有违诚信原则，故该部分费用，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于加项化粪池的费用，因国迎心未提交充分的证据予以证实系梁金龙赠送，故该部分费用，本院予以支持，数额本院结合市场行情予以酌定。关于扣留的质保金5000元，因房屋存在部分质量问题，梁金龙并未进行修复，梁金龙主张支付该笔费用，本院不予支持。本院综合考虑加项化粪池费用和房屋存在的质量问题，酌定国迎心应支付的工程款为5000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下：一、国迎心于本判决生效后七日内支付梁金龙工程款5000元；二、驳回梁金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由梁金龙负担536元（已交纳）；由国迎心负担53元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二一年五月十三日书记员  郑新月-4--5-
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1571号之一 申请执行人：周群策，男，汉族，1977年9月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市钰锴建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道体育场南侧一层10-11，统一社会信用代码91340400MA2RHOMD4H。 法定代表人：孔令军，该公司经理。 本院在执行周群策申请执行淮南市钰锴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年09月29日作出的（2020）皖1202民初8970号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年03月10日立案执行，本院在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行房产车辆及存款。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年五月二十二日 书记员  郭 力
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终798号 上诉人（原审原告）：丛军，女，1973年5月18日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市吉安物业服务有限公司，住所地东港市大东区振兴街73号。 法定代表人：于绍贵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。 法定代表人：矫金林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘焕娜，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。 上诉人丛军因与被上诉人东港市吉安物业服务有限公司（以下简称吉安物业公司）、被上诉人东港市黄海房地产开发有限公司（以下简称黄海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省东港市人民法院(2020)辽0681民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丛军，被上诉人黄海开发公司的委托诉讼代理人刘焕娜、秦玉到庭参加诉讼。被上诉人吉安物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛军上诉请求：撤销一审判决并依法改判。理由：上诉人丛军在2011年6月19日与被上诉人黄海开发公司签订房屋买卖合同，合同签订后办理入住手续必须缴纳各项费用，被上诉人称不缴纳燃气安装费就立即拆除煤气附属设备，且二被上诉人是一个老板经营，上诉人丛军无奈只有缴纳2500元燃气安装费，同时办理燃气卡使用煤气至今。上诉人丛军缴纳所有费用二被上诉人均给出具票据，但由于时长太长，上诉人丛军保管不慎将票据丢失，如果上诉人丛军不缴纳燃气安装费根本办理不了燃气卡，二被上诉人收取上诉人丛军燃气安装费原始票据都记账保留。一审法院针对同一事实和案由的案件，作出两种判决结果是错误的。 黄海开发公司辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 吉安物业公司未作答辩。 丛军向一审法院提出诉讼请求：二被告共同返还原告煤气管道安装费2500元，并自2011年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 一审法院认定事实：被告东港市吉安物业服务有限公司曾用名为东港市吉安物业管理有限公司。 2008年，辽宁省物价局、辽宁省建设厅辽价发[2008]97号文件规定：“对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。两管三线的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取”。 2012年4月18日，原告与被告黄海开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告黄海开发公司开发的佳和园小区4幢3单元207号房屋（产籍标示：新兴区699图392宅6栋207室），房屋建筑面积86.209平方米。原告自述该房屋为先交付后签订的购房合同，2011年10月被告黄海开发公司要求原告交纳燃气管道安装费2500元，否则不予开通燃气并要拆除燃气表，原告随即向被告黄海开发公司交纳了该款。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张向被告黄海开发公司交纳了2500元的燃气管道安装费，但未提供交费凭证等证据证明其主张的事实，原告举证不能由此产生的不利后果应由原告承担，故该院对原告的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回原告丛军的诉讼请求。案件受理费30元，由原告丛军负担。 二审期间，上诉人丛军提供佳和园小区入户缴费单一份，证明上诉人将燃气安装费2500元交给售楼处。 被上诉人黄海开发公司质证意见为，该证据不能证明上诉人实际支付该笔款项及收款人。 本院的认证意见为，该缴费通知单没有记载缴费人姓名且与一审证据相矛盾，不能证明上诉人向被上诉人缴纳了案涉房屋的燃气管道安装费，故本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人丛军要求二被上诉人返还其交纳的案涉房屋燃气管道安装费2500元，上诉人丛军应提供其已缴纳燃气管道安装费的相关凭证。被上诉人黄海开发公司不认可上诉人丛军缴纳该费用，被上诉人吉安物业公司虽未作答辩，但出具情况说明，表述没有保存收费记录亦没有查找到上诉人丛军交纳燃气安装费的收据，不认可收取了上诉人丛军的该费用。二审中，上诉人丛军提供的佳和园小区入户缴费单手写“4#86.209㎡”“1034”字样，其在一审提供的佳和园小区入户缴费单内容没有手写“4#86.209㎡”，仅手写“1048”，上述两份佳和园小区入户缴费单存在矛盾，不能证明上诉人向被上诉人方缴纳了案涉房屋的燃气管道安装费。现上诉人丛军提供的证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回上诉人丛军的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人丛军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丛军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年五月二十五日 法官助理苗海艳 书记员张政悦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终708号上诉人（原审被告）：张志超，男，1986年10月7日生，汉族，现住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：彰武县汇丰粮贸有限公司，住所地：阜新市彰武县章古台镇本街。法定代表人：王俊修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张美玲、刘亚楠，辽宁晨夕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州博扬物流有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区南海路三段丰豪海景嘉苑3-41号。法定代表人：赵洪友，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵洪友，男，1968年9月22日生，满族，现住辽宁省义县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。上诉人张志超与被上诉人彰武县汇丰粮贸有限公司（以下简称汇丰公司），被上诉人锦州博扬物流有限公司（以下简称博扬公司），被上诉人赵洪友因买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张志超，被上诉人汇丰公司的委托诉讼代理人张美玲、刘亚楠，被上诉人博扬公司和赵洪友的共同委托诉讼代理人闫杰参加了诉讼，本案现已审理终结。张志超的上诉请求：1、撤销彰武县人民法院(2019)辽0922民初2687号民事判决书，改判或重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并不是被上诉人锦州博扬物流有限公司的股东，锦州博扬物流有限公司成立过程中所有手续均没有我签字和认可，我只是该公司的普通工人，给公司干活按月领取工资，从来也没有参与公司经营管理和领取分红，本案被上诉人之间的经济往来纠纷与我没有任何关联。故一审法院认定我为锦州博扬物流有限公司的股东，并判决我对其债务承担补充赔偿责任是错误的。请求二审法院查清事实，改判由被上诉人锦州博扬物流有限公司独自承担其债务，或重新审理。博扬公司、赵洪友辩称：公司到工商办理工商注册登记的时候，张志超本人没去，赵洪友说张志超知道这事，张志超没有参与公司管理，与公司没有关联，只是负责检验工作，不应承担任何责任。2017年成立的公司，认缴期限至2035年12月31日。股东被起诉，公司承担责任，是为了保护股东，认缴期还没到，股东确实也没出资。汇丰公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人张志超作为博扬公司依法进行工商登记的股东，应当在其认缴出资范围内对公司外部债权人承担补充赔偿责任。根据2020年12月29日新修正，于2021年1月1日正式实施的，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。上诉人张志超认为其不是博扬公司的股东，公司成立过程中的手续没有其签字，只是普通工人等主张，是张志超与锦州博扬公司之间的内部纠纷，与外部债权人没有关系。汇丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告给付货款1057069元，并自起诉之日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费14314元、保全费5000元，由三被告共同负担。一审法院认定：自2018年开始，汇丰公司与博扬公司一直存在经济往来，双方一直进行粮食买卖交易。2019年2月14日、2月19日汇丰公司与博扬公司分别签订了两份《玉米销售合同》。合同签订后，汇丰公司己经履行了合同义务，向博扬公司发送了货物，但博扬公司却迟迟未付清合部货款，经汇丰公司再三催要，博扬公司于2019年8月6日给汇丰公司出具了欠款金额为1067069元的欠条，之后又还款1万元，余欠货款人民币1，057,069.00元至今未偿还。博扬公司成立于2017年3月22日，该公司章程规定公司经全体股东认缴的注册资本总金额为人民币500万元，股东赵洪友认缴出次额400万元，出资比例80%，出次方式货币；股东张志超认缴出资额100万元，出资比例20%，出资方式货币。赵洪友、张志超均未实际缴纳各自认缴的出资金额。汇丰公司与博扬公司发生经济往来期间，均使用公司的实际经营人和股东赵洪友个人银行账户向汇丰公司转账。一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。本案中汇丰公司与博扬公司双方之间签订了玉米销售合同，汇丰公司按照合同约定向博扬公司发送了货物，博扬公司接收货物后，未在合同约定的期限内给付全部货款，已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。赵洪友、张志超作为博扬公司公司的股东，均未实际缴纳其认缴的出资，应当以其认缴的出资额为限，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。汇丰公司的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。汇丰公司请求给付利息，但双方在玉米销售合同中对此未作出约定，依法不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条之规定判决：一、锦州博扬物流有限公司给付彰武县汇丰粮贸有限公司玉米款1057069元，于本判决生效之日起十日内履行。赵洪友以其认缴的出资额400万为限、张志超以认缴的出资额100万为限对上述公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14314元，保全费5000元由锦州博扬物流有限公司、赵洪友、张志超共同负担。本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为：本案的争议焦点为张志超是否是博扬公司的股东，是否应以认缴的出资为限对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。关于张志超是否是博扬公司的股东一节，根据被上诉人原审提供的证据，张志超是在工商登记机关登记的博扬公司的股东，虽然上诉人张志超主张自己从未去过工商登记机关签字，不知自己被登记为博扬公司股东，但未提供证据证明其主张，故对于上诉人张志超主张不是博扬公司股东的上诉请求不予支持。关于张志超是否应以认缴的出资为限对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任一节，张志超作为博扬公司股东未履行出资义务，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因此对上诉人主张不承担赔偿责任的主张不予支持。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14314元，由上诉人张志超负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年五月二十八日法官助理张楠书记员韩天浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5566号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：徐建叶。 被执行人：王彦君,男,汉族,1973年8月28日出生,住,住陕西省三原县/div> 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与王彦君金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7337号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5566号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月八日 书记员  区楚欣
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初851号 原告：王某某，女。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：郴州广厦房地产开发有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路****。 法定代表人：胡将林，该公司董事长。 本院在审理原告王某某与被告郴州广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月4日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  李孔辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓云华
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1472号 秦世友、贵州众一金彩黔兴发洗煤有限公司： 本院在执行秦世友申请执行贵州众一金彩黔兴发洗煤有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人贵州众一金彩黔兴发洗煤有限公司提出申请执行人应当扣除借支的6500元生活费、并自行交纳了应当支付的款项204136.29元用以偿还所欠申请执行人欠款、交纳申请执行费3059.54元，申请执行人秦世友认可贵州众一金彩黔兴发洗煤有限公司扣除6500元的事实，并认可本案执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1296号原告：王福贵，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：李凤军，男，1958年5月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告王福贵与被告李凤军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。原告王福贵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福贵撤回起诉处理。审判员  许蕊二〇二一年五月二十一日书记员  高峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2377号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环路高桥营罗庄村**（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福有，男，系该公司员工。被告：刘园贵，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：王细艳，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：王文忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：武汉市亦政堂物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋******（13）。统一社会信用代码：91420112MA4L0LBM0C。法定代表人：刘树英，系该公司执行董事兼总经理。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司与被告刘园贵、王细艳、王文忠、武汉市亦政堂物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告刘园贵支付逾期车款136916元，结清剩余车款58677元，违约金32206元，共计227799元；2.依法判令王细艳、王文忠、武汉市亦政堂物流有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令案件受理费等费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告刘园贵签订《分期付款买卖合同》，合同约定：被告刘园贵采取分期付款形式从原告处购买东风/倪盛牌汽车一辆，被告刘园贵拖欠款项（含车款和保费）累计达一万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），并支付整个车价30%违约金，被告刘园贵与被告王细艳系夫妻关系，被告王文忠自愿为被告刘园贵做担保，被告刘园贵车辆挂靠在被告武汉市亦政堂物流有限公司名下，故被告王细艳、王文忠、武汉市亦政堂物流有限公司对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告刘园贵未按照合同约定按期支付车款，根据双方合同约定，被告应向原告支付所有车款及相应违约金。原告多次索要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告刘园贵、王细艳、王文忠、武汉市亦政堂物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，经本院电话询问，被告王细艳、王文忠、武汉市亦政堂物流有限公司均称本案合同系在湖北省××城区泽林镇所签，并未在新密签订。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与四被告签订的《分期付款买卖合同》约定，争议解决为合同签订地人民法院管辖，该合同虽载明签订地为新密市下庄河红绿灯向东500米路北瑞航车城，但经本院核实，原告与被告王细艳、王文忠、武汉市亦政堂物流有限公司均认可该合同未在新密签订，而是在湖北省××城区泽林镇签订，且原告自认合同签订时并未约定签订地，合同中载明的签订地是负责该合同签订的原告业务员在出现纠纷后自行添加的，案涉合同系由原告拟定好后先盖章再由其业务员带到湖北省××城区泽林镇，四被告在该地签订的合同，故本案合同签订地为湖北省××城区泽林镇，本案应移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余照利二〇二一年五月十日法官助理赵尧书记员王珂
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保133号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、易必元 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请易必元财产保全一案，经查询被执行人银行存款，无标的物可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年五月十九日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初694号 原告：徐通兵，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郑杰，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所，特别授权。 原告徐通兵与被告郑杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月24日，1立案后原告徐通兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐通兵撤诉处理。 案件受理费310元，减半收取计155元。由原告徐通兵负担。 审 判 员  胡 进 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张 盈
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3313号原告：朱徐涛，男，1985年9月8日生，住宿迁市宿城区。被告：施杰，男，1973年11月16日生，住宿迁市宿城区。原告朱徐涛与被告施杰民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成协议为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱徐涛撤回对被告施杰的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告朱徐涛负担。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二一年五月十九日书记员  张秀玲
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初679号原告：朱碧浩，男，1987年3月26日出生，汉族，住五华县××××××新塘，公民身份号码441××××××××××××830。被告：李伟琳，女，2000年1月2日出生，汉族，住五华县××××××新丰，公民身份号码441××××××××××××883。原告朱碧浩诉被告李伟琳合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱碧浩、被告李伟琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱碧浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付店铺转让款43000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告妻子的妹妹。原告原先在惠州淡水开童装店，因原告夫妻出现问题，无人看管店铺，故原告准备把店铺转让出去。本意是准备转让给原告朋友，被告知道后叫原告把店铺转让给她。2020年10月14日，原、被告当天写下一张《店面转让协议书》，双方约定转让金额为120000元，双方签字按手印确认。被告当时用微信、支付宝支付了转让费总计77000元后，余43000元未支付，被告当场写下一张《借条》，并承诺2021年2月6日前还清，并签名按手印确认。原告多次催收欠款，被告以各种理由拖欠不还。被告李伟琳口头答辩，已经把43000元转账给原告妻子李伟香，手机上也有转账记录佐证，所以不欠原告的款项了。本院经审理查明认定如下事实：2020年10月14日，原告朱碧浩（甲方）与被告李伟琳（乙方）签订了一份《店面转让协议书》，约定：甲方同意将自己位于广东省惠州市惠阳区淡水好宜多三楼C5保罗小熊童装店铺经营权转让给乙方使用，建筑面积为43平方米，乙方在2020年10月14日向甲方支付转让费共计人民币120000元整。当天，被告以微信、支付宝转账方式向原告共支付了77000元，剩余43000元转让款未支付。由被告出具一份《借条》及《收条》交原告收执，确认仍欠原告43000元。该《借条》载明：“经本人李伟琳（身份证号441××××××××××××883）向朱碧浩借到人民币四万三千元整（￥43000元），本人承诺用于合法生意周转，并承诺于2021年2月6日还清借款。借款期间出借人有权随时要求本人偿还借款，本人对此无异议。如有逾期，出借人有权要求本人按照年利率24%支付逾期利息，同时因此引起的律师费、诉讼费等费用由本人承担。借款人：李伟琳2020年10月14日”。还款期限届满后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，被告辩称将所欠的43000元转账给了原告妻子李伟香（被告的姐姐），但原告不予认可。原告认为被告明知当时其夫妻感情出现问题，被告未经原告同意将43000元转给原告妻子李伟香，然而李伟香并未告知原告，更未将款项交付给原告。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《店面转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告已将位于广东省惠州市惠阳区淡水好宜多三楼C5保罗小熊童装店铺转让给被告，被告应向原告足额支付转让款。原告主张被告仍欠转让款43000元的事实，提供了被告出具的《借条》、《收条》予以证明，本院予以认定。按其双方当时店铺转让的事实，原告将店铺的经营权转让给被告，总价款为120000元，先付了77000元，仍欠43000元，本应由被告出具“欠条”给原告，但当时出具了“借条”和“收条”，当作借到原告现金，庭审中被告认可当时是欠原告转让款43000元并写下借条和收条为据，本院予以认定。庭审时被告辩称，欠款到期后将43000元支付给了原告妻子李伟香，但根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，《店铺转让协议书》系原、被告双方签订的，根据合同相对性原则，被告应向原告履行付款义务，但被告将所欠款项向原告妻子李伟香转账43000元，原告妻子李伟香并不是合同主体。虽然有被告与李伟香微信转账、聊天记录为证，但没有原告的授权同意或事后追认;虽然原告与其妻子李伟香还没脱离夫妻关系，但被告已经知道其姐李伟香与姐夫（即本案原告）在2020年10月起闹离婚并分居，被告仍然将欠款付给案外人李伟香，不符合合同的约定，不能视为支付涉案店铺的转让款，故，对被告的辩称，本院不予采信。现原告要求被告支付店铺转让款43000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：被告李伟琳应在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币43000元给原告朱碧浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取计437.5元，由被告李伟琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二一年四月二十六日书记员  李文婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2567号原告平湖市苏龙威服装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市林埭镇01省道群丰段******。统一社会信用代码：91330482MA2CYLQ85Q。法定代表人：苏纲，该公司经理。被告河南省盛世恒通贸易有限公司。住所地：商水县产业集聚区**楼。统一社会信用代码：91411602MA40UEJL9K。法定代表人：王婵，该公司经理。被告河南省盛世恒通贸易有限公司商水分公司。住所地：商水县产业集聚区**楼。统一社会信用代码：91411623MA481XD501。负责人：孙明选。原告平湖市苏龙威服装有限公司与被告河南省盛世恒通贸易有限公司、河南省盛世恒通贸易有限公司商水分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告平湖市苏龙威服装有限公司未按规定预交诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应依法预交诉讼费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告既未预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平湖市苏龙威服装有限公司撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二一年五月六日书记员  聂聪聪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2587号原告：王锦旗，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈县委，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告王锦旗与被告陈县委民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王锦旗到庭参加诉讼，被告陈县委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金27000元及支付按月息2%从2020年11月10日起计算至本金清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，被告陈县委向原告王锦旗借款27000元，并约定2020年12月11日归还本金及利息，逾期后，原告王锦旗多次追要债务无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。陈县委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日，被告陈县委向原告王锦旗借款27000元，其中银行转账9009元、微信转账2800元，下余欠款是现金交付。被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：今借到王锦旗现金人民币贰万柒仟元整，借款月利息百分之二，并定于2020年12月10日归还全部本金付清利息，如逾期未还，按月利息百分之二收取违约金。借款人陈县伟。另查明，被告陈县委通过微信转账已向原告王锦旗偿还借款本金3000元。本院认为，被告陈县伟向原告王锦旗借款，并出具借条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告王锦旗向被告陈县伟提供了借款本金27000元，被告陈县伟应当履行还款义务，但被告陈县委认可原告王锦旗已偿还其借款本金3000元，故原告偿还被告借款时应从本金中扣除3000元。关于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原、被告约定的利率月息2%已超过该司法解释的规定，对原告要求的利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈县委于本判决生效之日起5日内偿还原告王锦旗借款本金24000元及从2020年11月10日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告王锦旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告王锦旗负担31元，被告陈县委负担247元。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二一年五月二十五日书记员  王可可
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0904执218号之一 被执行人：颜结华，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于执行被执行人颜结华罚金一案，本院作出的(2020)粤0904刑初753号刑事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人颜结华应缴纳罚金2000元，但被执行人颜结华未履行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人颜结华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其缴纳罚金的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人颜结华有财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0904执218号案终结本次执行程序。 被执行人颜结华负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本院依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二一年五月二十四日 法官助理何志威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4688号 苏志芒： 关于你犯侵犯公民个人信息罪一案，根据（2020）粤0604刑初474号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元，你已于2021年5月7日缴纳罚金6000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初2690号 原告：高立勇，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。 被告：唐盈龙，男，1988年7月15日出生，住河北省黄骅市。 被告：山东益通安装有限公司，住所肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，董事长。 原告高立勇与被告唐盈龙、山东益通安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高立勇于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高立勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高立勇撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告高立勇负担。 审 判 员 陈志刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 王文良 书 记 员 张明明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1207号原告：集贤双大翠园物业有限公司，地址：集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，现住集贤县。被告：翟志成，男，1979年10月20日出生，汉族，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告翟志成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告集贤双大翠园物业有限公司委托诉讼代理人付华政，被告翟志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤双大翠园物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告翟志成立即给付2019年—2020年两年的物业费970.00元；二、诉讼费用由被告翟志成承担。事实与理由：原告集贤双大翠园物业有限公司为翠园小区提供物业服务，物业费收取标准是每平方米0.4元，楼道灯费一年为20元，每年的物业费自当年的10月15日至下年的10月15日为一年，被告是翠园小区3号楼6单元202室的业主，房屋面积为96.88平方米（96.88平方米X0.4元X12个月），加20元声控灯费，被告崔志成拖欠2018年10月15日至2020年10月15日两年物业费共计970.00元，到期后多次索要未果，故诉至法院。被告翟志成辩称，拖欠2019年—2020年两年物业费的事实存在，我没有交原因是物业服务未达到要求，具体是屋里厨房烟排放不出去，院里的垃圾和冬季的雪不及时清理，我家楼下西侧公用面积被私人占用，并且堆放私人用品无人管理，我家楼下车库私自改建无人管理，小区亮化灯常年不亮，小区院内无监控，楼道内用水拖后有异味，外墙皮脱落，我家楼下饭店排烟物业不管。本院归纳本案双方的争议焦点为：被告室内厨房烟排放不出去，院里的垃圾和冬季的雪不及时清理，被告居住的3号楼西侧公用面积被私人占用，并且堆放私人用品无人管理，楼下车库私自改建无人管，小区院内无监控，楼道内用水拖地后有异味，外墙皮脱落，被告居室的楼下饭店排烟物业不管。针对争议焦点，原告未提交证据。被告翟志成提交证据如下：证据一：院内垃圾、积雪未及时清理、被告居住的3号楼西侧公用面积被私人占用，并且堆放私人用品无人管理，照片29张；证据二：楼下车库私自改建照片5张；证据三：楼下饭店排烟照片8张。上述证据均用以证明原告集贤双大翠园物业有限公司物业服务未达到标准。原告集贤双大翠园物业有限公司针对被告翟志成所提交的证据虽表示有异议，但未提供证据予以证明。本院经当庭质证，对被告翟志成提交的证据予以采信，可以作为定案依据。根据与原、被告的陈述及提交的证据可以认定如下事实：1、被告翟志成未向原告交纳2019年-2020年两年的物业费970.00元。2、被告居住的3号楼西侧公用面积被私人占用，并且堆放私人用品至今没有清理。3、小区内亮化灯常年不亮。4、翠园小区被告居住的3号楼楼下车库有业主私自改建，楼下饭店向外排烟原告未能予以有效制止。原告委托诉讼代理人当庭承认物业提供服务确有瑕疵。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司与被告翟志成之间具有合法有效的物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告对物业管理区域内违反环保、物业装修和使用等方面法律、法规规定的行为，应当制止而未能有效制止，有部分物业服务项目的服务质量未达到合同中约定的标准，存在瑕疵，故应承担相应的违约责任，但被告翟志成以此拒绝交纳全部物业服务费用的主张缺乏法律依据，应承担交纳其他符合合同约定服务标准项目的物业服务费用的责任。根据本案的具体情形应确定被告向原告交纳2019年-2020年两年的物业服务费970元的50%共计人民币485.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条五项、第三十六条一款、第四十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告翟志成于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤双大翠园物业有限公司物业服务费人民币485.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担12.5元，由被告翟志成负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  于文斌二〇二一年五月二十一日书记员  刘岩峰附法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用;第三十六物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3385号申请人：苏州市相城区黄桥新虞整流器厂，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村旺盛路。经营者：龚建忠。委托诉讼代理人：葛文娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：上海慈智化工有限公司，住所地上海金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号5层518室K4。法定代表人：张小琼。申请人苏州市相城区黄桥新虞整流器厂与被申请人上海慈智化工有限公司定作合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市相城区黄桥新虞整流器厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海慈智化工有限公司名下的银行存款人民币43000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市相城区黄桥新虞整流器厂提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区黄桥新虞整流器厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海慈智化工有限公司名下的银行存款人民币43000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十二日书记员 李鸣彧
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3123执318号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人雷宜木宁，女，1996年11月10日生，德昂族，缅文十档，户籍地缅甸。本院在执行雷宜木宁犯盗窃并处罚金一案中，移送执行标的6000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，执行到位4341元，尚有1659元没有执行到位。经本院向银行、国土、城建、工商、车辆等部门查询，因被执行人雷宜木宁属缅籍，导致无法查询被执行人的财产登记信息可供执行。因被执行人雷宜木宁无相对固定居所，下落不明，致使本案暂不具备执行条件。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执318号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年五月七日法官助理雷智强书记员秦杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1041号原告：贾某，女，1986年4月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：赵某，男，1980年8月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔讷河市。原告贾某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵某协助原告贾某办理位于辽宁省盘山县的房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系。2013年10月9日经盘锦市兴隆台区民政局协议离婚，其中离婚协议第二条关于房产的处理：“住房一套盘山县太平镇贾家村阳光尚城26#3单元501室归女方所有”，原告数次找被告协助办理房屋产权过户手续，但被告以种种理由或借口拖迟至今不予协助，故诉至法院。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月9日在盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记处提出离婚申请，双方达成离婚协议，其中第二条房产处理中载明：“住房1套（盘山县太平镇贾家村阳光尚城26#3单元501，房权证太平镇第201102089号，面积83.70平方米）归女方所有”，原、被告离婚后，原告已于2020年7月提前还清涉案房屋的银行按揭贷款，而被告未履行协助原告办理房屋产权转移登记手续的义务。故原告诉至法院，要求被告协助办理房屋过户登记手续。本院认为，原、被告争议的焦点为第一、“原告所述涉案房屋归谁所有”，原、被告在民政局协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实、自愿的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故依法认定该离婚协议书合法有效，该离婚协议书对双方具有法律约束力。原告对涉案房屋拥有所有权，于法有据，予以支持。第二、“被告应否协助原告办理房产过户手续”。原、被告离婚后，原告已提前还清案涉房屋的银行按揭贷款，而该房屋产权仍登记在被告名下，被告应协助原告办理房产解压手续并将该房屋产权登记至原告名下。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。视其放弃抗辩和举证的权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，第一百七十六条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内协助原告贾某办理位于辽宁省盘山县的房屋过户登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年五月十日书记员  高 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6761号之一解除保全申请人：湖南建工混凝土有限公司，住所地长沙市开福区洪山桥斗门塘1号，统一社会信用代码91430000732873114G。法定代表人：喻新俊，董事长。委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：游高仁，男，汉族，1991年10月5日出生，住广东省深圳市宝安区，系被告公司员工。本院在审理原告湖南建工混凝土有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年4月30日作出（2021）湘0104民初6761号关于财产保全的民事裁定书，实际冻结了被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下中国民生银行股份有限公司烟台分行营业部账号为6313××××3985的银行账户存款720000元。现该案业已调解结案，申请人湖南建工混凝土有限公司申请解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司采取的财产保全措施。本院认为，湖南建工混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司名下中国民生银行股份有限公司烟台分行营业部账号为6313××××3985的银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二一年五月二十七日法官助理邓欣书记员史莉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2286号原告：张令功，男，汉族，1954年12月2日出生，住淮阳区。被告：黄东领，男，汉族，1974年4月21日出生，住淮阳区。原告张令功诉被告黄东领买卖合同纠纷一案，因原告方原告起诉后，被告下落不明，依法不宜适用小额诉讼程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二一年五月七日书 记 员  霍宇辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10239号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：刘丽萍，女，1972年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘丽萍行政非诉执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971行审117号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘丽萍应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳粤Ｓ×××××车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1775元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘丽萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2021年4月29日冻结了被执行人刘丽萍08×××e@wx.t×××y.com财付通支付账号，冻结期限为壹年。由于上述被冻结账户存款过少，故本案仅冻结处理。本院于2021年5月17日查封了被执行人刘丽萍名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆档案，由于车辆已抵押，且实物不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月21日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10239号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十一日 书记员  叶佩亭