山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1443号 上诉人（原审被告）：曹成仁，男，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：王昌振，江苏共盈律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山东鹏飞鸿物流有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨镇柳童村村东。 法定代表人：韩鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。 上诉人曹成仁因与被上诉人山东鹏飞鸿物流有限公司（以下简称鹏飞鸿物流公司）追偿权纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹成仁上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3831号判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审答辩期间，我方书面提出管辖权异议，涉案争议款项中，鹏飞鸿物流公司在执行案件中被法院扣划的执行款后，应转化为与曹成仁之间的民间借贷，博兴县人民法院有管辖权，但韩鹏飞为代偿的执行款，鹏飞鸿物流公司没有诉权，博兴县人民法院没有案件管辖权。2.一审法院将鹏飞鸿物流公司有权起诉的民间借贷纠纷与鹏飞鸿物流公司无权起诉的代偿权纠纷一并立案为代偿权纠纷并判决以民间借贷纠纷计算利息错误。 被上诉人鹏飞鸿物流公司辩称，1.2019年5月24日签订的《协议书》第四条约定“双方均可向甲方（鹏飞鸿物流公司）所在地有管辖权的法院起诉”，上诉人明知有管辖约定，仍然提出管辖权异议，管辖权异议书没有提出上诉状主张的款项问题。一审法院根据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条的规定，认定上诉人属于滥用管辖权异议权利的情形，依法不予审查，出具《不予审查告知书》正确。2.2019年5月24日签订的《协议书》第二条约定“2019年5月24日受害方就剩余赔偿款与乙方（曹成仁）、甲方（鹏飞鸿物流公司）在法院主持下达成还款协议，该协议所涉及的赔偿责任全部由乙方自己承担，乙方保证按照协议约定积极偿还。如乙方没有按照上述约定赔偿又造成甲方承担赔偿责任的话，甲方有权向乙方追偿，甲方代乙方偿还的款项按月息一分计息”，该协议是在法院扣划被上诉人524432元后签订的，但仍不足偿还申请执行人，又在法院主持下与申请执行人达成分期偿还协议，并约定了本条款。后上诉人未按协议赔偿，被上诉人在2020年10月26日支付赔偿款138000元、执行费1786.5元，上述款项是被上诉人法定代表人韩鹏飞账户支付，韩鹏飞是被上诉人唯一股东和法定代表人，其支付系职务行为，涉案结案通知书也记载了系被上诉人支付了上述款项。3.本案是追偿权纠纷，根据涉案《车辆挂靠协议书》和2019年5月24日《协议书》，上诉人确认应由其承担赔偿责任，并约定被上诉人有权追偿，追偿关系明确。被上诉人因代偿产生利息损失，上诉人应予支付。 鹏飞鸿物流公司向一审法院提出诉讼请求：判令曹成仁支付垫付款648413.24元及利息63349.32元,共计711762.56元，并自起诉之日至实际清偿之日，以648413.24元为基数，按月息1%支付利息。 一审法院认定事实：2016年9月12日，曹成仁向赵明光购买鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂号重型运输车，该车辆登记在鹏飞鸿物流公司名下，曹成仁与鹏飞鸿物流公司签署车辆挂靠协议，并约定车辆在挂靠期间发生交通事故造成的人员伤亡等费用由曹成仁负担。2017年3月30日，曹成仁雇佣司机王飞驾驶该车辆发生交通事故，经江苏省如皋市人民法院判决曹成仁赔偿各受害人及其家属各项损失，鹏飞鸿物流公司对曹成仁给付义务承担连带责任。2019年5月24日，如皋市人民法院扣划鹏飞鸿物流公司执行款524432元。同日，鹏飞鸿物流公司与曹成仁签订协议书，约定该事故赔偿款524432元均由曹成仁承担，双方达成分期还款协议，并按月息一分承担利息。2019年10月19日，曹成仁向鹏飞鸿物流公司偿还40978元。2020年10月26日，鹏飞鸿物流公司又支付所涉案件执行款138000元，执行费1786.5元。曹成仁对鹏飞鸿物流公司所支付的赔偿款未再进行还款。 一审法院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应当严格按照协议约定履行自身义务。现所涉车辆发生交通事故，鹏飞鸿物流公司依照如皋市人民法院作出的民事判决书，履行赔偿义务，共计支付赔偿款及执行费664218.5元，依照挂靠协议及原被告达成的协议书约定，该款项应当由曹成仁负担，故鹏飞鸿物流公司要求曹成仁偿还案件赔偿款，依法予以支持。关于利息，原、被告在协议书中约定月息一分，不违反法律规定，依法予以确认。曹成仁偿还40978元未载明本息性质，故一审法院按“先息后本”原则予以认定。结合鹏飞鸿物流公司主张，本息计算为：2019年5月24日至2019年10月19日，本金524432元，计算利息为25172.74元，曹成仁偿还40978元，故偿还利息25172.74元，偿还本金15805.26元；2019年10月20日至2020年11月1日，本金508626.74元，计算利息为63069.7元。鹏飞鸿物流公司于2020年10月26日履行赔偿款139786.5元，按月息1分，计算至2020年11月1日共计利息为279.60元。综上，曹成仁尚欠鹏飞鸿物流公司垫付赔偿款648413.24元，利息63349.3元。曹成仁经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对鹏飞鸿物流公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告曹成仁于本判决生效之日起十日内支付原告山东鹏飞鸿物流有限公司垫付赔偿款648413.24元及利息63349.3元，并按月息1%，以648413.24元为基数，自2020年11月2日起继续支付利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，由被告曹成仁负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人提出的管辖权异议，已经一审法院依据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》予以处理，结果正确，符合双方签订约定。上诉人主张被上诉人鹏飞鸿物流公司在执行案件中被如皋市人民法院扣划524432元后，上诉人与被上诉人达成的还款协议，将代偿权转为民间借贷关系，无事实和法律依据。根据双方达成的《协议书》也约定了被上诉人享有对上诉人的追偿权，《协议书》中利息的约定是对被上诉人代偿后损失的支付，符合法律规定，并不能据此认定双方之间法律关系发生变化。上诉人主张韩鹏飞支付了后续的赔偿款138000元、执行费1786.5元，被上诉人鹏飞鸿物流公司没有诉权。但韩鹏飞系被上诉人法定代表人，该公司系一人独资公司且被上诉人提交的结案通知书中也记载该款项系被上诉人鹏飞鸿物流公司履行，故，被上诉人对该部分款项有权向上诉人追偿。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10918元，由上诉人曹成仁负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 邵佳宁 二〇二一年五月三十一日 书记员 李 茜