中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1608号 原告：张长征，男，1950年12月01日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：梁兵，男，1982年08月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告张长征与被告梁兵、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长征的委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告梁兵经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年09月02日08时0分许，张长征无证驾驶无牌号三轮摩托车沿滨乔路由西向东行驶至国安加油站门口处左转弯时未确保行驶安全与沿路对行梁兵驾驶的鲁Ｍ7××××号小型轿车相撞，致张长征受伤，两车损坏造成伤人道路交通事故。经认定，张长征承担事故的主要责任，梁兵承担事故的次要责任。鲁Ｍ7××××号车在人保财险滨州市分公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此提起本诉。 梁兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 人保财险滨州市分公司辩称，在庭审中进一步核实投保车辆鲁Ｍ7××××号车在事故发生时的行驶证、驾驶证是否合法有效及是否存在其他免责事由。我公司已经在交强险范围内为原告垫付医疗费用10000元。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张长征主张医药费的认定。张长征提交博兴县第二人民医院1份附用药明细及博兴县人民医院住院病案及用药明细2份、住院收费票据3张，拟证实张长征因涉案交通事故受伤住院治疗共计85天，经诊断伤情为头皮损伤、创伤性脑内血肿、颅骨骨折、皮下血肿、胸部损伤、肺挫伤、胸腔积液等，支出医药费85412.41元。经质证，人保财险滨州市分公司对上述证据的真实性无异议，但主张从张长征提交的住院病历中看，其本身存在脑梗疾病，对治疗脑梗疾病部分的费用不予承担，其他费用应扣除非医保用药部分，张长征在博兴县第二人民医院住院为1天。本院经审查认为，人保财险滨州市分公司于2021年05月16日申请对张长征不是治疗涉案交通事故导致病情及用药的具体费用的鉴定，后人保财险滨州市分公司于2021年05月21日提交撤回鉴定申请，撤回对上述鉴定的申请，应视为其放弃相关权利，承担不利后果。根据张长征提交的上述证据相互印证足以证实其因涉案交通事故所受伤情及医药费用支出的合理性及必要性，人保财险滨州市分公司虽有异议，但未提交相应证据予以证实，故对张长征医药费依法确认为85412.41元；2.关于张长征提交的滨州市××号司法鉴定意见书的认定。张长征提交上述司法鉴定意见书，拟证实张长征本次交通事故致右侧颞顶部损伤对冲致左侧外囊区出血，导致右肢体瘫痪，目前遗留右侧上肢肌力2级以下，评定为五级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理至本次评残前一日止；护理依赖程度：无护理依赖。经质证，人保财险滨州市分公司对上述司法鉴定意见书的真实性无异议，但主张鉴定的伤残等级过高，而且张长征本身就存在脑梗疾病也对其构成伤残有一定的影响，人保财险滨州市分公司申请对其构成伤残是否与其自身疾病存在关联性及参与度进行鉴定，且鉴定的护理时间过长。本院经审查认为，人保财险滨州市分公司于2021年05月16日申请对张长征的伤残与涉案交通事故是否存在关联及参与度进行鉴定，后人保财险滨州市分公司于2021年05月21日提交撤回鉴定申请，撤回对上述鉴定的申请，应视为其放弃相关权利，承担不利后果。上述司法鉴定意见书系经张长征申请，本院依法委托由有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，人保财险滨州市分公司虽提出异议，但未提交足以反驳原告主张的事实、理由、证据，故对张长征提交的上述司法鉴定意见书依法予以采信；3.关于张长征主张护理费的认定。张长征提交护理人员身份证2份，拟证实上述护理人员张岗系张长征儿子，其系山东省博兴县兴福镇明港达钢铁经营部经营者。护理人员单玉芳系张长征儿媳，其系城镇居民。经质证，人保财险滨州市分公司对上述证据的真实性无异议，但主张仅凭营业执照无法证实护理人员实际经营，计算护理费应当按照户籍性质进行计算。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”规定，并根据张长征因涉案交通事故所受伤情及上述证据，可证实两护理人员护理张长征的合理性及必要性及护理人员张岗从事批发零售业、护理人员单玉芳系城镇居民，故对护理人员张岗的护理费计算标准可参照山东省2019年度城镇非私营单位从业人员批发零售业年平均工资63856元／年（174.95元／天）计算，对护理人员单玉芳护理费可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算，故张长征的护理费计算为49371.80元【（174.95元／天＋119.80元／天）×85天＋174.95元／天×139天】；4.关于人保财险滨州市分公司主张鉴定费用不属于保险赔偿范围的认定。张长征支出的鉴定费用，系为查明因本次交通事故所受损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对人保财险滨州市分公司的上述主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，先由承保鲁Ｍ7××××号车交强险的保险公司即人保财险滨州市分公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保鲁Ｍ7××××号车商业三者险的保险公司即人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担相应赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由直接侵权人梁兵承担相应的赔偿责任。根据张长征的诉讼请求结合人保财险滨州市分公司的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费85412.41元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；②住院伙食补助费4250元（85天×50元／天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金262356元（43726元／年×10年×60%）；②护理费49371.80元；③精神损害抚慰金酌定6000元；④交通费酌定2000元。其他损失：鉴定费2860元。以上共计412250.21元。人保财险滨州市分公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元先行支付给张长征，故人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内还应赔偿张长征损失110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失292250.21元，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿张长征损失87675.06元（292250.21元×30%）。在本案中，张长征因涉案交通事故造成的各项损失均在人保财险滨州市分公司的保险赔偿限额范围内，故梁兵在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，张长征在本案中因交通事故应获赔各项损失为197675.06元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张长征损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张长征损失87675.06元； 二、被告梁兵在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告张长征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇二一年五月三十一日 书记员  巩 娜