wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0103财保89号   申请人:西安匠本心建筑工程有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:杨蓓,执行董事兼总经理。委托代理人:张付标,陕西众致律师事务所律师。委托代理人:付坤敏,陕西众致律师事务所律师。被申请人:中科鸿业科技集团有限公司,住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:田喜阳,执行董事兼总经理。申请人西安匠本心建筑工程有限公司与被申请人中科鸿业科技集团有限公司诉前财产保全一案，申请人西安匠本心建筑工程有限公司于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法裁定查封、冻结被申请人中科鸿业科技集团有限公司银行存款1822821.58元或相应价值的其他财产。申请人西安匠本心建筑工程有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司保函（责任限额为1822821.58元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中科鸿业科技集团有限公司名下银行存款人民币1822821.58元。案件受理费5000元，申请人西安匠本心建筑工程有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   杨 护 军   二〇二一年四月十三日  书  记  员    李   喻     20210103899161011369291610000059656813202104131
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5844号 申请执行人：洪伟军，男，汉族，1982年12月15日出生，住广州市番禺区。 被执行人：温韶基，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省英德市。 申请执行人洪伟军与被执行人温韶基民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初6735号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初2019号 原告：李黔江，又名李前江，男，1999年1月22日出生，汉族，中专文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：黄训涛，男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告李黔江与被告黄训涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告李黔江到庭参加诉讼，被告黄训涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李黔江诉称：2021年2月7日，被告黄训涛向我借款6000元，并写下欠条，原、被告双方约定2021年2月27日前全部归还，如有逾期，被告愿意承担一切法律后果。到期后经原告多次索要，至今被告一直未偿还欠款，在无奈之下，只有请求人民法院依照事实和法律判令被告偿还原告的欠款及承担本案的诉讼费，恳请速判为谢。 被告黄训涛未到庭，亦未在指定期限内提交证据及答辩状。 经审理查明：原、被告双方有业务往来，2020年，被告为原告办理购车、缴纳车辆购置税及购买保险业务，经原、被告双方结算，原告预先支付被告部分款项。2021年2月7日，经原、被告双方结算，被告需退还原告6000元，因当时被告无钱退还原告，原、被告双方协商后，原告同意将该款借给被告使用至2021年2月27日，被告向原告出具欠条一份，被告黄训涛因笔误将原告李黔江名字写为“李前江”，欠条约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告欠款6000元。 上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、欠条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄训涛向原告李黔江借款6000元，有原告李黔江提交的借条在卷为凭，双方借贷关系成立、借款事实清楚。且被告黄训涛经本院合法传唤后未到庭，亦未在举证期限内提供证据及书面答辩意见，应视为对其自身抗辩权利的放弃，故被告黄训涛应承担偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄训涛于本判决生效后十日内偿还原告李黔江借款6000元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄训涛负担。 本判决为终审判决。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年五月八日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1712号之四申请执行人：李国彬，男，1959年6月15日出生，汉族。被执行人：李省辉，男，1982年10月16日，汉族。申请执行人李国彬与被执行人李省辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2021)豫0185执1712号之四裁定书，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李省辉在交通银行郑州东风路支行62×××89账户内存款人民币3723.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十一日书记员 黄晓栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6927号 申请人：梁玉凤，女，汉族，1966年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邢吉忠，男，汉族，1966年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：管亚萍，女，汉族，1969年5月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人梁玉凤与被执行人邢吉忠、管亚萍民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）甘0702民初2626号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人邢吉忠、管亚萍欠申请人梁玉凤借款本息33万元，于2020年8月30日前支付130000元，于2020年10月30日前支付100000元，下欠100000元，于2020年12月30日前付清；若被执行人邢吉忠、管亚萍逾期一期未履行，则另承担违约金20000元，按照合计350000元计算，且申请人梁玉凤有权就下欠借款本息一次性申请执行。案件受理费9073元，减半收取4536.5元，由被执行人邢吉忠、管亚萍负担。申请人已交纳，被执行人负担的受理费直接给付申请人，本院退还申请人案件受理费4536.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁玉凤已向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年12月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年12月4日、2021年1月5日、2021年2月1日、2021年3月9日、2021年4月1日、2021年5月6日本院六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人管亚萍财付通有余额2369.49元，本院已依法扣划为本案案件款，农业银行存款370元，已依法扣划为本案执行费。反馈未发现被执行人邢吉忠名下有可供执行的财产。 4.2020年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人邢吉忠、管亚萍名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人邢吉忠、管亚萍名下有不动产。 5.在案件执行过程中，被执行人邢吉忠向申请人梁玉凤偿还借款20000元。 6.2021年3月2日，本院依法向被执行人邢吉忠、管亚萍发出限制消费令。 7.经本院调查，被执行人邢吉忠在本院涉执行案件多达12件，标的较大，就其与其妻管亚萍名下的张掖青沙河建材有限公司与甘肃恒基钢结构网架幕墙有限公司已停止营业，也无固定营业场所。 8.2021年5月25日，本院通知双方当事人到庭，双方就如何履行案件款进行了协商，后因申请人要求被执行人另行承担10万元违约金，被执行人不愿承担最终未达成一致还款意见。 9.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请人表示不同意终结本次执行程序，本院依职权对该案终结本次执行程序。 本案执行标的350000元，执行到位22369.49元，下剩327630.51元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人管亚萍财付通余额2369.49元，本院已予以扣划，除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  龚 飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执541号 申请执行人：刘自文，男，1949年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：苏燕伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘自文与苏燕伟民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初1757号民事判决书，已经发生法律效力。苏燕伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘自文于2021年1月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏燕伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月11日、3月5日等多次依法查询被执行人苏燕伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有存款23130.16元,本院已依法冻结、扣划，并发放给申请执行人，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人苏燕伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘自文如不能提供被执行人苏燕伟可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚洲，男，汉族，1974年5月7日出生，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西麦德罗威智能科技有限公司，住所地南宁市科园东五路2号高新区工业园1号楼标准厂房南面第一层。 法定代表人：黄**，总经理。 一审第三人：徐州市新众成建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市黄河南路68号花鸟市场一段-1-150-1房屋。 法定代表人：周生光，董事长。 再审申请人李亚洲因与被申请人广西麦德罗威智能科技有限公司（以下简称广西麦德罗威）及一审第三人徐州市新众成建设工程有限公司（以下简称徐州新众成公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终5525号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李亚洲申请再审称：广西麦德罗威专题会议纪要明确了因其提供的智能水表存在问题，成立以广西麦德罗威为主的整改小组，进行设备的测试，因此可以证明有问题的水表调试是广西麦德罗威的公司业务范围，李亚洲正是从事在水表调试中的水表指数现场记录工作，结合其他证据材料，可以证明李亚洲与广西麦德罗威存在事实劳动关系。据此请求：撤销一、二审判决，支持李亚洲原审请求或裁定重审本案。 本院认为，本案二审判决查明的事实表明，李亚洲自述其是通过广西麦德罗威在徐州市的负责人沈汝竹于2017年6月29日介绍进入广西麦德罗威工作。具体工作内容是当首创水务远程抄表的数据与用户的显示数据不一致，用户投诉后，首创水务就每月八号下单，我们就按照单子到住户家去实际抄表。首创水务所用的水表是广西麦德罗威生产的，相应的售后工作也是由广西麦德罗威负责。工资则是通过微信发放，每月4000元，就发了一个月。工作时间为七点半到八点半左右上班，下午五点下班，没有休息时间。2017年7月4日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出第3203031201702450号道路交通事故认定书（简易程序），认定：2017年7月4日16时整，吴全新（男，35岁，驾驶证号320382198204027398）驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿城东大道行驶至城东大道东方人民医院东隔壁右转弯时，与李亚洲骑电动自行车沿非机动车道由西向东行驶发生刮碰事故，致李亚洲受伤。当事人吴全新负全部责任，当事人李亚洲无责任。2018年2月1日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工中字[2018]第6号工伤认定中止通知书，因需确认双方是否存在劳动关系，故中止工伤认定。2018年3月21日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出徐鼓劳人仲不字[2018]第号不予受理通知书，通知因李亚洲递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受理条件，该委决定不予受理。广西麦德罗威成立于2008年2月3日，企业类型为有限责任公司；经营范围为电子产品（除国家专控产品）、仪表仪器的研发、生产和销售；计算机软件的研发与销售。第三人徐州新众成公司成立于2013年8月5日，经营范围为房屋建筑工程、消防工程、管道工程、市政工程等。本案中李亚洲就职的售后服务部并未进行工商登记。二审判决未支持李亚洲的诉讼请求，现向本院申请再审。因此，李亚洲与广西麦德罗威是否存在事实劳动关系成为本案的关键。 关于李亚洲与广西麦德罗威是否存在事实劳动关系的问题。本案中，李亚洲主张与广西麦德罗威之间存在劳动关系，但未能举证证明其所称的售后服务部与广西麦德罗威之间具有关联，受广西麦德罗威管理，领取广西麦德罗威发放的薪资等事实。其所提供的江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5303号民事判决书中其陈述“用人单位没有发放工作服、工作标牌、劳动工具等用品”，与正常公司招聘及工作情况不符。其提供的会议纪要中也未表明存在售后服务部和其工作内容的关系，故一、二审法院不予认定其与广西麦德罗威之间存在劳动关系正确，本院予以维持。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚。李亚洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李亚洲的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 周家开 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年五月二十六日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3307号 原告：南宁市江南区吴圩镇定宁村坛河坡第二生产队，住所地南宁市江**吴圩镇定宁村。 负责人：周宙廷，队长。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：南宁市江南区吴圩镇定宁村村委会，住所地南宁市江**吴圩镇定宁村。 负责人：周新城，主任。 第三人：赵增喜，男，1962年1月16日生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁市江南区吴圩镇定宁村坛河坡第二生产队（以下简称“坛河坡二队”）与被告南宁市江南区吴圩镇定宁村村委会（以下简称“定宁村村委”）、第三人赵增喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理。原告坛河坡二队负责人周宙廷、委托诉讼代理人梁文超，被告定宁村村委会负责人周新城，第三人赵增喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放土地补偿款27169元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是集体经济组织，是位于南宁市江南区，被告是原告隶属的上一层集体经济组织，第三人所在的集体组织与原告同时属于被告旗下定宁坡的两个不同的生产队经济组织，即是吴圩镇定宁村坛河坡其他生产队的村民成员。涉案地块位于南宁市江南区吴圩镇定宁村坛河坡那新六新山塘，编号1648，面积1.269亩，于2020年被南宁市政府征收而获得补偿款27169元，现已发放给被告。原告多次向被告要求领取上述土地的补偿款时，但因第三人曾多次向征地办和被告提出土地存在权属争议导致原告无法领取以上土地补偿款，涉案土地本无任何权属争议，且早于2018年向政府主管部门办理确权登记，权属人为原告。被告暂时不发放是顾虑社会稳定和人员安全，故各方建议双方通过法院确认权利和查清证据后再进一步发放补偿款或者法院支持调解处理调和民间矛盾。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告辩称，案涉土地是坛河坡第二生产队的，但是赵增喜与其父亲在案涉土地经营超过20年，被告建议原告与第三人应当协商一致，将补偿款五五开，达到案结人和。 第三人辩称，案涉土地第三人经营管理已经超过20年，跟坛河坡二队的水塘是分开的，后为灌溉和过路使用，才连做山塘。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告定宁村委会生产小组，第三人系被告另一生产小组（第一生产队）成员。涉案土地在2019年南宁新江经吴圩至崇左扶绥公路（吴圩至）项目施工时被征收，土地面积为179.25平米（0.269亩），土地类型为林地（桉树），征地内分作价补偿款总计27169元，已实际发放至被告公用账户。截止庭审，原被告、第三人均未能提交土地权属凭证。 上述事实，有原被告、第三人的陈述、答辩，所提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，根据《广西壮族自治区土地山里水利权属纠调解处理条例》第三十四条第六项的规定，县级以上人民政府依法核发的土地、土地权属证书，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。但是前款可以作为确权依据的土地权属凭证，一般具备以下特征：一是土地权属来源清楚，也即应由土改、合作化、“四固定”等历史时期权属来源佐证或没有其他权属凭证与其相对抗，或已经当时土地相邻权或权利人确认；二是发证程序合法。本案中，各方均未能提交涉案土地权属证书或核发过程中进行过勘界、经相邻权人、权利人调整、核定等重新确认权属的其他证据，因此，原告以其对涉案林地享有所有权主张被告发放土地补偿款，事实和法律依据不足，本院不予支持。参照《土地权属争议处理暂行办法》第四条的规定，土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。另，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的土地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。单位之间发生的土地权属纠纷，由县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，本案起诉因不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应驳回原告起诉。原告应先向辖区人民政府申请对争议林地进行行政确权处理。 综上所述，依照《广西壮族自治区土地山里水利权属纠调解处理条例》第三十四条第六项、第十五款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市江南区吴圩镇定宁村坛河坡第二生产队的起诉。 案件受理费240元（已减半收取），退回原告南宁市江南区吴圩镇定宁村坛河坡第二生产队。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执669号 申请执行人江洪雨，男1986年6月26日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人董佳敏，女，1981年4月11日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 被执行人王**，男，1979年9月28日生，汉族，阜蒙县。 申请执行人江洪雨与被执行人董佳敏、王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初170号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人董佳敏已给付江洪雨3万元欠款，本院扣划董佳敏账户内存款1万元，剩余欠款董佳敏于每月25日给付江洪雨5000元至全部履行完毕，解除对担保人王**账户的冻结，不解除对董佳敏账户的冻结并对董佳敏采取限制高消费惩戒。如其不按上述协议履行，申请执行人江洪雨可持本裁定申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初170号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十七日 书记员 薛琳娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1401号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王晖博，男，1981年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王晖博（2019）鲁0602民初3586号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十一日书记员  孙鹏皓
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1448号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人刘宪广，该单位负责人。 委托诉讼代理人：周郅，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。 被告：宋海红，女，汉族，1973年2月3日出生，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告宋海红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人周郅、吴胜楠，被告宋海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2021年1月18日的信用卡透支本金35725.56元及利息2335.43元、违约金782.32元，消费手续费511.93元，共计39355.24元。2021年1月18日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2018年6月19日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××54。截止2021年1月18日，被告透支本金35725.56元及利息2335.43元、违约金782.32元，消费手续费511.93元，共计39355.24元。原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 宋海红答辩称本金还欠一万六千多，最后这两万大概是三月份还的，其他钱再给我点时间我尽快还上。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，经宋海红申请，农行迎宾支行为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××54。该信用卡申请表主要内容包括宋海红的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。宋海红在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品记收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。截止到2021年5月25日，宋海红透支信用卡本金15275.56元及利息2335.43元、违约金782.32元，消费手续费511.93元，共计18905.24元。农行迎宾支行对宋海红拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行迎宾支行与宋海红真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。宋海红开卡消费后，双方建立借款合同关系。宋海红信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行迎宾支行依领用合约的约定要求宋海红透支信用卡本金15275.56元及利息2335.43元、违约金782.32元，消费手续费511.93元，共计18905.24元以及2021年5月25日后拖欠的利息、违约金，合法有据，本院应予以支持。宋海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 宋海红于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡本金15275.56元及利息2335.43元、违约金782.32元，消费手续费511.93元，共计18905.24元（自2021年5月26日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二一年五月二十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初85号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人吴兆亮，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因犯抢劫罪，于1996年7月15日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪，于2015年3月30日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，2017年4月9日缓刑考验期满。因涉嫌故意伤害，于2021年1月14日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2021年1月28日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人吴兆亮犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人吴兆亮到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人吴兆亮提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日21时许，被告人吴兆亮在获嘉县史庄镇邓庄村中国石化（商陵）加油站附近，因琐事与被害人吴某4发生口角，后发生打架，被告人吴兆亮用脚将吴某4右腿膝盖处踹伤。2020年10月27日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人吴某4所受损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴兆亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并已取得了被害人的谅解，建议对被告人吴兆亮从轻处罚。被告人吴兆亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人吴兆亮提供法律帮助的律师认为：1、被告人具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人归案后认罪悔罪，主观恶性不大。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年10月6日21时许，被告人吴兆亮在获嘉县史庄镇邓庄村中国石化（商陵）加油站附近，因琐事与被害人吴某4发生口角，后发生打架，被告人吴兆亮用脚踹吴某4，导致吴某4右腿膝盖处受伤。2020年10月27日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人吴某4所受损伤属轻伤二级。在案件审理过程中，被害人吴某4向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴兆亮赔偿各项经济损失共计100000元。经本院主持调解，被告人吴兆亮家属代其赔偿被害人吴某4经济损失共计75000元（已清结），被害人吴某4出具书面谅解书对被告人表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实有被告人吴兆亮的供述与辩解，被害人吴某4的陈述，与证人吴某1、吴某2、吴某3、张某、蒋某、杨某的陈述相互印证，另有被告人户籍证明、获嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、获嘉县司法局解除社区矫正宣告书，到案经过，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，现场图、现场照片，光盘，收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴兆亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴兆亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兆亮自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吴兆亮积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人系坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴兆亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十四日起至二〇二一年八月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  史光青二〇二一年五月二十四日书 记 员  李佳鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2305号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：黄美达，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：安阳太行煤气化有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇五里槐路北。注册号：410522110000173。法定代表人：李永庆。被告：李永庆，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王翠平，女，1964年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：来保顺，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王彦萍，女，1966年8月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李保英，女，1964年2月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：姬富庆，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省安阳县。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告安阳太行煤气化有限责任公司、李永庆、王翠平、来保顺、王彦萍、李保英、姬富庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行负担。审判员  初蓓佳二〇二一年五月二十一日书记员  李阳岩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1915号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。法定代表人：耿民，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王光辉、李鑫（实习），河南滳锦律师事务所律师。被告：张庆伟，男，成年。被告：邵亚娟，女，成年。被告：河南立达物流有限公司。原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告张庆伟、邵亚娟、河南立达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取690元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 兰 晶二〇二一年五月二十日书记员 张婧沄
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初592号 原告：曹丰丰，男，汉族，1989年11月4日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301201610349124，代理权限为：一般代理。 被告：王建，男，汉族，1989年8月25日生，住邢台市宁晋县。 原告曹丰丰与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告曹丰丰委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款15500元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告从原告处购买电缆，采用分期付款的方式支付，在2020年4月3日双方对账后，被告尚欠原告货款46569元，当日被告给原告出具欠条，经原告多次催要，被告支付了部分欠款，至今尚欠15500元。 被告王建未作答辩。 本院经审理查明：原告在贵阳市经销门市销售电线电缆，被告也是经营电缆生意。在2019年左右被告从原告处购买电缆，采用分期付款的方式支付，在2020年4月3日双方对账后，被告尚欠原告货款46569元，当日被告给原告出具欠条，经原告多次催要，被告支付了部分欠款，2020.04.03欠：46569元。2020.06.02还7000元，2020.06.09还5000元,2020.06.21还1000元，2020.07.15还3000元，2020.08.21元10569元,202009.29还4500元，合计还款31069元，至今尚欠15500元。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、欠条一份（今欠曹丰丰电缆款46569元大写肆万陆仟伍佰陆拾玖元，时间2020.4.3号，王建签字，身份证号：×××3630）。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款15500元，有原告提交的被告出具的欠条及还款记录予以证实，应由被告偿还，故对原告诉请本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息，因欠款单中并未约定，应自2020年9月29日最后一次还款日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起五日内偿还原告曹丰丰货款人民币15500元； 二、被告王建于本判决生效之日起五日内支付原告曹丰丰以人民币15500元为基数货款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收，自2020年9月29日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，保全费175元由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年五月六日 书记员  刘云灿
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0109刑初87号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人郑立波，女，汉族，1979年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。2012年9月21日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；2016年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月28日被监视居住，2021年1月14日被逮捕，2021年2月6日被监视居住。辩护人杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人郑立波犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高天出庭支持公诉，被告人郑立波及其辩护人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：1.2020年6月23日，被告人郑立波谎称其系黑龙江省军区部队医院工作人员，以其单位需要购买红肠用作福利为由，向被害人杨某骗取商委红肠137斤（价值5452.6元）、商委儿童肠102斤（价值4263.6元）。现赃物销赃后所得现金被其挥霍。2.2020年8月3日至8月19日，被告人郑立波谎称其可以通过哈尔滨市人民政府、黑龙江解放军211医院的人员，帮助被害人赵某向上述单位批量售卖桶装水，先后以好处费、人情费等名义骗取赵某共计9090元。现赃款被其挥霍。经侦查，被告人郑立波于2021年1月14日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关出示书证哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书等，证人程某证言，被害人赵某、杨某陈述，被告人郑立波供述和辩解，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人郑立波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑立波犯罪以后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人郑立波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人郑立波在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对郑立波判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。被告人郑立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为郑立波能如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年8月3日至19日，被告人郑立波谎称其认识哈尔滨市政府、黑龙江解放军211医院的工作人员，能通过关系帮助被害人赵某向上述单位售卖桶装水，并以需给相关人员送礼为名，从赵某处骗取钱款共计9090元。2.2020年6月23日，被告人郑立波谎称其系黑龙江省军区医院工作人员，需要在被害人杨某处买红肠给单位职工发福利，从杨某处骗取商委红肠137市斤（价值5452.60元）、商委儿童肠120市斤（价值4263.60元）。经侦查，公安人员于2020年10月26日在哈尔滨市松北区将郑立波抓获。上述事实有经庭审质证、确认的接警登记表、受案登记表、案件来源及到案经过，郑立波的户籍证明及现实表现，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2012）外刑初字第547号刑事判决书、（2016）黑0102刑初923号刑事判决书、黑龙江省女子监狱服刑证明，郑立波与杨某的微信聊天记录，郑立波与赵某的转账记录，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书，证人程某证言，被害人赵某、杨某陈述，被告人郑立波供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立波以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。郑立波具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚；2.系累犯，依法从重处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑立波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币1万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人郑立波于本判决生效之日起十日内退赔被害人赵静经济损失9090元、退赔被害人杨学磊经济损失9716.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  于桂娟（）二〇二一年五月十二日法官助理金钊书记员付久丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1991号原告：金利来(中国)有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。统一社会信用×××25Ｎ25N。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。被告：泗水县泉林镇鑫玛特惠购物广场。经营场所：泗水县泉林镇卞桥四村。统一社会信用×××974974。经营者：王秀清。原告金利来(中国)有限公司与被告泗水县泉林镇鑫玛特惠购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金利来(中国)有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二一年五月二十六日书记员  孔娜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初661号原告：中国工商银行股份有限公司兰州红古支行，住所地兰州市红古区海石湾平安路**。负责人：杨重鹏，该行行长。委托诉讼代理人：许万奎，男，1970年4月20日出生，汉族，该行客户经理。被告：刘波，女，1973年1月19日出生，汉族，住兰州市红古区。原告中国工商银行股份有限公司兰州红古支行与被告刘波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州红古支行委托诉讼代理人许万奎、被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州红古支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿个人经营快贷贷款本息204321.41元（贷款本金195000.00元，利息9321.41元，计算至2021年2月20日）及执行时所欠利息、罚息、复息、违约金、补偿金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、评估费、公告费、拍卖费等一切相关费用。事实与理由：被告刘波是我行个人经营快贷白名单客户，2019年11月23日，被告刘波通过其工商银行手机银行，全线上完成个人经营快贷贷款申请和提款1笔，金额为195000元，贷款期限6个月，贷款合同编号分别为：02703002642019贷0000265，贷款到期日2020年11月19日，贷款方式为信用。自2020年11月19日贷款到期至现在，工商银行总行客服（电话9****）多次通过短信、语音等方式，通知借款人还款，我行信贷人员也多次向借款人进行催收，借款人只是在期间归还了一部分贷款利息，贷款本金一分未还。期间，我行派信贷人员上门找寻，但其经营门店（红古海石湾妆点小镇化妆品店）已停业。客户发生欠息后，我行持续进行催收和发送催收通知书，客户面签并收取回执；贷款逾期后，我行持续进行了催收，客户答复，由于经营和商业投资失败，其个人暂无收入，无法及时偿还到期贷款本息，截止2021年2月20日已经连续违约9个月，违约天数252天，积欠我行贷款本息合计204321.41元。依据我行信贷政策要求，此笔贷款现已确定为不良贷款，为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，现申请起诉判令刘波一次性偿还借款合同项下贷款本金195000元及利息，本案诉讼费由被告承担，现状诉你院，请依法判决。被告辩称：上述借贷事实及金额均符合实际情况，但考虑疫情原因，希望被告适当予以减免。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告刘波通过其工商银行手机银行，全线上完成个人经营快贷贷款申请和提款1笔，贷款金额为195000元、贷款期限6个月，贷款合同编号分别为：02703002642019贷0000265，贷款到期日2020年11月19日，贷款方式为信用。上述贷款于2020年11月19日到期，被告刘波仅归还部分贷款利息，贷款本金尚未偿还。截止2021年2月20日，积欠原告中国工商银行股份有限公司兰州红古支行贷款本息合计204321.41元。对于尚未付清的本金和利息等，被告刘波予以认可。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告刘波对于原告中国工商银行股份有限公司兰州红古支行所主张的贷款事实予以自认，对原告中国工商银行股份有限公司兰州红古支行要求被告刘波支付欠付本息的诉讼请求予以认诺。且依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘波应当及时支付欠付的贷款本息。综上，对于原告中国工商银行股份有限公司兰州红古支行的诉讼请求，本院予以认可。依据《经营快贷借款合同（2019年个人网签版本）》第一部分第四条贷款利率：4.1贷款利率按下列第3种方式确定：……（3）该笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，贷款期限在60个月（含）以内的，基准利率为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），其中贷款期限在12个月（含）以内的，浮动幅度以基准利率加（加/减/零）150个基点（一个基点为0.01%）……该笔借款提款后借款利率按下列A种方式调整：A.以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为该笔融资提款满一期后的对应日，贷款人在该日前按前一工作日全国银行间同业拆解中心公布的前述期限的贷款市场报价利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在于提款日对应的日期，这以该月最后一日为对应日，如利率确定日前一工作日全国银行间同业拆借中心未公布相应期限的贷款市场报价利率，则以全国银行间同业拆借中心再上一工作日公布的贷款市场报价利率为准，以此类推。本案中，原告中国工商银行股份有限公司兰州红古支行未载明其贷款利息计算方式，但被告刘波对原告的计息方式予以认可（且依据原告提供的《个人经营快贷借据明细》，均按照5.35%为实际执行利率），因此从2021年2月21日至实际付清之日的利息，以实际付清之日原告中国工商银行股份有限公司兰州红古支行计算结论为准。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司兰州红古支行诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州红古支行偿还贷款本息204321.41元。从2021年2月21日至实际付清之日的利息，以实际付清之日原告中国工商银行股份有限公司兰州红古支行计算结论为准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取2183元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二一年五月八日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初1454号原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇至德大道。法定代表人：袁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被告：东至县江南山泉饮料制造有限公司，住东至县。法定代表人：李某，总经理。被告：李某，男，汉族，住东至县，现羁押于安徽省蜀山监狱。被告：计某，女，汉族，住址同上。原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县江南山泉饮料制造有限公司、李某、计某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告东至县中信融资担保有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东至县中信融资担保有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县中信融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县中信融资担保有限责任公司负担。审判员  阮文生二〇二一年五月三十一日法官助理徐剑虹书记员檀秀明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4362号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。被执行人：韩庆生，男，1970年4月2日出生，汉族。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与韩庆生保险纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初11903号民事判决书已经发生法律效力。韩庆生未自动履行法律义务，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请强制执行，要求韩庆生给付案款330864元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初1258号 原告：赵文智，男，1974年3月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇龙山路西段，居民，身份证号码：612725197403123834。被告：张宝亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，身份证号码：152727198201050530。被告：杜成梅，女，1981年10月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，身份证号码：612732198110270644。被告：王永红，男，1979年9月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，身份证号码：612726197909201517。被告：马靖城，男，1980年11月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，身份证号码：612725198011244236。被告：杜成全，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。原告赵文智与被告张宝亮、杜成梅、王永红、马靖城、杜成全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文智在庭审中向本院申请撤回对被告杜成全的起诉，本院经审查原告赵文智的申请符合法律规定，本院口头裁定准予原告赵文智撤回对被告杜成全的起诉。原告赵文智及被告王永红、马靖城到庭参加诉讼，被告张宝亮、杜成梅经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵文智当庭变更诉讼请求：1、请求依法判令被告张宝亮立即偿还原告借款本金10万元，并按月利率20‰，承担从借款之日起至实际清偿之日止的利息，由被告杜成梅、王永红、马靖城承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告张宝亮因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算。被告张宝亮向原告出具借款条据1支，被告杜成梅、王永红、马靖城做担保。借款后，被告共计偿还借款利息28000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告王永红、马靖城辩称，担保是事实，但现在原告应该首先和借款人主张债权，我的担保期限已经过了，当时出具借款条据时我们还约定了一个还款协议。被告张宝亮、杜成梅未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2013年4月26日，被告张宝亮因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率22‰计算，原告以转账形式向被告兑付了借款，被告张宝亮向原告出具借款条据1支，被告王永红，杜成梅、马靖城为该笔借款提供担保。借款后，被告向原告偿还借款利息28000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。2016年6月12日，被告张仲海因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率22‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告张仲海向原告出具借款条据1支，被告张珈伟为该笔借款提供担保。借款后，被告将借款利息偿还至2014年1月1日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。另查明，被告向原告出具借款条据的同时约定了还款协议，协议约定借款期限为3个月。以上事实有原告提交的借款条据1支、被告提交的现金借据复印件1支支及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告米斌赵文智与被告张仲海、张珈伟张宝亮民间借贷纠纷一案中，被告张仲海张宝亮向原告米斌赵文智借款，，被告张珈伟为该笔借款提供担保，被告张仲海张宝亮向原告出具借款条据，被告张珈伟在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及担保合同合法有效。对于原告主张由被告张宝亮告张仲海偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张的借款利息按法律规定为准主。被告王永红、马靖城在庭审中辩称，担保期限过，经本院审查该笔。被告张珈伟作为保证人，借款双方约定借款期限为3个月，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，借款时间是2013年4月26日，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人的担保期限已过，对于被告的该答辩意见予以采信，故对于原告主张由被告王永红、马靖城、杜成梅偿还借款的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张珈伟应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告张珈伟偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告张珈伟承担保证责任后，有权向被告张仲海追偿。被告张仲海、张珈伟杜成梅、张宝亮经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。    综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张仲海张宝亮于本判决生效后五日内偿还原告米斌赵文智借款本金103万元及利息（利息按月利率20‰，从20134年41月26日计算至2020年8月19日，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算实际清偿之日止,已付利息28000元在执行中予以扣减）；二、由被告张珈伟对上述还款义务承担连带责任驳回原告的其他诉讼请求。；三、被告张珈伟承担保证责任后，有权向被告张仲海追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520001050元，减半收取2600525元，由被告告张仲海、张珈伟张宝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年五四月二十二七日      书  记  员   李建鑫
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢641号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行,山东省泗水县济河办光明路018号。 被执行人：廉美荣，女，汉族，1971年12月21日生，住济宁市任城区；。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉美荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廉美荣在中国建设银行6217001650010071814_156_1账户内存款人民币764412.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1466号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码:91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被告：陈仕刚，男，1961年2月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告陈仕刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费10452元，减半收取5226元，由原告负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年五月二十日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3915号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区君子巷17号4楼1号。统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，执行董事。 委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：王朝莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司与被告王朝莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高兴伟 二〇二一年五月六日 书记员  卢霜意
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32932号 东莞市至诚小额贷款股份有限公司、杨建良、蒋平： 关于本院执行申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人杨建良、蒋平借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初20324号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人的权利已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初20324号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1114号 关于杭州金松物产有限公司申请执行王玉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2021年05月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终297号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）解婷，女，1982年3月7日出生，汉族，大学文化，中共党员，元泰国际货运有限公司大连分公司员工，现住址辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被大连市公安局直属分局取保候审，2019年5月23日被大连市中山区人民法院取保候审，2020年5月23日被大连市中山区人民法院监视居住。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控被告人解婷犯危险驾驶罪一案，于2020年10月12日作出（2019）辽0202刑初187号刑事判决，宣判后原审被告人谢某提出上诉，辽宁省大连市中山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对大连市人民检察院的撤回抗诉申请，应当予以准许。上诉人谢某在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人谢婷撤回上诉。辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二一年五月三十一日书记员  耿 艳附相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4713号 申请执行人：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道******之一，统一社会信用代码91440111761943396W。 法定代表人：牛静薇。 委托代理人：罗洁莹，该公司员工。 被执行人：杨鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人广州兴昊城汽车销售有限公司与被执行人杨鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14423号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨鹏应向申请执行人支付25047元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人杨鹏采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十五日 书记员 任文俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10001号之一 申请人:阮东火，男，1971年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:张萌，男，1989年9月1日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 申请人阮东火与被申请人张萌买卖合同纠纷一案，阮东火于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张萌价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张萌价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人阮东火负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十八日 书记员  王严
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3221号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：甘利萍（原告公司员工），女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛（原告公司员工），男，1970年3月11日出，汉族，住重庆市巴**。被告：胡春梅，女，汉族，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王世尾，男，汉族，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告胡春梅、王世尾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年五月二十五日书记员  李文思
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1750号上诉人（一审被告）：武陟县大封镇西唐郭村村民委员会，住所地：武陟县大封镇西唐郭村。法定代表人：马怀有，系该村村委主任。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：司保华，男，1962年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。上诉人武陟县大封镇西塘郭村村民委员会（以下简称西塘郭村委会）因与被上诉人司保华确认合同效力纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西塘郭村委会主任马怀有及其委托诉讼代理人闫小改、被上诉人司保华及其委托诉讼代理人秦童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案涉及三份协议，分别是2006年1月8日西塘郭村委会与马小国签订租地协议、2010年8月11日西塘郭村委会与马小国、司保华签订的补充租地协议以及2020年1月1日西塘郭村委会与马狗饶签订的土地承包合同，原审已经认定第三份协议所涉土地包含于前两份协议，故补充租地协议的效力及履行问题直接影响马狗饶的合同权利，其在本案诉讼中具有独立的诉讼地位，应当参加本案诉讼。综上所述，原审没有追加马狗饶参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初119号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人武陟县大封镇西塘郭村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。            审判长   李军      审判员   苏杭      审判员   毕蕾                        二〇二一年五月二十五日            法官助理   刘成功      书记员   刘永俊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初142号原告：袁某，男，1982年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：王某，女，1984年4月18日出生，汉族，住址：新民市。原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告袁某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由袁某负担。审 判 长  范 晴人民陪审员  张雨林人民陪审员  施 健二〇二一年五月三十一日书 记 员  李 瑞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1280号 原告：谢超军，男，1988年7月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定晴耕雨读酒店管理有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大激店村商用，统一社会信用代码：91130602MA09W0DX2K。 法定代表人：路景涛，该公司执行董事。 原告谢超军与被告保定晴耕雨读酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谢超军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢超军撤回起诉处理。 审 判 员  李 辉 二〇二一年五月八日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执675号 黎海波、黎伟雄、陈美群： 本院移送执行黎海波、黎伟雄、陈美群诉讼费一案，申请执行标的共计3584.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3584元。本院已于2021年5月21日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初1582号民事判决书确定黎海波、黎伟雄、陈美群应负担的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执704号之一申请执行人：王秀珍，女，1934年9月2日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：韩永金，男，汉族，1952年09月27日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永金在中国农业银行62×××61账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十四日书记员  马 烈
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1004号 申请执行人:刘仕元，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:李培均，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘仕元与被执行人李培均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川0183民初36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李培均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘仕元于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李培均发出执行通知书及报告财产令，对被执行人李培均的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,暂未发现可供执行财产。申请执行人刘仕元也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人李培均发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘仕元尚未受偿的37017.03元债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）川0183民初36号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李培均有可供执行财产时，申请执行人刘仕元可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年五月七日 书记员 邱晓清
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1389号 原告：张佃涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：张佃坤，男，1988年12月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：许立英，女，1961年9月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：杨健康，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：王新珍，女，1977年7月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：许树强，男，住山东省德州市陵城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路****。 法定代表人：李伟，经理。 原告张佃涛、张佃坤、许立英与被告王新珍、许树强、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张佃涛、张佃坤、许立英撤回起诉处理。 审判员  闫云云 二〇二一年五月三十一日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1359号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:劳亚金。 被执行人:陈小英。 在被执行人劳亚金、陈小英侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终15014号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤03民终15014号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1862号之四 原告：唐山市丰润区顺兴德建筑器材租赁处，住所地唐山市丰润区浭阳办事处大街南数第四排。 经营者：张旭，女，1987年6月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中至百恒建设工程集团有限公司，住所地唐山市路南区小南湖以西、湖西路以东区域A1。 法定代表人：王立宁，总经理。 原告唐山市丰润区顺兴德建筑器材租赁处与被告中至百恒建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）冀0208民初1862号民事裁定，依据该裁定对被告中至百恒建设工程集团有限公司名下河北银行股份有限公司永清支行05×××75-0001账户内存款1364257.52元予以冻结。原告于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告唐山市丰润区顺兴德建筑器材租赁处的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告中至百恒建设工程集团有限公司名下河北银行股份有限公司永清支行05×××75-0001账户内存款1364257.52元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦芳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执847号申请执行人：王立福。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人王立福与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月12日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人王立福4027.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执684号申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。被执行人：赵乐新，男，1968年7月15日出生，汉族，住桃江县修山镇。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人赵乐新信用卡纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0922民初1781号民事调解书，于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2021年5月15日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款22,889.92元及逾期利息，并承担案件执行费243元。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2021年5月17日向本院提交撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行提交的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初1781号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月二十七日书记员  吴 霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1393号申请执行人刘明星。被执行人谭震。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1396号，已向被执行人谭震发出执行通知，责令被执行人谭震接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谭震未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭震的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谭震应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭震应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭震财产以人民币2300元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4466号申请人：蔡梅花，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：许军，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：姚淑红，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人蔡梅花与被申请人许军、姚淑红民间借贷纠纷一案，申请人蔡梅花向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许军、姚淑红银行账户内存款86000元。本院经审查认为，申请人蔡梅花的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许军、姚淑红银行账户内存款86000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 丽二〇二一年五月二十八日书记员 刘朔言
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3228号上诉人（原审原告）：高殿柱，男，1947年8月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市，瓦房店市元台镇后元村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张家成，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张玉升(张家成儿子)，男，1976年8月27日生，汉族，现住辽宁省普兰店市。上诉人高殿柱因与被上诉人张家成相邻通行纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高殿柱上诉请求：撤销一审判决依法改判；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人是从1983年就分得该块土地的承包权，到2005年取得土地使用权证属实，而被上诉人家的房子是1983年之后与案外人对换取得房屋产权证，之后被上诉人就在原上诉人的地南头占用公共的排水沟私建猪圈挡住了上诉人的通行，经村调解后又在猪圈西边私自挖菜窖完全阻挡了上诉人出入到承包地通行作业，原审法院对这事实认定不清，判决不公平。上诉人由此到承包地耕作是必经之路，菜窖西侧是另一家承包土地，被上诉人的行为直接影响了上诉人通行，上诉人不能舍近求远。被上诉人张家成辩称：不同意上诉人的上诉请求。我是后元屯的，不是北山村的，我的房子是有产权的，上诉人承包地在北面有作业道，是近几年才修的道，每个田埂之间都有一米的作业排水沟，我的菜窖与上诉人没有关系，根本不存在关联。高殿柱向一审法院起诉请求：1.判令被告清除修盖在原告承包地地头上的菜窖，恢复原样；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告高殿柱系瓦房店市元台镇后元村北山屯村民，其承包经营横里头地块3.51亩土地，承包用途为农业种植，承包期限为2005年3月1日至2027年12月1日。原告的承包地南边原有一道比较宽的排水沟，现已填平，原告在此进行农作物耕种，原排水沟改造的地块南边现为被告的菜窖，该菜窖修建于十几年前，外表略高于地面，地下部分为深挖出的空间，被告用于冬天储藏蔬菜。该菜窖南侧与公路之间有一条较窄的排水沟。原告的承包地北侧有作业道，用于原告出入该承包地，因承包地南北长度较长，且南侧距离公路比较近，为方便运输农作物，原告经常选择从南侧进入该承包地，但需要从被告的菜窖上经过，因此，双方产生争议，原告要求被告将菜窖东边拆除一部分，为自己留出2米通道(现有通道约0.8米宽)，被告不同意，经基层司法部门调解未果，原告诉至法院。另查，被告家的猪圈修建在原告该承包地的东南侧，原告曾主张该猪圈遮挡自家承包地阳光、影响农作物生长为由，向被告主张权利，经基层司法部门调解，被告每年为此补偿给原告30斤粮食。一审法院认为，本案的立案案由为恢复原状纠纷，原告的诉讼请求虽表述为恢复原状，但其本意是要求被告将建在公用土地上的菜窖缩小一部分，为其进出承包地提供便利，所以，本案的正确案由应为相邻通行纠纷。我国民法典规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告的菜窖修建在原告承包地的南侧，未占用原告的承包地，也实际留有一条较窄的通道，在被告菜窖的西侧也有空地可以出入原告的承包地，并且原告的承包地北侧亦有作业道，可以出入承包地，原告从南侧通过被告菜窖的东侧进入承包地，是为作业便利，并非必要的、唯一的通行路径，其要求被告将现有菜窖的东部向西缩进，留有2米通道，不符合法律规定的必须之条件，无据支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高殿柱的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告高殿柱负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人的承包地与被上诉人家相邻，被上诉人在其房屋的西边挖菜窖，影响了上诉人正常进入其承包地耕种。虽然上诉人的承包地北边有通道可以进入承包地，但是其承包地南北距离较长，南边紧临马路，上诉人从南边进入承包地更便于运输农用物资和农作物，菜窖的西侧是他人的承包地，被上诉人认可其对菜窖占用的土地没有使用权。因此，被上诉人应按照有利生产、方便生活的原则为上诉人出入其承包地提供方便，占用土地挖菜窖应以不影响他人正常生产为前提。原审判决驳回高殿柱的诉讼请求不当，应予纠正。在一审的诉讼中，高殿柱的诉讼请求是请求张家成将菜窖拆除，并非是一审判决认定的将现有菜窖的东部向西缩进，留有2米通道，一审判决认定留有2米通道并非当事人所请。但鉴于被上诉人张家成的菜窖已形成多年，从方便生产、团结互助的角度出发，被上诉人可将菜窖向西缩进，拆除以3米为宜，为上诉人进出承包地生产和收割留出通道。综上，原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初147号民事判决；二、被上诉人张家成将其菜窖东面拆除3米，为上诉人高殿柱进出承包地生产和收割提供便利。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由被上诉人张家成负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年五月二十五日书记员  王丽秋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1202号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，住所地黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，住，住所地黑龙江省北安市铁**黄河路/div>负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年五月十八日书记员  公彦鑫
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初406号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王保卫，男，1969年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月18日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）128号起诉书,指控被告人王保卫犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月7日14时22分许，被告人王保卫酒后驾驶无牌电动三轮车从王店镇王店街北头清真饭店行驶至家门口路段处，被执勤交警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人王保卫血液中乙醇含量为233.36mg／100ml。上述事实，被告人王保卫当庭无异议，且有被告人王保卫供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人王保卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王保卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年五月二十一日书记员  胡春丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执168号之一 申请执行人：刘海年,男,1984年2月6日生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:刘锋,男,1977年3月4日生,汉族,住安徽省临泉县。 刘海年与刘锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初8869号民事调解书确认：刘锋于2020年12月31日前返还刘海年投资款200000元。刘海年于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、3月8日、3月26日、3月27日、5月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人刘锋所有的车牌号为皖Ｋ2××××长安牌汽车一辆，并锁定该车辆一切业务（此查封为登记查封，因车辆位置不明，未能实际扣押），其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十九日 书记员  李 诚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执4628号 王辉： 王辉申请执行四川兴三和工程机械维修服务有限公司、黎小飞物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，案号（2021）川0107执4628号。执行过程中，申请执行人王辉与被执行人四川兴三和工程机械维修服务有限公司、黎小飞达成和解并已履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10129号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘桥效行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审197号行政裁定书]，被执行人刘桥效已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2510号申请执行人：薛红，女，汉族。申请执行人：张含羽，女，汉族。申请执行人：薛迦谣，女，汉族。被执行人：吴中元，男，汉族。申请执行人薛红、张含羽、薛迦谣与被执行人吴中元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19123号判决于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人吴中元名下有位于湖南省常德市鼎城区武陵镇王家铺村（所有权证号：常鼎房权字第甲1-000023号）房屋一套，本院已委托湖南省常德市鼎城区法院进行查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人名下银行账户资金不足以支付本案标的金额。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权766426.00元及迟延履行利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2510号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十四日书记员  王丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5660号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈逼贵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈逼贵的微信、支付宝、银行账户存款10819.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7068号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2212号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13818号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：37874403。3.申请日期：2019年4月29日。4.标志：5.指定使用商品（第21类、类似群2101；2103；2105-2106；2108；2110-2111）家用器皿等。二、引证商标1.注册人：广东美胶物产有限公司。2.申请号：15633225。3.申请日期：2014年11月3日。4.专用期限至：2026年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第21类、类似群2101；2103；2105-2106；2108；2110-2111）：茶具（餐具）等。三、被诉决定：商评字[2020]第220568号《关于第37874403号“MIJOY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原庭审过程中，小米公司表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标的商标查询信息等以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，至本案原审终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册在先障碍。诉争商标与引证商标均为纯文字商标，文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似商标。因此，被诉决定认定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标，诉争商标应予以初步审定并公告。二、引证商标的注册已被撤销，请求法院中止审理本案，待引证商标的撤销公告发布后，在进行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案审理终结，尚无证据证明引证商标效力发生变化，引证商标八为有效注册商标，可以用于评判诉争商标能否核准注册。鉴于小米公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为“MIJOY”；引证商标为“MEIJOY”；二者仅有一字母之差，整体比对区别不明显。二者若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以确认。小米公司请求本院中止审理本案，但未提交任何引证商标权利状态发生变化的证据，该请求并非法定的中止事由，对其相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决结论正确，应予维持。小米公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1589号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林文海，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市荔浦县×××××××××××××,公民身份号码：452××××××××××××616。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1135号起诉书指控被告人林文海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人林文海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年05月01日10时29分许，在广东省东莞市××××××××，被告人林文海醉酒（经鉴定，林文海血液中的乙醇含量为166.21mg/100ml）驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，涉案的电动车符合二轮摩托车的特征，属于机动车）被民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，电动车等物证，血液抽取登记表等书证，被告人林文海的供述等证据，并据此认为被告人林文海无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林文海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人林文海判处一个月十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人林文海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林文海无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林文海犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林文海归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人林文海的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月二十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。