wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5439号   原告：曾发根，男，1964年7月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王展，新疆正汇律师事务所律师。   被告：林上共，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。   被告：陈嘉豪，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。   被告：任辉，男，1989年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告曾发根与被告林上共、陈嘉豪、任辉健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。   原告曾发根向本院提出诉讼请求：依法判令以被告支付原告医疗费44119.37元、误工费51070元、护理费19411元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费1000元，共计119000.37元。事实与理由2017年7月20日中午,原告在其住所建银小区对面的棋牌室遇到了被告林上共,因座位的事由发生了几句争执，原告当时并未在意便回到住处,夜里零时许，经朋友邀请原告准备返回棋牌室，当原告行至建银小区门前时,突然驶来一辆面包车，从车上跳下五六个人来（以上三被告均在其中),不问事情缘由，即对原告曾发根拳打脚踢，进行殴打。原告被打后，被送往自治区中医院住院救治，后转院至乌市建工医院住院治疗，住院二十天，休息至今。原告的伤被诊断为:1、右肱骨干中段粉碎性骨折；右桡神经损伤。原告的伤经乌市公安局沙区分局刑事科学技术室鉴定作出：沙依巴克物证鉴(伤检)字【2017】-264号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见为：轻伤一级。并经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定达到九级伤残等级。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地均不在乌鲁木齐市新市区，侵权行为发生在乌鲁木齐市沙依巴克区建银小区门口，故侵权行为地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。   案件受理费1340元（原告已预交），本院退还原告曾发根。   本裁定一经作出即生效。    审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   迪力努尔
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢305号马蓉、刘军峰：申请执行人马蓉与被执行人刘军峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2607号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马蓉向本院申请执行，请求被执行人刘军峰偿还案款70000元及利息20000元，案件受理费1085.5元，向本院缴纳执行费1391元，本院依法受理。在执行过程中，本院已划拨被执行人刘军峰银行存款76000元（支付申请执行人74609元，并向本院缴纳执行费1391元），下余案款及案款受理费、利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人刘军峰已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执恢305号案件已执行完毕。二〇二一年五月十八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1501号 原告:夏焕英，女，1995年2月20日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：李湘蒲，女，1995年7月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告夏焕英与被告李湘蒲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏焕英的委托诉讼代理人韦建忠到庭参加了诉讼，原告夏焕英、被告李湘蒲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏焕英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款36920.21元，清偿欠付利息5536.92元，诉后利息按月息0.6分计至借款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告在西安打工相识成为朋友。2018年1月23日，原告在其个人招商银行支付宝中向被告转账26000元，约定分24期偿还，每期一月，还本息1278.33元。2018年2月，被告又借用原告平安银行信用卡透支13300元，银行催要透支款，原告向该卡转账13300元归还信用卡透支款，但被告却将该笔款转到其个人储蓄卡上，给原告转回10000元，被告又用了3300元，后原、被告商议平安银行透支款分24期向银行偿还，每月清偿786.47元。2019年6月11日被告向原告出具了借条。2019年11月起，被告向原告转款12笔共计12100元。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李湘蒲未作答辩。本院经审理定事实如下：2018年1月开始，被告向原告借款，原告通过刷自己信用卡的方式向被告提供借款。2019年6月11日双方经结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借条 借款人李湘蒲于2018年3月23日向夏焕英借款49020.21元整 于2019年11月起最低还款1000元 李湘蒲 2019年6月11日”。庭审中原告自认被告已清偿1264100元，剩余本金未向原告清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。依本院查明的相关事实及原告提供的证据，可以确认被告向原告借款，原告以刷信用卡的方式向被告提供借款，并向银行还款的事实存在。被告向原告出具借条，系对借款事实及借款金额的确认，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款，故对原告要求被告清偿借款364202134920.21元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告要求被告按年利率6%承担2019年6月11日至起诉之日的利息，起诉后的利息按月息0.6分计算至实际清偿之日，因原、被告对借款未约定利息，但双方约定了还款期限，本院酌定被告以借款364202134920.21元为基数自2019年11月1日（还款之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付资金占用期间的利息至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告李湘蒲于本判决生效后五日内清偿原告夏焕英借款364202134920.21元及利息（以34920.21元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算XXXXXXXXXXXXX1385）；二、驳回原告夏焕英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费862元，减半收取431元，由被告李湘蒲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰  二〇二一年五月七日  书 记 员  余  曼  1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川10**民初1344号 原告：张永红，男，汉族，1977年1月4日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：于梦彤，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘沅林，男，汉族，1996年8月7日出生，住四川省内江市市中区。 原告张永红与被告刘沅林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告张永红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永红撤诉。 案件受理费3,846元，减半收取1,923元，由原告张永红负担。 审判员  徐婷婷 二〇二一年五月十九日 书记员  庞远征
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初17831号 原告：张雪红，女，1972年6月2日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王锐艺，女，1985年5月26日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张雪红与被告王锐艺合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张雪红于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张雪红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。         审  判  员     孙  会   二〇二一年五月二十五日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     苏  倩   1
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2888号 原告：沈海涛，男，1999年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：黄改变，女，2000年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。 原告沈海涛诉被告黄改变同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海涛及其委托诉讼代理人任玉胜、被告黄改变的委托诉讼代理人王悦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除同居关系；2、请求判令非婚生长子沈某1、长女沈某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育一子沈某1，××××年××月××日生育一女沈某2。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不好好过日子，整天和别的男人聊天，被告在××××年××月××日无缘无故离家出走，最后才知道被告在蒙城和人结婚并生育一子，被告对家里的小孩不闻不问，两个孩子都是原告及原告的父母在家抚养。原被告已没有夫妻感情。现依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 黄改变辩称，原告诉状中所述不实，原被告在浙江打工期间，原告不上班，被告打工挣钱养活原告，原告还经常打被告，被告从没有和别的男人聊天，原告及其父母经常侮辱被告，被告在原告家没有得到任何亲情和温暖，××××年××月××日，被告身无分文，被迫离开原告家。现在被告要求抚养女孩沈某2，双方互不支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：沈海涛和黄改变经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育一子沈某1，××××年××月××日生育一女沈某2。黄改变于××××年××月××日离家出走。现沈某1、沈某2随原告及其父母一起生活。现沈海涛依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原被告相识后举行结婚仪式未办理结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。原被告共同生活期间生育一子一女，现随原告及其父母一起共同生活，原告沈海涛与被告黄改变已分居，原告沈海涛向本院提起诉讼，要求抚养原被告共同生活期间生育的两个孩子，综合考虑孩子尚年幼，且一直随原告及其父母生活，为有利于孩子的健康成长，以孩子继续随原告生活为宜，故对于原告沈海涛要求抚养两个孩子的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。另外，关于抚养费的数额，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定，抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的、抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。依据本案实际情况，抚养费应参照安徽省2020年农村人均可支配收入的50%为宜，即16620元／年×50%＝8310元，直至沈某1、沈某2年满十八周岁时止，即支付期限为2021年度（含本数）至2035年度（含本数），均于当年的12月31日前付清。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告沈海涛与被告黄改变共同生活期间生育的沈某1、沈某2由原告沈海涛抚养； 二、被告黄改变每年支付原告沈海涛抚养费8310元，支付期限为2021年度（含本数）至2036年度（含本数），均于当年的12月31日之前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告沈海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二一年五月十日 书记员  李义
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1013号申请执行人：刘振,男,住沈阳市经济技术开发区。被执行人：中建投（沈阳）易筑节能房屋科技有限公司，社会统一信用代码91210112MA0TQXAQ1W，住所地沈阳市东陵区上深光线村****。法定代表人：崔志刚。本院在执行申请执行人刘振与被执行人中建投（沈阳）易筑节能房屋科技有限公司劳动争议一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十六日书记员  杨洪铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1133号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，总经理。被执行人：司铭慧，女，1974年07月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人司铭慧代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：司铭慧于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款47161.39元并支付利息（自2017年1月4日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；司铭慧于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3317.71元；案件受理费1062元，公告费690元，由司铭慧负担。判决书生效后，被执行人司铭慧未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人司铭慧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人司铭慧名下的财产信息，依法冻结被执行人司铭慧名下尾号为2099的大连银行账户，冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日；依法冻结被执行人司铭慧名下尾号为5690的大连银行账户，冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日；依法冻结被执行人司铭慧名下尾号为6938的兴业银行账户，冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日。3、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年五月十七日书记员  黄诗佳
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执385号刘建斌、何流：申请执行人刘建斌与被执行人何流民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3629号民事判决书已发生法律效力。被执行人何流逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建斌向本院申请执行，请求被执行人偿还案款39200元，案件受理费390元，向本院缴纳执行费488元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何流已履行34000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。并向本院缴纳执行费488元，现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：被执行人何流已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执385执行案件已执行完毕。二〇二一年五月十四日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初127号原告：辽宁忠亿建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路288-5号楼。法定代表人：王科尧，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：李慈宁，男，1976年11月2日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。第三人：赵俊发，男，1961年6月17日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告辽宁忠亿建设集团有限公司与被告李慈宁、第三人赵俊发劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁忠亿建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙明远、被告李慈宁的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼，第三人赵俊发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁忠亿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应对被告工资款1万元支付和承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告将承建的辽阳市弓长岭区御泉巴塞罗那城小区部分工程由第三人负责的第三项目经理部施工，被告为钢筋工，受雇于赵俊发，曾经于2014年3、4、5月在该项目工地上工作过。2014年6月因第三人项目部出现拖欠工资问题，原告在2014年6月及2015年2月在弓长岭区劳动局监管下对第三人所雇人员所拖欠的工资予以补发，其中包含被告工资，并已全部发放完毕，原告与第三人项目部工程款项已结算。第三人雇佣的工人工资已全部结清。故原告并不拖欠被告工资也不应在工程款项内承担连带赔偿责任。辽阳市劳动争议仲裁委员会虽认定了以上事实，但仍然裁决原告承担连带赔偿责任，并且未能合法传唤第三人参加仲裁庭审及送达裁决。对已经超过仲裁时效的被告请求作出错误裁决，因此原告对裁决不服，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告李慈宁辩称：一、工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，用人单位应及时足额支付不得克扣，被告由第三人雇佣为其承建工程提供劳务，第三人应支付报酬。原告将工程违法分包给无资质自然人即第三人，第三人招用被告提供劳务，因未足额支付报酬，由此对劳动者造成的损害，根据相关法律规定，应由总承包企业即原告及第三人承担连带赔偿责任。二、2013年原告将工程分包第三人，第三人组织被告施工，原告支付第三人的工资是2014年3、4、5月的工资，而第三人拖欠被告2013年11、12月的工资，所以原告支付工资与本案无关联性，仅能证明被告确实是工程实际施工人员，因原告至今未出具与第三人结算单，无法证明工程款全部结算，并且在被告一再追要工资之下，第三人多次陈述拖欠工资的原因是原告的工程款并未对第三人全部结算，上述是本案工资拖欠的原因，仲裁裁决正确。三、被告系最基层劳动者，靠体力劳动挣得工资维系生活，因而对第三人拖欠工资一事，一直不断向第三人追要，但第三人推诿，直到最后第三人躲避找不到，被告才无奈仲裁，因被告一直主张权利，不发生诉讼时效。综上所述，请求判令第三人承担被告拖欠第三人工资支付责任，原告承担连带支付责任，维护农民工合法权益。第三人赵俊发在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：原告系弓长岭区御泉巴塞罗那城小区工程承建方，2013年，原告将部分工程分包给没有资质的第三人。第三人承包工程后雇佣被告到工地从事钢筋工工作，双方约定日工资200.00元，工程完工后第三人仅支付部分工资，尚欠原告1万元未付。2015年，原告将第三人起诉至本院，经调解双方达成调解协议，主要约定：1.解除双方建设施工合同及挂靠关系；2.第三人返还原告工程款28,913.96元；3.第三人所欠工人工资及材料款由其承担，与原告无关。本院遂根据调解协议作出（2015）弓民二初字第00118号民事调解书。2020年，被告向劳动仲裁部门提出申请，要求原告支付拖欠工资1万元。劳动仲裁部门于2021年1月12日作出仲裁裁决，裁决第三人支付被告工资款1万元，原告在工程款项内承担连带赔偿责任。原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、月份工资发放明细表、辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00118号民事调解书及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案被告受第三人雇佣为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，第三人应当按照约定工价和被告提供劳务天数支付工资，根据在案证据可以认定第三人尚欠被告工资款1万元的事实，故第三人应支付被告工资款1万元。关于原告是否承担责任问题，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定，该《办法》仅适用于建筑业企业与农民工形成劳动关系的情形，现有证据不能证明原、被告形成劳动关系，故该《办法》不适用于本案；同时，原告与第三人在2015年便达成解除建设工程合同及挂靠关系并由第三人返还工程款、承担工人工资及材料款的协议，且协议经法院确认，在此情况下，原告不应再对被告工资款承担支付和连带赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人赵俊发于本判决生效后立即支付被告李慈宁工资款1万元；二、原告辽宁忠亿建设集团有限公司不对上述工资款支付和承担连带赔偿责任。如果第三人赵俊发未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由第三人赵俊发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  赵铁柱审 判 员  丁 一二〇二一年五月三十一日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2443号沈阳天凝制冷设备有限责任公司：你/你单位申请本院执行与王海武借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王海武的财产状况。如不能提供有关被执行人王海武财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初449号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市岳家庄乡公国百货超市，经营场所山东省新泰市岳家庄乡岳家庄村27号。 经营者：岳公国，男，1973年4月7日出生，汉族，住址山东省新泰市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市岳家庄乡公国百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十日 书记员  马婷婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执350号申请执行人简红梅，女。被执行人石杰，男。本院在执行简红梅与被执行人石杰追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1383号民事调解书已发生法律效力，被执行人石杰应履行案款30000元、案件受理费275，并向本院缴纳执行费350元。在执行中，双方当事人达成还款协议，被执行人自愿于2021年4月30日给付3000元，从5月份开始每个月30日前履行1000元，2023年5月30日前将履行完全部案款，执行费350元被执行人已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执350号案件的执行若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年五月六日书记员  段晓锋
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初411号   原告张某，男，1989年10月4日出生，汉族，住长治市。   被告陈某，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。   原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某到庭，被告陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告张某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以被告陈某已归还欠款为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   诉讼费25元，保全费96元，由原告张某承担。   审判员 赵华卿      二〇二一年五月十九日   （法官助理 杜 丽   书记员 秦 瑞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2737号原告：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。负责人：何延峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李思凡、陈建玲（实习律师），北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连修正堂药房连锁经营有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**/div>法定代表人：何洪海。被告：何洪海，男，1980年2月25日生，满族，户籍地吉林省柳河县，现住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连修正堂药房连锁经营有限公司、何洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思凡、陈建玲到庭参加了诉讼，被告大连修正堂药房连锁经营有限公司、何洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金2000000元及截至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（计算至2021年3月12日为114596.64元，自2021年3月13日起至全部清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定计付）；2、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告一、被告二共同承担全部诉讼、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年8月30日，被告一与原告签订编号为HTZ212620000CNED201900019的《人民币额度借款合同》，原告向被告一提供的借款额度为人民币200万元，借款额度期限为2019年8月29日至2020年8月29日，贷款利率为LPR利率加184基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。结息方式为按月结息。上述合同签订并生效后，原告依约向被告一发放贷款。2019年8月30日，被告二与原告签订了编号为HTU212620000FBWB201900018的《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》，合同约定，被告二为原告与被告一签订的编号为HTZ212620000CNED201900019的《人民币额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的最高限额为人民币300万元。上述借款已逾期，二被告未按照合同约定偿还借款。故，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告大连修正堂药房连锁经营有限公司、何洪海均未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2019年8月30日，原告与被告大连修正堂药房连锁经营有限公司签订《人民币额度借款合同》约定，原告向被告大连修正堂药房连锁经营有限公司提供200万元借款额度，借款用于日常生产经营周转需要，有效期自2019年8月29日至2020年8月29日，单笔借款履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日后的6个月。贷款按固定利率计息，LPR利率加184基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日为每月20日。到期还本，利随本清。如被告逾期还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，终止借款额度、调整额度有效期间，计收罚息、复利并由被告承担实现债权的费用。上述合同签订当日，原告与被告何洪海签订《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》一份，保证合同约定，被告何洪海为被告大连修正堂药房连锁经营有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后三年。保证范围为主合同项下不超过300万元的本金以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权的费用等。2019年8月30日，原告向被告大连修正堂药房连锁经营有限公司发放贷款200万元。贷款到期后，被告大连修正堂药房连锁经营有限公司未按约定及时、足额还款，截至2021年3月12日，被告大连修正堂药房连锁经营有限公司尚欠贷款本金200万元，利息、罚息及复利114596.64元。本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币额度借款合同、人民币额度借款本金最高额保证合同（自然人版）、中国建设银行单位客户专用回单、贷款余额证明等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与各被告分别签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款本金最高额保证合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自义务。原告放款后，被告大连修正堂药房连锁经营有限公司未按约定及时足额偿还借款本金，且未支付逾期利息（罚息）构成违约，应按约定偿还借款本金并支付罚息。原告上述诉讼请求，本院予以支持。被告何洪海与原告签订人民币额度借款本金最高额保证合同，系案涉债务的连带保证人。实际发生的主债权数额未超出最高保证限额，故该被告何洪海应对被告大连修正堂药房连锁经营有限公司的欠款承担连带保证责任。原告该诉讼请求，本院予以支持。各被告均未到庭，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况，应否承担保证责任及保证责任履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连修正堂药房连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行借款本金200万元并支付及利息、罚息、复利（截至2021年3月12日利息、罚息、复利共计114596.64元，自2021年3月13日起至欠款实际清偿日止的利息、罚息、复利，按编号为HTZ212620000CNED20190019的《人民币额度借款合同》约定的利率标准计付）。二、被告何洪海对本判决第一项内容在300万元限额内承担连带清偿责任。被告何洪海承担保证责任后，有权向被告大连修正堂药房连锁经营有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11859元（原告已预交），由被告大连修正堂药房连锁经营有限公司、何洪海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2021）陕0526民初1135号 原告：燕伟，男，1996年12月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：耿某某，男，19885年52月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告燕伟与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕伟到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识。2020年12月12日被告从原告处收取装修款8700元，后被告带来样品为伪劣产品，原告拒绝接收并要求被告带走。之后被告并未带来新样品，原告多次要求返还装修费，后被告给原告出具了欠条，但总是以各种理由推托还款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告耿某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告因装修需要，被告为原告提供空调、卫浴、电视、床等装修所需，并收取原告8700元。后双方因质量问题发生纠纷，2021年1月9 日双方结算后，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠燕伟人民币柒仟伍佰元整（7500元）欠款人： 耿某某 2021年元月9日。”欠条形成后，被告至今未向原告清偿欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告从被告处购买装修所需，双方之间的买卖合同法律关系明确。原告虽以民间借贷为案由向法院提起诉讼，但本案的基础法律关系仍为买卖合同法律关系。另外原、被告双方已经结算，并由被告向原告出具了欠条，被告应当就欠条载明的欠款金额向原告清偿，故对原告要求被告清偿欠款7500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告耿某某于本判决生效后三日内清偿原告燕伟欠款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员    张晓峰  二〇二一年五月七日                 书 记 员    余  曼1
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢432号郑春胜：你与朱守柱借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人朱守柱于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2073号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托诉讼代理人：章爱民，公司员工。 被告：陶有才，男，1940年7月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告陶有才物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2021年5月14日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担。 审 判 员 汪光平 二〇二一年五月十四日 法官助理 雷 霞 书 记 员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢376号申请执行人：童兴春，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住地江苏省宜兴市。委托代理人：吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：朱文明，男，1974年5月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。童兴春与朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0282民初634号民事调解书已发生法律效力，因朱文明未履行生效法律文书确定的义务，童兴春向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年3月17通过短信送达形式向被执行人朱文明送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱文明未实际履行。2、本院于2021年3月17日、2021年4月29日、同年5月26日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人朱文明名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款8276.44元，该款本院已扣划并转交给申请执行人；另查明被执行人朱文明名下有车牌号码为苏Ｂ0××××的车辆一辆，该车辆本院已查封，查封到期日分别为2023年4月5日，查封到期后申请执行人需要继续查封，应当在查封到期前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致车辆无法继续查封，由申请执行人承担相应后果，除此被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2021年4月8日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案本次执行程序已执行到位金额为8276.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初634号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月三十一日书记员  张 乐
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执439号田应亮、潘奔：申请执行人田应亮与被执行人潘奔返还原物纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2672号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘奔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田应亮向本院申请执行，请求被执行人返还原物海尔牌家用空调KFR-35WG/01BEA33套机一套，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人潘奔已返还原物海尔牌家用空调KFR-35WG/01BEA33套机一套。并向本院缴纳执行费50元，现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：被执行人潘奔已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执439执行案件已执行完毕。二〇二一年五月十四日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2469号王**：你/你单位申请本院执行与徐媛媛合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐媛媛的财产状况。如不能提供有关被执行人徐媛媛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执862号之三申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该单位理事长。被执行人：王宾顺，男，1975年03月02日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与王宾顺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宾顺在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宾顺在银行***账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年五月十一日书记员  李君
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初895号 原告：钟根海，男，1962年04月06日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：武淑贤，女，1963年02月06日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告之妻。被告：许拴兔，男，1986年04月06日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告钟根海与被告许拴兔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟根海的委托诉讼代理人武淑贤到庭参加了诉讼，原告钟根海、被告许拴兔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟根海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款30000元及资金占用费（从2020年5月1日起按年利率6%计至案款归还之日）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原属原告女儿女婿（2019年7月份被告与原告女儿离婚），2016年4月份被告称要买车资金紧张，要原告给予帮忙，原告于2016年4月18日借给被告30000元，约定2020年5月1日前归还，被告给原告写有借据，借款到期后，原告向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，至今未清偿。被告许拴兔未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许拴兔与原告钟根海之女钟某某原系夫妻关系（2013年01月11日结婚，2019年7月24日离婚），原告钟根海原系被告之岳父。约在2016年，二人婚姻关系存续期间，被告和原告女儿钟某某因周转从原告处借款。2019年7月24日，在被告与原告之女钟某某办理离婚登记手续时，双方在离婚协议中对债权债务约定：男女婚姻存续期间借女方父亲（钟根海）8万元整，女方偿还5万元整，男方偿还3万元整（借条已打）。男方在2020年05月01日之前还清（钟根海）3万元整。同时，被告向原告补写借条一份，内容为：借条  今借到钟根海叁万元（30000元）整还钱时间2020年5月1日之前还清。借钱人：许拴兔  610526198604064058  2016年4月18日。现原告提起诉讼。审理中，为查明案件事实，本院于2021年5月6日进行了谈话，原告称2016年，大约是在阳历四月或六月，被告因购买旅游车从原告处借款3万元，同年七、八月份，被告和其女儿又因开办奶茶店再次借款5万元，共计8万元。2019年7月24日，被告与其女儿办理离婚登记手续时，原告也在场，原告仅要求被告偿还3万元，剩余5万元由其女儿偿还，被告向原告出具了借条。原告本不想起诉被告，但被告一直未还，所以才提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，依据原告提供的证据能够确认原、被告之间存在借款3万元的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告依法应履行还款义务，故被告应清偿原告借款30000元。现原告要求被告支付资金占用费按年利率6%自2020年5月1日起计至实际清偿之日，双方未约定利息，但明确约定了还款期限，现原告要求被告承担资金占用费，实际为逾期利息，因此，本院酌情自逾期之日（2020年5月1日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息计至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告许拴兔于本判决生效后十日内清偿原告钟根海借款30000元及资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告钟根海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费584元，减半收取292元，由被告许拴兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王彦成  二〇二一年五月十三日  书 记 员   杨  英 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10563号原告：东莞市恒格光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：古锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兵磊、黄志强，分别系广东诚邦律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告东莞市恒格光电科技有限公司与被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东莞市恒格光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市恒格光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李媚二〇二一年五月二十六日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执366号申请执行人：井晓洋，男。被执行人：赵勇，男。本院在执行井晓洋与赵勇劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵勇应履行案款32000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元，向本院缴纳执行费380元。执行中查明，被执行人赵勇长期在外，无法联系。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人赵勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵勇的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人井晓洋，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为32000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年五月二十六日书记员  贾保财
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：展志新、李新保，山东易济律师事务所律师。 被告：吕烨，女，1982年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘桂珍，女，1955年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）与被告吕烨、刘桂珍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告人保济南分公司的委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼。被告吕烨、刘桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保济南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告代偿款人民币38871.66元；二、判令两被告共同支付原告逾期保险费3850.11元；三、判令两被告共同支付原告违约金，以42721.77元为基数，自2019年10月28日起至实际付清之日止，按每日万分之六标准计算；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年5月9日，吕烨与中国光大银行股份有限公司济南历城支行(以下简称”光大银行”)签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为60000元，约定吕烨按月分期偿还，光大银行依约向被吕烨定账户发放了贷款，后吕烨逾期还款。2019年10月28日，原告依据吕烨投保的《个人信用贷款保证保险合同》约定，向光大银行进行了理赔，金额共计22328.3元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，原告理赔后，吕烨应当向原告偿还全部理赔款、保费和违约金。刘桂珍为原告出具共同还款《承诺书》，故应承担共同还款责任。综上，上述欠款经多次催讨，两被告至今未偿还，现原告为维护自身合法权益，特具状向法院起诉，请依法予以支持。 吕烨缺席，未答辩。 刘桂珍缺席，未答辩。 人保济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实： 一、2018年4月26日，吕烨在人保济南分公司投保个人信用贷款保证保险，人保济南分公司出具的保险单载明，被保险人光大银行，保险金额60000元，保险费37801.08元，每月保险费1050.03元，保险费以银行划扣方式按月支付，赔偿等待期80天。保险单所附特别约定清单载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。保险单下方保险公司签章处加盖人保济南分公司承保业务专用章，投保人签名处吕烨签名捺印。2018年5月8日，吕烨、刘桂珍共同向人保济南分公司出具《承诺书》，承诺刘桂珍为吕烨向光大银行借款60000元的第二还款人，刘桂珍与吕烨共同承担法律责任，若吕烨无法按时还款，刘桂珍代为偿还。 二、2018年5月9日，吕烨与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款合同载明吕烨为生活所需向光大银行申请贷款60000元，贷款期限为36个月，利率为6.65%，分36个月等额本息方式偿还，每月还款日为贷款发放日的对应日，吕烨不按时足额还款构成违约，光大银行有权提前宣布贷款到期并要求其立即偿还全部贷款本息等。 三、光大银行于2018年5月9日向吕烨发放贷款60000元，吕烨于2018年6月9日开始，每月以划扣的方式支付1050.03元保险费及1843.04元等额贷款本息。吕烨自2019年7月9日后未再按约定支付保险费、偿还贷款。人保济南分公司于2019年10月28日代吕烨向光大银行偿还贷款本息共计38871.66元，光大银行于同日将其向吕烨追偿的权益转让给人保济南分公司。 四、人保济南分公司陈述其主张的未付保险费3850.11元的计算方式为：2019年7月9日起未足额支付保险费，保险费起算日为2019年7月9日，计算至2019年10月28日理赔日，共计2个月零20天，保险费公式为：1050.03元×3个月+1050.03元÷30天×20天=3850.11元。 本院认为，吕烨就涉案贷款向人保济南分公司投保，因其未按借款合同约定及时足额还款，人保济南分公司根据双方之间保证保险合同的约定，代其向光大银行履行偿还义务后，有权向其追偿，本院对人保济南分公司要求吕烨支付代偿款38871.66元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条第二款规定:“投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人”;第十四条规定:“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”人保济南分公司已履行保险合同约定的义务，吕烨应当按照约定向保险人人保济南分公司支付相应的保险费。人保济南分公司主张的未付保险费3850.11元，计算方式符合双方保证保险合同的约定，吕烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的方式，本院对人保济南分公司要求吕烨支付保险费3850.11元的诉讼请求予以支持。刘桂珍明确承诺其作为案涉借款的第二还款人，在吕烨未履行还款义务时，承担共同法律责任。人保济南分公司要求刘桂珍与吕烨共同偿还上述代偿款、未付保险费，与法有据，本院予以支持。吕烨在人保济南分公司保险理赔当日（2019年10月28日）开始超过30天，未归还全部代偿款项，其行为构成违约，人保济南分公司要求其支付违约金有事实和法律依据。人保济南分公司主张的违约金的计算基数、起止时间符合双方合同约定，但保险单约定的违约金计算标准过高，人保济南分公司并未举证证实有其他损失，本院对其主张的违约金酌情调整为以42721.77元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、吕烨、刘桂珍于本判决生效之日起十日内共同支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款38871.66元； 二、吕烨、刘桂珍于本判决生效之日起十日内共同支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未付保费3850.11元； 三、吕烨、刘桂珍于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司违约金（以42721.77元为基数，自2019年10月28日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由吕烨、刘桂珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年五月十四日 书记员  王志宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2357号原告：李成新，男，1959年3月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区潘家堡镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区。负责人：高殿英，系镇长。委托诉讼代理人：杨莉，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原告李成新诉被告沈阳市辽中区潘家堡镇人民政府人事争议一案，本院2020年6月18日受理后，于2020年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2021年4月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两次庭审原告李成新及被告委托诉讼代理人杨莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款38486元及利息20000元，共计58486元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李成新系被告沈阳市辽中区潘家堡镇人民政府单位事业编干部，原告于1982年4月参加工作，负责文化工作，被告单位从2002年3月至2005年3月开始拖欠工资，共欠工资58486.00元（分别从2002年3月至2003年6月份没有按时开工资，每月应开714元×16个月＝11424元、2003年7月至同年9月共计3个月，每月开786元×3个月＝2358元、2003年10月至2005年3月，826元×18个月＝14868元，津贴补助月257元×37个月＝9509元，利息20000元）。总合计58486元。上述欠款原告于2020年6月17日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，受理后仲裁委下发沈辽劳人仲不字【2020】80号通知书，已超过法定退休年龄为由，下发不予受理通知书。就此事与原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院。请求法院判令被告立即给付工资款及拖欠后产生的利息，共计58486元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位不欠原告工资款，更谈不上利息，希望驳回原告诉讼请求。被告不是本案的适格被告，原告诉讼请求已过仲裁时效及诉讼时效，原告不能证明被告拖欠工资款的事实。综上，希望驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1.沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈辽劳人仲不字【2020】80号通知书，可以证明原告的诉讼请求经过仲裁前置程序，本院予以采信；2.关于原告县财政拨款情况说明及乡政府截留情况说明（原告自书），该证据系原告自书，且无其他证据向佐证，故本院不予采信；3.关于被告提交的信访情况报告能够证明原告就被告所欠工资事宜进行了信访，被告于2017年8月28日作出了沈辽潘访汇字[2016]1号情况报告。关于潘家堡乡事业单位机构改革参加考试人员成绩单、乡镇机构改革事业单位领取70%生活费人员登记表、乡镇机构改革事业单位提前退休人员申请表、吸收录用干部审批表，可以证明原告参加工作的时间和原告自愿提前退休的事实，但不能证明被告拖欠其工资的事实，本院予以采信；4.关于本院从被告处调取的情况说明一份及预算单位请拨经费计划表7张复印件（已加盖被告公章），其中2004年6月18日已经拨付给原告所在的文化站2000元，且2003年、2004年也已经拨付经费给文化站，故对该证据本院予以采信；5.关于原告提交的记账凭证和拨款单，系复印件且该组证据不能证明被告拖欠原告工资的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系沈阳市辽中区潘家堡镇文化站工作人员，于2008年7月退休。原告就被告所欠工资其1998年至2005年工资及退休后待遇问题向信访部门反映，被告于2017年8月28日作出了沈辽潘访汇字[2016]1号情况报告，以“无证据显示其所反映问题属实”为由对所欠工资事宜不予支持。原告于2020年6月17日以被告拖欠其工资为由向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以原告超过法定退休年龄为由作出了沈辽劳人仲不字【2020】80号仲裁裁决书，对原告的请求不予受理。故原告于2020年6月18日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第三款“劳动人事关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动人事关系终止的，应当自劳动人事关系终止之日起一年内提出”的规定，原告已经于2008年7月31日自愿退休且原告向信访部门反映拖欠其工资事宜及出具信访报告的时间均是在2017年，故此时其应知道权利受到损害，虽然其主张期间一直向被告主张权利，但未提供证据证明，而其于2020年6月17日才申请仲裁，已经超出仲裁时效，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》(法释〔2013〕23号)、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第三款规定，判决如下：驳回原告李成新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李成新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  吴保悦二〇二一年五月二十一日法官助理寇凌华书记员林志安
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3244号 申请执行人：杨雪开，女，1996年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号。 法定代表人：林松兴。 被执行人：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房。 法定代表人：林松兴。 原告杨雪开与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19536号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年2月7日申请执行，要求被执行人返还会员费、赔偿损失、一审受理费共计2350元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司的经营地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司已经不在此地营业；本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司的经营地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司已经停业，场地空置。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1432号 原告：康晓冰，男，1995年1月18日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄鑫寓企业管理有限公司，住所地石家庄市市裕华区槐安路与雅清街交口南行200米路东西美五洲MOCO19层1905室。 法定代表人：段永锋。 原告康晓冰诉被告石家庄鑫寓企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告诉称：原告有一套闲置房屋位于亚龙花园12-4-502需出租。2020年10月26日被告公司工作人员谢明良电话联系原告并约定当日实地看房，看房后经协商于2020年10月28日签署房屋租赁合同，月租金为1600元。2020年11月8日双方交接钥匙，被告与原告口头约定由原告再配置一张床。2020年11月9日原告为房屋配置好床，当天上午被告公司工作人员电话告知原告被告不承租房屋了，理由是楼层太高。被告公司工作人员是经过实地看房后才与原告签署的租赁协议，表明当时对楼层并无异议，被告属于单方面违约，按照合同中违约一项，被告应按照合同赔偿违约金1600元。原告当日下午去被告公司交涉此事，但被告态度恶劣，拒不履行合同中的违约条款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告违约金1600元；判令本案诉讼费用由被告承担；判令被告以书面形式向原告道歉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，本案被告于2021年2月26日注销，不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告康晓冰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二一年五月十八日 书记员  向 艺
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执324号 关于申玉连申请执行侯风英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3486号 申请执行人:谢伟超，男,1992年1月4日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人:曹庆隆，男,1985年10月14日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人谢伟超与被执行人曹庆隆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初30606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行款项人民币1150000元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，被执行人曹庆隆主动向申请执行人谢伟超履行上述生效民事调解书确定的内容，且已履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币13900元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0305执3486号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年五月十二日 书记员  王 秀
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2542号之二被执行人：胡本鑫，男，汉族，1989年12月21日生。居民身份证号码4109281989********，住河南省濮阳市华龙区新习乡东街村**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡本鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡本鑫在中国工商银行17×××83账户内存款人民币44831.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年五月二十日书记员  吴 柯
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执77号申请执行人钱伟与被执行人孔得金民间借贷纠纷一案，（2020）吉01民终1637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人曹红梅、路净伊、路则坤、寇凤杰与被执行人冯玉君达成和解并自动履行完毕，执行费1242.50元由被执行人孔得金承担并已转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终1637号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉01民终1637号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7639号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：沈洪宝，四川发现律师事务所律师。一般代理。 被告：王平，女，1988年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人沈洪宝、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行向本院提起诉讼，诉请：1.王平立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金18039.83元、利息（含复利）843.30元、分期手续费867.95元、违约金2117.36元（自2020年10月25日开始收取）等（利息及复利、违约金暂计算至2021年3月15日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部清偿之日止）；2.王平承担邮储银行太升南路支行为实现债权而支付的律师费2000元；3.王平承担本案诉讼费用。 王平辩称，对欠款无异议，因投资失败导致还款困难，希望能分期偿还欠款。 本院经审理认定，（1）2019年5月26日，王平向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金，按照最低还款额未还部分的5%计收。（2）王平领取了卡号为6259××××9673的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。王平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）2019年4月11日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布关于中国邮政储蓄银行信用卡分期费率调整的通知，账单分期手续费计收方式为在分期期数内按月收取、每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。（4）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收和委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均须由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求王平承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（5）邮储银行太升南路支行要求王平偿还截至2021年3月15日信用卡透支本金18039.83元、利息（含复利）843.30元、分期手续费867.95元、违约金2117.36元及从2021年3月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、王平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2021年3月15日信用卡透支本金18039.83元、利息（含复利）843.30元、分期手续费867.95元、违约金2117.36元，共计21868.44元，并支付自2021年3月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、王平向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年五月十四日 法官助理  苟欣悦 书 记 员  贺家葆
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1413号 原告：唐宏彦，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地为四川省汶川县，现住四川省都江堰市。 被告：夏多吉，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省黑水县。 原告唐宏彦与被告夏多吉买卖合同纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐宏彦到庭参加诉讼，被告夏多吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐宏彦向本院提出诉讼请求：一、判决夏多吉支付货款85735元；二、判决夏多吉支付资金占用利息（以85735元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月13日起计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由夏多吉承担。事实与理由：唐宏彦为供货方，夏多吉为购货方。夏多吉于2018年3月12日至2018年7月18日期间，分批次向唐宏彦购买“兰丰”牌水泥若干。后在2019年1月31日，双方经结算确定，夏多吉签字认同:尚欠唐宏彦198吨的水泥货款，共计85735元。对账之后，唐宏彦多次催促夏多吉支付水泥货款，但夏多吉一直拖延。唐宏彦为维护其合法权益，诉至本院。 夏多吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月31日，夏多吉出具《夏多吉收货对账明细》，载明：2018年3月12日至2018年7月18日止自提货车号、梳理、金额如下：日期3月12日，货物名称袋装ＰＯ42.5Ｒ，车牌号川ＵＤ××××，数量（Ｔ）12，单价（元）400；日期3月20日，货物名称袋装ＰＯ42.5Ｒ，车牌号川ＵＤ××××，数量（Ｔ）12，单价（元）400。2018年3月26日厂方通知袋装各型出厂价上调30元／吨。日期3月29日，货物名称袋装ＰＯ42.5Ｒ，车牌号川ＵＤ××××，数量（Ｔ）12，单价（元）430；日期4月4日，货物名称袋装ＰＯ42.5Ｒ，车牌号川ＡＷ××××，数量（Ｔ）31，单价（元）430；日期4月14日，货物名称袋装ＰＯ42.5Ｒ，车牌号川ＵＤ××××，数量（Ｔ）12，单价（元）430。2018年4月19日通知袋ＰＣ32.5Ｒ出厂价上调10元／吨。日期4月21日，货物名称袋ＰＣ32.5Ｒ，车牌号川Ｒ6××××，数量（Ｔ）32，单价（元）420；日期5月6日，货物名称袋装ＰＯ42.5Ｒ，车牌号川ＵＤ××××，数量（Ｔ）12，单价（元）440；日期5月11日，货物名称袋装ＰＯ42.5Ｒ，车牌号川ＵＤ××××，数量（Ｔ）12，单价（元）440；日期6月1日，货物名称袋装ＰＯ42.5Ｒ，车牌号川ＵＣ××××，数量（Ｔ）10，单价（元）无固定ＧＰＳ455；日期6月6日，货物名称袋装ＰＯ42.5Ｒ，车牌号川ＵＤ××××，数量（Ｔ）12，单价（元）440；日期7月2日，货物名称袋装ＰＯ42.5Ｒ，车牌号川ＵＣ××××，数量（Ｔ）11，单价（元）无固定ＧＰＳ455；日期7月17日，货物名称袋装ＰＯ42.5Ｒ，车牌号川ＵＣ××××，数量（Ｔ）10，单价（元）无固定ＧＰＳ455；日期7月17日，货物名称袋装ＰＯ42.5Ｒ，车牌号川Ｄ1××××，数量（Ｔ）10，单价（元）无固定ＧＰＳ455；日期7月17日，货物名称袋装ＰＯ42.5Ｒ，车牌号川ＵＡ××××，数量（Ｔ）10，单价（元）无固定ＧＰＳ455。以上共计198吨，总金额85735元，夏多吉已收齐货，尚欠到唐宏彦水泥198吨，总金额85735元（大写：捌万伍仟柒佰叁拾伍元整）。夏多吉在收货人、欠款人处签字并捺印。 上述事实，有当事人身份信息、对账明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”唐宏彦与夏多吉虽未以书面形式签订买卖合同，但据唐宏彦提供的对账明细上载明的内容，可以认定唐宏彦与夏多吉建立了买卖合同关系，且合法、有效，本院予以确认。据对账明细内容及尾部夏多吉的签名捺印，唐宏彦向夏多吉供应了水泥，截至2019年1月31日夏多吉尚欠唐宏彦水泥款85735元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”因此，夏多吉应向唐宏彦支付货款85735元。 关于唐宏彦主张的资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”对账明细中未约定付款时间，本院于2021年1月21日进行诉前调解，因此，夏多吉应向唐宏彦支付资金占用利息，计算方法为以85735元为基数，从2021年1月21日按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第一款、第十八第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告夏多吉于本判决生效之日起五日内向原告唐宏彦支付货款85735元； 二、被告夏多吉于本判决生效之日起五日内向原告唐宏彦支付资金占用利息（计算方法：以85735元为基数，从2021年1月21日按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告唐宏彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取972元，由被告夏多吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月二十四日 书记员  尹 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5412号原告：高读建，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：贺宁，女，1997年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告高读建与被告贺宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告高读建未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高读建撤诉处理。审判员 项 励二〇二一年五月二十八日书记员 张洁莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2067号之一 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区裕溪街道10号，统一社会信用代码913402005770847637。 负责人：孔海明，行长。 被执行人：王传进，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行与被执行人王传进金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初4857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十四日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更640号罪犯刘现龙，男，1975年8月15日出生，汉族，文盲，河南省郏县人。现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫0883刑初182号刑事判决，以被告人犯刘现龙盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，非法所得依法予以追缴。刑期自2018年1月30日起至2029年1月29日止。宣判后，罪犯刘现龙于2018年8月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘现龙减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘现龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘现龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘现龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘现龙准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年1月30日起至2028年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1755号被执行人：贺新江，男，1996年01月06日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行与贺新江追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺新江112470元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月八日书记员  池 凯
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执718号 关于申请执行人卞文兴与被执行人隆化碧桂园房地产开发有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3713号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：王涵，男，1991年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、王涵房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  王伟臣（）二〇二一年五月二十日书记员  张佳蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢185号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地扬州市。负责人：陈彦林，该行行长。被执行人：邹维，男，1972年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张景春，女，1976年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与邹维、张景春金融借款合同纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002民再6号民事判决书已发生法律效力，判决确定：“一、撤销（2018）苏1002民初3403号民事判决；二、原审被告邹维于本判决生效之日起十日内给付被申诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金335102.70元及利息50888.89元（利息计算至2019年8月21日，2019年8月22日至实际还款之日的利息按合同约定的利率计算）；三、原审被告张景春对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，案件受理费3246元，由邹维、张景春共同负担”。江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人邹维、张景春，名下均仅有部分银行账户有零星存款或存在冻结，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人张景春（与案外人共有）名下有位于扬州市××星路××号（恒大帝景东园）12幢101室房屋，本院轮候查封上述房产（查封期限三年）。因上述房产首查封法院均非本院，本院并无处置权，且上述房产抵押较多，在本案中无处置价值，故本案中未处置上述房产。3、查明被执行人张景春名下有2018年登记的牌号为苏Ｋ×××××号车辆，价值较低且未实际查获，故在本案中未能处置。4、未查到被执行人名下有证券及其他可供执行财产信息。三、本院已向被执行人邹维、张景春发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二一年五月十八日法官助理 付丹娜书 记 员 王瑾瀚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1162号 原告：陈雪霜，女，1975年1月14日生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。 被告：陈华蓉，女，1964年4月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告陈雪霜与被告陈华蓉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈雪霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件相关诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪霜撤回起诉处理。 审 判 员 袁 冰 人民陪审员 向 明 人民陪审员 刘翠英 二〇二一年五月十七日 书 记 员 杨 秋
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1323号原告：姜云峰，男，1942年11月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：姜新海，男，1969年8月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：姜士彬，男，1975年1月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告姜云峰与被告姜新海、姜士彬确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月8立案。原告姜云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜云峰撤回起诉处理。审判员  刘建国二〇二一年五月十七日书记员  任晓菲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复26号复议申请人：中方县泸阳镇泸阳村罗家村民小组。负责人：李传福，男，1968年3月26日出生，汉族，住中方县，系该组组长。委托代理人周绍恒（特别授权），男，1948年11月20日出生，汉族，怀化学院教师，住怀化市鹤城区。申请执行人：缪宝明，男，1949年3月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：周波，男，1972年10月11日出生，汉族，住中方县。被执行人：蒲昀，男，1964年12月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：唐思锡，男，1959年10月6日出生，汉族，住中方县。第三人：梁宏英，女，1979年2月9日出生，汉族，住中方县。复议申请人中方县泸阳镇泸阳村罗家村民小组（以下简称罗家组）不服湖南省中方县人民法院（2021）湘1221执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省中方县人民法院查明，该院在执行缪宝明与周波、蒲昀、唐思锡民间借贷一案中，于2020年4月22日作出（2019）湘1221执恢83号执行裁定，内容包含拍卖唐思锡的妻子杨爱美名下位于怀化市中方县××镇××层房屋一栋（建筑面积合计：639.6㎡,产权证号:房权证中房字第0××7号;集体土地建设用地使用证:怀集建（94）字第0××5号），并通过淘宝网平台进行拍卖。拍卖详情提示：上述房产用地属于集体土地使用权，购买上述房产的主体只能是本集体经济组织成员，否则无法办理集体建设用地使用权转移。2020年5月25日，梁宏英以1554900元竞买成功。杨爱美系泸阳镇泸阳村罗家组（原泸阳人民公社杨桥大队车站生产队、原泸阳镇杨桥村车站组）村民，梁宏英系泸阳镇泸阳村花三组（原泸阳人民公社杨桥大队花亭生产队）村民。1995年，原杨桥村土地发包存在发包方为杨桥村经济合作社的事实。湖南省中方县人民法院认为，一、关于罗家组是否享有该院拍卖的杨爱美房屋占用土地的所有权。经过登记并由人民政府颁发的权属凭证是确定土地所有权的依据，本案中，罗家组及唐思锡主张涉案土地系罗家组集体所有，而梁宏英主张涉案土地还包含了原泸阳镇杨桥村花亭组的土地，但双方均未提供人民政府就涉案土地所有权颁发的权属凭证，罗家组提供的怀集建（94）字第0××5号集体土地建设用地使用证只是对土地使用权人颁发的权属证明；罗家组提供了泸阳镇泸阳村民委员会出具的证明，拟证明涉案土地所有权属于罗家组，但仅凭该证明，在没有其他证据印证的情况下，证明力不足。综上，根据现有证据，尚不能确定涉案土地所有权属于罗家组。二、即使涉案土地属罗家组所有，1、该院拍卖的标的物只包含房屋所有权及土地使用权，未对罗家组的土地所有权造成侵害；2、杨爱美与梁宏英系同村不同组的村民，我国宪法、法律并未禁止同村不同组的农民之间基于生活、生产所需，相互转让农村房屋；3、结合梁宏英提交的1995年的耕地承包合同载明的发包方为杨桥村经济合作社的事实，不能否认原杨桥村存在村集体经济组织。还需要指出，执行异议是为解决执行中衍生的争议，根据执行效率原则，一般只做形式审查，不做实质审查。综上所述，本案根据各方当事人的主张及各自提供的举证材料，不能证明梁宏英不具备法律规定的竞买条件，罗家组的异议理由不能成立，该院不予支持。最后需要说明的是，如果实质上梁宏英不具备竞买资格，其后果将导致梁宏英无法办理集体建设用地使用权的转移手续，并不会对罗家组的权利造成损害。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回罗家组的异议请求。复议申请人罗家组向本院申请复议称，一、湖南省中方县人民法院认为1995年，原杨桥村土地发包存在发包方为杨桥村经济合作社的事实，依据的是1995年签订的《耕地承包合同》，该合同不应采信，湖南省中方县人民法院认定事实错误；二、梁宏英与杨爱美不属于同一集体经济组织成员，梁宏英不具备竞买杨爱美名下案涉房产的主体资格；三、如该次拍卖成功，将损害罗家组的所有权及经营、管理权等合法权利。综上所述，湖南省中方县人民法院异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销该次拍卖，或发回湖南省中方县人民法院重新审查。本院认为，本案中首先要对复议申请人罗家组是否有资格提出执行异议进行审查，但原审法院并未对此予以明确。此外，案涉房产所占用土地的权属、梁宏英是否是案涉房产所占用土地的所有权人的集体成员等案件事实原审法院没有查明，可能影响处理结果。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2021）湘1221执异4号执行裁定；二、本案发回湖南省中方县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年五月十九日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异55号异议申请人（案外人）丁琼芬，女，回族，1985年8月23日生，住云南省富源县。异议申请人（案外人）赵俊文，男，汉族，1984年6月5日生，住云南省师宗县。申请执行人殷君富，男，汉族，1963年5月14日生，住四川省泸县。被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区寥廓北路。法定代表人：邓金献，总经理。统一社会信用代码：91530300792887454W。本院在执行殷君富申请执行曲靖市金冠房地产开发有限公司（以下简称金冠房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月16日作出（2021）云03执恢34号之一执行裁定，裁定查封了被执行人金冠房地产公司名下位于曲靖市内环东路、环东东区房屋。案外人丁琼芬、赵俊文以该房屋已被其购买为由向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人丁琼芬、赵俊文称，贵院以（2021）云03执恢34号之一执行裁定书，查封了位于曲靖市内环东路、环东东区房屋（建筑面积为71㎡，产权证号为云（2020）曲靖市不动产权第××号）。该房屋已由异议申请人实际购买，具体情况为：一、2010年12月31日，异议申请人与金冠房地产公司签订了商品房购销合同，购买金冠房地产公司开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋，商品房买受人为丁琼芬，共同买受人为赵俊文；二、该房屋于2011年3月25日进行了商品房购销合同登记备案，备案登记号为：ＱＪ2011032504110；三、该房屋由金冠房地产公司于2020年初做了房屋所有权首次登记，该房屋首次登记的产权证号为：云（2020）曲靖市不动产权第××号，此证为该房屋的大证。综上所述，特请求贵院解除对该套房屋的查封。异议申请人丁琼芬、赵俊文为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.丁琼芬身份证复印件、赵俊文身份证复印件各一份；2.商品房购销合同复印件一份；3.商品房购销合同登记备案表复印件一份；4.云（2020）曲靖市不动产权第××号不动产权证复印件一份。在本案审查过程中，2021年5月20日，本院向曲靖市房地产管理中心调取了案涉房屋的《商品房购销合同登记备案表》，并就案涉房屋商品房购销合同备案登记后办理初始产权登记的情况函询了曲靖市不动产登记中心。本院查明，曲靖泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安建筑公司）与金冠房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）云03民初340号民事判决：一、被告金冠房地产公司于本判决生效之日起15日内支付原告泰安建筑公司工程款12365452.68元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔工程款的利息至支付完毕止；二、被告金冠房地产公司于本判决生效之日起15日内支付原告泰安建筑公司停工损失1540499元；三、驳回原告泰安建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费111494元，由被告金冠房地产公司承担108000元，原告泰安建筑公司承担3494元。财产保全费5000元，由金冠房地产公司承担。上述民事判决书发生法律效力后，因金冠房地产公司未按生效法律文书确定的期限履行还款义务，泰安建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月30日以（2018）云03执170号案件立案执行。其后，因泰安建筑公司将债权转让给殷君富，本院于2018年8月24日作出（2018）云03执异118号执行裁定：变更申请人殷君富为云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执170号案件的申请执行人。2018年9月29日，因申请执行人殷君富与被执行人金冠房地产公司达成执行和解协议，本院裁定该案终结执行。2021年2月1日，殷君富向本院申请恢复执行，本院于同日以（2021）云03执恢34号案件立案恢复执行。2021年4月16日，本院作出（2021）云03执恢34号之一执行裁定，裁定查封了被执行人金冠房地产公司名下位于曲靖市内环东路、环东东区房屋，查封期限为三年（自2021年4月19日起至2024年4月18日止），案外人丁琼芬、赵俊文不服，遂提出上述执行异议。另查明，被执行人金冠房地产公司与异议申请人丁琼芬、赵俊文于2010年12月31日签订《商品房购销合同》，将其开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋出售给异议申请人丁琼芬、赵俊文，房屋销售总价款为人民币250258元，付款方式为首付款人民币150258元，余款人民币100000元由买受人申请银行按揭贷款。2011年3月25日，上述商品房购销合同进行了登记备案，合同登记号为：ＱＪ2011032504110。2020年1月15日，案涉Ａ幢第5层518号房屋进行了不动产权首次登记，不动产权证号为云（2020）曲靖市不动产权第××号，登记权利人为金冠房地产开发公司。2021年5月21日，曲靖市不动产登记中心函复我院称，由于房管备案系统与不动产登记系统不能实现实时互通共享获取登记信息，经查询不动产登记系统，案涉房屋并未进行预告登记，该中心并不知道案涉房屋已经预售并办理登记备案手续，因此根据嘱托文件对案涉房屋进行了查封登记。同时，由于房管登记备案系统和不动产登记系统未实现信息互通，因此，法院在查封此类不动产时需同时对房管备案系统和不动产登记系统进行查询。本院认为，本案争议焦点是异议申请人丁琼芬、赵俊文对案涉房屋的权利主张能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，被执行人金冠房地产公司与异议申请人丁琼芬、赵俊文签订《商品房购销合同》，将案涉房屋出售给异议申请人丁琼芬、赵俊文，该商品房购销合同已办理了备案登记，且案涉房屋已办理了不动产权首次登记，符合物权登记条件，作为案涉房屋的买受人，异议申请人丁琼芬、赵俊文排除执行的异议请求符合法律规定，依法应予支持。综上，异议申请人丁琼芬、赵俊文对案涉房屋享有足以排除强制执行的合法权益，其对案涉房屋的权利主张能够排除人民法院的执行，其请求中止对案涉房屋执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对曲靖市金冠房地产开发有限公司开发的位于曲靖市内环东路、环东东区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年五月二十五日法官助理陆荣先书记员张辉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1659号申请执行人：祝锐,男,住沈阳市浑**。被执行人：辽宁智愚物流有限公司，社会统一信用代码91210112313147337B，住所地沈阳市浑**智慧大街**3门。法定代表人：于永刚。本院在执行申请执行人祝锐与被执行人辽宁智愚物流有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1659号案件的执行。终结（2021）辽0112执1659号案件中对被执行人辽宁智愚物流有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十六日书记员  杨洪铭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3662号原告：刘家梅，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：旷欣玥，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆市合川区双凤镇富贵村村民委员会，住所地重庆市合川区双凤镇富贵村6组。负责人：左学峰。第三人：刘家伦，男，1954年07月14日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：中交一公局第六工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路549号，统一社会信用代码911201161036204569。法定代表人：戴放军。本院在审理原告刘家梅与被告重庆市合川区双凤镇富贵村村民委员会、第三人刘家伦、中交一公局第六工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案中，原告刘家梅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘家梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘家梅负担。审判员  杨文华二〇二一年五月十九日书记员  王郁文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初657号 原告：陈政民，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：张红国，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：李志国，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。原告陈政民与被告张红国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告陈政民于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈政民在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈政民撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈政民自行负担。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   徐海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5062号原告：驻马店市华宇电力实业有限公司，住所地：驻马店市解放路363号。法定代表人：张建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宁，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王聪，男，汉族，系该公司员工。被告：河南科中实业有限公司，住所地：驻马店市前进路19号（金属材料公司院内）。法定代表人：靳兰亭。本院在审理原告驻马店市华宇电力实业有限公司诉被告河南科中实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市华宇电力实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年五月二十七日书记员  张意坤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4180号之一申请执行人：曹靖，男，1975年10月27日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：袁飞，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹靖与被执行人袁飞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2015）邳铁民初字第1816号民事判决书：被告曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王士华、王伟、陈夫电、袁刚永、陈雷、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春于本判决生效之日起十日内偿还原告戴元业借款本金287352元及利息（以287352元为基数，自2010年4月13日按月利率1.8%计算至至2010年6月12日；从2010年6月13日按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息26000元）。保证人承担担保责任后，有权向借款人袁飞追偿;案件受理费5800元，由被告曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王士华、王伟、陈夫电、袁刚永、陈雷、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春承担。因被告曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华与原告戴元业保证合同纠纷一案，不服本院（2015）邳铁民初字第1816号民事判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏03民终611号民事判决书：曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华于判决发生法律效力之日起十日内偿还戴元业借款本金281028元及利息（以281028元为基数，自2010年4月13日起按月利率1.8%计算至2010年6月12日；从2010年6月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息26000元）。保证人承担保证责任后，有权向借款人袁飞追偿;一审案件受理费5800元，由曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华负担5000元，由戴元业负担800元；二审案件受理费5800元，由曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华负担5000元，由戴元业负担800元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月19日、2021年2月26日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人银行账户已被另案冻结，其余账户无有效余额可供执行。3、2020年12月22日，本院通过邳州市车管所，轮候查封被执行人袁飞名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押措施。4、2020年12月22日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人袁飞名下不动产（商－113943）一处，经约谈申请人，明确表示暂不要求处置。5、2020年12月22日，本院依法对被执行人袁飞适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月9日，本院依法对被执行人袁飞户籍地走访调查，未查找到人员下落及财产线索。本院在执行申请执行人曹靖与被执行人袁飞保证合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月六日书记员  邢 杨