wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初207号公诉机关天长市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1974年1月11日出生于安徽省天长市，中共党员，专科文化，天长市铜城镇农业技术推广站工作人员，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月6日被天长市公安局取保候审；2021年5月24日经本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐辅红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年8月27日14时，被告人赵某某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿天长市境内的S204线由北向南行驶至13KM+300M路段（新城家园红绿灯口），与被害人徐某2驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车、被害人柯某驾驶的赣Ｄ×××××号小型客车发生连环追尾，致三车损坏。后因柯某报警，被告人赵某某被查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人赵某某血液中乙醇含量为180mg/100ml,属醉酒驾驶机动车；经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人赵某某负此起事故全部责任。2020年9月4日,被告人赵某某主动投案,并如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役二个月,并处罚金人民币六千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人徐某3的证言；被害人徐某2、柯某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某酒后驾驶机动车，造成负全部责任的交通事故，从重处罚。被告人赵某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年五月二十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执454号 申请执行人：吴双飞，男，2001年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱立勋，男，2001年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴双飞与钱立勋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款49230元，被执行人依法应承担执行费638元。 执行过程中，1、本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款依法冻结，其名下无工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年2月26日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2021年3月30日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长期在外地务工，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十七日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保57号大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行：你因与被申请人大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司、被告大庆市农业融资担保有限公司、侯振弟、王占领金融借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑06民初63号民事裁定书,裁定查封被申请人人大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司名下坐落于大庆市让胡路区新城街270号（建筑面积2831平米、房产证号：（2018）大庆市不动产证明第0034436号）价值22216816.95元范围内的房屋。现告知以下事项:经查，坐落于大庆市让胡路区新城街270号（建筑面积2831平米、房产证号：（2018）大庆市不动产证明第0034436号）房产所有权人不是大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司。二〇二一年五月三十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1240号 上诉人（原审原告）：亳州市通汇小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业路1号。统一社会信用代码913416005704184842。 法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张奇，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，执行董事。 上诉人亳州市通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇小贷公司）因与被上诉人张奇、亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏冷藏公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 通汇小贷公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决,依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一审判决事实认定错误。通汇小贷公司在一审中提交的证据(质押担保合同、质押物清单)能够证明通汇小贷公司与张奇之间存在合法有效的质押合同,通汇小贷公司支付鼎宏储藏公司仓储费的行为间接证明质押物品存放在鼎宏储藏公司,因此,一审法院认定事实错误。请求中级法院撤销一审民事判决,依法作出改判,支持上诉人一审诉讼请求。 张奇、鼎宏冷藏公司未提交书面答辩意见。 通汇小贷公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张奇偿还原告偿还通汇小贷公司借款本金1400000元及利息（利息自2017年3月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日）；2.依法判令通汇小贷公司对存放于被告鼎宏冷藏公司处的货物拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、冷库费等实现债权的费用由张奇、鼎宏冷藏公司承担。 一审法院认定事实：张奇因购买货物需要向通汇小贷公司借款，2015年6月8日，张奇与通汇小贷公司签订《借款合同》，双方约定张奇向通汇小贷公司借款1450000元，借款利率为月利率1.86%，逾期还款利率为借款利率加收20%，并承担通汇小贷公司实现债权而支付的律师费、差旅费等费用。张奇用其所有的动产1424件白芍（93295公斤）作为质押物为其上述借款进行担保，并于2015年6月8日及2015年7月14日签订《质押担保合同》2份，担保范围为主合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、质物保管费用、质权人为实现债权产生的费用及借款合同约定的应由被告张奇承担的费用，通汇小贷公司已实际支付1400000元。 一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》、《质押担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，该协议合法有效。张奇没能按照该协议履行还款义务，已构成违约，故对通汇小贷公司要求张奇偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于通汇小贷公司诉求的张奇支付利息的诉讼请求，因双方约定借款利率为1.86%，逾期还款月利率加收20%，该约定过高，现通汇小贷公司仅要求张奇自2017年3月20日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，一审法院予以支持。关于通汇小贷公司要求对存放于鼎宏冷藏公司处的货物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，因通汇小贷公司所举证据达不到其证明案涉质押物（即件数为1424件、数量为93295公斤的白芍）存放在鼎宏冷藏公司，故一审法院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张奇于本判决生效之日起十日内偿还原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司借款本金1400000元及逾期利息（以本金1400000元为基数，自2017年3月20日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告张奇负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审对通汇小贷公司主张的案涉质押物存放在鼎宏冷藏公司未予认定是否正确。 通汇小贷公司作为乙方与鼎宏冷藏公司作为甲方签订的鼎宏冷库存储合同中记载，入库时间为2013年4月9日，出库时间为2014年4月8日，乙方要按照合同时间出库，若需延期储存时应提前一周向甲方说明，经双方协议后延续合同，如到期不交库费，甲方有权处理部分货物抵库费。本案中，通汇小贷公司所举证据不能证明其公司与张奇签订质押担保合同时，合同约定的质押物品白芍1424件（93295公斤）储存在鼎宏冷藏公司，一审的相关认定并无不当。对通汇小贷公司的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，通汇小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17400元，由上诉人亳州市通汇小额贷款有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年五月二十四日 书记员 张 聪
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初135号之二原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金魏然，总经理。被告：徐敬华，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与徐敬华供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年五月十七日书记员  陈猛猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初527号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨海敏，男，1987年4月6日出生陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，住陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月10日被宿州市公安公安局高新技术开发分局取保候审。2021年4月27日被本院取保候审。 辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）374号起诉书指控被告人杨海敏犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人杨海敏及其辩护人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年2月26日20时许，被告人杨海敏冒充刘凤娥在“8828”彩票软件中的导师，微信添加刘凤娥，以帮助刘凤娥充值有更高优惠为由，骗取刘凤娥人民币5000元。 2020年2月27日21时许，被告人杨海敏通过微信转账退给刘凤娥人民币5000元。 被告人杨海敏于2020年3月10日经宿州市公安局高新技术产业开发区分局民警电话通知到案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人杨海敏的行为构成诈骗罪，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判处被告人杨海敏拘役五个月，缓刑十个月。 被告人杨海敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，且已退赃，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年2月26日20时许，被告人杨海敏冒充刘凤娥在“8828”彩票软件中的导师，微信添加刘凤娥，以帮助刘凤娥充值有更高优惠为由，骗取刘凤娥人民币5000元。2020年2月27日，被告人杨海敏通过微信转账退给刘凤娥人民币5000元。被告人杨海敏于2020年3月10日经公安机关电话通知到案。 上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨海敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨海敏能主动投案，如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨海敏积极退赃，可酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨海敏认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人杨海敏宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨海敏犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  董文琪 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  曹 芮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初587号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴素明，男，1994年3月7日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，2018年12月7日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十四日。因本案于2021年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]452号起诉书指控被告人吴素明犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员林驰雯出庭支持公诉，被告人吴素明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月27日12时许，被告人吴素明去到本区东环街市新路100号蔡某市场大汉足道店，趁无人之机，盗窃被害人眭某放在该店前台桌面的白色苹果iPhone11手机一部（价值人民币3800元）。案发后，缴获的赃物手机一部，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人吴素明在庭审中亦无异议，并有被害人眭某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，穗番价认定[2021]78号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图、赃物的签认材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴素明无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴素明归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴素明判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴素明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二一年五月六日书记员  卢晓阳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21985号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：孙洪源，男，1989年10月05日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙洪源金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初510号 原告：刘鹏（曾用名刘朋），男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：常晓超，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告刘鹏与被告常晓超运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告常晓超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费23789元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年3月7日起被告雇佣原告运输砂石料，每吨运费38元。2019年12月10日经双方核对，被告尚欠原告23789元运费，被告给原告打下欠条一张，承诺半个月还清，但被告至今未付。 被告常晓超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日起被告雇佣原告运输砂石料。经双方结算，被告于2019年12月10日给原告刘鹏打下欠条一张，注明“常小超欠刘朋运费23789元”。上述事实有原告陈述、欠条一张予以证实。 本院认为，合同当事人应当依约履行合同。本案被告尚欠原告运费23789元，事实清楚、证据充分，被告未提供该欠款已经支付的证据，故对原告请求支付欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告常晓超于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付运费23789元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告常晓超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩 莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3808号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡跃云，男，1966年05月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县×××××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289783号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1678元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289783号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡跃云的粤S.V95**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1678元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡跃云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1698号被执行人：薛雪,男,汉族,1984年11月8日出生于安徽省天长市,大学文化,医生，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。薛雪犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初43号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人薛雪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1698号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3180号 被执行人：宋金山，男，1994年4月22日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与宋金山帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为20000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人宋金山未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8980号原告：李起楼，男，1971年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307，统一社会信用代码91120101MA06N27082。负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告李起楼与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李起楼委托诉讼代理人祝建国，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李起楼向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失68097元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月31日，原告将自有的津Ｇ7××**号宝马牌小型轿车在被告处投保车辆损失保险等险种，并附加不计免赔险。保险期间自2019年12月31日起至2020年12月30日止。2020年11月3日15时30分，高振东驾驶被保险车辆在大港葛万线中石化加油站西侧与一辆无名大货车发生追尾，致使原告车辆损坏。经公安交管部门认定高振东承担事故的全部责任。原告车辆经评估确认车损为68097元。原、被告因理赔没有达成一致意见，原告诉至法院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在合理、合法范围内赔偿原告损失。原告主张的车损过高，系原告单方委托鉴定评估作出，被告现同意按照法院委托评估的金额进行赔偿。评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下，2019年12月26日，原告将其所有的津Ｇ7××**号宝马牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为297648元，并附加不计免赔率险。被保险人为原告，保险期间自2019年12月31日起至2020年12月30日止。2020年11月3日15时30分，高振东驾驶被保险车辆在大港葛万线中石化加油站西侧与一辆无名大货车尾部发生碰撞，无名车辆驶离现场，致使原告车辆损坏。经公安交管部门认定高振东负事故的全部责任。原告向被告报险后，自行委托天津市众泰机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的车损进行评估，评估该车车损为68097元。案件审理过程中，根据被告申请，本院依法委托鉴定人天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失金额进行鉴定，该鉴定人出具了评估报告书，鉴定意见为该车车损54910元（已扣除残值）。原告已向案外人天津市滨海新区德信佳通汽车修理厂支付该车维修费54910元。以上事实，有原告当庭提供的以上证据及机动车商业险保险单、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、本车维修费发票和当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼主张的保险车辆各项损失，被告是否应予赔付。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告允许的司机在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院依法委托鉴定人对保险车辆因案涉交通事故造成的车辆损失进行价值评估，评估该车车损为54910元（已扣除残值），双方对该鉴定意见均无异议，本院应依法予以认定。结合原告提供的维修费发票，本院依法确认原告本车车损为54910元（已扣减残值）。被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金54910元。鉴定评估费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人被告承担。被告抗辩不承担鉴定评估费，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李起楼支付保险金54910元（由被告直接给付原告）；二、驳回原告李起楼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元（原告已预交本院），由原告李起楼负担145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司负担606元（由被告直接给付原告）。鉴定评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司负担（被告已预交鉴定人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘勋二〇二一年五月十七日书记员  金红评价二维码附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保388号段某、张某、骆某：关于段某与张某,骆某民间借贷纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初6××号，办案人刘惠民。该案件于2021年5月18日立案移送后，查封被执行人张某,骆某银行卡两处，查封日期为2021年5月25日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年五月三十一日书记员  郑宇贺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3144号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人薛宏基，男，1963年01月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××310。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284261号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284261号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人薛宏基的粤S.004CP车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人薛宏基承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执611号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：汪义，男，1994年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪义追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2186.08元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有微量存款，予以冻结，无房产、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人所在村民委员会调查了解，得知其长期外出未归，无法联系，无可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2021年4月13日通过短信约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后也未能全部执行到位，故本案未能执行的标的额为2186.08元。现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶明亮 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3845号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林波，男，1982年03月19日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××656。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290226号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290226号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林波的粤S.3195E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3374号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚凤章，女，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××348。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286947号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286947号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚凤章的粤S.448CK车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚凤章承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1770号申请执行人：严乐荣，男，1956年12月26日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人：姜月平，男，1967年11月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：王卫华，男，1970年4月25日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人严乐荣与被执行人姜月平、王卫华为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年7月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执1770号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月二十八日书记员  黄振兴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3143号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶婉嫦，女，1966年07月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××540。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284239号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284239号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶婉嫦的粤S.5S978车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶婉嫦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1819号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人胡云飞，男，1995年10月12日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，务工，住驻马店市汝南县××××××××××××。公民身份号码：412××××××××012×216。曾因犯危险驾驶罪于2015年10月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12日被羁押，次日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1601号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年4月12日21时许，被告人胡云飞醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为96.7mg/100mL）驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市×××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其曾因醉驾被刑事处罚后又再次醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人胡云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年五月二十四日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2623号原告：焦志勇，男，汉族，1967年6月7日出生,住安徽省无为市。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼。统一社会信用代码91110105738220595W。法定代表人：郭继承，该公司董事长。原告焦志勇与被告北京通成达水务建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告焦志勇因与被告北京通成达水务建设有限公司和解而于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦志勇的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵小红撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告焦志勇负担。审判员  钟俊梅二〇二一年五月十七日书记员  夏云芸
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3027号之一原告：刘翠平，女，1978年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄林业，男，1970年7月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被告：王世华，女，1971年出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被告：望奎东郊乡兴晟园林绿化苗圃，住所地望奎县。经营者：王秀娟，女，住望奎县。原告刘翠平与被告黄林业、王世华、望奎东郊乡兴晟园林绿化苗圃委托合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。刘翠平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付树苗款余款311360元(193棵×2520元-175000元)及利息(利息以311360元本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%的标准,自2017年5月19日至实际给付日之日止);2.判令三被告未经原告同意擅自降价10%差价的损失(单价2800元-合同价2520元)=280元×193棵-54040元;3.判令本案诉讼费、录音鉴定费由三被告承担；4.判令三被告支付原告共计365400元及利息。事实和理由：2017年5月，原告刘翠平经邵国明介绍,向内蒙古太伟生态建设有限公司(以下简称“太伟公司”)和北京汇峰建设工程有限责任公司(以下简称“北京汇峰”)出售云杉树苗。黄林业、王世华也通过邵国明介绍参与了供树苗。因原告刘翠平在林场负责采购和发货,无法亲自到现场交货,故口头委托黄林业和邵国明帮忙带领货车司机在现场交货（原因都是邵国明介绍的),新城区黄林业共计帮刘翠平向太伟公司和北京汇峰交了193棵6米高的云杉树苗。整个供货完成后,黄林业、王世华挂靠了望奎东郊兴晟园林苗圃的资质向太伟公司结款。2017年5月11日左右，太伟公司把60万元云杉树苗款打到望奎公司账户里让原告、被告、邵国明共同分。黄林业在收到款后让其妻子王世华在2017年5月22日向原告丈夫高义转账135000元。2017年7月12日左右，太伟公司付给望奎公司(黄林业）20万元云杉树苗款。2017年7月12日，黄林业妻子王世华向原告丈夫转账50000元。2017年8月左右，太伟公司向望奎公司继续付款20万元,被告自己独占没有给原告相应货款。2017年12月初，太伟公司让过去对账补签合同。原告刘翠平和邵国明、周相友在到达太伟公司后了解到,望奎公司、黄林业在没有征得原告刘翠平和邵国明的同意和任何委托的情况下把原告、邵国明的树苗都签在了自己的合同内。其中，与北京汇峰签了345棵,与太伟公司签了253棵,共计598棵,实际属于黄林业的只有360棵,原告的193棵,邵国明的45棵。原告和邵国明都不同意签在望奎公司(黄林业)的合同内,但经多次协商沟通，黄林业均不肯配合解决问题,说账已经算清,合同内的树苗都属于他。现黄林业否认全部事实,此事近4年时间里给原告经济上、家庭上造成了很大的麻烦和损失。无奈，诉至法院,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。黄林业、王世华、望奎东郊乡兴晟园林绿化苗圃在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告系依据合同纠纷起诉各被告。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院询问及核实，被告黄林业、王世华的户籍地及经常居住地均未在本院辖区，被告望奎东郊乡兴晟园林绿化苗圃的住所地也未在本院辖区。本案诉讼标的系给付货币的合同义务，由于双方未约定履行地，按照法律规定，其履行地为原告所在地。依据原告所提供基层组织证明，其经常居住地为北京市房山区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款规定,裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二一年五月二十四日书记员 林彦鹏本裁定所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1027号之一被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，总经理。被执行人：烟台天正药业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，总经理。被执行人：鲁虹药业控股有限公司，住所地山东省烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，总经理。被执行人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人曲宏伟、烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁虹药业控股有限公司涉移送执行诉讼费一案，本院（2019）鲁01民初3656号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：案件受理费769658元、财产保全费5000元，共计774658元，由被告曲宏伟、烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁虹药业控股有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，由民事审判第二庭移送执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，各被执行人未履行。通过人民法院网络司法查询系统和点对点查控平台查询了被执行人名下银行账户、车辆、股权、不动产等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查明，在本院立案执行的（2018）鲁01执恢18号案件中，正在拍卖被执行人烟台渤海制药集团有限公司名下专利号为ＺＬ20071011××××.5和ZL201110124435.3的专利权和被执行人鲁虹药业控股有限公司名下位于烟台市××疃村房产证号为烟房权证芝（集）字第××号、81××04号、81××05号、81××45号房产及土地证号为烟国用（2007）第101218号土地使用权。本院作出裁定，冻结（2018）鲁01执恢18号案件执行款784805元，因该案尚未执行完毕，上述案款暂时无法扣划。本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人曲宏伟、烟台渤海制药集团有限公司及其法定代表人曲宏伟、烟台天正药业有限公司及其法定代表人曲宏伟、鲁虹药业控股有限公司及其法定代表人曲宏伟高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月十七日书记员  冯英新
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢310号 申请执行人王有理、胡彩侠、邢峰： 王有理与胡彩侠、邢峰民间借贷纠纷案件，申请执行标的款50000元。经本院立案执行，现已强制到位50000元。至此，向本院申请执行的(2019)皖1221民初7080号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3301号 申请人：太仓市汉丰印染科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港石化路27号，统一社会信用代码91320585567792125U。 法定代表人：刘汉才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：陶耀，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告太仓市汉丰印染科技有限公司与被告陶耀加工合同纠纷一案，申请人太仓市汉丰印染科技有限公司于2021年3月31日向本院申请的财产保全，请求对被申请人陶耀银行存款、网络查控人民币130000.00元或相应价值的财产实施保全。中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶耀的存款130000.00元或其相应价值的财产。 案件申请费1170.00元，由申请人太仓市汉丰印染科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 逸 二〇二一年五月二十六日 书记员 龚瓞恺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5964号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市星麦娱乐服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围环市×××××××××××。法定代表人：常某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市星麦娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为268元（原告已预交），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二一年五月十四日书记员  张哲涵附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3831号原告：天津中德传动有限公司，住所地天津市静海区北环工业区振兴道13增1号。法定代表人：张克兴，副董事长。被告：安徽易佳斯动力科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业园月山大道2号。法定代表人：程育林。原告天津中德传动有限公司与被告安徽易佳斯动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月31日原告天津中德传动有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中德传动有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中德传动有限公司撤回起诉。案件受理费699元，由原告天津中德传动有限公司负担。审判员  刘云胜二〇二一年五月二十一日书记员  刘桂影
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申110号再审申请人（一审被告）:新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路200号。法定代表人：夏平钢。委托诉讼代理人:赵莎莎，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明位，河南启文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：代永霞，女，汉族，1958年2月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭士方，男，汉族，1959年7月28日出生，住河南省，系代永霞丈夫。原审被告：夏平钢，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省。新乡金山房地产开发有限公司因与代永霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0702民初3648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，新乡金山房地产开发有限公司申请撤回再审申请。本院经审查认为，新乡金山房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许新乡金山房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年五月二十八日书记员 申亚楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3385号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王孝文，男，1988年07月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××534。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287114号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287114号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王孝文的粤S.621P9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王孝文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1606号 申请执行人：梁步车，男，1969年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周汉东，男，1977年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 梁步车与周汉东民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特802号民事裁定书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，申请执行金额为3000元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年5月25日电话联系被执行人，无其表示现在没有钱。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1262号 申请执行人：李汉武，男，1956年10月9日出生，沭阳县人，居民，住南京市建邺区。 被执行人：殷其杰，男，1966年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李汉武与殷其杰买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1298号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，申请执行金额为33819元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢170号之一申请执行人：马仁新,男,1972年5月21日出生,住四川省富顺县被执行人：徐玉田,男,1970年3月2日出生,住四川省富顺县被执行人：张碧君,女,1974年9月6日出生,住四川省富顺县本院在执行马仁新与徐玉田、张碧君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉田在四川省农村信用社联合社62***9账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初961号 原告：阜康市绿友苗圃，住所地新疆昌吉州阜康市。 法定代表人：姜军，该公司经理。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号2-3117至2-3121。 法定代表人：张绍云，该公司经理。 第三人：李雨成，男，1972年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告阜康市绿友苗圃与被告四川华远建设工程有限公司、第三人李雨成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告阜康市绿友苗圃于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商为由撤回本案起诉，系原告基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告阜康市绿友苗圃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市绿友苗圃撤回起诉。 案件受理费8,820.00元，减半收取计4,410.00元，保全费3,020元，合计7,430元，由原告阜康市绿友苗圃负担。 审 判 长 高峰人民陪审员林新春人民陪审员魏宏梅 二〇二一年五月十七日 法官助理 徐 新 红 书    记 员 马 雪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执199号之一  申请执行人：叶思波，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：易才智，男，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1815号民事判决书，向被执行人易才智发出执行通知书，责令被执行人易才智履行偿还申请人借款本金290000元并支付利息的义务。 执行中，本院对被执行人易才智的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年2月7日冻结了被执行人易才智的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，划拨存款17962元。未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，已将被执行人易才智列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十六日  书记员  邹 靖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更62号 罪犯陶文学，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）普中刑初字第67号刑事判决，以陶文学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年5月14日交付执行。在执行期间于2011年8月12日裁定减为有期徒刑二十年，刑期至2031年8月11日止，剥夺政治权利改为十年；2013年12月13日裁定减刑一年；2015年4月17日裁定减刑一年；2016年6月30日裁定减刑八个月；2018年10月30日裁定减刑八个月，减刑后刑期至2028年4月11日止。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员郑万达、陈琪，刑罚执行机关代表彭来吉、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陶文学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陶文学在服刑期间的表现、奖励情况等书证。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度应从严掌握。鉴此，提请法院对罪犯陶文学减刑六个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶文学确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陶文学能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，基本完成劳动任务。该犯在考核期因欠产而被扣分。 本院认为，罪犯陶文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯在考核期内有欠产情况，依法应从严掌握其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陶文学减去有期徒刑五个月（刑期至2027年11月11日止），原处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初313号之一原告：李新民，男，1969年9月18日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。法定代表人：刘海，经理。委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。第三人：梨树县交通运输局。法定代表人：唐立文，局长。委托代理人：李雪涛，法律顾问。原告诉某，2013年4月16日，被告公司因发放职工解除劳动关系补偿金资金周转困难，向原告借款1000000.00元，借款日期为2013年4月16日至2013年12月31日，利息为月利率3%，双方签订了借款协议书。2013年7月16日，被告再次因企业资金严重不足向原告借款50万元，借款日期为2013年7月16日至2013年12月16日，利息为月利率3%，双方签订了借款协议书。借款到期后，双方将借款期限延长至2015年3月15日。至今被告向原告偿还利息660000.00元，本金405000.00元。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款1095000.00元及利息（按照2013中国人民银行同期贷款基准利率6%四倍计算，要求给付利息自2015年3月16日起全部还清欠款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。原告李新民与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司及第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年9月29日因被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款被梨树县公安局立案侦查，驳回原告李新民的起诉，原告李新民不服判决，上诉于四平市中级人民法院。上诉后，四平市中级人民法院维持原判。原告向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定撤销本院（2015）梨民二初字第149号民事裁定及四平市中级人民法院（2016）吉03民终1404号民事裁定，指令本院对本案进行审理。2017年11月29日，本院作出（2017）吉0322民初字2980号民事裁定书，裁定驳回原告李新民的起诉，原告李新民对裁定不服，提起上诉，四平市中级人民法院2019年12月27日作出（2018）吉03民终81之一号民事裁定书，裁定撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初字2980号民事裁定书，指令吉林省梨树县人民法院进行审理。本院于2020年3月20日立案受理，因被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款一案正在审理之中，本案必须以该案的审理结果为依据，本院于2020年6月18日裁定本案中止诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告李新民的委托代理人李秀杰，被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司的委托代理人王艳枫，第三人梨树县交通运输局的委托代理人李雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审理过程中，2019年9月26日梨树县人民法院作出（2018）吉0322刑初221号刑事判决书，以周军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年并处罚金，责令周军退赔。本案数额也在犯罪数额及退赔名单之列。周军不服，提起上诉。2020年11月9日中院（2019）吉03刑终311号刑事裁定书维持原判。该刑事判决书认定周军以宏野梨树公司名义集资借款属于周军个人行为。本院认为，本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，宏野公司原法定代表人周军犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪已经由本院（2018）吉0322刑初221号刑事判决书审理完结，本案所涉民间借贷事实，已被认定为周军犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额之内，并责令宏野梨树公司原法定代表人周军退赔。因此，本案所涉民间借贷事实与周军犯非法吸收公众存款罪的事实为同一事实，本案不应再作为民事案件受理，应驳回原告李新民的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李新民的起诉。案件受理费14655.00元退回给原告李新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王建军人民陪审员 丁秀丽人民陪审员 吕晓月二〇二一年五月十四日书记员 李 达
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2205号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：江飞龙，男，1992年3月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人江飞龙追缴违法所得一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 石莉莉
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0224刑初37号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人毛立伟，男，1968年2月7日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月9日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月18日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人毛立伟犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官曹旭彬出庭支持公诉，被告人毛立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2020年8月3日16时许，被告人毛立伟酒后到同村刘某1经营的化肥门市部向其索要存在鑫融合作社的集资款，二人因言语不和发生争执并互殴，被告人毛立伟趁被害人刘某1在床铺卧躺之机，随手拿起摆在柜台上的剪刀扎向被害人刘某1头部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。被告人毛立伟到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明信、到案经过，证人顾某、郭某、刘某2的证言，被害人刘某1陈述，被告人毛立伟供述与辩解，滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书及伤情照片，物证剪刀一把等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人毛立伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人毛立伟具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人毛立伟有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人毛立伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人周存鹏的意见是，对罪名无异议；本案发生于基本维权，被告人主观恶性较小；被告人使用的工具是从被害人柜台上随手拿取的，没有事先携带，具有偶发性；被告人先行对被害人进行了部分赔偿，庭审中亦表示对合理损失进行赔偿，希望法院在量刑时从宽处理。 经审理查明，2020年8月3日16时许，被告人毛立伟酒后到同村刘某1经营的化肥门市部向其索要存在鑫融合作社的集资款，二人因言语不和发生争执并互殴，被人拉开后被告人毛立伟趁被害人刘某1在床铺卧躺之机，随手拿起摆在柜台上的剪刀扎向被害人刘某1头部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。被告人毛立伟经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首。 另查明，被告人毛立伟亲属与被害人刘某1自行达成了赔偿谅解协议，被告人毛立伟亲属一次性赔偿被害人刘某1经济损失人民币50000元，被害人刘某1对被告人毛立伟表示谅解，并申请撤回对被告人毛立伟提起的刑事附带民事诉讼，本院于2021年5月21日作出刑事附带民事裁定，准予被害人刘某1撤回对被告人毛立伟的刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、到案经过，被害人刘某1陈述，证人顾某、郭某、刘某2证言，被告人毛立伟供述与辩解，滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，赔偿谅解协议、谅解书、收条，被害人刘某1撤诉申请、本院（2021）冀0224刑初37号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛立伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毛立伟具有自首情节，自愿接受处罚，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人周存鹏关于被告人毛立伟具有自首情节、认罪认罚和赔偿被害人损失，应在量刑时予以考虑的辩护意见正确，予以采纳；其他关于从轻处罚的辩护意见理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  靳健源 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  吴净宇 书 记 员  李海鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3124号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李玉萍，女，1977年10月04日出生，汉族，身份证住址：河南省方城县×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××746。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284018号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284018号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李玉萍的粤S.989BE车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李玉萍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初997号 原告：唐家乐，男，1970年8月1日出生，壮族，住广西马山县。 被告：门晏名，女，1970年12月20日出生，壮族，住广西马山县。 原告唐家乐与被告门晏名民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿与被告门晏名协商解决纠纷，协商不成再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐家乐撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告唐家乐负担。 审判员  黄美天 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3411号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余厚胜，男，1967年06月14日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××112。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287343号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2073元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287343号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余厚胜的粤S.P614Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2073元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余厚胜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2945号申请执行人：天津好助友货架制造有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区。法定代表人：段羽浠，总经理。委托诉讼代理人：席小龙，男，销售部经理。被执行人：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地山西省介休市义棠镇田村大佛寺沟。法定代表人：任晓飞，董事长。申请执行人天津好助友货架制造有限公司与被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款335,858元,期限为一年，自2021年5月25日至2022年5月25日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年五月二十五日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢370号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：张先莲，女。被执行人：宋福成，男。被执行人：崔为庆，男。被执行人：万修会，男。被执行人：鲍秀芹，女。被执行人：李桂莲，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张先莲、宋福成、崔为庆、万修会、鲍秀芹、李桂莲借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）莒商初字第813号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人张先莲、宋福成、崔为庆、万修会、鲍秀芹、李桂莲主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年3月23日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张先莲、宋福成、崔为庆、万修会、鲍秀芹、李桂莲借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2007号原告：邢凤山，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：王贵喜，男，汉族，住吉林蛟河市。原告邢凤山诉被告王贵喜买卖合同纠纷一案。原告邢凤山于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贵喜的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邢凤山撤回对王贵喜的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由邢凤山承担。审判员 孙 冰二〇二一年五月二十七日书记员 孙昕彤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3127号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人阳朝锋，男，1979年12月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码：430××××××××××××196。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284046号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1604元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284046号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人阳朝锋的粤S.KV500车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1604元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人阳朝锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十二日书记员  陈晓华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1110号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄作朋，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人余静敏，广东品道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1021号起诉书指控被告人黄作朋犯诈骗罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄作朋及其辩护人余静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月11日，被害人陈某经营的某康副食品（即某康凉茶铺）因被抽检店内凉茶中含有禁止添加的西药成分被佛山市顺德区市场监督管理局作出行政罚款人民币19万元（以下币种同）、没收违法所得5400元的决定。后陈某1（另案处理）声称可以将罚款额降低，陈某信以为真。2019年11月25日至12月10日期间，陈某通过微信、支付宝向陈某1共转账145900元。陈某1找到声称可以帮忙减免罚款的被告人黄作朋疏通关系，并向黄作朋分多次转账，共计75500元。黄作朋向陈某1、陈某出具了伪造的《行政处罚决定书》《行政处罚收据》《现金收入证明单》，伪造的文书载明罚款额降为5万元且该罚款已于2019年12月25日、2020年1月17日缴纳完毕。因此，陈某误以为行政处罚相关事宜已经解决。2020年7月，陈某因未缴纳罚款被佛山市顺德区××监督管理局向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，其微信被法院冻结。2021年1月12日11时许，民警在佛山市某家具有限公司将陈某1抓获；当日17时许，民警在佛山市顺德区××××××××××边将被告人黄作朋抓获。2021年2月4日，陈某缴纳罚款195400元。2021年3月24日，黄作朋家属赔偿陈某77100元、陈某1家属赔偿陈某67400元，合计144500元，陈某谅解黄作朋、陈某1。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人黄作朋的供述，证人陈某1、梅某1、张某1的证言，相关辨认及指认笔录，印章印文检验鉴定意见书，搜查笔录及扣押清单、发还清单，电子数据现场提取笔录，微信个人信息及聊天记录、转账记录，支付宝转账记录，佛山市顺德区市场监督管理局提供的行政处罚决定书、强制执行申请书、行政执行裁定书及广东省非税收入（电子）票据，伪造的行政处罚决定书、行政处罚收据、现金收入证明单，收据及谅解书，户籍证明，侦查机关出具的说明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄作朋无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄作朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄作朋有期徒刑一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄作朋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。被告人黄作朋的辩护人对指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.黄作朋归案后如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚；2.黄作朋通过家属积极退赔被害人陈某，并获得其谅解；3.黄作朋是初犯。综上，请求对黄作朋从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄作朋犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄作朋无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄作朋犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄作朋归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄作朋通过家属向被害人陈某进行了赔偿，并获得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人黄作朋的辩护人所提的第1点至第3点辩护意见有理，本院均予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见，经查，被告人黄作朋以疏通关系减少行政罚款的名义实施诈骗，实质上是对公职人员廉洁性的抹黑，破坏行政执法权威，造成不良社会影响，且涉案金额达人民币75500元，对其不宜适用缓刑，故对该点意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议，与被告人黄作朋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄作朋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄作朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二一年五月十三日书记员  胡健欣附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初308号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：尔登木图,男,1973年5月21日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告尔登木图物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤回对被告尔登木图的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告尔登木图的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判长 马 越   人民陪审员 高 娃   人民陪审员 吴瑞珍      二〇二一年五月二十七日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1700号被执行人：何爱民,男,汉族,1983年10月27日出生,汉族,户籍地安徽省天长市,现在安徽省宿州监狱服刑。被执行人何爱民因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3357号民事调解书判决被执行人负担案件诉讼费7049元，但被执行人何爱民未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1700号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十九日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执770号之三申请执行人：方开祥，男，汉族，1946年11月26日出生,住天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张泽平，男，汉族，1970年1月27日出生，住天长市。方开祥与张泽平劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初2325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张泽平未履行生效法律文书确定的义务，方开祥依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执770号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执431号之一 申请执行人：张瑞峰，男，1986年8月6日出生，满族，住隆化县。 被执行人：姜胜华，女，1978年3月21日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人张瑞峰与被执行人姜胜华居间合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1272号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年7月18日以（2018）豫0191财保1401号民事裁定书，首次查封了被执行人姜胜华所有的位于隆化县房屋，并发起评估、拍卖程序。本院于2021年4月7日作出（2021）冀0825执431号之一执行裁定书，对河南省郑州高新技术产业开发区人民法院拍卖或变卖该房屋，履行义务后所剩余价款，予以扣留。申请执行人于2021年5月28日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1272号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本判决立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 瀛
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执170号之一 申请执行人:宜宾新恒隆商贸有限公司。住所地：兴文县共乐镇八角村一组。统一社会信用代码：91511528MA64KXC4XB。 法定代表人：涂利，总经理。 委托代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被执行人：泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区渠坝镇新区。统一社会信用代码：91510503MA69NXPD7F。 法定代表人：温付安。 本院在执行申请执行人宜宾新恒隆商贸有限公司与被执行人泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司买卖合同纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初2081号民事判决书，由被执行人泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司支付货款1349533.69元，并负担本案诉讼费8473元、保全费5000元。因被执行人泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司未按生效民事判决书履行支付义务，申请执行人宜宾新恒隆商贸有限公司向人民法院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，通过“五查一控”，查询到被执行人泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司在案外人四川银鸽竹浆纸业有限公司有到期债权，本院依法向案外人四川银鸽竹浆纸业有限公司送达了通知书，案外人四川银鸽竹浆纸业有限公司已代被执行人泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司支付了货款196000元（已领取），除此之外未发现被执行人泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人宜宾新恒隆商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宜宾新恒隆商贸有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员  李宏斌