wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初135号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人蒲某某，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省南部县，居住地四川省南部县。2015年5月28日因吸食毒品被南部县公安局罚款500元；2016年6月15日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留五日；2017年7月16日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留五日、罚款500元、社区戒毒二年；2018年1月19日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留十五日；2018年1月25日因吸食毒品被南部县公安局强制戒毒二年；2020年5月19日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年；2016年9月28日因犯容留他人吸毒罪被南部县人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金3000元；2018年7月24日因犯容留他人吸毒罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月4日被南部县公安局监视居住，经南部县人民检察院决定，2021年3月24日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日凌晨，李某某找被告人蒲某某帮其购买冰毒，并通过微信红包先后共向被告人蒲某某支付毒资300元（人民币，下同），被告人蒲某某从夏某（另案处理）处购买270元的毒品冰毒。夏某将毒品冰毒贴放在南部县草市街254号处，并将贴放毒品的位置照片发送给了被告人蒲某某，后由被告人蒲某某带领李某某前往贴放处将该毒品冰毒取走。 公诉机关认为，被告人蒲某某向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒲某某有认罪认罚、如实供述自己罪行、累犯的量刑情节。建议判处被告人蒲某某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人蒲某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被告人蒲某某的微信账单及转账截图、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蒲某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人蒲某某判处有期徒刑八个月、并处罚金3000元的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。被告人蒲某某贩卖毒品的违法所得，应当予以追缴。 综上，为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月24日起至2021年11月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清）。 二、追缴被告人蒲某某的违法所得300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许筱然 二〇二一年五月六日 书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1282号原告：康凤琴，女，1962年1月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路121号。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告康凤琴与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凤琴委托诉讼代理人薛丽娟、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险郑州分公司赔偿原告的车损、鉴定费、施救费等损失共计14597元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月29日10时30分许，高铭康驾驶豫Ｌ×××××的小型轿车，沿河南省漯河市临颍县朱雀路由西向东行驶，行驶至耿庄菜市场门前时，与前方王凯军驾驶豫Ｌ×××××在耿庄菜市场门前斑马线处掉头时发生碰撞，造成高铭康、王凯军、乘车人王鹏飞三人受伤，及两车及教练车设备不同程度损坏的交通事故。事发后，经临颍县公安机关认定高铭康负事故全部责任，王凯军无责任，乘车人王鹏飞无责任。原告康凤琴为豫Ｌ×××××的小型轿车的车辆所有人及投保人，在被告处投有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告人民财险郑州分公司辩称：1.在查清事故事实真实，核实原告诉讼资格的真实性、核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效且不存在免赔情形时。答辩人方可按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案存在黄牛买断的情形，请法院核实。2.鉴定的车损金额过高，原告应提供车辆维修清单、维修发票、转账凭证以证明维修车辆实际维修费用。3.诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，我公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2021年1月29日10时30分许，高铭康驾驶豫Ｌ×××××的小型轿车，沿河南省漯河市临颍县朱雀路由西向东行驶，行驶至耿庄菜市场门前时，与前方王凯军驾驶豫Ｌ×××××在耿庄菜市场门前斑马线处掉头时发生碰撞，造成高铭康、王凯军、乘车人王鹏飞三人受伤，及两车及教练车设备不同程度损坏的交通事故。经临颍县交通警察大队认定高铭康负事故全部责任。临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省守正价格事务所有限公司鉴定，豫Ｌ×××××号车的车辆损失为139020元；鉴定费为6950元，河南省守正价格事务所有限公司出具有河南增值税发票。豫Ｌ×××××号车登记所有人为原告康凤琴，原告康凤琴在被告人民财险郑州分公司处购买有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年5月20日0时至2021年5月19日24时，事故发生在保险期间，原告康凤琴提供有保险单。事故发生时豫Ｌ×××××号车驾驶人为高铭康，高铭康准驾车型为C1，具有驾驶资格，出具有驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告康凤琴为豫Ｌ×××××号车的所有人，向被告人民财险郑州分公司缴纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告康凤琴的损失予以赔偿，原告康凤琴作为车辆所有人应当得到赔偿。原告康凤琴主张的豫Ｌ×××××号车的车辆损失为139020元，鉴定费6950元，有临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司作出的评估报告及增值税发票，本院予以认定。综上所述，原告康凤琴要求被告人民财险郑州分公司按照合同约定，赔偿原告康凤琴车损139020元及施救费6950元，共计145970元的诉请，本院予以支持。被告辩称的原告存在违法情形，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告辩称的评估金额过高，要求重新鉴定，诉讼费、鉴定费不予理赔，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告康凤琴保险金145970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年五月十九日书记员  张晓媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执707号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：吴新华，男，1972年7月26日生，汉族，住。被执行人：孙环君，女，1978年12月22日生，汉族，住。被执行人：吴红，女，1967年2月27日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新华、孙环君、吴红借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初2839号民事调解书，于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2839号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十一日书记员 潘以超
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保91号 申请人：曹磊，男，1989年8月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：侯锦琼，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：都兰明森矿业有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗苏乌镇和平街。 法定代表人：张兆祥，该公司执行董事。 本院在审理申请人曹磊诉被申请人都兰明森矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人曹磊于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人都兰明森矿业有限责任公司银行存款1403482元或查封其他相应价值财产。并以其向天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：632353118182021000××××）作为担保。 本院认为：申请人曹磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人都兰明森矿业有限责任公司银行存款1403482元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年五月十一日 法官助理朱钢权 书记员黄瑶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保226号 申请人：付某某，男，1953年6月22日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1990年5月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某，男，1984年10月24日出生，汉族，住莒南县。 申请人付某某于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人付某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某驾驶的登记在李某名下的鲁ＱＭ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某驾驶的登记在李某名下的鲁ＱＭ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 青
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初178号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人徐国香，男，江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住东海县。被告人徐国香曾因饮酒后驾驶非营运机动车等违法行为，于2020年9月15日被东海县公安局罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被东海县公安局取保候审。于2021年5月13日经我院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞125号起诉书指控被告人徐国香犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月14日13时许，被告人徐国香酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿东海县石房线由北向南行驶至青湖镇驻地路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，徐国香血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml。归案后，被告人徐国香如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人徐国香拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人徐国香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐国香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐国香犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐国香具有如下量刑情节：被告人徐国香归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐国香悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐国香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月12日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二一年五月十四日 法官助理  祁天健 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1120号申请执行人：胡军，男，1970年8月4日生，汉族，住射阳县。申请执行人：胡建莲，女，1967年8月18日生，汉族，住射阳县。申请执行人：胡琴，女，1974年8月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：周德勤，男，1962年1月6日生，汉族，住射阳县。申请执行人胡军、胡建莲、胡琴与被执行人周德勤附带民事赔偿一案，射阳县人民法院于2020年6月23日作出的(2020)苏0924刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行371570.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924刑初46号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十九日书记员 冯 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保981号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：朱响军，男，1970年10月19日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年5月12日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人朱响军金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5045号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱响军的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱响军的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十四日书记员 陈歆媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1964号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被告：淄博雍大陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇安头村东。法定代表人：柏启远，总经理。被告：柏启远，男，1959年1月1日出生，汉族，住淄川区。被告：袁友芳，女，1958年10月14日出生，汉族，住张店区。被告：淄博国誉陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇安头村东。法定代表人：柏启森，总经理。被告：柏启森，男，1956年9月29日出生，汉族，住淄川区。被告：徐慧贞，女，1956年1月24日出生，汉族，住张店区。被告：淄博惠中包装制品有限公司，住所地淄川区双杨镇庵头村。法定代表人：袁友武，总经理。被告：徐立萍，女，1968年10月28日出生，汉族，住淄川区。被告：袁友武，男，1970年1月21日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告淄博雍大陶瓷有限公司、淄博国誉陶瓷有限公司、淄博惠中包装制品有限公司、袁友芳、柏启森、徐慧贞、柏启远、徐立萍、袁友武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤回对被告袁友武的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回对袁友武的起诉。审判员  谭爱努书记员  张 翠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6931号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：姜海涛，男，1987年11月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省榆树乡。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告姜海涛及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执842号被执行人：莫爱军，男，1982年11月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。关于被执行人莫爱军为抢劫罪、罚金一案，本院于2020年10月28日作出(2020)苏1282刑初388号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：一、莫爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。与原犯抢劫罪、盗窃罪未执行完毕的剥脱政治权利三个月十六日并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年九个月十六日，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人莫爱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下中国工商银行有银行存款1612元，本院予以扣划后，已转为罚金，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年3月2日委托湖南省衡阳县人民法院至被执行人衡阳不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2021年3月2日向被执行人户籍地衡阳工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2021年4月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初388号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年五月十九日执行助理王亚萍书记员朱婕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1317号原告:丁晓丽，女，汉族，1979年6月15日出生，住孟津县。被告:靳军峰，男，汉族，1977年6月15日出生，住孟津县。原告丁晓丽诉被告靳军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓丽到庭参加了诉讼，被告靳军峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款37500元及利息（按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际付清之日）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告做生意资金紧张，2017年至2018年多次向我借钱周转，他后来归还我部分欠款，余75000元没有归还。2019年6月18日，被告给我出具75000元欠条一张，并在欠条上承诺2019年6月23日还30000元，余款2019年底还清。但到期后，被告没有按约定归还所有欠款，仍余37500元。我多次向被告讨要余款，被告以各种理由推拖不还。无奈，特起诉以实请求。被告靳军峰缺席无答辩。庭审中，原告就自己诉讼的主张提供的证据为：2019年6月18日被告靳军峰出具的75000元欠条一份，欠条注明“2019年6月23日还30000元，余款2019年底还清”；聊天记录截屏5张，显示被告欠原告钱及“2020年12月28日下午原被告聊天中原告提出还欠38500元，被告认可”等内容。审理中，原告述称：自己在起诉时又算了账，被告还欠37500元。本院认为，原告的证据能够说明被告承诺在2019年底还清欠原告的款以及被告目前尚欠原告37500元的事实，本院对该事实予以确认。被告长期不予支付，系对原告的违约行为，也违背诚实信用原则。故原告要求被告归还欠款37500元的诉求应予支持；欠条虽未约定利息，原告诉求的利息系被告逾期未归还应当承担的违约责任，也应当得到支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳军峰在判决生效后十日内付给原告丁晓丽37500元。二、被告靳军峰支付原告丁晓丽借款利息；利息以37500元为基数，参照当时（2020年1月1日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至实际付清之日，限判决生效后十日内付清。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取后）369元，由被告承担。限本判决生效后七日内缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇二一年五月六日书记员  潘明丽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1015号 原告：姚玉龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张宇石，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘荣良，男，1963年3月8日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告姚玉龙与被告刘荣良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚玉龙、被告刘荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘荣良支付姚玉龙货款27490元及利息(以27490为基数按照同期银行贷款利率的标准自2019年1月15日起至实际给付之日止的利息)；2.本诉诉讼保函费500元由刘荣良承担；3.本案诉讼费、保全费由刘荣良承担。事实和理由：2018年及2019年期间，姚玉龙给刘荣良供应石子，截止今日，刘荣良尚欠姚玉龙石子款27490元。经多次催要未果，特提起诉讼。 刘荣良辩称，我不认可尚欠姚玉龙27490元。双方之间就货款没有进行过结算。我印象中尚欠姚玉龙四五千元左右，具体数额已记不清。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，姚玉龙给刘荣良供应石子。姚玉龙主张刘荣良尚欠其货款27490元，刘荣良称双方未经结算，对姚玉龙主张的该欠款数额不予认可。刘荣良在庭审中认可尚欠姚玉龙四、五千元。双方未约定付款期限及逾期付款违约损失或违约损失的计算方法。 上述事实，有当事人的当庭陈述、手机通话录音、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，根据姚玉龙现提交的双方关于欠款的手机通话录音、微信聊天记录，结合刘荣良的当庭陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系，姚玉龙提供了货物，刘荣良也应依约给付货款。但根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姚玉龙所提交证据不足以证明刘荣良尚欠其货款27490元，且刘荣良对该欠款数额不予认可，但结合刘荣良的当庭自认，本院认定刘荣良尚欠姚玉龙货款5000元，刘荣良应当偿还。对姚玉龙要求刘荣良赔偿尚余货款的利息损失，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约损失或违约损失的计算方法，本院以5000元为基数，自姚玉龙起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为标准计算予以支持。对姚玉龙要求刘荣良承担本案诉讼保函费500元及保全费，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘荣良于本判决生效之日起十日内支付原告姚玉龙欠款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告姚玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚玉龙负担205元，被告刘荣良负担45元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月二十日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2306号之七 申请执行人：许召宽,男,汉族1977年8月14日出生,住舒城县。 被执行人：江苏恒丰建设集团有限公司，统一社会信用代码913202827628402096，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。 法定代表人：吴洪君。 关于申请执行人与被执行人江苏恒丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人江苏恒丰建设集团有限公司在11×××20账户内余额人民币1370.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏恒丰建设集团有限公司在中国工商银行11×××20账户内存款人民币246545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1187号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人谭良，男，汉族，居民，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人谭良犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初287号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人谭良无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2575号 周业梅: 宿迁市吉尔轩工贸有限公司据已发生法律效力的（2013）沭开民初字第1325号民事判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，周业梅已于2021年5月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3591号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏宇，河南辰中律师事务所实习律师。被告：胡发召，男，1960年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）诉被告胡发召信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申云欢、刘宏宇到庭参加诉讼，被告胡发召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计167290.25元(截止2020年6月17日本金99337元，利息62476.6元，违约金5476.65元)，之后按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至欠款付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告核发了卡号为62×××91的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月17日，被告该卡尚欠原告本金99337元、利息62476.6元、违约金5476.65元，合计人民币167290.25元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。胡发召缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告与被告胡发召签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告未按期足额偿还信用卡欠款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金5476.65元。本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定滞纳金并未约定违约金，另2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故本院不予支持。被告胡发召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡发召于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金99337元、利息62476.6元（利息暂计至2020年6月17日，此后利息按照合同约定计付至实际给付之日止）；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由被告胡发召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月六日书记员  王冠宇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1113号原告：赵彩云，女，汉族，1967年7月16日出生，住延津县。被告：杜献梅，女，汉族，1965年3月25日出生，住延津县。原告赵彩云诉被告杜献梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵彩云自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵彩云的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵彩云撤回对被告杜献梅的起诉。案件受理费557元减半收取279元由原告承担。审判员  唐向辉二〇二一年五月十一日法官助理刘真真书记员李夏飞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2410号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙希刚，男，1984年6月27日出生，该公司职工。 被告：苑汝春，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王玉莲，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王连和，男，1950年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：苑汝臻，女，1950年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周爱义，男，1956年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高宗丰，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：苑汝珍，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告王连和、苑汝臻、苑汝珍、周爱义、高宗丰、苑汝春、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人孙希刚，被告苑汝春、高宗丰、王连和到庭参加诉讼，被告苑汝臻、周爱义、苑汝珍、王玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苑汝春归还借款本金393964.58元，利息48012.76元（利息计算至2021年3月20日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告苑汝珍、高宗丰、周爱义、苑汝臻、王连和、王玉莲承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告苑汝春于2019年5月31日，由苑汝珍、高宗丰、周爱义、苑汝臻、王连和、王玉莲承担连带责任保证，从原告借款39.4万元（2020年5月26日到期），月利率9.0625‰，被告不按合同之约定，按期归还本息，致使本息形成逾期。经多次催收，被告苑汝春至今仍欠本金393964.58元及利息48012.76元（利息计至2021年3月20日），担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告苑汝春辩称，从原告处贷款属实，借款后他偿还了部分本金和利息，截止到2021年3月20日尚欠原告本金和利息数额属实，该贷款用于养鸡，因养殖亏损，导致该笔贷款无法偿还，因经济原因现在无法继续偿还贷款。 被告王连和、高宗丰共同辩称，就被告苑汝春从原告处的贷款提供担保属实，该笔贷款应当由苑汝春自己偿还，因苑汝春养殖亏损，所以原告应当给苑汝春宽限时间，让苑汝春自己偿还。 被告苑汝臻、苑汝珍、周爱义、王玉莲均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告苑汝春与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期个人贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：39.4万元，期限为：2019年5月31日至2020年5月26日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告苑汝珍、高宗丰、周爱义、苑汝臻、王连和、王玉莲作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额591000元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年5月31日，被告苑汝春向原告借款39.4万元，约定借款期限至2020年5月26日，借款利率为月利率9.0625‰。经催要，被告苑汝春仅偿还过部分本金及利息，截止到2021年3月20日尚欠本金393964.58元，利息48012.76元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告苑汝春取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告苑汝春经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告苑汝珍、高宗丰、周爱义、苑汝臻、王连和、王玉莲在承担保证责任后有权向被告苑汝春追偿。被告苑汝珍、周爱义、苑汝臻、王玉莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑汝春偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金393964.58元及利息48012.76元（利息计至2021年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告苑汝珍、高宗丰、周爱义、苑汝臻、王连和、王玉莲对上述第一项被告苑汝春所负还款义务承担连带清偿责任。被告苑汝珍、高宗丰、周爱义、苑汝臻、王连和、王玉莲在承担保证责任后，有权向被告苑汝春追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3965元（已减半），由被告苑汝春、王玉莲、王连和、苑汝臻、周爱义、高宗丰、苑汝珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年五月十五日 书记员 李振兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初2033号 原告：傅家怀，男，1940年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：傅辉，系原告儿子，住址同上。 被告：芜湖市饮食服务总公司，住所地安徽省芜湖市湖区东郊路3号，统一社会信用代码91340200149381112P。 法定代表人：薛文开，职务不详。 原告傅家怀与被告芜湖市饮食服务总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年5月19日，原告傅家怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告傅家怀撤诉处理。 案件受理费减半收取4084元，由原告傅家怀负担。 （此页无正文） 审 判 长  汤 伟 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年五月十九日 书 记 员  胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初235号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人朱广鹏，男，1999年7月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营者，住萧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年4月20日被萧县公安局刑事拘留，同年4月27日被萧县公安局取保候审。同年5月11日经萧县人民检察院决定取保候审。同年5月14日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人朱广鹏犯故意毁坏财物罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人朱广鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2021年2月25日23时许，被告人朱广鹏因情感纠纷，酒后持石头将阜阳市太和县宫集镇村民张某停放在萧县杜楼镇丁庄村村民孙某（系被告人之妻）家门口的皖Ｋ3××××本田轿车的前挡风玻璃、引擎盖等处砸坏。经萧县价格认证中心认定：皖Ｋ3××××本田轿车被损坏价值人民币15901元。被告人朱广鹏于2021年4月20日经萧县公安局杜楼派出所民警电话传唤到案。 公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人朱广鹏的刑事责任。被告人朱广鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻、从宽处理；建议判处被告人朱广鹏有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关并提交了发破案及到案经过、萧县价格认证中心文件等书证，证人王某、孙某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人朱广鹏的供述,萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 被告人朱广鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月3日，被告人朱广鹏与被害人张某达成赔偿协议、取得张某的谅解。 本院认为，被告人朱广鹏构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人朱广鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿并取得被害人张某的谅解，对其予以从轻处罚。经萧县社区矫正局评估，对被告人朱广鹏可适用社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱广鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱广鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘敏峰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周东艳 书 记 员 陈文宗 附有关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4419号上诉人（原审被告）：苟艳，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：高贤友，男，1975年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：申鑫，男，1991年11月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。原审被告：中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期A栋4层5号房。法定代表人：文宏烨，该公司总经理。原审被告：胡波，男，1982年03月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：苟祥祥，男，1983年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：胡勇，男，1981年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人苟艳因与被上诉人高贤友、申鑫，原审被告中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司、胡勇、胡波、苟祥祥运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。本院审理过程中，上诉人苟艳于2021年5月25日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，苟艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许苟艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1344元，减半收取672元，由上诉人苟艳负担。本裁定为终审裁定。                                      审  判  员   余 鑫            二〇二一年五月三十日             法 官 助 理   盛 美      书  记  员   吴佳峻
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1881执1000号 被执行人：安琪，男，1987年12月17日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张敏静，女，1985年2月27日出生，汉族，现住址××上。 被执行人安琪、张敏静追偿诉讼费一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)皖1881民初994号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年4月1日移送执行追偿诉讼费3770元，案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，本院已对被执行人安琪名下账户查获的349.5元进行了扣划，剩余金额因可供执行的有效财产信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年五月二十七日 书记员 袁 炜 胡涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3049号原告：新密市曲梁镇鑫魏钢材门市。经营场所：新密市曲梁镇东岗村马寨组北一排三号院。统一社会信用代码：92410183MA45WLKU3Y。经营者：位艳华，女，1962年8月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨晨，河南铭树律师事务所实习律师。被告：徐广伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告新密市曲梁镇鑫魏钢材门市与被告徐广伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑远威、宋晨晨（实习）到庭参加诉讼，被告徐广伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密市曲梁镇鑫魏钢材门市向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31200元，并自2018年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息部分为自2018年2月5日起至2019年8月19日止以货款本金31200元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以实际所欠货款为基数按照同期中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告徐广伟经营集装箱房业务，因经营需要，被告于2017年10月左右从原告处购买槽钢等钢材。原告按约将钢材送至被告处，钢材款共计37600元。原告供货后被告并未立即支付钢材款，经原告催要，被告于2018年2月4日向原告出具一份写明其身份证号的欠条，欠条载明欠原告钢材款叁万柒仟陆佰元整（37600元）。欠条出具后，被告通过微信转账的方式于2019年4月24日、2019年5月19日、2019年7月13日共向原告还款6400元，剩余钢材款迟迟未付，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告徐广伟未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：被告从原告处购买钢材未付货款，于2018年2月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠鑫魏彩钢钢材款叁万柒仟陆佰元整。￥（37600元），河南嘉业集装箱房徐广伟。”欠条出具后，被告共向原告支付货款6400元，下余货款未付，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，根据原告陈述及其提交欠条、微信聊天记录、支付宝转款界面截图打印件能够证明原被告存在买卖合同关系及原告已履行供货义务的事实，故被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款31200元，有原告陈述、原被告聊天记录及被告出具的欠条、微信转账凭证予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月5日起至2019年8月19日止以货款本金31200元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以实际所欠货款为基数按照同期中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金……出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约金，原告亦未提交证据证明逾期付款损失，但原告提交微信聊天记录能够证实被告于2019年11月6日发生违约行为，故原告可以实际所欠货款为基数按2019年11月6日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%-50%计算逾期付款损失，现原告诉请2019年8月20日后的利息损失计算标准按同期中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应自2019年11月6日起按照同期中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告徐广伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条之规定，判决如下：一、被告徐广伟限于本判决生效后十日内偿还原告新密市曲梁镇鑫魏钢材门市支付货款31200元;二、被告徐广伟应以实际所欠货款为基数2019年11月6日起按照同期中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金至实际清偿之日止；三、驳回原告新密市曲梁镇鑫魏钢材门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告徐广伟负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二一年五月二十五日法官助理赵尧书记员郭晓丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1503号之一 原告：姚姣姣，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓凤，安徽哲启律师事务所实习律师。 被告：金保军，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 原告姚姣姣与被告金保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月25日，原告姚姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚姣姣撤诉处理。 案件受理费914元，保全费831元，合计1745元，由原告姚姣姣负担。 审判员  王晶 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执147号 申请执行人：虞海勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴运结，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人虞海勇与被执行人吴运结买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴运结已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0827执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈荣伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6941号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘强，男，1971年9月5日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市河南街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告刘强及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保349号申请人：宋翔宇，男，1978年11月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被申请人：卢海滨，男，1958年1月10日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：李芳，女，1959年12月27日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请人宋翔宇与被申请人卢海滨、李芳房屋买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人卢海滨、李芳暂无财产可供保全，现申请人宋翔宇向本院提出撤回对被申请人卢海滨、李芳的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581执保349号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  田 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初431号 被告人基本情况：彭远飞，男，1995年11月12日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2012年4月17日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月十五日；2012年9月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月14日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月20日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年4月27日因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年12月18日因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年12月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2021年1月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］281号起诉书指控被告人彭远飞犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年12月14日2时许，被告人彭远飞在成都高新区天仁南街61号兵哥豌豆面店铺，通过破坏大门把手的方式进入后，盗窃被害人周某放在收银台内现金100余元和一把菜刀。 2020年12月16日3时许，被告人彭远飞在成都高新区天和东街81号青年火锅店，通过破坏大门把手的方式进入后，盗窃未果。当日4时许，彭远飞又在成都高新区天和西一街29号正宗隆江猪脚饭店铺，通过破坏大门把手进入店内，盗窃未果。 2020年12月18日5时许，彭远飞在成都高新区天和西三街302号勾魂面家常菜，通过破坏大门把手进入后，盗窃被害人贡某放在收银台内的约100元现金。当日，警察将彭远飞抓获归案。公诉机关建议判处彭远飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人彭远飞的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.彭远飞系累犯，依法应当从重处罚；2.彭远飞在2020年12月16日的盗窃行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；3.彭远飞到案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；4.彭远飞认罪认罚，依法可以从宽处理；5.彭远飞还有多次盗窃前科，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人彭远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人彭远飞向被害人周某、贡某分别退赔损失人民币100元、100元，扣押在案的人民币95元用以退赔被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年五月十九日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2684号原告：刘敏，男，1973年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所。代理权限：特别授权。被告：蔡可可，男，1984年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘敏与被告蔡可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘敏的起诉。案件受理费463元，退还给原告刘敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 珂二〇二一年五月十八日书记员 母成博
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2275号原告：蒋长群，男，1987年12月17日，汉族，住河南省泌阳县。被告：高涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告蒋长群诉被告高涛加工承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长群到庭参加诉讼，被告高涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告限期返还借款50,000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月25日，被告以养鸡场资金周转为由，向原告借款50,000元整，口头承诺一个月之后返还，并向原告出具借条一张。到期后，原告向被告催要此笔借款，被告以各种理由推拖，至今尚未归还。现具文起诉，请求人民法院依法判决被告限期返还借款50,000元。被告高涛经本院向其送达原告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：在被告高涛经营养鸡场期间，原告蒋长群包工包料为被告高涛的养鸡场进行水电装修，计款25,000元。2020年10月25日，被告高涛以养鸡场资金周转为由，向原告蒋长群借款25,000元，口头承诺一个月之后归还。当日原告蒋长群将现金25,000元借给被告高涛，被告高涛将装修款及借款计50,000元向原告出具借条一张。借条内容为“今借蒋长群现金伍万圆整（50000元）借款人高涛2020年10月25日。”因被告高涛未支付该款，原告蒋长群向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告高涛欠原告蒋长群装修款25,000元，后被告高涛又借原告蒋长群25,000元，以上共计50,000元。该事实有原告蒋长群提交的高涛出具的借条、通话录音相互印证。被告高涛拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应采信原告蒋长群提交的证据。原告蒋长群要求被告高涛给付借款及欠款计50,000元的理由成立，本院应予支持。综上所述，原告蒋长群的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高涛于本判决生效后十日内给付原告蒋长群人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告高涛负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二一年五月十一日书记员  李 冰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执996号 申请执行人：宋碧会，女，汉族，1985年10月30日 生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：兰成华，男，汉族，1957年10月5日 生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：张顺先，女，汉族，1962年7月7日生， 贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县高松水电站，统一社会信用代码 91522725560925706U，住所地瓮安县鱼河乡新场村。 法定代表人兰程俚。 被执行人：袁飞其，男，汉族，1942年2月28日生， 贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁常久，男，汉族，1973年10月19日生， 贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐昌亮，男，汉族，1975年10月17日生， 贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：兰程俚，男，汉族，1960年2月25日生， 贵州，住所地贵州省瓮安县。 黔南州中级人民法院作出的（2020）黔2725民初328号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3360号民事判决书；二、被上诉人瓮安县高松水电站、袁飞其、袁常久、唐昌亮、兰程俚于本判决生效之日起15日内按照《死亡赔偿协议》连带赔偿上诉人兰成华、宋碧会、张顺先死亡赔偿金等各项费用65.5万元；三、驳回被上诉人瓮安县高松水电站、袁飞其、袁常久、唐昌亮、兰程俚一审的反诉请求。一审案件本诉受理费1787元，反诉受理费1787元，二审案件受理费3574元，共计7148元，由被上诉人瓮安县高松水电站、袁飞其、袁常久、唐昌亮、兰程俚负担。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人瓮安县高松水电站、袁飞其、袁常久、唐昌亮、兰程俚发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人袁飞其、袁常久、唐昌亮、兰程俚名下有银行存款36144.54元；有贵Ｊｃ1562别克牌车、有贵Ｊ×××××五菱牌车、有贵Ｊ×××××长安牌车，共三辆；有被执行人瓮安县高松水电站；除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人袁飞其、袁常久、唐昌亮、兰程俚名下有银行存款36144.54元已扣划，申请执行人要求暂时领取；有贵Ｊｃ1562别克牌车、有贵Ｊ×××××五菱牌车、有贵Ｊ×××××长安牌车予以查封，未实际控制，无法处置；有被执行人瓮安县高松水电站予以查封，手续不齐全，无法处置；除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黔南州中级人民院作出的（2020）黔2725民终328号民事判决书的本次执行程序。 被执行人瓮安县高松水电站、袁飞其、袁常久、唐昌亮、兰程俚负有继续向申请执行人兰成华、宋碧会、张顺先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兰成华、宋碧会、张顺先发现被执行人瓮安县高松水电站、袁飞其、袁常久、唐昌亮、兰程俚名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年五月八日 书记员  饶承忠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监112号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告王利芳，女，回族，1985年8月9日出生，住河南省开封县。原审被告王**，男，回族，1983年3月9日出生，住河南省杞县。原审被告郑州比你更好商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦12层M号。法定代表人王**。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告王利芳、王**、郑州比你更好商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月10日作出（2019）豫0105民初3883号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  冉桂红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1264号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陈梦云，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈梦云犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初525号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈梦云无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1685号申请执行人：王月，女，汉族，生于1972年9月3日，住禹州市。被执行人：许昌同昌房地产开发有限责任公司，住所地：许昌市文峰路中段。法定代表人：张德众。在本院执行王月申请执行许昌同昌房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人许昌同昌房地产开发有限责任公司未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初7567号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌同昌房地产开发有限责任公司的存款160000元；或扣留、提取被执行人许昌同昌房地产开发有限责任公司160000元的收入；或查封、扣押许昌同昌房地产开发有限责任公司价值160000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十一日书记员 ： 赵 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1453号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人何国全，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人何国全犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1453号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人何国全无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18586号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李兆源，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李兆源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告李兆源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18200.62元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4972.6元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费291.2元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月28日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费291.2元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李兆源于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李兆源于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费291.2元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交），由本院退还原告131元，原告自行负担25元，剩余106元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1325刑初206号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人康辉，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，务工，户籍地沛县，现住费县。2021年5月25日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉（2021）205号起诉书指控被告人康辉犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于当日受理立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月13日23时许，被告人康辉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，由南向北逆向行驶至费县费城街道办事处东策马村路段时，与对行的裴某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损。康辉负事故全部责任。后经检验，康辉肇事时血液中乙醇含量为234.6mg/100ml，已达到醉酒标准。同年5月25日，被告人康辉到费县投案。另查明，案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关出具量刑建议，建议判处被告人康辉拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、户籍证明等书证；被害人裴某的陈述；被告人康辉的供述；法医毒物司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人康辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人康辉醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚；案发后，被告人康辉主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；被告人取得被害人谅解，审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审时亦认罪悔罪，可从宽处理。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢永本二〇二一年五月二十八日法官助理刘臻书记员周艳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1904号 申请执行人:房益军。 被执行人：潍坊鑫昌铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道上房村。 法定代表人：房益贤，职务：总经理。 申请执行人房益军与被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年11月19日立案执行，申请执行标的额20610元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人并未提供有效地可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2020）第501号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年五月十五日 书记员  刘国丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2333号 原告：李翠芸，女，1981年7月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博知心教育科技有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路179号大学生创业园D座303-2号。 法定代表人：童永辉，该公司执行董事兼经理。 被告：童永辉，男，1979年9月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告李翠芸与被告淄博知心教育科技有限公司、童永辉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠芸、被告淄博知心教育科技有限公司、被告童永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠芸向本院提出诉讼请求：1.被告淄博知心教育科技有限公司返还原告课时辅导费4522.00元；2.被告童永辉对上述第一条的债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日，原告为两个孩子李嘉睿、李嘉豪与被告淄博知心教育科技有限公司各签订了一份《艾宾浩斯智能教育个性化辅导课程注册合同》(以下简称《合同》)。同日按照约定原告缴纳了两个孩子共9000.00元的培训费用。《合同》约定，辅导的学科为英语和数学，课时量为各150节，《合同》的履行时间未约定，上完为止。第四条约定，“签订本协议时，支付辅导费总金额的56.25%为定金，计4500元，剩余部分与协议签订之日起上至75课时付清尾款，全额款项付清后，合同生效。”根据双方《合同》约定，截止发函日，经与贵校工作人员沟通，原告两个孩子共上课时均未达到75课时，但双方却出现纠纷，导致现已无法继续履行《合同》。被告童永辉是被告淄博知心教育科技有限公司的一人股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。 淄博知心教育科技有限公司、童永辉辩称，两个孩子上作业辅导都上够了。其中李嘉睿是86课时一对一辅导、作业辅导40课时；李嘉豪是90课时一对一辅导，作业辅导42课时，以上课时都有孩子的签字，因此原告方的请求是不合理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：艾宾浩斯智能教育个性化辅导课程注册合同两份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的课时的微信截图，本院予以采信。对原告提交的被告将其移除群的微信截图，被告提交的微信截图均与本案待证事实无关联性；对被告提交的孩子签到表，有被告单方书写的内容，故对以上三份证据本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日，原告为孩子李嘉睿、李嘉豪与被告签订《艾宾浩斯智能教育个性化辅导课程注册合同》两份，合同约定：被告为原告的孩子李嘉睿、李嘉豪提供英语和数学两个科目的课程辅导，两个科目的课时量均为150课时，辅导费为8000.00元，签订本协议时，支付课程辅导费总金额的56.25%为定金，计4500.00元，剩余部分于协议签订之日起上至75课时付清尾款，全额款项付清，合同生效。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付了两份合同的定金共计9000.00元。原告的孩子李嘉睿上至数学课时44节、英语课时38节，李嘉豪上至数学课时46节、英语课时40节，双方出现纠纷，合同不再履行。 本院认为，双方签订的《艾宾浩斯智能教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应恪守。合同约定“上至75课时付清尾款，全额款项付清，合同生效”。原告两个孩子的数学和英语课时均未上至75课时，被告主张数学和英语一共上够75课时付尾款，但其在法庭要求的举证期限内未提交监控和视频证据，被告应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，合同约定的数学和英语课时各是150课时，签订协议支付辅导费总金额的56.25%，结合课时总量和首次支付的金额比例，本院认为，合同约定的“上至75课时付清尾款，全额款项付清，合同生效”，该条款中的上至75课时应为数学和英语各上至75课时。原告的两个孩子数学和英语均未上至75课时，根据约定，案涉两份合同均未生效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿”的规定，被告应当退还原告未上课时的辅导费。数学、英语各150课时，共300课时，费用8000.00元，平均每课时26.7元，课时记录共上了168节课，合计费用4485.60元，故被告应退还原告辅导费金额合计4514.40元（9000.00元﹣4485.60元）。 被告淄博知心教育科技有限公司系一人有限责任公司，被告童永辉系该公司的唯一股东，被告童永辉未在法庭要求的举证期限内提交公司财产独立于其自己财产的证据，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告童永辉应对被告淄博知心教育科技有限公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第一百五十七条、第四百六十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博知心教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李翠芸课程辅导费共计4514.40元； 二、被告童永辉对被告淄博知心教育科技有限公司的上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告李翠芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由淄博知心教育科技有限公司、被告童永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  葛云雷 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 迪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18190号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘长任，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘长任金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告刘长任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19010.70元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5181.41元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费304.17元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费304.17元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘长任于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘长任于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费304.17元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由本院退还原告141.5元，原告自行负担25元，剩余116.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执759号 申请执行人：济南鑫燊金属制品有限公司，住所地济南市历城区郭店街道办事处东风新村。统一社会信用代码：913701120952919036 法定代表人：井洪亮，总经理。 被执行人：山东江建天成物资有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼8层801号，统一社会信用代码91370100MA3CKT3U6W。 法定代表人：何时本，总经理。 申请执行人济南鑫燊金属制品有限公司与被执行人山东江建天成物资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月13日作出的(2020)鲁0112民初8749号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：一、山东江建天成物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南鑫燊金属制品有限公司货款608901.1元；二、山东江建天成物资有限公司于本判决生效之日起十日内以548606.04元为基数，自2020年1月11日起至实际支付之日止按日万分之二计算支付济南鑫燊金属制品有限公司违约金；三、驳回济南鑫燊金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，减半收取计4945元，由山东江建天成物资有限公司负担。因被执行人未履行生效文书的义务，济南鑫燊金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月7日，本院依法通过法院专递向所有被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，被执行人未履行。 执行过程中，本院向山东江建天成物资有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年2月7日、2月8日、5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人想与被执行人商量解本案，暂时不要求对上述车辆采取查封措施，本院不予查封。 3.2021年3月24日，本院工作人员前往被执行人住所地中铁财智中心6号楼8层801进行调查，被执行人不在该处办公，目前是名叫山东百练创业服务有限公司的公司在经营。后工作人员与被执行人工作人员联系，其公司已搬迁至中铁财智中心6号楼1018室，被执行人称可以与申请执行人商量分期还款。 4.2021年5月20日，本院约谈申请执行人的法定代表人井洪亮，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，济南鑫燊金属制品有限公司对山东江建天成物资有限公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，济南鑫燊金属制品有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 琳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2468号 原告：黄庆同，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：刘延庆，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。 被告：茌平县信邦物流有限公司，地址：山东省聊城市茌平县信发街道周庄村。统一信用代码：91371523MA3CLXP66H。 法定代表人：孙冬冬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市兴华东路益民胡同9号。统一信用代码：91371500763672999M。 负责人：李勇。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告黄庆同与被告刘延庆、茌平县信邦物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄庆同撤诉。 案件受理费250元，由原告黄庆同负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年五月十四日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1103号原告：孙文友，男，1945年12月29日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。被告：李玉勤，男，1958年7月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李广勇，男，1967年8月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李广建，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告孙文友与被告李玉勤、李广勇、李广建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙文友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙文友撤回起诉处理。审判员  满孝安二〇二一年五月二十四日法官助理魏晋书记员於峰勇
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执773号刑事审判庭、刘保权：刘保权罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元。至此，刑事审判庭申请移送执行的（2018）吉0602刑初194号刑事判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执296号之三 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林军，男，生于1989年1月3日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行林军犯盗窃罪一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2020）川0823刑初37号刑事判决书移送执行，责令1、被执行人林军、赖应宝、唐小林共同赔偿中国移动通信集团四川有限公司梓潼分公司损失414.00元、中国移动通信集团四川有限公司南部分公司损失657.00元、中国移动通信集团四川有限公司剑阁分公司损失7692.00元、中国电信股份有限公司剑阁分公司损失2096.00元、中国联合网络通信有限公司剑阁分公司损失1301.00元；2、责令被执行人林军、赖应宝共同赔偿中国移动通信集团四川有限公司剑阁分公司损失6583.00元、赔偿中国电信股份有限公司剑阁分公司损失497.00元。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人林军名下的财产，均未查找到被执行人林军有可供执行的财产，本院已向被执行人林军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，且被执行人林军在广元监狱服刑期间内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人林军具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年五月十九日 书记员 冯劲豪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2089号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：马艳芳，女，1985年10月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：豆新成，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人马艳芳、豆新成金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款269504元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马艳芳、豆新成名下银行存款269504元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二一年五月六日书记员  李 杰