wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3078号原告：王薇，女，1990年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县冯书德货物运输代理服务部，住所地河南省柘城县城关镇湖东路**，确认地址柘城县锦绣路中段，统一社会信用代码92411424MA45Y1N11J。经营者冯书德，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李冰冰，女，1987年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告王薇与被告柘城县冯书德货物运输代理服务部、李冰冰合同纠纷一案中，原告王薇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王薇负担。审判员 李 艳二〇二一年五月二十四日书记员 杜梦露
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2246号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张亮亮，男，汉族，1983年04月02日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张露露、翟小连、张亮亮、张运才金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张亮亮在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858ea95fbbe73c2621e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币88.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5279号之一 被执行人陈赐文，男，汉族，1989年6月2日出生，住福建省三明市梅列区。 根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2735号民事判决书，被执行人陈赐文应承担受理费809.35元,承担本案执行费50元。由于被执行人陈赐文未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈赐文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人陈赐文发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5279号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖鑫辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6440号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：吴健雄，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××民小组1巷9号，身份证号码：442××××××××××××017。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴健雄向原告偿还贷款本金63562.49元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）15870.77元、复利1972.16元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月26日发放，2020年9月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金63562.49元、利息（含罚息）15870.77元、复利1972.16元。本院认为，原告诉请被告吴健雄还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63562.49元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）15870.77元、复利1972.16元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917.57元（原告已预交），由被告吴健雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢111号之一申请执行人张华，男，1962年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人济宁金铭汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处东杨庄村。法定代表人：陈春兰，总经理。申请执行人张华与被执行人济宁金铭汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中本院以（2020）鲁0891执365号协助执行通知书及执行裁定书查封了被执行人济宁金铭汽车销售服务有限公司名下的鲁Ｈ×××**野马牌汽车一辆。现因被执行人履行完毕了还款义务，应解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人济宁金铭汽车销售服务有限公司名下的鲁Ｈ×××**野马牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年五月三十一日书记员 魏婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢84号之一 申请执行人：杨军，男，1971年5月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区爱默造型理发店经营者，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，乌鲁木齐市老地方汽车服务中心业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人杨军于2021年1月16日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）新0105民初2822号民事判决书，即申请执行人杨军与被执行人李建云民间借贷纠纷一案向本院申请恢复执行，本案执行标的80900元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过法院司法专邮形式向被执行人李建云邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2．本院分别于2021年1月25日、2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建云名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人李建云名下有18个银行账户信息，对其零星存款账户及网络资金采取了冻结强制执行措施。3、本院分别于2021年1月25日、2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建云名下的证券开户情况、车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2021年1月25日依法对被执行人李建云采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。5、本院于2021年2月20日依法采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人李建云的不动产信息进行调查，但未查询到不动产登记信息。6、本院依申请执行人杨军的申请于2021年6月1日作出执行决定书将被执行人李建云纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案终结本次执行程序，同时不要求对被执行人在文书中确定的居住地址进行走访调查。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   邵 振 录审  判  员   地力夏提二 O 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   张  毅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执259号之五 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:覃祖喜，男，1970年12月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：覃贻孟，男，1985年9月22日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：潘伟勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：潘善富，男，1980年3月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴少清，男，1962年6月27日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行覃祖喜、覃贻孟、潘伟勇、潘善富、吴少清罚金一案,依据已经发生法律效力的（2020）桂0481刑初133号刑事判决书，被执行人覃祖喜应缴纳罚金80000元，被执行人覃贻孟应缴纳罚金50000元，被执行人潘伟勇应缴纳罚金60000元，被执行人潘善富应缴纳罚金60000元，被执行人吴少清应缴纳罚金人民币20000元（已缴4000元，剩余16000元未缴）。由于被执行人未履行罚金义务，本院2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人覃贻孟已全部履行完毕罚金50000元，被执行人潘伟勇已全部履行完毕罚金60000元，本院依法划拨被执行人潘善富的存款4820.91元,依法划扣被执行人覃祖喜在中国人寿保险股份有限公司购买的保险的现金价值33958.15元。经过对被执行人覃祖喜、潘善富、吴少清进行财产调查，查明覃祖喜名下登记的房产，该房产已于2019年5月14日以360000元的价格转让给陈炳然，双方签订有《房产转让协议》。陈炳然提供有收条复印件、交款凭证以及水汶社区居民委员会出具陈炳然已在该房屋居住的证明。经合议庭合议，该房屋不作处置。另查明，被执行人覃祖喜在中国人寿保险股份有限公司购买有保险（保单编号：2012452421478015061962，累计纳税保费：63990元），现本院正在强制划扣当中，待划扣结果，所得款依法处理。此外，被执行人覃祖喜、潘善富、吴少清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年五月十二日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5517号申请执行人：蒙蒙，男，1980年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区庞各庄镇v>法定代表人：焦青，执行董事。本院在执行蒙蒙与大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十八日书记员 王华彬
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执202号 申请执行人：程志鹏，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 被执行人：方晓东，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行程志鹏与方晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方晓东名下暂无可供执行的财产，申请执行人程志鹏亦未能提供被执行人方晓东名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁士兵 审 判 员 姚 侠 审 判 员 洪声润 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 炜 书 记 员 姚 烨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初989号 原告：刘某，女，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：王某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费150元，由刘某负担。 审判员  阚东广 二〇二一年五月二十六日 书记员  王亚萌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6072号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆传说娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街****（步行街**楼**），统一社会信用代码91500109MA5YTKLU9P。法定代表人：吕鸣。原告陈玉建与被告重庆传说娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14685号 申请执行人：朱锐汉，男，1986年9月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：周伟业，男，1988年11月14日出生，汉族，住广州市白云区。 朱锐汉与周伟业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12621号民事调解书已发生法律效力，权利人朱锐汉于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为502625元，执行费为7426元。 在执行过程中，本院于2020年12月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟灿杰
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3138号 原告：王家斌，男，1993年6月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：许伊，女，1992年3月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。 本院受理原告王家斌与被告许伊民间借贷纠纷一案后，原告王家斌于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家斌自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王家斌撤回起诉。 案件受理费307元（减半收取），由原告王家斌承担。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年五月三十日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保325号关于申请人凌某某与陈某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6031号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖月华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。委托诉讼代理人：冯丹，女，1987年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：孙小龙，男，1966年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告孙小龙公用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，称已与被告达成庭外和解，被告缴纳了用热费用，故自愿撤诉。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，法院依法减半收取，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司承担25元（原告已预交案件受理费）。  审    判    员      孙龙君 二〇二一年五月十一日 书    记    员      程  倩  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈阳，男，1983年6月18日生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天人三和物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25（门牌号）281室。法定代表人：李昌达，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李肇华，男，1971年11月13日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市住银集团股份有限公司，住所地北京市东城区北京站街18号3层301。法定代理人：李肇华，董事长。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：王瑞，北京睦湃律师事务所律师。再审申请人陈阳因与被申请人北京天人三和物业管理有限公司（以下简称天人公司）、李肇华、北京市住银集团股份有限公司（以下简称住银公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈阳申请再审称，（一）一、二审法院对再审申请人与被申请人李肇华及天人公司之间的法律关系认定错误。一、二审法院认定2017年7月16日再审申请人与被申请人签订的转让协议第二项内容是将被申请人天人公司承租的东城区建国门街道办事处（以下简称街道办）的房屋全部转租给陈阳，由再审申请人进行使用并向天人公司交纳房租，并以此认定双方是房屋租赁转租法律关系，同时认定转租行为有效，该认定缺乏事实根据和法律依据。（二）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。从一、二审法院审理查明并确认的部分事实不难看出，一些与本案相关的关键事实没有查清，以致在适用法律上出现错误。1.对转让协议内容认定不清。2.对涉案房屋的经营主体认定错误。3.对200万元转让费的性质认定错误。4.一、二审法院推定再审申请人与被申请人签署的《转让协议》系被申请人与案外人王妮霞签署的转租合同的延续，完全没有事实和法律依据，再审申请人对此亦不认可。（三）一、二审法院均忽视了被申请人在经营活动中实施欺诈的事实，致使适用法律错误。1.被申请人与案外人王妮霞签署《房屋租赁协议》时，并未取得房屋的承租权，已经存在欺诈行为。2.被申请人存在利用合法的形式，掩盖其非法目的的行为。（四）依据法律规定，被申请人应当承担违约违法和欺诈行为引发的一切法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。天人公司、李肇华、住银公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，完全同意一、二审裁判结果。（一）本案房屋系转租，合同是有效的。（二）200万元的费用有合理且超值的实际对价。（三）合同中手写文本加注不具备合同条款的形式和性质。（四）陈阳实际上在经营家和百利公司，并非其陈述的家和百利公司没有任何商业价值。（五）被申请人在与案外人王妮霞签约时并不存在欺诈，后续也就没有所谓的“以合法形式掩盖非法目的”。综上，本案合同是转租合同，且有效。200万元是转租及转让公司等的收益；被申请人已履行全部合同义务，且不存在欺诈等情形。再审申请人认定合同无效等理由均没有事实及法律依据。本院经审查认为，2016年7月16日陈阳与天人公司签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定。该协议主要包括两方面内容，一是天人公司将北京家和百利酒店管理有限公司转让给陈阳，并将相关证照等过户到陈阳名下；二是天人公司将其与街道办签订的《房屋租赁合同》转让给陈阳。第一项内容公司转让及证照过户等已履行完毕。关于第二项内容，从现有证据看，双方在签订转让协议之前，未就转让天人公司的权利义务与街道办协商，签订转让协议时并无街道办的签字或盖章确认，签订转让协议之后亦未向街道办告知此事。在签订转让协议后，街道办仍以天人公司作为租赁合同相对方发送通知，天人公司在回复中也依然以承租人身份自居，租金也是以天人公司的名义给付街道办的。此外，天人公司从街道办承租房屋的年租金是560万元，天人公司出租给王妮霞的年租金是660万元，中间有100万元的差价；天人公司与陈阳签订转让协议后，2017年租金为511.8万元，2018年租金486.8万元。综合上述事实可以看出，转让协议中所称的房屋租赁合同转让并非权利义务的概括转让，而是天人公司将其承租的街道办的房屋转租给陈阳，陈阳按照街道办与天人公司之间的租金数额交纳租金，天人公司不再收取差价。现协议约定的公司转让、证照过户已履行完毕，天人公司亦将房屋无差价地转租给陈阳，陈阳要求确认转让协议无效并要求返还200万元转让费，缺乏事实和法律依据。综上，两审法院判决驳回陈阳的诉讼请求，并无不当。陈阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈阳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初645号 原告：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，××职工，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：丁站吉，男，1985年1月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告马龙与被告丁站吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告丁站吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马龙向本院提出诉讼请求：一、被告丁站吉偿还材料货款14960元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2021年3月16日被告丁站吉因房屋装修需要材料，向原告马龙赊欠材料货款14960元，约定还款期限为2021年3月25日，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告多次催要欠款，被告均用没钱说法拒绝偿还，根据法律规定，特向你院起诉。 被告丁站吉未到庭，也未提交书面答辩状。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告丁站吉于2020年多次在原告马龙处购买彩钢、方管等建筑材料，于2021年3月16日结算被告丁站吉尚欠原告马龙建筑材料款14960元，承诺于2021年3月25日前还清全部欠款，并在结算同日出具欠条一份。被告丁站吉理应及时按照其结算的欠条向原告马龙支付欠款。故原告马龙主张的由被告丁站吉向其偿还材料款14960元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁站吉于本判决生效后十日内向原告马龙支付材料款14960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元（原告马龙已预交），由被告丁站吉负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 娜 二〇二一年五月十四日 书记员 杜欣莲
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1081刑初132号灯塔市人民检察院：本院受理刘平非法买卖弹药罪一案，定于2021年5月31日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年五月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2109号 原告：铜陵融侨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区公园道壹号17栋101室，统一社会信用代码913407000653426841。 法定代表人：王艳丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所律师。 被告：谢冰冰，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪小敏，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵融侨物业管理有限公司诉被告谢冰冰、汪小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告铜陵融侨物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵融侨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵融侨物业管理有限公司负担。 审判员  张兵鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪士超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢168号宋发林：你与陆桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0303民初1566号判决已发生法律效力。申请执行人陆桂霞于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执481号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人熊强，男，1998年4月29日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人熊强金融借款合同纠纷一案中，湖南省桃江县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘0922民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊强没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人熊强偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及利息4011.76元，并负担案件受理费290元、执行费406元，本院于2021年4月8日依法受理。2021年4月8日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月9日，本院向被执行人熊强闪信送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人熊强末自觉履行义务。本院于2021年4月9日、5月18日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊强无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记信息。2021年4月22日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人熊强房产信息，经查无不动产登记记录。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。2021年4月19日，本院到被执行人熊强住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年5月18日，本院对被执行人熊强采取限制消费措施并纳入失信被执行名单。截至2021年5月19日，被执行人熊强还应偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及利息4011.76元，并负担案件受理费290元、执行费406元，未予交纳。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人熊强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十九日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2759号之一申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马金明，公司董事长。被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。法定代表人：蒋智，公司董事长。申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司申请执行宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1476号民事判决书，责令被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司支付申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司执行款848817.81元，向本院缴纳执行费10888元，以上共计859705.81元。申请人宁夏亘元房地产开发有限公司于2020年11月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人账户存款65700元，故本案到位金额65700元。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司股权登记信息，我院依法冻结其工商注册信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，申请人宁夏亘元房地产开发有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏亘元房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月十七日书记员  王 玥
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终191号 上诉人（原审被告）：张正坤，男，汉族，1965年6月4日出生，无固定职业，住 五家渠市人民路君豪绿园。 委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆九阳电气有限公司，住所地：新疆五家渠军垦路（老食品厂院内）。 法定代表人：王世荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金大龙，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人张正坤因与被上诉人新疆九阳电气有限公司买卖合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 （2020)兵0601民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张正坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张正坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费292元（减半收取），由上诉人张正坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  慕新伟 审判员  赵 群 审判员  张卫民 二〇二一年五月十日 书记员  黄洁茹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6618号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局 法定代表人刘自强，局长。 被执行人成都诺斯卡家具有限公司 法定代表人周小平。 成都市武侯区综合行政执法局申请执行成都诺斯卡家具有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院(2021)川0107行审6号行政裁定书已经发生效力。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的为处成都诺斯卡家具有限公司罚款XX元；滞纳金XX元。目前执行案款XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人成都诺斯卡家具有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年5月26日暂停被执行人成都诺斯卡家具有限公司在成都高新区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107行审6号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年五月三十一日 书记员 李莉娟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执466号之一申请执行人孙志民（又名孙志明），男，1956年7月26日生，汉族，现住子长市瓦窑堡镇。被执行人史成平，男，1972年9月25日生，汉族，现住子长市瓦窑堡镇。本院在执行孙志民与史成平民间借贷纠纷一案中，子长市人民法院作出的(2020)陕0623民初1621号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人史成平偿还申请执行人孙志民借款50000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费525元及执行费650元。执行过程中：1.本院于2021年4月14日通过电话向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月14通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。通过线下查询，有房产登记信息在银行抵押。3.本院于2021年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已另案冻结被执行人史成平在中国工商银行股份有限公司西安南关支行营业室的工资帐户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，除被执行人史成平的预期工资外，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙志民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十日书记员  高 倩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执18号之一 申请执行人：泸县校办企业建筑工程公司，住所地四川省泸县教育局办公楼**,统一社会信用代码915105212048605554。 法定代表人:张小林,系公司总经理。 被执行人：泸县玄滩老油房村第二村民小组。住所地泸县玄滩老油房村二社。 负责人：彭华仁，系该社社长。 申请执行人泸县校办企业建筑工程公司与被执行人泸县玄滩老油房村第二村民小组建设施工合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2296号民事判决书,被执行人泸县玄滩老油房村第二村民小组应支付申请执行人泸县校办企业建筑工程公司工程款1005112.8元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人泸县校办企业建筑工程公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人泸县玄滩老油房村第二村民小组送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人泸县玄滩老油房村第二村民小组立即履行（2020）川0521民初2296号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人泸县玄滩老油房村第二村民小组的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人泸县玄滩老油房村第二村民小组无可供执行的财产信息。 三、对被执行人泸县玄滩老油房村第二村民小组的财产进行传统,查明被执行人在中国农业银行、四川泸县农村商业银行、中国邮政银行、泸县玄滩镇政府财政所均无存款或其它款项，泸县玄滩老油房村第二村民小组的村民欠被执行人的房款存在争议，尚不能确定，不能按到期债权执行。故被执行人泸县玄滩老油房村第二村民小组住所地暂无可供执行的财产。 四、已对被执行人泸县玄滩老油房村第二村民小组负责人彭华仁限制高消费。 五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县玄滩老油房村第二村民小组有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人泸县校办企业建筑工程公司不能提供被执行人泸县玄滩老油房村第二村民小组可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人泸县玄滩老油房村第二村民小组暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执18号案件的本次执行程序。 被执行人泸县玄滩老油房村第二村民小组负有继续向申请执行人泸县校办企业建筑工程公司履行（2020）川0521民初2296号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人泸县校办企业建筑工程公司发现被执行人泸县玄滩老油房村第二村民小组有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年五月十七日 法官助理  李世兵 书 记 员  崔忠霞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1756号某某银行、顾某某：某某银行与顾某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元及利息。经本院立案执行，被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黔0321民初7783号民事判决书（判决、裁定）已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终24号上诉人（原审被告）：史宏伟，男，1956年3月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：胡晋平，男，1984年7月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：曹桂凤，女，1958年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。上诉人史宏伟因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。史宏伟上诉称，请求依法撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1398号民事裁定，将本案移送至辽宁省新宾满族自治县人民法院。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，双方借款合同的签订地、履行地都在上诉人所在地，并非如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定的情形，双方就合同履行地约定很明确。本院经审理认为，本案中，被上诉人胡晋平提交了2015年4月22日上诉人向其借款十八万元的借条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人胡晋平向上诉人主张返还借款及利息，被上诉人胡晋平住所地抚顺市清原满族自治县，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年五月二十日书 记 员  刘 雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1375号原告：珠海市斗门区白蕉镇绿恩水产店，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇东围村茂生围**，统一社会信用代码92440400MA4WF3L909。经营者：梁景辉，男，1984年7月24日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区××××。被告：周金结，男，1992年6月27日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区××××××××××××号。原告珠海市斗门区白蕉镇绿恩水产店（以下简称：绿恩水产店）诉被告周金结买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿恩水产店的经营者梁景辉到庭参加诉讼，被告周金结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿恩水产店向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告周金结归还原告绿恩水产店货款45，014元；2.本案诉讼费由被告周金结承担。事实和理由：2021年3月8日，原告绿恩水产店与被告周金结核对完送货金额清楚无误并签名为据。原来约定每年年底结清当年货款给原告绿恩水产店的经营者。从2020年底起，被告周金结一直逃避支付欠付的货款。截止起诉日共拖欠原告绿恩水产店货款45，014元。故原告绿恩水产店现依法提起诉讼，望判如所请。原告绿恩水产店向本院提交销货清单等证据，用以证明其主张。被告周金结缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告绿恩水产店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周金结缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告绿恩水产店提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绿恩水产店提供的销货清单显示，原告绿恩水产店每次向被告周金结销货后，被告周金结均在销货清单的欠款人处签名。最后一张销货清单上写有“周金结一共欠药费45，014元”及被告周金结的公民身份号码。原告绿恩水产店的经营者称最后一张销货清单上的内容均为被告周金结亲自书写，书写的时间为2021年2月9日。本院认为：原告绿恩水产店提供的证据销货清单，可以证明原告绿恩水产店与被告周金结之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上形成的，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告绿恩水产店主张其已向被告周金结供货，被告周金结欠付货款45，014元。被告周金结经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告绿恩水产店的主张进行抗辩的权利，本院对原告绿恩水产店的主张予以采信。由于双方没有明确约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告绿恩水产店请求被告周金结支付欠付的货款45，014元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金结于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市斗门区白蕉镇绿恩水产店支付欠付货款45，014元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取计463元（原告珠海市斗门区白蕉镇绿恩水产店已预交），由被告周金结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二一年五月七日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执430号 申请执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地：贵州省长顺县。 法定代表人：郝彦海,长顺县人民法院院长。 被执行人：左小忠,男,1968年12月生,住贵州省长顺县。 本院在执行申请执行人长顺县人民法院刑事审判庭与被执行人左小忠没收财产一案中，经查，被执行人左小忠名下仅有零星网络资金，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾大春 二〇二一年五月三十一日 法官助理陈家倩 书记员王清
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5704号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人:冯情菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），执业证号:15205201110175971,系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），实习证号:23072007219028,系贵州四立律师事务所实习律师 被告：汪艺，其余信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告汪艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年五月二十日 书记员  毛雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保412号中国工商银行股份有限公司银川城区支行：关于申请人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被申请人李雪丽、党国良诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保224号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人李雪丽名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第**）的房屋产权，查封期限为三年。本院立案后，经我院执行已查封上述房屋产权。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：申请人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被申请人李雪丽、党国良诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保224号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢60号关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司与被执行人龚爱民追偿权纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚爱民没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龚爱民送达了执行通知书、传票、财产报告令，龚爱民于2021年5月17日交纳执行款10009元、案件受理费25元，执行费50元。现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1246号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初1256号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：张焱，男，1975年10月28日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张焱信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张焱名下价值31609.16元财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张焱在其各银行账户内的存款31609.16元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪二〇二一年五月七日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执恢100号 申请执行人：周海清，女，1959年2月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：张秀同，男，1960年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人张秀同犯诈骗罪附带民事赔偿一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08刑终72号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人周海清要求执行刑事判决书所确定的第三项内容，即：“责令被告人张秀同退赔周海清经济损失121060元（已退赔36900）”。2021年3月3日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2021年3月4日、2021年3月23日、2021年4月7日，本院进行了多次网络查控，未发现被执行人张秀同名下有车辆、银行存款、金融理财产品、股息红利，收益类保险； 三、2021年3月5日，本院出具委托执行函，委托宝坻区人民法院代为调查被执行人张秀同在当地不动产登记部门的房产登记状况、住房公积金管理中心的住房公积金情况及户籍地的居住及财产状况； 四、2021年3月11日，天津市住房公积金管理中心回函，对被执行人张秀同的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 五、2021年3月11日，天津市规划和自然资源局回函，对被执行人张秀同的房产情况进行了查询，未查询到其名下有房产登记； 六、2021年3月11日，宝坻区人民法院向宝坻区朝霞街丁家套村村民委员会调查，发现被执行人张秀同有四间农房； 七、2021年3月22日，本院出具委托执行函，委托宝坻区人民法院代为调查被执行人张秀同“四间农房”的房产登记及具体情况；2021年3月26日，宝坻区人民法院回函，“四间农房”不在被执行人张秀同名下； 八、2021年5月28日，本院约谈了申请人周海清，对执行情况进行了说明，申请人周海清表示已清楚了解执行情况，没有被执行人张东阳其他财产线索，同意终结本次执行程序； 九、2021年5月25日，本院依法限制了被执行人张秀同的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人张秀同有其他可供执行的财产，且现被执行人张秀同在押，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2018）冀08刑终72号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑再2号 原公诉机关：毕节市七星关区人民检察院。 原审被告人阮皓，男，1990年1月18日出生，彝族，贵州省毕节市七星关区人，大专文化，住毕节市七星关区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2021年1月25日被本院以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。现在家候审。 指定辩护人潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。 原审被告阮皓犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月25日作出（2021）黔0502刑初27号刑事判决，以阮皓犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，本院发现该判决确有错误，经审判委员会讨论，决定依照审判监督程序对该案进行再审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院检察员赵云逸出庭履行职务，原审被告人阮皓及其辩护人潘炫杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2020年06月23日21时许，被告人阮皓从毕节市七星关城区“李记串串”饮酒后与其怀孕的妻子王某准备离开。王丽红驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车时腹痛，阮皓因担心其妻便驾车载其妻离开。当车行至七星关城区开行路时被毕节市公安局七星关分局民警查获，阮皓随即被带至毕节市七星关关爱医院抽血送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，阮皓静脉血液内乙醇含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议以危险驾驶罪，对阮皓判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人阮皓在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息等；李某、钱某、王某的证言；被告人阮皓的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见；指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮皓违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，经鉴定阮皓血液中的乙醇含量为156.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。阮皓到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及案发起因，公诉机关的量刑建议应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人阮皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。 在再审审理中，原审被告人阮皓对原审起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，也清楚并认可检察机关的量刑建议。根据原审被告人阮皓的认罪态度和查明的事实，公诉人在再审中建议对被告人阮皓判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元人民币。 经再审查明：再审查明的事实与原审基本无异，即2020年06月23日21时许，原审被告人阮皓从毕节市七星关城区“李记串串”饮酒后与其怀孕的妻子王丽红准备离开。王某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车时腹痛，阮皓因担心其妻便驾车载其妻离开。当车行至七星关城区开行路时被毕节市公安局七星关分局民警查获，阮皓随即被带至毕节市七星关关爱医院抽血送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，阮皓静脉血液内乙醇含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人阮皓在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息等；李某、钱某、王某的证言；被告人阮皓的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见；指认照片等证据证实，足以认定。 在本案再审审理过程中，根据原审被告人阮皓的认罪态度和查明的事实，公诉人建议对原审被告人阮皓判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元人民币。 另查明：原审并处被告人阮皓罚金人民币2000.00元，被告人阮皓已于2021年2月5日交纳。 本院认为：《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”本案原判认定事实清楚、定性准确、程序合法，但原审判处被告人阮皓缓刑考验期一个月违反了刑法规定，故依法应予撤销。辩护人所提“被告人法律意识淡薄，平时表现良好，被告人意识到自身行为错误，在审理过程中，被告人认罪态度好，请求法院从轻处理”的意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人阮皓判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2021）黔0502刑初27号刑事判决原审被告人阮皓的缓刑考验期部分，即原审被告人阮皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元中的“缓刑一个月”。 二、原审被告人阮皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，原审并处罚金人民币二千元已经交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘建禾 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年五月十一日 法官 助理  季 霞 书 记 员  刘婷婷
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初185号     公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，大专文化，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区。2013年3月28日因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月6日刑满释放。2021年1月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。辩护人韩莎，陕西诺尔律师事务所实习律师。    西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人彭某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人王其伯、韩莎到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年12月，被告人彭某为了出售获利，明知他人可能利用银行卡实施信息网络犯罪，先后办理了邮政银行（办卡银行为本市新城区西一路西段营业所）、长安银行、工商银行、农业银行、建设银行卡共五张银行卡，后以每张500元的价格出售给他人。经查，其出售的上述银行卡支付结算金额共计827800元，其中267602元涉嫌犯罪。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月。庭审中，被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人的行为系犯罪中止，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年12月，被告人彭某为了出售获利，明知他人可能利用银行卡实施信息网络犯罪，先后办理了邮政银行（办卡银行为本市新城区西一路西段营业所）、长安银行、工商银行、农业银行、建设银行银行卡共5张、U盾及电话卡1张，约定以每张500元的价格出售给他人。经查，其出售的上述银行卡支付结算金额共计827800元，其中267602元涉嫌犯罪。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过，被害人刘某某、王某甲、吴某某、朱某某、袁某某、殷某某、王某乙的陈述，调取证据通知书、提取笔录、开户资料及银行交易明细，指认现场记录及照片，西安市新城区人民法院（2013）新刑初字第00122号刑事判决书，被告人彭某的供述等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭某明知他人可能利用网络实施犯罪，为他人提供支付结算，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪。西安市新城区人民检察院指控被告人彭某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人关于被告人的行为系犯罪中止的辩称理由，经查，被告人明知他人可能利用网络实施犯罪，为他人提供了5张银行卡、办理了U盾，并提供手机卡1张，犯罪行为已经完成，且提供的银行卡支付结算涉及犯罪金额26万余元的危害结果已经产生，其行为系犯罪既遂，故辩护人此节辩称理由缺乏事实及法律依据，不予采信。被告人有前科，酌情对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人其余辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人彭某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长  李熹微人民陪审员  王娟莉                                                   人民陪审员  刘俊锋                                                            二〇二一年五月十日                                 书 记 员  何  坤
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢174号 程海军、吴欣孛： 本院执行的程海军申请吴欣孛劳务合同纠纷一案，经被执行人吴欣孛自动履行，执行金额6800元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十日
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2723号申请人：常州富邦广场商业管理有限公司，统一社会信用代码913204025899980284，住所地常州市天宁区屮吴大道**。法定代表人：赖志波。被申请人：常州旨召电竞文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320404MA1W714C2W，住所，住所地常州市钟楼区南大街街道广化街****div>法定代表人：魏诣超。被申请人：魏诣超，男，1991年7月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人常州富邦广场商业管理有限公司诉被申请人常州旨召电竞文化传媒有限公司、魏诣超租赁合同纠纷一案，申请人常州富邦广场商业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州旨召电竞文化传媒有限公司、魏诣超的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人常州富邦广场商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州旨召电竞文化传媒有限公司、魏诣超的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年五月十九日书记员  丁泓菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2037号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，该行行长。被执行人：赵旭，女，1989年4月26日出生，汉族，通讯地址辽宁省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人赵旭借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10813号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2507号 原告：田宜勤，男，1981年11月24日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓攀，山东润普律师事务所实习律师。 被告：淄博齐众运输服务有限公司，住所地张店区沣水镇炒米村。 法定代表人：邢成香，经理。 原告田宜勤与被告淄博齐众运输服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告田宜勤于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田宜勤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田宜勤撤诉。 案件受理费50元，由原告田宜勤负担。 审判员  孙建军 二〇二一年五月十三日 书记员  高玉珂
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执199号 申请执行人：朱素军，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王茂宇，男，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 朱素军与王茂宇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1221民初3803号民事判决书确认：王茂宇支付朱素军租赁费141800元。案件受理费减半收取3136元，由王茂宇负担。朱素军于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王茂宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、3月15日、3月27日、5月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初242号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月18日14时25分，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ3××××号二轮摩托车顺周村区永安南路由南向北行驶至郑家社区路段时，因实施了未带驾驶证、未带行驶证、酒后驾驶未检机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为155.63ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人吴某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某醉酒后驾驶逾期未检验的摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法其从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月二十一日 书记员  辛 婕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5134号原告：牟勤聪，男，1994年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：卢帮浩，男，1994年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。原告牟勤聪与被告卢帮浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告牟勤聪于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟勤聪向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牟勤聪撤回起诉。案件受理费2673元，由原告牟勤聪负担。审判员  张成富二〇二一年五月二十六日法官助理张欣欣书记员周若兰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2223号 原告：河北奋发机电设备有限公司。住所地：河北省任丘市北辛庄乡牛村。统一社会信用代码：911309827651819079。 法定代表人：贾斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：河北省任丘市建设东路。 原告河北奋发机电设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北奋发机电设备有限公司撤诉。 案件受理费213.69元，由原告河北奋发机电设备有限公司负担。 审判员  毕伯平 二〇二一年五月七日 书记员  张 东
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执1012号  关于大邑县人民法院移送执行刘波罚金一案，刘波已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初5号刑事判决书确定的义务缴纳罚金，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十四日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1090号吴燕：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还申请执行人本金及利息13686元，承担本案案件执行费105元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××37特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1009号原告：滕强锋，男，汉族，1982年10月10日生，住汝阳县。原告：陈明伟，男，汉族，1971年10月17日生，住汝阳县。共同委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛刚，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈昌炎，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：阮传全，男，汉族，1992年7月14日生，住河南省潢川县，系陈昌炎的雇员，特别授权代理。原告滕强锋、陈明伟与被告陈昌炎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告滕强锋、陈明伟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕强锋、陈明伟申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕强锋、陈明伟撤诉。案件受理费减半收取计6025元，由滕强锋、陈明伟负担。审判员  李宽社二〇二一年五月十八日书记员  韩玺瑞
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执752号申请执行人：张顺兰，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：郭海峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。张顺兰与郭海峰离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3827号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭海峰给付申请人20000.00元等。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初3827号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执729号申请执行人安国平，女，1991年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人高平市永录乡一生一世便利超市。被执行人贺剑锋，男，1984年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人安国平与被执行人高平市永录乡一生一世便利超市、贺剑锋追索劳动报酬纠纷一案，本院（2021）晋0581民初392号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人安国平于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人贺剑锋自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执845号申请执行人:张刚;被执行人:叶会玉申请执行人张刚与被执行人叶会玉不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请人执行款84708元，并承担执行费1171元，申请人已经领取案款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年五月六日书 记 员 卓福禄存
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2769号原告韩云亮，男，汉族，1983年3月10日生，住信阳市浉河区。被告杨青山，男，汉族，1985年8月30日生，住信阳市浉河区。原告韩云亮与被告杨青山因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云亮到庭参加诉讼，被告杨青山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩云亮诉称，原告从事粮油生意，被告杨青山从我处购买粮油，自2020年11月2日起累计欠粮油款9820元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告杨青山偿还原告欠款9820元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨青山未到庭未答辩。经审理查明，被告杨青山于2020年11月2日起在原告韩云亮处购买粮油，经原、被告结算，被告杨青山尚欠原告韩云亮粮油款9820元。以上事实有原告韩云亮提供的结算单、微信聊天记录予以佐证。本院认为，被告杨青山在原告处购买粮油，理应支付货款，现原告韩云亮诉请要求被告杨青山支付9820元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨青山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩云亮粮油款9820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨青山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年五月六日法官助理陈建勇书记员胡玲
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1292号 上诉人（原审原告）：杨德秀，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盾安（芜湖）中元自控有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：汤国权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 上诉人杨德秀因与被上诉人盾安（芜湖）中元自控有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2021）皖0221民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨德秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销上诉人提交给被上诉人的《离职申请书》，以及上诉人与被上诉人签订的《劳动合同解除协议》；改判被上诉人逼迫上诉人解除劳动合同的行为违法，并支付上诉人赔偿金53282.88元；赔偿上诉人失业保险金损失64000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一、上诉人系在被上诉人逼迫下辞职，一审认定事实错误。 1、本案中《离职申请书》和《劳动合同解除协议》虽然有上诉人本人签名，但都是在被上诉人逼迫下所签，其中《离职申请书》离职原因为适应不了、能力有限，完全是上诉人在被上诉人逼迫下无奈随手所写，明显违背常理。首先，保安工作并非是高技术工种，上诉人自2012年5月15日开始在被上诉人处从事保安工作，期间还担任过保安队长，如果适应不了、能力不行，不可能在被上诉人处工作近8年之久。其次，上诉人第三次劳动合同届满日期是2020年5月13日，上诉人如果想辞职，完全可以等合同到期后不再续签劳动合同，没有必要在距合同期满不足一月时向被上诉人辞职。最后，《劳动合同解除协议》第一条“因乙方提出辞职”不是上诉人所写。2、上诉人一审提交的与行政主管周某某的聊天记录，以及与综合管理部部长周某的通话录音都可以证实上诉人不愿辞职，而是受到了周某某和周某的逼迫，在无奈之下才提出了辞职申请。 二、被上诉人在本案之前对上诉人就存在违法行为。 上诉人自2012年5月15日开始在被上诉人处从事保安工作，总共连续签订了三次固定期限劳动合同。依据《劳动合同法》的相关规定，劳动者与用人单位连续签订二次固定期限劳动合同后，在续签劳动合同时应当签订无固定期限劳动合同，但被上诉人在与上诉人第三次签订劳动合同时并未按照《劳动合同法》的规定签订无固定期限劳动合同，而是与上诉人签订了为期三年的固定期限劳动合同，被上诉人的做法显然属于违法行为。 综上，上诉人是在被上诉人逼迫下辞职，并非是自己的真实意思表示，而被上诉人逼迫上诉人辞职是想达到其不用向上诉人支付经济补偿金的违法目的。--审没有对本案事实进行综合认定，只是以上诉人被迫所签订的《离职申请书》和《劳动合同解除协议》作为裁判依据。因此，上诉人依法提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称：我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在履行劳动合同过程中，未有任何违法违规行为，请求驳回上诉人上诉请求。 杨德秀向一审法院起诉请求：1．请求撤销原告提交给被告的《离职申请书》以及原被告签订的《劳动合同解除协议》；2．请求判令被告逼迫原告解除劳动合同的行为违法，并支付原告赔偿金53282.88元；3．请求判令被告赔偿原告失业保险金损失22356元；4．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告杨德秀于2012年5月15日至被告盾安（芜湖）中元自控有限公司从事保安工作，原被告双方签订了书面劳动合同，被告为原告办理了社会保险。2020年4月7日，原告以适应不了、能力有限为由，向被告提交了书面离职申请书，原告与被告办理工作交接手续，并在《员工离司移交单》上签字。原被告双方于2020年4月17日签订了《劳动合同解除协议》，协议条款第一条为“因乙方提出辞职，经甲、乙双方协商，定于2020年4月17日起双方解除于2012年5月15日签订的劳动合同。双方终止劳动合同关系”。2020年10月12日，原告杨德秀向芜湖市湾沚区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2020年11月23日，芜湖市湾沚区劳动人事争议仲裁委员会作出湾劳人仲案字[2020]第180号仲裁裁决。原告杨德秀不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 一审法院认为，当事人应对自己提出的请求提供相应的证据予以证明。法律赋予了用人单位和劳动者解除劳动合同关系的权利及应承担的义务和责任，用人单位和劳动者可根据不同情形行使各自的解除权，原告杨德秀以适应不了能力有限为由向被告提交《离职申请书》并签订《劳动合同解除协议》，原告系主动离职，其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不符合要求用人单位支付经济补偿的情形，一审法院不予支持。原告要求被告支付失业金的诉讼请求，无法律依据，一审法院亦不予支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告杨德秀的诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 经查阅一审卷宗并询问双方当事人，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为杨德秀是否系被逼迫辞职，案涉《离职申请书》和《劳动合同解除协议》是否应撤销。围绕前述争议焦点，结合双方诉辨意见，本院分析论证如下：杨德秀作为完全民事行为能力人，应清楚签署前述《离职申请书》、《劳动合同解除协议》的后果，应对自己签字的法律后果负责；其虽于一审中提交了与行政主管周某某及综合管理部部长周某的聊天记录或通话记录，但经审查该两份记录内容，本院实难以得出其系受逼迫辞职的结论。另，法律并不禁止用人单位与劳动者在协商一致的情况下签订固定期限劳动合同，杨德秀关于被上诉人未与其签订固定期限劳动合同即属违法行为的上诉理由，也不能成立。综上，杨德秀的上诉请求，没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨德秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1369号之四 申请执行人：李加友，男，汉族，居民，住址：山东省沂南县。 被执行人：赵华奎，男，汉族，居民，住址：山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华奎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二一年五月八日 书记员  袁中红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢79号 申请执行人，张野,女,1963年12月22日出生,汉族，农民，住阜蒙县。 被执行人，施玉杰，女,1972年2月21日生，汉族，农民，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张野与施玉杰买卖合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初1334号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人施玉杰向本院提出异议申请，认为当事人双方的（2018）辽0921民初1334号民事调解书已履行完毕，本院不应再恢复执行，且要求解除对账户采取的查封措施。该执行异议案件经阜新市中级人民法院作出终审裁定，裁定维持了本院作出的终结（2021）辽0921执恢79号案件的执行的意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，申请执行人与被执行人的案件已经达成执行和解协议，并已履行，且经执行异议程序确定已终结执行，故申请执行人张野的申请应不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张野的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛琳娜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初450号 起诉人：刘志莲，女，蒙古族，1963年8月4出生，额敏县郊区乡造纸厂退休工人，住额敏县。 2021年5月7日，本院收到刘志莲起诉被告额敏县瑞隆商务咨询有限公司的起诉状。起诉人刘志莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金70000元；2、判令被告支付逾期利息21750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原、被告双方就委托投资理财达成合意，并签订一份《委托投资理财咨询与服务协议》。合同到期后，被告未按合同履行协议。现原告起诉要求被告履行给付金钱义务。 本院经审查认为，起诉人刘志莲诉被告额敏县瑞隆商务咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，被告额敏县瑞隆商务咨询有限公司由额敏县工商局于2019年11月已作注销登记，公司被注销后，该主体身份已消失，原告在提起民事诉讼时，需要有明确的被告，已经注销营业执照的公司不符合被诉条件。因本案被告营业执照已由额敏县工商局作注销登记，额敏县瑞隆商务咨询有限公司已不具备被告主体身份，属被告不明确，因此不符合起诉的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人刘志莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年五月七日 法官助理  董晓霞 书 记 员  张雅歆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2612号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙），经营场所重庆市渝**龙溪街道松桥路**，统一社会信用代码91500112736563308C。法定代表人：邓小华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十一日法官助理 马 锐书 记 员 裴佳莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1383号云南煤矿安全监察局曲靖监察分局:云南煤矿安全监察局曲靖监察分局与纪永海行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的32400.00元、执行费386.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人于2021年04月08日达成协议：一、本案执行案款待宣威市来宾街道办事处将纪永海在来宾顺发煤矿的工资49499.00元，汇至本院后再进行处理；二、申请人同意解除纪永海冻结银行账户；三、执行费386元由被执行人承担。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年五月六日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执443号浑江区汇鑫小区（多层）业主委员会、白山市汇泰物业服务有限公司：浑江区汇鑫小区（多层）业主委员会与白山市汇泰物业服务有限公司返还原物执行纠纷一案，申请执行标的为返还房屋二处。经本院立案执行，现、白山市汇泰物业服务有限公司已将房屋返还给浑江区汇鑫小区（多层）业主委员会，至此，浑江区汇鑫小区（多层）业主委员会向本院申请执行的（2020）吉0602民初1440号民事判决书的执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1140号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：杨洁，女，1987年1月8日出生，汉族，陕西省黄陵县人，村民，住陕西省黄陵县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与杨洁追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1140号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1502号申请执行人：冯海军,男性,汉族,1980年2月28日出生,住龙江县济沁河乡桦树村。被执行人：赵立君,男性,汉族,1979年2月14日出生,住龙江县济沁河乡护林村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初48号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终642号上诉人(原审原告)：李晓光，男，1969年3月17日出生，汉族，无职业，现住肇州县。委托诉讼代理人：张景山，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被上诉人(原审被告):中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市经济开发区中科创业园****。法定代表人：刘长军，职务经理。委托诉讼代理人：孔羚名，男，1984年5月4日出生，汉族，职务中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法务，住哈尔滨市道里区。上诉人李晓光因被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓光上诉请求：一、请求贵院判令撤销肇州县人民法院民事判决书（2020)黑0621民初1322号判决，改判上诉人于2015年12月26日与被上诉人保险公司签订的合同无效，并返还自签订合同连续四年投交保险金人民币33922.12元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李晓光于2015年12月26日与被上诉人保险公司签订了中国人民平安人寿保险股份有限公司人身保险合同，保险合同编号：P190000013583707,每年保险金8480.53元。当时保险代理人朱晓华在签订保险合同时对上诉人介绍投交保险好、有保障，上诉人不想签订本合同，保险代理人就说我为你家办很多事，你就不能为我增加保险业绩，你必须签，在无可奈何情况下，上诉人在没有看合同任何条款的情况下，签订了该涉案保险合同，投交四年保险金。后上诉人发现投交附加险数额巨大，该合同中出险费用从保险费中扣除，就等于用自己的钱保自己，体现不出投交保险的意义，该保险严重损害被保险人的财产权益，完全是保险公司代理人朱晓华和被上诉人保险公司的骗局，以上事实由保险代理人及上诉人的证人王某在一审出庭证实。上诉人认为签订该涉案保险合同不是上诉人真实意思表示，保险公司代理人不让上诉人看合同条款，不对上诉人解释条款，对当事人不告知合同条款，为了提高业绩，强行让上诉人在合同条款中签字，而且该保险合同中的附加险数额特别巨大，严重损害上诉人的保险利益，该涉案保险合同存在欺诈，胁迫行为，严重违背《保险法》第30条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，同时该保险合同的签订也符合《合同法》第52条之规定，属于签订合同无效的情形。综上所述，一审判决属于事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法撤销并改判，以维护当事人的合法权益。中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司答辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，一审法院事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。根据保险法第47条规定投保人解除合同，保险人应当退还保单的现金价值，我公司同意上诉人申请解除合同，并予以退还现金价值。李晓光向一审法院起诉请求：1．请求判令原告于2015年12月26日与被告保险公司签订的合同无效，返还原告自签订合同连续四年投交保险金人民币33,922.12元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月26日，原告李晓光通过被告中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司的保险代理人朱晓华与被告签订了人身保险合同，每年保费8，480.53元，原告自签订保险合同之日起已经连续四年缴纳保费共33,922.12元。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，原告李晓光与被告中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告陈述其在和被告的保险代理人朱晓华签订保险合同时，被告的保险代理人存在欺诈、胁迫的行为，原告本人也没有仔细看合同条款便签了字，但原告未能举出充分证据证明其所主张的事实，且原告所陈述的两种情况均不构成法律规定的无效情形，况且原告在签订了保险合同之后已经连续缴纳了四年的保险费，该保险合同在事实上也已经履行，故原告主张保险合同无效，没有法律依据。从被告提供的证据看，在被告的人身保险（个险渠道）风险提示书、电话回访中均向原告进行了风险提示及重要条款告知，原告亦享有犹豫期内解除合同并全额退保的权益保障。无论是人身保险（个险渠道）风险提示书还是回访电话的内容所显示，都表明被告对保险合同主要条款、风险及重要权益进行了充分告知，原告对相关保险产品的内容及风险都是知情的。原告在此情形下仍主张被告的保险代理人有欺诈、胁迫行为，其本人没有看合同条款就在保险合同上签了字，证据不足。故对于原告主张人身保险合同无效，退还保费的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》笫五十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李晓光的诉讼请求。案件受理费减半收取324.03元，由原告李晓光负担。二审其间双方当事人均未提交新证据。本院二审所查明事实与一审一致。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。上诉人主张其是在被上诉人工作人员欺诈、胁迫情况下，没有仔细看条款情况下便在合同签了字，要求确认双方之间的合同无效。此项事由属于可撤销合同法定事由，不属于确认合同无效的法定事由。经本院审查，双方当事人之间订立保险合同不存在法定无效的事由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其上诉请求不成立，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人李晓光承担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二一年五月二十七日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣