wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1546号原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：吕某，个体户，户籍地内蒙古自治区。被告：胡某，现住内蒙古自治区。原告杨某与被告吕某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元及利息39200元，共计59200元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月4日，二被告从原告处以现金方式借款20000元，借款期限10个月。但二被告至今没有给原告还款，在原借条中约定利息为月息0.03元，审理中原告要求按月息0.02元计算至借款还清之日止。现原告诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告吕某未作答辩。被告胡某辩称：胡某和吕某于2013年8月19日离婚，离婚的时候约定所有的债务胡某不承担偿还责任，由男方吕某负责偿还，所以胡某不承担本案的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告吕某未到庭进行质证，对原告提供的借条，被告胡某对其真实认可、无异议。对于被告胡某提供的离婚协议书，原告不予认可，经本院审核原、被告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故对其真实性本院予以确认,并在卷佐证。被告吕某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告吕某、胡某给原告杨某出具借据一份，金额20000元，期限10个月，约定月息3分。审理中，原告杨某明确要求对于利息按月利率2%进行计算。2013年8月19日被告吕某、胡某协议离婚，在离婚协议中约定债务由吕某负责归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吕某、胡某向原告杨某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告吕某、胡某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告吕某、胡某偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院》（法释【2020】17号）第二十五条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合成立时一年期贷款市报价利率四倍的除外。及第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于涉案借款的利息应分段进行计算，借款本金20000元从2013年1月4日起至2020年8月19日按原告主张的月利率2%计算利息，从2020年8月20日至被告返还借款之日的利息按原告起诉时2021年4月27日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款返还之日止。被告胡某辩称其与吕某已经办理离婚手续，在离婚时约定债务由吕某负责偿还，所以其不承担本案的偿还责任。本院认为，胡某与吕某的离婚协议约定属于其双方的约定，对于男女双方具有法律约束力，无法对抗其他债权人，故对胡某的该答辩意见，本院不予支持。胡某在承担本案给付责任后，可依据离婚协议的约定，向吕某进行追偿。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）>》（法释【2020】22号）第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕某、胡某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某借款本金20000元及利息，利息以本金20000元从2013年1月4日起至2020年8月19日按原告主张的月利率2%计算利息，从2020年8月20日至被告返还借款之日的利息按原告起诉时2021年4月27日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告吕某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年五月十二日书记员 高嘉乐
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更577号罪犯刘华锋，男，1980年12月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2013年5月17日作出（2013）二七刑初字第212号刑事判决，认定被告人刘华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年。刑期自2013年1月21日起至2023年1月20日止。被告人刘华锋不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）郑刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘华锋于2013年9月13日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年12月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2013年1月21日起至2022年2月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘华锋减去未执行完刑期，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子3次，被评为省级改造积极分子1次；该犯于2020年9月17日将罚金6000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯刘华锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘华锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华锋准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2013年1月21日起至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3767号 原告：水磨沟区七道湾南路顺国发免烧砖厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。 经营者：李成国，男，1963年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：叶斯保力巴赞，新疆天宇律师事务所律师。 被告：新疆上华城房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路****楼****/div> 法定代表人：刘凌江，该公司执行董事。 被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省启东市回龙镇人民中路** 法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。 原告水磨沟区七道湾南路顺国发免烧砖厂（以下简称顺国发砖厂）与被告新疆上华城房地产开发有限公司（以下简称上华城公司）、南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺国发砖厂的委托诉讼代理人叶斯保力巴赞到庭参加诉讼，被告上华城公司、启益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺国发砖厂向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告材料款93,702.9元；2、两被告支付原告利息损失9,019元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告启益公司达成口头买卖协议，双方约定原告给被告启益公司承接的自治区老年活动中心建设项目一期供陶粒块。达成协议后，原告陆续向被告提供陶粒块。2018年9月12日经原告与被告上华城有限公司结算，双方确认尚欠付金额为93,702.9元。目前，两被告仍欠原告93,702.9元材料款。原告多次要求两被告支付材料款，但两被告却以各种理由拒付欠款，故依提起民事诉讼。 被告上华城公司、启益公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月20日至2014年10月30日原告向七道湾老年公寓工地供应陶粒砖价值677,008.8元，由杨建凯出具收货证明6份，记载每方的单价，立方数及总价。自2014年7月17日至2016年5月25日张彦辉向原告支付货款5笔共计384,750.4元，于2014年9月19日启益公司向原告支付货款20万元，以上合计584,750.4元。原告与被告上华城公司于2018年9月12日经对账，根据自治区老年活动中心建设项目一期往来账记录，截至2018年9月11日，核定被告上华城公司材料款总价678,453.3元，已付账款584,750.4元，欠付款金额93,702.9元，发票已开完，双方对账数据证明无误，进行了盖章确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向七道湾老年公寓工地供应陶粒砖的款项，经原告与被告上华城公司对账，确定原告与被告上华城公司为本案所诉材料款的总货款、已付货款和欠付货款的债权债务承担主体，原告未提交应由被告启益公司承担本案责任的相对应的证据。原告请求被告上华城公司支付材料款93,702.9元的诉讼请求予以支持，对被告启益公司的诉讼请求不予支持。被告上华城公司未及时付清货款，原告按一年期贷款市场报价利率3.85%主张自2018年9月12日至2021年3月12日利息9,019元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆上华城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告水磨沟区七道湾南路顺国发免烧砖厂材料款93,702.9元； 二、被告新疆上华城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告水磨沟区七道湾南路顺国发免烧砖厂利息损失9,019元； 三、驳回原告水磨沟区七道湾南路顺国发免烧砖厂对被告南通启益建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,177.28元（原告已预交），由被告新疆上华城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 进 政 二〇二一年五月二十日 书记员 古丽尼尕尔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢2号 申请执行人：赵庆云，男，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：赵红波，男，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1548号民事判决书和赵庆云的申请，于2021年1月7日立案执行赵庆云与赵红波民间借贷纠纷一案。根据(2018)黔2323民初1548号民事判决书，被执行人赵红波、于培凤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵庆云借款50000元。执行中，本院依法查询了赵红波的银行存款、不动产、车辆登记。银行存款查询结果显示，无足额银行存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；车辆登记查询结果显示，被执行人赵红波名下有车辆（贵EMXXX）已被查封；本院向赵红波户籍所在地普安县XXX镇XXX社区居民委员会进行财产调查和下落查找，未发现赵红波下落和财产线索。本案执行到位2961.92元；本院依法约谈了申请执行人赵庆云，赵庆云认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年五月二十七日 书记员  王正荣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更122号 罪犯杨华艳，男，1984年4月1日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年11月13日作出了(2015)惠湾法刑二初字第97号刑事判决，以被告人杨华艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90000元。被告人杨华艳不服，向惠州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月25日作出（2015）惠中法刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2018年12月24日以(2018)桂11刑更1267号刑事裁定，对罪犯杨华艳减去有期徒刑六个月(刑期自2015年4月22日起至2025年4月21日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨华艳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨华艳予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杨华艳报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨华艳在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨华艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨华艳减去有期徒刑六个月(刑期自2015年4月22日起至2024年10月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖105号原告：桑鹤，男，1988年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王蕊，女，1981年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告桑鹤与被告王蕊合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2020年9月2日立案。桑鹤诉称，1．被告退还原告欠款共计人民币190,000元；2．被告支付原告自起诉之日起至实际退还全部钱款之日止资金占用期间利息（以190,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原被告达成口头协议，约定被告为原告儿子办理2019年度天津市和平区模范小学入学手续，如办理不成功，费用将全部退回。原告共计支付被告190,000元，被告并未成功办理入学手续，原告多次向被告索要欠款，故诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地在天津市西青区，因此应由天津市西青区人民法院管辖。天津市南开区人民法院认为，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告户籍地虽位于天津市南开区，但该地址已经拆迁，被告自2018年开始至今一直租住在天津市西青区中北镇××号，故依法确认被告经常居住地为西青区，并将本案移送天津市西青区人民法院处理。天津市西青区人民法院认为，被告王蕊户籍地为天津市南开区西王台五条胡同24号，天津市南开区人民法院仅依据房屋租赁合同确认被告经常居住地在天津市西青区，依据不足。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍地位于天津市南开区，在案证据不足以证明其经常居住地为天津市西青区，故应以其户籍地为住所地，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年五月二十八日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2817号   原告：天祝藏族自治县供热公司。   住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县。   法定代表人：王某1，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：杨某，户籍所在地甘肃省武威市天祝县。   被告：王某2，现住甘肃省天祝县。   原告天祝藏族自治县供热公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由被告王某2负担。   审判员 白 斌      二〇二一年五月二十四日   法官助理 王金武   书记员 白 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2267号原告：沈阳翱阳机械设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：王秀琳，该单位经理。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赛男，辽宁馨远律师事务所律师。被告：朱延龙，男，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告沈阳翱阳机械设备有限公司与被告朱延龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年五月八日书 记 员  高伶伶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2882号原告：苏州石头电子有限公司，住所地苏州市虎丘区滨河路588号3层C区22号1铺位。法定代表人：曾如意。被告：尚高科技有限公司，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋341#。法定代表人：孙向东。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告苏州石头电子有限公司（以下简称石头公司）与被告尚高科技有限公司（以下简称尚高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告石头公司的法定代表人曾如意，被告尚高公司的委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石头公司向本院提出诉讼请求：1.尚高公司归还拖欠的货款19600元人民币及逾期付款利息（以19600元为基数，按照LPR，自2021年4月29日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费全部由尚高公司承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，2017年4月5日，尚高公司与石头公司签订采购合同，尚高公司承诺货到月结付清全款。但截至2020年12月9日，被告仍拖欠原告货款19600元及逾期付款利息未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告尚高公司辩称，对双方签订采购合同以及原告供货金额无异议，但是被告公司自身在原告供货之后经历了解散纠纷、账册和证照返还纠纷，目前财务资料不全，无法确认公司有无支付过款项，但是合同及发票是2017年4、5月份的，如果被告没有付款，原告不可能到2019年才开始催款，原告主张的利息缺乏合同依据。经审理本院认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买4台海康抓拍谁想昂机、2台海康威视抓拍存储，采购总金额19600元。后原告于2017年5月8日向被告开具了金额为19600元的发票。庭审中，双方一致确认原告向被告完成了合同中约定的交货义务。原告称被告没有支付过货款；被告称公司经历诸多纠纷，账目不全，但没有证据证明支付过货款。以上事实，由原告提交的采购合同、发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中买受人应当按照合同约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方一致确认原告已经完成了金额为19600元的供货义务。被告称公司经历诸多纠纷、账目不全，但未提交任何证据证明已经支付了货款，故应自行承担举证不能的法律后果，被告应向原告支付货款19600元，并支付以19600元为基数，按照LPR，自起诉之日即2021年4月29日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告尚高科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州石头电子有限公司货款19600元，并支付以19600元为基数，按照LPR，自2021年4月29日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××64。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告尚高科技有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二一年五月二十七日书记员  赵雨婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7274号申请人：封云白，女，1981年1月7日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：王斌，男，1984年10月26日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人封云白与被申请人王斌民间借贷纠纷一案中，申请人封云白于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王斌的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人封云白的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王斌的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年五月十九日书记员  孙 玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执172号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹿邑支行，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段明道宫西侧10米路北。法定代表人：段照华，系该行行长。被执行人：河南省老君鞋业有限公司，住所地周口市鹿邑县产业集聚区所望大道西段南侧（九翔天鞋业院内）。法定代表人：马来利，系该公司法人。被执行人：马来利，男性，1983年03月12出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹿邑支行与被执行人河南省老君鞋业有限公司、马来利金融借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省老君鞋业有限公司、马来利偿还民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司鹿邑支行516378.52元。因河南省老君鞋业有限公司、马来利未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司鹿邑支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省老君鞋业有限公司、马来利账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院已强制扣划至申请人账户11274.85元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人河南省老君鞋业有限公司、马来利名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省老君鞋业有限公司、马来利负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹿邑支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年五月三十日法官助理师远书记员郑洋洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3245号 申请执行人：何苑宗，男，1994年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号。 法定代表人：林松兴。 被执行人：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房。 法定代表人：林松兴。 原告何苑宗与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19543号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年2月7日申请执行，要求被执行人返还会员费、赔偿损失、一审受理费共计13221元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司的经营地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司已经不在此地营业；本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司的经营地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司已经停业，场地空置。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年4月21日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初46号 原告：徐福山，男，1947年4月23日出生，满族，退休工人，住隆化县。 委托诉讼代理人：何玉芝，女，1953年2月13日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：166××××4980。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所专职律师。执业证号：11308201310529332。 被告：赵连贵，男，1937年3月1日出生，汉族，退休干部，住隆化县。 被告：芦桂芳，女，1936年6月6日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 上述二被告委托诉讼代理人：赵常全，系二被告之子，1964年5月5日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。 被告：丁玉荣，女，1953年3月13日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：赵玉秋，男，1980年8月15日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区。 上述二被告委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所专职律师。执业证号：11308201211836422。 原告徐福山与被告赵连贵、芦桂芳、丁玉荣、赵玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告徐福山及其委托诉讼代理人何玉芝、陈龙，被告赵连贵、芦桂芳的委托诉讼代理人赵常全，被告丁玉荣、赵玉秋的委托诉讼代理人汪淑华到庭参加了诉讼。 原告徐福山向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告返还原告三笔借款共计154640元，利息71443.68元，本息共计226083.68元。2．由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，被告赵连贵与其子赵常兴（现已死亡）因生意资金周转向原告借款17000元，现金给付后并由赵常兴书写借据，约定有钱就还；同年同月被告赵连贵与赵常兴又因生意资金周转向原告借款22200元，现金给付后并由赵常兴书写借据，亦约定有钱就还；2017年8月13日，赵常兴再次以生意资金周转为由向原告借款115440元，由原告现金给付后并由赵常兴书写借据，约定其盈利后偿还。2018年2月27日，赵常兴因自身病重，委托赵连贵代书写一份总借据（2017年2月两笔借款共计39200元），被告赵连贵约定给予原告补偿该欠款的利息，同时约定有钱就对上述三笔借款进行偿还。原告出于对被告一家的信任，多次满足被告的借款需求，赵常兴死亡后，被告赵连贵、芦桂芳、丁玉荣、赵玉秋对于该借款不予偿还，原告多次催要，依旧置之不理。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 根据原告所述事实和理由，其诉讼请求不具体，本院于2021年5月6日通知其明确诉讼请求。原告于2021年5月9日向本院提交了诉讼请求明确书，但其明确后的诉讼请求与起诉时并无差别，仍不具体。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐福山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  钱宝莲 人民陪审员  方玉春 人民陪审员  孙 静 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  成 凯 附页： 一、裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 二、上诉事项 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本裁定即发生法律效力。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7569号 原告：蓝欲志，男，汉族，1968年6月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州铂润建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城碧阳童世界2-2-10-11商铺，统一社会信用代码：91520502MA6HNNHE4W。 法定代表人：杨龙全。 被告：杨梅，女，汉族，1989年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告蓝欲志与被告贵州铂润建筑装饰工程有限公司、杨梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝欲志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝欲志撤诉。 案件受理费63.00元（已减半收取），由原告蓝欲志负担。 审判员  王芹云 二〇二一年五月十二日 书记员  邵烨旭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3434号 原告：焦荣启，男，1966年4月5日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道人民路51号，统一社会信用代码：91371300767758167U。 法定代表人：苏相瑞，经理。 原告焦荣启与被告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告焦荣启于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦荣启的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦荣启撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告焦荣启负担。 审判员  王祥开 二〇二一年五月十九日 书记员  徐安宁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执76号申请执行人卫成发，男，1956年12月19日生，汉族，住河津市城区办事处吴家关村。被执行人赵义虎，男，1963年1月28日生，汉族，住河津城区办事处高家湾村。被执行人陈仁容，女，1973年10月28日生，汉族，住河津市城区办事处高家湾村。申请执行人卫成发与被执行人赵义虎、陈仁容民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日申请立案执行，要求被执行人给付案款30000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费275元、执行费354元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月8日决定对被执行人赵义虎、陈仁容采取拘留措施。本院于2021年5月19日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费275元、执行费354元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年五月二十四日书记员 杨   少   波
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初205号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人朱国林，男，1980年2月16日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被田东县公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕169号起诉书，指控被告人朱国林犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人朱国林对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月11日20时许，被告人朱国林未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至广西田东县东宁路时被田东县公安局交警大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，朱国林血液中的乙醇含量为273.52ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人朱国林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达273.52mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国林醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人朱国林庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人朱国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年7月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执375号 申请人：杨振，男，汉族，1989年6月12日生，住德州市德城区。 被执行人：李崇瑞，男，汉族，1974年4月26日生，山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人杨振与被执行人李崇瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民特441号民事裁定书，已向被执行人李崇瑞发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务,现双方当事人达成和解，并约定长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民特441号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 吕 莹 审判员 刘保川 二〇二一年五月二十六日 书记员 李国栋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3312号原告：王士杰（曾用名王**），男，汉族，1988年1月1日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：付存余，男，汉族，1995年8月21日生，住河南省林州市。原告王士杰与被告付存余民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王士杰及其委托诉讼代理人杨保生到庭参加诉讼，被告付存余经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金24100元及逾期利息（利息暂计算至起诉之日为241元，利息自2021年1月16日起至还清之日止按银行同期贷款年利息6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月份，被告因资金周转为由向原告借款本金24100元，被告收到原告借款后，被告于2019年12月26日给原告出具欠条一张，约定从2020年1月16日起，每月16日还款一次，一年内还清。经原告多次找被告催要借款本金，被告一直以各种理由向后推诿未偿还原告。被告付存余未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：原告王士杰与被告付存余系朋友关系，被告分两次向原告借款25000元，在2019年12月26日原、被告经照账后，被告向原告出具了24100元的欠据，约定第一次还款日是2020年元月16日，一年内还清欠款。出具欠条后，被告偿还原告500元，下欠23600元借款。另查明，原告王士杰曾用名“王**”。以上事实有原告提交的欠条、录音光盘、录音文字整理资料及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告付存余向原告王士杰借款，并向原告出具欠据，被告应当偿还原告借款。经庭审查明，被告付存余现下欠原告借款23600元，故被告付存余应当偿还原告王士杰借款23600元。双方约定被告于2021年1月16日前偿还清原告借款，因被告未按约定偿还清原告借款，故原告依照法律规定主张被告给付自2021年1月17日起的合理逾期利息（即按照一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持，超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告付存余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付存余于本判决生效之日起十日内偿还原告王士杰借款23600元及逾期利息（利息应按借款本金23600元为基数，自2021年1月17日起至还清借款之日止按2021年4月13日时的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计202元，由被告付存余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年五月十四日书记员  元小牧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2697号上诉人（原审被告）长春市聚红房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街以西、原长白铁路线以东、长岭集团用地以南华大城一期5#楼1801号。法定代表人张加栋，经理。上诉人（原审被告）韩经华，男，1987年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）郭齐，男，1988年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市。上诉人长春市聚红房地产代理有限公司、上诉人韩经华因与被上诉人郭齐劳务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春市聚红房地产代理有限公司、上诉人韩经华于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长春市聚红房地产代理有限公司、上诉人韩经华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春市聚红房地产代理有限公司、上诉人韩经华撤回上诉。上诉人长春市聚红房地产代理有限公司交纳的二审案件受理费68元减半收取为34元由其负担，上诉人韩经华交纳的二审案件受理费126元减半收取为63元由其负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年五月二十四日书记员  竭海涛
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1377号 原告：王红美，女，1987年1月24日生，汉族，住雄县。 被告：潘海峰，男，1975年6月24日生，汉族，住雄县。 被告：刘春楼，女，1974年6月26日生，汉族，住雄县。 原告王红美与被告潘海峰、刘春楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红美、被告潘海峰到庭参加诉讼，被告刘春楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王红美诉称，二被告系夫妻关系。二被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率2%，期限半年。截止到2020年3月27日，被告未能偿还到期利息，为原告重新出具借条一张，约定借款期限半年，自2020年3月27日至2020年9月27日，月利率2%。借款到期后，被告仍未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（自2020年3月27日起按月息2分计算至本息还清之日止）。 被告潘海峰辩称，借款50000元属实。借原告款是做买卖用了。借款是我个人的事，不应当起诉我妻子刘春楼。我现在经济困难，得分批偿还。 本院送达起诉书副本后，被告刘春楼在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2020年3月27日，被告潘海峰因做生意向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2020年9月27日，月息2分，借款到期后本息一次性全部偿还，如不能足额归还借款，借款人同意支付违约金5000元。借款到期后，被告未能按约定偿还，经催要未果，原告于2021年5月7日诉至本院。又查明，被告刘春楼系被告潘海峰妻子。 上述事实，有原告王红美与被告潘海峰签订的借款合同一份及庭审笔录等证实。 本院认为，原告王红美与被告潘海峰之间的借贷关系成立，受法律保护。被告潘海峰欠原告借款50000元，事实清楚，有原被告双方签订的借款合同一份证实，被告潘海峰亦不否认，本院予以认定，被告潘海峰应当偿还原告。原告请求被告支付利息，应自借款逾期后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告请求被告刘春楼共同偿还上述借款，但未提交相应证据证实该借款用于夫妻共同生活，故对原告此项请求本院不予支持。被告刘春楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告潘海峰偿还原告王红美借款50000元及利息（自2020年3月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告王红美对被告刘春楼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告潘海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十四日 书记员  李安静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更174号 罪犯林义波，男，1980年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年5月17日作出了(2016)桂0981刑初97号刑事判决，以被告人林义波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币1400元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。被告人林义波不服，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，该院于2016年8月17日作出了（2016）桂09刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2019年12月25日以(2019)桂11刑更634号刑事裁定，对罪犯林义波减去有期徒刑九个月(刑期自2015年9月23日起至2024年4月22日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林义波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯林义波予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯林义波报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯林义波在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯林义波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯林义波减去有期徒刑九个月(刑期自2015年9月23日起至2023年7月22日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9107号之二申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：缪亚琴，女，1969年2月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：缪伟峰，男，1982年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市铭凯建材厂，住，住所地江阴市月城镇下塘村山河路**/div>经营者：缪亚琴。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告缪亚琴、缪伟峰、江阴市铭凯建材厂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0582民初9107号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院申请解除对被告缪亚琴、缪伟峰、江阴市铭凯建材厂名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人缪亚琴、缪伟峰、江阴市铭凯建材厂名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月十一日书记员 庞芸芯
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执480号 申请执行人:绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：何凤荣 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与何凤荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2831.00元。经本院立案执行，现已主动履行全部义务。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执233号申请执行人：内蒙古盛腾煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街**元亨小区**楼1009。统一社会信用代码：91150602MA0NRR0P3X法定代表人：苗春梅，系该公司执行董事委托诉讼代理人：郝龙，内蒙古信延律师事务所律师委托诉讼代理人：苏丽娟，系该公司员工被执行人：辽宁国环能源有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河镇四家子村统一社会信用代码：91210113MA0Y8CD23F法定代表人：赵广军，系该公司执行董事委托诉讼代理人：孙睿，辽宁弘鼎盛律师事务所律师本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2021年5月28日申请撤销强制执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第十七条第一项规定，裁定如下：终结沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初712号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周立永审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二一年五月二十八日书 记 员  安 媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3685号原告：康某，男，汉族，住陕西省清涧县。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告康某与被告李某买卖合同纠纷一案时，康某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，视为原告自动放弃民事权利和诉讼权利，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由康某负担。审判员 杨子祥二○二一年五月二十四日书记员 赵 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5390号之一解除保全申请人：张家港市觉初运输有限公司，住所地张家港市金港镇新塍路**。法定代表人:朱金华。被申请人：盛新建设集团有限公司，，住所地昆山市玉山镇中山村**楼D4店面法定代表人:徐国俊。原告张家港市觉初运输有限公司与被告盛新建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）苏0582民初5390号民事裁定书，冻结被申请人盛新建设集团有限公司的银行存款549690元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司于2021年5月26日向本院申请解除对被申请人盛新建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人盛新建设集团有限公司银行存款549690元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年五月二十七日书记员  刘 燕
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执407号 申请执行人刘子胜，男，1979年9月12日生，汉族，住尚志市长寿乡。 被执行人张丽娟，女，1964年1月6日生，汉族，住尚志市长寿乡。 本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初2273号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2273号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年五月二十七日 书记员 崔德龙
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1959号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗帧友，男，该公司工作人员。 被告：李顺星，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：谭长花，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告李顺星、谭长花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5952号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：秦玉梅，女，1955年12月18日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告秦玉梅物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初879号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，该公司员工。 被告：潘会，女，生于1980年4月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳家缘物业公司）与被告潘会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员李良权适用简易程序（小额诉讼）于同月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告洪阳家缘物业公司法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加了诉讼，被告潘会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳家缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘会支付从2018年9月10日至2020年9月10日的物业管理费947及违约金暂计200元（以947元为基数，从2020年9月11日起至付清之日止，按每天万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪阳家缘物业公司自2017年起为被告潘会所在小区提供物业服务，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业费标准及收取方式。在合同期间，原告洪阳家缘物业公司按合同约定提供了物业服务，但被告潘会从2018年9月10日至2020年9月10日拖欠物业服务费947元，原告多次向被告催收物业服务费未果。 被告潘会未予答辩。 经审理查明，2017年9月6日，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸、中央商城小区业主委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由原告洪阳家缘物业公司为该小区提供物业服务，物业服务期限自2017年9月9日至2020年9月8日止。《物业服务合同》签订后，双方补充签订了《补充协议》，约定经纬水岸小区住宅按每月每平方米0.36元计算，违约金按应付物业费每天万分之二计算至付清之日止。被告潘会系经纬水岸13、14号楼2单元401号房屋业主，其房屋建筑面积109.62㎡。原告洪阳家缘物业公司进场服务后，按照合同约定履行了义务，但被告潘会从2018年9月10日至2020年9月10日拖欠物业服务费947元未交，原告多次催收未果。庭审中，因被告潘会未到庭，致本案无法调解。 上述事实，有原告洪阳家缘物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《物业服务合同》、《补充协议》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸、中央商城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，合法有效，对合同相对方均具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告潘会应当根据合同的约定交纳物业管理服务费，且被告从2018年9月10日起至2020年9月10日未交物业管理服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，应当承担支付物业费及违约金的责任。违约金按照合同约定，以947元为基数，按照每日万分之二的标准从2020年9月11日计算至付清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘会在本判决生效之日立即支付成都洪阳家缘物业管理有限公司物业管理服务费947元及违约金（违约金的计算方式为：以947元为基数，按照每日万分之二的标准从2020年9月11日计算至付清之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由潘会负担。 本判决为终审判决。 本案民事判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李良权 二〇二一年五月二十四日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2021）内7103民初80号原告：呼伦贝尔市安明运输有限公司。负责人：王忠安，经理。委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫朝钧，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：慕燕，总经理。委托诉讼代理人：刘梅，该公司员工。原告呼伦贝尔市安明运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告呼伦贝尔市安明运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市安明运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郎 松 庆二〇二一年五月二十八日法官助理 乌仁图雅书 记 员 薛  武附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2293号 原告：田本新，男，1987年5月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘海强，山东汤都律师事务所律师。 被告：石建，男，1982年10月2日出生，汉族，住曹县。 被告：曹县磐石建筑安装工程公司，住所地曹县韩集镇驻地。 法定代表人：张国平，经理。 被告：曹县运通置业有限公司，住所地曹县青岛北路与府前路交汇处西北角。 法定代表人：吕志刚，经理。 原告田本新与被告石建、曹县运通置业有限公司、曹县磐石建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告田本新于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田本新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田本新撤诉。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由田本新负担。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年五月十四日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1590号 原告：李学柱，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：赵景发，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告李学柱与被告赵景发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李学柱于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学柱以赵景发已付清欠款为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学柱撤诉。 案件受理费85元，减半收取43元，由原告李学柱负担。 审判员  邓武 二〇二一年五月二十七日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执428号 申请执行人：句容市后白镇明雨森家具加工厂，统一社会信用代码92321183MA1N4DRU4T，住所地句容市后白镇阙巷自然村**。 法定代表人：阙云华。 委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。 被执行人：南京朝晨建设工程有限公司，统一社会信用代码913201155672279435，住，住所地南京市江宁区秣陵街道工业集中区/div> 法定代表人：任圣祥。 申请执行人句容市后白镇明雨森家具加工厂与被执行人南京朝晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0191民初3671号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南京朝晨建设工程有限公司于2020年10月30日前支付句容市后白镇明雨森家具加工厂货款49460元；二、若南京朝晨建设工程有限公司未按期支付货款，将承担违约金3000元。因南京朝晨建设工程有限公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，句容市后白镇明雨森家具加工厂向本院申请执行,要求南京朝晨建设工程有限公司支付货款49460元、违约金3000元以及诉讼费518元。本院于2021年2月18日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月19日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人南京朝晨建设工程有限公司名下的财产，于2021年3月1日向被执行人南京朝晨建设工程有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2021年5月13日，南京朝晨建设工程有限公司支付句容市后白镇明雨森家具加工厂10000元。 2021年5月13日，句容市后白镇明雨森家具加工厂与南京朝晨建设工程有限公司达成执行和解协议：一、南京朝晨建设工程有限公司欠句容市后白镇明雨森家具加工厂共计42978元，南京朝晨建设工程有限公司于2021年5月31日前支付5000元，剩余37978元于2021年6月30日前全部付清；二、南京朝晨建设工程有限公司法定代表人任圣祥对上述债务承担连带担保责任三、如果被执行人南京朝晨建设工程有限公司有任意一期债务未按期足额支付，句容市后白镇明雨森家具加工厂有权申请按照原调解书恢复执行，或就本和解协议另行起诉。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初3671号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6529号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：温州市鹿城区泰购百货商行，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道矮凳桥228号1608室北首。经营者：金雅静。原告张磊与被告温州市鹿城区泰购百货商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月二十四日书记员 庞芸芯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3651号申请人：河南五建混凝土有限公司，统一社会信用代码914101826728568721，住所地荥阳市豫龙镇石柱岗。法定代表人：常传立，董事长。委托诉讼代理人：刘继、袁晓丽，河南绿城律师事务所律师。被申请人：河南隆基建设有限公司，统一社会信用代码91410182170355250D，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺，执行董事。被申请人：河南隆基建设有限公司城关分公司，统一社会信用代码91410182MA9FBJ4M42，住所地荥阳市城关乡五龙寨村与龙岗路交叉口北。负责人：张帆。申请人河南五建混凝土有限公司与被申请人河南隆基建设有限公司、河南隆基建设有限公司城关分公司买卖合同纠纷一案，申请人河南五建混凝土有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南隆基建设有限公司、河南隆基建设有限公司城关分公司的银行存款6421950.38元予以冻结，或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南隆基建设有限公司、河南隆基建设有限公司城关分公司的银行存款6421950.38元，或者对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二一年五月八日书记员 刘丹桂
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1973号   原告：温宿县桓誉农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县克孜勒镇伯其阿塔村。   投资人：李凡，女，1986年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘鹏，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：陈礼银，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：寇定光，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告温宿县桓誉农资经销部与被告陈礼银、寇定光凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宿县桓誉农资经销部的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告陈礼银、寇定光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告温宿县桓誉农资经销部向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告立即支付货款92,740元，利息10,085.48元，合计：102,825.48元；2．本案保全费1,070元由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，两被告从原告处购买农资滴灌带及肥料，原告按被告的要求，将其购买的250捆滴灌带及30吨土调肥料送至两被告种植的农田。两被告于同日向原告出具欠条，载明其欠原告货款92,740元，并约定在2020年12月10日前一次性清偿。同日被告寇定光向原告出具抵押协议，将其名下拖拉机作为抵押。现两被告承诺的还款期限已过，但两被告未按约定履行支付货款义务。原告多次催要，但被告迟迟不给付欠款，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，起诉至法院。   被告陈礼银、寇定光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告温宿县桓誉农资经销部围绕诉讼请求依法提交了欠条、抵押协议、保全费缴费发票、阿克苏市人民法院财产保全民事裁定书、执行裁定书、查封冻结通知书，用以证实2020年4月13日，两被告从原告处购买农资滴灌带及肥料，原告依约供货后，两被告出具欠条，证明欠付原告货款92,740元，并承诺此款于2020年12月10日前还清。后此款两被告迟迟不予支付，原告为此对被告陈礼银的财产进行诉前财产保全，产生保全费1,070元的事实。被告陈礼银、寇定光未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告陈礼银、寇定光未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月13日，被告陈礼银、被告寇定光从原告温宿县桓誉农资经销部处购买农资滴灌带及肥料，被告依约供货后，两被告出具欠条，证明欠付原告货款92,740元，并承诺此款于2020年12月10日前还清。后此款两被告迟迟不予支付，原告为此对被告陈礼银的财产进行诉前财产保全，另产生保全费1,070元。   本院认为，被告陈礼银、被告寇定光欠原告温宿县桓誉农资经销部货款92,740元未付，原告因诉前保全产生保全费1,070元的事实，有原告提交被告出具的欠条、抵押协议、保全费发票及阿克苏市人民法院财产保全民事裁定书为证，对上述事实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款92,740元及保全费1,070元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张利息，本院依照双方约定还款时间依法核算后依法予以支持。经核算，被告应支付原告利息2,017元［92,740元×4.35%×3÷12×2（2020年12月11日-2021年2月11日）］。被告陈礼银、寇定光经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付货款92,740元、保全费1,070元及利息2,017元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告陈礼银、寇定光于本判决生效后五日内向原告温宿县桓誉农资经销部给付货款92,740元、保全费1,070元及利息2,017元，合计95,827元；   二、驳回原告温宿县桓誉农资经销部其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由被告陈礼银、寇定光负担1,098元；原告温宿县桓誉农资经销部负担91元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   马依然·买合木提
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初711号原告：卢玉新，男，1991年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：李克达，男，1999年12月1日出生，汉族，住聊城市临清市。原告卢玉新诉被告李克达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢玉新撤诉。案件受理费476元减半收取为238元，保全费300元，由原告卢玉新负担。审判员 邢 成二〇二一年五月二十四日书记员 徐文远
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：张立斌，系该行行长。委托代理人：薛积壁，系该支行客户经理。被执行人：蔺建荣，男，汉族，1977年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。被执行人：甄兆君，男，汉族，1966年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。被执行人：甄存善，男，汉族，1976年1月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人蔺建荣、甄兆君、甄存善借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月11日做出的（2019）甘0702民初4350号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告蔺建荣欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，承担利息12522.87元（利息清止2019年3月22日），合计62522.87元，2019年12月20日前偿付20000元，2020年6月20日前偿付20000元，2020年12月20日前偿付12522.87元，并利随本清。被告若未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；被告甄兆君、甄存善对上述借款本息承担连带担保责任，被告甄兆君、甄存善承担保证责任后，享有向债务人蔺建荣追偿的权利。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告蔺建荣负担。被告甄兆君、甄存善承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还681.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月26日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人蔺建荣名下有壹辆甘ＧＰ××××号东风牌汽车，被执行人甄存善名下有壹辆甘Ｂ0××××号东风牌汽车，反馈被执行人名下无财产，再无其他可供执行的财产。2.2021年1月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甄兆君、蔺建荣、甄存善名下无房产信息。3.2021年3月13日，本院联系被执行人，只有被执行人蔺建荣能电话联系，其他人均无法联系。4.2021年3月17日，本院工作人员调查被执行人的下落时反馈，反馈被执行人甄兆君、蔺建荣、甄存善三人均长期在外打工，无法联系。5.2021年4月21日，再次联系被执行人，被执行人蔺建荣拒不到庭，甄兆君、甄存善均无法联系。6.2021年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。7.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的69519.54元，本院强制执行到位5000元，下剩案件款64519.54元及相应利息（利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人蔺建荣名下有壹辆甘ＧＰ××××号东风牌汽车，被执行人甄存善名下有壹辆甘Ｂ0××××号东风牌汽车，申请人不要求法院对上述车辆进行查封处置，所以在本案中对该车辆不再进行处置，再未发现被执行人蔺建荣、甄兆君、甄存善有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年五月二十七日书记员  张志强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初7673号原告：东莞市××××科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441××××××××53335。法定代表人：杨沛,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张柏洪，广东康麟律师事务所律师。被告：东莞市焊宝焊接设备有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X4X2173。法定代表人：李石山，该公司总经理。被告：李石山，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码为4305××××××********。两被告的共同委托诉讼代理人：张伟，广东千法律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市焊宝焊接设备有限公司向原告支付货款81389.7元及利息(以各笔到期货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍计算，从各笔货款到期之日的次日计算至清偿之日止)；2.被告李石山对被告东莞市焊宝焊接设备有限公司上述债务承担连带责任;3.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告东莞市焊宝焊接设备有限公司拖欠货款合计81389.7元，提交了未付货款金额证明、对账单、出货单作为证据证明。被告东莞市焊宝焊接设备有限公司确认原告提交的上述证据，亦确认拖欠原告货款81389.7元，本院亦予以确认。双方确认付款时间为每月对账日期的90天内付款，现付款期限已届满，结合原告提交对账单载明的对账日期，原告诉请被告东莞市焊宝焊接设备有限公司支付货款81389.7元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍，以52198元为基数，自2020年9月3日起算；以10510元为基数，自2020年9月30日起算；以10506.2元为基数，自2020年10月31日起算；以8175.5元为基数，自2020年12月1日起算，均计算至付清之日止),本院予以支持,对超出上述计算方式部分的利息，本院不予支持。被告东莞市焊宝焊接设备有限公司是一人有限责任公司，被告李石山是被告东莞市焊宝焊接设备有限公司的唯一股东，其未能提供证据证明被告东莞市焊宝焊接设备有限公司的财产独立于被告李石山的个人财产，根据《中国人民共和国公司法》第六十三条规定被告李石山应对被告东莞市焊宝焊接设备有限公司的上述债务承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：限被告东莞市焊宝焊接设备有限公司、李石山于本判决生效之日起三日内向原告东莞市××××科技有限公司支付货款81389.7元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍，以52198元为基数，自2020年9月3日起算；以10510元为基数，自2020年9月30日起算；以10506.2元为基数，自2020年10月31日起算；以8175.5元为基数，自2020年12月1日起算，均计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费945.95元、保全费856.76元，由被告东莞市焊宝焊接设备有限公司、李石山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年五月二十五日书记员  黎金青强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7688号 原告：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路108号。统一社会信用代码：91520302714342715H。 负责人：郭进，行长。 委托诉讼代理人：张军，公司员工。 委托诉讼代理人：梁艳，公司员工。 被告：孔祥英，男，1956年2月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路九州商住楼。统一社会信用代码：91520300714342950L。 法定代表人：廖俊。 原告交通银行股份有限公司遵义分行（以下简称交通银行遵义分行）与被告孔祥英、遵义市九州房地产开发有限公司（以下简称九州房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告交通银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、被告孔祥英立即偿还原告贷款本金人民币37,300.30元，及至清偿之日止的利息、罚息、复利（利罚息、复利按借款合同约定计算，暂算至2021年4月13日，利息6,311.32元、罚息合计27,115.31元、复利13,725.15元，本息合计84,492.08元）；2、被告按合同约定承担回购责任；3、确认原告对“遵房他权他字第XXX号”他项权证项下坐落为遵义市延安路九州商住楼X栋X单元X楼X号房屋享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用由上述两被告共同承担。事实与理由：2003年9月26日，原告与被告孔祥英签订了合同编号为XXX号的《个人住房借款合同》。合同约定：被告孔祥英向原告贷款人民币6.5万元整用于购买遵义市九州房地产开发有限公司开发的遵义市延安路九州商住楼X栋X单元X楼X号房屋，贷款期限为120个月。同时约定在被告孔祥英违约，拒绝履行清偿债务，在原告行使抵押权时由被告九州房开公司以不低于借款合同项下借款人所欠借款本息的价格承担回购责任。为保证主合同债权的实现，2003年7月23日，被告孔祥英、被告九州房开公司与原告签订XXX号的《借款抵押合同》1份，抵押物遵义市延安路九州商住楼X栋X单元X楼X号房屋，面积108.67㎡，并办理抵押登记号为【遵房他权他字第XXX号】的抵押登记，为上述贷款提供抵押担保。上述《个人住房借款合同》、《借款抵押合同》签订后，原告于2003年10月9日向被告孔祥英发放贷款6.5万元整。综上所述，原告与各被告分别签订的《个人住房借款合同》、《借款抵押合同》均合法有效。原告已按合同约定发放了借款6.5万元，但被告孔祥英却未能在合同约定的期限内履行还款及利息支付义务，且到期逾期未还款，该行为已经构成严重违约。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告交通银行遵义分行的第1、2项诉讼请求是相互矛盾的诉讼请求，其不能同时进行主张，故其诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。即使原告对其提起的诉讼请求进行了明确，且由其诉讼请求可知，其所提起的诉讼为给付之诉，但其向本院起诉被告九州房开公司的时间在贵州省遵义市开公司的破产申请之后。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权”的规定，原告交通银行遵义分行向管理人申报债权，而非直接起诉，不符合起诉条件，故亦应依法裁定驳回起诉。为此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司遵义分行的起诉。 案件受理费已减半收取955元，退回原告交通银行股份有限公司遵义分行（由原告交通银行股份有限公司遵义分行自行向本院申请退回）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十五日 书记员 尚国俊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2079号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国农业银行股份有限公司泗阳县支行、张志祥、周杨丽                  执行当事人情况                    申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。      负责人：韩琦环，该支行行长。      委托诉讼代理人：唐  明，男，该支行员工。            被执行人：张志祥，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。            被执行人：周杨丽，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。                        案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人张志祥、周杨丽送达执行通知书等执行材料，本案标的为352440元，现被执行人已履行全部义务，及执行费5187元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二一年五月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2162号申请执行人王平平，女，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汝南县。被执行人驻马店天中老街文化产业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2020）0487号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店天中老街文化产业发展有限公司的银行存款及其他收益35772.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十日书记员  胡冬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2021）内0825民初285号原告：贾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某,现住内蒙古自治区。原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学，2018年6月6日，被告称自己要购买一辆出租车，急需要一笔钱，向原告借款62000元，称一个月后返还原告，经原告多次催促，可是至今被告都未偿还，故诉至法院。被告王某未到庭，也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，因被告未到庭，视为其放弃了自己的质证权利，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2018年6月6日向原告贾某借款62000元，此借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某借原告贾某62000元，理应按时向原告偿还，原告贾某要求被告王某偿还借款62000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王某于本判决生效后五日内偿还原告贾某借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任丽东二〇二一年五月二十二日书记员 明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5688号之一 申请执行人郑建军，男，汉族，1979年03月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 郑建军与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6184号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14781元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6184号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：杜红刚，男，汉族，1977年1月5日生，住漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杜红刚信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告杜红刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜红刚偿还原告信用卡借款本金19988.84元、利息943.49元、费用1046.65元，共计21978.98元（截止到2021年1月7日）及实际还款日前的利息、罚息等（以邮政银行信用卡管理系统数据为准）；2、原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原告与杜红刚签订信用卡申请合同一份。2018年3月21日，原告发放给杜红刚信用卡一张，卡号62×××98，授信额度20000元，被告于2018年3月28日激活开始使用该卡。该信用卡出现逾期，原告多次向被告催要，被告一直未按时足额还款。截止2021年1月7日，该信用卡已经逾期3期，拖欠本金19988.84元、利息943.49元、费用1046.65元，共计21978.98元。被告已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告杜红刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年3月11日，原告与杜红刚签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告杜红刚发放卡号为62×××98的信用卡一张，授信额度20000元。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告杜红刚电话催要，被告一直未按时足额还款。截止2021年1月7日，该信用卡已经逾期3期，原告将该信用卡停止透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该信用卡应还透支本金19988.84元、利息695.12元、费用636.37元，应收未收违约金410.28元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告杜红刚申请办理原告邮政储蓄银行的信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金19988.84元及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡管理系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜红刚于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行62×××98号信用卡借款本金19988.84元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取170元，由被告杜红刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年五月十三日书记员  张 豪
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1830号 原告：高飞，男，1972年3月28日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 被告：尹飞，男，1989年9月5日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 原告高飞与被告尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人张文贞、被告尹飞的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按照月利率1.2%，自2012年3月22日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告先后于2012年3月22日、2012年4月27日两次向原告借款共计150000元。后经多次催要，被告于2019年10月1日书面承诺按月向原告分期偿还借款，但此后被告仍不履行还款义务，从而损害了原告的合法权益。为此，请求法院查清事实，依法判如所请。 被告尹飞辩称，1.原告所诉与事实不符，原告借款数额与事实不符。其中原告所称的2012年4月27日借款不存在，答辩人并未收到此借款。2.答辩人自2012年6月22日起至今共还款57500元，为此原告所诉数额与事实不符。3.本借贷合同双方并未约定利息，因此利息不应得到支持。请求法庭查清事实依法裁判。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月22日向原告借款100000元，借款期限2012年3月22日至2012年4月22日。逾期每日按借款金额的5‰支付违约金，并约定由惠民县人民法院管辖，一切费用由借款人承担。2012年4月27日，被告向原告借款50000元，并约定于2012年5月27日前还清。逾期按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。并约定由惠民县人民法院管辖，一切费用由借款人承担。2019年10月1日原被告双方结算后，被告向原告出局还款约定书一份，约定自2019年10月1日起，被告每月偿还原告2000元，每年年终偿还原告50000元，至2021年12月份还清。逾期原告有权向法院起诉全部金额及从自2012年3月22日起至还清止的利息（月利率1.2%）。此后被告分别于2019年11月1日、11月26日、12月29日向原告转款2000元，合计6000元，尚欠144000元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审期间原告变更利息计算日起自2019年10月1日起至实际还清之日止。 上述事实，有还款约定书、借条复印件、原被告转账明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款，自原告借款履行义务起借款合同成立，应受法律保护。原告提交的还款约定书与被告书写的两份借条复印件相互印证，被告借原告款150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还的部分，偿还时予以扣除。被告主张2012年4月27日原告没有履行借款50000元，但2019年10月1日被告出具的还款约定书记载2012年4月27日借高飞现金50000元，被告没有提交证据证明其主张，本院不予采信。被告主张已偿还57500元，经原告质证，认为原被告此案涉及的两笔借款已于2019年10月1日进行了结算，另外在2019年10月1日前有多笔银行往来，经本院核实，被告提供的原被告之间的转账明细，自2012年6月22日至2019年7月23日被告分十次向原告转账51500元；自2012年3月27日至2012年10月7日，原告向被告转账98550元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告因当对其提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续继续承担举证责任。本案中，经核实双方提供的转账明细，被告提出给原告的转账偿还了部分借款，但原告对此提供相应的多次向被告转账的明细，证明原被告之间除此两笔借贷外，还有其他经济往来，本案借贷关系继续存在。经本院审核，原告转账数额大于被告转账数额，且其转账均在双方2019年10月1日结算本案两笔借款以前。故被告的主张，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原被告之间约定的月利率12‰，并要求自2019年10月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告尹飞于判决生效后十日内偿还原告高飞借款144000元及利息(以150000元为基数，自2019年10月1日起按月利率12‰计息至2019年10月31日止；以148000元为基数，自2019年11月1日起按月利率12‰计息至2019年11月25日止；以146000元为基数，自2019年11月26日起按月利率12％计息至2019年12月28日止；以144000元为基数，自2019年12月29日起按月利率12‰计息至实际给付之日止）； 二、驳回原告高飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告尹飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初816号 原告：邱某1，男，1999年5月23日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被告：王某1，男，1971年11月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：王某2，女，2002年11月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告邱某1与被告王某1、被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1到庭参加诉讼；被告王某1、被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3600元（庭审中原告自愿撤回），返还订亲所产生的彩礼费人民币119700元，以上两项共计123300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邱某1与被告王某2经人介绍认识，属于恋爱关系。2020年7月22日通过见面方式，双方确认了恋爱关系，经双方共同商议准备筹备订亲婚宴时，2021年1月10日被告王某2突然提出分手，取消订亲婚宴。既然订亲婚宴取消，就明确说明原、被告的恋爱关系从此就终止结束。自2020年7月22日到2021年1月1日止，原告向被告及家人共支付彩礼费119700元，被告王某1、王某2在2020年8月15日至2020年10月12日分别三次通过微信向原告借款3600元，以上两项共计123300元。现原告需用资金，原告多次经过打电话、微信聊天向二被告协商要求偿还借款及彩礼，但二被告一直以各种理由拒绝履行偿还。原告有权利要求二被告偿还己收取的借款及彩礼。故原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉请求。原告提供如下证据材料：原告身份信息、户口证明、业务凭证、邱某1与王某1的微信聊天记录、光碟资料、账目清单、出庭证人邱某2的证言证词等。 被告王某1、王某2均未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王某1、王某2经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 王某2系王某1之女。2020年7月20日，邱某1与王某2经证人（媒人）邱某2介绍认识。并按当地婚俗王某2到邱某1家“看家”（农村婚俗名称），邱某1支付见面礼给王某21800元，方其勇当日给付王某1现金1300元、王某2的弟弟1300元。2020年9月2日，邱某1与王某2“定亲”（农村婚俗名称），邱某1给付现金红包王某212800元、给付现金红包王某18800元、王某2的妹妹400元、王某2的大弟弟400元、王某2的小弟弟400元、王某2的大爸400元、香烟二条。2020年12月16日，为王某1庆生日，邱某1给付香烟二条、礼金400元。2020年12月26日，邱某1到王某2家“开庚”（农村婚俗名称），邱某1给付王某1现金1300元、香烟二条、酒二甁。2021年1月1日，邱某1到王某2家给付王某1现金彩礼88000元、香烟二条、酒二瓶。另，邱某1分别于2020年8月15日、8月21日、10月12日通过微信转账给王某23600元。2021年1月10日，王某2提出与邱某1分手，取消定亲婚宴。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：邱某1给付彩礼的具体数额。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点，邱某1给付彩礼的具体数额。本院认为，本案系婚约财产纠纷，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，王某2未达法定婚龄，无法办理结婚登记手续，对于邱某1请求王某2、王某1返还彩礼的请求，本院依法予以支持。关于邱某1请求的彩礼金的范围，本院作如下认定：1.邱某1在2020年9月2日给付王某2现金12800元，给付王某1现金8800元；2021年1月1日，邱某1给付王某1现金88000元等，共计109600元，是以结婚为成就条件的赠与行为，现邱某1、王某2恋爱关系已经结束，未能办理结婚登记手续在一起居住生活，王某2、王某1应当返还邱某1的彩礼；2.关于邱某1请求的给付王某2、王某1在“看家”、“定亲”、“开庚”、“庆生”时给亲戚及王某2、王某1的礼物礼金，是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，该给付行为具有相对性，王某2、王某1不应予以返还；3.关于邱某1请求的其他费用等，因未提交相关证据予以证明，不具有婚约财产的性质，故本院依法不予支持。综上，本院依法确定王某2、王某1应当返还邱某1的彩礼为109600元。 综上所述，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给对方。本案中，被告王某1、被告王某2应当返还邱某1的彩礼为109600元。被告王某1、被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》一千零四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某1、被告王某2在本判决生效之日起十五日内返还原告邱某1彩礼人民币109600元； 二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，均由被告王某1、被告王某2负担；原告邱某1已预缴1383元，由被告王某1、被告王某2直接给付给原告邱某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄光华 二〇二一年五月五日 书记员  罗 茂