wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1771号 原告：赵越，男，1992年10月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：林小娟，女，1987年8月5日出生，汉族，身份证地址山东省济南市长清区。 被告：邢元帅，男，1988年11月24日出生，汉族，身份证地址山东省济南市长清区。 原告赵越与被告林小娟、邢元帅租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加诉讼，被告林小娟、邢元帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵越向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年7月29日签订的房屋租赁合同；2、被告退还原告房租押金5000元，设备押金6000元，共计11000元整；3、被告退还原告市场为租户减免的两个月房租共计8000元整；4、被告退还2020年11月16日，提出解除合同后的相应房租及损失；5、依法判决被告承担原告因诉讼而支出的各项费用；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月29日与被告签订房屋租赁合同，于2020年8月生效。该合同明确约定双方的权利与义务。被告签字并收取押金及租金后，拒不提供房产证、身份证或其他有效房屋证明文件，也未提供设备设施的购买凭证及保修卡。原告在2020年8月3日进市场准备装修时，被告知市场整体装修商户暂不能装修营业，被告未提前告知原告合作路市场2020年8月至2020年9月市场装修不能营业的情况，导致原告未按时装修完毕，拖延营业时间。事后市场为商户减免两个月房租，被告无理由扣押上述房租，后原告得知被告并非房东，不拥有此房屋使用权和出租权。联系大房东后，大房东表明已经减免房租，并表示不愿意被告将此房出租；被告谎称大房东不给减免房租，因此原告未能享受此补偿政策。随后原告立即要求被告解除租赁合同，被告因合同未满半年，拒绝退还剩余房租及所有押金。原告担心损失扩大，于2020年12月停止营业并搬离此商铺，后原告一直与被告沟通，但被告一直以身在外地为由推脱，双方无法沟通。至今未表明何时退还原告资金和押金。现为维护原告合法权益诉至法院。 被告林小娟、邢元帅在答辩期内及举证期内未向本庭提交书面答辩状及书面证据。 本院经审理认定事实如下，2020年7月29日，原告赵越和被告林小娟签订房屋租赁合同，约定被告林小娟将案涉房屋租赁给原告赵越，租期为12个月，自2020年8月1日至2021年7月31日，月租金为4000元。现原告诉称其已经向二被告支付了房租押金5000元、设备押金6000元、共支付二被告6个月房租23000元。同时原告认为二被告并非承租房屋的实际所有人，二被告属于二房东，在没有得到原房主同意的情况下将房屋转租，会影响原告日后的经营，故主张解除原被告之间签订的房屋租赁合同，并要求二被告退还房租押金5000元、设备押金6000元以及市场为租户减免的两个月房租8000元。 另查明，原告赵越与被告林小娟签订房屋租赁合同后，给付租金系通过微信转账给付被告邢元帅，原告诉称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。二被告在没有取得原房主同意的条件下，以房东身份将房屋租赁给原告，且未对原告进行明确告知，致使原告在后续经营中存在房屋被收回不能经营风险，难以实现房屋租赁合同的目的。故原告要求解除原、被告之间于2020年7月29日签订的房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。 此外，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告林小娟签订合同，被告邢元帅收取租金，二被告应承担连带责任。在合同解除后，二被告应当按照合同约定返还原告房租押金5000元、设备押金6000元。 根据原告提交的聊天记录显示，其承租房屋所在的市场对市场内商户减免了两个月的费用。原告作为市场内的实际经营者理应享受此优惠政策，现二被告仍然收取市场减免的两个月房租，对此笔费用属于无权占有，原告有权要求被告返还。 对于原告要求二被告给付解除房屋租赁合同后的相关损失，其未提供相关证据予以证实，本院不予采信，应予驳回。故造成此纠纷的原因在于二被告未能及时和原告解除房屋租赁合同并退还相关款项，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第二百三十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵越与被告林小娟于2020年7月29日签订的房屋租赁合同； 二、被告林小娟、邢元帅于本判决生效后十日内给付原告赵越房租押金5000元、设备押金6000元，共计11000元； 三、被告林小娟、邢元帅于本判决生效后十日内给付原告赵越应减免的两个月房租8000元； 四、驳回原告赵越的其他诉讼请求。 如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，由被告林小娟、邢元帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二一年五月二十八日 书记员 郑思琦
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初92号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人冯其伟，男，1970年5月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住西充县。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年9月25日取保候审。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人冯其伟犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2021年5月20日公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉，被告人冯其伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月15日中午13时许，被告人冯其伟在西充县“北城御景”小区家里吃午饭，吃饭期间用容量为一两七钱左右的啤酒杯喝了一杯泡白酒，白酒度数在60度左右。13时30分许，被告人冯其伟在自己未取得机动车驾驶证的情况下驾驶川Ｒ0××××普通二轮摩托车，从西充县“北城御景”小区出发经虹溪路、晋城大道、新建路往西充县“香槟国际”小区行驶。14时06分，被告人冯其伟行驶至西充县孝廉路时被交警查获。2020年9月21日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，冯其伟血液乙醇含量为107.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人冯其伟违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯其伟拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议你院适用速裁程序审理。 被告人冯其伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明,被告人冯其伟居住地所在社区愿意对其进行社区矫正。 本院认为,被告人冯其伟违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车,其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯其伟的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人冯其伟到案后能如实供述其罪行,可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议,符合法律规定,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人冯其伟犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  冯明鹏 二〇二一年五月二十日 书记员  白 雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执403号被执行人：王德胜，男，汉族，生于1981年9月12日，住南阳市卧龙区，户籍地社旗县。被执行人王德胜盗窃罪罚金纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫13刑初442号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，社旗县人民法院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、经到被执行行人居住地调查，该人长期外出，且多次因盗窃被判处刑罚，长期在监狱服刑，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二一年五月三十一日书记员  常 亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2969号 被执行人：王**，男，2003年4月17日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与王**抢劫罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王**未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1907号之一原告：杨某，男，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：深圳某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：谢水清。委托诉讼代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。原告杨某与被告陈某、深圳某物业管理有限公司相邻关系纠纷一案。原告于2021年5月17日向本院提出撤回对被告深圳某物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告深圳某物业管理有限公司的起诉。审判员  王晋林二〇二一年五月十七日本件与原本核对无异书记员  卢金旭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执576号 凌永增、梁芬英、广西实德房地产开发有限公司： 本院执行的凌永增、梁芬英申请广西实德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西实德房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执545号之一申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队，住所地：四川省荥经县。负责人：白钢，大队长。被执行人：邢娜，女，汉族，住西昌市。关于申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队与被执行人邢娜行政非诉一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）川1802行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队于2021年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人邢娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，我院依法冻结了被执行人邢娜银行账户，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人邢娜无银行存款、无车辆、无股票等可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执545号失信决定书将被执行人邢娜纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执545号限制消费令，责令被执行人邢娜不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月13日，本院约谈申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队有债权，即被执行人邢娜应当依照四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队作出的川交高执五支五大罚[2020]11号《行政处罚决定书》缴纳1万元罚款。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十日书记员  罗西桁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1526号 申请人：王娜，女，1975年11月28日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被申请人：深圳市粤淘电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**中执时代广场****CDE，统一社会信用代码91440300MA5D8G0646。 法定代表人：张泽菊。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22428号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市粤淘电子商务有限公司价值人民币80000.00元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月二十日 书记员  钟国良
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5719号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：黄小永，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告黄小永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告成都盛世伟腾物流有限公司以经法院组织调解，双方已达成和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费108元，予以免交。 审 判 员 谭学君 二〇二一年五月十八日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4155号 原告：王秀侠，女，1959年5月13日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：吕峰，男，1976年10月4日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼。 负责人：刘晓云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告王秀侠诉被告吕峰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀侠委托诉讼代理人乔峰、被告吕峰、被告紫金财保临沂公司委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失12030.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月26日9时30分许，被告吕峰驾驶鲁ＱＥ5Ｎ91号小型轿车，沿国道205线975公里郯城县庙山镇吕村中心路由北向南行驶至郯城县与由东向西原告王秀侠驾驶的自行车相撞，致原告王秀侠受伤，双方车辆部分损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，吕峰负事故的同等责任，原告负同等责任，双方未达成调解协议，被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼。 被告吕峰答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在利宝保险公司投保交强险和商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。垫付1000元，请求一并处理。 被告紫金财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证等合法有效，且无拒赔、免赔情形后，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2021年3月26日9时30分许，被告吕峰驾驶鲁ＱＥ5Ｎ91号小型轿车，沿国道205线975公里郯城县庙山镇吕村中心路由北向南行驶至郯城县与由东向西原告王秀侠驾驶的自行车相撞，致原告王秀侠受伤，双方车辆部分损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，吕峰负事故的同等责任，原告负同等责任。原告伤后在郯城县马站正骨医院住院治疗35天，支出医疗费12030.1元。现原告起诉请求被告赔偿原告医疗费损失12030.1元及本案诉讼费用。 另查明，被告吕峰驾驶的肇事车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告吕峰主张为原告垫付1000元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告吕峰与原告王秀侠承担责任的比例为6:4。原告主张的医疗费损失均有相关证据予以支持。被告紫金财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药没有法律依据不予支持；主张医疗费应扣除自身疾病治疗的相关费用，因未申请相关鉴定亦未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，原告的损失确认为：医疗费12030.1元。被告吕峰驾驶的肇事车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告紫金财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费12030.1元。被告吕峰主张为原告垫付1000元，请求一并处理，因原告仍需后续治疗，本案不再予以折抵，可在后期诉讼中再予以抵扣。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告王秀侠损失共计人民币12030.1元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取51元，由被告吕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十五日 法官助理高文 书记员解亭亭
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初257号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况被告人程付，男，1967年7月8日出生，公民身份证号码1324301967××××××××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省涿州市豆庄乡南石家务村**，现住原籍。2021年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2021年4月8日被涿州市公安局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书 文号涿检刑诉〔2021〕111号 指控事实2020年12月8日15时55分许，被告人程付酒后持Ｃ4驾驶证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿本市南外环中央直属库西侧道路由南向北行驶至弯道处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人程付被查获时血液乙醇含量为202.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人程付对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人程付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程付无证驾驶机动车，依法可从重处罚，被告人程付认罪认罚，系初犯,认罪态度好，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人程付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顿晓峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 影
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1829号 原告：木热提汗·阿布扎力，男，1976年2月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：昌吉市汇德商贸运输有限公司，原住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南五工路水木融城北门**门面。 法定代表人：钱俊，系该公司原总经理。 原告木热提汗·阿布扎力与被告昌吉市汇德商贸运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，原告木热提汗·阿布扎力向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告木热提汗·阿布扎力起诉之前，被告昌吉市汇德商贸运输有限公司即已被工商管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告木热提汗·阿布扎力的起诉。 本案受理费6055元已减半收取，全额退付原告木热提汗·阿布扎力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  库尼沙 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱红伶
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1266号 原告：杨晓彤，女，1992年6月4日出生，汉族，住河北上廊坊市固安县。 被告：张泉坤，男，1976年3月27日出生，汉族，现住固安县。 被告：李红军，男，1969年3月20日出出生，汉族，现住固安县。 被告：大家财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区第六大街4-1-403，统一社会信用代码：91131003MA0EQ81L1N。 法定代表人：李立国，职务：总经理。 杨晓彤与张泉坤、李红军、大家财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨晓彤于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晓彤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓彤负担。 审判员  姜亚莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  张天翔
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执722号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行。住所地成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 法定代表人：姚国徽。 委托诉讼代理人：方俊，系该行员工。 被执行人：刘苯林，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王建群，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人成都银行股份有限公司高新支行依据四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第261号执行证书，向本院申请执行刘苯林、王建群借款合同纠纷一案，本院已经受理。经查，刘苯林名下有川ＡＢ××××酷威小型普通客车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对刘苯林名下有川ＡＢ××××酷威小型普通客车一辆予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 波 二〇二一年五月十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2721号原告：王亚南，男，1983年11月9日生，汉族，住睢宁县。被告：王迎春，男，1988年1月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张亚东，江苏三省律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1994年6月13日生，汉族，住睢宁县。原告王亚南与被告王迎春、王洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚南，被告王迎春的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告王洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款100000元；2.判令二被告给付违约金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王迎春与被告王洋洋系合作关系，2020年10月26日原告与二被告签订水稻转收合同一份，双方约定将原告种植的208亩水稻转卖给被告收割，转卖价格366000元，约定在收割期间每天日结，如有乙方终止合同，付另一方违约金30000元。被告将水稻收割完以后，被告仅仅给付原告266000元尚余100000元未付。后原告多次要求被告付款，被告均已各种理由推脱，至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王迎春辩称，1.被告不构成违约，无需承担违约金。合同中约定收割土地是208亩，原告实际交付的是195亩，其中13亩被政府征收，原告领取了补偿款，没有按照约定交给被告，原告拒绝给付被告土地补偿款也拒绝告知其数额，致使原、被告之间的合同价款无法结算。因为原告拒绝给付土地补偿款的行为违约在先，致使合同无法正常履行，被告拖欠合同款的行为不构成违约，无需承担违约金。即便答辩人的行为构成违约，合同中约定的违约金金额过高，应当予以减少。2.被告尚欠原告合同价款12180元，并非100000元。在2020年7月16日至2020年12月3日期间，被告通过微信、支付宝、银行转账等方式共向答辩人转账330940元。被告认为涉案合同的总价款应将13亩土地的价款从合同总价款中扣除，208亩土地合同总价款366000元，13亩土地应为22880亩，以土地补偿款抵合同价款的方式计算，被告共向原告支付合同总价款353820元，剩余合同价款12180元。被告王洋洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告王亚南与被告王迎春、王洋洋于2020年10月26日签订水稻收割转让合同一份，双方约定原告将花园组208亩水稻转让给二被告收割，二被告支付原告366000元，并约定在收割期间如有一方终止合同，付另一方违约金30000元，双方自负盈亏。双方同时在合同中备注：水稻损失补助归二被告所有，二被告先付原告10000元定金，在收割期间每天日结。合同签订后，二被告给付原告266000元，余款被告未予支付，原告诉至法院，诉如前请。另查明，因风力发电给原告王亚南造成水稻田损失13亩（其中实际水稻田7亩，路、渠等6亩），每亩按照1500元计算，合计19500元，原告已经领取。再查明，被告王迎春于2020年7月13日至同年7月28日向原告王亚南转账58600元，于2020年10月30日至同年12月3日向原告转账272340元。被告王迎春自认272340元中的6340元系购买种子款，非本案应当支付的价款。以上事实有转收合同、转账记录、原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王迎春、王洋洋未按合同约定给付价款的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告王亚南主张被告给付价款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王迎春认为2020年7月13日至同年7月28日向原告王亚南转账58600元为涉案合同的价款，未提供相应的证据予以证实，且涉案合同于2020年10月26日签订，被告主张的支付不符合正常的交易习惯，且在签订的合同中也未有表述，故该主张本院不予支持。被告王迎春主张水稻田损失补助应为22880元，未提供相应的证据予以证实，并主张原告王亚南未将水稻田损失补助交付被告系构成违约，但在庭审中认可应将水稻田损失补助直接抵扣应付的合同价款，故该主张本院亦不予支持。原告领取的水稻田损失补助中涉案合同的水稻田为7亩，按照补助标准应为10500元，该款项应从二被告应付款中扣除，故二被告应给付原告价款89500元。原告主张违约金30000元是针对于总额为366000元的合同订立的，并无不当，本院予以支持。被告王洋洋未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王迎春、王洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王亚南货款89500元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告王迎春、王洋洋负担，鉴于原告已经预交，被告于履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇二一年五月十七日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初8494号 原告：吴成永，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省 成都市新都区龙桥镇吉林路21号4栋702。 被告：成都华耀龙物流有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙 路68号1幢10层12号。 法定代表人：耿世友，经理。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 本院于2021年3月10日立案受理原告吴成永与被告成都华 2 耀龙物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依法适用简易程序审 理。 原告吴成永诉称，吴成永与华耀龙公司签订了《车辆挂靠合同 书》，就川Ａ6××××车辆挂靠华耀龙公司。华耀龙公司曾同意将车 辆过户给吴成永，自2020年9月22日，吴成永向华耀龙公司支 付了5000元过户费，但至今华耀龙公司仍未办理过户。5000元 的过户费，合同上也无约定，华耀龙公司应当返还。故诉至法院， 请求：1.判令华耀龙公司将川Ａ6××××车辆合法过户给吴成永；2. 判令华耀龙公司返还吴成永误交的5000元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告成都华耀龙物流有限公司于2021年6月10日前配 合原告吴成永将川Ａ6××××车辆过户至吴成永名下； 二、原告吴成永自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成永承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上 签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 欢 3 二〇二一年五月二十八日 书记员 倪诗瑶
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2854号 原告：四川省华检技术检测服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：任俊道，董事长。 委托诉讼代理人：刘胜会，四川路标律师事务所律师。 被告：成都市布尔玛家具厂，住所地四川省彭州市丽春镇石匣社区。 负责人：郭子兴，投资人。 本院在审理原告四川省华检技术检测服务有限公司与被告成都市布尔玛家具厂检验合同纠纷一案中，四川省华检技术检测服务有限公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。经本院审查，四川省华检技术检测服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予四川省华检技术检测服务有限公司撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年五月十九日 书记员 朱李月
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执578号 申请执行人：何杰，男,1994年6月13日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：李梓毅，男,1994年8月18日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人何杰与被执行人李梓毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初921号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人李梓毅于判决生效之日起三日内向申请执行人何杰支付欠款15688元及利息。被执行人负担受理费300元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月25日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款及位于清远市清城区××大道××号天湖郦都七十一座X层XX号房屋（共有人朱灶焕，清城区人民法院首查封），暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李梓毅纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2021年3月1日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已向清城区人民法院参与分配，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年五月二十日 书记员  李洪斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1474号 申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人：翁翕。 被申请人：郭光富，男，1971年5月23日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6706号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭光富名下价值228233.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十三日 书记员  钟国良
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执867号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路124号祥泰广场5号商业楼1214室。法定代表人：丁浩，该分公司经理。被执行人：谭雪娇，女，1961年12月27日生，汉族，住胶州市。被执行人：杜丽娟，女，1969年12月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：谭启森，男，1971年4月28日生，汉族，住胶州市。申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人谭雪娇、杜丽娟、谭启森服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8589号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告谭雪娇、杜丽娟、谭启森于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款52270元。二、被告谭雪娇、杜丽娟、谭启森于本判决生效之日起十日内项原告支付资金占用利息（以52270元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告谭雪娇、杜丽娟、谭启森于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金15000元。四、被告孟祥彩、耿桂利对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。因谭雪娇、杜丽娟、谭启森未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人谭雪娇、杜丽娟、谭启森名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人谭雪娇、杜丽娟、谭启森发出限制消费令，限制被执行人谭雪娇、杜丽娟、谭启森消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1199号申请执行人：王鹏。被执行人：苗贵川。本院执行的申请执行人王鹏与被执行人苗贵川民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初7748号民事调解书，被执行人苗贵川应向申请执行人王鹏偿还借款本金148000元及利息87200元。由被执行人苗贵川负担案件受理费1315元、案件执行费3460元。本院依法于2021年2月22日立案执行。但被执行人苗贵川至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信向被执行人苗贵川推送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人苗贵川未到庭亦未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人苗贵川名下财产信息进行查询，被执行人苗贵川名下无房产登记信息、无工商股权登记信息、银行账户内无存款；被执行人苗贵川名下车辆因年久不具备查封价值，申请人明确表示不要求法院查封。3.因被执行人苗贵川经本院合法传唤拒不到庭且违反财产报告制度，本院已对被执行人苗贵川采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人苗贵川名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗贵川名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月十一日书记员 高纪平
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初87号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人林毛文（绰号“毛娃子”），男，1967年7月19日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪于2003年5月13日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯强奸罪，于2021年1月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 辩护人何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人林毛文犯强奸罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2021年4月28日不公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人林毛文及其指定辩护人何欢、被害人吴某某的法定代理人吴某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年12月19日下午18时许，被告人林毛文在明知被害人吴某某系精神智力发育迟滞人员，无性防卫能力的情况下，在南充市高坪区××村××组社道路旁，林毛文在自己的三轮车上与吴某某发生了性关系。2021年1月16日，林毛文被抓获归案，其到案如实供述了自己的罪行。 为证明指控成立，公诉机关向本院移送了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林毛文违背妇女意志，奸淫精神智力发育迟滞的未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人林毛文自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑四年。庭审后，公诉机关又调整了量刑建议为有期徒刑四年六个月。诉请本院依法判处。 被告人林毛文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出林毛文具有坦白、认罪态度较好、且自愿认罪认罚等从轻量刑意见。 经审理查明：2020年12月19日下午，被告人林毛文在帮助本村村民吴某干活后，驾驶三轮车返家途中，遇见被害人吴某某（2005年3月24日出生），林毛文明知吴某某系智力发育迟滞人员，仍将吴某某叫上其驾驶的三轮车，并搭载吴某某到南充市高坪区××村××村道旁，在三轮车上与吴某某发生了性关系。经鉴定：吴某某为重度精神发育迟滞，显著的行为障碍；吴某某在遭受性侵害时无性自我防卫能力。 2021年1月16日，林毛文被抓获，其到案如实供述了自己的罪行。 同时查明，2003年5月13日，林毛文因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的被告人林毛文的供述与辩解，证人弋某、吴某、许某的证言，辨认笔录，提取笔录，指认现场笔录，调取证据通知书，监控视频截图，接受证据材料清单，残疾人证，疾病诊断证明书，鉴定意见，户籍信息，认罪认罚具结书，到案经过，情况说明，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林毛文违背妇女意志，明知吴某某系精神智力发育迟滞女，仍与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成了强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，被告人林毛文性侵害精神智力发育迟滞的未成年人，应当从严惩处；被告人林毛文有犯罪前科，可在量刑时酌情从重考量；被告人林毛文到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人林毛文自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且同意公诉机关调整后的量刑建议，可从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予支持。被告人林毛文的辩护人提出坦白、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林毛文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2025年7月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗   盛 人民陪审员 张 文 生 人民陪审员 严   龙 二〇二一年五月十八日 书 记 员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终504号 上诉人（原审原告）：姚娜，女，满族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张掖市城市投资发展（集团）有限公司，住所张掖市甘州区南二环**基督教堂斜对面祥和苑小区，统一社会信用代码×××。 法定代表人:李明东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶光泽，该公司法律顾问。 上诉人姚娜因与被上诉人张掖市城市投资发展（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人姚娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人姚娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，由上诉人姚娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二一年五月十四日 书记员 韩巧琳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4491号 原告:骆方升,男,1969年8月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:金富贵,男,1987年6月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院于2021年5月12日立案受理了原告骆方升与被告金富贵民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告骆方升于2021年5月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告骆方升自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告骆方升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆方升负担。 审判员  徐晓娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 娟
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川2022行初11号 原告罗科智，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告乐至县公安局交通警察大队，住所地四川省资阳市乐至县。 负责人毛奎，系乐至县公安局交通警察大队大队长。 原告罗科智诉被告乐至县公安局交通警察大队罚款一案，本院于2021年5月8日立案受理。诉讼中，原告于2021年5月26日向本院申请撤回对被告乐至县公安局交通警察大队的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗科智撤回对被告乐至县公安局交通警察大队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗科智负担。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 贾 雨 人民陪审员 肖文忠 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 卿洋洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保882号 遵义市钰博混凝土有限公司： 你单位与成都建工集团有限公司合同纠纷一案，依据你单位保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初8587号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年05月24日，通过执行系统冻结了成都建工集团有限公司在中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行营业部账户尾号X内存款人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初91号 公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。 被告人李朋朋，男，汉族，1996年5月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年3月8日被该局监视居住。2021年5月26日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 被告人李成龙，男，汉族，2000年10月28日出生于安徽省明光市，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年3月8日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2021年5月26日经本院决定同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李朋朋、李成龙犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人李朋朋、李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2021年1月底的一天晚上，被告人李朋朋、李成龙来到滁州市××花园××小区车棚，盗窃了一辆雅迪牌电动车，后以430元的价格卖给在滁州市琅琊区××路经营雅迪电动车专卖店的王某某。 二、2021年2月3日凌晨，被告人李朋朋、李成龙来到滁州市琅琊区××小区车棚，盗窃了被害人潘某的一辆新日牌踏板式电动车，在推车过程中车辆自动落锁，无法骑走，李成龙和李朋朋将该车丢弃在××小区门口绿化带边。后该车被潘某找回。 三、2021年2月3日凌晨，被告人李朋朋、李成龙来到滁州市琅琊区××路××人民医院对面路边，盗窃了被害人唐某停放在路边的一辆爱玛牌踏板式电动车，后以500元的价格卖给在滁州市琅琊区××路经营废品回收店的毛某某。经滁州市发展和改革委员会市辖区物价局价格认证中心认定，该车价值3120元。 2021年2月4日，被告人李朋朋、李成龙被公安机关抓获；到案后均如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李朋朋、李成龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李朋朋、李成龙部分犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李朋朋、李成龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李朋朋、李成龙拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、勘验、检查及辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人李朋朋、李成龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃物雅迪牌电动车现已被公安机关扣押；爱玛牌电动车已被公安机关追回返还被害人唐某。 本院认为，公诉机关指控被告人李朋朋、李成龙犯盗窃罪罪名成立。被告人李朋朋、李成龙多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李朋朋、李成龙部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李朋朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期32日，即自2021年5月26日起至2021年9月23日止。罚金已缴纳）。 二、被告人李成龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期32日，即自2020年5月26日起至2021年9月23日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹静平 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪 雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1221号 原告：苏强，男，汉族，1999年10月13日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告苏强诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告苏强委托诉讼代理人王绍合，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年12月6日10时50分，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型车沿大堤路行驶至大堤路中央大街10米处时与李志刚驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型客车发生交通事故，致辆车损坏。案经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队责任认定原告负全部责任，李志刚无事故责任。原告车辆被撞损坏后，由被告保险公司拖至被告指定的停车场停放。因赔偿事项协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失66000元；2、请求委托司法鉴定评估机构对原告车辆损失进行评估鉴定，待鉴定结论后另行增加诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失58579元、施救费1500元，评估费3000元，拆解费5000元。 被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险保险金额为68579.2元,事故发生在保险期间内,且鉴定价格58579元，残值10000元,残值价格过低,申请重新鉴定。根据车损价格认为施救费过高，拖车费原告车辆事故发生在沈阳，在沈阳市内进行托运，认为最多拖车费300元，其主张1500元过高，不同意支付。拆解费属于车辆损失的一部分，不应重复收取。鉴定费、诉讼费为间接损失，不同意承担。 经审理查明，2020年12月6日10时50分，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型车沿大堤路行驶至大堤路中央大街10米处时与李志刚驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏。案经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队责任认定原告负全部责任，李志刚无事故责任。事故发生后，对事故车辆进行了施救，从事故发生地大堤路中央大街10米处拖至停车场，原告支付施救费1500元。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：车辆实际损失58579元（已扣除残值10000元），原告支付评估费3000元，拆解费5000元。 另查明，辽Ａ×××××号大众牌小型轿车车主为原告苏强，在被告处投保有限额为68579.2元的机动车损失险，含不计免赔。肇事时由苏强驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、鉴定结论书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，原告苏强与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号大众牌小型轿车的机动车损失险限额为68579.2元，含不计免赔条款，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张鉴定价格58579元，残值10000元,残值价格过低,申请重新鉴定一节，因该鉴定系法院依据法律程序委托，且其未能提供证据证明鉴定意见存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，故本院对该主张不予支持；关于被告保险公司主张根据车损价格施救费过高，拖车费原告车辆事故发生在沈阳，在沈阳市内进行托运，认为最多拖车费300元，其主张1500元过高，不同意支付一节，因该费用系被保险人为防止或减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，且其未能提供证据证明该费用超出合理范围，故对被告这一主张本院不予支持；关于被告保险公司主张评估费、拆解费不同意承担一节，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告这一主张本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告苏强车辆损失费58579元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告苏强施救费1500元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告苏强评估费3000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告苏强拆解费5000元； 五、依法驳回原告苏强的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二一年五月十八日 法官助理寇凌华 书记员林志安
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执421号 申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志镇。 法定代表人：刘继和，局长。 被执行人：唐庆利，男，1947年3月4日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇景州村。 本院依据（2020）黑0183行审11号行政裁定书，申请执行人尚志市自然资源局与被执行人唐庆利行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的6230.55元。 本院在执行过程中，申请人尚志市自然资源局撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十二）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183行审11号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王中华 审判员  陶 华 审判员  王利娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  侯权轩
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初938号 原告：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州北路86号，统一社会信用代码91511500073984901Q。 法定代表人：汪开承，行长。 委托诉讼代理人：李庆龙（该公司员工），男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：文中焕，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连中成村镇银行股份有限公司与被告文中焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连中成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李庆龙到庭参加诉讼；被告文中焕经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文中焕偿还原告借款本金20000元及利息、罚息、复利（按借款合同约定标准计算至付清借款本息之日）；2.判令被告负担案件受理费及其他费用。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告贷款20000元用于配件进货。借款期限为2017年3月21日至2018年3月20日。原告按照合同约定向被告发放了贷款20000元，现贷款已逾期。原告多次向被告催收，被告未完全履行还款义务。为此，原告为维护合法权益诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告文中焕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告系本案适格主体； 2.个人借款合同，拟证明双方签订借款合同的事实； 3.个人借款凭证，拟证明原告向被告发放了贷款20000元的事实； 4.还款记录，拟证明被告偿还了部分利息的事实； 5.欠息统计表，拟证明截至2021年3月1日止，被告差欠原告借款20000元及利息6221.20元的事实。 被告文中焕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款20000元，借款期限为2017年3月21日至2018年3月20日，利息按年利率6.96%计算，逾期利息上浮50%。原告按照合同约定向被告发放了贷款。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息。截至2021年3月1日止，被告差欠原告借款20000元及利息6221.20元。原告多次向被告催收未果。为此，原告为维护合法权益诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款本金20000元及相应利息、罚息、复利的事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金20000元及按照合同约定计算利息、罚息、复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 被告文中焕于本判决生效后十日内偿还原告筠连中成村镇银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告文中焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  陆仟贵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1599号原告郑威，女，汉族，1982年9月17日出生，现住辽宁省东港市。被告山东省潍坊市临朐县美卓绣品纺织有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道七贤店村1号，统一社会信用代码91370724MA3C52Y88N。法定代表人魏德萍，执行董事兼总经理。被告魏德萍，女，汉族，1976年11月5日出生，住址山东省潍坊市临朐县。原告郑威与被告山东省潍坊市临朐县美卓绣品纺织有限公司、魏德萍加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院送达，该地址无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，原告也没有提供被告下落不明的相关证据，本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑威的起诉。案件受理费140元，原告已预交，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年五月十三日书记员  张健
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初219号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人邵加恒，男，1999年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省聊城市东阿县，现住山东省齐河县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]196号起诉书指控被告人邵加恒犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人邵加恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日23时8分左右，被告人邵加恒酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县首处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邵加恒血液中乙醇含量为167.5mg/100mL。案发后，邵加恒经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵加恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵加恒认罪认罚，可以从宽处理。被告人邵加恒具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人邵加恒拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邵加恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵加恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邵加恒具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵加恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年五月二十六日法官助理张淑洁书记员张鑫
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执393号之二 申请人：鹿凯芬，女。 被执行人：王国青，男。 本院在执行鹿凯芬与王国青人格权纠纷一案中，经查，被执行人王国青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国青在中国建设银行账户内存款人民币2592.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月十二日 书记员  白 芳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1023民初641号 原告:陈文陆，男，1961年6月13日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人:谭启勇，广西中名律师事务所律师。 被告:卢秀菊，女，1980年7月18日出生，壮族，住广西平果市。 原告陈文陆诉被告卢秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文陆及委托诉讼代理人谭启勇到庭参加诉讼，被告卢秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文陆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息(利息计算:以60000元为基数，从2021年1月12日起至还清之日止，按年利率15.4%计付)。事实与理由：原告与被告原本素不相识，经熟人李建星牵线搭桥，被告于2015年2月22日以生意周转困难为由向原告借款60000元，当时口头约定利息为5分，即每月利息3000元。借款当日，原告按平果流行做法当场扣除3000元利息，被告书写借款收据承诺到期一次性还清，但借款收据上并没有确定还款日期。原告此后催被告偿还借款，其借口拖延，最终原告再也联系不上被告。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告卢秀菊未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。 原告陈文陆围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年2月22日签订的《借款协议书》。因被告卢秀菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对陈文陆提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院查明的事实与陈文陆的叙述一致。 本院认为，根据卢秀菊出具的《借款收据》，本案借款事实存在，予以认定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，陈文陆出借款项给卢秀菊时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，应当按其实际出借的57000元认定为本金，本案逾期利息自陈文陆向本院提起诉讼之日即2021年1月27日起计算。 综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢秀菊应向陈文陆偿还借款本金人民币57000元及利息（利息以借款本金57000元为基数，自2021年1月27日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）； 二、驳回原告陈文陆的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元（陈文陆已预交），由陈文陆负担65元，卢秀菊负担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杜振生 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  农莲芬 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄朝智
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11380号原告：贵阳黔元素民族民间文化发展有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路327号新167号7幢3层。法定代表人：高原，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艺磊，贵州听盈律师事务所律师。被告：贵州省机场集团有限公司酒业分公司，住所：贵州省贵阳市双龙航空港经济区龙洞堡机场路1号路2号单身公寓楼1楼。负责人：林明，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗朝亮，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田韵荻，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。原告贵阳黔元素民族民间文化发展有限公司与被告贵州省机场集团有限公司酒业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵阳黔元素民族民间文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1116元，由贵阳黔元素民族民间文化发展有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二一年五月二十一日书记员  简 溢
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执异25号 异议人（利害关系人）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。 法定代表人：丁航，该公司董事长。 申请执行人：雷林，男，汉族，四川省威远县人，住四川省隆昌市。 被执行人：钟论昭，男，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。 本院在执行雷林申请执行钟论昭一案中，2021年5月13日，异议人重庆宏耀建设（集团）有限公司对本院作出的（2020）川1024执2239号之三执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人重庆宏耀建设（集团）有限公司称，本院作出的（2020）川1024执2239号之三执行裁定书裁定强制执行的185万元债权系异议人对重庆富亿实业（集团）有限公司享有的债权，威远县人民法院无权强制执行。请求撤销威远县人民法院（2020）川1024执2239号之三执行裁定书。 本院查明，申请执行人雷林依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2008）隆昌民初字第2006号民事调解书，向隆昌市人民法院申请执行被执行人钟论昭返还借款本金88万元及利息、诉讼费共计258.25万元。受内江市中级人民法院指定，本院于2020年8月11日以（2020）川1024执2239号执行案件受理该案。本院在执行过程中查明，2014年5月20日，异议人重庆宏耀建设（集团）有限公司因隆昌市人民法院对本案讼争的185万元采取冻结措施不服，向隆昌市人民法院提起执行异议之诉，进入二审后，内江市中级人民法院（2015）内民终字第141号民事判决书确认案外人重庆富亿实业（集团）有限公司管理人处有185万元工程款属被执行人钟论昭所有，驳回了异议人重庆宏耀建设（集团）有限公司的诉讼请求。据此，本院于2021年3月29日向重庆富亿实业（集团）有限公司管理人发出履行通知书，责令其不得向被执行人钟论昭清偿。2021年4月9日，重庆富亿实业（集团）有限公司管理人向本院提出异议称该185万元系异议人重庆宏耀建设（集团）有限公司享有的债权，钟论昭不享有。因该到期债权已有生效判决确认，本院对重庆富亿实业（集团）有限公司管理人的异议不予支持，于2021年5月10日作出（2020）川124执2239号之三裁定书，裁定强制执行被执行人钟论昭对第三人重庆富亿实业（集团）有限公司管理人的到期债权185万元。异议人不服该裁定，以本院执行行为错误向本院提出执行异议。 本案争议的焦点问题是：本院于2021年5月10日作出（2020）川124执2239号之三裁定书，裁定强制执行被执行人钟论昭对重庆富亿实业（集团）有限公司管理人的到期债权185万元，是否存在执行行为错误。 本院认为，对于讼争的185万元的权属争议，内江市中级人民法院（2015）内民终字第141号民事判决书查明,并确认案外人重庆富亿实业（集团）有限公司管理人处的185万元工程款归被执行人钟论昭所有，据此驳回了异议人重庆宏耀建设（集团）有限公司提起的执行异议之诉,该判决系终审判决,已发生法律效力。本院据此向重庆富亿实业（集团）有限公司管理人发出履行通知书，并无不当。重庆富亿实业（集团）有限公司管理人否认内江市中级人民法院生效判决确认的债权事实，本院不予支持,随即作出（2020）川124执2239号之三裁定书裁定强制执行该债权，该执行行为符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人重庆宏耀建设（集团）有限公司的异议，维持四川省威远县人民法院作出（2020）川1024执2239号之三执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长  廖小东 审判员  蒋玉梅 审判员  郭建伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄程祥
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更471号罪犯贾振涛，男，1973年8月4日出生，汉族，河南省新乡市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2015年6月19日作出（2014）新刑初字第147号刑事判决,认定被告人贾振涛犯受贿罪，判处有期徒刑八年；违法所得11.8万元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年9月5日至2022年8月24日止。被告人贾振涛不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）新中刑一终字第147号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯贾振涛于2015年11月13日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年7月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期为自2014年9月5日起至2022年2月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾振涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾振涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。涉案赃款已全部退出。刑罚执行机关提请对罪犯贾振涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾振涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾振涛准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年9月5日起至2021年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2109号 原告：梁航航，男，1996年8月30日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：梁宗金，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县，系原告梁航航之父。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地沂南县北外环路69号。 负责人：梁茂杰，经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区馆驿街318号经纬大厦，统一社会信用代码：91370100553717466B。 负责人：王书伟，经理。 原告梁航航与被告国网山东省电力公司沂南县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告梁航航于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告梁航航的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁航航撤诉。 案件受理费7891元，减半收取计3945元，由原告梁航航负担。 审 判 员 黄俊峰 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执1113号 申请执行人：宋能，男，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马三毛，男，1980年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2323民初485号民事调解书，于2021年5月19日依法立案执行宋能申请执行张梅马三毛承揽合同纠纷一案。执行中，申请执行人宋能于2021年5月26向本院提交撤销执行申请。本院认为宋能的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执1113号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 侯 野 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨镇勇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执425号 威远县人民法院民二庭、吴勇刚： 威远县人民法院民二庭与吴勇刚追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的(2020)川1024民初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初441号 原告:荥经县弘扬物业管理有限责任公司，住所地荥经县严道镇同心街下街52号。 法定代表人：刘伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家清，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾鸣，该公司员工。 被告：李忠，男，47岁，住四川省荥经县。 原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法进行了审理。在诉讼的过程中无法向被告李忠送达诉讼文书，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费115元（原告已预交），退还原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二一年五月十日 书记员  王萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2178号 申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。 经营者:赵中祥，男，1961年8月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:董灿，男，汉族，1982年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥庐阳区赵氏木材经营部与董灿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初6859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人合肥庐阳区赵氏木材经营部（经营者：赵中祥）支付货款113960元及违约金24697.7元（违约金暂计算至2019年7月19日，之后违约金以欠付货款为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月20日起计算至款清之日止）；（2）向申请执行人合肥庐阳区赵氏木材经营部（经营者：赵中祥）支付律师费损失10000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费3081元、公告费400元、执行费2392元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4453号申请执行人：银川耀泰彩色包装有限公司，住所地银川市兴庆区新村巷和平苑小区1-2号营业房。法定代表人：张茂伟，该公司总经理。被执行人：吴本根，男，1966年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川耀泰彩色包装有限公司与被执行人吴本根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1576号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴本根支付申请执行人银川耀泰彩色包装有限公司货款41770元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费422元，依法缴纳执行费533元，以上共计42725元。但被执行人吴本根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴本根名下银行存款42725元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人吴本根应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7737号原告郑州市郑东新区一分利蔬菜店，住所地郑州市郑东新区祭城集贸市场1小区**，统一社会信用代码92410100MA42C8E29R。法定代表人韦永国。被告河南茉覓餐饮管理有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**国贸**会信用代码91410100MA454D2U41法定代表人全志慧。原告郑州市郑东新区一分利蔬菜店与河南茉覓餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，郑州市郑东新区一分利蔬菜店，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区一分利蔬菜店撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告郑州市郑东新区一分利蔬菜店负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十九日书记员  何迎倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2686号 原告：李祖菊，女，汉族，1962年4月12日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：钟开飞，男，汉族，1989年11月6日出生，住北海市海城区。 被告：温琨，男，汉族，1990年2月3日出生，住北海市海城区。 被告：张宇良，男，汉族，1962年2月14日出生，住北海市海城区。 原告李祖菊与被告钟开飞、温琨、张宇良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告李祖菊于2021年5月26日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祖菊撤回起诉。 案件受理费1233元已减半收取，由原告李祖菊负担。 审 判 员 郑喜成 二〇二一年五月二十六日 法官助理 曾 文 书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执430号 申请执行人广西龙江物业服务有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。 法定代表人覃爱珠，公司总经理。 被执行人覃宏仁，男，1972年3月17日出生，壮族，住平果市。 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与覃宏仁物业服务合同纠纷一案中，因双方协商和解，案件需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2021）桂1023执430号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆贵业 二〇二一年五月二十四日 法官助理 罗璟玥 书 记 员 黄克锋
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初225号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人李俊俊,男,1991年8月11日出生于安徽省合肥市,汉族,大学专科文化,公司文员,户籍所在地和住址均为安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年12月24日被肥东县公安局刑事拘留,经肥东县人民检察院决定不批准逮捕,于2021年1月15日被肥东县公安局取保候审,同年4月8日被肥东县人民检察院决定取保候审。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]167号起诉书指控被告人李俊俊犯非法拘禁罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍出庭支持公诉,被告人李俊俊及其辩护人韦瑞婷（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2017年10月,付海、俞奎（均已判决）等人筹资595000元帮被害人赵某1购买一辆二手保时捷跑车,双方约定办理车辆抵押贷款后先支付一部分费用给付海等人。在办理抵押贷款过程中,赵某1回蚌埠老家,付海等人将该车转卖。 2018年1月1日22时许，俞奎在合肥市蜀山区老报馆海伦斯酒吧发现赵某1后，纠集范晓东（已判决）、董晓龙（已判决）和被告人李俊俊等人，将赵某1从酒吧强行带往合肥市庐阳区柳林苑小区。在一辆保时捷卡宴轿车内，俞奎、阮涛等人向赵某1强行讨要购车损失及利息，并用巴掌对赵某1脸部及头部进行殴打。次日2时许，俞奎等人安排董晓龙、俞登攀（已判决）将赵某1带往合肥市潜山路水上名都浴场继续看管。1月2日上午，董晓龙、俞登攀等人将赵某1带往合肥市北一环金鼎大厦10楼的银钻公司，付海在办公室继续向赵某1讨要购车损失及利息。1月2日中午，董晓龙、俞登攀将赵某1带到柳林苑小区5栋701室继续非法限制其人身自由。被害人赵某1被非法拘禁期间除对外筹款外，手机被董晓龙等人没收。当日13时许，赵某1借机用短信报警，后被合肥市公安局大杨派出所民警解救。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李俊俊参与非法限制他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李俊俊认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以从宽处理。同时，公诉机关建议判处被告人李俊俊有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李俊俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人李俊俊参与时间较短，系从犯；并具有初犯、认罪认罚、坦白、赔偿谅解等情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人李俊俊于2020年12月24日被公安民警抓获，归案后如实供述其主要事实。2021年1月14日，被告人李俊俊亲属赔偿被害人赵某1损失5000元，被害人赵某1对被告人李俊俊的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书、前科查询证明等书证；证人赵某2、张某等人证言；同案人付海、俞奎、范晓东、董晓龙、阮涛、俞登攀等陈述；被害人赵某1的陈述；被告人李俊俊的供述与辩解等。被告人李俊俊及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人李俊俊参与非法限制他人人身自由, 其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊俊在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。被告人李俊俊被抓获到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对被告人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李俊俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 炜 二〇二一年五月十八日 法官助理  卫 超 书 记 员  吴金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是 从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执726号申请执行人：刘胜，男，汉族，1974年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：郭文成，男，1989年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘胜与郭文成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初3595号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告郭文成偿还原告刘胜借款12100元，承担利息8022.75元，本息合计20122.75元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告刘胜负担10元，由被告郭文成负担310元，公告费560元，由被告郭文成负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。由于被执行人郭文成未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘胜向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月26日，本院依法向被执行人郭文成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2021年1月26日，本院依法向申请执行人刘胜送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2021年1月26日、2021年2月25日、2021年3月16日、2021年4月25日、2021年5月12，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人郭文成名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘ＧＤ××**号车辆一辆，申请执行人明确表示不要该辆车，不需要本院采取任何措施，也不愿交纳评估费，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2021年1月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下登记有房产登记信息。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2021年5月18日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2021年5月18日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年5月13日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额20992.75元及执行费215元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年五月十八日书记员  李雅茹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初139号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人巴某，男，1994年6月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月7日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年4月25日21时许，被告人巴某酒后驾驶×××号轿车在鲁北镇内老街坊饭店出来后，由东向西行驶至弘木鱼超市路口处时，被执勤民警查获，经鉴定，案发时被告人巴某血液中乙醇含量为179.65mg/ml。公诉机关认为，被告人巴某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人巴某判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人巴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人巴某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年五月二十五日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1300号原告：王磊，男，1986年11月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵羽枫，男，1992年11月30日出生，焦作市宏鑫矿山机械制造有限公司员工，系原告同事。被告：焦作市浙商百联置业有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街61号新华街道办事处办公楼502号。法定代表人：周予，总经理。委托诉讼代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市焦东中路23号。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：韩红霞、范永祥，系第三人员工。原告王磊与被告焦作市浙商百联置业有限公司（以下简称浙商百联）、第三人中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工商银行焦作分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.要求解除2018年11月20日原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.要求被告返还已付购房款241040元，并以该数额为基数，从2018年10月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止；3.要求被告支付已付住房专项维修基金7969元，并以该数额为基数，从2018年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止；4.要求被告支付已还房屋贷款94224.94元，并以该数额为基数，从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止；5.要求被告支付违约金3432元；6.要求被告将剩余未还房屋贷款519502.35元及利息直接支付给第三人工商银行焦作分行；7.要求解除与工商银行焦作分行签订的商品房贷款合同；8.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告在被告处购买其开发建设的位于解放区烈士街521号土地上3号楼1单元30层3001号商品房，并于同日交付了首付款241040元，双方于2018年11月20日共同签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交房日期为2019年6月30日。合同签订后，原告依约支付了房屋住房专项维修基金费用7696元，并于2018年12月3日在第三人处办理了房屋贷款540000元，此贷款直接支付被告。约定的交房日期到期后，被告无故拖延交付房屋至今，原告多次与被告进行沟通协商要求其交付房屋，至今没有任何结果。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，致使原告仍然需要对房屋贷款进行还款，却无法实现合同目的。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因原告在本案中主张解除的商品房贷款合同签订主体包含有案外人，故王磊一人作为原告起诉，不符合起诉条件，依法应不予受理。已经受理的，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二一年五月十三日法官助理冯嵘书记员吴丹附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。