wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终281号上诉人（原审原告）：李国朋,男,2001年6月20日出生,汉族,住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：马颖睿，女，1990年8月5日出生，汉族，住上海市静安区（社区公共户）。上诉人李国朋因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案属于民间借贷纠纷，应由货币接受一方所在地巩义市人民法院管辖。上诉人已向巩义市人民法院撤回起诉书中第二项诉讼请求即：判令马颖睿对李国朋的欺骗行为进行道歉，因此本案属于纯货币给付纠纷。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由巩义市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告诉请原审被告返还借款，本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初1439号民事裁定；二、本案由河南省巩义市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年五月二十日书记员 李 杉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终482号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：甘肃众诚岩土工程机械有限公司。法定代表人：孟玉青，甘肃众诚岩土工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：李景坤，男，甘肃众诚岩土工程机械有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：李亚荣，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉原告）：肖建，男，1963年10月29日出生。委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉被告）：宁夏交通建设股份有限公司。法定代表人：张志涛，宁夏交通建设股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：高聪，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人甘肃众诚岩土工程机械有限公司因与被上诉人肖建、宁夏交通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，生效的（2020）宁02民终491号民事判决已认定肖建挂靠甘肃众诚岩土工程机械有限公司并以甘肃众诚岩土工程机械有限公司名义承建宁夏交通建设股份有限公司发包的案涉工程项目，即肖建与甘肃众诚岩土工程机械有限公司之间系挂靠关系，一审判决却又认定甘肃众诚岩土工程机械有限公司为案涉工程的转包人或者违法分包人，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，判令甘肃众诚岩土工程机械有限公司直接向肖建承担支付工程款的民事责任，该认定明显缺乏事实和法律依据。另，宁夏交通建设股份有限公司虽以甲方的名义将案涉工程承包给肖建挂靠的甘肃众诚岩土工程机械有限公司，但其并非案涉工程的业主单位，即其并非案涉工程的发包方，一审判决认定宁夏交通建设股份有限公司为案涉工程的发包方并据此判令其在欠付工程款范围内向肖建承担责任，缺乏事实和法律依据。综上，一审判决关于诉争双方的法律关系的基本事实未予查明，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2569号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人甘肃众诚岩土工程机械有限公司预交的二审案件受理费9347元予以退回。审判长 闫 莉审判员 张建兴审判员 周虎林二○二一年五月二十八日法官助理 马正萍书记员 董宁亚附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1259号之一申请执行人：赵某，住宁夏银川市。被执行人：王某，住宁夏银川市。本院于2021年5月24日作出(2021)宁0105执1259号执行裁定书，冻结了被执行人王某在各金融机构的存款。现因被执行人王某主动履行完毕（2020）宁0105民初3094号民事调解书所确定的义务，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月二十七日书记员 马双意
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执170号之一 申请执行人：自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街165号。 法定代表人：陈位初，院长。 被执行人：范丽,女,1987年1月1日出生,住四川省自贡市贡井区。 被执行人：蒲晓惠,女,1962年2月11日出生,住四川省成都市金牛区。 被执行人：罗太芳,女,1954年12月2日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人范丽、蒲晓惠、罗太芳追缴违法所得一案中，被执行人蒲晓惠已履行生效法律文书确定的全部义务；被执行人范丽、罗太芳部分履行，本院依法冻结了被执行人范丽、罗太芳的银行账户，经查，被执行人范丽、罗太芳现无固定职业、无其他固定收入、无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年五月十日 书记员 罗新强
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1581号上诉人（原审原告）：焦国芬，女，1963年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡市正信置业经纪有限公司，住所地三门峡市建设路临街1号门面房。法定代表人：王继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：兀建中，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：三门峡市天发房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区虢国路中段崖底街道办事处院内。法定代表人：王智鹏，该公司经理。上诉人焦国芬因与被上诉人三门峡市正信置业经纪有限公司、三门峡市天发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1907号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人焦国芬预交的二审案件受理费10644元予以退回。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年五月二十一日法官助理杜晓梅书记员刘锦锋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初732号 原告：苏红卫，男，1977年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：李亮，男，1986年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：新疆伟邦建筑工程有限公司和静分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。负责人：陈卫军，该公司经理。委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。原告苏红卫与被告李亮、新疆伟邦建筑工程有限公司和静分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告苏红卫于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏红卫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏红卫撤诉。案件受理费934.5元，减半收取计467.25元，由苏红卫负担。审  判  员   王玉雍二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   刘豪静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1308号   原告：新疆国华源合建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地机电直排4栋15号。   法定代表人：高少祥，系公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨敏，新疆联恒律师事务所律师。   被告：张军，男，汉族，1987年2月22日出生，住四川省南充市高坪区。   原告新疆国华源合建材有限公司（以下简称国华源合公司）与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国华源合公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告国华源合公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款47,067元；2．依法判令被告向原告支付逾期付款利息6,281.19元；3．依法判令被告向原告支付自2020年9月11日起实际支付货款之日止的利息损失，以47,067元为基数按年息6%计付。事实与理由：2018年3月至4月期间，原告向被告张军提供电线、电缆、配电箱成套、铜铝线鼻子等货物，合计金额47,067元。同时张军在原告的销售单签字确认，后被告张军一直未支付货款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告张军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，原告国华源合公司与被告张军之间存有买卖关系。自2018年3月29日至2018年4月19日期间，原告向被告供货电线、橡套电缆、电力电缆、配电箱、橡胶板、防水胶布、铜绿线鼻子等材料，合计金额47,067元。   被告张军至今未向原告国华源合公司支付货款。   以上事实有原告提交的销售单及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间没有签订书面买卖合同，原告提交五份《新疆国华源合建材有限公司大动脉店销售单》均由被告张军在欠款签收人处签字确认，合计金额47,067元，被告张军未到庭进行抗辩，故原告向被告主张货款47,067元有事实和法律依据，本院予以支持；   关于主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未按时支付货款向原告造成了损失，但双方未就违约金达成书面合意，故原告按照年息6%主张利息没有事实依据，本院认为被告未按时付款项原告造成了资金占用期间的利息损失，故2018年6月20日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支持2,384元；因2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日至2020年9月10日期间的利息按照贷款市场报价利率（LPR）予以支持2,121元。自2020年9月11日至实际偿还之日止的利息应以欠付本金为基数按照同期贷款市场报价利率予以支持。   被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告张军应于本判决生效之日起十日内向原告新疆国华源合建材有限公司支付货款47,067元；   二、被告张军应于本判决生效之日起十日内向原告新疆国华源合建材有限公司支付自2018年6月20日至2020年9月10日期间的利息损失4,505元；   三、被告张军向原告新疆国华源合建材有限公司支付自2020年9月11日至实际付款之日止的利息损失。（应以欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率予以计算。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费566.85元，由被告承担其97%即550元，由原告新疆国华源合建材有限公司自行负担其3%即16.85元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   薛      雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6567号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：王祎铭，女，1999年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王祎铭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年5月26日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年五月二十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执22号之一被执行人：原立功，男，汉族，1969年6月9日生，晋中市榆次区村民，住本村××户。被执行人原立功犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0702刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月4日移送执行，要求一、被执行人交纳罚金人民币三万元。二、冻结的被执行人原立功的款项36011.80元依法返还被害人郭俊。三、对被执行人原立功的违法所得人民币1000元依法予以追缴，上缴国库。四、被执行人原立功退还被害人郭俊人民币588.2元；退还被害人赵小玲人民币4700元；退还被害人张志美人民币30380元；被执行人原立功与吕泽民共同退还被害人冀以宏人民币20000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月5日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年1月13日去晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2021年1月7日冻结被执行人银行账户并于2021年3月19日扣划36011.8元，将此笔款项于2021年3月24日发放于被害人郭俊。5、本院于2021年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702刑初278号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年五月七日书记员 冯可心
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书  （2021）内0430民初2531号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MQ0MYKRQ1N，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西。法定代表人：褚德宝，总经理。被告：杨树春，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司诉被告杨树春物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。     审 判 员 马 广 萍  二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初951号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。被申请人：张某某，男，1975年4月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉张某某信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下的银行账户存款9497.67元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下的银行账户存款9497.67元；冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。审判员  李丽辉二〇二一年五月八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢705号之二 申请执行人：张建文，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑兴刚，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张建文与被执行人郑兴刚买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初673号民事调解已发生法律效力，文书载明被执行人郑兴刚向申请执行人张建文返还欠款64000元及利息。因被执行人郑兴刚未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年4月14日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人郑兴刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑兴刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑兴刚限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人郑兴刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人郑兴刚在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年4月30日起； 二、查明被执行人郑兴刚在不动产、国土、房产无财产登记信息； 三、查明被执行人郑兴刚在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人郑兴刚在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人郑兴刚在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人郑兴刚住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人张建文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张建文明确表示暂不能向本院提供被执行人郑兴刚有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款64000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑兴刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑兴刚有继续向申请执行人张建文履行债务的义务，被执行人郑兴刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张建文发现被执行人郑兴刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张建文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月十日 书记员代  泽 宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1777号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈东东，福建达业律师事务所律师。 被告：黄庆虎，男，1986年2月5日生，汉族，户籍地：河北省邯郸市大名县。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告黄庆虎侵害外观设计专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年五月十七日 书记员  张恒悦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1099号之二 申请执行人：周磊，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨义敏，男，汉族，1975年03月15日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨义敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨义敏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15516.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3432刑初7号 四川省喜德县人民检察院 被告人阿牛达哈,男,1946年1月2日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县,彝族,小学文化,粮农,住喜德县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪,2019年9月22日被四川省喜德县森林公安局刑事拘留;于2019年9月25日被取保候审，2020年9月25日解除取保候审。2020年12月29日四川省喜德县人民检察院决定取保候审。本院于2021年5月25日决定对其重新取保候审。 翻译人员王强，四川省喜德县人民法院工作人员。 四川省喜德县人民检察院以喜检一部刑诉（2021）)187号起诉书指控被告人阿牛达哈犯非法持有枪支、弹药罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。四川省喜德县人民检察院指派检察员吉觉木加出庭支持公诉，被告人阿牛达哈及其翻译人员王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省喜德县人民检察院指控，2019年9月22日10时30分,喜德县公安局民警接群众举报称,家住非法持有枪支,后喜德县光明镇马厂村小马63号的被告人阿牛达哈民警对其住所进行搜查,从其家中卧室东北角处查获一支火药枪和30发疑似军用子弹。经鉴定：所缴枪支是以火药为动力,认定为枪支；子弹经鉴定为国产56式7.62ｍｍ军用子弹。指控事实有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人吉某的证言；被告人阿牛达哈的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及指认笔录。 公诉机关据此认定，被告人阿牛达哈违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力的火药枪一支和国产56式7.62mm军用子弹30发。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人阿牛达哈到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人阿牛达哈到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。经四川省喜德县司法局对被告人阿牛达哈判前调查评估，具备社区矫正的条件。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人阿牛达哈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阿牛达哈违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支、国产56式7.62mm军用子弹30发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人阿牛达哈认罪认罚且具有坦白情节，给予从轻处罚。经司法机关判前调查评估，被告人阿牛达哈具备社区矫正的条件，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决如下： 一、被告人阿牛达哈犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案所扣押的火药枪一支、国产56式7.62mm军用子弹30发及其他违禁物品予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐新力 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有枪支罪】违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第一款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支1支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7588号原告：黄开应，男，1980年9月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码91520300722144XXXX。法定代表人：郑庆文，执行董事兼总经理。原告黄开应与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄开应撤回起诉处理。审判员  陈果二〇二一年五月二十六日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1024行审55号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队，住所地香河县蒋辛屯镇高速交警香河大队。 法定代表人邢伟，大队长。 被申请执行人王某某，男，1978年10月6日出生，现住河北省保定市曲阳县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队于2021年5月13日向本院申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1393022600034702号公安交通管理行政处罚决定书。要求对被申请执行人共计处罚人民币1000元罚款及相应的加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年9月6日河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队对王某某驾驶牌号为冀A97D61的小型汽车，在京哈高速北京方向-53公里30米因涉嫌未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为立案调查。并2020年9月7日下发了廊公（交）决字【2020】第1393022600034702号公安交通管理行政处罚决定书，决定对被申请执行人共计处罚人民币1000元罚款及相应的加处罚款。 上述事实有申请人提交的受案登记表、询问笔录、强制执行申请书、催告书、行政处罚决定书等附卷为证。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队对王某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队作出的廊公（交）决字【2020】第1393022600034702号的处罚决定，即对被申请执行人王某某罚款1000元罚款及相应的加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年五月十四日 书记员  张容川
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初175号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人李井龙，男，1961年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址黑龙江省绥化市北林区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被梅河口市公安局取保候审，于2021年4月30日经本院决定取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李井龙犯盗窃罪于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人李井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省梅河口市人民检察院指控：1.2019年2月17日9时许，被告人李井龙、王某（已判决）、谢某（已判决）、“胖某”（在逃）在梅河口市某市场门口，将吴某随身携带的背包内的钱包盗走，钱包内装有银行卡三张、身份证一张、现金200元。2.2019年2月17日10时30分许，被告人李井龙、王某、谢某、“胖某”在东丰县某商贸中心门口，将张某外衣兜内的一部玫瑰色苹果7手机（内存128G）盗走。3.2019年2月17日11时许，被告人李井龙、王某、谢某、“胖某”在东丰县某商贸中心门口，将薛某外衣兜内的一部粉红色0PPOA95型手机盗走。在上述盗窃过程中，谢某负责带路，“胖某”负责盗窃，王某与李井龙负责给“胖某”打掩护。被告人李井龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人李井龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，并根据李井龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对李井龙判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金二千元。被告人李井龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李井龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押物品清单及返还物品清单、微信聊天记录、辨认笔录、价格认定结论书、证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李井龙以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李井龙到案后如实供述其犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人李井龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李井龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王宝秀二〇二一年五月十三日书记员  刘俊萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2271号申请执行人：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路339号酒花大厦907室。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托代理人：黄淑革，女，1970年3月7日，汉族，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司收费员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈旭，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被执行人陈旭物业服务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈旭的存款、收入5316元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈旭负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月十二日书记员  王燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2000号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：杜建英，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨小平，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司诉被告杜建英、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李俊珊 二〇二一年五月二十四日 书记员  李世武
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初14018号之一 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海英，女，系该公司员工。 被告：曾正莉，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：徐阳鹏，男，1972年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告曾正莉、徐阳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都衡信英伦物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计49元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月二十日 书记员  陈代丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1600号 原告：彭超，男，1992年8月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：李洪英，邢台市桥西区天洋法律服务所法律工作者。 被告：赵志龙，男，1984年3月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：杨繁荣，女，1989年2月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 彭超与赵志龙、杨繁荣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告彭超于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭超撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告彭超负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执328号之一 申请执行人：杜文瑜，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜永学，男，1949年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杜文瑜与被执行人杜永学借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3158号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杜永学向申请执行人杜文瑜支付200000元及利息。因被执行人杜永学未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月12日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年1月12日向被执行人杜永学发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人杜永学至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人杜永学纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜永学名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜永学在银行、网络支付机构有11058.96余元存款，已对该款进行扣划，兑付给申请执行人杜文瑜，并于2021年4月7日对被执行人杜永学名下部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人杜永学在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人杜永学在车辆管理部门无财产车辆登记信息； 四、查明被执行人杜永学在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杜永学在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人杜永学户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人杜永学的可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜文瑜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜文瑜明确表示暂不能向本院提供被执行人杜永学可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元(银行账户予以划拨，并向申请执行人兑付，未受偿金额没有改变？)及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜永学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜永学负有继续向申请执行人杜文瑜履行债务的义务，被执行人杜永学自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜文瑜发现被执行人杜永学有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜文瑜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月八日 书记员 税正一
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民终645号   上诉人（原审被告）：艾克白·艾买尔，男，1979年7月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   上诉人（原审被告）：阿不力米提·肉孜，男，1974年3月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：艾乃吐拉·努尔，男，1976年10月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：木斯塔帕·帕热克，男，1984年12月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人艾克白·艾买尔、阿不力米提·肉孜因与被上诉人艾乃吐拉·努尔、木斯塔帕·帕热克确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初391号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人艾克白·艾买尔、阿不力米提·肉孜于2021年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，艾克白·艾买尔、阿不力米提·肉孜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许艾克白·艾买尔、阿不力米提·肉孜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人艾克白·艾买尔、阿不力米提·肉孜负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   西尔艾力·阿布力米提   审  判  员   阿瓦古丽  ·买买提   审  判  员   茹先古丽  ·司马义   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   热沙来提  ·沙吾提
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3114号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王明生，男，1968年7月6日出生，汉族，，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王明生、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保81号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、郭子利、鲜艺： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子利、鲜艺金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保67号民事裁定书申请保全执行，要求查封、冻结被执行人名下财产，限额50000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人郭子利、鲜艺名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：1152.94元），上述保全措施限额在50000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保67号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初767号 原告：王春艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：何义兵，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：周锋，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王春艳与被告何义兵、第三人周锋债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托诉讼代理人唐智、被告何义兵到庭参加诉讼。第三人周锋经本院传票偿还逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告何义兵向原告王春艳履行代位清偿义务，偿还借款本金89000元及利息42587元（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率4.35%的四倍，从2018年2月25日暂时计算至2020年11月24日，最终计算至还清之日止），合计131587元。2.判决被告何义兵承担诉讼费、保全费。事实和理由：王春艳与周锋曾经是夫妻关系，周锋与何义兵曾经是合伙关系。2015年2月23日，何义兵向周锋出具《欠条》一张，载明：“今欠到周锋前期入股款现金壹拾壹万元整，还款时间以3年内付清为期，此欠条三年内有效。欠款人：何义兵510722198009××××”。此后，何义兵向周锋偿还欠款21000元，剩余89000元未付。2018年2月24日，何义兵又向周锋出具《借条》一张，载明：“本人（借款人）何义兵，身份证号码510722198009××××向周锋（出借人）身份证号码513028197801××××，借款人民币89000元整（大写人民币捌万玖仟元整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。特立此据，借款人：何义兵。”原告为鼓励何义兵还款，在该《借条》签署：“两年内还清免利息，两年后借款利息按照年利率百分之十计算”的意见。2018年8月29日，王春艳与周锋离婚，《离婚协议书》第三条约定：“现有债权：戴辉、何义兵、蒋平欠男女双方名下的全部人民币，离婚后由女方收回享有……”。此后，原告多次向何义兵讨要借款本息，何义兵均以各种理由推诿不还，周锋也拒不配合收款。原告认为自己对周锋以及周锋对何义兵的债权本息合法有据，由于周锋怠于行使其对何义兵的到期债权，已损害了原告的债权实现。为保护自己的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告何义兵辩称，其现在只欠第三人周锋70000元，希望原告按真实金额收取欠款，同时其最近经济紧张，利息方面希望原告能酌情放弃。 第三人周锋未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，1.这笔资金真实存在。这笔资金是其与何义兵共同投资家具厂的原始资金，周锋与何义兵协商同意，其退出股份，投入的原始资金由何义兵支付，当时因何义兵经营困难，则将这笔资金作为欠债处理并打欠条。后周锋与原告王春艳离婚，这笔资金由王春艳负责收回；2.何义兵实际欠款金额为70000元。何义兵第三次出具欠条期间，当王春艳的面给其打电话证实，其向何义兵采购三条藏香猪抵扣9000元，何义兵给周锋10000元，何义兵实际欠款金额为70000元。 本院经审理认定事实如下：原告王春艳与第三人周锋曾经是夫妻关系。第三人周锋与被告何义兵曾经是合伙关系。2009年何义兵与周锋合伙经营成都市凯博家具有限公司。2014年因周锋退伙，经协商周锋前期投入的资金110000元转为欠款。何义兵于2015年2月23日向周锋出具《欠条》一张，载明：今欠到周锋前期入股款现金壹拾壹万元整，还款时间以3年内付清为期，此欠条三年内有效。此后，何义兵向周锋偿还欠款21000元，尚欠89000元未付。2018年2月24日，何义兵遂向周锋出具《借条》一张，载明：“本人（借款人）何义兵向周锋（出借人）借款人民币89000元整，借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。被告何义兵在借条上签名捺印。 2018年8月29日，原告王春艳与第三人周锋离婚，《离婚协议书》第三条约定：现有债权：戴辉、何义兵、蒋平欠男女双方名下的全部人民币，离婚后由女方收回享有……。 第三人周锋在被告处的债权到期后，其怠于行使到期债权，对原告造成损失。后原告多次向被告何义兵催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、常住人口登记卡、欠条复印件、借条、离婚证复印件、离婚协议书等证据在卷佐证。 本院认为，第三人周锋合法享有对被告何义兵89000元的到期债权，且债权到期后，其未向本案被告主张其享有的到期债权，该怠于行使其债权的行为致使原告的权利受到损失。现原告主张以自己的名义代位行使第三人周峰对被告的债权，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍计息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已向第三人周峰支付19000元的辩解意见，因无证据证实，其辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何义兵在本判决生效后十五内向原告王春艳偿还89000元及利息（利息从2018年2月25日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元、保全费1270元，共计2736元，由被告何义兵负担。此款已由原告垫支，被告何义兵在本判决生效后十五内将该款支付给原告， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0133民初534号 原告：郅长伟，男，1978年9月30日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：刘向华，系该公司董事长。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告郅长伟与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅长伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郅长伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告购房款433016元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2012年6月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期7-1-2302室房产一处，并已付清全部房款。2013年9月30日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《团购协议书》，根据该协议第三条约定，从2018年9月30日起15日内被告应返还原告购房款433016元，但被告亚太公司赵县分公司未给付，已构成违约。根据法律规定，二被告应履行连带给付义务，但二被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告郅长伟与被告亚太公司赵县分公司于2012年6月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期7-1-2302室房产一处，原告已付清全部购房款。2013年9月30日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《团购协议书》，根据该协议第三条约定，到2018年9月30日后15日内被告应返还原告433016元购房款。但至今被告亚太公司赵县分公司未按约定返还原告购房款，原告找被告亚太公司赵县分公司协商未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、团购协议书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《团购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。购房合同和团购协议书签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告购房款，故本院对原告要求返还购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告郅长伟购房款433016元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年五月十三日 书记员  张 玉
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执161号 申请执行人武某1与被执行人武某2赡养纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0403民初1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某1于2021年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行赡养费450.00元，被执行人承担执行费50元。 本院认为，本院作出的（2020）吉0403民初1286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初1286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年五月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7584号原告：伍光平，男，1970年12月21日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码91520300722144XXXX。法定代表人：郑庆文，执行董事兼总经理。原告伍光平与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍光平撤回起诉处理。审判员  陈果二〇二一年五月二十六日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1391号 原告：王有清，男，生于1964年4月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：熊利平，男，生于1980年3月28日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被告：魏素芳，女，生于1983年3月22日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 原告王有清与被告熊利平、魏素芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王有清的委托诉讼代理人黄熙栋、被告熊利平、被告魏素芳的委托诉讼代理人付航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有清向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告货款124316元，并从2020年11月25日起按月利率1%计算利息至款项付清为止。事实与理由：原告系从事大米加工的个体工商户，二被告于2020年11月15日至18日在原告处拉了83316元的大米，于2020年11月25日约定在2020年11月28日前付清，未付承担月利率1%的利息。被告于2020年12月11日又在原告处拉了44927元的大米，被告出具欠条，并在2020年12月12日通过微信支付了3927元，之后便未付款。被告拖延货款未支付，原告遂提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告熊利平对尚欠原告货款的金额无异议，但辩称不应当支付利息。 被告魏素芳辩称，被告魏素芳与被告熊利平已于2020年6月3日登记离婚，本案欠款事实发生的时间为2020年11月25日和2020年12月21日，属于被告熊利平的个人欠款行为，被告魏素芳不应当承担还款责任。 经审理查明，被告熊利平与被告魏素芳原系夫妻关系，二人于2020年6月3日登记离婚。原告从事大米销售行业，2020年1月15日，原告在供应大米过程中形成销售出库单一张，载明收货单位太平熊老板，金额为41274元，被告魏素芳在收货人签字处签字。2020年1月18日，形成销售出库单一张，载明收货单位太平熊老板，金额为42042元，被告熊利平在收货人签字处签字。2020年11月25日，被告熊利平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王有清米款83316元，大写捌万叁仟叁佰壹拾陆元，于2020腊月二十八天日还，如未还按1分利息算”。2020年12月11日，被告熊利平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王有清货款44927元，大写肆万肆仟玖佰贰拾柒元正，于2020年腊月二十八日还清”。欠条出具次日，被告熊利平向原告微信支付了3927元。此后，二被告未向原告支付任何款项，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，除到庭当事人的陈述外，有原告提交的销售出库单两张、欠条两张，被告魏素芳提交的离婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告熊利平对其尚欠原告大米款的事实无异议，且有欠条等证据佐证，故原告要求其承担支付尚欠大米款124316元的诉讼请求本院予以支持。关于被告魏素芳是否承担付款责任的问题，2020年1月15日、18日的两张销售出库单是在二被告夫妻关系存续期间形成，且被告魏素芳在其中的一张单据上签字，审理中被告熊利平也认可二人在夫妻关系存续期间系共同经营，可见上述两笔货款系二人夫妻共同债务。被告熊利平在2020年11月25日单独向原告出具金额为83316元的欠条，与两张销售出库单载明的金额一致，审理中被告熊利平认可该欠条是基于上述两张销售出库单而出具，出具欠条时也未明确告知原告其已经离婚的事实，故该欠条的形成时间虽然在二人离婚之后，但所载明的债务依然是二人婚姻关系存续期间共同经营而形成，系二人夫妻共同债务。被告魏素芳所持欠条出具时间为二人离婚之后即为被告熊利平个人债务的抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告熊利平在2020年12月11日出具金额为44927元的欠条是在二被告离婚之后，原告未能提交证据证明该笔债务系二被告夫妻共同债务，因此要求被告魏素芳承担还款责任的请求证据不足，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，2020年11月25日欠条中约定按照1分利息计算，系约定不明，无法确认具体利率标准；2020年12月11日的欠条中没有约定利息，因此本院对原告要求支付利息的请求不予支持。对于被告熊利平支付的3927元，原告与被告熊利平均认可系支付2020年12月11日欠条中载明的货款，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊利平、魏素芳于本判决生效之日起十日内支付原告王有清货款83316元； 二、被告熊利平于本判决生效之日起十日内支付原告王有清货款41000元； 三、驳回原告王有清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元，减半收取计1427元，保全费1158元，合计2585元，由被告熊利平、魏素芳负担1794元，由被告熊利平负担739元，由原告王有清负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇二一年五月十七日 书记员  王玲琳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1442号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：罗昌友，男，汉族，1978年6月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告罗昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年五月二十四日 书记员 李佳颖
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2538号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司：你/你单位申请本院执行与黎建军借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人黎建军的财产状况。如不能提供有关被执行人黎建军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2803号原告：王猛，男，1995年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：周安全，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王猛与被告周安全劳务合同纠纷一案中，原告王猛收到本院预交诉讼费通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终321号上诉人（一审原告）刘秀芬，女，1959年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处，住所地北京市石景山区金顶街五区一号。负责人马斌，主任。委托代理人杨红梅，北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处工作人员。委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。上诉人刘秀芬因政府信息公开一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该案中，刘秀芬提出的政府信息公开申请实质上是以信息公开的名义咨询相关信访问题。因此刘秀芬提出的政府信息公开申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其提起该案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘秀芬的起诉。上诉人刘秀芬不服一审裁定，上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销被上诉人作出的金顶街街道办事处（2020）第157号《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书）；3.判令被上诉人公开上诉人申请的信息；4.被上诉人承担二审诉讼费用。其上诉理由略为：一、宫某某作为公职人员，应当依法行政，上诉人要求公开的被维稳监控的法律依据，应该公开。二、一审审理程序违反《行政诉讼法》第八十二条，上诉人从未同意适用简易程序，要求公开审理本案。三、一审认定事实错误，适用法律错误，滥用裁量权。在上诉人明确自行领取裁定书的情况下，一审法院还将裁定书贴在上诉人居住的门上，侵犯上诉人权益，泄露上诉人隐私。被上诉人北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处（以下简称金顶街街道办事处）在二审期间未发表意见。本院查明，2020年9月17日，上诉人向被上诉人提交北京市政府信息公开申请表，申请内容为“获取石景山区金顶街街道办事处综治办科长宫某某领导，你们在2020年8月5日至9月12日石景山区金顶北路22号‘德宸酒店’雇用保安6名24小时非法限制我人身自由权看管着我的法律依据。我要知情权。”被上诉人于2020年10月20日作出被诉答复书，认为刘秀芬的申请不属于政府信息公开范围。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人申请公开“获取石景山区金顶街街道办事处综治办科长宫某某领导，你们在2020年8月5日至9月12日石景山区金顶北路22号‘德宸酒店’雇用保安6名24小时非法限制我人身自由权看管着我的法律依据。我要知情权”，该申请实质是以政府信息公开申请的形式咨询相关信访问题，不属于政府信息公开的范围。被上诉人针对该申请作出的被诉答复书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。刘秀芬针对被诉答复书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定：“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：……（三）属于政府信息公开案件的。……”本案属于可由人民法院决定适用简易程序进行审理的案件，因此，上诉人认为一审法院未经上诉人同意即适用简易程序属程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回刘秀芬的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 魏浩锋审 判 员 徐钟佳二〇二一年五月二十八日法官助理 李静怡书 记 员 郎莉萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2779号上诉人（原审被告）：珠海横琴新区美希生物科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：但喜华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：柯洪亮，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：张向聪，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人珠海横琴新区美希生物科技有限公司（以下简称美希公司）因与被上诉人张向聪、柯洪亮合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，张向聪、柯洪亮以与美希公司已达成和解协议，双方本案纠纷已得到解决为由，于2021年5月7日向本院提出撤回起诉的请求，美希公司对张向聪、柯洪亮撤回起诉的申请没有意见。本院认为，张向聪、柯洪亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28570号民事判决；二、准许张向聪、柯洪亮撤回起诉。一、二审案件受理费各172元，均减半收取86元，均由珠海横琴新区美希生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  唐芙蓉二〇二一年五月七日书记员  禤婕蓉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终915号上诉人（原审被告）：湖南纵天物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽配批发大市场X08栋129号。法定代表人：谭芳，该公司总经理。上诉人（原审被告）：谭芳，女，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人（原审被告）：赵敏，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人（原审被告）：晏阳凯，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人湖南纵天物流有限公司、谭芳、赵敏、晏阳凯共同委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南小五商务信息咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道涧塘小区49栋02号。法定代表人：周立东，该公司总经理。上诉人湖南纵天物流有限公司、谭芳、赵敏、晏阳凯因与被上诉人湖南小五商务信息咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南纵天物流有限公司、谭芳、赵敏、晏阳凯以与被上诉人湖南小五商务信息咨询服务有限公司已达成和解协议为由，于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南纵天物流有限公司、谭芳、赵敏、晏阳凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南纵天物流有限公司、谭芳、赵敏、晏阳凯撤回上诉。二审案件受理费17532元，减半收取8766元，由上诉人湖南纵天物流有限公司、谭芳、赵敏、晏阳凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗亮审判员  蔡涛审判员  陶玲二〇二一年五月二十四日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保734号申请保全人张同瑞与被保全人郑英爱之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人郑英爱名下的吉H5512A车籍手续，本院依据（2021）吉2401财保137号民事裁定实施保全措施，并提供保险公司保单保函作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初258号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人胡启光，男，1967年5月10日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××431，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市三水区乐平镇******×××××。因本案于2021年1月27日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人胡启光犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人胡启光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日20时许，被告人胡启光饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区乐平镇乐平大道乐平交警中队门前路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人胡启光的血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人胡启光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡启光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人胡启光的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡启光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡启光归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人胡启光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年五月二十五日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4223刑初44号 公诉机关沙湾县人民检察院。 被告人陶德全，男，1987年1月27日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆石河子市，住新疆石河子市。2017年3月8日因犯盗窃罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2017年3月20日因患先天性心脏病经石河子市人民法院决定对其暂予监外执行。2019年11月22日因犯盗窃罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2020年9月17日又因先天性心脏病经石河子市人民法院决定对其暂予监外执行。2018年5月1日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局取保候审，2019年4月30日被沙湾县公安局解除取保候审。 沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人陶德全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉。被告人陶德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙湾县人民检察院指控，2018年4月期间，被告人陶德全先后窜至沙湾县乌兰乌苏镇万家槽子村1号井、南渠村2号井、黄家梁11号、13号井、王家梁村1号、3号井处，使用随身携带的剪刀、美工刀等工具将井房启动箱至井口处的电缆线剪断后盗走。经沙湾县价格认定中心价格认定，被盗电缆线价格总额为4866元。 公诉机关认为，被告人陶德全采用秘密手段盗窃他人财物，价值4866元人民币，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶德全自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陶德全在第一次被暂予监外执行期间，又重新犯罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定。建议对被告人陶德全判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶德全于2017年3月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年3月8日至2019年2月14日。被告人陶德全于2017年3月20日被暂予监外执行后，距被告人陶德全再次实施本案指控的盗窃行为时，有期徒刑已执行十三个月，尚未执行的有期徒刑期限为十一个月。被告人陶德全于2019年11月20日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，虽再次被监外执行，但该监外执行期限不应计算刑期。 上述事实，被告人陶德全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，被告人供述，扣押决定书、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶德全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4866元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人在陶德全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对其前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚；因其前罪所判有期徒刑被监外执行，被告人陶德全在第一次监外执行期间又犯罪，未执行刑罚期限为十一个月，后又因盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，虽再次被监外执行，但该监外执行期限不应计算刑期。故本院对其未执行的有期徒刑二年零五个月及罚金八千元进行数罪并罚。被告人陶德全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑二年（未执行十一个月）并处罚金人民币五千元和有期徒刑一年零六个月（未执行）并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。  审判员 张 琼  二〇二一年五月二十日  书记员 张文凤
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1132号 原告：赵开荣，男，汉族，1959年10月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：练家财，男，汉族，1967年8月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告赵开荣与被告练家财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开荣到庭参加了诉讼。被告练家财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告练家财立即给付原告劳务费13022元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月12日到9月30日，原告在被告练家财承包的南溪纵九路交安设施安装工程从事普工工作，工资140元每天，加上加班费用，原告工资共计2870元。2019年10月1号到11月30号，原告在被告承包的南溪区刘家镇大庙村条石堡坎工程从事石匠工作，工资200元每天，做工50.5天，工资为10152元。两处工程被告共差欠我工资13022元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告练家财未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、欠条原件1张，拟证明被告练家财在承包的大庙村工程中差欠原告劳务费10152元的事实；3、承诺书原件1份及工天记录。证明原告在被告从成都路桥集团承包的照明工程中做工19天，加班12.5小时，劳务费共计2870元的事实；4、南溪区长江生态文化旅游产业综合开发ＰＰＰ项目照明工程劳务分包人成都华诚仕杰劳务派遣有限公司的代理人任某的证言，证明被告练家财在任某处承包工程后，雇请原告等十多名工人做工的事实。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月13日，被告练家财出具欠条一张，欠条载明：“今刘家镇大庙村施工班主练家财安装条石堡坎费用结算后欠工人赵开荣10152元，限农历8月份前付清赵开荣。经过练家财、赵开荣协商达成一致协议，今后欠款由练家财支付给赵开荣，与亿胜集团无关”。练家财在欠款人处签名并捺印。 2020年12月9日，被告练家财出具承诺书一份，承诺书载明：“从2019年9月12日至2019年12月13日，练家财欠工人工资共计33000元，欠薪人数共计16人，练家财承诺在十天之内即2020年12月20日内按照每个工人实际工资金额支付给所有工人，以下手写部分是人员名单”。练家财在承诺人处签名并捺印。人员名单中显示有本案原告赵开荣，根据工天记录显示，赵开荣工作19天，加班12.5小时，工资金额为2870元。 因被告练家财未按上述约定支付原告工资，原告遂诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告练家财到被告承包的工地做事，被告应按约定支付劳务费。通过审理，被告差欠原告劳务费13022元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告练家财于本判决生效之日起七日内向原告赵开荣支付劳务费13022元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告练家财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十一日 书记员  李红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执161号申请人：张某1，男，2009年9月1日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。法定代理人：张某2，系张某1父亲。法定代理人：徐某，系张某1母亲。被执行人：吴伟，男，1997年5月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院依据（2020）黔0326民初2664号民事判决书受理了张某1申请执行吴伟健康权纠纷一案，申请执行金额6622.76元，执行过程中本院向被执行人吴伟发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产并履行案件义务，但是被执行人至今没有履行。执行过程中查明吴伟没有房产、土地、存款、股票、证券、机械设备，也没有可供执行的生效法律文书确认的债权。被执行人吴伟已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年五月六日书记员  覃 跃
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2021)冀0132刑初117号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简案快审程序 被告人被告人陈运甫，男，1977年10月24日出生，公民身份号码132331197710242893，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县马村乡马村友谊巷3号，务农。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年9月22日被取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号元检刑诉〔2021〕16号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及辩护人意见被告人陈运甫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月8日19时45分许，被告人陈运甫饮酒后驾驶号牌为冀A809KC的小型机动车，行驶至元氏县西郝村处时，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试其酒精含量为85mg/100mL，属醉酒驾驶。后陈运甫弃车而逃。 判决理由被告人陈运甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈运甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈运甫醉酒驾驶机动车，且逃避交警部门检查，应予从重处罚。鉴于被告人陈运甫具有如实供述、认罪认罚等轻、宽处罚的情节，故本院对其适当予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人陈运甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二一年五月六日 （院印） 书记员 ：杜哲鸿
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执61号之一 申请执行人：覃祥玉，女，1989年8月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：蔡常丽，女，1984年1月18日出生，汉族，广西荔浦市。 申请执行人覃祥玉与被执行人蔡常丽健康权纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失5504.93元。本院于2021年1月14日依法立案受理，本案申请执行费50元。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效仲裁文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人蔡常丽银行账户有存款1349.52元，本院予以划拨并发放给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行执财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为4155.41元。因被执行人蔡常丽未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月二十一日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1820号 原告：山西湘阳工程机械有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街。 法定代表人：杨照林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日生。 被告：任志鹏，男，1995年10月18日生，汉族。 被告：丁鑫，男，1995年11月1日生，汉族。 原告山西湘阳工程机械有限公司与被告任志鹏、丁鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西湘阳工程机械有限公司的委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加诉讼，被告任志鹏，丁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性支付欠款9387.19元(截止2021年3月8日)。2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由:2020年9月30日，被告任志鹏与原告签订产品买卖合同，约定被告购买原告销售的SY55C挖掘机一台,合同总价15.6万元,首付款5.515万元，余款10.7万元由被告任志鹏通过银行按揭方式支付。同日,被告任志鹏与原告签订《担保服务协议》，由原告提供担保服务，协助被告任志鹏向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称“中国银行芙蓉支行”)申请个人贷款，用于购买上述挖掘机。由于原告提供担保，被告任志鹏于同年与中国银行芙蓉支行签订《个人贷款合同》，合同约定由中国银行芙蓉支行向被告任志鹏发放机械设备贷款用于购买上述挖机,贷款金额为10.7万元，贷款期限为24个月。同时丁鑫为买受人全部货款的支付及违约责任向出卖人提供连带责任担保。合同签订后，中国银行芙蓉支行向被告任志鹏发放了贷款。后任志鹏因未按期偿还贷款,原告依据《担保服务协议》履行保证人职责，为其垫付9387.19元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告任志鹏、丁鑫经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2020年9月30日，原告与二被告签订《产品买卖合同》，约定：被告任志鹏购买原告销售的规格型号为SY55C的挖掘机一台,合同总价15.6万元；首付款4.9万元，余款10.7万元由被告任志鹏办理24月银行按揭贷款；担保人丁鑫为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保等等。同日,原告与二被告签订《担保服务协议》一份，约定：被告任志鹏拟向中国银行芙蓉支行申请个人贷款，原告同意为其贷款提供担保服务；被告丁鑫为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括原告对被告任志鹏享有的全部主债权及利息、违约金等等。被告任志鹏支付首付款后，原告向其交付了所购设备。2020年10月30日，被告任志鹏与中国银行芙蓉支行签订《个人营运类汽车贷款合同》，约定：被告任志鹏向中国银行芙蓉支行贷款10.7万元用于购买上述挖掘机；贷款期限为24个月；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，参考利率选择截止实际放款日或重新定价日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的一年期贷款市场报价利率，贷款利率在参考利率基础上加90个基点；逾期罚息利率为本合同利率水平上加收50%；还款方式为每月还款等等。合同签订后，中国银行芙蓉支行向被告任志鹏发放了贷款。后任志鹏未按期偿还贷款,原告依据《担保服务协议》代被告任志鹏于2021年1月29日向中国银行芙蓉支行还款4694.78元，于2021年2月26日还款4692.41元，合计还款9387.91元。现原告要求被告任志鹏归还代偿款9387.91元。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《产品买卖合同》、《担保服务协议》、《个人营运类汽车贷款合同》、银行贷款还款回单、设备交付凭证以及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告任志鹏、丁鑫未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，本案系原告履行担保责任后，向被告追偿代偿款的纠纷，故将本案案由买卖合同纠纷变更为追偿权纠纷。本案当事人所签订的《产品买卖合同》、《担保服务协议》、《个人营运类汽车贷款合同》不违反法律规定，系有效合同。原告依据《担保服务协议》约定代被告任志鹏归还贷款后，有权向其追偿。现原告要求被告任志鹏归还代偿款9387.91元，理由充分，本院予以支持。被告丁鑫作为连带责任反担保人，应对上述款项向原告承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告任志鹏、丁鑫未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任志鹏于本判决生效后十日内给付原告山西湘阳工程机械有限公司代偿款9387.91元。 二、被告丁鑫对上述第一条承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任志鹏、丁鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年五月十三日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2268号上诉人（原审被告）：王磊，男，1980年8月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宗超，女，1979年4月20日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1977年4月4日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。上诉人王磊、宗超因与被上诉人李国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。表现在：一、本案双方买卖合同标的物为安置房，而非商品房，原审判决按照商品房价格作为处理案件的依据，明显与事实不符。二、原审判决采信证据不当，被上诉人在一审向法庭补充提交的唐河县房产开发管理局出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位向人民法院出具证明材料的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初3271号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人王磊、宗超预交的二审案件受理费9000元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年五月二十四日法官助理邢志斌书记员王丹丹
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初2036号原告：敖汉旗佳鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0QAW2X5K，住所地：敖汉旗新惠镇龙赢佳苑小区。法定代表人：王佩文，经理。 委托诉讼代理人：张桂银。被告：陆景文，男，年龄不详，汉族，居民。 本院在审理原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司诉被告陆景文物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗佳鑫物业服务有限公司负担。    审 判 员 马 广 萍  二 〇 二 一 年 五月六日  法 官 助 理 兴 安  书 记 员 冯 静 雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2775号 申请执行人：四川省金漾防腐工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡涧漕河村10组。 法定代表人：吴学文，该公司董事兼总经理。 被执行人：四川石达能源发展有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢9楼903号。 法定代表人：姚毅，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初8777号《民事调解书》,于2021年3月17日立案执行四川省金漾防腐工程有限公司申请执行四川石达能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付防腐款1038254.4元，违约金782212.79元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计1820467.19元。 执行过程中，未查询到被执行人四川石达能源发展有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川石达能源发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8777号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更401号罪犯麋现勤（曾用名麋现芹），男，1964年06月09日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）枣刑一初字第26号刑事判决，以被告人麋现勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年10月31日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第765号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年;二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2477号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变;二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1375号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变;二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更1021号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变;二〇一八年十一月二十二日，本院作出（2018）鲁04刑更862号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯麋现勤的悔改表现，有罪犯麋现勤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯麋现勤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麋现勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期起止自2011年6月16日至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执1056号申请执行人：姜鲁,男性,1974年10月18日出生,住黑龙江省。被执行人：曲道英，男性,1971年10月15日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：陈令山，男性,1966年4月7日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：曲玉霞，女性,1966年6月14日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人姜鲁与被执行人曲道英、陈令山、曲玉霞买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年五月十七日书 记 员  范振南
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特35号申请人：海城镁矿集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇海镁街108号。法定代表人：蔡鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：贺启柱，男，汉族，1966年5月6日出生，住辽宁省海城市。申请人海城镁矿集团有限公司与被申请人贺启柱申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。海城镁矿集团有限公司称：请求撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2021]第333号仲裁裁决。事实与理由：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2021]第333号仲裁裁决适用法律法规有误。双方不存在劳动关系，裁决事项不属于仲裁的范围，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。被申请人贺启柱称：服从仲裁裁决。经审查查明：2021年4月19日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第333号裁决，裁决：海城镁矿集团有限公司在裁决生效后3日内支付申请人2018年6月1日至2019年5月10日工资10,000.00元。本裁决为终局裁决，申请人如对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向鞍山市中级人民法院申请撤销裁决。再查，贺启柱于2021年3月8日向海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：“我系被申请人（海城镁矿集团有限公司）职工，于2018年2月到被申请人（海城镁矿集团有限公司）处工作，工种为铲车工，日工资110.00元，加班费另算，双方没有签订劳动合同，被申请人（海城镁矿集团有限公司）尚欠我部分工资……请求裁决被申请人（海城镁矿集团有限公司）支付”。海城市仲裁委查明，贺启柱系海城镁矿集团有限公司职工，海城镁矿集团有限公司未支付贺启柱2018年6月1日至2019年5月10日工资10,000.00元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”以及第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。现海城镁矿集团有限公司认为双方不存在劳动关系，并以海城市仲裁委裁决事由不属于仲裁范围为由要求撤销仲裁裁决，因双方是否存在劳动关系属于事实问题，而且双方是否签订劳动合同并不是认定双方之间是否存在劳动关系的唯一标准，因此申请人的请求不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人海城镁矿集团有限公司请求撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2021】第333号仲裁裁决书的申请请求。案件受理费400元，由申请人海城镁矿集团有限公司负担。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年五月二十七日法官助理于仁美书记员闻梓妤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1213号原告：燕植秀，女，汉族，1980年4月1日出生，住辽宁省康平县。被告：孙岐，男，汉族，1987年7月23日出生，住辽宁省康平县。原告燕植秀诉被告孙岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕植秀到庭参加诉讼。被告孙岐经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告燕植秀向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告给付欠款10,000元及利息5,400元（以10,000元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年3月18日起暂计算至2021年3月17日，至付清之日止），共计15,400元；2．请求人民法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月18日被告家因买房向原告借款10,000元，约定月利率1.5%，借款期限至2019年3月18日。原告多次向被告催要，被告都没有给付。无奈诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孙岐未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告孙岐向原告燕植秀借款本金10,000元，被告于当日向原告出具借条“今因买房（借款用途）于2018年3月18日向出借人燕植秀借到人民币：10,000元（大写壹万元整）。借款期限为12个月，2019年3月18日到期还本付息，借款利息月利率为1.5分。借款由出借人燕植秀以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借条。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的起诉费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖。特立此收据。借款人（签字且按手印）：孙岐”。上述借款及利息，被告孙岐至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙岐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告孙岐向原告燕植秀借款，并向原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，原告向被告出借了款项，被告应当及时偿还借款，在原告多次索要后拖欠不还系违约，应承担违约责任。根据原告燕植秀提供的借条原件，对原告要求被告孙岐按借条内容偿还欠款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5,400元（以10,000元为本金，按按月利率1.5%计算，自2018年3月18日起暂计算至2021年3月17日，至付清之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2018年3月18日至2020年8月19日的利息，原告主张按月利率1.5%，符合法律规定。之后的利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第三十二条及2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，从2020年8月20日到借款清偿之日的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岐于本判决生效后10日内，给付原告燕植秀欠款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，从2018年3月18日起，按年利率18%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告孙岐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年五月七日书记员  张晓康