山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4159号上诉人（原审原告）：安序波，男，1975年9月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张爱霞，山东金聖诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏绍美，女，1968年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：吴桂华，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所工作者。上诉人安序波因与被上诉人魏绍美、吴桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2021）鲁0117民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。安序波上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.本案的一、二审诉讼费及相关费用由吴桂华、魏绍美承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，导致判决结果对安序波不公。一审判决中采纳了新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出意见书中，对“安序波不予评残”的意见，没有考虑安序波客观存在功能障碍的实际情况，而该份鉴定意见书是在鉴定人员没有对安序波功能障碍进行检查的情况下，仅凭自己的主观判决得出的结论。事实上，截至今日安序波的左胳膊仍然存在不能正常活动的客观情况。对安序波误工期限的认定太短，与实际情况不符，判决书支持的误工损失与安序波的实际损失严重不符。请求法院依法裁判。魏绍美、吴桂华辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，且判决安序波的赔偿数额合理、适当。对于本案中新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具的鲁司鉴登字371208254号司法鉴定意见书是各方经法院委托作出认定且鉴定人出庭接受质询，鉴定过程和意见客观公平、公正，一审法院对不构成伤残的鉴定意见予以采纳，对安序波单方鉴定的意见不予采纳，是公平、公正的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。安序波的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，以维护司法公正。安序波向一审法院起诉请求：1.判令魏绍美、吴桂华承担连带赔偿责任，赔偿安序波因交通事故损失的医疗费9562.17元、误工费13915.2元、护理费6958.19元、交通费1357元、伙食补助800元、营养费10440元、鉴定费4460元、十级伤残赔偿金84658元，共计132151.06元，扣除吴桂华垫付的5000元医疗费，赔偿127151.06元；2.诉讼费及因诉讼支出费用由魏绍美、吴桂华承担。一审法院认定事实：2020年4月18日15时38分，吴桂华驾驶鲁SAxxxx号小型轿车沿国道205济南市钢城段由南向北行驶，行驶至国道205济南市钢城区牛马庄卡口南200米路段右转弯时，与顺行的安序波驾驶的鲁S9xxxx号普通二轮摩托车相撞，造成安序波受伤，两车受损。济南市公安局交通警察支队钢城区大队于2020年6月2日作出第37011712020000xxxx号道路交通事故认定书，确定吴桂华承担事故的全部责任，安序波不承担事故责任。安序波受伤后，在新泰孟氏医院住院治疗，主要诊断为：左锁骨粉碎性骨折。安序波自2020年4月18日至4月25日共计住院治疗7天，花费医疗费9563.43元，安序波主张9562.17元。在本案之前，安序波曾诉至一审法院,案号：（2020）鲁0117民初1414号，申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。经一审法院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2020年8月26日作出新矿莱医司法鉴定所[2018]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为安序波不予评残、护理期限60天、营养期限90天，安序波支付鉴定费2080元，该案因安序波所诉被告名称错误被驳回起诉。后安序波自行到莱芜弘正司法鉴定所进行鉴定构成十级伤残并再次诉至一审法院。庭审过程中，安序波对新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定意见中关于不构成伤残部分的意见有异议，申请鉴定人出庭，经鉴定人出庭接受质询，对该鉴定意见，一审法院予以采信。另查明，吴桂华已垫付医疗费5000元。鲁SAxxxx号小型轿车登记所有人为魏绍美，魏绍美向吴桂华出借车辆时并未查看吴桂华的驾驶证，且事故发生时，鲁SAxxxx号小型轿车未投保交强险，吴桂华自认事故发生时其驾驶证暂扣处于超分驾驶期间。以上事实，由安序波、吴桂华的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书等证据予以证实。一审法院认为，吴桂华驾驶轿车与驾驶二轮摩托车的安序波发生交通事故，致安序波受伤、两车受损，吴桂华负事故的全部责任，对于安序波的损失应当予以赔偿。肇事车辆发生事故时未投保交强险，魏绍美作为车辆所有人为投保义务人，应对安序波的损失在交强险责任限额范围内承担责任。关于安序波认为自己所受损伤构成伤残的意见，经查，安序波所依据的莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系其单方委托，与经一审法院委托形成的鉴定意见不一致，对于是否构成伤残，经一审法院委托的司法鉴定意见书已作出认定且鉴定人出庭接受质询，一审法院对不构成伤残的鉴定意见予以采纳，对安序波单方鉴定的意见，不予采纳。对于安序波的各项损失，根据庭审中安序波、魏绍美、吴桂华的举证和质证，一审法院确认如下：1.医疗费，根据住院病历、医疗费票据，核定为9562.17元，一审法院予以确认；2.误工费，安序波并未举证证明误工期限，一审法院根据安序波的实际伤情，酌情支持60日，对于安序波主张每天按照115.96元计算误工费的主张，予以支持，故误工费计算为115.96元×60日=6957.6元；3.护理费，安序波未提供证据证实护理人员的收入情况，护理费按当地护工标准100元/天计算，根据鉴定意见，护理期限60天，护理费为6000元；4.住院伙食补助费，安序波实际住院7天，为100元/天×7天=700元；5.营养费，根据鉴定意见，营养期限为90日，按50元/天计算，确定为4500元；6.交通费，根据安序波住院治疗时间地点，结合当地的交通状况，酌情支持300元；7．鉴定费，安序波支付新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所鉴定费2080元，为经一审法院委托进行鉴定的费用，系安序波的实际支出，一审法院予以确认。安序波单方委托鉴定支出的费用2380元，因该鉴定意见书不予采信，一审法院不予支持。综上，安序波主张的各项损失为交强险范围内医疗费9562.17元、误工费6957.6元、护理费6000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、交通费300元，共计28019.77元，扣除吴桂华已垫付的5000元，剩余23019.77元由吴桂华和魏绍美共同承担；鉴定费2080元，由吴桂华承担。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吴桂华、魏绍美于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿安序波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计23019.77元；二、吴桂华于判决生效之日起十日内赔偿安序波鉴定费2080元；三、驳回安序波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元,由吴桂华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安序波提交钢城骨伤医院的门诊病历一份、诊断证明书两张，CT报告单一张，证明安序波因左锁骨受害部位疼痛以及活动受限，曾于2020年9月1日、10月1日和11月3日三次到钢城骨伤医院进行检查，其中9月1日的CT影像显示安序波左侧锁骨骨折，同时还显示断端重叠移位畸形，10月1日检查诊断仍为重叠移位并在建议一栏休息三个月，以上材料综合证实安序波的伤情并不是单纯的锁骨骨折，同时伴有骨折断端重叠移位，还存在畸形的病发症状。魏绍美、吴桂华质证称，复印件与证据原件核对一致，对证据的真实性没有异议，对其主张与关联有异议，该证据在一审中安序波提交的证据三病历一宗中已存在，也说过此情况，安序波对鉴定意见书有异议，鉴定人已接受质询，应以鉴定意见书的结果为准。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系经安序波申请，一审法院委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质和资格，且鉴定机构工作人员亦出庭接受当事人的质询。虽然安序波对上述委托鉴定意见书不予认可，但并未提交足以推翻上述鉴定意见书的相反证据和理由，故一审法院对上述司法鉴定意见书予以采信并无不当。二审中安序波申请重新鉴定，不符合法定情形，本院对其该项申请不予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案二审中，虽然安序波提交门诊病历、诊断证明书欲证明2020年10月1日医疗机构根据安序波的病情建议其休息3个月，但吴桂华、魏绍美对上述证据的关联性不予认可，结合本案安序波的受伤治疗情况，一审法院酌定安序波的误工期限60天并无不当。综上所述，安序波的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2844元，由安序波负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴松成二〇二一年五月二十四日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐