wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1941号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王爱建，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王爱建犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初485号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月24日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王爱建无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4135号原告：范红，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：范桂玲（系原告范红母亲），住河南省尉氏县。被告：赵琪，女，1994年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告范红与被告赵琪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范红的委托诉讼代理人范桂玲到庭参加诉讼，被告赵琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告从2016年1月1日至2019年12月31日的水电费、物业费共计6770.14元。事实与理由：原告同被告于2013年6月26日签订房屋租赁协议书，合同约定被告向原告在房屋租赁期间支付房屋租金、房屋水电费、物业费等费用。被告租赁原告房屋6年，2013年6月26日至2014年6月25日、2014年6月26日至2015年6月25日签订有房屋租赁协议书，2015年6月26日至2019年12月31日未签订房屋租赁协议书，双方口头约定往下续租。被告在房屋租赁期间，共拖欠水电费和物业费6770.14元，房屋租赁到期后，被告仍未缴纳水电费，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务。原告认为被告拒绝缴纳水电费、物业费的行为，已经严重损害了原告的合法权益。被告赵琪未作答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告范红与被告赵琪签订一份房屋租赁协议书，约定原告范红将中岳大厦××号楼××层××房出租给被告赵琪使用，承租期为2013年6月26日至2014年6月25日等。2014年6月25日，双方再次签订一份房屋租赁合同，约定租期自2014年6月26日至2015年6月25日等。后双方未再签订合同，2019年9月19日，被告赵琪支付原告范红最后一笔三个月房租。2019年底，原告范红未收到房租，发现被告赵琪已搬走，原告范红向物业公司交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间水电费、物业费6770.14元。后原告范红诉至本院。以上事实有房屋租赁协议书、收据等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告范红与被告赵琪签订房屋租赁协议书和房屋租赁合同，双方之间形成房屋租赁合同关系。被告赵琪搬离租赁房屋时未结清租赁期间的水电费、物业费，现原告范红起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告赵琪经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵琪于判决生效之日起十日内支付原告范红水电费、物业费6770.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵琪负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年五月十八日书记员 王昭君
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1268号申请执行人：高秀涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区王褚乡。被执行人：刘建兴，男，1974年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行高秀涛与刘建兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初741号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  毋文惠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2327号 原告：张思高，男，1978年10月16日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：邰庆娟，女，1978年2月10日生，汉族，居民，住临沭县。 以上二原告委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：王平，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘乃菊，女，1970年7月26日生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：山东沭房房产经纪有限公司，住所地临沭县阳光丽景19号楼109号商铺。 社会统一信用代码：91371329MA3PHYAJX4。 法定代表人：孟珊珊，经理。 原告张思高、邰庆娟与被告王平、刘乃菊及第三人山东沭房房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张思高、邰庆娟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思高、邰庆娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张思高、邰庆娟撤诉。 案件受理费50元，由原告张思高、邰庆娟负担。 审判员  石尧山 二〇二一年五月十日 书记员  王 雪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2248号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：顾春生，男，1964年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾春生信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9263号已经发生法律效力。依该裁判：一、顾春生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金71390.88元、利息（截止2020年11月18日为12512元；自2020年11月19日起至实际支付之日止，以71390.88元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回宁波银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（已减半收取）、保全费2770元，合计3910元，由顾春生负担3720元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担190元。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，顾春生负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初9263号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225财保55号申请人：艾麦尔尼亚孜·喀斯木，男，1978年3月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。被申请人：张杰，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人艾麦尔尼亚孜·喀斯木根据已经生效的（2021）新3225民初143号民事裁定书，于2021年5月27日向本院申请保全，请求对被申请人张杰名下账户或者等额财产冻结或查封，金额为86,087.50元。本院经审查认为，申请人艾麦尔尼亚孜·喀斯木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：依法冻结或查封被申请人张杰名下账户或等额财产，金额为86,087.50元。案件申请费880.88元，由申请人艾麦尔尼亚孜·喀斯木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  长   孙诗艺审  判  员   努尔加玛丽·麦提萨伊木人民 陪 审员   麦丽开罕·伊敏二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   杨垂垂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执95号王松霞、胡俊勤：申请人王松霞申请执行胡俊勤服务合同纠纷一案，执行案号（2021）豫0191执95号，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初22149号民事判决书，于2021年1月5日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1541号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人方家芹，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人方家芹犯容留卖淫罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初389号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人方家芹无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2546号 原告：李庆玉，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：王洪云，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李庆玉与被告王洪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 李庆玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32400元及利息。事实和理由：2016年2月份，被告因急需资金周转，向原告借款两次共计88000元，后偿还4800元。2016年11月28日被告为原告出具借条一张，载明借原告现金83200元，并承诺2017年3月5日前还清，利息以银行贷款利息为准。到期后，经原告催要，被告只偿还部分借款，尚欠32400元及利息至今未还。 本院经审查认为，原告李庆玉与被告王洪云于2021年4月28日达成调解协议，约定：王洪云于2021年7月31日前返还李庆玉借款32400元及利息3000元。如逾期，王洪云应返还李庆玉借款32400元及利息（以32400元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告李庆玉与被告王洪云山已达成调解协议，约定还款期限为2021年7月31日前，李庆玉于2021年5月7日向本院提起诉讼，上述约定的还款期限未到，故李庆玉的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李庆玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年五月十七日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102财保143号申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人:胡岳龙，局长。委托代理人:李丽燕，女，1988年2月8日出生，汉族，系长沙市交通运输局工作人员，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人:刘运仁，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。申请人长沙市交通运输局认定被申请人刘运仁非法运营，于2021年3月25日向刘运仁作出罚款39000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因刘运仁未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为刘运仁可能逃避执行，于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人刘运仁价值39000元的财产或冻结其价值相当的存款。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向刘运仁催告履行，但刘运仁并未主动履行处罚义务。为防止刘运仁逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘运仁存款39000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全费410元，由被申请人刘运仁负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年五月六日法官助理邓某书记员童某某
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2429号申请执行人：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108733872367R，住所地郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系公司总经理。被执行人：桓金周，男，汉族，1954年12月5日出生，住郑州市金水区。申请执行人郑州清华园物业管理有限公司与被执行人桓金周合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2021）豫0182民初2467号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年五月二十八日书记员  徐 炜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1062号 申请执行人：刘震，男，1986年2月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：崔璐璐，男，1986年2月3日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人刘震与被执行人崔璐璐民间借贷纠纷一案,广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初2556号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年5月25日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年五月二十五日 法官助理燕群 书记员崔文硕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1670号之一 申请执行人：黄如镇，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇县供销社办公大楼，纺一社会信用代码9134112569896832XM。 法定代表人：邵世红，该公司经理。 关于黄如镇与定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）皖1125民初817号民事判决书已发生法律效力，因定远县世宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中,经查明，本院执行的(2021)皖1125执1664号、1665号、1666号、1667号、1668号、1669号、1670号、1671号、1672号系列案件的被执行人均为定远县世宏房地产开发有限公司。为便于执行,将上述8个案件并入本院(2021)皖1125执1672号案件中合并执行,合并执行总标的94523.83元（含执行费、诉讼费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执1670号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二一年五月十九日 书记员  李迟珣
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执377号 申请执行人：邵德友，男性，1964年12月05出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：张雄继，男性，1979年05月16出生，汉族，住盐亭县。 本院在执行邵德友与张雄继其他案由一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。被执行人名下财产正在另案处置中。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人15175.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月二十八日 书记员 董怡岑
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1506号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陈风，男，汉族，居民，住江西省德兴市。被执行人陈风犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00182号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈风无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执516号 雍江： 关于你申请执行成都市中艺文综教育咨询有限公司国内非涉外仲裁一案，本院已于2021年5月13日结案，执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）6183号仲裁调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2810号申请执行人胡娣，女，1981年6月23日出生，住河南省南阳市，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于胡娣申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2444号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，胡娣向我院申请强制执行，执行总标的为人民币3.002843万元，本院于2021年3月22日立案执行。立案后，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月8日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月8日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2444号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2715号原告：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，统一社会信用代码914101008700459585，营业场所郑州市二七区解放路27号。负责人：卫峰，行长。委托诉讼代理人：崔光华，该行员工。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告：娄许显，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑州茗业房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018409705408X1，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾。法定代表人：王旭东。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行与被告娄许显、郑州茗业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行的委托诉讼代理人赵伟航，被告娄许显到庭参加诉讼，被告郑州茗业房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告娄许显偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行贷款本金400530.85元，并支付利息1447.17元（暂计至2021年1月24日，自2021年1月25日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；2．判令被告娄许显向原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行支付律师费16079.12元；3．判令将被告娄许显所有的位于新郑市××镇中原工学院东侧、新老107连接线北侧翰林华府××号楼××单元××的抵押房产依法予以拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行对抵押房产变现所得价款在第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4．判令被告郑州茗业房地产开发有限公司对被告娄许显在第一项、第二项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；5．本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，合同约定被告娄许显向原告贷款430000元用于购买房产，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证为准，还款方式采用等额本息还款法，被告娄许显提供位于新郑市××镇中原工学院东侧、新老107连接线北侧翰林华府××号楼××单元××房产为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用提供抵押担保，被告郑州茗业房地产开发有限公司同意为上述借款及费用向原告承担连带责任保证，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款立即到期，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定，原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费等均由被告承担。2017年8月14日，原、被告办理预告登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告娄许显未按时足额归还原告贷款本息，已构成违约。被告娄许显辩称：因为逾期12期，能不能把逾期钱补上去，其他的正常还。被告郑州茗业房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2016年12月26日，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行与被告娄许显、郑州茗业房地产开发有限公司签订一份个人购房借款担保合同，约定被告娄许显向原告借款430000元，用于购买位于新郑市××镇鸿鹄路西中原工学院东翰林华府××号楼××单元××号房屋，借款期限自2017年4月5日起至2047年4月5日止，被告郑州茗业房地产开发有限公司为上述债务提供阶段性连带责任保证等。2017年1月6日，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行向被告娄许显发放借款430000元。2017年8月14日，双方在新郑市国土资源局办理预告抵押登记手续，坐落位置为新郑市××镇中原工学院东侧、新老107连接线北侧翰林华府××号楼××单元××号。因被告娄许显未按照约定偿还借款，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行诉至本院。以上事实有个人购房借款担保合同、不动产登记证明等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行与被告娄许显、郑州茗业房地产开发有限公司签订个人购房借款担保合同，系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。因被告娄许显未按照约定偿还借款，现原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以实际欠款数额为准；原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行关于律师费的主张，缺乏相关依据，对该项请求不予支持。被告郑州茗业房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄许显于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行借款本金399136.75元及利息（按合同约定标准计算至履行完毕之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行对被告娄许显所有的位于新郑市龙湖镇中原工学院东侧、新老107连接线北侧翰林华府××号楼××单元××号房屋享有优先受偿权；三、被告郑州茗业房地产开发有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告郑州茗业房地产开发有限公司承担担保责任后，可向被告娄许显进行追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取计3785元，由被告娄许显、郑州茗业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年五月十二日书记员 王昭君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3294号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：刘月梅。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告刘月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2469号 利辛县人民法院（申请执行人）、张利友（被执行人）： 利辛县人民法院与张利友罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院申请执行（2019）皖1623刑初505号刑事判决书的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执858号申请执行人夏正江，男，1970年3月3日生，汉族，住建湖县。被执行人赵云武，男，1972年4月29日生，汉族，住建湖县城东方御花园**。申请执行人夏正江与被执行人赵云武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)苏0925民初1114号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2258300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十日书记员 冯 蕾
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初609号原告：范国强，男，汉族，1973年9月13日生，住河南省封丘县。被告：王鹏飞，男，汉族，1985年9月7日生，住郑州市。原告范国强与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告范国强在2021年4月30日本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范国强撤回起诉处理。案件受理费1150元，由原告范国强负担。审 判 长  姚新丹人民陪审员  孟 娅人民陪审员  邢红平二〇二一年五月十九日书 记 员  刘艳超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1231号申请执行人潘维琴与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付购房款及违约金，共计10万元；2.案件受理费937.5元、保全费830元、执行费1412元）。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司于2021年5月11日向申请执行人潘维琴支付90,000元，申请执行人潘维琴自愿放弃剩余执行款及利息，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，潘维琴申请执行的（2020）吉2401民初6275号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1803号 原告：孙凯，男，2000年12月26日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：郑军芳，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 原告孙凯与被告郑军芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人王海燕，被告郑军芳的委托诉讼代理人李永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因交通事故造成的损失144710.09元，其中：医疗费50228.82元、误工费14376元（120天×119.80元）、护理费14735.40元（33天×119.80元×2人=7906.80元+57天×119.80元）、伙食补助费1650元（50元×33天）、伤残赔偿金87452元（43726元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、营养费1800元（30元×60天）、交通费600元、法医鉴定费2860元、后续治疗费6000元、复印费73元，共计181775.22元，在交强险内承担120000元，剩余损失按照40%的责任承担，共计144710.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日20时26分许，孙凯驾驶电动二轮车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线111公里200米处时，与同向停靠路边郑军芳驾驶的拖拉机发生刮擦，致使孙凯受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安交警大队认定：孙凯承担事故的主要责任，郑军芳负次要责任。由于被告至今未赔付相关损失，无奈之下，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑军芳辩称，事故发生属实，责任划分无异议。原告的车辆因为是农用车辆不需要投保交强险，所以不需要在交强险内承担赔偿，就原告的相关损失，按照20%的责任给予赔偿，其他待原告举证后再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日20时26分许，孙凯驾驶电动二轮车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线111公里200米处时，与同向停靠路边郑军芳驾驶的拖拉机发生刮擦，致使孙凯受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安交警大队认定，孙凯承担事故的主要责任，郑军芳负次要责任。 原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗5天，支出医疗费4121.77元，后转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院28天，支出医疗费46107.05元，上述共计支出医疗费50228.82元。 诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间等予以鉴定，本院依法委托山东金盾司法鉴定所进行了鉴定，2021年3月10日，该所出具司法鉴定意见书：被鉴定人孙凯损伤为十级伤残；误工120天，护理90天，住院期间建议2人护理，出院期间1人护理，营养期60天，后续治疗费6000元或以实际发生核算，支出鉴定费2860元。 另，原告提交房屋产权证明及物业证明各一份，证明原告一家居住在城镇，庭审中，被告对原告主张的误工费、护理费等提出异议，辩称应按农村标准计算。 再查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年、农村居民人均纯收入18753元/年、农村居民人均生活消费支出12660元/年。 本院认为，原告驾驶电动二轮车与被告同向停靠在路边的拖拉机相撞发生刮擦，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任，本院对此予以确认，根据本案实际，确定被告郑军芳承担30%的责任。 公民的人身财产权依法受法律保护。原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失被告应当依法赔偿。 原告主张的医疗费50228.82元、残疾赔偿金87452元、伙食补助费1650、营养费1800元、后续治疗费6000元、法医鉴定费2860元、复印费73元，均系合理损失，且未违反法律规定，依法予以认定。 对于原告主张的误工费，原告提交其父母的房屋产权证及物业出具的证明以证明其居住于城镇，但该房屋产权证明确载明房屋竣工时间为2016年10月30日，而物业出具的证明中载明原告父亲自2016年6月份始居住至今，相互矛盾，且该二份证据不足以证明原告居住城镇的主张，结合病历中载明的居住地及身份信息中的居住地，本院认定，原告的误工费以农村标准计算为宜，即10327.20元（120天×86.06元/天）；护理费，原告住院期间，吃住在城镇，应按城镇标准计算，出院后按农村标准计算，即12812.22元（33天×119.80元/天×2人+57天×86.06元/天）；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在涉案事故中负有主要责任，其主张精神损害抚慰金理由不当，依法不予支持；交通费系实际支出，本院酌定330元。 综上原告的损失总计为173533.24元。 对原告的上述损失，因被告所驾驶的拖拉机未投保交强险及其他商业险，根据法律规定，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元，在死亡赔偿限额赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计110921.42元，剩余损失52611.82元，按照30%的责任比例予以赔偿，即15783.55元，综上，被告共计赔偿原告各项损失136704.97元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告郑军芳共赔偿原告孙凯医疗费等各项损失136704.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙凯的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597.10元（减半收取），由原告孙凯负担80.10元，被告郑军芳负担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二一年五月十九日 书记员  曹炳彬
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初442号公诉机关永城市人民检察院。被告人张陈某某，男，1992年11月26日出生，广东省广州市番禺区人，汉族，大学肄业，系广东省德愿信息科技有限公司业务员，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2021年2月4日被广州市公安局番禺区分局大石派出所抓获，同年2月7日被永城市公安局刑事拘留，同年3月1日被永城市公安局执行逮捕。被告人王某某，男，1988年4月17日出生，广东省广州市天河区人，汉族，大专文化，系广东财贸建设工程有限公司业务员，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2021年3月12日被广州市公安局黄浦区分局大沙派出所抓获，同年3月15日被永城市公安局刑事拘留，同年3月24日被永城市公安局执行逮捕。辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]158号起诉书，指控被告人张陈某某、王某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳、张翰林出庭支持公诉，被告人张陈某某，被告人王某某及其辩护人王艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人张陈某某以非法获利为目的，先后收买欧阳某某（已判刑）提供的周某、殷某某、何某三人共计六张银行信用卡后转卖给被告人王某某。其中，周某的62×××34的中国银行卡被他人用于实施诈骗活动。公诉机关认为，被告人张陈某某、王某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张陈某某、王某某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张陈某某、王某某归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人张陈某某、王某某对起诉书指控的事实与罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王某某辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但认为王某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。建议对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人张陈某某、王某某分别非法获利人民币1500元。上述事实，被告人张陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张陈某某、王某某及同案人欧阳某某的供述与辩解，证人张某、赵某、周某、何某的证言，抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、手机通话详情、汇款业务回单及交易明细、银行卡详情和交易明细、银行卡信息调取通知单和账户开户与交易明细、微信转账记录、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张陈某某、王某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张陈某某、王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。张陈某某、王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。王某某主动退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张陈某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月4日起至2021年8月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月12日起至2021年9月11日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）三、对被告人张陈某某违法所得人民币1500元、被告人王某某违法所得人民币1500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二一年五月二十四日书记员  吴怡默
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17063号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：叶曙光，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告叶曙光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告叶曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26902.16元，其中本金16000元、利息1696.89元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息9205.27元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费430.43元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年7月21日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费430.43元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告叶曙光于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告叶曙光于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费430.43元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预交），由本院退还原告241.5元，原告自行承担25元，剩余216.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0113执887号 申请执行人：新都区新汇城建筑机械设备租赁站，住所地新都区新都镇通站路。 被执行人：金匠建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦19楼。 法定代表人：赵友中。 本院在执行申请执行人新都区新汇城建筑机械设备租赁站与金匠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，执行中双方当事人协商确定自行解决，申请人向我院申请撤销对被执行人的申请，本案依法应当进行终结执行，裁定如下： 终结(2021)川0113执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十八日 书记员  王振刚
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1132号 原告：福州冠生园邛崃市食品有限公司，住所地：邛崃市平乐镇禹王16组68号。 法定代表人：李平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：封永福，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：王**伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告福州冠生园邛崃市食品有限公司（以下简称冠生园邛崃公司）与被告王**伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告冠生园邛崃公司的委托诉讼代理人封永福到庭参加诉讼，被告王**伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠生园邛崃公司向本院提出诉讼请求：判令王**伟支付欠付货款人民币157000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方式为：以157000元为基数，按照中国人民银行贷款利息的4倍，自2019年10月30日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年5月15日，冠生园邛崃公司与王**伟签订《冠生园邛崃公司销售合同》，约定王**伟向冠生园邛崃公司购买月饼，在合同中双方约定了违约责任。2019年10月10日，经双方结算，王**伟欠付冠生园邛崃公司货款177000元，为此，王**伟向冠生园邛崃公司出具《欠条》一份，后王**伟仅在2020年6月9日支付了20000元，2020年11月13日，王**伟重新向冠生园邛崃公司出具《欠条》一份，载明其欠付冠生园邛崃公司货款157000元。此后，经冠生园邛崃公司多次催收，王**伟均不愿意履行支付货款义务。 王**伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，冠生园邛崃公司（甲方）与王**伟（乙方）签订《冠生园邛崃公司销售合同》，约定王**伟向冠生园邛崃公司购买月饼，冠生园邛崃公司授权王**伟在四川省南充市南部县区域进行销售，经销时间自2018年5月15日至2018年9月24日。合同第八条第4项约定“乙方应在2018年中秋节后的30日内，将所有货款打入甲方指定账户，乙方不能以任何理由拖欠或拒付甲方货款，否则甲方有权每天按中国人民银行贷款利息的4倍收取乙方违约滞纳金，滞纳金和相关催款费用由乙方全部承担。甲乙双方债权债务全部结清方视为本合同履行完毕。”合同签订后，冠生园邛崃公司向王**伟发送了相关货物，2019年10月10日，经双方结算，王**伟欠冠生园邛崃公司货款177000元未支付，并由王**伟向冠生园邛崃公司出具《欠条》一份予以载明，同时《欠条》载明该欠款在2019年10月29日前结清。2020年6月9日，王**伟向冠生园邛崃公司支付了20000元，2020年11月13日，王**伟重新向冠生园邛崃公司出具《欠条》一份，载明其欠冠生园邛崃公司货款157000元，该款王**伟至今未支付。 上述事实，有当事人身份信息、《冠生园邛崃公司销售合同》《欠条》两份、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，冠生园邛崃公司与王**伟签订《冠生园邛崃公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。王**伟未按约向冠生园邛崃公司支付货款，构成违约。现冠生园邛崃公司要求王**伟支付货款157000元，于法有据，本院予以支持。对于冠生园邛崃公司主张的逾期付款违约金，双方在合同中进行了约定，双方在2019年10月10日结算后王**伟出具第一份《欠条》时，视为双方对付款履行期限进行了变更，而第二份《欠条》仅是对欠付金额的再次确认，并不涉及对履行期限的变更，因此，对冠生园邛崃公司要求王**伟支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。王**伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**伟在本判决发生法律效力后十日内给付原告福州冠生园邛崃市食品有限公司货款157000元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算标准为：以157000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年10月30日起计算至全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告王**伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年五月六日 书记员 周金龙
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初480号 原告：高某某，男，汉族。 被告：高某1，男，汉族，系某矿皮带队工人。 委托诉讼代理人：高某，男，汉族，个体，系高某1父亲。 被告：某物业管理有限责任公司。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某某，男，系该某小区物业公司经理。 原告高某某与被告高某1、被告某物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年5月10日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 诉讼费50元（原告已预交），已减半收取，由原告高某某负担。 审判员  郭书杰 二〇二一年五月十日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3136号 申请执行人：四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，汉族，1988年5月12日出生，住成都市双流区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，汉族，1988年2月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：袁顺建,男，汉族，1977年10月4日出生，住重庆市合川区。 被执行人：曾雪梅，女，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市合川区。 本院依据已作出的（2020)川0191民初11338号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理四川锦城消费金融有限责任公司申请执行袁顺建、曾雪梅借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人84318.38元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费1165元。 在执行过程中本院依法将被执行人袁顺建、曾雪梅纳入限制高消费名单。执行中，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下抵押房产。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月14日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初11338号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十四日 书记员  饶全标
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初335号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程新明,男，1969年3月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，经商，中共党员，户籍所在地河南省安阳市，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月9日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）166号                  指控事实              2021年3月25日23时33分许，被告人程新明酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇铁东路与安林路交叉口向北100米路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月27日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：程新明血液中的乙醇含量为167.2mg／100ml，超过80mg／100m1国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及辩护人意见              被告人程新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程新明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人程新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十六日                                                书  记  员   陈  雷
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执283号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工。 被执行人：张涛，男，1987年8月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈兰芝
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5474号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：卢丹。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告卢丹物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年五月十八日书记员  宋 雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执139号申请执行人：程加建，男，汉族，住灌南县。被执行人：季俊修，男，汉族，住灌南县。申请执行人程加建与被执行人季俊修房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初4537号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1250元。本院受理后，于2021年1月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月4日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月11日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人季俊修无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 肖 军二〇二一年五月十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异76号 申请人：山东益太达投资有限公司（曾用名山东通晟石化有限公司），住所地：淄博市张店区。 法定代表人：赵洪玉，执行董事。 被申请人：王铭廉，男，1947年12月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：陈婧，女，1983年11月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：淄博鑫奥石油化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：崔长远，经理。 被执行人：淄博鲁华通石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张世富，经理。 被执行人：崔长远，男，汉族，1962年8月8日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：许桂玲，女，汉族，1960年9月27日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：崔长生，男，汉族，1967年5月14日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：于文玲，女，汉族，1971年4月11日出生，住淄博市临淄区。 在本院执行山东益太达投资有限公司与淄博鑫奥石油化工销售有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔长生、于文玲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东益太达投资有限公司向本院申请追加王铭廉、陈婧为本案被执行人，并提交了公司注销登记申请书、股东会决议等证据材料。上述材料显示：淄博鲁华通石油化工有限公司股东为王铭廉、陈婧，该公司已核准注销登记，王铭廉、陈婧签字确认公司清算组出具的清算报告，公司债权债务已经清理完毕，剩余资产按股东出资比例已分配完毕，公司注销后如存在未清理的债权债务由全体股东按照出资比例承担。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人淄博鲁华通石油化工有限公司在未将本院（2015）临商初字第128号民事判决书确定的债权进行清算的情况下即办理注销登记，申请人山东益太达投资有限公司向本院申请追加淄博鲁华通石油化工有限公司的股东王铭廉、陈婧为本案被执行人，符合上述规定。故，山东益太达投资有限公司的申请理由成立，对此申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 一、追加王铭廉、陈婧为本案被执行人； 二、王铭廉、陈婧对被执行人淄博鲁华通石油化工有限公司不能清偿的部分按照出资比例承担清偿责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  徐誉雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1222号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人黄文超，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄文超犯开设赌场罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初252号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人黄文超无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11208号原告：东莞市现代物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：成富强，男，汉族，1973年12月3日出生，住址：四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××791。本院在审理原告东莞市现代物业管理有限公司与被告成富强物业服务合同纠纷一案中，因原告东莞市现代物业管理有限公司于2021年5月14日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市现代物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 周知秋二〇二一年五月二十五日法官助理 崔依丛书 记 员 郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1460号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人边二印，男，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇连云港市亚新钢铁有限公司宿舍。被执行人边二印犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00081号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人边二印无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8460号原告：长沙市芙蓉区浩君海鲜水产经营部，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路302号马王堆海鲜水产批发市场146号。经营者：邹浩君，男，1979年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:杨涛，湖南朝元律师事务所律师。委托诉讼代理人：童雄，湖南朝元律师事务所律师。被告：潘韩飞，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告长沙市芙蓉区浩君海鲜水产经营部诉被告潘韩飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。长沙市芙蓉区浩君海鲜水产经营部于2021年5月27日向本院提出申请，申请撤回对潘韩飞的起诉。本院认为，原告长沙市芙蓉区浩君海鲜水产经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区浩君海鲜水产经营部撤回对潘韩飞的起诉。本案受理费1166元，减半收取583元，由长沙市芙蓉区浩君海鲜水产经营部负担。审判员  李振宇二〇二一年五月二十七日法官助理周明璇书记员李晶
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终252号上诉人（原审被告）：高启，男，1960年10月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：周杰，吉林满和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平市万达房地产开发有限公司。法定代表人：张迎久，该公司经理。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。原审第三人：李兴，1953年12月9日生，现下落不明。上诉人高启因与被上诉人四平市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）、原审第三人李兴执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高启上诉请求：撤销(2020)吉0302民初1063号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院以万达公司未取得预售许可证，认定被高启与李兴房屋买卖合同无效，并以此为由判决不得查封案涉房屋是错误的。李兴已于2014年4月13日将全部购楼款交给万达公司，并实际占有该房屋。其实际占有该房屋的表现形式，就是该房屋已经卖给李兴，而不能再出售给其他人。二、案涉房屋被万达公司占有，原审判决认定了万达公司将案涉房屋卖给了李兴的事实，本案符合法律规定的查封条件。三、本案中，由于李兴已将购楼全款交给万达公司，案涉房屋的占有、使用、收益、处分权均已经归属李兴。只是由于房屋没有交付，由万达公司管理。虽然一审法院认定李兴与万达公司的房屋买卖合同无效，但李兴和万达公司未对无效的买卖合同作后续处理，案涉房屋仍然归李兴所有。况且合同无效，返还房屋、退还购楼款并不是案涉房屋唯一处理结果，也可以由万达公司补办手续，继续履行房屋买卖合同。因此，房屋买卖合同无效不是不得查封案涉房屋的法定理由。四、一审法院应该向高启释明因房屋买卖合同无效，解除对房屋的查封，但高启可以申请对李兴已交全部购房款所形成的债权进行冻结。一审法院只判决不得查封案涉房屋，而未行使释明权。五、李兴与万达公司商品房买卖合同中，由于万达公司故意隐瞒未取得商品房预售许可证而导致合同无效，万达公司具有过错，应承担返还购房款及利息、赔偿损失的责任。高启作为李兴的债权人，完全可以申请人民法院查封作为李兴的债务人万达公司的财产。万达公司质证认为，原审认定事实清楚、认定正确，应当予以维持。高启引用的法律全部都是对已占有房屋的相关规定，但是其并未提供足够的证据证明其已经实际占有案涉房屋，高启应承担举证不能的法律责任。原审认定事实是正确的，万达公司与李兴所签订认购书的时间是在房屋建设过程中，所抵的也是期房，李兴作为建设实际施工人其对房屋的情况是清楚的，不存在隐瞒情况，且签订认购书出具收据的行为，不能视为房屋已经交付，房屋的交付主要体现到李兴是否能够支配该房屋或已经实际占有居住该房屋或与万达公司进行房屋交付相关手续。由于李兴在建设中已经退出实际施工，剩余工程由万达公司委托第三方建设，待工程建设后李兴没有与万达公司进行对账，万达公司也没有将房屋交付给李兴，无法核实该房屋的抵账款是否与实际发生的工程款一致，故对于高启所表述的退款相关款项，不能得到法院支持。万达公司与李兴双方将工程结算后，方能知道是否有未支付的工程款。本案属于债权债务不明确情况，对于李兴的债权人不能就未到期或不能明确的债权进行执行，无效合同的认购书也不符合执行案涉房屋的法律规定。李兴未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。万达公司向一审法院起诉请求：依法解除对案涉房屋的查封。一审法院认定事实：2014年，第三人李兴承包了万达公司开发的部分工程项目，双方协商以商品房折抵工程款。2014年4月22日，万达公司与李兴签订房屋认购书，约定万达公司将坐落于四平市铁西区平西家园4#楼4单元3层右门（东户）面积为109.74平方米的房屋以359947元的价格抵给李兴，同日李兴给万达公司出具了收据，写明收到平西家园4#楼工程款359947元；万达公司也给李兴出具收据，写明收到该房屋房款359947元。2020年5月19日，一审法院在审理高启诉李兴民间借贷纠纷一案中，依据高启的申请，查封了上述房屋的房籍。2020年6月18日，万达公司向法院提出书面异议，请求解除查封，被一审法院驳回。上述事实有房屋认购书、收据两份、（2020）吉0302执578号之一民事裁定书予以证明。经一审法院到四平市住房和城乡建设局调查，案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。由于万达公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证，其与李兴之间签订的房屋认购书应认定为无效，故双方以房抵债的协议无效。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由于案涉房屋的转让并未经依法登记，第三人李兴并未取得房屋所有权。同时，本法第一百八十七条规定，不动产抵押权自登记时设立。由于案涉房屋未进行抵押登记，高启不享有房屋抵押权。故万达公司提出的执行异议成立，法院予以支持。判决：不得查封坐落于四平市铁西区平西家园4#楼4单元3层右门（东户）面积为109.74平方米房屋的房籍。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”之规定，案涉房屋没有登记在李兴名下，李兴并未取得案涉房屋的所有权。二、根据李兴与万达公司签订的《房屋认购书》、收据及高启、万达公司的陈述，能够证明李兴与万达公司存在工程发包关系。以房抵债受让人李兴下落不明，现有证据不足以证明李兴与万达公司达成了以房抵债协议，也不足以证明李兴、万达公司之间债权债务数额、债务履行期限和债务清算情况，案涉房屋没有交付手续，不能证明李兴在查封前合法占有案涉房屋，故李兴对案涉房屋不享有物权期待权。综上，李兴既不享有案涉房屋的物权，亦不享有案涉房屋的物权期待权，万达公司作为案涉房屋的开发企业享有足以排除执行的民事权益。综上所述，高启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由高启负担。本判决为终审判决。审判长 贺庆华审判员 杨 迪审判员 刘晓东二〇二一年五月二十五日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执733号申请执行人：刘大明，男，1992年12月16日生，汉族，住长春市二道区东环城路会展大街委818组。被执行人：李洪言，男，1974年2月22日出生，汉族，住德惠市万宝镇前进村七组。申请执行人刘大明与被执行人李洪言买卖合同纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2020）吉0183民初2977号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现申请执行人刘大明与被执行人李洪言已经私下达成和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二一年五月十七日书记员  邢佳明
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2479号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：杨松柏，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住新化县。被告：杨永利，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住新化县。被告：伍勤花，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨松柏、杨永利、伍勤花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告杨松柏、杨永利、伍勤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、由被告杨松柏偿还借款本金99199.93元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年4月30日为6710元，共计本息105909.93元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；2、由被告杨永利、伍勤花对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告杨松柏以公司资金周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属炉观支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度10万元，借款期限为36个月。同日，被告杨永利、伍勤花与原告签订了《最高额保证合同》，由被告杨永利、伍勤花为杨松柏的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。被告杨松柏在《福祥便民卡》内借款2笔，共计10万元，期间被告有偿还部分借款本息。截止至2021年4月30日,被告杨松柏共欠原告借款本金99199.93元、利息（包括逾期加收利息）6710元，本息共计105909.93元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。被告杨松柏主要答辩意见：借款属实，我现在经济困难，我可以先把每个月的利息结清。被告杨永利、伍勤花主要答辩意见：要求由债务人杨松柏本人偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年11月17日，被告杨松柏以公司资金周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属炉观支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度10万元，借款期限为36个月，期限自2017年11月17日起至2020年11月17日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，可循环使用。借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；借款利率采用浮动利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、2017年11月17日，被告杨永利、伍勤花与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，被告杨永利、伍勤花自愿为杨松柏自2017年11月17日起至2020年11月17日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为，自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；保证人依据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。3、被告杨松柏在《福祥便民卡》内借款2笔，共计10万元，分别为：2019年10月22日借款3万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2020年10月22日，该笔借款被告支付利息至2020年10月20日止，并于2020年10月31日偿还借款本金800.07元；2019年12月4日借款7万元，约定年利率为9.135%，期限为11个月，借款到期日期为2020年11月4日，该笔借款被告支付利息至2020年9月20日止。之后被告未曾还本付息。截止至2021年4月30日,被告杨松柏共欠原告借款本金99199.93元、利息（包括逾期加收利息）6710元，本息共计105909.93元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨松柏所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告杨松柏从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告杨松柏偿还借款本息。被告杨永利、伍勤花与原告签订了《最高额保证合同》，为被告杨松柏的借款自愿提供担保，保证方式为连带责任保证，其保证期间为借款届满之日起两年，因此被告杨永利、伍勤花应连带偿还被告杨松柏所借借款本息。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、由被告杨松柏于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金99199.93元及支付至2021年4月30日止的利息6710元，合计105909.93元。之后利息从2021年5月1日起以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%计算至借款清偿之日止；二、被告杨永利、伍勤花对上述借款本息承担连带责任。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2418元，因适用简易程序减半收取1209元，由被告杨松柏、杨永利、伍勤花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年五月二十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初680号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘万奎，男，1984年9月6日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告刘万奎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告刘万奎经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金22523元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金5万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金27477元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金22523元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘万奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款5万元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%。贷款手续费1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额5万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年9月2日向被告刘万奎银行账户转款49000元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金27477元，以及包括利息、管理费等各项费用20523元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费1000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为49000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用20523元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计27477元，因此，被告尚欠原告的本金数额为21523元（49000元-27477元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘万奎于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金21523元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费363元，公告费540元，由被告刘万奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1040号原告：史勇，男，住安达市。原告：史猛，男，住安达市。原告：史志，男，住安达市。被告：胡黛，女，住大庆市龙凤区。被告：胡红光，男，，住安达市。原告史勇、史猛、史志与被告胡黛、胡红光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史勇、史猛、史志、被告胡黛到庭参加诉讼，被告胡红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史勇、史猛、史志向本院提出诉讼请求：1.要求胡黛、胡红光给付借款本金20，000.00元及至实际给付之日的利息，按月利2.5分计算，起算日期为2019年12月9日；2.案件受理费由胡黛、胡红光承担。事实和理由：史勇、史猛、史志系史巧生之子，史巧生于2018年5月1日去世。胡黛于2018年2月9日从史巧生处借款20，000.00元，约定借款期限至2018年8月9日，利息为每月500.00元（月利2.5分），胡红光签字担保。借款到期后，胡黛未如期偿还借款。史巧生于2018年5月去世，胡黛每月给付利息至2019年11月后没再支付利息。后经多次索要未果，故诉至法院。胡黛辩称，欠款属实，但是欠条上没有约定利息，胡黛每月给付的都是本金。胡红光未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实,本院认定如下:胡黛向史巧生借款，于2018年2月9日尚欠史巧生借款20，000.00元，并出具书面欠据，欠据约定：胡黛向史巧生借款20，000.00元，借期半年。胡红光在欠据的担保人处签名。史巧生于2018年4月5日去世。史巧生去世后，史巧生的三名子女史勇、史猛、史志于2018年6月找到胡黛，胡黛在欠据下面书写：每月500.00元，5月9日未付。史勇、史猛、史志举示史勇与胡黛于2019年7月9日起至2021年1月1日止的微信聊天截图，证实欠据中载明的每月500.00元系双方约定的利息，且胡黛已按月给付500.00元的利息至2020年1月15日止。胡黛对微信聊天截图的真实性无异议，但主张每月给付的500.00元系借款本金。但史勇、史猛、史志举示的双方微信聊天记录中，每次史勇都催要该付利息了，胡黛都没有反驳，而是按月支付。其中：2019年7月9日的微信聊天记录中，史勇称“该付利息了”，胡黛明确表示“稍等两天这个月可能得15号”。2019年7月15日的微信聊天记录中，史勇称“今天15号，该付利息了”，胡黛明确表示“今天就到账”。还有2019年8月10日的微信聊天记录中，史勇称“利息是不是忘了”，胡黛表示“没忘，周末没给发”。根据上述微信聊天记录，足以表明欠据中载明的每月500.00元，系双方约定的利息款。胡黛虽举示微信账单证实，于2018年3月至2020年1月通过微信转账的方式每月给付的500.00元系偿还的借款本金，而不是利息。但微信账单只能证实胡黛已于2018年3月至2020年1月每月支付500.00元，并不能证实每月支付的500.00元是偿还的借款本金而不是利息。据此，应认定胡黛自2018年3月至2020年1月，每月偿还借款利息500.00元。胡黛自2020年2月9日起至至今，没有支付利息。史勇、史猛、史志于2020年12月份找胡红光要求承担担保责任。另查明，史巧生与张凤英系夫妻关系，其二人生育三名子女为史勇、史猛、史志。史巧生与张凤英及其二人的父母均已去世。本院认为，本案的争议焦点是胡黛是否应偿还借款本金20，000.00元和利息及胡红光是否应承担连带责任保证。史勇、史猛、史志举示的借条证实了，胡黛尚欠史巧生借款20，000.00元的事实。因双方在借条中约定的借款期限已届满，史巧生已去世，作为法定继承人的史勇、史猛、史志有权向史巧生的债务人主张权利。据此，史勇、史猛、史志主张胡黛给付尚欠借款20，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。关于史勇、史猛、史志主张的按月利率2.5分计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案双方借贷关系成立于2020年8月20日前，按当时司法解释规定，双方约定的利率超过法律规定的年利率24%的标准，本院按年利率24%予以调整。自2020年8月20日后至实际给付之日止的利率，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准计算。关于胡红光是否应承担保证责任的问题。因双方的借贷关系成立于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因保证人胡红光只在担保人处签名，并未约定保证方式及保证期间，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月。双方的主债务于2018年8月9日届满，史勇、史猛、史志于2020年12月才向保证人胡红光主张保证责任，显然已超过保证期间，保证人胡红光应免除保证责任。据此，史勇、史猛、史志要求胡红光承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡黛于本判决生效后10日内给付史勇、史猛、史志借款20,000.00元；二、胡黛于本判决生效后10日内给付史勇、史猛、史志逾期利息（以借款20，000.00元为基数，自2020年2月9日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算。自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回史勇、史猛、史志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由胡黛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍（）二〇二一年五月十六日书记员 王宇龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初423号 被告人基本情况：薛春，男，1984年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省高县。2019年6月18日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第七分局行政处罚。2021年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月4日释放，同年3月10日被取保候审。同年5月20日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］309号起诉书指控被告人薛春犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月23日1时5分许，被告人薛春饮酒后驾驶川Ａ0××××奔驰牌小型客车搭载一人从成都高新区军安卫士小区出发，沿高新区梓州大道由南向北行驶，1时19分许，当行驶至梓州大道与新下街交叉路口时与道路中心绿化带发生碰撞，致车辆及中心绿化带受损，未造成人员伤亡。事发后，成都市公安局高新区分局中和派出所民警巡逻发现并向交通管理局报警，民警到达现场后发现薛春身上有酒味，将其挡获。经现场酒精呼气测试结果为266毫克／100毫升，经鉴定血液乙醇浓度为225毫克／100毫升。薛春系醉酒驾驶机动车。薛春未对受损车辆及中心绿化带进行赔偿。公诉机关建议判处薛春拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，经交管部门认定，薛春承担交通事故全部责任。川Ａ0××××奔驰牌小型客车所有人为四川泰森达建筑工程有限公司。 判决理由：被告人薛春的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.薛春到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.薛春认罪认罚，依法可以从宽处理；3.薛春醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；4.薛春曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人薛春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人薛春向四川泰森达建筑工程有限公司及相关部门赔偿车辆及绿化带损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年五月二十日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执911号申请执行人：卞顺宏，男，1966年7月8日生，汉族，住亭湖区。被执行人：金祥明，男，1982年8月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人卞顺宏与被执行人金祥明劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初2257号民事调解书，于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2257号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十九日书记员 潘以超
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1705号原告李建强，男，汉族，1989年出生，住温县。被告韩高峰，男，汉族，1978年出生，住温县。本院在审理原告李建强诉被告韩高峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出对被告韩高峰的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告韩高峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建强撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告李建强负担。审判员  黄海申二〇二一年五月二十四日书记员  岳 捷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2291号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：严娜，女，1985年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人严娜金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4397号已经发生法律效力。依该裁判：一、截止至2020年8月6日，严娜确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金99052.17元、期内欠息10254.65元、逾期罚息（自2020年8月7日起至实际清偿之日止，以99052.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利(自2020年8月7日起至实际清偿之日止，以10254.65元为基数，按年利率24%计算)，以及本案律师代理费用19500元。严娜于2020年9月6日前一次性还清上述全部款项。二、如严娜未按约支付，平安银行股份有限公司无锡分行有权就全部剩余未付款项申请执行。三、案件受理费3373元，减半收取1686.5元，保全费1470元，合计3156.5元，由严娜负担，严娜于2020年9月6日前支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4397号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬