wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1013号 原告：白福林，男，1963年5月4日出生，满族，无固定职业，住隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。 被告：李海英，女，1981年12月29日出生，满族，个体，户籍地隆化县。 被告：田宇，男，1986年5月1日出生，满族，中共党员，户籍地隆化县。 原告白福林与被告李海英、田宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告白福林的委托诉讼代理姜海山到庭参加诉讼，被告李海英、田宇经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海英偿还原告借款50000元，并按借据约定支付利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日被告李海英以进货缺少资金为由，由被告田宇担保，在原告处借款50000元，并为原告出具了借据一张。约定2020年12月31日前还清借款，被告田宇承担连带保证担保责任，按月利率2％支付利息。但被告至今未能偿还借款本金和支付利息。 被告李海英、田宇未出庭参加诉讼亦未提供证据。 原告为证明其主张提供了借据一张，被告李海英、田宇未出庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，由此产生的不利后果由其各自承担。 通过庭审及原告的上述举证本院认定如下事实：2020年4月8日被告李海英、田宇为原告出具借据，李海英在原告处借款50000元。约定2020年12月31日前还清借款，被告田宇承担连带保证担保责任，按月利率2％支付利息。 本院认为，二被告为原告出具借据，被告李海英由被告田宇担保在原告处借款，双方形成民间借贷关系，二被告应当按照约定及时偿还借款并在法定范围内支付利息。本案所涉借款事实和约定的履行期限均发生在《中华人民共国民法典》施行之前，本案立案受理发生在2020年12月23日新修定的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之后，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及新修定的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定。本案所涉借款合同成立于2020年4月8日，因此应按当时一年期贷款市场报价年利率4.05%的四倍即年利率16.2%计算利息。双方在借据约定的利率过高，过高部分不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李海英于判决生效后五日内偿还原告白福林借款本金50000元，并自2020年4月8日起按年利率16.2%支付利息至本金还清时止。 二、被告田宇对上述借款本息承担连带偿付责任。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告李海英、田宇负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙海宇 二〇二一年五月十五日 书记员  王 伟 一、判决适用的法律： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或在递交上诉状的次日起七日内，预交上诉费1326元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1604号申请执行人：张浩，男，1985年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：樊本军，男，1971年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人张浩与被执行人樊本军建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4453号民事调解书已发生法律效力，因被执行人樊本军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩向本院申请执行。本案立案标的355813元，执行到位18415元。执行过程中，本院依法向被执行人樊本军送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人樊本军银行存款18415元,查封了登记在樊本军名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人樊本军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张浩明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月二十四日书记员  刘 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1715号原告：王思涵，女，2000年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告王思涵诉被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王思涵于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思涵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告王思涵负担。审判员  赵亚琳二〇二一年五月二十一日书记员  翟天珺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1663号原告：江桂华，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：左敬梅，女，汉族，住连云港市海州区。被告：季宝富，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：左敬章，男，汉族，住连云港市海州区。原告江桂华与被告左敬梅、季宝富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂华及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告左敬梅、被告季宝富及其委托诉讼代理人左敬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还本金125000元及利息(计算至2020年10月1日利息78900元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日、4月5日、10月13日，被告因资金周转需要向原告借款共计125000元，承诺在2020年10月1日前归还。截止到原告起诉之日，被告以种种理由拖延，拒不归还。综上，原告认为被告违反约定之行为已经严重侵犯了自身的合法权益，故依据我国相关法律规定诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁判。被告左敬梅辩称，原告的诉求属实。被告季宝富辩称，原告的诉求属实。本院经审理认定事实如下：被告左敬梅以购买房屋为由分别于2016年3月23日、4月5日、10月13日分别向原告借款20000元、5000元、100000元。同年10月15日，原告与二被告双方签署《对账单》一份载明：2016年3月23日，被告左敬梅、季宝富向原告江桂华借款20000元，按月息2%均计算均至2020年10月1日；付款期限至2020你10月1日前归还原告本息合计203900元等内容。由于被告分文未付原告诉至本院。以上事实，有借条，对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告左敬梅、季宝富于本判决生效后十日内偿还给原告江桂华借款本金125000元及利息（利息以20000元为基数自2016年3月23日起、以5000元为基数自2016年4月5日起、以100000元为基数自2016年10月13日起，计算至2020年8月19日止按月息2%计算；至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告江桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元由二被告负担（原告已预交，被告将此款与借款本息一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  贾秀军二〇二一年五月十二日书记员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初948号 原告：马某16，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被告：马某16，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某16与被告马某16追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告马某16于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某16撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年五月七日 书记员  马琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执980号之一申请执行人：张景良,男,汉族,1962年8月15日生,住黑龙江省林甸县被执行人：昆山诚勤建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑28号楼1室，统一社会信用代码××L。法定代表人：肖新望，该公司经理。申请执行人张景良与被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初21353号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付23000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月2日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年2月22日，本院通过点对点查控系统对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下苏Ｅ×××××车辆进行查封登记，查封期间从2021年2月22日起至2023年2月21日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人执行承担。7、本院到被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、关于申请执行人提供的被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司对第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司享有到期债权的财产线索，本院依法向该第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司送达到期债务履行通知书，因其对到期债权提出异议，本院无法提取。9、2021年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司还涉及其他执行案件。11、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付23000元，实际执行到位0元，剩余23000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2938号 原告：太仓安馨物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市兴业北路150号3幢商铺06室，统一社会信用代码91320585346478503D。 法定代表人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 被告：徐时光，男，1989年8月15日出生，住江苏省太仓市， 原告太仓安馨物业管理有限公司与被告徐时光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告太仓安馨物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓安馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓安馨物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二０二一年五月十四日    书记员 沈佳佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特72号 申请人：苏州谦问万答吧教育科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇，统一社会信用代码91xxXF。 法定代表人：张凯磊，总经理。 委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。 被申请人：吕元龙，男，1994年1月5日生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91xx1L。 法定代表人：曾凡姬，总经理。 被申请人：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛市市**，统一社会信用代码91xx7Q。 负责人：张丽杰，总经理。 第三人：千闻云教育科技（苏州）有限公司，住所地张家港市塘桥镇，统一社会信用代码91xx76。 法定代表人：张凯磊，总经理。 申请人苏州谦问万答吧教育科技有限公司与被申请人吕元龙、被申请人北京易才人力资源顾问有限公司、被申请人北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处、第三人千闻云教育科技（苏州）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月13日立案。申请人苏州谦问万答吧教育科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州谦问万答吧教育科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二一年五月二十四日 书记员 张 旭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初4759号 原告：戴世宾，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：邹彦传，男，1946年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邹秀华，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市银硕物业服务有限公司，住所地日照市东港区淄博路369号，统一社会信用代码91371102MA3CLR2T1G。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美玲，女，单位员工。 原告戴世宾与被告邹彦传、日照市银硕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴世宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告戴世宾负担。 审判员  李成宜 二〇二一年五月十一日 书记员  张伟琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津01**执589号申请执行人：天津市艾特业丰商贸发展有限公司，住所天津市和平区南营门街四平西道**福星大厦15-1602-7，实际经营地天津市河西区解放南路名都新园16号楼13号底商，统一社会信用代码91120101732819038H。法定代表人：陶俊茹，经理。委托代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。委托代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被执行人：天津轧一联升带钢有限公司，，住所天津市北辰区西堤头镇辰东工业园内福康路**统一社会信用代码9112011367371127X5。法定代表人：潘峰，经理。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人天津市艾特业丰商贸发展有限公司与被执行人天津轧一联升带钢有限公司买卖合同纠纷一案。2020年10月22日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初13692号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十四日书记员代 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6796号 原告：山东某商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：某（上海）贸易有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：李某，经理。 原告山东某商业运营管理有限公司与被告某（上海）贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 经查，某（上海）贸易有限公司已经注销，本案属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东某商业运营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二一年五月十七日 书记员  李 宁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1347号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。原告田某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，在审理过程中，原告田某于2021年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费25元，由原告田某负担。审判员 田玉成二〇二一年五月二十日书记员 曹进翔
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执432号王某某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初480号刑事判决书，于2021年1月15日移送执行被执行人王某某刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，向本院移送执行的(2020)苏0402刑初480号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执166号 申请执行人黄兴亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人杨文旭，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 黄兴亮与杨文旭借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，执行到位2481.48元，冻结了被执行人的银行卡，经过财产调查，未发现其余可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2311号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑洪刚 二〇二一年五月十三日 书记员  廖 恒
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执616号之一 申请执行人：宾德运，男，汉族，1944年4月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市盛丰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路36号1号三楼。 法定代表人：蒋从军，该公司经理。 申请执行人宾德运与被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1002民初1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾德运于2021年2月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司的财产进行了查控： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月24日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年2月4日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年2月9日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下有多处房产，但均被他案查封，本院根据本案标的轮候查封8处房产，但无法处置被执行人无可供执行财产。 四、2021年5月24日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为202126.8元，尚余202126.8元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘全香
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执332号申请执行人：龚德福，男，1969年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：廖成选，男，1968年8月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特381号民事裁定书，受理龚德福申请执行廖成选经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人廖成选给付申请执行人龚德福砂石款68,000元，承担执行申请费920元。执行中，被执行人已主动支付申请执行人案款25,000元，余款43,000元申请执行人龚德福与被执行人廖成选达成如下和解履行协议：被执行人廖成选在2021年10月1日前一次性支付申请执行人龚德福案款43,000元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人龚德福同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2021）黔0327执332号的执行。如被执行人廖成选未按和解协议履行，申请执行人龚德福可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨玉忠二〇二一年五月十八日法官助理肖斌书记员任睿琳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督88号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：赵爱明，男，1957年01月07日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵爱明申请支付令一案，本院于2021年05月20日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年五月二十五日 书记员  马蓉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁付堂，男，汉族，1954年5月20日生，住河南虞城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张建民,男,汉族,1976年7月25日生，住河南省虞城县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）王车云，男，汉族，1973年3月23日生，住河南省虞城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张庆华,又名张振,男,汉族,1983年9月20日生，住河南省虞城县。再审申请人袁付堂因与被申请人张建民、王车云、张庆华买卖合同纠纷一案,不服河南省虞城县人民法院(2020)豫1425民初4655号民事判决和本院（2020）豫14民终5368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。袁付堂申请再审称，被申请人张建民、被申请人张振共同经营虞城县××丁车行（非全称），系雷丁电车的一级代理，被申请人王车云系位于虞城县××二级代理，2018年9月16日，被申请人王车云说雷丁小王子给奥迪一个厂家明知是积压的处理车辆卖高价，隐瞒事实，以搞活动的名义，让申请人去看车。由被申请人王车云中间商（提车一辆介绍人提成500元）经手，申请人袁付堂购买被申请人张建民经营的虞城县××丁车行雷丁小王子电车一辆，约定总价款为37600元。随后被申请人张建民当即叫原告在车行向被申请人王车云出具一份金额为15600元的欠条，因为原告不会开车，被申请人张建民安排其堂弟被申请人张振将车送到申请人经营的田庙家具厂，申请人支付车款22000元，被申请人张建民安排其弟将申请人的身份证拿走，买车时被申请人许诺告知所买车辆电瓶冬天也能跑130公里。第二日早上，申请人的邻居余保存到家具厂看车，打开车门发现涉案车辆己行驶了136公里。申请人立即给被申请人王车云打电话要求退车，车坚决不要。王车云解释试车的人多，申请人不相信，说买车时我连车门都没打开，新车不可能开一百多公里。申请人当即坐车到虞城县××丁车行找车行老板被申请人张建民，躲避不给见面之后也与被申请人王车云一起多次开着涉案车辆去找被申请人张建民，直到2020年4月份申请人一直找被申请人张建民解决此事，但是申请人张建民始终不予见面，也没有退车。在2020年9月22日，申请人要求虞城县工商局去调查，虞城县工商局稽查大队在雷丁车行提出一份假合格证证明，证实被告所卖车辆没有合格证。上述事实，由证人李某以证实：原告购买的雷丁小王子电动四轮车没有合格证，而且是六块电瓶，李世勤本人购买的同款电动四轮车是九块电瓶。综上，涉案车辆是高价卖掉并且处理的，被申请人张建民明知该车没有合格证、电瓶少（同样的车是九块电瓶，而该涉案车辆六块电瓶）且已使用为二手车的情况下，原审判决没有采信证人证言，偏听偏信被申请人的证据，让被申请人王车云欺诈申请人买车。买车时，被申请人承诺给原告免费贴膜，并送倒车影像。又把倒车影像要走，申请人一气之下，说电动车不要了，被申请人王车云又开车拉着申请人将车送至申请人家。被申请人的上述欺诈行为，造成申请人合法权益受到侵害，领着当事人隐瞒事实欺诈行为，请求各级的领导依法保护消费者的合法权益，支持受害人返还购车款本金22000元外，赔偿申请人四倍的购车款。请求贵院依据相关规定，撤销被申请人的诉讼请求，诉讼费等一切费用由被申请人承担。特诉至贵院，望判如所请。本院认为,袁付堂经王车云介绍购买张建民雷丁小王子电动汽车一辆,支付了22000元购车款,下欠15600元,出具了欠条。袁付堂诉请撤销买卖合同或者确认合同无效，但其提交的证据不足以证明双方买卖合同符合可撤销或者无效的条件。袁付堂再审称车辆质量、电瓶、倒车影像等受欺诈,但未提交有效证据予以证明。一、二审判决驳回袁付堂的诉讼请求并无不当。袁付堂的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人袁付堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁付堂的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年五月三十日法官助理石一凡书记员周佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终144号上诉人（原审被告）：乔静，女，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖磊，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方信联无线通信有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号2层207室。法定代表人：韩大庆，董事长。委托诉讼代理人：李婧，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳琴，北京义贤律师事务所律师。上诉人乔静因与被上诉人北京东方信联无线通信有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。乔静上诉称，东方公司起诉的案由为民间借贷纠纷，而非合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，即应由乔静住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。乔静与东方公司未约定合同履行地，东方公司以民间借贷纠纷为由诉至一审法院，要求乔静偿还借款本金及利息。本案争议标的为给付货币，其所指向的是借款人偿还借款本金及利息的合同义务，东方公司作为接收货币一方，其住所地即合同履行地。东方公司的住所地位于北京市石景山区，故本案合同履行地为北京市石景山区，北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。综上，乔静的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由乔静负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年五月二十日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1155号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。委托诉讼代理人：杨少安，男，该公司员工(特别授权)。被告：欧阳楠，男，汉族，居民。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告欧阳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告欧阳楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的借款合同关系；2、依法判令被告偿还我行借款本金250,000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止(合同期内按月利率9.104‰计算；逾期后均在原借款利率基础上加收30%的罚息）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告欧阳楠以经营卷闸门厂为由向湖南宁远农村商业银行股份有限公司大界支行申请借信用贷款1笔，金额250,000元，湖南宁远农村商业银行股份有限公司大界支行于2018年9月26日以便民卡形式向其授信额度250,000元，贷款月利率为9.104‰，合同到期日为2021年9月26日。被告于2018年9月29日从便民卡中贷款1笔金额250,000元，贷款到期日为2019年9月26日。被告从2019年5月27日起至今未偿还贷款利息，经湖南宁远农村商业银行股份有限公司信贷员多次催讨，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款利息的义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告欧阳楠未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提交的证据：1、最高额借款合同；2、发卡通知书和存款明细表；3、借款明细表；4、身份证复印件、常住人口登记卡复印件进行了审核，上述1-4号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:被告欧阳楠与原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日签订了最高额借款合同。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于当日以便民卡形式向其授信贷款额度250,000元，贷款月利率为10.9249‰，合同到期日为2021年09月26日。被告欧阳楠于2018年9月26日从便民卡中借款1笔250,000元，双方约定贷款月利率为9.104‰，按月付息，到期还本。贷款到期日为2019年9月26日。贷款后，被告欧阳楠只偿还利息至2019年5月26日止，其余本息均未偿还。经原告多次催讨未果后，原告为维护自己的合法权益，于2021年4月6日向本院提起民事诉讼。一、解除原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告欧阳楠于2018年9月26日签订的最高额借款合同；二、限被告欧阳楠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息、罚息(利息按月利率9.104‰，从2019年5月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止；罚息按借款月利率9.104‰基础上加收30%，从2019年5月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止)；三、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告欧阳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二一年五月十八日法官 助理  唐 翔代理书记员  李玉林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执666号本院受理的申请执行人余金莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2711号原告：吴利华，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李苹，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：唐玉，男，1990年11月20日出生，汉族，住住河南省桐柏县。系李苹丈夫。原告吴利华与被告李苹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴利华，被告李苹及其委托诉讼代理人唐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李苹赔偿原告吴利华医疗费、误工费、营养费等各项损失共计22592.9元；2、本案诉讼费由被告李苹承担。事实与理由：2020年9月24日19时19分，李苹骑电动自行车，沿河南省新郑市郑新路由南向北行驶至河南省新郑市郑新路3公里100米南水北调桥时，与吴利华骑电动自行车对向行驶相撞，致使吴利华车辆损害，脚部受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李苹负事故全部责任，吴利华无责任。事故发生后，吴利华被送往新郑市中医院治疗，经诊断为左足舟骨骨折伴脱位，后经新郑市中医院行石膏固定术等门诊治疗，并经医院认定需石膏固定三个月，并建议加强营养。由于李苹的过错给吴利华造成了直接的人身伤害及经济损失，且事故发生后，吴利华多次要求李苹履行赔偿义务，但至今李苹均未履行。因此，吴利华提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李苹辩称，对本次事故无异议，是李苹过错。但是对吴利华诉请的误工费、营养费、修车费有异议。吴利华没有住院，其拄着拐杖可以走路，没有卧床养伤，虽然李苹应当赔偿吴利华，但是吴利华的误工费按照三个月计算过高，营养费主张也过高，不符合实际情况。对2020年9月24日事故当天吴利华在新郑市中医院的诊断显示，吴利华是崴脚脱位，2020年10月2日李苹带吴利华去郑州市惠济区人民医院复查，诊断显示“对位可”，医生说没有任何事，不用开药，另外还找了两个骨科医生，也说没有任何问题。出于人道主义，李苹愿意赔偿吴利华一部分经济损失，但是吴利华主张数额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日19时19分，李苹骑电动自行车沿新郑市郑新路由南向北行驶至新郑市郑新路3公里100米南水北调桥时，与吴利华骑电动自行车对向行驶相撞，事故造成两车损坏、吴利华受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184420200011839号路交通事故认定书，认定李苹负事故全部责任，吴利华无责任。事故发生后，吴利华被送往新郑市中医院救治，当日门诊病历显示吴利华主诉为“外伤后右足疼痛30分钟”，现病史为“30分钟前患者外伤后致右足疼痛，伴活动受限”，诊断意见为“右足舟骨骨折伴脱位”，处理意见为：1、石膏固定（三月）；2、住院治疗；3、定期复查（1个月、3个月复查）；4、注意休息、加强营养。当日DR报告单显示检查意见：1、右足舟骨骨折伴脱位；2、右踝关节及右跟骨未见明显骨折，必要时复查。诊断证明书显示初步诊断为“右足舟骨骨折伴脱位”，处理意见为“建议入院治疗”。2020年10月2日，李苹陪同吴利华到郑州市惠济区人民医院复查，DR检查报告单显示“右足舟骨骨折外固定后复查示，对位可”，诊断意见为“右足舟骨骨折复查”。当日，李苹支付300元检查费。2020年11月9日，吴利华到新郑市中医院复查，DR报告单显示“右足舟骨骨折伴脱位石膏外固定一月余复查：折处对位可，折线稍模糊，舟骨复位”，检查意见为“右足舟骨骨折伴脱位石膏外固定一月余状态”。事故发生后，吴利华未住院治疗，其在新郑市中医院共支付医疗费1052.9元。另查明：1、吴利华提交郑州友强商贸有限公司出具的增值税发票和电动车修车费用清单，拟证明吴利华的电动自行车因交通事故产生维修费850元；2、吴利华提交河南千春装饰装修工程有限公司出具的部分工资表，拟证明吴利华月收入4980元，2020年10月、11月实发工资0元。以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，门诊病历，诊断证明，DR报告单，门诊费发票，增值税发票，电动车维修清单，工资表等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李苹骑电动自行车与吴利华骑电动自行车发生交通事故，造成两车损坏和吴利华受伤，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定李苹负事故全部责任，符合客观事实，适用法律正确，本院对该证据予以采信。据此，李苹应当对吴利华损伤治疗造成的经济损失承担全部赔偿责任。但吴利华要求李苹赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失，应当根据吴利华损伤部位、损伤程度、治疗病历、诊断证明、支出费用票据等证据材料分别计算。吴利华的损失计算如下：（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合门诊病历和诊断证明等相关证据，可计吴利华医疗费为1052.9元。（二）护理费：护理费应根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，吴利华右足舟骨骨折伴脱位未住院治疗，未提交护理人员的误工证明等材料证明护理人员的损失，可根据吴利华的治疗时间及医院诊断证明吴利华损伤伤情，酌情考虑由一人护理7日，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算，可计护理费为899元。（三）误工费：吴利华主张误工费按照月工资4980元的标准计算3个月，但其仅提供河南千春装饰装修工程有限公司出具的部分工资表，而没有劳动合同、工资银行流水等与之相佐证，且李苹对此有异议，故本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准，根据吴利华损伤部位、损伤程度、诊断证明、治疗病历酌情计算45日，可计误工费为5777元。（四）交通费：吴利华没有向本院提交其治疗期间交通花费的票据，依据吴利华就医和必要的陪护人员往来等情形，本院酌情认定交通费为80元。（五）财产损失：依据郑州友强商贸有限公司出具的增值税发票和电动车修车费用清单，可计吴利华电动自行车维修费为850元。以上损失共计8658.9元。因吴利华未住院治疗，其主张营养费3000元无事实和法律依据，本院不予支持。关于吴利华主张的双拐126元、消炎药134.5元、白酒火疗100元、红花油50元，均无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李苹应当于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴利华各项损失共计8658.9元；二、驳回原告吴利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由原告吴利华负担112元，由被告李苹负担70元。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年五月十四日书记员  李智萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1233号 申请执行人：徐国刚，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行徐国刚与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9,873元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2365号被执行人：辛贺洁，女，1984年1月25日出生，汉族，大学肄业，无业，户籍地为天津市河东区。被执行人辛贺洁责令退赔一案，本院作出的（2017）津0111刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行责令退赔共计壹万柒仟元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人辛贺洁名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初166号刑事判决书的责令退赔执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年五月三十一日书记员  倪冬魁
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1848号 原告：织金黔巢装饰设计工程有限公司。住所地贵州省毕节市织金县双堰街道惠民大厦A幢2单元19-7号，统一社会信用代码：91520524MA6HPF3F29。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李洪武，织金县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：何会平，织金县城关法律服务所法律工作者。 被告：熊亮，男，1990年3月24日生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金黔巢装饰设计工程有限公司（以下简称：黔巢装饰公司）与被告熊亮装饰装修合纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔巢装饰公司的法定代表人王**及委托诉讼代理人李洪武、何会平到庭参加诉讼，被告熊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔巢装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告装修款共计63，800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告熊亮到原告处恰谈装修一事，被告要求原告为其租用的织金县双堰街道大府头负一楼地下商场11-13-14号门面大府头“基地酒吧”进行装修。经协商双方于当日签订《装修施工合同》，合同约定，装修工程款总造价为83800元，开工日期为2020年6月3日，竣工日期为2020年7月3日。开工前，被告支付了原告定金20000元，其余工程款按施工进度支付进度款。合同签订后，原告按合同履行了装修义务，被告并未按合同约定支付原告装修费用，经多次催收无果。现诉至法院，请人民法院支持诉请。 被告熊亮未作答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 本院审理查明如下事实：2020年6月3日，被告熊亮与原告黔巢装饰公司协商装修事宜。经协商双方于当日签订《装修施工合同》，由原告对被告租用的织金县双堰街道大府头负一楼地下商场11-13-14号门面大府头“基地酒吧”进行装修。合同约定，装修工程款总造价为83，800元，开工日期为2020年6月3日，竣工日期为2020年7月3日。开工前，被告支付了原告定金20，000元。合同签订后，原告按合同履行了装修义务，并按约交付被告使用。后被告并未按合同约定支付所欠的63，800元装修款。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、身份证、报价单、施工合同、被告酒吧开业图片在卷佐证，上述证据经庭审质证，上述证据经庭审质证，来源与形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，能够形成完整证据锁链，虽未经被告熊亮质证，但未能质证系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利所致，应由其承担相应法律后果。故对上述证据，本院予以确认作为本案定案依据使用。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案熊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原被告双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行合同并交付被告使用。被告应当按约履行支付装修款义务。本案中，合同全部款项为83，800元，扣减被告已支付的20，000元定金，被告熊亮还应支付原告63，800元，对原告要求熊亮支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊亮经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊亮于本判决生效后十日内支付原告织金黔巢装饰设计工程有限公司装修款63，800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,394元，减半收取计697元，由被告熊亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二一年五月十日 法官助理李卫军 书记员杨语嫣
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑初60号公诉机关黑龙江省七台河市新兴区人民检察院。被告人芦春波，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省七台河市公安局直属分局取保候审。黑龙江省七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人芦春波犯危险驾驶罪。本院受理后，适用自愿认罪认罚刑事案件速裁程序，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省七台河市新兴区人民检察院指派检察员高海艳出庭支持公诉，被告人芦春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省七台河市新兴区人民检察院指控：2021年1月21日22时许，被告人芦春波醉酒后，驾驶黑Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至七台河市新兴区五号道与六号道之间北岸广场附近路段处，被公安机关现场查获。经检测，芦春波血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。经侦查，被告人芦春波于2021年2月5日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人芦春波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦春波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人芦春波拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人芦春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人芦春波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人芦春波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，未造成危害后果，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人芦春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴才二〇二一年五月十二日法官助理荣华书记员李亚男
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1870号上诉人（一审原告）张卓然，男，1989年10月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人于庆丰，区长。上诉人张卓然因行政复议监督告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初842号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年4月3日，北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）针对张卓然提出的《行政复议监督申请书》，作出怀政复监字〔2020〕1号《行政复议监督告知书》（以下简称被诉复议监督告知书），主要内容为：经查，张卓然于2019年6月18日向北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称区人保局）邮寄《政府信息公开申请表》，要求获取：“北京市怀柔区人力资源社会保障局（村官办）政府信息”，其他特征描述为：“2015年5月11日中共渤海镇委员会向村官办提交了同意解除张卓然劳动合同的意见书，村官办是否作出决定解除张卓然劳动合同及劳动关系，请给予答复。”2019年7月5日，区人保局向张卓然作出（2019）第2号-告《政府信息公开告知书》（以下简称2号告知书）。张卓然对上述答复不服，向怀柔区政府申请行政复议。怀柔区政府于2019年11月29日作出怀政复字〔2019〕34号《行政复议决定书》（以下简称34号复议决定），撤销了2号告知书，责令区人保局在法定期限内重新作出答复。2019年12月16日，区人保局重新作出（2019）第8号-告《政府信息公开告知书》（以下简称8号告知书），并送达张卓然。张卓然不服，向怀柔区政府申请行政复议，怀柔区政府依法受理后作出怀政复字〔2019〕103号《行政复议决定书》，维持了8号告知书。另查明，2020年1月19日，区人保局将8号告知书编号变更为（2019）第9号-告。综上，区人保局已于2019年12月16日向张卓然重新进行答复，不存在不履行34号复议决定的情形。张卓然不服被诉复议监督告知书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复议监督告知书，并判决怀柔区政府重新作出答复。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的法定条件。对于行政复议决定的监督程序，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条亦规定，被申请人在规定期限内未按照行政复议决定的要求重新作出具体行政行为，或者违反规定重新作出具体行政行为的，依照行政复议法第三十七条的规定追究法律责任。据此，作为行政复议被申请人的行政机关如未履行或不当履行行政复议决定，应由直接负责的主管人员或其他责任人员承担行政处分的法律责任，故行政复议决定的履行监督程序不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案被诉复议监督告知书系怀柔区政府针对张卓然提出的要求依法确认区人保局不履行复议决定等事项的行政复议监督申请所作答复，故明显不属于行政诉讼受案范围，张卓然所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 静书 记 员 康博伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6066号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：陈进兴，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈进兴信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3101号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人陈进兴名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6066号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  潘广杰
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初661号 原告：唐军，男，1983年8月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告唐军诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告唐军于2021年5月28日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，并在法律允许的范围内，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告唐军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐军负担。 审判员  张馨予 二〇二一年五月二十八日 法官助理张哲 书记员刘博 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1858号之一 申请执行人:东莞博达能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓第二工业区龙口路2号南楼。 法定代表人：罗怀玉。 被执行人：东莞市金畅达电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村委会上元路176号C栋2楼。 法定代表人：金胜实。 被执行人：金胜实，男，朝鲜族，1976年7月12日出生，住址为黑龙江省林口县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8471号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款1141837.12元及相应利息，并承担受理费16484.77元。 执行情况 一、本案在执行过程中，本院到被××人东莞市金畅达电子科技有限公司住所地调查，未发现被××人东莞市金畅达电子科技有限公司及其所属的财产。 二、扣划被执行人金胜实银行存款4356.52元，扣除本案执行费50元，剩余4306.52元已依法支付给申请执行人。 三、对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 此外，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈育涛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11612号 本院依据（2019）粤1971刑初4278号刑事判决书申请执行被执行人李碧华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5582号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。法定代表人：王鹤树，系该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘诗涵，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：黄凤云，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告黄凤云物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初181号原告:林口县刁翎镇顺发农资商店，住所地黑龙江省林口县刁翎镇长青村。经营者：高关举，男，1973年1月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被告:刘玉丰，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县刁翎镇顺发农资商店与被告刘玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告林口县刁翎镇顺发农资商店的委托诉讼代理人刘玉升、被告刘玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县刁翎镇顺发农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款16000元，支付欠款利息265元（16000元×0.395%×12个月，2020年1月1日—2021年1月1日）2021年1月1日之后的利息要求支付至全部欠款给付为止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春原告委托案外人路则有代卖化肥，被告在原告代卖处赊购价值16000元的化肥，当时口头约定秋季给付化肥款，到了约定的还款时间经原告索要，被告一直未履行给付义务。原告无奈对被告提起诉讼，望支持诉讼请求为盼。被告刘玉丰辩称：我拿的化肥是路则有送我家的，当时化肥是种子风险保证金，如果甲方不收种子，这个化肥钱就不要了，如果当时没有这个保障，我们就不种了。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告在原告处赊购化肥时出具的农药化肥销售凭证一份也就是欠据，时间是2019年4月1日，凭证中所涉及的化肥的数量是100袋，单价是每袋160元，总共16000元，化肥名称是中原大化。该凭证的下方欠款人是本案被告签的名，付货人处有路则有的签名。该证据能够证明原、被告基于买卖关系，而被告欠原告化肥款16000元的事实。被告认为，票据真实性没有异议，字是我签的，证明的问题有异议，这张票据没有公章，也没提出顺发商店的名称，这个票据有问题，这个票据是信誉卡，不是欠条，收款凭证在我们手里，根本没有体现出欠条的异议，也体现不出来买卖合同关系。本院认为，该证据不能直接证明原告与被告之间存在买卖关系，且未能提供其他证据予以佐证，故不予采信。对被告提供的证据，路则有和刘恒利和我签订的协议书一份，证明他们春天给我的化肥就当保证金了，说了不收玉米籽就不收化肥钱。原告认为，对该证据有异议，该证据是路则有、刘恒利与本案被告之间的一份协议书，从证据的内容上和性质上，该证据属于证人证言，是因证人没有出庭接受质证，因此该证据不能作为定案依据，另外路则有对于销售化肥而言他本身是受委托人，那么作为受委托人在没有委托人继续委托或者承诺情况下，他没有权利私自对外进行有关损害委托人利益的行为，因此该证据不足作为抵消本案债权、债务的依据。本院认为，该证据系证人证言，因证人未出庭接受质询，故对该证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定。原告所提供的证据不足以证明其与被告之间存在化肥买卖关系，故原告以刘玉丰为被告要求给付化肥款明显存在主体错误，故对原告的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林口县刁翎镇顺发农资商店的起诉。案件受理费110元，退回原告林口县刁翎镇顺发农资商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二一年五月十八日书记员  李 超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保753号 申请人：魏涛，男，1989年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：朱长青，男，1971年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人魏涛于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱长青在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇农业补贴款194,500元予以冻结。申请人魏涛以阳光财产保全股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000689提供担保。 本院经审查认为，申请人魏涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱长青在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇农业补贴款194,500元（保全期限一年）。 案件申请费1,493元，由申请人魏涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 娟
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初86号            公诉机关              宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙奎国，男，1969年4月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，住所地同户籍所在地。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月10日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌盗伐林木罪，于2021年3月24日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年5月14日被逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]87号                  指控事实              2021年1月至3月间，被告人孙奎国为获取非法利益，擅自携带油锯先后三次至宽甸满族自治县太平哨镇保安村一组1林班24小班集体天然林内，共计砍伐平均树龄51年生柞树5株，核立木蓄积2.8015立方米。孙奎国将盗伐木材全部变卖，所获赃款2200余元被其挥霍。2021年3月23日，被告人孙奎国在其家中被侦查机关抓获，到案后如实供述其盗伐林木的犯罪事实。                  指控罪名              盗伐林木罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人孙奎国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，      在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              另查明，被告人孙奎国于2021年3月23日到案后至2021年3月24日刑事拘留期间一直在公安机关。      公诉机关指控被告人孙奎国盗伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于孙奎国到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚，己缴纳罚金及违法所得，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人孙奎国犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年9月9日止）。      二、被告人孙奎国违法所得人民币二千二百元，依法予以追缴（已缴纳）；      三、公安机关依法扣押的作案工具油锯一台，依法予以没收（由公安机关依法处理）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  佟    玲                                      二○二一年五月二十日            书  记  员  李 佳 妮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执异15号 异议人（被保全人）宿国梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。异议人（被保全人）田毅，男，1969年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请保全人王祥森，男，1975年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请保全人王祥森与被保全人宿国梅、田毅（2021）新2201执保437号财产保全一案，被保全人宿国梅、田毅提出异议。本院受理后,依法进行审查，现被保全人宿国梅、田毅申请撤回异议。本院认为，被保全人宿国梅、田毅申请撤回异议,系对其权利作出的处分,不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：准许异议人宿国梅、田毅撤回异议。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   娜菲沙·阿合买提
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1946号关于申请执行人陈正华申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司劳动争议一案，陈正华依据已经发生法律效力的（2021）黔03民终434号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1946号案。本案在执行过程中，被执行人已将本案案款直接汇入本案一案一账户，本院通过一案一账户支付给申请执行人陈正华案款18020元，支付执行费170元，故本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执150号关于申请执行人张义平与被执行人王声刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初722号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初123号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄光校，男，1983年5月6日出生，籍贯：广东省佛冈县。因本案于2020年12月24日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月31日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］107号起诉书指控被告人黄光校犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄光校到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日20时37分，被告人黄光校饮酒后无证驾驶悬挂号牌粤R×××××（套牌）普通二轮摩托车行驶至广东省佛冈县×××××××××××时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，黄光校的血样中检测出乙醇含量：130.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄光校的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄光校具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人黄光校判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄光校对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄光校犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄光校犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。因本案被羁押八日予折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二一年五月六日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执10号 申请执行人：田伟军，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：王安军，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人田伟军与被执行人王安军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1565号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月4日，本院向被执行人王安军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人王安军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王安军适用限制消费措施。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人田伟军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王安军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3035号原告谭福彦，男，1980年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告谭明顺，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告谭福彦诉被告谭明顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭福彦及其委托代理人赵建合，被告谭明顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭福彦向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判决被告给付占地补偿款68,821.75元，2,案件受理费由被告承担。事实与理由：在1995年6月15日，被告代表家庭与村委会签订一份（土地使用权承包协议书），承包期为30年承包费每年1500元，原告同家庭成员共同经营，原告投入3000元，现因朝阳市污水处理厂管线项目建设占地给付占地补偿款275,287元，应给付原告应得份额，原告母亲己于2019年8月29日病故，原告对母亲的财产有继承权，原被告和弟弟姥姥共同一个家庭承包权，所以原告对该地征占享有补偿权，为确保原告人的合法权益，故诉至法院。谭明顺辩称，我承包的这块地和原告没有关系，因为我这块地原告即没有出工、也没有出力也没有投资，我家地多，我都是雇佣的工人，有据可查，原告提出的要求都是无理的。我不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求和抗辩意见提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：1995年6月15日，朝阳市双塔区他拉皋镇三岔口村民委员会作为甲方，谭明顺作为乙方，签订土地使用权承包协议书，协议约定甲方将坐落在本村前河套大凌河石坝北国合造林土岗南林地承包给乙方,承包用途，只许作林业用地，栽植树木。承包年限自1995年1月1日至2024年12月31日共30年，承包费每年1500元，还约定如遇国家征地，地上物补偿归乙方。经朝阳市双塔区行政审批局审批，谭明顺于2019年4月28日利用上述土地注册成立双塔区顺利苗圃，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2020年,因朝阳市污水处理厂管线项目建设需要，对上述被告承包土地地上物进行临时征占，2020年9月8日，朝阳市双塔区房屋征收办公室作为甲方，谭明顺作为乙方签订农用地地上物补偿（搬迁）协议约定甲方对乙方位于此次范围内农用地3.44亩地上物实行货币补偿，补偿金额275,287元。乙方同意接受甲方补偿方案，与本协议签订之日起3日内，经甲方同意将被补偿地上物拆除迁出，被征地范围。原告谭福彦于1999年入伍，2001年退伍。村委会出具证明，主要内容为，原被告系父子关系，谭福彦参军优抚费3,000元顶承包租金。证谭某红出庭作证，证明原告谭福彦从小参加过家庭劳动，谭明顺也自认谭福彦16岁不读书之后干过几天活。本院认为，朝阳市双塔区他拉皋镇三岔口村民委员会与谭明顺签订土地使用权承包协议书，虽然没有证据证明是家庭承包，但谭福彦的3,000元参军优抚费抵顶了两年承包租金，谭福彦也参加过一段时间家庭劳动，在土地地上物被征收时，有权得到一定的地上物补偿。但谭福彦参加家庭劳动时间短，创造的价值不占主要地位，没有证据证明可以分得地上物补偿的四分之一。本案征占地上物时，谭明顺承包经营时间是25年，故酌情谭福彦可分得2/25的份额，即22,023元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告谭明顺本判决生效之日起5日内给付原告谭福彦地上物补偿款22,023元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告谭明顺负担243元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告谭福彦负担517元。原告预交的243元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  史国忠二〇二一年五月二十八日书 记 员  赵立娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5813号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李素亚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李素亚的微信、支付宝、银行账户存款13461.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7226号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初145号 原告：四川悦兴矿冶开发有限公司，住所地：宝兴县灵关镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：刘明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 被告：攀枝花市莱悦工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区沙沟帮君废旧物资交易市场第九号。 法定代表人：赵何川。 原告四川悦兴矿冶开发有限公司（以下简称悦兴矿冶公司）与被告攀枝花市莱悦工贸有限公司（以下简称莱悦工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员任明香独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告四川悦兴矿冶开发有限公司委托诉讼代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告攀枝花市莱悦工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 悦兴矿冶公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决莱悦工贸公司支付悦兴矿冶公司保证金100000.00元，并以100000.00元为基数，从2020年9月24日起至款清之日按每日百分之三支付滞纳金；2.本案诉讼费由莱悦工贸公司承担。事实和理由：悦兴矿冶公司、莱悦工贸公司双方于2020年9月10日签订了《渣铁购销合同》，按照合同约定：莱悦工贸公司保证按月供应悦兴矿冶公司指定的西昌瑞海公司的各类允许销售的渣铁原料，并同时约定合同生效后，悦兴矿冶公司向莱悦工贸公司支付保证金20万元（交瑞海公司），莱悦工贸公司需向悦兴矿冶公司提供瑞海公司收款依据，由悦兴矿冶公司保存，合同终止时，瑞海公司退还保证金当日全额退还悦兴矿冶公司，否则按每日百分之三支付悦兴矿冶公司滞纳金。悦兴矿冶公司按合同约定于2020年9月12日向莱悦工贸公司转账支付了20万元保证金。因莱悦工贸公司没有与瑞海公司洽谈双方合同约定的相关事宜，致使合同无法履行。莱悦工贸公司向悦兴矿冶公司提出解除合同，承担违约责任并全额退还悦兴矿冶公司合同保证金20万元，悦兴矿冶公同意后，莱悦工贸公司于2020年9月23日转账退还了悦兴矿冶公司保证金10万元，还有10万元保证金未退还给悦兴矿冶公司，悦兴矿冶公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请予判决支持。 莱悦工贸公司未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：悦兴矿冶公司、莱悦工贸公司双方于2020年9月10日签订了《渣铁购销合同》，合同约定了：一、莱悦工贸公司保证按月供应悦兴矿冶公司指定的西昌瑞海公司的各类允许销售的渣铁原料；二、数量以悦兴矿冶公司需求为准，若悦兴矿冶公司需求量大于瑞海公司销售量，则以瑞海公司实际产量为准；三、各类渣铁价格的确定，以西昌瑞海公司销售价格为基数，上浮70元/吨（含税），作为莱悦工贸公司经营费（含公关费）。双方商定，一个月后，根据公关情况，可作适当调整；四、合同生效后，悦兴矿冶公司向莱悦工贸公司支付保证金20万元（交瑞海公司），莱悦工贸公司需向悦兴矿冶公司提供瑞海公司收款依据，由悦兴矿冶公司保存，合同终止时，瑞海公司退回的保证金当日全额退还悦兴矿冶公司，否则按每日百分之三支付悦兴矿冶公司滞纳金。合同签订后，悦兴矿冶公司按合同约定于2020年9月12日通过银行转账向莱悦工贸公司支付了20万元保证金。悦兴矿冶公司向莱悦工贸公司支付保证金后，莱悦工贸公司未按照合同约定向悦兴矿冶公司供应渣铁原料。莱悦工贸公司向悦兴矿冶公司提出解除合同，承担违约责任全额退还悦兴矿冶公司合同保证金20万元，悦兴矿冶公司同意解除合同，莱悦工贸公司于2020年9月23日通过银行转账分两次退还悦兴矿冶公司保证金10万元，尚有10万元保证金未退还给悦兴矿冶公司，经悦兴矿冶公司多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实有悦兴矿冶公司陈述，悦兴矿冶公司提交的悦兴矿冶公司营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明、莱悦工贸公司工商注册信息打印件、渣铁购销合同、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，悦兴矿冶公司与莱悦工贸公司于2020年9月10日签订了《渣铁购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，悦兴矿冶公司在合同签订后按约向莱悦工贸公司支付了20万元的保证金，履行了自己的义务，但莱悦工贸公司并未按约向悦兴矿冶公司履行供应渣铁的义务。后莱悦工贸公司向悦兴矿冶公司提出解除合同并全额退还保证金，悦兴矿冶公司同意解除合同，后莱悦工贸公司通过银行转账分两次向悦兴矿冶公司退还保证金10万元，尚欠10万元保证金未退还，故悦兴矿冶公司向本院请求莱悦工贸公司退还剩余10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持；悦兴矿冶公司主张以10万元为基数，从2020年9月24日起至款清之日止按每日百分之三支付滞纳金的诉讼请求，由于滞纳金是指对不按纳税期限缴纳税款的纳税人，按滞纳天数加收滞纳税款一定比例的款项，是税务机关对逾期缴纳税款的纳税人给予经济制裁的一种措施并具有法定性、强制性、惩罚性特征，但滞纳金的规定不适用于双方当事人之间的约定，本案中悦兴矿冶公司和莱悦工贸公司关于支付滞纳金的约定不符合法律规定，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市莱悦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川悦兴矿冶开发有限公司保证金100000.00元； 二、驳回原告四川悦兴矿冶开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元、诉讼保全费1020.00元，由被告攀枝花市莱悦工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  任明香 二〇二一年五月十一日 书记员  石雅莉
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保220号 申请人：东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：91130984796569269U。 法定代表人：李爱琴，董事长。 被申请人：孙英霞，女，1983年9月20日出生，住河间市。 被申请人：孙继霞，女，1978年2月3日出生，住河间市。 被申请人：许俊强，男，1977年8月5日出生，住河间市。 被申请人：杜国栋，男，1952年8月5日出生，住河间市。 被申请人：杨字军，女，1952年8月22日出生，住河间市。 被申请人：杜某1，男，2011年6月13日出生，住河间市。 被申请人：杜某2，女，2005年2月19日出生，住河间市。 申请人东方信联融资担保有限公司与被申请人孙英霞、孙继霞、许俊强、杜国栋、杨字军、杜某1、杜某2追偿权纠纷一案，申请人东方信联融资担保有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙英霞、孙继霞、许俊强、杜国栋、杨字军、杜某1、杜某2银行存款30万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月17日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东方信联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙英霞、孙继霞、许俊强、杜国栋、杨字军、杜某1、杜某2银行存款30万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月十七日 书记员  张 括
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3197号原告：张伟，男，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王伟，男，汉族，1975年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张伟与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张伟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟因需补充证据为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告张伟负担。审判员 魏 莉二〇二一年五月十四日书记员 谢珍珠
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1405号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗建中，男，系该公司工作人员。 被告：李祝英，女，1966年9月20日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李祝英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告李祝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李祝英偿还原告借款本金80000元、利息5438.4元、逾期加收利息378.4元，本息合计85816.8元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，被告李祝英因资金周转向原告所属梅城支行申请便民卡，授信额度80000元，借款期限36个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。李祝英于2020年3月16日借款80000元，月利率6.6‰，于2021年2月16日到期。利息清至2020年5月26日。原告多次催收未果。截止2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息5438.4元、逾期加收利息378.4元。被告应按约偿还借款本息。 被告李祝英未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证及证明、被告身份信息、借款明细单、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、借款利息计算清单。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告李祝英与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款额度80000元，借款期限从2018年3月14日至2021年3月13日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2020年3月16日，被告李祝英申请借款80000元，借款期限至2021年2月16日，月利率6.6‰。借款到期后，被告未按约还款。截止2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息5438.4元、逾期加收利息378.4元。 本院认为，原、被告之间的《最高额借款合同（福祥便民卡）》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告李祝英未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李祝英于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息5438.4元、逾期加收利息378.4元（利息已计算至2021年3月31日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，由被告李祝英负担。该费用原告已垫付，同意被告在履行本判决义务时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理杨灿 书记员杨灿（兼）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1559号上诉人（原审被告）：王岭，男，1984年7月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被上诉人（原审原告）：天津三诺涂料有限公司,住所地天津市静海经济开发区物海道12号。法定代表人：王跃，总经理。上诉人王岭因与被上诉人天津三诺涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王岭收到一审法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年五月七日法官助理曹丽霞书记员唐啸
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执156号申请执行人刘娟，女，1958年4月14日生，汉族，系三岔子林业局退休职工，住址白山市江源区。被执行人郭玮辰，男，1970年4月25日生，汉族，系三岔子林业局退休职工，住址白山市江源区。申请执行人刘娟与被执行人郭玮辰民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初72号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日申请执行。要求被执行人给付20000元及利息4000元，经审查符合立案条件，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了郭玮辰的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因郭玮辰拒不报告财产，本院决定限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年五月二十六日书记员 牛      志      博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1859号 申请执行人：六盘水梦迪娱乐有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路59号2楼01号，统一社会信用代码：91520201MA6JOBEN2Q。 法定代表人：杨洪赫，系公司总经理。 特别授权委托代理人：王圆中，系贵州大局律师事务所专职律师，执业证号：15202201610888430。 被执行人：王光军，男，汉族，1995年4月11日生，住贵州省纳雍县。 被执行人：徐福相，男，汉族，1990年1月11日生，住江苏省滨海县。 本院作出的（2020）黔0201民初5720号民事判决书已生效，被执行人王光军应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人5435元，但被执行人未能如期履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理,承担本案申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人六盘水梦迪娱乐有限公司与被执行人王光军于2021年5月20日达成和解，双方就裁决书确定的义务如何履行进行了约定，其中有被执行人王光军承诺从2021年5月20日至2021年9月20日止，每月支付甲方1350元等具体的内容。2021年5月24日申请执行人向本院递交书面申请解除对被执行人银行卡账户冻结及限制高消费措施。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1859号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年五月二十五日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初1548号原告:韩金库，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宣洋，男1993年3月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告韩金库与被告宣洋车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告韩金库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩金库撤诉处理审判员  赵领弟二〇二一年五月十日书记员  车晓艳