wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1325行审67号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张涛，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。委托代理人王洪海，男，该局监察大队中队长。委托代理人师李冰，男，该局监察大队副中队长。被申请人河南邦泰置业有限公司注册号410100000023963法定代表人吴小平，女，1962年2月25日生，汉族，住内乡县。被申请人张**敏，男，1962年1月2日生，汉族，住内乡县。申请人内乡自然资源局2021年5月21日向本院递交申请，请求强制执行内乡自然资源局于2020年9月24日作出的内自然资罚决字(2020)第143号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对内自然资罚决字(2020)第143号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2020年8月10日，内乡县自然资源局对河南邦泰置业有限公司违法占地一案立案调查，查实：2012年12月15日，河南邦泰置业有限公司私自与湍东镇东王营村委签订土地租赁协议，将东王营村集体土地2.8亩出租给邦泰置业有限公司使用。邦泰置业有限公司于2013年3月在未取得用地手续的情况下，擅自在租赁的湍东镇东王营村集体土地上建彩虹城5B1、5B2、5B3三个单元的单元楼，至今未办理任何用地手续。占地面积为2086平方米（折合3.13亩），项目用地占用耕地1261平方米，林地825平方米，符合湍东镇土地利用总体规划。其占地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，属于非法占地行为。2020年9月24日，内乡县自然资源局以被处罚人吴小平、受委托人张**敏为当事人，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出内自然资罚决字(2020)第143号行政处罚决定书，决定：“1、责令吴小平、张**敏退还非法占用的2086平方米集体土地；2、没收吴小平、张**敏在非法占用的2086平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；并按耕地每平方米10元的标准处以经济罚款12610元，其他土地每平方米3元的标准处以经济罚款2475元。”该处罚决定书于同日送达张**敏后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内自觉履行义务。2021年4月14日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2020）第43号行政处罚催告告知书，2021年5月21日，内乡县自然资源局以河南邦泰置业有限公司为被申请执行人，申请本院执行内自然资罚决字(2020)第143号行政处罚决定书中：“没收吴小平、张**敏在非法占用的2086平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；并按耕地每平方米10元的标准处以经济罚款12610元，其他土地按每平方米3元的标准处以经济罚款2475元。”之内容，本院立案受理。根据内乡县自然资源局调取的2012年12月15日内乡县湍东镇东王营村委会与河南邦泰置业有限公司签订的《租赁协议》，和内乡县自然资源局对东王营村王南组组长王立新、原东王营村房建专干熊富拴的询问笔录，该地块面积为2.8亩；根据2020年8月11日彩虹城外围点及内部点坐标和勘测定界图，测定面积2085.82（折合3.13亩）平方米，但该外围点及内部点坐标和勘测定界图中没有当事人签字确认；根据内乡县自然资源局的询问笔录及其他证据，该项目用地为河南邦泰置业有限公司，该公司为自然人投资或控股的有限责任公司，注册号410100000023963，根据“企查查Qcc.com”、“天眼查TianYanCha.com”河南邦泰置业有限公司网络信息显示，吴小平为执行董事兼总经理，马晓娟持股60%，徐萌萌持股40%，注册资本5000万元，核定营业期限为2009年6月29日至2019年6月23日。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第143号行政卷宗材料及被处罚人张**敏提供的有关材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局依法打击占用集体土地违法行为，有利于加强土地资源管理，是法律法规赋予的法定职责，但做出行政处罚，涉及公民、组织的重要权益，应依法、审慎行使。非法占用集体土地属行政违法行为，侵犯了国家土地管理秩序，对违法行为人处以行政处罚，是通过对违法者予以惩戒和教育全面加强土地管理，应当包括依法打击违法占地行为和积极保护土地的有效利用，并使之有机统一后，才能更有利于促进社会经济的可持续发展，尤其是运用没收、拆除违法建筑物等行政强制管理手段进行行政管理时，更应当并谨慎做到认定违法占地行为的准确定性，以便做到正确适法，确保依法行政的实践性、合法性。本案中，内乡县自然资源局的调查询问笔录及调取的租赁协议书等证据，均证明违法当事人为河南邦泰置业有限公司，而内自然资罚决字(2020)第143号处罚决定书以吴小平、受委托人张**敏为处罚对象，并成为该处罚决定书确定的责任义务直接承担者，没有提供事实证据和法律依据，同时，在内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字(2020)第143号处罚决定书部分内容时，又以河南邦泰置业有限公司及张**敏个人为被申请人，河南邦泰置业有限公司在内自然资罚决字(2020)第143号处罚决定书中又不是处罚对象，故，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第143号处罚决定书中对被处罚主体的认定不清，属明显缺乏事实根据和法律依据，明显事实不清；另，内自然资罚决字(2020)第143号处罚决定书认定的占地面积，因其提供的外围点及内部点坐标和勘测定界图，没有当事人对违法占地边界的签字确认，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，缺少合法性，故其证明力与《租赁协议》等证据之间不能形成明显证明优势，被处罚人提出面积质疑，故，也属事实明显不清，面积认定明显缺乏事实根据。综上，为有效监督行政机关依法行政，切实保护人民群众合法权益，使人民群众在每一个案件中感受到公平与正义，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予执行内乡县自然资源局2020年9月24日作出的内自然资罚决字(2020)第143号行政处罚决定书：“没收吴小平、张**敏在非法占用的2086平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；并按耕地每平方米10元的标准处以经济罚款12610元，其他土地按每平方米3元的标准处以经济罚款2475元。”之内容。如不服本裁定书，申请人可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年五月二十八日法官助理王玉书记员马凤娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执775号之一   申请执行人：刘巧梅，女，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王东，男，1972年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   申请执行人刘巧梅与被执行人王东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初1764号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月18日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的1072076.48元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月21日、2021年3月23日、2021年3月26日、2021年5月26日通过人民法院网络查控平台对王东名下银行（含四川省地方银行）账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；   3.本院于2021年3月14日本院通过昌吉市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、第六师不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心；   4.本院于2021年3月22日通过苍溪县登记中心、南充市不动产登记中心查询未发现被执行人名下不动产登记信息；   5.2021年5月15日执行人员前往龙和雅居小区5号楼1单元201室、5号楼3单元102室查找被执行人王东下落；   6.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费；   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月29日向申请人邮寄终本通知书告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   吕金霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3616号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心,住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：张江峰，男，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张江峰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5370民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的37009.53元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费725元、公告费600元、执行费475元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的37009.53元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费725元、公告费600元、执行费475元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年五月二十日书记员 贺园园
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保90号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：曹国副，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行曹国副财产保全纠纷一案，裁定以人民币5000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人曹国副在交通银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人曹国副在交通银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保90号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十二日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执151号之一 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。统一社会信用代码：91220000MA1457CB0C。 法定代表人：戴皓，该公司董事长。 被执行人：史永利，男，汉族，1975年7月20日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人史永利借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月14日作出（2020）哈仲网裁字第2001268号裁决书，已发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人史永利的住所地及主要财产所在地均位于陕西省彬州市人民法院辖区内，为了便于执行，（2020）哈仲网裁字第2001268号裁决书指定彬州市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2021)陕04执151号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田新社 审判员  陈铭秦 审判员  杨振辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王成成
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执1014号申请执行人：李文武被执行人：宽甸润达房地产开发有限公司本院执行的李文武与被执行人宽甸润达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人宽甸润达房地产开发有限公司已全部履行完毕，本案至此全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二一年五月二十五日书记员  何明琛
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初511号原告:冯保庄，男，1956年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。被告：冯秀芹，女，汉族，住河南省焦作市中站区。冯保庄与冯秀芹不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告冯保庄于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯保庄申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯保庄撤诉。案件受理费1640元，减半收取为820元，由原告冯保庄负担。审判员  张长明二〇二一年五月二十一日书记员  苏亚红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1557号之二 申请人:刘祥丽，女，1985年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区柳青街道北京路东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人刘祥丽于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额为5万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1557号之一民事裁定书，并于2020年6月10日冻结了临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××32的银行存款（应冻结5万元，已冻结5万元）。2021年5月18日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××32的银行存款； 二、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月十八日 书记员 付天宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5804号申请执行人：徐佩琴，女，1959年11月10日出生，汉族，北京市西城区西长安街街道办事处退休职工，住北京市丰台区。被执行人:北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号119。法定代表人：邓刚。申请执行人徐佩琴与被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19475号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京金百万马家堡餐饮有限公司于本判决生效后七日内退还徐佩琴预付卡余额2012元；二、驳回徐佩琴的其他诉讼请求。如果北京金百万马家堡餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金百万马家堡餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年5月21日轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19475号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月二十五日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1082民初2008号原告：周立兵，男，1986年10月18日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。被告：高洪荣，女，1949年11月7日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：牛秋来，系被告女婿。原告周立兵与被告高洪荣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立兵及其委托代理人褚斌、被告高洪荣及其委托代理人牛秋来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的工程款30255元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款的利息（自2020年8月27日计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，以原告为乙方、被告为甲方，双方签订了《农村私人修建合同书》，约定由原告承包施工位于三河市高楼镇荣家庄村一层房屋。合同中对承包方式、承建项目、承包价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约将工程施工完毕，但被告却违反约定拒绝支付部分工程款。至原告起诉之日起，被告尚欠原告工程款3万元。高洪荣辩称，1.原告所述与事实不符，工程逾期至今未交工，合同约定工期自开工之日起75天完成，自4月30日（完成地基开槽），原告工程已逾期，不存在原告陈述如约将工程施工完毕的事实。2.工程期间被告所提出的大部分工程质量问题都没有解决。3.部分工程未做，房屋至今未交付被告使用。4.原告拒绝对工程中存在的问题进行整改，拒绝沟通。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告为乙方、被告为甲方，双方签订了《农村私人修建合同书》，约定由原告承包施工位于三河市高楼镇荣家庄村一层房屋，工程采用包工包料方式承包，原告承建房屋主体毛坯的工程建筑，包括拆房基础及回填土等。一、房屋已经完工。原告陈述工程已经完工，交付被告使用。被告对此不认可，被告称因工程存在问题没有解决，没有完工，房屋一直放着。根据法庭现场查看，房屋现已经在被告的控制下，基本已经完工，能够认定房屋已经完成。被告提供的录音中，原告提出晚完工，被告陈述是因原告逾期付款导致，双方最后协商就晚交工和逾期付款均不再追究，原告支付尾款，被告继续施工。据此能够认定双方就晚交工和逾期付款已经协商完毕，互不追究对方的责任。二、被告陈述，房屋质量不合格、原告的南面散水没有做、台阶下沉、墙面粗糙和浮沙。原告陈述散水是双方协商之后没有做，台阶下沉是因为院落内地基未夯实，不是原告的原因，墙面粗糙和浮沙是正常情况。本院认为，根据双方合同约定回填土和散水属于原告的施工范围，现未完成。根据法庭现场观察，房屋确实存在南面散水没有做，墙面浮沙严重、有很多孔洞，墙垛存在上下不平，台阶下沉比较严重等情况。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告将房屋交给原告施工完成，原告应当按照约定完成房屋施工。现虽然房屋施工基本完成，但确实存在南面散水没有做，墙面浮沙严重、有很多孔洞，墙垛存在上下不平，台阶下沉比较严重等情况。根据房屋现实情况，本院酌定上述未完成部分的修缮费用为10000元，由被告自行修缮。经折抵，被告需给付原告剩余工程款20255元。原告要求被告支付逾期付款利息，因房屋施工确实存在质量问题，双方一直就此进行沟通，剩余应当支付的工程款未确定，故对其要求支付逾期付款利息和违约金的主张不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告高洪荣于本判决生效之日起三日内给付原告周立兵工程款20255元。二、驳回原告周立兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告周立兵负担153元（已预交），由被告高洪荣负担250元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁博鸿二〇二一年五月二十日书记员  甘斯博
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1942号原告：李慧清，女，汉族，1972年10月20日出生，住商水县。被告：李峰，男，汉族，1983年9月9日出生，住商水县。被告：李涵瑀，女，汉族，2005年3月5日出生，住商水县。被告：蒋华，女，汉族，住商水县。原告李慧清诉被告李峰、李涵瑀、蒋华非机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，原告于2021年5月14日提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李慧清撤回对被告李峰、李涵瑀、蒋华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧清负担。审判员  杜五行二〇二一年五月三十一日书记员  王梓菡
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执305号被执行人：张立春张立春罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初170号刑事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1681号 童佩怡、童楚红: 关于广州市从化区人民法院与童佩怡、童楚红受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1111号申请执行人：国承胜被执行人：王杰申请执行人国承胜与被执行人王杰借款合同纠纷一案，申请执行人国承胜依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4496号民事判决书于2021年4月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4496号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年五月十八日书记员 戚湘郁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4947号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：何锦辉,男,汉族,1975年12月22日出生,住广州市番禺区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与何锦辉财产保险合同纠纷一案，（2020）粤0113民初11518号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4947号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款200.99元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  区楚欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1157号申请人：吴应强，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：宋伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人吴应强与被执行人宋伟追偿权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋伟未按已生效的民事调解书履行义务，申请执行人吴应强向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执1157号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下有车辆一部，但该车去向不明，未能实际扣押，不具备处置条件。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋伟负有继续向申请执行人吴应强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年五月二十八日书记员 刘 斌
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异33号异议人（案外人）：沈永春，男，汉族，1967年11月27日生，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：陈新，辽宁华英律师事务所律师。申请执行人：刘洪春，男，1976年4月8日出生，汉族，工人，住绥中县。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。被执行人：锦州市世博城房屋开发有限公司，住所地锦州市古塔区何家信261-1号。法定代表人：姜楠，该公司总经理。被执行人：姜楠，女，1969年8月17日出生，汉族，公司经理，住锦州市古塔区。在本院执行锦仲裁字(2016)第33号裁决书、（2002）辽07执监10号执行裁定一案中，案外人沈永春于2021年5月11日对执行锦州市古塔区东一里79-30号房屋，沈阳市东陵区红椿东路甲2-50号2-22-3房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈永春称，请求法院终止对锦州市古塔区东一里79-30号房屋，沈阳市东陵区红椿东路甲2-50号2-22-3房屋的执行。事实与理由：2021年4月8日，锦州市中级人民法院下达执行通知，将执行被执行人姜楠所有的锦州市古塔区东一里79-30号房屋和沈阳市东陵区红椿东路甲2-50号2-22-3房屋。但执行异议人认为，锦州市中级人民法院将该房产认定为被执行人姜楠的个人财产是错误的，执行异议人与姜楠（被执行人）系夫妻，该被执行房产系二人婚后共同购买，系双方共同财产，如果该财产被强制执行，将对异议人合法权益产生重大影响，因此不应被强制执行。综上所述，贵院将异议人的财产予以执行明显不当。异议人特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。听证时提供商品房买卖合同（合同编号：E131016798）及相关证据，主张沈阳市东陵区红椿东路甲2-50号2-22-3房屋为沈永春个人所有。申请执行人刘洪春辩称，1.该法院作出的相应执行裁定，符合相应法律规定，异议申请人的申请不应该得到支持；2.对于沈阳市的房产，系夫妻关系存续期间所购，应该是夫妻共同财产，不是异议人个人财产。可以作为人民法院扣押、查封的执行对象。综上，法院应该继续执行。被执行人锦州市世博城房屋开发有限公司、姜楠均未提交书面意见。本院查明，申请人锦州九盛建安有限公司与被执行人锦州市世博城房屋开发有限公司建设施工合同纠纷仲裁一案，锦州仲裁委员会于2016年11月22日作出锦仲裁字（2016）第033号裁决书，裁决：一、被申请人锦州市世博城房屋开发有限公司自本裁决生效之日起15日内向申请人锦州九盛建安有限公司支付所欠工程款2154432.73元（8274432.73元-6120000元），并按中国人民银行同期贷款基准利率支付2011年11月30日起至本裁决生效之日止的逾期付款利息。上述款项被申请人应在本裁决指定的期间履行给付义务，如逾期，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用25125元（申请人已预付），有申请人承担1507元，被申请人承担23618元，鉴定费74700元（申请人已预付），由被申请人承担。裁决发生法律效力后，锦州九盛建安有限公司于2016年12月22日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案，并于2017年2月6日作出（2017）辽07执2号执行裁定书，2018年1月15日作出（2017）辽07执2号之一执行裁定书、2018年7月4日作出（2017）辽07执2号之二执行裁定书、2018年10月24日作出（2017）辽07执2号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2018年9月29日作出（2018）辽0702民初1084号民事判决书，判决：被告姜楠对被告锦州市世博城房屋开发有限公司欠原告的工程款、利息及仲裁费用的债务承担连带责任。案件受理费24035元，由被告姜楠、锦州市世博城房屋开发有限公司负担。辽宁省锦州市古塔区人民法院依职权于2019年4月29日依据该判决立案为（2019）辽0702执恢55号。本院于2020年4月30日作出（2020）辽07执监10号执行裁定书，裁定辽宁省锦州市古人民法院(2018)辽0702民初1084号民事判决书由本院执行。锦州九盛建安有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院依据锦仲裁字（2016）第033号裁决书、(2018)辽0702民初1084号民事判决书、(2020)辽07执监10号裁定书于2020年5月11日立案号为（2020）辽07执恢16号。本院于2020年7月28日作出（2020）辽07执异69号执行裁定，变更申请人刘洪春为本案的申请执行人。又查明，2012年11月11日，沈永春与沈阳华凌房地产有限公司双方签订《商品房买卖合同》约定，房屋价格人民币278263元，坐落沈阳市东陵区红椿东路甲2-50号2-22-3房屋，建筑面积为56.80平方米。沈永春于2013年11月11日将房屋在沈阳市不动产登记中心办理备案。2013年11月15日购房发票记载，缴纳房款278263元，交款人沈永春。2002年1月17日房屋产权证记载：房屋所有人-姜楠，共有人等-空白，五层正房，建筑面积83.58平方米，住宅。沈永春与江南结婚时间1992年4月23日，现婚姻关系存续。再查明，本院依据（2020）辽07执恢16号执行裁定，于2020年12月4日向沈阳市不动产登记中心下达协助执行通知书，查封沈阳市东陵区红椿东路甲2-50号2-22-3房屋；又于2021年2月23日向锦州市不动产登记中心下达协助执行通知书，查封锦州市古塔区东一里79-30号房屋，查封期限均为三年。案外人沈永春于2021年5月11日对执行锦州市古塔区东一里79-30号房屋，沈阳市东陵区红椿东路甲2-50号2-22-3房屋向本院提出书面异议。本院认为，异议人沈永春主张本院查封锦州市古塔区东一里79-30号房屋是在夫妻关系存续期间购买财产，应为夫妻共同财产。根据当时的法律法规建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十一条第一款关于“房屋权属登记由权利人（申请人）申请”和第四款关于“共有的房屋，由共有人共同申请”之规定，虽然该房屋是在婚后夫妻关系存续期间购买，但在房屋登记所有人一栏为姜楠，共有人一栏为空白，现沈永春没有证据证明其本人是该房屋共有人的情况下，继续主张该房屋为夫妻共同财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本院查封沈阳市东陵区红椿东路甲2-50号2-22-3房屋，异议人沈永春主张是其个人购买，房屋所有权应为个人所有问题。商品房买卖合同的备案实际上即是向登记机构申请预告登记，仅具有对抗第三人的效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，生效的商品房买卖合同并不能导致买受人当即取得物权，合同当事人只有依法向房产管理部门办理了商品房登记以后，买受人才能取得物权。本案中，沈阳市东陵区红椿东路甲2-50号2-22-3房屋，虽然办理了《商品房买卖合同》备案，但该房屋没有登记办照，故不能证明买受人沈永春独自取得该房屋的物权。异议人沈永春主张沈阳市东陵区红椿东路甲2-50号2-22-3房屋产权为个人，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回沈永春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年五月三十一日法官助理李锦峰书记员崔嵩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4128号原告：张永红，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市东城区爱佳超市，注册号：411481617142276，住所地：河南省永城市东城区神火花园。经营者：赵瑞莲。被告：永城市爱佳商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区神火城市花园009号，统一社会信用代码：91411481MA9F92GH26。法定代表人：支慧敏，公司负责人。原告张永红诉被告永城市东城区爱佳超市、永城市爱佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张永红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。原告张永红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永红撤回起诉。案件受理费128元（已减半收取），由原告张永红负担。审判员  夏振亚二〇二一年五月十九日书记员  陈 辰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初867号原告：李保东，男，1972年4月24日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1989年1月22日生，汉族，住安阳市龙安区。原告李保东诉被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李保东撤诉。案件受理费减半收取240元，由原告李保东负担。审判员  马小新二〇二一年五月十二日法官助理湛志华书记员杨颖超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4408号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：廖啟军，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省高要市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与廖啟军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初14187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖啟军应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款100337.94元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年5月13日的利息为12162.3元、罚息为2492.74元，之后的罚息应当以100337.94元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告廖啟军于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取1433.19元（原告已预交），由被告廖啟军负担。因廖啟军未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人廖啟军有位于广东省佛山市南海区XXXX房及XXX号汽车车位（预告登记），均已被广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执29624号首封，本院已致函该院参与分配（本案轮候查封，查封期限为转正式查封之日起三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余111771.13元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4408号案终结本次执行程序。 被执行人廖啟军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 磊
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执131号申请执行人孟广忠，男，1963年1月14日生，满族，无职业，住址白山市江源区。被执行人潘晓东，男，1971年2月24日生，满族，无职业，住址吉林省靖宇县。申请执行人孟广忠与被执行人潘晓东民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初1100号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日申请执行。要求被执行人给付20000元及利息4000元，经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了潘晓东的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因潘晓东拒不报告财产，本院决定限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年五月二十六日书记员 牛      志      博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1801号 申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：宋小宁，男，汉族，1969年12月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄艳仙，女，汉族，1973年3月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行诉被申请人宋小宁、黄艳仙金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14390号]，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋小宁、黄艳仙的银行存款635047.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋小宁、黄艳仙的银行存款635047.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3695元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十八日 书记员  严嘉琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2423号原告：上蔡县亿鑫商砼有限公司，住上蔡县邵店镇**村开龚路段北50米。法定代表人：马亚飞，任公司总经理。原告：丁江海（又名丁海），男，汉族，1981年10月15日出生，住上蔡县。被告:吴华伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县亿鑫商砼有限公司、丁江海诉被告吴华伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上蔡县亿鑫商砼有限公司、丁江海到庭参加诉讼，被告吴华伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上蔡县亿鑫商砼有限公司、丁江海向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付二原告混凝土款11000元及利息。事实与理由：原告一从事混凝土加工与销售，原告二系原告一的销售经理。被告于2019年盖房子用原告的混凝土，经过结算被告尚欠11000元没给，因送货都是通过原告二之手，于是就给原告二出具了一份欠条，上载明：今有吴华伟欠丁江海混凝土款壹万以仟元整（11000元），吴华伟，2019、11、12。经二原告多次催要，被告拒不支付，故,原告诉至法院要求解决。被告吴华伟辩称，欠原告11000属实，暂时没有能力偿还。经本院审理查明，原告丁江海系上蔡县亿鑫商砼有限公司的负责人。2019年11月12日，被告因盖房子需要混凝土，其与原告吴华伟电话联系后，上蔡县亿鑫商砼有限公司向被告送混凝土六车，被告当天付款17000元，下欠11000元给原告丁江海出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今有吴华伟欠丁海混凝土款壹万壹仟元整（11000元）吴华伟2019.11.12”欠条出具后，二原告多次向被告追要无果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供欠条一张、发货单六张、本院调查被告通话记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告上蔡县亿鑫商砼有限公司向被告吴华伟提供混凝土后，被告收到混凝土结算部分货款后向上蔡县亿鑫商砼有限公司的负责人丁江海出具欠条一份，欠条载明了标的物名称、价款、债务人等合同的主要内容，原告上蔡县亿鑫商砼有限公司与被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告上蔡县亿鑫商砼有限公司向被告提供货物，被告理应支付货款而至今仍下欠原告11000元货款，引起本案纠纷，应当负全部责任。故原告上蔡县亿鑫商砼有限公司要求被告支付混凝土款11000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因原告丁江海系原告上蔡县亿鑫商砼有限公司的负责人，行使的是职务行为，根据合同的相对性，涉案买卖合同系发生在原告上蔡县亿鑫商砼有限公司与被告之间，故原告丁江海要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因双方没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴华伟支付原告上蔡县亿鑫商砼有限公司混凝土款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告上蔡县亿鑫商砼有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告丁江海的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告吴华伟承担（该款原告已预交，限被告吴华伟于本判决生效之日起十日内支付给原告38元。）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二一年五月六日书记员  赵金旗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14546号原告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所四川省泸县福集镇玉龙路，统一社会信用代码91510521738327843C。法定代表人：王国波，系公司总经理。委托诉讼代理人：张跃华，女，汉族，1968年10月17日出生，身份住址重庆市渝北区，系公司员工。委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1969年2月19日出生，身份证住址重庆市渝北区，系公司员工。被告：中建深圳装饰有限公司，住所广东省深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦，统一社会信用代码914403001922011803。法定代表人：陈鹏，系公司执行董事、总经理。原告四川泸县建筑劳务有限公司与被告中建深圳装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川泸县建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川泸县建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费12672元，由原告四川泸县建筑劳务有限公司承担。审判员  张曼丽二〇二一年五月二十八日书记员  肖 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1644号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人李卫东，男，汉族，1966年4月2日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款81127.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李卫东银行存款81127.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月八日书记员  时梦瑶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1822号关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行申请执行被执行人代江霞、穆贵才金融借款合同纠纷一案,贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)黔0382民初4228号民事判决书于2021年4月28日向本院申请强制执行,即(2021)黔0382执1822号案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议：一、被执行人代江霞、穆贵才尚欠申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行借款本金31025元及利息另计，被执行人代江霞、穆贵才自愿从2021年6月起每月20日前偿还2000元直至借款本金31025元及利息清偿完毕为止；二、上述协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人所有银行卡的冻结；三、若被执行人代江霞、穆贵才逾期未履行，申请执行人可在代江霞、穆贵才任意一期违约之日起两年内向法院申请执行；四、申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行同意本案按终结执行（和解长期履行）结案，本协议一式三份,双方当事人各一份,法院存档一份。若被执行人代江霞、穆贵才未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内向法院申请执行。本案按终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2533号之一申请执行人：吕俊杰，男，汉族，1986年9月26日出生，住郑州市。被执行人：王进朝，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市。关于吕俊杰与王进朝借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王进朝向申请人支付290567元及利息。因王进朝未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕俊杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月19日、2021年3月20日、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下未发现财产。三、2021年5月8日到郑州市自然资源和规划局查封被执行人王进朝名下位于二七区政通路132号院4号楼13层1302号（该房产轮候查封）。四、2021年5月14日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年5月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王进朝负有继续向申请执行人吕俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十九日书记员  王瑞卿
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保302号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：黄志斌，男，汉族，1969年9月6日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：余钢琴，女，汉族，1980年11月16日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人黄志斌、余钢琴名下的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户在60,679.49元限额内予以冻结，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人黄志斌、余钢琴之间存在金融借款合同纠纷，被申请人黄志斌作为借款人，余钢琴作为担保人，2020年4月12日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人黄志斌、余钢琴名下相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在60,679.49元限额内冻结被申请人黄志斌、余钢琴的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户；不足部分查封、扣押被申请人黄志斌、余钢琴相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费627元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二〇二一年五月二十八日书记员 汪            婷
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执889号吴会清、吴凯本院执行的吴会清申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2697号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：周松，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:李国香，男，1983年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告李国香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人周松到庭参加了诉讼,被告李国香经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:由被告李国香偿还原告攸县农商银行借款本金19998.42元以及截至2020年3月15日的利息3381.98元，并自2020年3月10日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。事实和理由：2019年7月10日，原告攸县农商银行与被告李国香签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告李国香提供贷款7万元，期限为60个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告李国香发放了贷款7万元。事后，被告李国香未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告攸县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《中国银监会湖南监管局文件》复印件（湘银监复【2014】496号）、营业执照复印件、法定代表人身份证明书（附身份证复印件）各1份，拟证明2014年12月15日攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司即主体合法变更，债权债务由该行及其分辖内分支机构承接；2、居民身份证复印件1份，拟证明被告李国香的基本情况；3、《个人住房、商业用房按揭贷款合同》复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社与被告李国香就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；4、《质押合同》【合同编号：（1882041000）权质字〔2014〕第00000143号】复印件1份，拟证明被告李国香与原攸县农村信用合作联社营业部签订质押合同，约定被告李国香以其工资作为质物，为诉争借款提供质押担保；5、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社营业部于2019年7月10日向被告李国香发放了7万元贷款的事实；6、利息清单复印件1份，拟证明截至2020年3月15日被告李国香尚欠原告攸县农商银行借款本金19998.42元以及利息3381.98元的事实。被告李国香未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告攸县农商银行提供的6份证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述6份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告李国香向原告攸县农商银行申领福祥贷记卡，并签订《福祥贷记卡领用合约》。2019年7月19日，原告攸县农商银行向被告李国香发放了卡号为6229××××3100的福祥贷记卡，授信额度为2万元。事后，被告李国香使用该贷记卡消费，截至2020年3月15日，被告李国香尚欠原告攸县农商银行借款本金19998.42元以及利息3381.98元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李国香与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告攸县农商银行向被告李国香发放贷记卡，被告李国香使用该贷记卡进行消费后未按约偿还，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据庭审查明的债务履行情况、合同的约定，本院对原告攸县农商银行要求解除原、被告签订《福祥贷记卡领用合约》，以及由被告李国香偿还借款本金19998.42元以及截至2020年3月15日的利息15996.15元，并自2020年3月10日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止诉讼请求予以支持。综上所述，被告李国香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李国香签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、由被告李国香在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金19998.42元以及截至2020年3月15日的利息15996.15元，并自2020年3月10日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取254元，由被告李国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇二一年五月六日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4816号 原告：安义平，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。 被告：骆方海，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告安义平与被告骆方海劳务合同纠纷一案，原告安义平于2021年5月6日向本院申请撤回对被告骆方海的起诉。 本院认为，原告安义平申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安义平撤回对被告骆方海的起诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由原告安义平负担。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年五月六日 法官助理 潘 敏 书 记 员 李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初947号原告：赵振英。被告：沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人：王志毅。委托诉讼代理人：刘跃刚。本院在审理原告赵振英与被告沈阳骏荣物业有限公司物业服务合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年五月十五日书 记 员  宋茜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2742号之二申请执行人：赵清江,男,汉族,1954年12月20日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：赵志勇，男，汉族，1973年02月09日生，住河南省安阳市林州市。关于赵清江与赵志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人赵志勇在62×××73账户内余额人民币2953.03元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵志勇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2953.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月三十一日书记员  李勇辰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执恢12号 申请执行人：黄显芬，女，汉族，1969年10月15日生，住长宁县。 被执行人：张凤池，男，汉族，1962年4月28日生，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2018)川1524民初91号民事判决书，在执行黄显芬与张凤池借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下： 中止(2018)川1524民初91号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年五月二十五日 书记员 周桂宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5015号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李超，男，1981年01月02日出生，汉族，住西安莲湖区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李超借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金1000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5015号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执64号申请执行人王现伟，男，1980年9月7日出生，汉族。被执行人浚县伾山街道东张庄村村民委员会,住所地浚县伾山街道东张庄.法定代表人张树全,该村民委员会主任。申请执行人王现伟与被执行人浚县伾山街道东张庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1532号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王现伟劳动报酬29898元。本案在执行过程中，被执行人浚县伾山街道东张庄村村民委员会至今未履行生效判决确定的义务，王现伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人浚县伾山街道东张庄村村民委员会名下未发现有存款，但在三资办公的办公经费已轮候查封。2.查明被执行人浚县伾山街道东张庄村村民委员会名下未发现车辆登记信息。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权，保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月三十一日书记员  张 栋
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保254号沈阳建业建筑工程有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的493555.00元，现已执行到位493555.00元。沈阳建业建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保254号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初251号原告：余某，宁夏海原县人，住海原县。被告：姜某，宁夏海原县人，住海原县。原告余某与被告姜某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，在审理过程中，原告余某于2021年4月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告余某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告余某负担。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 李 燕二〇二一年五月二十日书记员 田晓飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4008号之一原告：山东高唐好佳佳食品有限公司，住所地山东省高唐县开发区人和西路。法定代表人：李义文。委托诉讼代理人：王志远，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师。被告：苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道如元路1388号。法定代表人：张海峰。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。本院在审理原告山东高唐好佳佳食品有限公司与被告苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东高唐好佳佳食品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司名下银行存款600000元，或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人山东高唐好佳佳食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司名下银行存款600000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年五月十四日书记员  顾喆轩
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执698号 关于申请执行人颜亚胜与被执行人颜燕合同纠纷一案，根据（2020）粤0982民初952号民事判决书的判决：一、被告颜燕于判决生效之日起十日内协助原告颜亚胜办理位于化州市平定镇高车江口村福善车C号地房屋[该房屋产权证号为：粤（2017）化州市不动产权第20016307号]的第一层（不包含一楼阁楼底和一楼通道）和第九层的房屋不动产权转移登记至原告颜亚胜名下。二、被告颜燕应于判决生效之日起三十日内按《房屋买卖合同》第三条约定出资改建一楼通道（即通道宽落空1.6米，一楼中间墙边留门口落空宽95厘米，一楼阁楼边通道上面不能封顶）。案件受理费减半收取为400元，由被告颜燕负担。该案在执行过程中，本院已出具执行裁定书给申请执行人颜亚胜及化州市自然资源局办理相关产权转移手续，改建通道由申请执行人颜亚胜自行完成，费用由颜亚胜承担。因此，该案已执行完毕，现该案已结案。 二〇二一年五月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初3989号 原告：陈国东，男，1980年6月3日出生，住宿迁市宿城区。 被告：仲崇超，男，1967年2月16日出生，住江苏省睢宁县。 原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程款394680元及其利息(按月息2分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告承接被告店面装修业务，装修费分文未付，经原告催要于2020年1月15日被告出具欠条一张394680元，双方约定2020年3月20日前归还，到期后经原告索要未果，故而成讼。综上所述，被告欠款有据有证，被告拒不偿还欠款行为，严重侵害原告合法权益，原告为维护本人合法权益不受侵，依据法律规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，2017年9月28日，宿迁东升装饰工程有限公司与中剪文化艺术股份有限公司签订《东升装饰装修合同》，原告系宿迁东升装饰工程有限公司法定代表人，因宿迁东升装饰工程有限公司履行了合同中的义务，主张相应的装修款。原告现以其个人名义提起诉讼，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取3610元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 臧 委 二〇二一年五月二十四日 书记员 胥可君
江苏省泰兴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1283刑更6号 罪犯程丽，女，1989年1月15日出生，无业，住泰兴市。 本院于2021年2月5日作出（2021）苏1283刑初46号刑事判决，以罪犯程丽犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罪犯程丽于2021年2月20日向本院申请对其暂予监外执行，本院受理后依法进行了审查。 经查，2021年4月20日江苏省泰州市中级人民法院作出（2021）苏12法鉴审字第46号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，确认罪犯程丽怀孕，根据《暂予监外执行规定》第五、（二）条，目前符合暂予监外执行规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项规定，决定将罪犯程丽暂予监外执行。 二〇二一年五月十九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终637号上诉人（原审被告）：江苏临港建设有限公司，统一社会信用代码91321203141920003U，住所地泰州市高港区口岸街道港城东路。法定代表人：姚亚海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，统一社会信用代码91321200555898205P，住所地泰州市高港区金港中路135号。负责人：沈丽丽，该行行长。委托诉讼代理人：王云燕，该行员工。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该行员工。原审被告：姚亚海，男，1967年8月17日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。原审被告：江苏新晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203703977109M，住所地泰州市高港区金港中路135号。诉讼代表人：江苏新晨建设工程有限公司管理人，江苏苏泰律师事务所。负责人：陆明琪，该公司管理人负责人。原审被告：江苏亚龙建设工程有限公司，统一社会信用代码91321283554615277D，住所地泰兴市泰兴镇党校路30号。法定代表人：叶荣生。原审被告：叶荣生，男，1947年10月29日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：叶肃军，男，1978年9月7日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：房云，女，1977年8月30日出生，汉族，住泰兴市。上诉人江苏临港建设有限公司因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行及原审被告姚亚海、叶荣生、叶肃军、江苏新晨建设工程有限公司、江苏亚龙建设工程有限公司、房云金融借款合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院作出的(2019)苏1203民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人江苏临港建设有限公司在本院审理期间提供了新的证据，可能导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院作出(2019)苏1203民初1185号民事判决；二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。上诉人江苏临港建设有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢53号申请执行人：重庆三福建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。统一社会信用代码91500107781590444F。法定代表人：李水全，执行董事。被执行人：泰州圆融投资置业有限公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码91321203696770109P。法定代表人：马琴，执行董事兼总经理。申请执行人重庆三福建筑劳务有限公司与被执行人泰州圆融投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏1203民初410号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：一、泰州圆融投资置业有限公司所欠重庆三福建筑劳务有限公司的工程款双方一致同意以8010000元计，该款由泰州圆融投资置业有限公司于签收本调解协议之日起5日内给付重庆三福建筑劳务有限公司1280000元，于2016年10月30日前给付500000元，于2016年11月30日前给付700000元,于2016年12月30日前给付1500000元，于2017年3月30日前给付1500000元，于2017年4月30日前给付1000000元，于2017年5月30日前给付1000000元，于2017年6月30日前给付530000元；如泰州圆融投资置业有限公司未能按期足额支付，重庆三福建筑劳务有限公司有权就剩余全部未给付工程款申请强制执行，泰州圆融投资置业有限公司另需承担违约金100000元；本诉案件受理费68190元，减半收取为34095元，由泰州圆融投资置业有限公司与重庆三福建筑劳务有限公司各半承担17047.5元（此款重庆三福建筑劳务有限公司已预交，泰州圆融投资置业有限公司应负担的17047.5元于2016年9月17日前给付重庆三福建筑劳务有限公司）；反诉案件受理费34100元，由泰州圆融投资置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中,本院共执行到位执行款334万元,其中68040元已缴纳执行费，余款3271960元已发还申请人重庆三福建筑劳务有限公司。后因无财产可供执行,本案于2017年3月27日终结执行。2019年4月15日申请执行人向本院申请恢复执行,同日本院立案受理。执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆。3.本院于2019年4月17日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.执行过程中,2019年4月30日本院依法裁定拍卖执行人泰州圆融投资置业有限公司名下位于泰州市××区××路西侧、胡庄镇派出所北侧，圆融·杏港花苑7号楼101、102、103、106的房产。同年10月9日依法向双方当事人送达房产评估报告，并告知其权利。2019年11月25日本院通过网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经过两次拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年6月另案申请执行人向本院申请对泰州圆融投资置业有限公司移送破产清算,2020年6月本院裁定受理泰州圆融投资置业有限公司破产清算一案。2020年7月3日本院将被执行人己进入破产程序告知申请执行人,并通知其及时向破产管理人申报债权。5.本院于2020年3月26日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年4月27日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话及书面的方式将调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索,并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1203民初410号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月十日书记员 曹俊祥
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执异40号 申请人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 负责人：韩立建，行长。 被执行人：沂源县铖祥工贸有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城沿河西路北段。 法定代表人：刘在彪，经理。 被执行人:沂源皓阳工贸有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县东里镇东安村。 法定代表人：刘道华，经理。 被执行人:沂源祥宇门窗有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟村（博沂路南）。 法定代表人：高义祥，经理。 被执行人：刘在彪，男，汉族，1969年5月23日出生，住沂源县。 被执行人:刘美红，女，汉族，1969年4月29日出生，住沂源县。 第三人：高义祥，男，1975年4月20日出生，汉族，住沂源县。 本院立案执行的齐商银行股份有限公司沂源支行与沂源县铖祥工贸有限公司、沂源皓阳工贸有限公司、沂源祥宇门窗有限公司、刘在彪、刘美红金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司沂源支行于2021年4月1日向本院申请追加第三人高义祥为（2021）鲁0323执551号案件的被执行人。 申请人齐商银行股份有限公司沂源支行称：申请人与沂源祥宇门窗有限公司等金融借款合同纠纷一案，经沂源县人民法院作出案号为（2018）鲁0323民初3585号民事判决书，申请人已申请人民法院强制执行，执行案号为（2021）鲁0323执551号，但未执行到位。因被申请人高义祥为本案被执行人沂源祥宇门窗有限公司的股东，且沂源祥宇门窗有限公司目前为一人有限公司，股东为高义祥，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定申请追加高义祥为本案被执行人。要求被申请人对沂源祥宇门窗有限公司在（2018）鲁0323民初3585号（判决书）确定债务承担连带责任，以维护申请人的合法权益。 在审查期间，申请人齐商银行股份有限公司自愿撤回执行异议申请。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司沂源支行申请撤回执行异议申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许齐商银行股份有限公司沂源支行申请撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  王东宝 审判员  尹纪锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘冬梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执840号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：于江，男，1977年10月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与于江罚金一案中，经查，被执行人于江未履行(2015)西刑初字第00251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于江银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2494号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：唐建涛，男，1979年4月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告唐建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人迟志磊，被告唐建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令唐建涛偿还借款本金142041.18元，支付自2021年4月21日起至实际还清借款之日止按照合同约定计算的利息、复利、罚息等费用；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由唐建涛负担。事实和理由：2020年2月26日，唐建涛通过信e贷电子银行渠道办理个人信用贷款，双方于同日签订《个人借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限自2020年2月26日至2021年2月25日。合同签订后，农商行于2020年2月26日向唐建涛发放了借款，但唐建涛未按约定偿还借款本息。据此，农商行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。唐建涛辩称，借款并非由其本人使用，而是由其老板实际使用。其贷款的银行卡一直在其老板处保管。本院经审理查明如下：2020年2月26日，唐建涛与农商行签订个人借款合同（个人信e贷），唐建涛向农商行申请借款150000元，借款期限一年，自2020年2月26日至2021年2月25日；借款利率按照合同签订日前一日一年期LPR加295基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率7%，在合同有效期内利率不变；定期结息（按月结息），到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，农商行于2020年2月26日向唐建涛的账户（账号62×××40）发放借款150000元。唐建涛于2021年3月31日还款7958.82元，剩余借款借款本金142041.18元及2021年4月21日之后的利息至今未还。本院认为，唐建涛与农商行签订的借款合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。农商行已按照约定向唐建涛发放了借款，唐建涛在接收农商行提供的借款后，理应按照约定按时还本付息，故农商行主张要求唐建涛偿还借款本金并按照约定支付利息、罚息等费用，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：唐建涛于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金142041.18元，并承担自2021年4月21日起至实际还款之日止，按借款合同约定的方式及标准计算的利息、复利、罚息等费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，保全费1320元，均由唐建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  李建海人民陪审员  周建华二〇二一年五月十七日书 记 员  鞠 颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1360号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91456101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：韦小玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与韦小玲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6092号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1360号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6176.37元，其中转执行费50元，退付申请执行人6126.37元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  廖 薇
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执392号杨平安本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月十二日
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初557号原告：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地：永德县德党镇德党北路德合二区3号。统一社会信用代码：915309232119560539H。负责人：杨丕东，永德县支行行长。委托诉讼代理人:禹新怀，女，1968年4月17日生，汉族，云南省永德县人，公司员工，现住永德县。代理权限：特别授权代理。被告：余雪峰，男，1981年9月27日生，傈僳族，云南省永德县人，无业，户籍登记地：永德县，现住永德县。被告：茶会芳，女，1982年1月15日生，汉族，云南省永德县人，干部，现住永德县。被告：茶金昌，男，1954年12月21日生，汉族，云南省永德县人，退休职工，现住永德县。被告：罗任琴，女，1957年5月17日生，汉族，云南省永德县人，退休职工，现住永德县。原告中国农业银行股份有限公司永德县支行诉被告余雪峰、茶会芳、茶金昌、罗任琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永德县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司永德县支行撤回起诉处理。审判员  彭劲梅二〇二一年五月二十六日书记员  姚树娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5666号 上诉人（原审原告）：黄xx，男，1979年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王x，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王见，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于xx，男，1985年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛中洲地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx0R。 法定代表人：苏xx，总经理。 被上诉人（原审被告）：苏xx，女，1985年9月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人黄xx因与被上诉人王x、于xx、青岛中洲地产营销策划有限公司（以下简称中洲公司）、苏xx房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄xx的委托诉讼代理人路国正、被上诉人王x的委托诉讼代理人王见到庭参加诉讼，被上诉人于xx、中洲公司、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄xx上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定本案有犯罪嫌疑，错误。在上诉人电话询问时，一审法官称于xx涉嫌诈骗。于xx在三次庭审中均称，没有及时把钱交给王x是因为把钱投到其它项目上了，暂时收不回来。作为王x的受托人，于xx有权代收购房款；于xx虽将购房款用于其个人其它项目，但其并无非法占有目的，故认定本案有犯罪嫌疑是错误的。二、假设本案有犯罪嫌疑，一审驳回起诉也是适用法律错误。上诉人是在王x将包销合同收回前购买房屋的；王x通过包销合同委托于xx出卖房屋，上诉人向于xx购买房屋就相当于向王x购买房屋；所以上诉人作为买方、王x作为卖方二者成立房屋买卖合同关系。于xx的犯罪行为是不按照包销合同向王x支付收到的购房款、而将款项挪作他用。上诉人与王x之间的房屋买卖合同关系跟王x与于xx之间的包销合同关系虽有牵连，但不是同一法律关系。本案应当继续审理，同时将于xx涉嫌犯罪的线索移送公安机关。 王x辩称，一审认定本案有经济犯罪嫌疑事实认定正确、适用法律正确，程序合法，二审应当驳回上诉并维持原判。一、王x与中洲公司无任何关系，中洲公司的任何行为与王x无关。首先，中洲公司并不享有涉案车库（即本案中的房屋）的使用权，也从未获得车库使用权人王x的销售代理权或任何其他授权，中洲公司以自己名义将涉案车库销售给黄xx等上诉人的行为实为无权销售，中洲公司与黄xx等人签订的车库买卖合同根本无效，中洲公司的行为与王x无任何关系。黄xx等人将王x作为被告起诉，应依法予以驳回。其次，本案一审经过多次开庭审理已经查明，王x从未参与中洲公司与黄xx等买受人之间关于涉案车库买卖一事，并且，一审中，黄xx等已经明确自认其与中洲公司签订车库买卖合同时，自始至终并不知晓王x的存在，中洲公司一直是以自己的名义销售涉案车库。因此王x不应当对此承担任何责任。二、王x与于xx之间关于部分车库使用权销售的有关代理权，在黄xx等与中洲公司进行车库买卖前早已经解除，且与本案涉案的车库无任何关系。于xx与中洲公司作为不同的法律主体，其之间无论是何种关系或存在何种约定均对王x无任何法律约束力。本案纠纷发生前，王x曾将部分车库的使用权代理授权给于xx，双方明确约定，于xx必须以王x的名义对外销售车库，不得以于xx自己的名义或任何其他人名义对外销售，并且，任何车库的买受人，于xx必须将其带至王x处与王x签订车库使用权的买卖合同，于xx不得代收款项，必须由买受人直接付给王x并由王x向买受人出具收据。后因于xx违反双方有关约定，王x早已收回对于xx的全部授权，协议也早已作废。至于于xx与中洲公司之间是何种关系或者作了何种约定，均与王x没有任何关系，中洲公司与黄xx等买受人之间发生的车库买卖纠纷与王x无任何牵连。黄xx等买受人在购买涉案车库时，未核实中洲公司是否有车库的使用权或代理权的情况下，就与其签订买卖合同，其应当自行承担风险与损失。而王x作为案外人，并未参与黄xx等与中洲公司之间的买卖行为，也未从中获得任何利益，因此，不应当对此承担任何责任。 于xx、中洲公司、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 黄xx向一审法院提出诉讼请求：1.判令王x、于xx、中洲公司、苏xx共同返还购房款186000元，并自2020年12月10日起按照每日万分之三支付违约金直至全部返还购房款之日止；2.本案诉讼费用全部由王x、于xx、中洲公司、苏xx负担。 一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，为此应当驳回黄xx的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回黄xx对王x、于xx、青岛中洲地产营销策划有限公司、苏xx的起诉。案件受理费2010元，退回黄xx；保全费1520元，由黄xx负担。 二审中，黄xx提交青岛市公安局即墨分局《不予立案通知书》一份，拟证明本案不涉嫌经济犯罪。王x质证称：对证据真实性无异议。虽然公安局认定本案没有犯罪事实，但并未剥夺当事人申请复议的相关权利，当事人应当对本案提供相应的证据材料以证实本案符合基本的立案条件。因当事人未提供相应证据材料，公安机关不予立案程序合法。该不予立案与王x无任何关系。 本院认为，与黄xx等人同样购买涉案房屋的江建民曾以其购买涉案房屋过程中中洲公司相关负责人涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但从黄xx二审提交的青岛市公安局即墨分局《不予立案通知书》来看，青岛市公安局即墨分局对江建民的报案认定为没有犯罪事实，并于2020年10月1日作出《不予立案通知书》。目前亦无证据显示一审法院已将本案及相关的案件以涉嫌犯罪为由移送公安机关，且公安机关已经立案。本案当事人之间应系平等民事主体之间的民事纠纷，一审法院在未查明相关事实的情况下以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回黄xx的起诉显属不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12591号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年五月十日 法官助理 于遨洋 书记员 王冉冉 书记员 于国英
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执747号申请执行人：天津金禾基业建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201020520819141），住所地天津市河东区津塘路一号桥瀛科大厦1号楼804-2室。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津金禾基业建筑工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初6234号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执747号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执64号 申请执行人：杜春生被执行人：陈宝明 本院在执行人杜春生与陈宝明劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年五月十日 （院印） 书记员 郭 洋
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1917号原告：南阳中南重工机械设备有限公司，住所：河南省镇平县柳泉铺镇温州工业园区****。统一社会信用代码:914113033371043314。法定代表人：魏金山，任公司总经理。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告：郭致喜，男，生于1971年10月6日，汉族。被告：黄兰花，女，生于1972年9月17日，汉族。原告南阳中南重工机械设备有限公司与被告郭致喜、黄兰花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序。原告南阳中南重工机械设备有限公司于2021年5月19日向本院提出对被告黄兰花的撤诉申请。本院认为，原告南阳中南重工机械设备有限公司自愿申请撤回对被告黄兰花的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳中南重工机械设备有限公司撤回对被告黄兰花的起诉。审判员  谭琨亮二〇二一年五月十九日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执949号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人：张文华，女，1970年2月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人张文华刑事罚金执行一案，于2021年4月7日立案。依照我院作出的（2015）西刑初字第352号刑事判决书确定：一、被执行人张文华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。二、被执行人张文华退赔被害单位中国民生银行股份有限公司大连分行人民币2394980.43元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2017年2月6日自动履行罚金人民币15000元，剩余2394980.43元未偿还。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4371号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 被执行人叶娘何，男,1977年12月30日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶娘何信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人叶娘何名下银行存款账户,并扣划了存款1523.47元，退付申请执行人1473.47元，余款50元转为执行费。 二、已于2021年4月8日查封、锁定被执行人叶娘何名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人叶娘何名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人叶娘何采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人叶娘何在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  黎子健
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：刘佳，男，1986年2月12日出生，汉族，住未央区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人刘佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8824号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金43554.46元，利息5925.82元，分期付款手续费373.48元，逾期还款违约金8806.06元，其他手续费16元,诉讼费634元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月15日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为59309.82元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1435号 申请人：李勇，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：孙良山，男，汉族，1972年4月6日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县， 被申请人：湖北省金秋农业高新技术有限公司，住所地公安县，统一社会信用代码91421022714651665E。 法定代表人：刘静。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保219号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙良山、湖北省金秋农业高新技术有限公司名下价值人民币541400元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十三日 书记员  李 丰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执161号 申请执行人：王智勇，男，1973年12月20日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被执行人：何云，男，1979年11月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0201民初1291号民事判决书，依法于2021年1月11日立案执行申请执行人王智勇与被执行人何云民间借贷纠纷一案，申请执行标的532000元，申请执行费7720元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人限制高消费并将被执行人何云列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，被执行人何云在六盘水市钟山区未登记有房产，被执行人何云名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××的尼桑牌汽车一辆，本院依法于2021年1月22日予以查封，但由于该车辆未实际扣押，未达到处置条件，2021年4月15日申请人提供被执行人财产线索，被执行人何云设立的水城县银峰砂石厂，本院依法予以核实，但由于该砂石厂无法确定具体位置，未达到处置条件。2021年5月7日本院依法到被执行人户籍地进行财产调查，也未发现被执行人户籍所在地有可供执行的财产线索。 2021年4月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人的电话无法接通，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本案经调查，被执行人无任何可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的财产线索，本院发出终结本次执行程序告知书后，未收到异议，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执161号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十一日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋