wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执345号 申请执行人：宗庆明，男，1968年10月12日出生，汉族，住肇庆市。 被执行人：梁桂明，男，1969年09月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于宗庆明与梁桂明租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行立案标的68143.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄裕辉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1073号原告：杨毅鑫，男，1993年7月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：彭爽，男，1992年1月23日出生，汉族，湖南省人，住岳阳市。原告杨毅鑫诉被告彭爽民间借贷纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅鑫到庭参加诉讼，被告彭爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨毅鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告彭爽偿还原告借款本金人民币118000元；二、请求判令被告支付利息31860元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识。2019年11月，被告因生意之需向原告先后借款人民币145000元，并承诺三个月后归还。但被告到期后拒不归还。原告多次向其催讨，被告于2020年1月归还27000元后，再无还款。被告彭爽未答辩。原告杨毅鑫围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、借条；证据三、转账记录。被告彭爽未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。本院认为上述证据均真实合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明如下事实：原、被告系经朋友介绍相识，被告因生意周转所需向原告借款，2019年11月6日，原告通过转账两笔50000元、38800元，2019年12月6日转账27900元，2019年12月14日转账29000元至被告光大银行账户内，经原告多次催讨，被告向原告偿还部分款项，于2020年4月22日被告就所欠的118000元向原告出具借条，并约定2020年4月30日前偿还。后原告多次催讨未果。本院认为，原、被告双方达成民间借贷意向，原告向被告支付相应借款，被告应当按照约定及时向原告偿还本金并支付利息。原告所主张的利息，因在借条上未明确约定，且未提供证据证明双方对利息有相应的约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭爽在本判决生效之日起十日内向原告杨毅鑫偿还借款本金118000元；二、驳回原告杨毅鑫关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费3297元，减半收取计1648.5元，由被告彭爽负担1300元，由原告杨毅鑫负担348.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年五月六日书记员  徐蓝红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5120号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：黄森林，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区三汇镇汇河路202号，身份证号码：500××××××××××××574。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄森林向原告偿还贷款本金247628.80元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）42388.4元、复利4482.52元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：382000元；二、贷款发放时间及期限：2018年12月11日发放，2021年12月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金247628.80元、利息（含罚息）42388.4元、复利4482.52元。本院认为，原告诉请被告黄森林还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄森林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金247628.80元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）42388.4元、复利4482.52元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2858.75元（原告已预交），由被告黄森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4539号 原告：张树芳，女，1987年2月16日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：王强，男，住唐山市路南区。 本院在审理原告张树芳与被告王强合同纠纷一案中，原告立案后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张树芳撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）桂07刑辖10号 钦州市钦南区人民法院： 钦州市人民检察院以钦检刑商指〔2021〕Z6号函请本院指定管辖的犯罪嫌疑人宋XX涉嫌受贿、行贿罪一案，根据本案的具体情况，为有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇二一年五月三十一日
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1728民初1349号 原告：段留轩，男，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：周民磊。 被告：段留生，男，汉族，住山东省东明县。 原告段留轩与被告段留生共有纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周民磊到庭参加了诉讼,原告段留轩与被告段留生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段留轩向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告补偿款60，000元;2、被告支付原告律师费用5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告为同胞兄弟，原告一直在外。2020年初，东明县菜园集镇政府决定对西台集村进行整体搬迁。原、被告就搬迁的房屋签订了协议书，协议书约定西台集村房屋评估单1-050登记在段留生名下，其中主房128.53平方，有原告两间主房42.6平方，东屋三间54.74平方，共计97.4平方，归原告所有，价值70，000元原告自愿同意，其余归被告所有。东明县菜园集镇西台集村村民委员会作为证明人在协议书上盖章。2020年4月12日原被告在委托书上再次确认，该房屋的补偿款下来后由被告段留生领取，被告给原告70，000元，如补偿款到账后被告没有履行协议，追究被告法律责任，一切费用有被告承担。补偿款到账以后，被告通过微信转账给了原告10，000元，但还有60，000元被告以各种理由拒不给钱，直到原告起诉之日止，被告尚欠原告补偿款6万元未给。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。 段留生未答辩。 本院经审理认定事实如下：因东明县菜园集镇西台集村整体搬迁。2020年4月12日，段留轩与段留生签订了一协议书，协议内容为：“经双方同意协商如下：山东省东明县房屋评估单1-050段留生名下房屋，其中住房128.53平方，有段留轩2间主房42.6平方，东屋三间54.74平方，共计97.4平方，为段留轩所有，价值7万元段留轩自愿同意。其余归段留生所有，两人同意以上所述以后无争议。双方签名：段留轩，×××621Ｘ。段留生，×××735Ｘ。证明人处加盖东明县菜园集镇西台集村村民委员会印章，2020年4月12日”。同日，段留生委托段程程领取房屋征收补偿款，并签订委托书，委托书内容为：“委托书，委托人姓名:段留生，性别：男，身份证号：×××735Ｘ，被委托人姓名：段程程，性别：男，身份证号：372930199306××××。由于本人原因，不能亲自办理西台集行政村房屋征收相关手续，特委托段程程作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限:自签字之日起至上述事项办完为止。委托人：段留生，委托代理人：段程程。自然村负责人：苏美香。委托书加盖东明县菜园集镇西台集村村民委员会印章。2020年4月12日。附加：补偿款下来后段留生同意给段留轩柒万元。如补偿款到账后段留生没有履行协议，追究其法律责任，一切费用有段留生承担。签字：段留生、段留轩”。2020年7月7日，段程程领取评估编号为1-050号的房屋征收补偿款118037元。段留轩承认段留生领取房屋征收补偿款后给付段留轩10000元。2021年3月11日，段留轩与山东兴东律师事务所签订了聘请律师代理合同，段留轩委托山东兴东律师事务所律师代理其与段留生拆迁补偿款协议纠纷一案，同日段留轩向山东兴东律师事务所交代理费5000元，山东兴东律师事务所律师周民磊作为段留轩的委托诉讼代理人参加了诉讼。 本院认为，2020年4月12日，原告段留轩与被告段留生签订的协议书不违反法律规定，原被告双方应按照协议约定履行协议内容。同日，被告段留生与委托代理人段程程签订的委托书下面的附加内容显示：房屋补偿款下来后，段留生同意给段留轩柒万元。按照协议约定及委托书中的附加内容约定，被告段留生应当给付原告段留轩房屋补偿款70,000元，被告段留生领取补偿款后给付原告段留轩10,000元。现原告段留轩要求被告段留生给付60,000元补偿款的请求符合法律规定，本院应予支持。2020年4月12日，被告段留生与委托代理人段程程签订的委托书下面的附加内容显示：房屋补偿款下来后，段留生同意给段留轩70，000元。如补偿款到账后段留生没有履行协议，追究其法律责任，一切费用有段留生承担。被告段留生领取房屋补偿款后，没有按约定足额给付原告段留轩房屋补偿款，致使原告段留轩通过诉讼方式解决双方纠纷，按照约定被告段留生应承担原告段留轩因主张权利而产生的一切费用，该费用应当包含律师费。故原告段留轩要求被告段留生承担律师费5000元的诉讼请求，本院应予支持。被告段留生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段留生于本判决生效后七日内给付原告段留轩补偿款60，000元； 二、被告段留生于本判决生效后七日内给付原告段留轩律师费5000元。 案件受理费713元，由被告段留生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨姗姗
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初697号之一 原告：河北春光暖气片有限责任公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街。统一社会信用代码：9113118172879566XM。 法定代表人：吴相民。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏扬州市江都区文昌东路200号建工大厦。统一社会信用代码：913210121412195919。 法定代表人：钱春余。 原告河北春光暖气片有限责任公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，2021年5月7日原告以与被告协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北春光暖气片有限责任公司撤诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，诉讼保全费1120元，均由原告河北春光暖气片有限责任公司负担。 审判员 李 铁 二〇二一年五月十一日 书记员 张中皓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初474号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被告：郑州易保网络科技有限公司，住所地郑州高新区翠竹街**3，住所地郑州高新区翠竹街********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢柏远。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州易保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘峰二〇二一年五月二十五日书记员代 赏丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初653号 原告：金威物业服务有限公司，统一信用代码：91150602701384297D。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1223号原告：商城县保障性住房管理中心.法定代表人：朱逢海，系该中心副主任。统一社会信用代码：1241152406268484X5。住所地河南省信阳市商城县赤城街道办事处滨河南路1号。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：王纪珍，女，1954年02月06日出生，住河南省信阳市商城县。原告商城县保障性住房管理中心与被告王纪珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告商城县保障性住房管理中心于2021年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，现原告商城县保障性住房管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县保障性住房管理中心撤诉。案件受理费37.00元，减半收取计19.00元，由原告商城县保障性住房管理中心负担。审判员 雷 群二〇二一年五月二十日书记员 林栋臣
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执84号之一申请人：唐茂军，男，汉族，1972年8月10日出生，四川省会理县人。被执行人：李树蕾，男，汉族，1987年09月11日出生，居民。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初699号民事调解书，依法受理了唐茂军申请执行李树蕾劳务合同纠纷一案。本案执行标的为14300元，在执行过程中查明李树蕾无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的14300元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月二十日书记员 林科杰
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初287号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人牟哲明，男，出生于山东省潍坊市，身份证号XXX。户籍地山东省潍坊市，住山东省潍坊市。2021年1月15日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪在山东省潍坊市被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人郭卫山，北京德和衡（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]Z248号起诉书指控被告人牟哲明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人牟哲明及辩护人郭卫山到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2020年8月，被告人牟哲明为了挣取人民币700元（以下币种同）的好处费，办理了一张手机卡、一张尾号为2804的工商银行卡并开通U盾交给“王伟”（身份不详）使用。同年8月24日，被害人梁某某在太原市万柏林区金香郁小区3号楼1单元1302的家中被诈骗的45500元转入该工行卡内；被害人李某某、谢某某、刘某某、刘某某1、赵某某被诈骗的275407元转入该工行卡内。被告人牟哲明的该张工商银行卡为他人实施信息网络犯罪提供支付结算金额共计320907元。太原市万柏林区人民检察院认为，被告人牟哲明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人牟哲明自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人牟哲明有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人梁某某、李某某、谢某某、刘某某、刘某某1、赵某某的报案材料及询问笔录，抓获经过，银行交易明细，户籍证明，被告人牟哲明的供述等证据证实。被告人牟哲明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：1.公诉机关指控被告人牟哲明主观明知犯罪的证据中除了被告人供述外，并无其他证据可以证实，且被告人牟哲明对犯罪分子使用其名下的银行卡用于实施犯罪持放任态度的事实缺乏证据；2.梁某某等人被诈骗的证据不足，无法证明其银行卡的财产是基于错误认识而处分财产；3.被告人牟哲明系初犯、偶犯，并无获利，且其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牟哲明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人牟哲明缺乏主观故意的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人被诈骗的证据不足的辩护意见。经查，梁某某等人被诈骗有被害人报案材料及银行转账记录等证据证实，足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人牟哲明到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的其他合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人牟哲明的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牟哲明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高爱平人民陪审员 郝文娟人民陪审员 范丽仙二〇二一年五月十九日书记员 华文嘉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1934号原告：贵州恒源达电力工程建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道世纪城G组团7号楼2层2号。法定代表人：袁宗国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州云初律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琰，贵州云初律师事务所律师。被告：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区专署路18号。法定代表人：申湘安，该公司执行董事。原告贵州恒源达电力工程建设有限责任公司与被告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贵州恒源达电力工程建设有限责任公司诉称：被告因资金紧张急需资金周转，于2014年9月28日向原告借款200万元整，双方约定借款利息为年利率24%。原告向被告出借借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。2019年12月22日，原、被告双方就偿还借款事宜协商一致并签订了《支付工程款暨偿还借款协议书》，该协议书第四条载明“被告因资金紧张，于2014年9月28日向原告借款200万元整，双方约定借款利息为年利率24%。至今被告未偿还本金及利息，现被告承诺：于2020年1月31日前一次性支付原告本金200万元及利息256万元，合计456万元。如被告未按照上述期限还款，被告应继续承担借款本金200万元的年利率24%的利息，直至还清借款本金为止”。原告认为，原、被告之间的借款是真实意思表示，原、被告签订的《支付工程款暨偿还借款协议书》未违反我国法律法规的禁止性规定，应作为双方权利义务的有效凭证。原告已按约向其出借借款，被告至今未履行还款义务，严重违约。根据我国《民法典》的有关规定，被告应立即向原告偿还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元；2、判令被告立即向原告支付借款利息1998203元（以200万元为基数，按4倍LPR利率计，暂计自2014年9月29日至2021年3月22日），2021年3月22日以后的利息，按相同标准计算至本息实际给付完毕之日止；3、本案诉讼费、保全保险费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，2021年3月15日，案外人戴峰、铜仁供水安装公司、张保华、张国成及姚伟军作为申请人以被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向贵州省铜仁市中级人民法院申请破产清算，该院于2021年4月12日作出（2021）黔06清申1号民事裁定书，裁定受理戴峰、铜仁供水安装公司、张保华、张国成、姚伟军的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……。”之规定，本院对本案不享有管辖权，应当移送贵州省铜仁市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  饶和秀二〇二一年五月三十一日法官助理杨婷婷书记员王昆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1024号 申请人：孙鹏，男，汉族，1991年6月18日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。 法定代表人：李保军，职务：经理。 本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款184153.85元，案件受理费1991元，执行费2696元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市自然资源和规划局，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年五月十一日 书记员  李 智
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5070号申请执行人：毕洪洋,男性,1994年1月27日出生。被执行人：陕西博毓佳汽车租赁有限公司。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人毕洪洋与被执行人陕西博毓佳汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0113民初4881号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3425.00元、利息及迟延利息，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2021）陕0113民初4881号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3425.00元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5070号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十日书记员 王家琪
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初2327号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司   法定代表人：刘某，系公司经理   住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号   委托诉讼代理人：王某，系公司督导   被告：马某，男，汉族，农民，住临洮县。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费50元，因撤诉结案，减半交纳25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 罗军生      二〇二一年五月十三日   书记员 龙 渊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初551号 原告：秦皇岛道地中药材有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路126号C座。 法定代表人:张旭，执行董事。 委托诉讼代理人：王鸿蕾，男，员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，员工。 被告：郭江涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告秦皇岛道地中药材有限公司与被告郭江涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛道地中药材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛道地中药材有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年五月六日 书记员  王俏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2732号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。被执行人：李世民，男，汉族，1982年06月20日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与李晓光、王江美、孙拴青、陈永青、李世民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李世民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世民在财付通支付科技有限公司085e9858e24bd3e68316291fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1343.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽148民初1649号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路。 统一社会信用代码:91211481059832178J。 法定代表人:王东，该公司董事长，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被告：任猛，男，1992年8月2日出生，满族，现住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告任猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因双方已经达成和解协议，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛宏沃置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员 王 珂 二〇二一年五月八日 书记员 李美澍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执异7号   案外人：张铁梅，女，1971年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。   申请执行人：奎屯鑫浩工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**。   法定代表人：肖宝祥，总经理。   被执行人：李燕军，男，1970年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在执行奎屯鑫浩工贸有限责任公司（以下简称鑫浩工贸公司）与李燕军买卖合同纠纷一案中，案外人张铁梅对执行标的位于奎屯市市区乌尔迈克XX幢XXX室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人张铁梅称，案外人既不是借款合同纠纷的当事人，也不是（2021）新4003执字25号执行案件的被执行人，奎屯市乌尔迈克XX幢XXX号房产系案外人和李燕军共同共有。法院强制对该房产进行评估、拍卖违反了民事诉讼法有关执行的规定，也违反了民法典有关物权的规定，侵害了案外人的合法权益。奎屯市乌尔迈克XX幢XXX号房产系案外人与李燕军的唯一合法住房，李燕军欠奎屯鑫浩工贸有限责任公司的借款只有11万元，该房产现有价值约30万元左右，法院的执行属于超标的执行，不符合执行拍卖房产的法定条件。故请求中止对奎屯市乌尔迈克XX幢XXX室房产的执行措施。   申请执行人鑫浩工贸公司称，不同意中止对奎屯市乌尔迈克XX幢XXX号房产的执行程序，该房产中李燕军有50%的产权，出售的一半房款还不一定够偿还我公司的案款。   被执行人李燕军称，我同意案外人提出的执行异议，房屋是我们两人共同的，并且我们名下就一套住房。   本院查明，鑫浩工贸公司与李燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）新4003民初179号民事调解书，双方达成调解协议，内容为：“一、被告李燕军应支付原告奎屯鑫浩工贸有限责任公司货款116,688元，付款方式为分期付款，于2020年6月30日前支付40,000元；于2020年9月30日前支付35,000元；于2021年1月30日前支付41,688元；二、若被告李燕军有任何一笔款项未按期履行，原告奎屯鑫浩工贸有限责任公司可就未到期的款项一并申请执行，同时加付违约金10,000元；三、原告奎屯鑫浩工贸有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2834元，减半收取计1417元（原告已预交），由被告李燕军负担”。因被告李燕军未按调解协议履行付款义务，2021年1月7日，本院受理了鑫浩工贸公司申请强制执行李燕军买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2021年2月1日查封了李燕军、张铁梅所有的位于奎屯市市区乌尔迈克XX幢XXX室房产。2021年2月24日本院委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司对涉案房产进行评估、网络司法拍卖辅助服务工作。2021年3月2日本院委托新疆金诚信资产评估事务所对涉案房产进行评估。   另查明，张铁梅与李燕军系夫妻，奎屯市市区乌尔迈克XX幢XXX室房产备案登记的使用权人为张铁梅和李燕军。   本院认为，被执行人李燕军未履行生效法律文书确定的付款义务，经申请执行人鑫浩工贸公司申请强制执行，本院对登记在李燕军名下的涉案房屋进行查封后评估拍卖，符合法律规定。案外人张铁梅提出的其为共有人的理由不能排除强制执行，其提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   驳回案外人张铁梅的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审  判  长   张萍莉   审  判  员   王 玉   审  判  员   杨艳霞   二 O 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   游 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17058号 申请执行人肖洪申请执行被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清劳动争议一案，被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1294号申请执行人：敦化市瑞隆新能源有限责任公司。法定代表人：王梓名，经理。被执行人：马学龙，男，1975年5月12日出生，汉族，住桦甸市红石镇。被执行人：房桂霞，女，1976年11月4日出生，汉族，住长春树绿园区。被执行人：于建明，男，1972年3月5日出生，汉族，住敦化市民主街。申请执行人敦化市瑞隆新能源有限责任公司与被执行人马学龙、房桂霞、于建明买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初3031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市瑞隆新能源有限责任公司于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人马学龙、房桂霞、于建明：1.立即向申请执行人敦化市瑞隆新能源有限责任公司给付案款139146元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1731元、执行费2013元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人马学龙、房桂霞、于建明邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人马学龙、于建明名下无房屋产权登记。2021年，4月27日，本院依职权到长春市房产局调查，被执行人房桂霞无房屋产权登记。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2403执1294号限制消费令及失信决定书，限制被执行人马学龙、房桂霞、于建明高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月29日，本院对申请执行人敦化市瑞隆新能源有限责任公司告知上述执行情况，申请执行人敦化市瑞隆新能源有限责任公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十日书记员 张瀚文
广东省东莞市第一人民法院执行裁定书 （2021）粤1971执2126号之一申请执行人向梅，女,1973年4月11日生，汉族，住广东省东莞市xxxx，身份证号码:xxxxx。被执行人王文波，男,1983年6月6日出生7，汉族，住广东省深圳市xxxx，身份证号码:xxxx。被执行人广东保中保科技有限公司，住所地:广东省东莞市xxxxx，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：周熙。被执行人周熙，男,1978年8月28日出生，汉族，住广州市越秀区xxxxxx，身份证号码xxxxxxx。申请执行人向梅与被执行人王文波、广东保中保科技有限公司、周熙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25415号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人向梅支付本金1400000元、受理费17735.53元、保全费5000元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人王文波、广东保中保科技有限公司、周熙发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年8月23日冻结了被执行人周熙持有广东保中保科技有限公司140万元的股权份额，查封期限为三年，因现场已无该公司，暂无法执行；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。本院于2021年5月24日向申请执行人向梅告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执2126号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余沛潮审 判 员 杨方军审 判 员 张 恒二〇二一年五月二十七日书 记 员 杨林荣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2564号 原告：荣成市东岳爆破工程有限公司，统一社会信用代码：91371082789267545P，住所地荣成市荫子镇雨山路。 法定代表人：岳明华。 委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：车林全，男，汉族，1970年6月20日出生，住荣成市。 原告荣成市东岳爆破工程有限公司与被告车林全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月27日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市东岳爆破工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘思妤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保996号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：孙亦旻，该单位行长。委托诉讼代理人：沈一、徐立群，北京大成(无锡)律师事务所律师。被申请人：吕咿诺，女，1972年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2021年5月7日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人吕咿诺金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4772号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕咿诺的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕咿诺的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十五日书记员 陈歆媛
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执636号辽源市龙山区人民法院、解立国：辽源市龙山区人民法院与解立国罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执636号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初73号 公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。 被告人邬德业，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:黑龙江省伊春市翠栾区。2007年6月21日因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月30日到辽宁省抚顺第一监狱服刑改造。2009年8月25日，经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年4月10日，经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。因本案于2021年1月25日被辽宁省抚顺第一监狱立案调查。现在辽宁省抚顺第一监狱八监区服刑改造。 辩护人管晓峰，辽宁程众律师事务所律师。 抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人邬德业犯破坏监管秩序罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院指派检察员于彤、刘丽出庭支持公诉，被告人邬德业及其辩护人管晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年5月14日18时许，在九监区劳动现场中跨车间，罪犯邬德业与罪犯朱某因生产送料问题而发生争吵，邬德业向朱某头部击打两拳，后被其他同犯拉开。 2、2018年8月21日18时15分许，在九监区劳动现场。 罪犯邬德业与罪犯宋某因生产问题而发生争吵，邬德业先动手打了宋某面部一拳，随即二人厮打在一起，后被其他同犯拉开。 3、2020年4月1日15时许，罪犯邬德业与罪犯林某因生产送料不及时而发生争执，邬德业先动手打了林某头部、身体各一拳，后被其他同犯拉开。 4、2020年9月9日9时许，罪犯邬德业与罪犯李某1因琐事而发生争吵，邬德业因此事被监区干警批评而心生不满，午饭后，在水房与李某1再次相遇时，邬德业在李某1身后动手打了李某1一拳，李某1抬手阻挡时碰到了邬德业鼻子，后二人厮打在一起，被同犯拉开后，邬德业、李某1先后离开水房，随后邬德业到放风场吸烟，看到李某1也在放风场，便跑向李某1，欲再次殴打李某1，被其他同犯制止。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了原刑事判决书、原执行通知书、入监登记表、被害人朱某、宋某、林某、李某1的陈述、证人张某1、郑某、李某2、李某3、董某、张某2、张某3、张某4的证言、案发时的监控录像、被告人邬德业的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邬德业身为服刑人员，不知悔改，在服刑期间多次殴打其他被监管人员，影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条四款之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任；建议对被告人邬德业判处有期徒刑一年。 被告人邬德业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邬德业犯罪情节较轻，认罪认罚并取得被害人谅解，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人邬德业在服刑改造期间，多次殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，具体事实如下： 1、2018年5月14日18时许，在抚顺第一监狱九监区劳动现场中跨车间，被告人邬德业因生产送料问题与服刑罪犯朱某发生争吵，被告人邬德业遂殴打朱某头部二拳，后被其他服刑罪犯拉开。 2、2018年8月21日18时15分许，在抚顺第一监狱九监区劳动现场中跨车间，被告人邬德业因生产问题与服刑罪犯宋某发生争吵，被告人邬德业遂殴打宋某面部一拳，随即二人发生厮打，后被其他服刑罪犯拉开。 3、2020年4月1日15时许，在抚顺第一监狱九监区劳动现场，被告人邬德业因生产送料问题与服刑罪犯林某发生争吵，后二人来到放风场，被告人邬德业殴打林某头部、身体各一拳，后被其他服刑罪犯拉开。 4、2020年9月9日9时许，在抚顺第一监狱九监区劳动现场，被告人邬德业因琐事与服刑罪犯李某1发生争吵，后被监区干警批评，被告人邬德业心生不满，午饭后，见李某1到卫生间洗碗，遂来到卫生间，被告人邬德业在李某1身后殴打李某1一拳，随即二人发生厮打，被其他服刑罪犯拉开。后被告人邬德业在放风场见到李某1，便跑向李某1，欲再次殴打李某1，被其他服刑罪犯制止。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、狱内案件立案表、狱内案件结案表、证人朱某、张某1、郑某、宋某、李某2、李某3、林某、董某、李某1、张某2、张某3、张某4、姜某的证言、罪犯处罚审批表、审讯记录、监控录像、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、身份证明、情况说明、被告人邬德业的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬德业身为服刑罪犯不知悔改，在服刑改造期间，多次殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邬德业到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邬德业在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。即2018年4月10日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去的有期徒刑五个月不计入被告人邬德业已经执行的刑期。关于被告人邬德业的辩护人提出被告人邬德业具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邬德业犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。与前罪未执行的刑罚有期徒刑九年一个月零二十二天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2031年1月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛学峰 人民陪审员  赵凤君 人民陪审员  吴秀辉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈 忱
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执112号 申请执行人：高祥华，男，藏族，1985年7月12日出生，住四川省康定市。 被执行人：高俊丰，男，汉族，1995年5月29日出生，住四川省泸定县。 本院在执行高祥华与高俊丰运输合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年五月十七日 书记员 文 雨
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执10号王某某、姜某某：申请执行人王某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初549号民事调解书已发生效力。被执行人姜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人姜某某给付案件款15000元，并承担案件受理费1650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姜某某已履行案件款15000元及案件受理费1650元。该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执10号执行案件执行完毕，于2021年 5月31日结案。  二〇二一年五月三十一日   1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执353号申请执行人：周健，男，1997年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：胡飞艳，女，1999年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。周健与胡飞艳追偿权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡飞艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周健于2021年2月24日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人胡飞艳按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年2月25日，本院向被执行人胡飞艳送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书。于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月25日约谈申请执行人周健，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人周健表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本院应当执行的标的金额为12800元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十五日法官助理汪宇书记员童超
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)京02刑申26号北京市碧桂园房地产开发有限公司：你因王洪钟犯受贿罪、滥用职权罪一案，对本院(2015)二中刑初字第1539号刑事判决不服，以原判决中部分赃物认定错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决以王洪钟犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元；犯滥用职权罪，判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元，同时将在案扣押的款物分别予以没收或退回北京市人民检察院第二分院。在案扣押的款物中，有碧桂园×××房屋一套，该房产系王洪钟利用职务便利向吴某索取贿款后，交由任某1以任某2的名义给王洪钟购置。关于该房产的购买情况，有王洪钟的供述及多位证人证言在案佐证，证据确实、充分，足以认定该房产实属王洪钟违法所得，理应予以追缴。原判决对该房产的处理是正确的。你现在称你曾按公诉机关要求退还了该房产的全部购房款，该房产不属于王洪钟赃物，不应予以没收，你的申诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1659号 申请执行人郭振峰、王振、陈义忠、宋晓娟、李晖： 郭振峰、王振、陈义忠与宋晓娟、李晖合同纠纷案件，申请执行标的款1839.1元。经本院立案执行，现已强制到位1839.1元。至此，向本院申请执行的(2021)皖1221民初87号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初822号原告：张德军，男，1969年10月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**。法定代表人：孔全明，系该公司法人。原告张德军与被告甘肃古典建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张德军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德军自愿撤回对被告甘肃古典建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德军负担。审 判 员  李 信二〇二一年五月六日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执恢79号 刘华阳、何建辉、周雪明: 关于申请执行人刘华阳与被执行人何建辉、周雪明民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0404民初889号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人何建辉、周雪明应向申请执行人刘华阳支付欠款及利息265,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3275元，并向本院交纳执行费3924元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，刘华阳向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5560号 原告：胡恩亮，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 被告：攸县兴顺建材贸易有限公司，住所地湖南省株洲市攸县渌田镇渌田社区高岭组。统一社会信用代码91430223MA4M3L34X8。 法定代表人：蔡神章，经理。 被告：株洲市瑞洋建筑工程有限公司(原名称：株洲市瑞洋建筑劳务有限公司)，住所地湖南省株洲市石峰区井龙街道郭家唐村瓦屋组。统一社会信用代码91430200060123061J。 法定代表人：郭兰娟，经理。 被告：尹胜英，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告胡恩亮与被告攸县兴顺建材贸易有限公司、株洲市瑞洋建筑工程有限公司、尹胜英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 胡恩亮向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付剩余材料款273200元及利息（自起诉之日至付清之日利息，参照中国人银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、三被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：原告经营建材生意。自2018年4月2日至2018年6月28日原告累计向被告一和被告二供应生石灰货款总计1598700元，被告一和被告二指定将货物送至中铁一局桥梁公司亳州项目部水稳站，接货人为被告三；2018年6月28日原告向被告一和被告二供应石子货款总计34500元，接货人为被告三。两项合计1633200元，被告一和被告二累计支付材料款1360000元，下欠材料款273200元。后经原告多次催要未果诉至法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告双方争议为买卖合同纠纷，三被告住所地均不在安徽省太和县，被告攸县兴顺建材贸易有限公司住所地为湖南省株洲市攸县渌田镇渌田社区高岭组，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。胡恩亮向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送湖南省攸县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省攸县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 牛永华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本裁定所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3692号上诉人（原审被告）：北京艾贝利特服装服饰有限公司，住所地北京市房山区良乡地区古兰大街西侧1号楼1层106号。法定代表人：谭秀丽，董事长。委托诉讼代理人：党广福，男，北京艾贝利特服装服饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陆金宝，男，北京艾贝利特服装服饰有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：松子红（北京）服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：阿达色呷，总经理。委托诉讼代理人：阮宝花，女，松子红（北京）服装服饰有限公司工作人员。上诉人北京艾贝利特服装服饰有限公司（以下简称艾贝利特公司）因与被上诉人松子红（北京）服装服饰有限公司（以下简称松子红公司）定作合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，艾贝利特公司与松子红公司均认可在涉案协议的实际履行过程中，松子红公司系委托案外人北京市清河潮白云鹤农场（天津）（以下简称潮白农场）和沧州某公司加工生产涉案货物后再向艾贝利特公司交付。双方的争议在于松子红公司主张其委托沧州某公司和潮白农场分别加工生产涉案货物13473条和60831条，且均已向艾贝利特公司交付完毕，艾贝利特公司则仅对松子红公司提交的附有陆金宝签字的6张送货/出库单和40张潮白农场出库单中的17张出库单的真实性予以认可，并据上述23张单据主张松子红公司实际向其交付的涉案货物共计39113条。此外，松子红公司在庭审中表示，其提交的40张潮白农场出库单确实可能存在由潮白农场工作人员代陆金宝签字情形，且其提交的全部收货凭证所载数量均不包含2017年12月21日艾贝利特公司从潮白农场处取走的11765件涉案货物。围绕松子红公司向艾贝利特公司实际交付的涉案货物数量，以及艾贝利特公司向松子红支付的货款金额等问题，相关基本事实尚须进一步查清。同时，应根据案件审理需要，追加相关方为本案当事人，以便查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39618号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京艾贝利特服装服饰有限公司预交的二审案件受理费7199元予以退回。审 判 长  石 东审 判 员  周晓莉审 判 员  陈 洋二〇二一年五月三十一日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初254号 原告程法海，男，1967年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告程法英，女，1969年3月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告程法江，男，1972年5月17日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托代理人盛云霞（原告程法江配偶），住山东省荣成市。 被告济南市历城区自然资源局，住所地济南市历城区。 法定代表人冀慎军，局长。 第三人周淑敏，女，1964年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告程法海、程法英、程法江诉被告济南市历城区自然资源局、第三人周淑敏宅基地使用权登记一案中，三原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程法海、程法英、程法江申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告程法海、程法英、程法江撤回起诉。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年五月十八日 书 记 员  褚瑶瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2794号 申请执行人：罗玲，女，1966年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路********。 法定代表人：颜旭，职务不详。 被执行人：刘意梅，女，1995年6月1日出生，汉族。 被执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13361号民事判决，于2021年3月2日受理罗玲申请执行成都旭和盛房地产开发有限公司、刘意梅、邓辉商品房预售合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人成都旭和盛房地产开发有限公司发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，被执行人刘意梅、邓辉向申请执行人自动履行生效法律文书确定的义务，归还欠款共计xxx万元，申请执行人撤回了对被执行人刘意梅、邓辉的执行申请。在执行中查明，本院另案正在对被执行人成都旭和盛房地产开发有限公司名下位于xxxxxx房屋（监证4715210、监证4715239）进行处置，本案已发函参与分配。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人罗玲告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13361号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十八日 书记员 李明明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4506号上诉人（原审原告）：北京盛世友仁教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号19层2226。法定代表人：蒋明霞，总经理。委托诉讼代理人：梁洪澜，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张岩，男，1990年9月6日出生，住北京市昌平区。上诉人北京盛世友仁教育科技发展有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人张岩劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初34491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法改判支持盛世公司的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。盛世公司系小微企业，因经营困难亏损、疫情等客观困难导致迟延发放员工工资，并无主观恶意拖欠员工工资。盛世公司本着人性化原则，勇于承担自身责任及社会责任，多次召开全体员工会议说明情况，并向各种小贷公司借贷以求生存。在迟延发放工资问题员工会议上，包括张岩在内没有一人提出异议。2.原审法院适用法律错误。原审法院引用《劳动合同法》第38条裁判，只是从字面含义援引，未考察该条的立法本义，属于适用法律错误。对于《劳动合同法》第38条第二项“未及时足额支付劳动报酬的”立法宗旨是针对用人单位存在恶意拖欠、恶意克扣工资的情形，不适用因客观原因、不可抗力等非恶意情形。张岩辩称，认可一审判决，不同意盛世公司的上诉请求和理由。盛世公司向一审法院起诉请求：1.请求判令盛世公司不支付张岩解除劳动合同经济补偿金64000元；2.请求判令张岩承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：张岩于2012年5月4日入职盛世公司，担任项目管理员。2020年1月10日，张岩以盛世公司拖欠其工资、报销款、奖金及经济补偿金为由提出解除劳动合同并向盛世公司提交离职申请单，盛世公司认可收到张岩的离职申请单。张岩实际出勤至2020年1月10日，双方均认可张岩的离职时间为2020年1月10日。就工资标准，双方均认可张岩离职前十二个月每月应发工资8000元，每月实发工资6900元。2020年1月9日，盛世公司出具欠条，认可欠张岩如下款项：2016年项目提成奖金21182.66元，2017年项目提成奖金23634.25元，2017年和2018年出差报销款32731.76元，2018年项目提成奖金16634.39元，2019年项目提成奖金3597.85元，2019年出差报销款4238.2元。盛世公司分别于2020年1月21日与2020年8月19日向张岩支付工资。盛世公司主张其公司因疫情经营困难，并且已开会告知员工工资需迟延支付，张岩对此都是同意的。盛世公司就其主张提交会议纪要、证人证言、公司借款材料等证据。证人苏某出庭陈述称其与张岩曾系同事关系，盛世公司曾开会表示经营困难，工资不能准时发放，包括张岩在内的员工都到场表示同意，没有提出反对意见，盛世公司目前也拖欠苏某的工资。张岩主张盛世公司拖欠其工资，其开会时也不好说反对，但是不反对亦不代表同意。张岩以要求盛世公司支付经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第6904号仲裁裁决书，裁决：盛世公司于裁决书生效之日起十日内，支付张岩解除劳动合同经济补偿金64000元。盛世公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，劳动者以未足额支付劳动报酬为由提出要求解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，张岩以未足额支付劳动报酬为由要求解除劳动合同，且在张岩提出解除劳动合同之时盛世公司确实拖欠张岩劳动报酬，故盛世公司应依法支付张岩解除劳动合同的经济补偿金。根据张岩的工资标准及工作年限，张岩要求盛世公司支付解除劳动合同经济补偿金64000元，于法有据，法院予以支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：北京盛世友仁教育科技发展有限公司于判决生效后十日内支付张岩解除劳动合同经济补偿金64000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京盛世友仁教育科技发展有限公司负担，已交纳。二审中，盛世公司提交新证据材料如下：1.公司开户银行每月结余证明，证明盛世公司至今为止依然经营困难，处于负债经营；2.员工战胜困难决心倡议书，是盛世公司在职的三个员工2020年5月17日签的倡议书，证明现有员工虽未按时获得2021年薪酬，但之前的已全部结清，公司经营不善，不是恶意拖欠工资。对盛世公司提交的新证据材料，张岩质证称：结余证明的真实性认可，证明目的不认可，通过银行流水无法证明公司经营困难；对倡议书的真实性认可，证明目的不认可。本院认证意见：盛世公司提交的开户行结余证明、员工战胜困难决心倡议书，张岩均认可真实性，本院对真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，张岩2012年入职盛世公司，2020年1月9日盛世公司出具欠条，认可拖欠张岩项目提成奖金、出差报销款。2020年1月10日，张岩以盛世公司拖欠工资、报销款等为由提出解除劳动合同，后张岩未再出勤。盛世公司存在拖欠张岩工资事实，张岩要求盛世公司支付经济补偿金，有事实和法律依据，一审法院判决盛世公司支付经济补偿金64000元，处理正确，本院予以确认。盛世公司称公司经营困难、疫情等原因拖欠工资，不属于恶意克扣工资，不应当支付经济补偿金，上述理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，盛世公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京盛世友仁教育科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  徐 硕二〇二一年五月二十七日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1159号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：王世海，男，1978年1月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告王世海养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告王世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2,318.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告饲养肉鸡，与原告签订肉鸡饲养回收合同，被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡后，经原告协助出售，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币2,318.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币2,318.00元。王世海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了往来账核对单、回收合同、收据、明细账各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。2017年，原、被告签订了肉鸡养殖回收合同，按合同约定，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，经原告协助将成鸡予以出售。最后经核算，被告用成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币2,318.00元，2017年10月21日被告在往来账核对单上签字确认。2021年4月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款2,318.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭往来账核对单、收据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世海于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司人民币2,318.00元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年五月十日书记员  杜 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5437号原告：广东金锁匙物业管理有限公司，住所地广东省中山市**×××××××××卡及**（之一）。法定代表人：罗建林，经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：广东硕泰智能科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：钟某1。原告广东金锁匙物业管理有限公司与被告广东硕泰智能科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告广东金锁匙物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金锁匙物业管理有限公司撤回对被告广东硕泰智能科技有限公司的起诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由原告广东金锁匙物业管理有限公司负担（原告广东金锁匙物业管理有限公司已预付2193元）。审判员  郭晓琳二〇二一年五月十八日书记员  周 颖庞增博
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执115号申请执行人：徐国柱,男,1968年11月25日出生,住济宁市兖州区。被执行人：鲍庆燕，男,1976年3月28日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行徐国柱与鲍庆燕劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未签收。本院于2020年12月16日向鲍庆燕公告送达了上述材料。本院于2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月16日、2021年4月3日提起网络查控，均已反馈信息，但其没有大额存款信息。2020年12月11日本院到济宁市兖州区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月2日，本院到济宁市车管所查封了被执行人名下的鲁Ｈ×××××号机动车一辆。2021年3月30日，我院工作人员至济宁市兖州区兴隆庄街道办王家楼村357号查找被执行人鲍庆燕，鲍庆燕母亲在家，其母称鲍庆燕躲债常年不在家，也不知道鲍庆燕的电话号码。后我院工作人员将预处罚通知书留置其家中。2021年5月13日，本院已对被执行人进行了限制高消费，2021年5月13日，本院已将被执行人纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  赵 旋审判员  张永立二〇二一年五月十三日书记员  张伟伟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初797-1号原告：韦良振，男，汉族，1965年3月28日生人，住曲阜市。被告：孔庆生，男，汉族，1965年4月9日生人，住曲阜市。被告：济宁市金诺节能产品有限公司，统一社会信用代码913708810579390350，注册地址：曲阜市防山镇王家村。法定代表人孔庆生，执行董事兼总经理。被告：张利，女，汉族，1969年7月22日生人，住曲阜市。原告韦良振诉被告孔庆生、济宁市金诺节能产品有限公司、张利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 鑫人民陪审员 孔 静人民陪审员 赵福彪二〇二一年五月十九日书 记 员 李元元
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执635号之一被执行人戎文练，男，1968年6月27日生，汉族，住晋中市榆次区。关于戎文练盗窃罪一案，本院作出的(2020)晋0702刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月20日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下无银行存款。被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月11日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年五月十一日书记员 温昊然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9730号申请执行人：程泽南，男，1990年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院3号楼1至2层106。法定代表人：杨小军。被执行人：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行程泽南与北京晟宇体育发展有限公司、杨小军服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十八日书记员  崔少晖
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2265号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌。 法定代表人：罗民，系经理。 委托诉讼代理人：程晓琴，女，1963年11月26日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被告：陈海祥，男，1960年7月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：闫树力，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告陈海祥、闫树力物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付所欠物业费641元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月14日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇二一年五月二十七日 书记员 倪可心
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2333号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该分行负责人。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：李艳，女，1969年10月27日出生，汉族，住济源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告李艳信用卡纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年五月七日书记员  李清霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8829号 申请执行人：华月威,男,1994年8月24日出生,住广东韶关曲江区。 被执行人：广州讴简装饰材料有限公司,住所地广州番禺洛浦街迎宾路广州五洲国际建材中心****B109。 申请执行人华月威与被执行人广州讴简装饰材料有限公司劳动争议一案，（2020）粤0113民初17546号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款47069.00元，扣除执行费669.00元后余款46400.00元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款47069.00元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  梁碧致
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执336号 申请执行人：朱效勇，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张蒙蒙，男，2001年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱效勇与张蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1221民初10540号民事判决书确认：张蒙蒙支付朱效勇货款人民币829321元，并自2020年11月10日起支付利息至货款清偿之日止（自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款清偿完毕之日至）。案件受理费12094元，减半收取6047元，由张蒙蒙负担。朱效勇于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张蒙蒙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、3月26日、3月27日、5月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异927号 异议人（申请执行人）：杭州友声科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**数娱大厦**。 法定代表人：胡大强，董事长。 委托诉讼代理人：甘佳佳，北京载德律师事务所律师。 被执行人：成都拓途科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区大科甲巷**利都广场****。 法定代表人：李熙尧。 第三人：李熙尧，具体信息不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第319号裁决书，受理杭州友声科技有限公司申请执行成都拓途科技有限公司一案，执行案号为（2015）成执字第107号。执行中，申请执行人杭州友声科技有限公司要求追加第三人李熙尧为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州友声科技有限公司请求追加李熙尧为被执行人，理由为：成都拓途科技有限公司系一人公司，唯一股东为李熙尧，在李熙尧无法证明公司财产独立于个人财产时，股东应当对公司的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加李熙尧为被执行人。 本院查明，成都拓途科技有限公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万人民币，唯一股东为李熙尧，现公司经营状态为吊销，未注销。2015年9月2日，（2015）成执字第107号案件因被执行人成都拓途科技有限公司暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。杭州友声科技有限公司未能提供其要求追加的李熙尧的具体身份信息。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，杭州友声科技有限公司并未向本院提供其要求追加的“李熙尧”的具体身份情况，故本院无法通知李熙尧，并核实其与成都拓途科技有限公司具体财产状况，因此对杭州友声科技有限公司要求追加被执行人的请求，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回杭州友声科技有限公司要求追加李熙尧为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年五月十日 书记员 荣之灵
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执104号申请执行人：韦琴英，女，1975年6月3日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码。被执行人:杨兴荣，男，1977年1月29日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码。韦琴英与杨兴荣借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨兴荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人韦琴英向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨兴荣相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对杨兴荣向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人杨兴荣名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人韦琴英，其未能向本院提供被执行人杨兴荣可供执行的财产线索。四、已向被执行人杨兴荣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韦琴英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2701号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年五月二十五日书记员 方茂洋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢415号 申请执行人：代仁东，男，1958年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：沈序勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行代仁东与沈序勇买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人沈序勇有银行存款可供执行，本院依法划拨了被执行人银行账户为6228××××5172的存款金额3810.3元且已作案款支付至申请人账户。因被执行人沈序勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人沈序勇采取限制高消费，并采取司法拘留。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的227609.7元未履行，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  邱有会
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执恢43号之二 申请执行人：罗承兴，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川鑫康驰医疗器械有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇茶花村七组。 法定代表人：程露。 担保人：朱富军，男，1979年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 担保人：程露，女，1988年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行罗承兴与四川鑫康驰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川鑫康驰医疗器械有限公司的银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院于2021年4月8日作出（2021）川0113执恢43号执行裁定书：以执行和解协议中未履行的部分为限，执行担保人程露、朱富军的财产。本院冻结了担保人程露、朱富军的银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院于2021年5月25日冻结担保人朱富军在成都市康驰医疗器械有限公司所持有56%的股权，上述股权暂不具备处置条件，无法处置。因申请执行人不能向本院提供被执行人四川鑫康驰医疗器械有限公司以及担保人程露、朱富军可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年五月二十八日 书记员 周 麟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初379号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。法定代表人：陈宏良。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京现代汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年五月二十七日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审39号 申请执行人：南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人：莫军宁，局长。 委托代理人：张**，男，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 委托代理人：徐孝艳，女，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 被执行人：南宁市嘉尔曼建材经营部，，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道**金源橘子郡****统一社会信用代码:92450102MA5NR05148（1-1）。 法定代表人：欧忠昱。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称：兴宁区城管局）向本院申请强制执行其于2021年3月11日作出的南兴城管两违执行决〔2021〕011号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年5月19日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人兴宁区城管局称，被执行人于2020年12月在未经自然资源主管 -2- 部门批准的情况下，擅自占用南宁市兴宁区四方坡六组8178.39平方米的集体土地搭建钢架大棚，主要用作不锈钢门窗加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。我局已依法立案查处，于2021年3月11日将南兴城管两违执行决〔2021〕011号《行政处罚决定书》送达当事人。因被执行人未在法定期限内履行该决定，申请执行人已向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人于2021年4月8日签收该催告书，但对行政处罚的内容未予履行。2020年3月21日，南宁市兴宁区村民委员会收回该公司退还的8178.39平方米土地。2020年3月22日，被执行人向申请执行人缴纳罚款96587.70元。由于被执行人对行政处罚的内容未予全部履行。为此，特向法院申请强制执行：强制拆除其在非法占用的8178.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人非法占用南宁市兴宁区四方坡六组8178.39平方米的集体土地搭建钢架大棚，申请执行人兴宁区城管局对其作出的南兴城管两违执行决〔2021〕011号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令退还非法占用的8178.39平方米土地至兴宁区村民委员会；2、没收在非法占用的4.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的5214.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款96587.70元。计算方法为：符合规划部分（2960.76平方米×15元／平方米＝44411.4元）＋不符合规 -3- 划部分（5217.63平方米×10元/平方米=52176.3元）=96587.70元。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该行政处罚决定书规定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2021年3月11日作出的南兴城管两违执行决〔2021〕011号《行政处罚决定书》中关于要求：强制拆除其在非法占用的5214.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被执行人南宁市嘉尔曼建材经营部负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 -4- 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  雷静雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3329号原告:张随平，男，1966年4月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张静静，系原告女儿。被告：济源市惠生兔业有限责任公司，住所地：济源市坡头镇蒋庄村。统一社会信用代码：91419001090445125P法定代表人：杨哲，系公司总经理。原告张随平与被告济源市惠生兔业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张随平的委托诉讼代理人张静静、被告济源市惠生兔业有限责任公司的法定代表人杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张随平向本院提出诉讼请求：被告给付原告10820元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，经被告公司会计购买原告四车麸皮价值10820元，公司法定代表人杨哲出具欠条。该款至今未偿还。被告济源市惠生兔业有限责任公司辩称，对欠款无异议，欠条系其出具。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月16日，被告公司的法定代表人杨哲给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到张随平四车麸皮共计货款壹万零捌佰贰拾元（￥10820元）杨哲。该款至今未给付。本院认为，被告欠原告10820元未付的事实，有被告公司法定代表人杨哲出具的欠条予以证明，对原告主张的欠款事实，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款10820元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市惠生兔业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张随平10820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.5元（已减半收取），由被告济源市惠生兔业有限责任公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年五月二十四日书记员  李清霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5075号申请执行人：中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人：王*，女，1987年08月08日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人王*借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的额为本金10299.91及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5075号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执562号申请执行人：绵竹市剑南镇华顺机械设备经营部，住所地四川省绵竹市。法定代表人：卢浩华。被执行人：四川旭正建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：胡锟。申请执行人绵竹市剑南镇华顺机械设备经营部依据本院(2020)川0683民初805号调解书向本院申请执行，要求被执行人四川旭正建筑工程有限公司支付案款7000.00元。被执行人另应承担一审案件受理费387.50元及执行申请费。本院于2021年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川旭正建筑工程有限公司应在(2021)川0683执562号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川旭正建筑工程有限公司的银行存款人民币7437.50元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十一日书记员  汪昶
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢116号申请执行人：陈玉梅，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：何小华，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：胥德龙，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在申请执行人陈玉梅与被执行人何小华、胥德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2019）湘0722民初1087号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人何小华、胥德龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年1月8日立案强制执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院对被执行人李容茂采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额300000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有300000元执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日书记员 侯俊宇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初3067号 原告赵小峰，男，1971年11月14日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX111140018，联系号码：1337958XXXX。被告贺万亮，（又名贺伟），男，1974年4月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX404284613，联系号码:1340292XXXX。本院在审理原告赵小峰诉被告贺万亮追偿权纠纷一案中，原告赵小峰于2021年5月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵小峰撤回对被告贺万亮的起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元由原告赵小峰负担。 审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二一年五月三十一日                                   书 记 员 马宇霞1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2326号 原告：黄强，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省。 原告：杨静，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告黄强、杨静与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄强、杨静于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄强、杨静撤诉。 案件受理费人民币214.00元，由黄强、杨静负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月十二日 书记员  杨春华
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1023号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：孙新均，该行职工。委托诉讼代理人：刘晋豫，该行职工。被告：赵永强，男，1974年8月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：侯国英，女，1976年6月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：王文涛，男，1984年5月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：元士印，男，1970年7月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：侯国付，男，1974年8月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘军峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵林风，男，1982年10月12日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告赵永强、侯国英、王文涛、元士印、侯国付、刘军峰、赵林风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙新均、刘晋豫、被告赵永强到庭参加诉讼，被告侯国英、王文涛、元士印、侯国付、刘军峰、赵林风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵永强、侯国英归还原告借款本金477199.69元，截至2021年1月20日的利息246070.47元，2021年1月21日起的利息按月利率10.86‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告王文涛、元士印、侯国付、刘军峰、赵林风承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，被告赵永强在原告处贷款50万元，由被告王文涛、元士印、侯国付、刘军峰、赵林风提供担保，并承担连带清偿责任。被告侯国英是共同贷款人。2020年7月1日贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵永强承认原告主张的全部事实及诉讼请求，表示会尽快还款。被告侯国英、王文涛、元士印、侯国付、刘军峰、赵林风未到庭应诉，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告与被告赵永强签订《个人借款合同》，约定由原告向被告赵永强发放贷款50万元，贷款期限自2017年7月1日起至2020年7月1日，月利率为10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。合同签订当日，被告王文涛、元士印、侯国付、刘军峰、赵林风作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告赵永强上述贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签字、盖章，被告侯国英在借款合同借款人处签名。合同签订后，原告按约发放了贷款。截至2021年1月20日，借款人下欠原告借款本金477199.69元、利息246070.47元未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告赵永强未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告侯国英自愿在借款合同“借款人”处签名，属于共同借款人，应承担共同还款义务。被告王文涛、元士印、侯国付、刘军峰、赵林风作为被告赵永强本案债务的保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告赵永强追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告侯国英、王文涛、元士印、侯国付、刘军峰、赵林风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永强、侯国英于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金477199.69元及截至2021年1月20日的利息246070.47元，2021年1月21日起的利息按月利率10.86‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告王文涛、元士印、侯国付、刘军峰、赵林风对被告赵永强上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告赵永强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11032元，减半收取计5516元，由被告赵永强、侯国英、王文涛、元士印、侯国付、刘军峰、赵林风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年五月十日书记员  周佳佳