天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初527号原告：张伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张健（系张伟之姐），住天津市红桥区。被告：天津力城装饰有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号红星美凯龙综合馆一层A7112。法定代表人：李福禄。原告张伟与被告天津力城装饰有限公司（以下简称：力城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告力城公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1．被告力城公司按照合同约定赔偿违约金40000元整；2.被告力城公司赔偿因工程质量不合格一直不修损失费10000元整；3.被告力城公司赔偿因耽误我们婚房使用精神损失费5000元整；4.被告力城公司承担全部诉讼费用。事实与理由：原告张伟、被告力城公司于2020年5月14日签订《装饰装修工程施工合同》，装饰装修天津市河东区房屋（以下简称：涉案房屋）两室一厅一厨阳一卫，约定2020年5月18日开工至7月18日完工。原告张伟支付定金、首期款40800元，被告力城公司起初还能按时开工，可干了三四天开始消极怠工，有时十来天没人干活。经原告张伟反复催促至2020年8月油工才干完。原告张伟马上支付二期款23800元，可直至现在仍有质量问题不修，包括墙面裂痕缝隙、柜子未到顶等问题。原告张伟多次打电话，被告力城公司以各种理由拖延。原告张伟系装饰装修婚房，为此耽误其子婚期使用。现诉至法院望判如所请。被告力城公司未出庭应诉，庭后提交意见称，不同意原告张伟的诉讼请求，因柜子厂家原因导致工期延误，其他工程项目被告力城公司按期完成。对原告张伟与被告力城公司签订《装饰装修工程施工合同》、被告力城公司收取相应工程款及开具的收据、微信聊天记录无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，张伟与力城公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定工程地址为涉案房屋，工程装饰装修面积为63平方米，工程户型为两室一厅一厨阳一卫。工程期限为60日（以实际工作日计算）：开工日期2020年5月18日（首期工程款到位后的第三天为开工日期）；竣工日期2020年7月18日。工程造价为68000元。该合同还约定：对以下原因造成竣工的日期延误，工期应当顺延：（1）工程量变化或设计变更。（2）国家法定假日或其他不可抗力情形。（3）张伟未按合同约定完成其应当负责的工作而影响工期的。（4）张伟未按合同约定支付工程款。（5）因张伟责任造成工期延误的其他情况。因力城公司责任不能按期完工的，工期不顺延。施工过程中凡由张伟指定材料供应商的情况，材料发生质量问题、材料运费、退货换货，以及因此延误工期，均由张伟承担责任，凡由力城公司提供的材料，发生上述问题均由力城公司承担责任。合同签字生效后，张伟按照下列约定向力城公司支付工程款，首期款支付时间为签订合同之日，支付比例为60%，支付金额为40800元。二期款为主材量尺之后（油工完工），支付比例为35%，支付金额为23800元。尾期款为工程验收合格，支付比例为5%，支付金额为3400元。由于力城公司责任导致工程质量不合格，对不合格部位，力城公司应进行返工修理，因返工造成工程的延期交付视同工期延误，每延误一日，力城公司支付该合同工程造价金额1%的违约金并赔偿损失。按照加盖力城公司公章的《装饰工程报价单》，涉案房屋装饰装修工程采取大包方式，半包基础项目包括顶面与墙面处理、批腻子、乳胶漆、铺地砖、贴墙砖、涂刷防水砂浆、包立管、砌砖墙等，合计28752.9元。水电暖改造6700元。半包费用合计35453元。主材项目包括地砖、墙砖、洗手台、门、吊顶、卫生间洁具、厨房地柜、地板、窗台石等，合计29256.8元。个性化定制包括定制鞋柜、定制衣柜等，合计13943.05元。赠送LED平板灯3个，排风1个，全屋瓷砖美缝。大包合计78653元。最终确定工程报价68000元。《装饰装修工程施工合同》签订当日及2020年5月20日，张伟分别向力城公司支付800元、40000元，由力城公司分别开具两张《收款收据》，款项内容分别记载为：装修款项首期款（开工前补齐）、装修款项首期款（已补齐）。2020年8月6日，张伟向力城公司支付21634元，由力城公司开具《收款收据》，款项内容记载为：装饰中期款（已算增减项）。《装饰装修工程施工合同》签订后，张伟及其儿子、儿媳（以下简称：张伟方）、力城公司工作人员（以下简称：力城公司方）在“嘉华里1-2-601装修服务群”微信群联系情况如下：2020年6月2日开始，张伟方与力城公司方就门窗设计及制作、水电、暖气入户、吊顶、踢脚线、过门石、瓷砖等问题进行交流。2020年7月13日，力城公司方提醒张伟方瓦工结束，得交二期款。2020年7月16日，张伟方将《装饰装修工程施工合同》中工程期限内容照片上传群内，表示：“7月18日完工，今天7月16”，并将涉案房屋装饰装修情况照片上传群内。力城公司方表示当天油工在另一家完活，油工中间耽误了几天，次日去涉案房屋干活刮腻子。2020年7月18日，张伟方将涉案房屋装饰装修情况视频上传群内，表示这不行太难看了，并要求设计人员“跟你们老板说一声过两天我找他今天还没人干活，我在外面租的房子到时候退不了要给我个说法”，并将《装饰装修工程施工合同》中工程支付内容照片上传群内，表示还没到交费的时候。此后张伟方、力城公司方就美缝选择、石膏线选择、施工进行交流。2020年7月24日，张伟方表示当日“又两天没人干活了，嘛意思”“还干的了吗”。力城公司方表示窗厂说窗户还没固定，去的时候发现这个问题了。此后张伟方、力城公司方就乳胶漆、铝扣板下单，灯位置改动，缝隙跑偏，卫生间通风口堵塞等问题进行交流。2020年8月3日，力城公司方表示该修的地方修了。2020年8月4日，力城公司方再次催促张伟方交纳中期款，张伟方、力城公司方商定2020年8月6日交纳。此后张伟方、力城公司方就窗户、洗衣机下水管安装、踢脚线、定制浴室柜、标准马桶、空调安装及打眼、瓷砖美缝等问题进行交流。2020年8月19日，张伟方表示：“我就想问一下这个能定下来什么时候彻底完工吗我现在很多事都没法安排今天都8月19号了”，未获力城公司方微信正面回应。此后张伟方、力城公司方就灯具安装、燃气表安装、铝扣板吊顶等问题进行交流。2020年8月22日，张伟方询问吊顶怎么当日未来。力城公司方表示刚和厂家联系，有一款说当日来货，但到现在也没有，等到货马上给张伟方做，应该就当日或次日到货，并表示歉意。此后张伟方、力城公司方就没装插座、卫生间开关面板防水盒、阳台瓷砖包边、气片安装、门打胶、坐便和花洒安装等问题进行交流。2020年8月29日，力城公司方表示，橱柜要15天左右。张伟方表示：“做个橱柜怎么这么长时间量完尺都做了一个月了还需要15天”。力城公司方表示橱柜比较慢，“我催着点他”。此后张伟方、力城公司方就马桶、开裂等问题进行交流，力城公司方表示家具进来之后再整个修补一下。此后张伟方、力城公司方就花洒、洁具安装、窗台石和包窗口等问题进行交流。2020年9月11日，力城公司方表示橱柜“15号左右安装”。2020年9月14日，力城公司方表示橱柜“后天过去安装”。2020年9月18日，张伟方表示坐便一冲水旁边地漏就往上喷水，赶紧让人看看。力城公司方表示马上联系。此后，张伟方又催促窗台石怎么还不给装、洗衣机下水安装等问题。此后，张伟方反映鞋柜镜子、镜改门、鞋柜门太大关不上、窗台石等问题。力城公司方表示这两天窗台石去。2020年9月20日，张伟方反映两个柜子要通顶，怎么都没到顶，未获力城公司方微信正面回应。2020年9月21日，张伟方询问窗台石做好了吗。力城公司方表示“要24号”。张伟方要求装窗台石连把柜子的问题一起解决了。力城公司方予以认可。2020年9月23日、24日，张伟方反映主卧门口踢脚线、主卧纱窗挂不住等问题。力城公司方表示收到。2020年9月27日，张伟方反映卫生间插板防水盖、大屋门吸不管用、方厅开关开数、柜子未通顶等问题，未获力城公司方微信正面回应。此后张伟方反映把手掉落等问题至2020年10月6日。2020年11月1日，张伟方反映力城公司方装饰装修用材质量等问题，力城公司方表示先去现场看看，并联系橱柜厂，自己也是头一次遇到。此外，自2020年9月11日开始，张伟通过微信与力城公司法定代表人进行联系，询问涉案房屋柜子和窗台石什么时候装、暖气什么时候打压，并反映卫生间插板防水盖、方厅开关开数等问题，且强调其子2020年10月4日结婚。2020年10月13日，张伟表示：“你赔偿我违约金和损失费并且把质量不合格的部位进行返工，我多次给你打电话要和你协商，你一直不和我谈，我等你到明天，如果你还不谈的话，咱就按合同走司法程序法院见”。庭审中，张伟表示，系按照违约主张权利。尾期款3400元未支付，力城公司曾表示不要了，就当赔款，该笔款项可以给力城公司，但力城公司得给予相应赔偿。张伟并表示涉案房屋已经装饰装修完毕，但不合格部分仍未修复，确认完工时间为2020年9月25日。上述事实，有相关证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。关于本案的法律适用，《装饰装修工程施工合同》签订时间、约定及实际施工期限、首期款及二期款支付、本案争议均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用当时的法律、司法解释规定。本案的争议焦点为：力城公司是否应当向张伟承担违约损害赔偿责任及具体类型、数额。张伟、力城公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按约履行相应权利义务。按照该合同约定，工程期限为60日（以实际工作日计算）：开工日期2020年5月18日（首期工程款到位后的第三天为开工日期）；竣工日期2020年7月18日。因张伟实际于2020年5月20日交齐全部首期款40800元，故开工日期应自2020年5月20日起计算至7月20日。按照张伟、力城公司方微信联系相关证据可知，涉案装饰装修工程存在迟延，至原定工期届至时二期款支付条件尚处于成就之际，工程并于此后持续至2020年9月底。力城公司抗辩系因柜子厂家即第三人原因所致，但在此前涉案装饰装修工程即存在迟延情形，且依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，在涉案装饰装修工程采取大包的情形下，力城公司的相应抗辩不能成立。双方当事人未办理涉案装饰装修工程的验收手续，亦未能举证证明涉案装饰装修工程完工时间，结合微信联系相关证据中双方当事人联系频次、张伟庭审所确认的完工时间，本院认定2020年9月25日涉案装饰装修工程完工，力城公司逾期67天。按照《装饰装修工程施工合同》约定，力城公司应按日支付该合同工程造价金额1%（即68000元*1%=680元）延误违约金，但张伟并未举证证明其存在实际损失，该违约金明显过高，结合合同履行情况、当事人过错程度等综合考量，本院予以酌减为力城公司按日支付该合同工程造价金额0.1%（即68000元*0.1%=68元），计4556元。按照本案相关证据可知，除涉案工程延误之外，涉案装饰装修工程还存在瑕疵未予补正，力城公司亦应予以赔偿，本院酌定损失赔偿金额为3400元。至于张伟主张赔偿因耽误婚房使用精神损失费5000元的诉讼请求一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”等当时有效的法律、司法解释的规定，当事人以违约主张精神损害赔偿的，并无法律依据。且即使本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定，因该法第九百九十六条明确规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿”，据此，一方面，按照张伟相应主张，涉案房屋装饰装修并非其自用，而系用于其子结婚，力城公司的违约行为未直接损害张伟自身人格权。张伟亦未举证证明力城公司的违约行为通过妨害张伟之子结婚计划的方式间接损害张伟人格权。另一方面，张伟并未举证证明其遭受了严重的精神损害。故此，对张伟相应诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津力城装饰有限公司赔偿原告张伟违约金4556元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津力城装饰有限公司赔偿原告张伟工程瑕疵损失费3400元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果被告天津力城装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告张伟负担573元，被告天津力城装饰有限公司负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年五月七日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。