wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终483号上诉人（原审被告）：刘洪亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李平瑞，男，1964年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：胡宝义，男，1965年4月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（东段）20-2号汽贸综合楼2101室。负责人：张松，该公司总经理。上诉人刘洪亮因与被上诉人李瑞平、原审被告胡宝义、原审被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初3017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘洪亮及其委托诉讼代理人王泽礼，被上诉人李平瑞，原审被告胡宝义到庭参加诉讼。原审被告阳光保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘洪亮的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、判决刘洪亮赔偿李平瑞维修费1897.5元；三、本案一、二审诉讼费由李平瑞承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实部分不清。首先，原审法院认为“胡宝义驾驶辽Ｄ×××××号拖车头左尾右横向占用两排车道的右侧车道，准备右转弯时，剐蹭到在左侧车道直行的李平瑞驾驶的辽Ｄ×××××号轿车的右侧车尾部”错误，没有事实和相关证据，理由如下：李平瑞在起诉状中及法庭中陈述，胡宝义驾驶辽Ｄ×××××号拖车违章掉头时与其车辆相撞，根据李平瑞提供的录像显示：李平瑞驾驶的辽Ｄ×××××号轿车左侧为中心隔离设施，不存在胡宝义驾驶辽Ｄ×××××号拖车有违章掉头行为。根据录像显示，李平瑞驾驶辽Ｄ×××××1号轿车在超速行驶过程中，未注意瞭望剐蹭到在右左侧车道准备调整车身直行的胡宝义驾驶的辽Ｄ×××××号拖车前保险杠左角。再根据李平瑞提供的修车发票及录像，可见，李平瑞驾驶的辽Ｄ×××××号轿车受损部位是车右侧前后车门，并非是轿车的右侧车尾部。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行；而本案事故发生地并非是交叉路口，而是有中心隔离设施双排直行的道路。原审判决适用法律错误。李平瑞辩称，刘洪亮是强词夺理，交通法明文规定，不论是掉头还是卸车都需要让直行，那条道路限速70，我有录像可以证明我当时并没有超速，刘洪亮说的与事实不符，我认可一审判决，不认可刘洪亮上诉请求。胡宝义辩称，认可上诉人刘洪亮的上诉请求。阳光保险公司辩称，我司承保车辆是辽Ｄ×××××，被保险人刘洪亮在我司只承保交强险，保单号是：1125205072020003604。事故发生时是在保险期内，根据交强险条款规定三者损失限额为2000元，事发后我司已经在交强险内赔付2000元，已经履行了赔偿义务，一审法院庭审时我司已经递交赔偿款通知书。超出交强险限额的赔款不属于我司赔偿责任。因此，李平瑞诉求的事宜不在我公司赔偿范围内。李平瑞向一审法院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿原告修车款6595元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2020年5月31日，在抚顺市方晓中石化加油站附近，胡宝义驾驶辽Ｄ×××××号拖车头左尾右横向占用两排车道的右侧车道，准备右转弯时，剐蹭到在左侧车道直行的李平瑞驾驶的辽Ｄ×××××号轿车的右侧车尾部，发生交通事故，造成车辆损坏的后果。事故发生后，刘洪亮向其投保交强险的阳光保险公司报险，未报警。李平瑞将车辆送至辽宁宇宸汽车销售有限公司抚顺分公司维修，李平瑞支付维修费6595元。辽Ｄ×××××号车所有人是李平瑞。辽Ｄ×××××号车登记所有权人是刘洪亮，胡宝义是刘洪亮雇佣的工作人员，刘洪亮为该车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。阳光保险公司于2020年6月4日在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内支付给刘洪亮维修费2100元。刘洪亮没有对李平瑞进行赔偿。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告胡宝义驾驶的车辆在右转时，应礼让直行车辆，因其未注意瞭望，将原告正常直行的车辆剐蹭，被告胡宝义应承担事故的全部责任，原告无责任。庭审中，被告胡宝义和刘洪亮均认为己方车辆系正常行驶，未有违规掉头，但从原告提交的视频可以看出，被告胡宝义驾驶的车辆在起步时确有右转行为，而原告驾车确为直行，故二被告辩解无据，不予采信。被告胡宝义为被告刘洪亮提供劳务，因工作造成原告的损失，应由接受劳务的被告刘洪亮承担。被告刘洪亮投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额先行赔偿，现被告阳光保险公司已向被告刘洪亮支付了赔偿款，故应由被告刘洪亮向原告履行赔偿责任，赔偿原告维修费6595元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项之规定，判决：被告刘洪亮于本判决生效后十日内赔偿原告李平瑞维修费6595元。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘洪亮负担，剩余25元返还原告李平瑞。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘洪亮是否应给付李平瑞维修费6595元。通过被上诉人李平瑞提交的视频可知，事发时胡宝义驾驶的上诉人刘洪亮所有的车辆处于右转状态，在进行右转时，刘洪亮的车辆占用了两排同向直行道路，由于胡宝义忽视瞭望，与李平瑞驾驶的直行车辆发生剐蹭，导致事故发生，故一审判令刘洪亮承担本案事故的全部责任并无不当。且因阳光保险公司已经将其应承担的理赔款给付刘洪亮，故刘洪亮应给付李平瑞维修款6595元。刘洪亮主张事发时，李平瑞存在超速驾驶行为，但是并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故刘洪亮应自行承担举证不能的责任。综上，上诉人刘洪亮的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘洪亮承担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年五月十二日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2629号原告：柳某，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:杨某，女，1968年4月15日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告柳某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2021年5月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2001年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有两个子女，婚后与被告在高杨店街上自建了三间**楼房，又购买了一套门面房一间两层带后院。被告曾于2021年1月31日起诉其侵权，后又撤诉。现在其与被告夫妻感情彻底，为此，请求与被告离婚；依法分割位于高杨店镇街上房屋两套；诉讼费由被告承担。本院在审理原告柳某与被告杨某离婚纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定之规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年五月十七日书记员 刘佳明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1659号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘保军，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。关于被执行人刘保军刑事罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初718号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2021年3月23日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数百元，本院依法对被执行人的全部银行账户予以冻结，并强制划拨522元。2.本院于2021年3月31日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有登记于2007年的粤Ｓ×××××比亚迪牌车辆及2008年的五菱牌车辆信息，现车辆去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产信息。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已向移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金执行到位522元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  帖耀京
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执815号之三申请执行人：魏洪秀，女，1969年，汉族，住调兵山市。申请执行人：于会伟，男，1967年，汉族，住址同上。被执行人：辽宁鼎元房地产开发有限公司，组织机构代码69617349-4，住所地铁岭县莲花湖街道水木华园社区莲花湖一号小区1561号3门市。法定代表人：刘金华。关于申请执行人与被执行人辽宁鼎元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人辽宁鼎元房地产开发有限公司在212102010200000×××01账户内余额人民币8992.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁鼎元房地产开发有限公司在盛京银行212102010200000×××01账户内存款人民币8992.26元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年五月十三日书记员  刘 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初9403号原告：赵碧新，女，1964年10月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区×××××××，公民身份号码452×××××××********。委托代理人：赖锐东，系广东国亮律师事务所律师。委托代理人：陈茹，系广东国亮律师事务所律师助理。被告：东莞市汇泽中医管理有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54F2D342。法定代表人：陈某1。原告赵碧新诉被告东莞市汇泽中医管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐珺珺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵碧新及其委托代理人赖锐东到庭参加了诉讼，被告东莞市汇泽中医管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付7月工资4500元、8月工资4088.13元、9月份合作提成686元；2.判令退回未缴纳社保的个人应付费用411.87元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月22日入职被告处，任职店长。2020年9月21日双方解除劳务关系，并于2020年10月28日签订《解除劳动合同书》，约定：被告于2020年12月23日前向原告支付7月工资4500元，8月工资4088.13元，合作提成686元，并退回社保费用411.87元，合计9686元。经原告多次追讨，被告仍拒不支付上述款项，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告东莞市汇泽中医管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院查明事实如下：原告提供的解除劳动合同书显示，被告作为甲方，原告作为乙方，双方约定于2020年6月22日建立劳动关系，于2020年9月21日解除。同时，双方确认截止2020年10月23日，甲方未付乙方7月工资4500元，8月4088.13元、补社保费411.87元、合作提成686元，合计9686元，甲方在2020年12月23日前付清乙方以上薪资。由于被告未到庭抗辩和质证，亦未举证反驳，所以本院对原告提供的上述证据之真实性予以确认。原告主张被告在签署上述解除劳动合同书后至今分文未付，鉴于被告消极应诉，本院对被告作出不利推定并采信原告的上述意见。本院认为，原告自2020年6月22起在被告处任职已过法定退休年龄，本案系劳务合同纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自身承担。结合本案查清的事实，本院认定被告应当向原告支付2020年7月劳务费4500元，2020年8月劳务费4088.13元、合作提成686元，并退还社保费411.87元，合计9686元。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的的规定，判决如下：被告东莞市汇泽中医管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵碧新支付2020年7月劳务费4500元、2020年8月劳务费4088.13元、合作提成686元，并退还社保费411.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  唐珺珺二〇二一年五月六日书记员  钟彦峰
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执743号刘君初、张健、王佳伟、张伟、崔立萍：本院于2021年3月24日立案执行的(2021)吉0204执743号申请执行人刘君初与被执行人张健、王佳伟、张伟、崔立萍合伙协议纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉0204民终2543号民事判决书已经生效，被执行人张健、王佳伟、张伟、崔立萍应履行161,750元及利息的给付义务。因被执行人张健、王佳伟、张伟、崔立萍已经向申请人支付161,750元，且被执行人张健、王佳伟、张伟、崔立萍已交付执行费2,326元，申请执行人同意结案。故被执行人张健、王佳伟、张伟、崔立萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初270号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘德明，男，1974年2月20日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省万源市，现住址广州市南沙区。因本案于2020年10月17日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年5月6日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕245诉书指控被告人刘德明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月17日20时许，被告人刘德明酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区S111省道上行29公里612米处时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人刘德明血液中检出乙醇（酒精）含量为l49.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘德明具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘德明无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年五月六日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19970号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刁智富，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刁智富金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1210号上诉人（原审原告）：锦州市古塔区华益小额货款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段3-5号。法定代表人：沈守华，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯铁光，该公司经理。委托诉讼代理人：杜江洪，该公司职员。被上诉人（原审被告）：简玉和，男，汉族，1935年6月18日出生，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：吴彩凤，女，汉族，1941年10月31日出生，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：简慧，女，汉族，1964年1月16日出生，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：马柱，男，汉族，1959年3月29日出生，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。原审第三人：锦州嘉盛拍卖有限责任公司，住所地锦州市凌河区南阳路金港春天15-57号。法定代表人：蔡丹，该公司经理。上诉人锦州市古塔区华益小额货款有限责任公司与被上诉人简玉和、吴彩凤、简慧、马柱、原审第三人锦州嘉盛拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2020)辽0703民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州市古塔区华益小额货款有限责任公司于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州市古塔区华益小额货款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州市古塔区华益小额货款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3756元，减半收取1878元，由上诉人锦州市古塔区华益小额货款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  李 俐二〇二一年五月三十一日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2680号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：于潇、喻娜，系该公司职工。被告：张启超，男，汉族，1984年9月23日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告张启超为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年五月二十六日书记员  高 岩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1046号被执行人：边玉亭，男，1981年6月20日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住胜利街文宛社区。被执行人边玉亭罚金一案，执行依据为（2020）吉2403刑初28号刑事判决，已经发生法律效力。要求被执行人边玉亭履行执行费20,759.71元人民币。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人边玉亭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月7日、4月12日经总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年4月19日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人边玉亭采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十九日书记员  徐 鹏
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初610号原告：杨荣花，女，1979年5月22日出生，侗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：胡国平，绥宁县法律援助中心指派律师。被告：杨光俊，男，1972年11月19日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：杨光松，男，1967年1月17日出生，苗族，农民，住绥宁县，系被告杨光俊之胞兄。原告杨荣花与被告杨光俊、杨光松土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨荣花及其委托诉讼代理人胡国平、被告杨光俊、杨光松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判决原、被告解除承包土地互换合同；2、判令被告将原告屋后互换给被告的牛角丘旁边两丘水田耕地恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年，被告杨光俊找到原告的丈夫想将其承包的地名半冲与章根搭界一丘水田与原告家承包位于两被告家门口牛角丘旁两口田斢换耕种，原告家当时考虑到都是本组人，田又紧靠被告家门口，种植作物成熟时其禽畜危害很严重，斢换耕种有便于管理，由此同意互换耕种。因两家仅是暂时互换耕种，随时可以互相换回就没有签订互换合同，更没有到组上或村里发包方进行备案登记。两家承包地互换后，开始被告均是种植农作物。不久后，被告趁原告一家外出务工之机，未经任何部门同意批准便立即改变其用地现状，先将原属既可种稻谷又可作鱼塘的一丘用土填平，后又栽起了树，接着便又占用约3米左右宽的粮田修了一条20余米长通往被告一户的车道，已用混凝土覆盖了路面。现原告互换给被告的两丘粮田已完全改变了土地使用性质变成了非农用地。2007年原告夫妇回家发现上述情况后曾向被告家提出异议，被告不顾原告家反对就要求更换承包土地档案底册，我们没有表示任何同意。2011年原告丈夫意外去世后，被告家就更不理睬原告多次提出退还互换土地的要求。两被告同时对原告说：“退还互换的土地可以，但要求补偿十万块钱。”当然原告也不可能答应被告的无理要求。至使原告的这两丘水田一直由两被告非法占有使用，2019年至2020年政府再次确认农村土地承包经营权时。原、被告双方的土地承包仍然按照原第一次承包的原底册登记发证。原告家互换给被告杨光俊家现由两被告共同非法占有的两丘田继续登记在原告名下，且登记时经组上负责人核实后双方同意登记的。原告为了收回自己合法使用经营的土地，曾多次与被告方协商以及找乡、村领导反映要求解决无果。被告杨光俊、杨光松口头辩称，原告诉称的不是事实。这个田是2002年换的，当时换的时候也是跟原告夫妻说明了的，因为互换原告田那边是有一条路的，为建房方便出行我要将路改到这边来，他们夫妻都是同意的，我2003年建房时都标明了有一条4米的路。改道修路组上都经过签名捺印，村里也知道这个事情，本来是有原件，但是这么多年过去，村委换届，原件也找不到了。经审理查明，原告杨荣花与被告杨光俊、杨光松系同组村民。被告杨光俊、杨光松系兄弟关系。2002年，被告杨光俊、杨光松为了改建新屋后方便出行，找到原告杨荣花夫妻，要求将两被告承包经营的地名“半冲”的一丘水田约0.6亩与原告杨荣花家承包经营的位于两被告家门口“牛角丘”旁的两丘水田合计0.44亩的土地承包经营权进行互换。经双方口头协商，原、被告对土地承包经营权进行了互换，但未向登记机构申请登记。互换后被告将原出行的老路约2米宽于2003年改道为互换所得来水田的对面即被告屋场边，改造路基扩宽至3米多并进行了水泥路硬化。水田也改作种植。被告修路后于2003年建了新屋。2016年，原告亦在已互换给被告水田的老路旁建房。2018年至2019年，绥宁县乐安铺苗族侗族乡天堂村委会出资在原老路修筑了农田灌溉水渠。原告互换被告水田后至今未抛荒。2019年至2020年政府再次确认农村土地承包经营权时，原、被告双方到换的土地仍按原承包的底册登记发证。由于原告将房建在已互换给被告土地旁，为了方便自身的生产生活，原告要求被告将已互换的土地互换回来，被告不同意。原告找乡、村调解无果的情况下便诉至法院。本院认为，本案系土地承包经营权互换合同纠纷，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。未经登记，不得对抗善意第三人。被告因建房为方便出行需要改道与原告进行了土地承包经营权互换。且被告在2003年改道时原告夫妻均知情。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，故原告主张解除承包土地互换合同，要求被告将原告互换给被告的土地恢复原状的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨荣花的全部诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告杨荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周延光人民陪审员  欧阳波人民陪审员  沈忠地二〇二一年五月十日法官助理袁光州书记员彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典法》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。第三十五条土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更625号罪犯王宝成，男，1979年9月9日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)盘中刑一初字第00007号刑事判决，以被告人王宝成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。刑期自2015年6月5日起。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月12日以（2015）辽刑一终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2018年12月21日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑更570号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月21日起至2040年12月20日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬六次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝成准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2040年5月20日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执389号之一申请执行人林枫，男，1989年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金龙飞，男，1988年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。林枫与金龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2237号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，金龙飞应于判决生效之日起十日内给付林枫54000元及该款自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，并负担案件受理费、公告费合计1175元。因金龙飞未履行该生效法律文书确定的义务，权利人林枫向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理，执行标的55175元及逾期利息，执行费728元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月18日，本院通过中国邮政法院专递分别向被执行人金龙飞送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人金龙飞名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人两个银行账户（冻结期限于2022年1月19日到期），因有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2023年1月21日到期），上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人金龙飞名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。另，经关联案件查询，金龙飞在本院有作为被执行人的案件多起，均未能执行到位。6.2021年5月15日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐春艳
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审55号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。负责人李峰，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司，住所地岫岩满族自治县雅河工业园经济区兰旗村。统一社会信用代码：91210322076290710P。法定代表人：李英，系该公司经理。岫岩满族自治县自然资源局于2020年9月30日作出岫自然资罚字【2020】第018号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3576.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用3576.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的3576.7平方米一般耕地，处以每平方米20元的罚款，即：3576.7㎡×20元=71534元。处罚人民币共计71534元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2020】第018号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2020】第018号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2020】第018号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年五月二十六日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执780号申请执行人：中国某公司山丹支行。住所：张掖市山丹县。被执行人：杨某，男，1988年6月16日出生，汉族，山丹县居民。被告：张某某，女，1995年2月8日出生，汉族，张掖市甘州区居民。被执行人：王某某，男，1985年10月29日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：秦某，女，1989年8月20日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：宋某某，男，1979年3月16日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：徐某某，女，1980年5月9日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：赵某某，男，1988年12月23日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：李某某，女，1992年3月26日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国某公司山丹支行与被执行人杨某、张某某、王某某、秦某、宋某某、徐某某、赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨某、张某某、王某某、秦某、宋某某、徐某某、赵某某、李某某连带偿付申请人中国某公司山丹支行借款本息214231.44元及利息，划扣被执行人银行账户冻结的存款（扣除本案诉讼费、执行费，其余款项作为案款向申请人支付），剩余款项，被执行人从2021年5月开始，每月至少支付申请人2000元，但最多两年内（2023年5月份之前）全部付清。逾期，申请人有权利申请恢复执行剩余款项。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年五月十三日书记员  祁 潇
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0522刑初29号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人花德林，男，1962年10月18日出生，汉族，大专文化，系友谊县兴盛乡工人，住友谊县。2020年5月20日因涉嫌交通肇事被友谊县公安局取保候审，2021年4月19日因涉嫌交通肇事被友谊县人民检察院取保候审，2021年5月10日因涉嫌交通肇事被本院取保候审。友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人花德林犯交通肇事罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉，被告人花德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日下午，被告人花德林驾驶黑Ｊ×××××号起亚牌小型轿车沿同哈国道由东向西行驶，当行驶至友谊县兴隆镇徐福全家门前时，与同方向行驶的被害人夏某驾驶的无号牌嘉陵牌-150型二轮摩托车相刮撞，造成摩托车驾驶人夏某及被害人（乘坐人于某）受伤。花德林发生交通肇事后逃离现场。经友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：花德林负此次事故全部责任，夏某、于某无责任。经鉴定：于某损伤属重伤二级。经侦查，被告人花德林于2020年5月13日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人花德林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人花德林自动投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人花德林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人花德林具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议判处被告人花德林有期徒刑一年五个月，缓刑二年。公诉机关提交了物证事故车辆照片；书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、赔偿协议书、谅解书等；证人高某、李某、宫某的证言；被害人夏某、于某的陈述；被告人花德林的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、友谊县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；友谊县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人花德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人花德林已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人花德林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，在该起事故中负全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人花德林自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人花德林自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人花德林积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人花德林的犯罪性质、情节、悔罪表现，社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人花德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二一年五月十七日书记员  张蓬勃本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1315号原告：杜珊珊，女，1991年9月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：李娜，女，1986年4月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告杜珊珊与被告李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后。原告杜珊珊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜珊珊撤回起诉处理。审判员  许蕊二〇二一年五月二十六日书记员  高峰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执337号之一申请执行人：李洪花,女,1969年2月7日出生,汉族，住济南市市中区。被执行人：袁树忠，男,1957年7月10日出生，汉族，住济南市济阳区。李洪花与袁树忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初3968号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告袁树忠于2021年1月3日前偿还原告李洪花借款本金及利息共计388000元；二、原告李洪花不要求被告李洪珍承担本笔借款还款责任；三、双方无其他争执。因袁树忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现已于诉讼保全程序中以（2020）鲁0125民初3968号民事裁定查封了被执行人名下房产【不动产权证书号：济阳20180005988、城（私）001687】二套，后申请执行人书面申请暂不对上述房产采取评估、拍卖措施；冻结被执行人袁树忠的存款账户；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人袁树忠发出限制消费令，限制被执行人袁树忠高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十五日书记员 杨同堂
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1783号原告：张妞，女，汉族，1957年08月23日出生，住河南省郏县。被告：姬俊杰，男，汉族，1990年03月15日出生，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟。本院在审理原告张妞与被告姬俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张妞于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，张妞在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张妞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张妞负担。审判员  张潇二〇二一年五月二十七日书记员  关品
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2853号 原告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：杨祖松，该公司总经理。 被告：杨清文，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司与被告杨清文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月28日，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下: 本案按中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。 审判员  秦明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  李庆楠 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终836号 上诉人（原审被告）：樊德兴，男，1971年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人:梁福存（系樊德兴妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人（原审被告）：新疆大当家房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**佳弘商务大厦****。 法定代表人：魏廉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:摆云刚，男，1979年6月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人樊德兴、新疆大当家房地产经纪有限公司因与被上诉人摆云刚房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆大当家房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。2021年5月29日上诉人樊德兴向本院提交申请，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许樊德兴撤回上诉。本案按上诉人新疆大当家房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费樊德兴预交550元，减半收取275元，由上诉人樊德兴负担，新疆大当家房地产经纪有限公司预交50元，减半收取25元，由上诉人新疆大当家房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴洁文 审 判 员 王雪梅 审 判 员 高 峰 二〇二一年五月二十九日 法官助理 李万军 书 记 员 陈 哲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1167号 原告：邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司。住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。 被告：陈吉海，男，1974年7月6日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：候艳红，女，1974年8月7日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司与被告陈吉海、候艳红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费5616元，减半收取计2808元，由原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司负担。 审判员  韩红强 二〇二一年五月十三日 书记员  陈晶晶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2301号原告：肖久晋，男，1993年4月13日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省仁怀市。被告：祁登峰，男，2000年4月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告肖久晋与被告祁登峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月27日，原告肖久晋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖久晋向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖久晋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖久晋负担。审判员  史列强二〇二一年五月二十八日书记员  田 军
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1904号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185921K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人陈波，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人木千亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人陈波、木千亮罚金一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  马超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申802号申请人（一审原告、二审上诉人）陈素琴，女，汉族，1963年6月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。再审申请人陈素琴因诉被申请人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈素琴申请再审称，申请人的房屋位于鼓楼区政府征收范围,征收公告落款所盖公章为鼓楼区政府。鼓楼区政府在没有任何合法手续和公告的情况下，纠集人员对申请人房屋进行强拆，拆迁现场有鼓楼区政府领导，拆迁参与人员均为鼓楼区政府下属单位人员。以上事实可以确定鼓楼区政府为房屋征收主体，是本案适格被告。一审法院让申请人更改被告没有法律依据。本案一审应由开封市中级人民法院审理，但是，开封市中级人民法院对申请人递交的起诉材料审查立案后，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理，违背法定程序，违反最高人民法院的相关规定。鼓楼区政府也承认其对申请人的房屋实施了强拆行为，鼓楼区政府是本案的适格被告，请求撤销一、二审裁定，立案再审本案。本院经审查认为，被诉强制拆除行为属于行政事实行为，对于行政事实行为除非有证据证明该行为是行政主体委托其他单位或组织实施的行为，一般应按照“谁行为，谁被告”原则确定适格的被告主体。本案中，陈素琴未能提供证据证明鼓楼区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为，鼓楼区政府在一审审理过程中已经明确开封市鼓楼区人民政府西司门办事处是本案的具体实施部门，故应以开封市鼓楼区人民政府西司门办事处为本案被告。经一审法院释明，陈素琴仍拒不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定,当事人错列被告且拒绝变更的,应当裁定驳回起诉。因此，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回陈素琴的起诉正确。综上，陈素琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈素琴的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年五月二十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保46号申请人：杜雅鹤，女，汉族，生于1977年9月24日，住邓州市。委托诉讼代理人：李新、张鹏宇（实习），河南三贤律师事务所律师。（特别授权）。被申请人：王华，女，汉族，生于1958年1月5日，住邓州市。申请人杜雅鹤于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王华位于邓州市原西城办事处交通南路东侧房权证为邓字第××号的房产一处，查封价值以600000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司河南分公司保险单号为24113007049900210000028的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杜雅鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王华位于邓州市原西城办事处交通南路东侧房权证为邓字第××号的房产一处，查封价值以600000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年五月六日书记员  喻其政
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1281号之一 申请执行人：东莞市茶山龙杏服装辅料经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗卢屋路86号101室。 经营者：谢添龙。 被执行人：谭佑刚，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人东莞市茶山龙杏服装辅料经营部申请执行被执行人谭佑刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初17046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款7367.5元、律师费3000元、诉讼费33.28元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币共3106元外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。扣划款已划拨给申请执行人。 本院于2021年5月18日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1281号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十日 书记员 利健生
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执619号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省织金县城关镇西环路127号，统一社会信用代码：91520524680180390F。 负责人：卢林乾，该行行长。 委托代理人（特别授权）：蒙丽花，该行员工。 被执行人：杜培福，男，1979年6月13日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被执行人杜培福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初3199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杜培福立即向其偿还借款本金43635.71元及利息，负担案件受理费445元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人杜培福送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人杜培福按照执行通知书的要求履行本案义务，但被执行人杜培福未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人杜培福的相关财产信息，经查，被执行人杜培福仅有零星银行存款，本院已冻结被执行人杜培福的相关银行账户；未发现被执行人杜培福名下有证券、收益类保险登记等信息。杜培福名下登记有贵Jx郎风牌、贵Fx本田牌、贵Fx北京牌、贵Fx五凌牌车辆，经告知申请执行人并征求申请执行人意见，申请执行人不要求采取查封等相关执行措施。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人杜培福的不动产登记信息，经查，被执行人杜培福无不动产登记信息；本院到织金县某某居委会调查杜培福的财产情况，该居委会证实杜培福在本村有一栋两层砖混结构房屋（未办理产权登记），本院对该房屋已予以查封，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求处置；本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人杜培福的住房公积金登记信息，经查，被执行人杜培福无住房公积金登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人杜培福的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人杜培福名下无工商登记信息。 5.本院依法将被执行人杜培福纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人杜培福采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.被执行人杜培福在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人杜培福采取司法拘留措施。因被执行人杜培福下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人杜培福的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行提供被执行人杜培福的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人杜培福的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权43635.71元及利息、案件受理费445元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人杜培福有织金县绮陌街道办事处轿子居委会大坡组一栋两层砖混结构房屋外，本院暂未发现被执行人杜培福有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜培福负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行履行债务的义务，如被执行人杜培福自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行发现被执行人杜培福具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1497号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈文志，男，1987年4月24日出生，汉族，现住四川省简阳市。 本院在移送执行陈文志罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人陈文志拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费与纳入失信人员名单。本案尚余执行标的7,530元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄友明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2450号 原告：四川省海誉消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路**量力商务大厦******，统一社会信用代码91510000066786325Q。 法定代表人：郑军国，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：郑勇，四川吉邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 被告：成都彭州京华制管有限公司，，住所地四川省成都市彭州市濛阳街道踏水北镇**，一社会信用代码915101827464363290。 法定代表人：包振升，董事长。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告四川省海誉消防工程有限公司与被告成都彭州京华制管有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告四川省海誉消防工程有限公司于2021年5月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省海誉消防工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省海誉消防工程有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费1808元，由原告四川省海誉消防工程有限公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年五月十四日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1076号 邓丽萍： 本院于2021年5月7日立案执行的（2021）吉0204执1076号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人邓丽萍罚金一案，依据（2021）吉0204刑初169号刑事判决书，被执行人邓丽萍应缴付罚金5,000元的义务。因被执行人邓丽萍已主动向吉林市船营区人民法院缴纳罚金5,000元，故被执行人邓丽萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初1920号   原告：孙江波，男，1991年5月4日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：韩朋涛，男，1978年9月14日生，汉族，户籍地，陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   原告孙江波与被告韩朋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙江波之委托诉讼代理人邢亚涛、被告韩朋涛之委托诉讼代理人苏润江萍到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。   原告孙江波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩朋涛立即偿还借款本金90400元及利息20737.1元；（以150000元为本金，月息1分5厘，自2020年5月10日起至2021年1月31日止，利息计19575元；以90400元为本金，月息1分5厘，自2020年2月2日起至2021年2月26日止，利息计1162.1元，利息合计20737.1元；后续利息直至付清之日至）。以上合计111137.1元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月至2018年8月，被告以做生意资金短缺为由，陆续向原告借款，在此期间，被告也陆续向原告还款。2020年5月10日，原、被告双方经过当面核算，确认被告欠原告150000元整。当日，被告向原告出具借条一份载明：“今韩朋涛本人借孙江波人民币共计壹拾伍万元整计150000元，利息计1分5。本人承诺于2021年1月底归还，如果还不上，本人愿意把户县天慧国际房屋抵押（9.2.2703）借款人：韩朋涛 2020年5月10日。”到期后，被告在2021年2月1日、2月2日、2月10日分三次共归还原告9900元、9700元、40000元，共计59600元，还欠原告90400元。现偿还期限已经届满，被告仍未按约定全部偿还，为维护合法权益，提起诉讼。   被告韩朋涛辩称，原、被告2020年5月10日核算后，被告欠原告本金15万元。2020年9月1日被告妻子向原告转账8500元，9月2日转账1500元，共计10000元，应该将此10000元从本金中扣除。因此15万元利息应该计算至8月底。2020年9月开始应该按照本金14万元计算。双方系朋友关系，当时借款利息约定的是年息1分5厘。   原告孙江波向法庭提交的证据有1.借条一份；2.还款记录三份；3.视频，证明2021年1月31日原告向被告索要借款时被告承认下欠原告150000元。被告对证据一、二、三的真实性认可，对证据三证明目的不认可，称当时录视频是为了让原告多给一些时间筹钱，只是说15万元借款的事，并不是还欠15万元。   被告韩朋涛向法庭提交的证据有1：微信转账记录两份；2：微信聊天记录一份，证明被告韩朋涛的妻子于2020年9月1日、9月2日共向原告转账10000元，原告应予扣除。原告对此证据真实性认可，证明目的不认可，此笔转账是偿还之前的23万元借款的。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月至2018年8月，被告以做生意资金短缺为由，陆续向原告借款，在此期间，被告也陆续向原告还款。2020年5月10日，原、被告双方经过核算，确认被告欠原告150000元整。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今韩朋涛本人借孙江波人民币共计壹拾伍万元整，计￥150000元，利息计1分5。本人承诺于2021年1月底归还，如果还不上，本人愿意把户县天慧国际房屋抵押（9.2.2703） 借款人：韩朋涛 2020年5月10日。” 被告于2020年9月1日向原告转账8500元，9月2日转账1500元。到期后，被告分别于2021年2月1日、2月2日、2月10日归还原告9900元、9700元、40000元，共计69600元。2021年2月26日，原告持据向法院提起诉讼，要求被告立即偿还本金90400元及利息。   审理过程中，原告孙江波称2020年9月转账10000元系偿还其与被告其他借款的利息，与本案无关。原告提交被告于2019年9月10日向其出具的金额为214000元的借条一份予以证明。原告承认2020年5月10日出具的金额为150000元的借条（案涉借条）包含此214000元借款，因该借款利息没有结清所以被告未将借条抽回。被告称1万元利息随后给付，故向其出具150000元的借条。借条约定利息计1分5为月息。对此，被告韩朋涛称出具150000元借条时之前的借款都已核算清楚，原告提交的2140000元借条已经作废。2020年9月偿还10000元系对150000元借条的清偿，借条上写的利息1分5是年息。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定履行还款义务。本案原、被告之间借款系自然人之间的借款关系，有被告韩朋涛向原告出具的借条在卷佐证，现原告孙江波持据要求被告韩朋涛归还借款，符合法律规定，应予支持，原告已经归还的部分应予计算扣除。原告孙江波称被告归还款项中10000元不属于此笔债务，但其承认算账出具150000元借条时，之前的债务计算在内，因此对此抗辩理由不予采纳。原告孙江波与被告韩朋涛约定利息为1分5厘，但未明确约定计算期限，双方亦各执一词，故本院依法认定借款利率为年利率1分5厘。被告分别于2020年9月1日向原告转账8500元，9月2日转账1500元、2021年2月1日转账9900元、2月2日转账9700元、2月10日40000元，共计69600元。按照先清息后还本的计算方式，被告尚欠原告借款本金820372955.3元。   现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下，判决如下：   一、被告韩朋涛于判决生效后十日内偿还原告借款本金820372955.3元，并按照年利率1.5% 支付该款自2021年2月10日起至实际清偿之日之利息；   二、驳回原告孙江波其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费 2520元，减半收取1260元，由被告韩朋涛负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 吴 邓       二○二一年五月七日        法 官助 理 杜 红 娟   书 记 员 王 倩   202101181920199105046101251991050443151978091492270361012519780914471020210226252000          1
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初578号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马雪宾，男，1990年4月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被邓州市人民检察院取保候审,经本院决定于2021年5月19日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）154号起诉书指控被告人马雪宾犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人马雪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月21日20时22分左右，被告人马雪宾酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车，行至邓州市公安局西侧处与郭某1驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车相撞，经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，马雪宾负此事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，马雪宾血液中检测出乙醇成分含量为226.62mg/100ml。案发后，马雪宾赔偿郭某156800元。2021年3月29日马雪宾劝说涉嫌开设赌场的网上追逃人员石某到公安机关投案。上述事实，被告人马雪宾在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气测试单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、邓州市公安局彭桥派出所情况说明、撤销人员登记表、广东省东莞市公安局立案决定书、证人郭某1、郭某2、石某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、抓获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雪宾醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马雪宾发生交通事故且负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，从而得以破获其他刑事案件，且认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人马雪宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二一年五月十九日书记员 宋金涛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1346号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：曾祥莉，女，1973年8月4日生，汉族，住四川省。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告曾祥莉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  蒋成刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  俸 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1993号被执行人:孙上海，男，1983年1月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。被执行人孙上海罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初521号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孙上海应缴纳罚金人民币3000元。因孙上海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月15日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孙上海名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人孙上海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月19日止；罚金应于判决效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初521号刑事判决书等证据证实。本案标的3000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1993号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2500号原告：浙江中泰环保股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道。法定代表人：屠天云，董事长。被告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区中华大道东段439号。法定代表人：高卫星，总经理。被告：中国通用机械工程有限公司。住所地：北京市市辖区西城区太平街甲2号。法定代表人：马长春，董事长。本院在审理原告浙江中泰环保股份有限公司诉被告河南骏化发展股份有限公司、中国通用机械工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2021年5月19向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中泰环保股份有限公司撤回对被告河南骏化发展股份有限公司、中国通用机械工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江中泰环保股份有限公司承担。审判员  姚洁二〇二一年五月二十一日书记员  汪烁
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执3号之一申请执行人:蔡勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:郭志超，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人蔡勇与被执行人郭志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）湘0611民初586号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明："由被告郭志超偿还原告蔡勇借款本金200000元及利息（利息计算方式：以实际借款本金200000元为基数，按1.5%的月利率计算，从2020年3月6日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费3470元，由被告郭志超负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院立案执行后，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭志超名下有银行存款、网络资金情况等可供执行的财产，查询到被执行人郭志超在中国农业银行股份有限公司钱粮湖支行6228××××1911的账户内存款人民币49300元，中国农业银行股份有限公司钱粮湖支行6228××××1571的账户内存款人民币2000元;该款扣除执行费后，余款已支付给申请执行人蔡勇。未发现被执行人郭志超有其他可供执行的财产。2、2021年1月11日，本院查询被执行人不动产、工商登记信息、住房公积金、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院依法冻结了被执行人郭志超名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年7月13日，本院以（2020）湘0611民初586号民事裁定书冻结了被执行人郭志超在岳阳市君山区水利工程建筑安装有限公司的工程款37万元。2021年4月23日，本院向岳阳市君山区水利工程建筑安装有限公司下达履行到期债务通知书，岳阳市君山区水利工程建筑安装有限公司向本院提出书面异议，认为被执行人郭志超在异议人账户内的工程款已于2020年2月21日全部结清，无可供执行标的。本院对岳阳市君山区水利工程建筑安装有限公司提出的异议不予实质性审查，并告知申请执行人可依法定程序主张权利。5、2021年5月13日，本院依法对被执行人郭志超采取限制高消费措施，并将被执行人郭志超纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。6、2021年5月13日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人郭志超罚款2000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。上述执行情况已于2021年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截止至2021年5月24日，本案应执行的标的额为200000元及利息、迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为51300元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年五月二十四日书记员  熊 伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1027号 原告：马某12，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某12与被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告马某12于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某12撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年五月七日 书记员  马琳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1390号 原告：董吉祥，男，1995年3月14日出生,汉族，住青海省海东市平安区。 被告：曹川海，男，1997年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告董吉祥诉被告曹川海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告申请撤诉，未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董吉祥撤回起诉处理。 审 判 员  代 建 二〇二一年五月八日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1050号凌平生、张英、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司：本院执行的凌平生、张英与中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司已按（2021）湘0626民初1505号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19027号 申请执行人深圳市博科供应链管理有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路30号东座7楼，统一社会信用代码91440300799215183G。 法定代表人荆新生。 被执行人深圳市麦思浦半导体有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园a座629，统一社会信用代码91440300360051688X。 法定代表人杨梅。 申请执行人深圳市博科供应链管理有限公司与被执行人深圳市麦思浦半导体有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4380元及利息等，本院于2021年4月27日依法立案执行。 2021年4月29日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14547号民事调解书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月十日 书记员  欧阳诚
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初124号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人刘涛，男，1993年3月28日出生，陕西省西安市雁塔区人，汉族，初中文化，待业，家住陕西省西安市雁塔区。因本案于2021年1月15日被永德县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人张路瑶，男，2000年5月8日出生，陕西省西安市雁塔区人，汉族，初中文化，农民，家住陕西省西安市雁塔区。因本案于2021年1月15日被永德县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人刘二超，男，1991年11月8日出生，陕西省渭南市白水县人，汉族，大专文化，农民，家住陕西省渭南市白水县。因本案于2021年1月15日被永德县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）114号起诉书指控被告人刘涛、张路瑶、刘二超犯偷越国（边）境罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月6日受理后,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员常玉仁出庭支持公诉，被告人刘涛、张路瑶、刘二超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月份，被告人刘涛、张路瑶、刘二超三人相互邀约偷渡到缅甸务工。三人先后在昆明汇合，后按照境外组织者的安排，从昆明到保山，又从保山到达永德县永康，后被负责运送的驾驶员安排住在永康“马可大酒店”，伺机偷渡。2021年1月12日，被告人刘涛、张路瑶、刘二超在“马可大酒店”被公安机关查获。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、案件相关情况说明、被告人查获位置笔录及照片、被告人辨认使用手机的笔录及照片、被告人辨认同行人员照片的笔录及照片、出入境查询记录、活动轨迹查询记录、被告人的供述和辩解、视听资料、电子物证检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘涛、张路瑶、刘二超违反了国家边境管理制度，相互结伙欲偷渡到缅甸，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三名被告人的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，三名被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，三名被告人系共同犯罪，作用相当，应各自承担罪责；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，三名被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议分别对三名被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。建议对扣押被告人的犯罪工具手机三部，依法予以没收。被告人刘涛、张路瑶、刘二超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘涛、张路瑶、刘二超违反国（边）境管理法规，结伙偷越国边境，情节严重，三名被告人的行为构成偷越国（边）境罪。三被告人已着手实行偷越国（边）境，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。在共同犯罪中，三名被告人的作用相当。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘涛、张路瑶、刘二超系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘涛犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止）。二、被告人张路瑶犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止）。三、被告人刘二超犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止）。四、扣押的犯罪工具手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  张艳华二〇二一年五月十八日书 记 员  皮蔡莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5242号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：李艳昭，公司职员。 被告：纪盈民，男，1961年7月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告纪盈民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴佳音
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1435号 麦敬辉、张小花： 关于申请执行人麦敬辉与被执行人张小花房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经对案款履行完毕，故（2021）粤0784执1435号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执308号申请执行人：康永顺，男，1938年11月18日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：康闯，男，1977年4月16日出生，汉族，现住址同上。（系康永顺之子）被执行人：吕鸿霞，女，1979年9月1日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人康永顺与被执行人吕鸿霞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人康永顺要求被执行人吕鸿霞给付赔偿款252360.35元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划1733元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院总对总网络查询，被执行人无保险信息。申请执行人康永顺现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人吕鸿霞，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年五月二十八日书记员  王常艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12944号 申请人东莞市裕通金属制品有限公司与被申请人安徽科利莱智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3153号之一 申请执行人：深圳市双嘉富电子有限公司,地址：深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戌路边）愉盛工业区第9栋5楼。 法定代表人：陈锡湖。 被执行人：广州市吉音恒霸电子科技有限公司,地址：广州市番禺区大龙街新桥详兴大街8号3栋201。 法定代表人：戚洁匀。 关于深圳市双嘉富电子有限公司与广州市吉音恒霸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5180号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3153号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  区楚欣
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初789号 原告：侯江娟。 被告：郭荣。 委托诉讼代理人：郭维忠，系被告郭荣之父。 原告侯江娟与被告郭荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯江娟，被告郭荣及其委托诉讼代理人郭维忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯江娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，自2020年12月起，郭荣因经营资金紧张向原告借款共计15万元用于短期周转，原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉如上。 被告郭荣辩称，我们不是朋友介绍认识，而是我与原告的丈夫很早就认识，我和某某在一起赌博时认识原告的。原告明知我是赌博用钱而借给我，且是月息7分的利息，借钱时直接上打了10500元的利息，之后，又给过原告10500元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月20日，被告郭荣为原告侯江娟出具借条一支，借条载明：借到侯江娟人民币壹拾伍万元整，小写150000元，归还日期2021年5月20日。在审理中，双方认可在取款时，原告按月息7分扣减了10500元，实际给付原告139500元，之后，被告又给付过原告10500元为本案事实。 本院认为，本案借款系约定还款日期的借款合同，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定的还款日期为2021年5月20日，而本案的原告在约定期限未到期时便向被告主张权利，违反双方约定的还款期限，故对原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 驳回原告侯江娟对被告郭荣的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告侯江娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二一年五月十二日 书记员  邢海晓
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执155号之一 被执行人：李家祥，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初234号刑事判决书，于2021年1月27日受理了本院移送执行李家祥罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月8日通过邮寄送达的方式向被执行人李家祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产,已强制扣划银行存款1106.41元。于2021年4月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月16日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月六日 书记员  罗怀容
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢383号 申请执行人：赵武杰，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：李奎，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人赵武杰与被执行人李奎租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人李奎所有的位于彭州市××社区××小区号××栋××楼××号××、彭州市××镇××小区××号的不动产可供执行，已在（2020）川0180执1422号案中查封，但由于房屋土地系集体土地，故上述不动产暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单，并对被执行人采取司法拘留，并报公安机关临控。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的46000元以及利息、案件受理费475元、执行费597元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月十七日 书记员 余 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执386号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。被执行人：潘胤良，男，1982年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：郜凤娟，女，1985年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初951号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款481373.81元及利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，已经冻结被执行人名下银行卡，并扣划1162.5元，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初951号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二一年五月二十八日书记员  何海霞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执437号申请执行人：郝喜军，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人郝喜军与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且郝喜军未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年五月十一日书记员  孙喜坤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4902号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：雷秀玲，女，1964年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 交通银行股份有限公司四川省分行与雷秀玲信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13591号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为41395.34元及利息。 执行中，本院已执行到位案款889.73元。另，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13591号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 二〇二一年五月十九日 书记员 叶思佚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执114号 申请执行人：张廷练，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：刘剑平，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 张廷练申请执行刘剑平买卖合同纠纷一案，立案标的额为124,580元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托湖南宁远县人民法院调查被执行人名下财产情况，但未找到可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）另案扣划被执行人名下银行账户存款13403元待处理。 （二）查明被执行人有吉普牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）,本院已在另案对该车辆进行查封，但因未实际控制该车辆，暂无法处置。 三、本院已对被执行人刘剑平发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人的财产进行处置后，本案剩余债权未能执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行刘剑平负有继续向申请执行人张廷练履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年五月七日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。