安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1495号 上诉人（原审被告）：郑世冬，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：汪小月，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所律师。 上诉人郑世冬因与被上诉人汪小月健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初395号民事判决，上诉至本院。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑世冬，被上诉人汪小月及其委托诉讼代理人李应友、周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑世冬上诉请求：1.撤销原判，改判郑世冬不承担护理费、鉴定费，只承担与本案有关联的医药费，即改判郑世冬承担10000元赔偿款；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.郑世冬在一审中对汪小月的诉讼请求未仔细审查，原判认定的医疗费，郑世冬未作关联度鉴定，现郑世冬二审申请关联度鉴定；2.汪小月一审中支付的鉴定费3000元，系其个人行为，不应由郑世冬承担；3.汪小月自己陈述从事服务员工作，月收入3000-4000元不等，原判认定护理费8132.4元过高；4.鉴定书中认定汪小月颈椎间盘突出与本次外伤的因果关系难以认定，本次鉴定不予评残，故该治疗费用应予剔除。 汪小月辩称，1.汪小月在一审中提供的医疗费发票均经过双方一审庭审质证，郑世冬对汪小月提供的医疗费发票均无异议，汪小月的医疗费支出均是因郑世冬殴打而实际支出的费用。2.一审按照护工的工资标准及鉴定书认定的护理期限认定护理费，鉴定费系汪小月在诉讼中实际支出的费用，上述费用符合法律规定。3.郑世冬在一审中没有提出其殴打行为与汪小月受伤之间的关联度鉴定，且郑世冬在一审中对其殴打行为与汪小月的损伤没有提出任何异议，二审再提出关联度鉴定，没有法律依据。4.郑世冬因故意伤害行为造成汪小月轻伤二级，给汪小月造成极大的身体伤害，理应积极赔偿。但在一审期间，郑世冬却以经济困难为由，虽经法院多次调解，却一直拒绝赔偿，其尽管已经受到刑事处罚，但是没有对其故意伤害行为表示任何的悔意，郑世冬认为只应赔偿10000元费用，没有事实及法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 汪小月向一审法院起诉请求：1.判令被告郑世冬赔偿原告汪小月各项损失56934.07元（其中医疗费23756.87元、鉴定费3000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费8132.4元、误工费16264.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月15日13时许，双方当事人相约来到安庆市迎江区××花园小区××栋楼××花园，后二人在交谈过程中因琐事发生争执，郑世冬先后使用玻璃茶杯、板凳击打汪小月头部、背部、肩膀，致汪小月肩背部受伤。2019年4月2日，汪小月前往安庆市立医院入院治疗，入院诊断为：1.左肩袖综合症；2.颈椎病；3.右肩峰下滑囊炎。2019年4月17日出院，出院诊断为：1.左肩袖综合症；2.颈椎病；3.右肩峰下滑囊炎。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2.避免低头、患肢提拉重物等重体力劳动，建议休息三个月；3.一个月后骨科门诊复查；4.我科随访。汪小月住院天数15天。经安徽明德司法鉴定所鉴定：1.伤情不构成伤残等级；2.伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日；3.无需后续医疗。另查明，一审法院于2020年9月14日对郑世冬故意伤害汪小月案作出（2020）皖0802刑初108号刑事判决，判决郑世冬有期徒刑六个月，缓刑一年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，郑世冬殴打汪小月致其受伤的事实已经法院刑事判决予以确认，郑世冬对汪小月各项损失应当承担赔偿责任。根据本案庭审查明的事实，一审法院对汪小月各项损失认定如下：1.医疗费：根据汪小月诉求及提交的门诊费发票、入院记录、出院记录、医保住院补偿结算单等证据，认定医疗费为23156.87元（门诊费4101.63元＋住院费19055.24元）；2.鉴定费：该费用系汪小月为确定损失而支出的必要费用，根据其提交的鉴定费发票，认定鉴定费为3000元；3.住院伙食补助费：根据汪小月的住院天数及相关规定，认定住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4.营养费：根据司法鉴定意见书及相关规定，认定营养费1800元（30元／天×60天）；5.护理费：根据司法鉴定意见书及相关规定，认定护理费8132.4元（135.54元／天×60天）；6.误工费：汪小月庭审中陈述其从事饭店服务员工作，月收入3000元至4000元不等，但未提供证据予以证明，在缺乏充足证据证明其实际收入状况及误工损失的情况下，认定汪小月举证不能，故对其误工费的诉讼请求，不予支持；7.精神损害抚慰金：鉴于汪小月伤情未构成伤残等级，且郑世冬因其犯罪行为已受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，对汪小月主张的精神损害抚慰金不予支持；8.交通费：酌情认定200元。以上合计36739.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：（一）被告郑世冬于本判决生效后十日内赔偿原告汪小月各项经济损失36739.27元；（二）驳回原告汪小月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元（原告已预交），由原告汪小月负担64.5元，被告郑世冬负担120元。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.郑世冬要求改判其不承担护理费，该上诉请求应否予以支持；2.郑世冬要求核减医疗费，该上诉请求应否予以支持。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第八条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”。本案中，经一审法院委托鉴定，鉴定机构认定汪小月伤后护理期为60日。郑世冬在一审质证阶段对鉴定意见既未提出异议，亦未申请重新鉴定，故原判依照上述法律规定，参照护理人员的平均工资标准结合鉴定意见确定的护理期认定护理费，有事实及法律依据。上诉人主张不承担护理费的理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，汪小月在一审中提交了病历、出院记录、医疗费发票等证据，证明其医疗费支出情况。郑世冬在一审质证阶段对上述证据均未提出异议，亦未申请医疗费用关联性鉴定，其二审对医疗费不予认可的理由不能成立。据此，上诉人要求核减医疗费的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。至于鉴定费，原判依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判令郑世冬负担，并无不当。 综上所述，上诉人郑世冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费718元，由上诉人郑世冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘 红 审 判 员  胡 毅 审 判 员  陈铜林 二〇二一年五月二十四日 法官助理  许德智 书 记 员  王益嫡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；