湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初235号 原告：肖灿，男，汉族，1983年11月26日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代签代收法律文书，代领执行款物。 被告：彭辉，男，汉族，1965年7月13日出生，住沅江市。 被告：彭丽，女，汉族，1987年6月1日出生，住沅江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**********。 负责人：李振平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更、增加诉讼请求，代签、代领法律文书，进行和解、调解、提起反诉或上诉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：孙朝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄威，男，汉族，1997年3月11日出生，住南县，系该公司员工，代理权限为一般代理。 原告肖灿与被告彭辉、彭丽、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖灿的委托诉讼代理人吴祖创、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人田治富、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人黄威到庭参加了诉讼，被告彭辉、彭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖灿向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告彭辉、彭丽赔偿原告肖灿各项经济损失43838.09元。判令两保险公司在保险范围内承担赔偿责任；变更诉讼请求为医药费增加变更为21861.39元，赔偿总数额为44638.09元。2、请求法院依法判令被告彭辉、彭丽承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年5月25日12时30分许，彭辉驾驶牌照为湘ＨＷ××××小型轿车沿益阳沅江市琼湖街道办事处沅田路由北往南方向行驶，当车行驶至沅田路与沅江大道交汇处十字路口时，与沿沅江大道由西往东方向行驶舒伟驾驶载肖灿的湘ＡＳ××××小型轿车相撞，造成两车受损，肖灿受伤的道路交通事故。后经沅江市公安局交通警察大队事故认定彭辉承担本次事故的全部责任，肖灿不承担本次事故责任。湘ＨＷ××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了三责险，且肇事时尚在保险期内。彭丽系湘ＨＷ××××小型轿车车主，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告彭辉、彭丽未作答辩。 被告人保公司辩称，保险公司仅承保交强险，需审核驾驶员的驾驶证及承保车辆的行驶证，确定是否属于保险责任；2、原告的医疗费项下损失，我司仅在保险限额内承担1万元，交通费应按住院期间10元/天计算，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，且驾驶员已垫付，不属于原告的损失，精神抚慰金因原告不构成伤残，我司不予以认可，护理费我司无异议，对误工费，从原告提供的银行流水，其是有固定职业和收入的，原告应提供完整的银行流水，按照实际的误工损失认定误工费，保险公司不承担本案的诉讼费。 被告平安保险公司辩称，保险公司仅承担商业三责险100万元及不计免赔；2、医疗费应扣减非医保20%；3、被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 双方当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的驾驶证、行驶证有异议，认为无法核对车辆年审信息。保险公司在本庭给予的自行核对期限内未提供书面质证意见，视为放弃相应的权利。本院认为行驶证、驾驶证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对原告提供的租房协议、银行流水、消费记录，不足以证明其近三年的平均收入、也不足以证明其从事行业，但考虑其确实在外务工存在相关收入，误工费酌情参照2020年湖南城镇居民人均可支配收入39842元／年的标准计算。 本院查明认定案件事实如下：2020年5月25日12时30分许，彭辉驾驶牌照为湘ＨＷ××××小型轿车沿益阳沅江市琼湖街道办事处沅田路由北往南方向行驶，当车行驶至沅田路与沅江大道交汇处十字路口时，与沿沅江大道由西往东方向行驶舒伟驾驶载肖灿的湘ＡＳ××××小型轿车相撞，造成两车受损，肖灿受伤的道路交通事故。该事故经沅江市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：彭辉在本次事故中承担全部责任，舒伟、肖灿不承担责任。事故发生后，原告肖灿在益阳市中心医院住院治疗25天，花费医药费21861.39元。2020年10月20日，原告肖灿的受伤经益阳市协同司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定，1、肖灿因交通事故外伤所致面部多处皮肤挫裂伤，右侧鼻翼缘缺损，不构成伤残。2、误工期45日。3、需1人护理7日；4、营养期15日。 另查明，被告彭辉驾驶的湘ＨＷ××××小型轿车的登记车主为彭丽。彭辉系彭丽的父亲。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险，在平安保险公司处投保100万商业险，并购买不计免赔特约险。该事故发生在保险期内。 再查明，被告彭辉已支付800元鉴定费、150元诉讼费。 本院认为：根据道路交通事故认定书的认定及本院查明的事实，被告彭辉承担事故的全部责任，原告肖灿不承担事故责任。驾驶人被告彭辉具有相应驾驶资格，系车主被告彭丽允许的驾驶人，彭辉驾驶该车辆，车主彭丽并无相应过错，且本案损失已投保足额保险，并无除保险赔偿之外还有不足赔偿部分，故本案被告彭辉、彭丽并不涉及承担损失赔偿，而两被告保险公司应承本案担相应保险责任。因肇事车辆在人保公司投保了交强险，在平安保险公司投保了100万元的第三者责任险，且购买了不计免赔，故对原告肖灿因交通事故造成的全部损失，先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，超过限额部分由被告平安公司在第三者责任险保额范围内承担。原告自愿放弃要求被告彭辉赔偿除保险责任之外的责任，不违反法律规定，本院予以确认。经本院核实，肖灿受伤造成的损失为31113.1元，其中医疗费21861.39元、住院期间伙食补助费1250元（25天*50元/天=1250元）、营养费450元（15天*30元/天=450元）、护理费838.7元（61227元/年÷365天*7天=838.7元）、误工费4913元（39842元／年*45天）、交通费1000元、鉴定费800元。综上，先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿16751.7元（医疗项下10000元，伤残赔偿限额内110000元），余下损失14361.4元，其中鉴定费800元，被告彭辉已承担。余下损失13561.4元由被告平安保险公司承担。对原告主张的精神抚慰金2000元，因原告受伤不构成伤残，本院不予支持。被告平安保险公司提出核减20%非医保用药，因平安保险公司无证据证明就该事项进行了特别说明，本院对该请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告肖灿16751.7元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险限额内赔偿原告肖灿13561.4元； 三、驳回原告肖灿的其他诉讼请求。 以上一、二项给付内容限本判决生效后的十日内履行完毕。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告彭辉承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  覃锐钦 二〇二一年五月十七日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附：本案适用的法律法规、司法解释； 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典。