辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初1588号原告：于秀艳，女，1976年11月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。被告：董峰，男，1969年6月10日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住宽甸满族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江中路119-1号。负责人：滕寿波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司职员，住丹东市振兴区。原告于秀艳与被告董峰、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀艳的委托诉讼代理人马俊东、被告董峰的委托诉讼代理人王明敏及被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张鑫月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀艳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其各项经济损失共计344061.59元。事实与理由：2019年7月12日18时20分，被告董峰驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型越野车，行驶至宽甸满族自治县路段超车时，与相对方向原告于秀艳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的后果。此次事故经交警部门认定，被告董峰承担主要责任，原告于秀艳承担次要责任。因辽Ｆ×××××号小型越野车在被告人寿财险公司处投保了商业险，案发时间在保险期间内。故原告诉至本院请求判令二被告赔偿其医疗费210510.45元、住院伙食补助费6300元（50元/天×126天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金203648元（31820元/年×20年×0.32）、护理费30000元（200元/天×150天）、误工费73350元（150元/天×489天）、被抚养人于日春生活费28419.84元（22203元/年×0.32×12年÷3人）、被抚养人杨淑芳生活费12677.76元[（22203元/年-15600元/年）×0.32×12年÷2人]、交通费7486元（3286元+4200元）、精神损害抚慰金32000元、鉴定费3920元、复印费129.5元、伤残辅助器具费75元。以上损失扣除交强险理赔限额120000元后，按照事故责任比例即70%计算后为344061.59元。被告董峰辩称：依法承担赔偿责任。被告人寿财险公司辩称：涉案辽Ｆ×××××号车辆在我公司投保了商业三者险50万，对原告的合理经济损失我公司在排除免责免赔情形后，同意按照事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费和复印费不属于保险公司责任，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份。用以证明原告在此次交通事故中承担次要责任，被告董峰承担主要责任。二被告对此均无异议。2、丹东市公安医院、沈阳医学院附属中心医院住院病志、费用清单各一份、丹东市公安医院出院诊断书一份、上述两家医院医疗费收据共3张。用以证明原告于受伤后入住上述两家医院治疗共计126天，花销医疗费196766.68元（包含用血互助金915.57元）。二被告对上述证据真实性无异议，但对医疗费中用血互助金及超医保用药部分不予认可。3、丹东市第一医院门诊病志3份、沈阳医学院附属中心医院门诊病志1份、东港何氏眼科医院指引单、缴费明细3份及发票一枚、丹东市公安医院门诊医疗费收据4张（包含杨淑芳核酸检测费收据2张）、丹东市中心医院门诊医疗费收据4张、丹东市第一医院门诊医疗费收据20张、沈阳医学院附属中心医院检查费收据12张、宽甸满族自治县协和骨科医院检查费收据1张。以上证据用以证明原告于秀艳因此次交通事故花销门诊检查费共计12766.04元。被告人寿财险公司对原告主张的核酸检测费不予认可，对原告在丹东市公安医院花销的检查费无异议。对原告在丹东市中心医院于2019年7月12日（即事发当天）花销的检查费55.25元予以认可，对其他时间在上述医院产生的费用不予认可。对原告于事发当日在丹东市第一医院花销的门诊医疗费予以认可，对有门诊病志相佐证的2019年10月28日、2019年11月18日、2019年12月3日、2019年12月12日这四个时间所发生的检查费予以认可，对其他时间段发生的费用不予认可。对原告在沈阳医学院附属中心医院有门诊病志相佐证的2019年7月13日、2019年10月20日、2019年12月4日、2019年12月31日、2020年1月7日、2020年1月15日、2020年1月22日、2020年1月27日这八个时间段所发生的门诊检查费予以认可，对其他时间段发生的费用不予认可。对原告在宽甸满族自治县协合骨科医院及东港何氏眼科医院花销的检查费因无相关医嘱相佐证，故对此不予认可。被告董峰对上述证据无异议。4、外购药发票4张。用以证明原告外购药花销1383.3元。被告人寿财险公司以该组证据无医嘱为由，对上述费用不予认可。被告董峰对上述证据无异议。5、复印费发票一枚。用以证明原告复印病志花销129.5元。被告人寿财险公司认为复印费不属于保险责任，不予认可。被告董峰对上述证据无异议。6、残疾辅助器具费发票一枚。用以证明原告购买拐杖花销75元。被告人寿财险公司认为该证据无医嘱，故对此不予认可。被告董峰对此无异议。7、《营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书》两份、鉴定费收据3张。用以证明原告的伤情经鉴定构成的伤残等级、误工期、护理期、营养期及与交通事故之间的因果关系情况。上述鉴定共花销鉴定费3920元。被告人寿财险公司对该组证据真实性无意见，但认为原告主张的伤残系数、营养费及精神损害抚慰金标准均明显过高，应予调整。被告董峰对上述鉴定结论无异议。8、护理人员于黎明的误工证明一份。证实护理人员月收入为7000元，原告按照每天200元主张护理费。被告人寿财险公司认为原告未提供劳动合同、工资表、银行流水、纳税证明等，无法证实护理人员的收入情况，且从医疗费票据中可以看出，原告在丹东市公安医院住院期间系由其母亲杨淑芳进行护理，现原告提供的护理人员与实际不符，只同意按照居民服务业标准给付护理费。后原告当庭同意保险公司对护理费的赔偿标准。被告董峰对上述证据无异议。9、原告于秀艳的误工证明一份。证实原告在“宽甸鸭江蛋鸭专业合作社”工作，月收入为4000元，每日130余元，原告按照每日150元主张误工费。被告人寿财险公司提出，根据公司的前期调查，原告从事蓝莓及板栗的相关工作，年收入在2万余元，鉴于原告提供的证据不完整，在原告确存在误工损失的情况下，同意按照全体居民人均收入标准进行赔付。被告董峰对上述证据无异议。10、户口簿、宽甸满族自治县虎山镇新合村民委员会为原告出具的亲属关系证明。证实原告父母即被抚养人的相关情况。被告人寿财险公司认为村委会无权出具亲属关系证明，故对上述证据不予认可。对原告主张被抚养人生活费同意以法庭计算为准。被告董峰对此无异议。11、救护车费收据一枚。用以证明事故发生后原告乘坐丹东黄海医院所有的救护车前往沈阳就诊，花销车费4200元。被告人寿财险公司认为该组证据非正式票据，且原告陈述的事实无法确认亦无转诊记录，故对此不予认可。被告董峰对上述证据无异议。12、车票50张。用以证明原告到沈阳医学院附属中心医院复查及住院期间，护理人员和原告本人发生的往返车费共计3286元。被告人寿财险公司认为高速公路通行费属于扩大损失，故不予认可。在2019年7月13日原告多名家属到沈阳，该部分费用不予认可。被告董峰对上述证据无异议。庭后，原告就肌电图检查及2019年10月11日后在本地医院复查是否存在必要性及合理性一节分别补证了丹东市公安医院门诊病志、沈阳医学院附属中心医院门诊病志。证实原告左侧股神经损伤医嘱建议到丹东市中心医院查肌电图及原告因髌骨骨折行动不便，遵医嘱可于当地定期复查。二被告均在庭审中辩称对于上述证据以法院核实为准。被告人寿财险公司、董峰均未向本院提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日18时20分许，被告董峰驾驶辽Ｆ×××××号小型越野车，行至宽甸满族自治县路段超车时，与相对方向原告于秀艳驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定董峰驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；于秀艳驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的，未依法登记号牌的机动车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告先后入住沈阳医学院附属中心医院、丹东市公安医院治疗共计126天，诊断为髌骨骨折、骨盆骨折、眶底骨折、股神经损害等损伤。2020年12月23日，原告的伤情经被告人寿财险公司同意自行委托“营口市中医院司法鉴定所”鉴定为左侧股神经损伤，遗留有左膝功能丧失达75%以上构成八级伤残；左眼下直肌不全麻痹（复视）构成十级伤残。左股神经损伤与2019年7月12日车祸之间存在直接因果关系，参与度为完全责任；误工期至伤残评定前一日、护理期为150天、营养期为60天。鉴定期间共花销鉴定费3920元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。考虑本案原告在交强险范围内的经济损失已由案外保险公司赔付完毕，且原告亦未在本次庭审中主张该部分损失。故原告其余经济损失应由被告人寿财险公司在商业险保险合同范围内予以赔偿，不足的，由被告董峰按照事故责任比例承担。就原告的各项损失中双方有争议的部分本院作如下认定：根据临床用血互助金制度规定，临床用血时按比例交纳用血互助金1年后本人或亲属参加无偿献血的，可申请部分退回。本案中原告主张的用血互助金系经退还后产生的余额，且庭审时已远远超过1年期限，该项支出再无退回的可能，考虑到该项费用与输血相关联，属于合理支出的费用，故本院对于原告主张的该项费用予以支持；对于被告人寿财险公司提出医疗费应扣除超医保用药的意见，因其在庭审中未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信；故对于原告主张的住院医疗费196766.68元（包含用血互助金915.57元），符合事实和法律依据，本院予以确认；对于原告主张的门诊检查费计5058.06元（55.25元+577.5元+2403.46元+1715.25元+8元+8元+8元+8元+218.6元+8元+9.6元+38.4元）（分别在丹东市中心医院、丹东市第一医院及沈阳医学院附属中心医院就诊日期为：2019年7月12日、同年10月20日、10月28日、11月4日、11月18日、12月3日、12月4日、12月24日、2020年1月7日、1月27日）因有相关医嘱对上述费用的合理性予以印证，且被告人寿财险公司对此认可，本院予以支持；对于原告主张的杨淑芳核酸检测费126.06元，结合本地实际，考虑到疫情期间医院的硬性要求，本院酌情对该项费用予以保护；对于原告在丹东市公安医院花销的门诊检查费112.5元，被告人寿财险公司予以认可，本院予以确认；对于原告主张其在宽甸满族自治县协合骨科医院（2020年2月25日）、丹东市中心医院（2020年4月14日肌电图检查）、丹东市第一医院（2019年12月25日、2019年12月31日、2020年2月28日、2020年9月10日）及东港何氏眼科医院所花销的检查费共计2238.7元（720元+506.7元+8元+217元+9.6元+417.5元+359.9元），均有医嘱佐证其支出的合理性，特别考虑原告的眼部损伤致残情节，故对于上述检查费，本院酌情予以支持；对于原告主张的复印病历费129.5元，属于间接损失，应由被告董峰按照事故责任比例承担；对于原告请求的伤残赔偿金，应按照法律规定的标准计算为197284元（31820元/年×20年×31%）；对于原告请求的护理费，经原、被告双方一致认可按照现行居民服务业从业人员的收入标准结合鉴定的护理期限计算为19302元（128.68元/天×150天×1人）；对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑其在本次事故中的责任分担情节，本院酌定为10850元；原告提交的村委会证明能够证实于日春丧失劳动能力且无经济收入，结合户口簿登记信息可以确认抚养人数，故对于原告主张的被抚养人于日春（1953年11月3日出生）生活费应计算为29826.03元（22203元/年×13年÷3人×31%），杨淑芳因按时领取养老保险金用作生活来源，且数额达到最低工资标准，能够维持日常开支，不属于给付被抚养人生活费的法定情形，故对于原告在此节的主张，本院不予支持；对于原告请求的外购药费、残疾辅助器具费，因无相关门诊病志或医嘱佐证其花销的合理性，故本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定的标准，本院予以确认；原告请求的营养费过高，应按照每天30元结合鉴定的营养期限计算为1800元（30元/天×60天）；对于原告主张的鉴定费，符合事实依据，本院予以支持；对于原告主张的误工费，考虑到原告无法提供工资表，银行流水等证据佐证其于事故发生前稳定的收入情况，故本院酌情按照全体居民人均可支配收入标准计算误工费为46118.22元（87.18元/天×529天）；对于原告主张的交通费，本院根据当地物价水平酌定为在沈阳住院期间为1180元（20元/天×59天），在丹东住院期间为670元（10元/天×67天）；考虑到原告在多家医院未收入院的情况下，为争取最佳抢救时机而乘坐丹东黄海医院救护车去往上一级医院就诊所花销的救护车费4200元，属于抢救伤患需要而发生的合理性支出，本院予以支持；另，原告在出院后分别于（2019年10月20日、2019年12月4日这两个时间段到沈阳医学院附属中心医院复查花销的交通费计370元（80元+95元+100元+95元）亦属合理，本院予以保护，对原告从居住地到丹东所发生的交通费按照原告提供的普通客票标准，酌定为78元（19.5元/车次×4车次），故原告所主张的交通费应为6498元（1180元+670元+4200元+370元+78元）；对于原告在沈阳住院期间亲属所产生的交通费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费204302元（196766.68元+5058.06元+126.06元+112.5元+2238.7元）（包含门诊检查费、核酸检测费、用血互助金）、伙食补助费6300元、营养费1800元、护理费19302元、误工费46118.22元、被抚养人生活费29826.03元、伤残赔偿金197284元、精神损害抚慰金10850元、交通费6498元、复印病历费129.5元。被告人寿财险公司应按照事故责任比例即70%在商业险范围内赔偿原告经济损失281596.18元[（204302元+6300元+1800元+19302元+46118.22元+29826.03元+197284元+10850元+6498元-120000元）×70%]。被告董峰应按照事故责任比例承担复印病历费90.65元（129.5元×70%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告于秀艳各项经济损失共计281596.18元；二、驳回原告于秀艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元，原告于秀艳已预交，减半收取3230.5元，由被告董峰负担2681元，于本判决生效之日起七日内向宽甸满族自治县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告于秀艳负担549.5元，应予退还5911.5元。鉴定费3920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇二一年五月三十一日书记员 王新殊