wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1937号 原告：张希，女，1993年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谢维明，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2-4。 负责人：彭勃，总经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告张希与被告谢维明、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张希，被告谢维明及其委托诉讼代理人游岳林，被告保险公司委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张希向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付替代交通工具产生的费用7000元；2.被告向原告支付车辆折损费25000元；3.被告保险公司在其保险责任限额内承担责任；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第2个诉讼请求。事实和理由：2021年2月16日13时30分，谢维明驾驶渝Ａ8××××号车在沪蓉高速上，与同车道原告驾驶的川ＡＰ××××号车发生追尾，导致原告车辆受损的交通事故，交警队认定，谢维明负事故的全部责任。车辆受损及维修期间，原告租车25天，用去租车费7000元，故向法院起诉。 谢维明辩称，交通替代费7000元，超出其日常使用的合理性和必要性，原告的车购买后行驶里程较短，证明其替代工具可使用公交、出租网约车或购买电瓶车等方式予以替代使用，其租车费用7000元远高于实际需要，该租车费用本可避免，系原告自行放任产生，与被告无关，请求法院驳回。 保险公司辩称，原告的请求属间接损失，不属保险赔偿范围。 经审理查明：2021年2月16日13时30分，谢维明驾驶车牌号为渝Ａ8××××的小型客车，沿Ｇ42沪蓉高速行驶，至1937公里200米时，与前方同车道内行驶的张希驾驶的车牌号为川ＡＰ××××大众小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。高速交警认定：谢维明负事故的全部责任，张希无责任。两车均在平安财产保险股份有限公司投保。2月17日，居住在金堂县××与位于成都市××路××段的成都尚峰汽车租赁有限公司签定了一份《汽车租赁合同书》，租赁了丰田卡罗拉轿车一辆，租赁时间为2021年2月17日至2021年3月14日，租赁期25天，租金每天280元。2021年2月27日，川ＡＰ××××车在4Ｓ店进行维修，3月14日进行结算，车损保险公司已理赔。2021年3月18日，成都尚峰汽车租赁有限公司出具了一分增值税发票，载明张希支付租车费7000元。 渝Ａ8××××的小型客车由谢维明的儿媳贺婷通过网络在保险公司投保了商业险，商业险第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……的损失以及其他各种间接损失。”投保时，贺婷上传了其头像，保险公司投保人声明上加黑加粗提示：本人确认收到条款、免责事项说明书、保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保，贺婷在投保人签章处签名。 上述事实，有各方当事人的陈述、责任认定、租赁合同及发票、4S店保险结算单、贺婷的照片、保险条款、投保人声明等在案佐证。 本院认为，到庭的当事人对交警队的责任认定无异议，本院予以确认。谢维明对原告提供的租赁合同及发票有异议，认为租车时，车辆还未维修，何时修理结束尚不明确，其约定租车合同的时间与修车结算时间一致，故租赁合同是虚假合同，不应采信，且原告的车辆用于日常生活，总里程少，可以使用公交车、电动自行车、出租车或网约车方式，其租车7000元，缺乏真实性、合理性及必要性。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告主张替代性交通工具的费用，应予支持，但本案中，原告的车辆在事发后，没有尽快去维修，且原告居住在金堂县，没有在本地租车，而去位于成都市二环路的汽车租赁公司租车，考虑到本案的实际情况，本院酌定租车费为4000元。保险公司与投保人在保险条款中约定间接损失免赔，并已履行告知义务，故租车费由侵权人谢维明承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告谢维明于本判决生效后10日内赔偿原告张希租车费4000元； 二、驳回原告张希的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告谢维明负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文姬 二〇二一年五月十一日 书记员  徐荣龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4124号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龚军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚军的微信、支付宝、银行账户存款12981.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5321号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2955号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：陈登科，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴国芳，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告陈登科、吴国芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人田景杰、被告陈登科到庭参加诉讼。被告吴国芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈登科、吴国芳向原告偿还信用卡透支本金63899.17元，并支付截至2020年11月7日的利息20281.46元、逾期还款违约金1859.73元、消费手续费626.1元，以上共计86666.46元；2、被告陈登科、吴国芳向原告支付自2020年11月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3、被告陈登科、吴国芳向原告支付律师费1500元、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用；4、被告陈登科、吴国芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，被告陈登科向原告农行长寿支行申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请书》，签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告农行长寿支行已按约定变更领用合约，并在官方网站进行了公示，被告陈登科未在公示期内办理销户手续，视为同意合约的修改。原、被告双方应适用已公示的2019版领用合约。领用合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。原告农行长寿支行经审核，按约向被告陈登科发放了卡号为X的中国农业银行金穗贷记卡。被告陈登科领取该卡后，多次透支消费，但未按约履行还款义务。截至2020年11月7日，被告陈登科尚欠透支卡本金63899.17元、利息20281.46元、逾期还款违约金1859.73元、消费手续费626.1元，以上共计86666.46元。原告农行长寿支行为实现债权，产生律师费1500元。为维护原告农行长寿支行的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告陈登科辩称，原告所述属实，现我没有能力，无法偿还。但被告吴国芳不知情，不应当承担责任。被告吴国芳未答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《ABC（2014）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、《中国农业银行金穗信用卡章程》；4、《收费标准》；5、《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；6、账单分期；证明被告陈登科2016年10月18日在原告处申请办理金穗贷记卡并签字确认，领用合约对利息、复利、逾期还款违约金以及新版领用合约对上述金额项目的计收方式和计收标准有明确的约定；原告根据当年版领用合约及章程的约定公告方式变更最新领用合约及章程；根据合约及章程，原告有权追索诉讼费、律师费。第二组：7、账户详细信息；8、交易流水；证明被告陈登科截至2020年11月7日，差欠原告透支本金63899.17元、利息20281.46元、逾期还款违约金1859.73元、消费手续费626.1元，以上共计86666.46元。第三组：9、委托代理协议；10、重庆增值税专用发票；11、收付款业务回单；证明原告为实现债权已实际支付律师费1500元；第四组：12、婚姻登记信息；证明陈登科使用信用卡用于日常生活消费，是夫妻共同生活所必要，属于夫妻共同债务。被告吴国芳与其为夫妻关系，应当承担夫妻共同债务的还款责任。被告吴国芳未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法对其三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告陈登科向原告农行长寿支行申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请书》，签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告农行长寿支行已按约定变更领用合约及章程，并在官方网站进行了公示，被告陈登科未在公示期内办理销户，视为同意合约的修改。2019版领用合约约定：该贷记卡自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。原告农行长寿支行经审核，按约向被告陈登科发放了卡号为X的金穗贷记卡，被告陈登科领取该卡后多次透支消费，但未按约履行还款义务。截至2020年11月7日，被告陈登科尚欠透支本金63899.17元、利息20281.46元、逾期还款违约金1859.73元，消费手续费626.1元，以上共计86666.46元。原告农行长寿支行为实现债权，产生律师费1500元。同时查明，被告吴国芳系被告陈登科之妻，双方于1995年6月23日登记结婚。被告陈登科消费均用于家庭日常生活所需。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告陈登科向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并自愿签订合同，系真实意思表示，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行长寿支行的请求，合情、合理、合法。要求被告吴国芳承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈登科、吴国芳在本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金63899.17元，并支付截至2020年11月7日的利息20281.46元、逾期还款违约金1859.73元、消费手续费626.1元，以上共计86666.46元；被告陈登科、吴国芳支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年11月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告差欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；被告陈登科、吴国芳支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行为实现债权而产生的律师费1500元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.08元，由被告陈登科、吴国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二一年五月十八日书记员  张成艺
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执503号之一   申请执行人：李×1,男性,住山西省吕梁市文水县。   被执行人：李×2,男性,住山西省吕梁市文水县。   本院在执行李×1申请执行李×2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人李×2银行存款12000元；   二、划拨被执行人李×2应负担的案件受理费50元申请执行费81元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×2应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月二十七日   书记员 孟菁蓉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更146号 罪犯王立厂，男，1996年9月1日出生，汉族，河南省新蔡县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年7月28日作出了(2017)云05刑初139号刑事判决，以被告人王立厂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年12月20日起至2031年12月19日止)，并处没收个人财产人民币150000元。同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2017年10月20日作出（2017）云刑终1055号刑事判决书，维持一审对被告人王立厂的判决事项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王立厂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯王立厂予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯王立厂报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯王立厂在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王立厂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王立厂减去有期徒刑六个月(刑期自2016年12月20日起至2031年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执918号之二申请人闫小群，男，1984年2月3日出生，汉族，住辉县。被执行人闫拴牛，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人闫拴牛附带民事赔偿一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初464号刑事附带民事判决书，于2021年3月8日移送执行，本院依法向被执行人闫拴牛送达了执行通知书，责令其对闫二孩赔偿申请人闫小群经济损失18841.72元承担连带赔偿责任，承担执行费183元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人闫拴牛名下登记有豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人闫拴牛名下登记的豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月二十四日书记员  张弘寰
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁1403刑初62号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1983年11月10日出生，户籍所在地及住址均为德州市陵城区。曾因犯交通肇事罪，于2014年4月27日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯过失以危险方法危害公安安全罪，于2020年10月31日被执定居所监视居住；2020年11月4日被刑事拘留；2020年11月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗力原因，本案于2021年4月12日中止审理，现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张长凤 审 判 员  张 浩 人民陪审员  崔平平 二〇二一年五月十四日 法官 助理  李忠凯 书 记 员  乔晓倩
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执393号沈阳中市研科技有限公司（申请执行人）、沈阳山盟建设集团有限公司（被执行人）：沈阳中市研科技有限公司与沈阳山盟建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳中市研科技有限公司（申请执行人）。至此，沈阳中市研科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1770号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，，住所地广州市从化区。 关于本院申请执行上海高宝建设工程有限公司广州分公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1839号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函以及前往被执行人所在地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1770号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初954号原告：王艳军，男，1980年6月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：杜雪，女，1989年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告王艳军与被告杜雪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军、被告杜雪的委托诉讼代理人刘淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付医疗费436.50元、误工费6,000元、精神损害抚慰金2,000元，合计8,436.50元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王艳军在朝阳市沐茗浴馆工作，被告杜雪系朝阳市沐茗浴馆负责人，2020年12月17日13时，原告与被告因工资待遇问题发生纠纷，被告杜雪将王艳军推倒在地致使王艳军受伤。事发后，原告多次与被告协商追讨各项费用，被告一直推诿搪塞，至今没有给付。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《民法典》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告杜雪辩称，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由：1.原告在诉状中陈述的事实与客观事实不符，原告在诉状中称被告将其推倒在地，致使原告受伤，而客观事实是2020年12月17日双方因工资待遇问题发生了纠纷，经市公安局北塔分局查明沐茗浴馆老板杜雪与搓澡工王艳军因吃饭时间和工资问题发生争执，杜雪是用手推着王艳军，让王艳军出去，王艳军是倚着大门倒地，北塔分局查明认定该案违法事实不能成立，并于2021年1月4日做出了不予行政处罚决定书，被答辩人收到决定书没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，因此，王艳军诉称杜雪将其推倒在地，致使其受伤，没有事实依据。2.被答辩人也没有受伤事实，从朝阳市中心医院急诊病历记载来看，他是头晕恶心入院急诊，辅助检查是小脑局部萎缩，血压是98，高压是175，诊断的结论是头晕待查。因此，王艳军是因为自身健康问题发生的医疗费，要求杜雪支付，也没有法律依据。要求杜雪支付误工费和精神损害抚慰金没有事实和法律依据。综上，被答辩人要求赔偿药费、误工费、精神损害抚慰金没有法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告王艳军曾在朝阳市双塔区沐茗浴馆从事搓澡工工作，被告杜雪系朝阳市双塔区沐茗浴馆的经营者。2020年12月17日13时，在朝阳市双塔区沐茗浴馆大厅，原告王艳军与被告杜雪因吃饭时间及工资问题发生争执，被告杜雪用手推着原告王艳军让王艳军出去，王艳军倚着大门倒地，后王艳军报警，朝阳市公安局北塔分局经查认定该案违法事实不能成立，于2021年1月4日作出不予行政处罚决定书。原告王艳军于当日14时51分到朝阳市中心医院就诊治疗，诊断为头晕待查，治疗意见为对症治疗随诊。原告王艳军共计花费医疗费441.50元。现原告王艳军以要求被告杜雪赔偿医疗费、误工费及精神损害抚慰金为由诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、朝阳市中心医院急诊病历及辽宁省医疗门诊收费票据、通话录音光盘等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告王艳军与被告杜雪因吃饭时间及工资问题发生纠纷，理应妥善处理，被告用手推着原告王艳军让王艳军出去，王艳军倚着大门倒地后感觉头晕恶心，虽经朝阳市公安局北塔分局认定被告不构成违法行为，但被告在处理纠纷过程中推拉原告存在一定过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。关于数额，根据医院出具的收款凭证、病历等证据，可以确定原告在朝阳市中心医院门诊治疗共支出医疗费441.50元，故被告应赔偿原告医药费220.75元。关于原告要求被告赔偿误工费6,000元的诉讼请求，其未能提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王艳军要求被告杜雪赔偿医疗费436.50元的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜雪于本判决生效后3日内赔偿原告王艳军医疗费220.75元；二、驳回原告王艳军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告王艳军预交，已减半收取），由原告王艳军负担125元，由被告杜雪负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年五月十三日书记员  宋 华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11559号原告：东莞市舜塘电子塑胶加工厂，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。投资人：杨月君，职务：总经理。委托诉讼代理人：王征，系广东来复律师事务所律师。被告：深圳长缨技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区×××××××××××堂丰商务大厦609。法定代表人：薛某1。原告东莞市舜塘电子塑胶加工厂与被告深圳长缨技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告东莞市舜塘电子塑胶加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市舜塘电子塑胶加工厂撤回起诉处理。审判员  李媚二〇二一年五月二十七日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1097号原告：雷达，男，1985年7月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1985年8月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告雷达诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案中，原告雷达于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告雷达撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告雷达负担。审判员 王 丹二〇二一年五月三十一日书记员 李佳玥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1066号 申请执行人：刘芳,女,1987年1月29日出生,住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行刘芳与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1066号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 华
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1050号 原告：兰如全，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：兰如冰，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告兰如全与被告兰如冰民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰如全到庭参加诉讼，被告兰如冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 兰如全向本院提出诉讼请求：一、判令兰如冰偿还兰如全借款本金500万元以及自2019年1月1日起至判决履行之日止的全部利息（按月息0.5%计算）；二、诉讼费、律师代理费由兰如全承担。庭审中，兰如全明确利息计算至判决后实际履行之日止。事实与理由：兰如冰于2018年3月21日向兰如全借款人民币500万元，兰如全以转账方式分次支付给兰如冰。兰如冰向兰如全出具了《借条》，约定2018年年底一次性偿还兰如全，月息0.5％。上述事实由兰如冰向兰如全出具的《借条》、兰如全在农行石家庄西大街支行打印的交易清单予以证明。借款到期后，兰如冰迟迟没有按约定偿还兰如全借款本息。兰如全为维护其合法权益，诉至本院。 兰如冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月21日，兰如冰出具《借条》，载明：“今借到兰如全（身份证号码：510181197809××××）现金¥5000000元，大写：人民币伍佰万元正，月利率为0.5%。借款人在每月30日支付当月利息。2018年12月30日偿还全部本金。此据。”兰如冰在借款人处签字并捺印。 2018年3月21日、4月16日、5月30日、6月27日、8月13日、8月16日、11月1日，兰如全通过中国农业银行向兰如冰分别转账35.4万元、50万元、290万元、35万元、19万元、50万元、21.9万元，共计501.3万元。 庭审中，兰如全陈述其与兰如冰系亲戚，故对借款本金仅主张500万元。 上述事实，有当事人身份信息、借条、银行流水以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，兰如全与兰如冰虽然没有签订书面的借款合同，但兰如冰向兰如全出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”兰如全履行了支付借款的义务，现借款期限已届满，兰如冰应当归还借款本金500万元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中约定了月利率为0.5%和还款期为2018年12月30日，故兰如全主张从2019年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，兰如冰应向兰如全支付利息，计算方法为以本金500万元为基数，从2019年1月1日起按照月利率0.5%计算至本金付清之日止。 关于律师费的问题。兰如全未提交证据证明律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰如冰于本判决生效之日起五日内向原告兰如全归还本金500万元及利息（计算方法：以本金500万元为基数，从2019年1月1日起按照月利率0.5%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告兰如全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取23400元，由被告兰如冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月十八日 书记员  尹 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4968号之一解封申请人：詹友才，男，1964年8月26日生，居民身份证号码320521196408261417，汉族，户籍地江苏省张家港市金港镇中圩新村8幢301室。解封申请人：马文革，女，1967年1月4日生，居民身份证号码321027196701044229，汉族，户籍地江苏省张家港市金港镇中圩新村8幢301室。被申请人：蒋建军，男，1962年7月2日生，汉族，户籍地江苏省张家港市)123号。解封申请人詹友才、马文革与被申请人蒋建军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月9日作出的(2021)苏0582民初4968号民事裁定书，查封被申请人蒋建军名下的位于张家港市金港镇金桥花园43幢306室房屋及附属Z27自行车库、张家港市金港镇金桥花园43幢Q15汽车库。解封申请人詹友才、马文革于2021年5月21日向本院申请解除对被申请人蒋建军采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人詹友才、马文革的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋建军名下的位于张家港市金港镇金桥花园43幢306室房屋及附属Z27自行车库、张家港市金港镇金桥花园43幢Q15汽车库的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年五月二十一日书记员 许秋蓉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执664号申请执行人：陈永琴，女，1970年3月11日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐连云，男，1975年4月18日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行陈永琴与徐连云民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，同意本案作终结长期履行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执664号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十五日书记员  贾捷旻
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1575号 申请执行人：毕节市三江文化科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办草海大道创美小商品批发城3-1-43号，统一社会信用代码：91520502MA6DJQBX4F。 法定代表人：彭美超，该公司执行董事。 被执行人：蒲晟，男，汉族，1987年8月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6442号民事判决书，依法受理毕节市三江文化科技有限公司申请执行蒲晟买卖合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人蒲晟名下的位于毕节市七星关区房屋（建筑面积121.42平方米，产权号：毕节市房预七星关区字第××号）在本院（2019）黔0502执恢135号执行案件中已经以物抵债给申请执行人了。除此之外，被执行人蒲晟名下无可供执行的银行账户存款及网络资金账户存款，无车辆登记信息，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十四日 书记员  黄 蓓
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执766号 江门市新会区鹏展电镀有限公司、佛山市三水区西南街邦杰五金厂、杨莉平： 关于申请执行人江门市新会区鹏展电镀有限公司与被执行人佛山市三水区西南街邦杰五金厂、杨莉平加工合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤06民终10968号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，本院扣划了被执行人杨莉平银行存款239829.02元，该款扣除本案执行费3216元，余款236613.02元须发放给申请执行人江门市新会区鹏展电镀有限公司。现佛山市三水区西南街邦杰五金厂向本院申请了保全，要求冻结江门市新会区鹏展电镀有限公司可收取的执行款，额度为30万元，案号为（2021）粤0607执119号、426号，鉴于上述原因，本院对上述执行款暂不发放给申请执行人，并予以提存。至此，本案已符合执行完毕的条件，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案 处理。 二〇二一年五月十七日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初720号 原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号608室A，统一社会信用代码91310000MA1FL2UK7P。 法定代表人：郑枝地，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：胡以国，男，1990年2月8日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫科，该公司执行董事。 被告：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DT5W38A。 法定代表人刘琪，该公司总经理。 被告:杨鸣,男,1976年1月14日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 原告上海至正融资租赁有限公司诉被告胡以国、瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司、拓边融资租赁(深圳)有限公司、杨鸣融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。 原告上海至正融资租赁有限公司诉称，2019年7月29日，原告上海至正融资租赁有限公司（以下简称上海至正公司）与被告胡以国签订《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，由原告出资61000元购买2017款“瑞虎”车辆一辆，租赁给被告胡以国使用，被告胡以国按月给付月供款。同日，双方签定《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》，被告瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）、被告拓边融资租赁（深圳）有限公司（以下简称拓边公司）、被告杨鸣对前述合同的履行提供担保。因被告胡以国连续多期未给付月供款，遂提起诉讼请求法院判令：1.被告胡以国一次性付清月供人民币66061.52元，并此为基数给付自2020年4月29日起至实际清偿之日止按日千分之五计算的违约金（不低于100元/天）；2.对2017款“瑞虎”车辆采取拍卖、变卖、折价等方式清偿前述债务；3.被告瑞博恩公司、拓边公司、杨鸣对前述债务承担连带担保责任；4.本案受理费、公告费、评估费、鉴定费等费用由四被告负担。 被告拓边公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，按照原告与被告胡以国、拓边公司签定的《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(主要条款)》的“特别说明”栏第二条约定，“《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(主要条款)》《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(通用条款)》《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》，一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同条款。《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》第九条第二款约定，抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议,由双方协商解决,协商不成,均应向合同签订地有管辖权的法院起诉。在《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》中载明的合同签署地为上海市长宁区。为此，请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，被告拓边公司所提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第二款规定,裁定如下: 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  吴绪魁 人民陪审员  吴金坤 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  朱 萍 附：法律规范 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ….. 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执304号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行，住所地：尚志市。 负责人：王树坤，行长。 被执行人：王桂云，女，1966年8月15日生，汉族，无职业，住延寿县。 被执行人：王玉龙，男，1967年1月10日生，汉族，无职业，住延寿县。 本院依据（2019）黑0183民初455号民事判决书执行龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行与王桂云、王玉龙借款合同纠纷一案，申请执行标的：461795.19元。 本院立案执行后，依法向被执行人王桂云、王玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王桂云名下有位于延寿县房屋一栋。经本院核查，被执行人的上述财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王桂云、王玉龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年五月十四日 书记员 孙 航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6534号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：景洪王泰泰百货店，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝民族风情街15栋03号。经营者：王加慧。原告张磊与被告景洪王泰泰百货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十二日书记员 庞芸芯
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初380号      原告：吴某，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：廉某，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告吴某与被告廉某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告廉某的起诉。   本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回对被告廉某的起诉。   案件受理费25元，由原告吴某负担。               审  判  员   王 月         二〇二一年五月二十六日         书  记  员   徐柯楠          1
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初49号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某，男，满族，1971年7月31日出生于吉林省吉林市，大学文化，无职业，现住吉林市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某于2020年12月9日22时20分许，饮酒后驾驶吉B24AQ5号小型普通客车沿吉林市高新区深圳街由西向东行驶至江宁路路口处时，被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为100mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某静脉血液中酒精（乙醇）含量为118.65mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 经讯问，被告人张某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、当事人提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作纪实、网上对比工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人武砚博的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪的事实，愿意接受刑罚处罚，可依法从宽处理。被告人张某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  宫 丞
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：温慧强，男，1965年10月15日出生，汉族，现住梅州市梅江区×××××厢小学旁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告温慧强银行卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告温慧强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还其所持信用卡（信用卡号：625××××××××××405）项下的透支本金40929.1元，透支利息867.78元，费用8468.68元，计至2021年3月25日本金、利息、费用合计为50265.56元，2021年3月25日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告温慧强向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2015年7月18日通过对被告温慧强申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为46300元。被告在2014年6月5日激活卡片，2015年7月28日开始首次刷卡消费。被告温慧强欠款至今已逾期5期，经过总行信用卡中心和原告多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告温慧强偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金40929.1元，透支利息867.78元，费用8468.68元，计至2021年3月25日本金、利息、费用合计为50265.56元。被告温慧强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告温慧强于2015年6月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《收费项目及标准》，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止”。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。在《收费项目及标准》中载明：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为625××××××××××405的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2021年3月25日，被告共欠原告透支本金40929.1元，透支利息867.78元，费用8468.68元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告温慧强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审后，被告到本院接受询问，表示对原告请求无意见，欠钱就要还钱，但受疫情影响，确实无法还款，原告提交的证据中凡是有被告签名的，均是被告亲笔签名。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、收费项目及标准、贷款逾期详情表、历史交易查询、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告温慧强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告所计收被告本息及费用，经审查，符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告亦无异议，故，对原告的请求，本院依法予以支持。被告温慧强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温慧强应偿还借款本金40929.1元、透支利息867.78元、费用8468.68元（利息等费用计算至2021年3月25日）及自2021年3月26日起至付清所欠款项止的利息、费用（利息等费用按信用卡领用合约约定计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告温慧强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年五月二十日书记员  古慧妮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申14号再审申请人(原审被告)：河南锐明建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路**院**楼**。法人代表人：鲍泽明,经理。委托代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师，特别授权。被申请人(原审原告)：孙守西，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省沈丘县。再审申请人河南锐明建筑工程有限公司因与被申请人孙守西劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0304民初1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南锐明建筑工程有限公司（以下简称锐明公司）申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。1、原判决认定事实错误，实体上申请人尚欠被申请人劳务款6136元。原审判决认定“工资表是劳务预支之后统计的且没有写预支款就认定申请人尚欠款项45830元”是错误的，不能仅仅认为工资表是劳务预支之后统计的，就不考虑月工资等实际情况，就错误认为该工资表是申请人还欠这么多钱。2020年7月29日统计的工资表涵盖的是整个工作期间，表中包含的“借支”项未填写并不代表已经扣除掉预支款还欠45830元。涉案工程属于申请人垫资支付劳务款，该工资表是申请人向甲方结算劳务款使用，并不是单独用于和被申请人结算使用，因此并没有把借支项填写上去。如果按原判决的逻辑，预支款39694元，加上一审法院认定还欠款45830元，被申请人工作9个月的总劳务款达到85524元，月工资为9502.6元，这显然与双方约定的月工资4500元不符。被申请人签字按手印的“施工农民工工资支付表”足以证明月工资满勤30天为4500元，进一步证明被申请人工资表45830元属于总劳务款。2、原判决适用法律错误，被申请人起诉主体错误应驳回起诉。被申请人起诉主体是河南省锐明建筑工程有限公司，申请人是河南锐明建筑工程有限公司。被申请人作为原审被告主体不适格，应依照民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款规定，裁定驳回起诉，法院对此进行实体判决，并直接裁定补正“名字”，该错误不属于法院笔误，显然使用法律错误。因为该错误不属于法院笔误等原因，属于被申请人自身起诉错误，不属于补正范围。孙守西提交书面意见称，被申请人担任技术员一职，工资待遇是鲍泽明与孙守中商定的每月8000元，另补助每月电话费100元，全勤奖为300元，每月上班26天为全勤。孙守中是代理本工地的项目经理，负责全面工作，工资待遇是2019年5月份鲍泽明去工地开会定的从2019年6月到年底工资10万元。鲍泽明安排孙守中按每人每月4500元制工资单，是为了避税。鲍泽明承诺年底补发工资，我们也曾向瀍河区劳动监察大队反映过几次，但一直没有兑现。2020年7月29日，我们找到鲍泽明再次催要工资，但其仍然推脱，并出具了一份所欠我们的工资单，该工资单在工地撤场六个月后出具，足以证明该工资单上数额已经扣除借支。经审查认为，锐明公司的理由不能成立，理由如下：原审判决认定工资表中应发数一列金额为扣除掉借支工资后还欠孙守西的工资是否有误的问题。首先，原审判决主要依据的证据为孙守西提供的《工资表》，该表出具时间在劳务预支之后，锐明公司提供的含有相同内容的《工资表》虽没有标注日期，但并非原件，且锐明公司对庭审中对孙守西提供的《工资表》的真实性并无异议，原审对该证据的认定并无不当。其次，尚博、刘晗、彭根生、胡军胜出具的证明并无其他证据予以佐证，证明力较弱，且原审庭审中锐明公司提交的每月工资表及相关借据中，孙守中均是作为项目负责人签字，锐明公司主张孙守中、孙守西、秦林生、孙如贤四人均系干杂活，每月工资不存在区别均为4500元，与常理不符，本院不予采信。原审判决中将锐明公司的名字,多写了一个“省”字，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定的内容，本院出具民事裁定书予以补正，并无不当。综上所述,河南锐明建筑工程有限公司的申请事由不符合应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回河南锐明建筑工程有限公司的再审申请。审判长  张文啟审判员  马中强审判员  余 婧二〇二一年五月二十日法官助理高一冰书记员王珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执838号之一申请执行人：孙广安，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：田涛，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。孙广安申请执行田涛民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人田涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，裁定冻结被执行人银行存款，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年五月十一日书记员  张 政
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执728号 申请执行人：魏引弟，女，1989年6月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：范启霞，女，1987年5月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人魏引弟与被执行人范启霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，分期给付，至2023年5月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年五月十三日 书记员  凌 莉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1926号原告：开封柏美雅木业有限公司。住所地尉氏县新尉工业园区。统一社会信用代码：91410223MA4473A83K。法定代表人：司凤英，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边伟刚、郑泽华（实习律师），河南九格律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁丰跃，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封柏美雅木业有限公司（以下简称柏美雅公司）与被告梁丰跃承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏美雅公司委托诉讼代理人边伟刚，被告梁丰跃委托诉讼代理人孔健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏美雅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同款17.9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原被告签订《加工承揽合同》，合同约定：原告为被告提供木制品用于中泰酒店（位于民权梦蝶会展中心对面）的装修，合同金额456297元，最终价款为45万元；付款方式为合同签订三日内支付总价的20%；发货前支付总价款的10%；安装结束支付总价款的25%；工程验收合格支付总价款的10%，自检验合格起一年后支付质保金5%。合同签订后，原告依约定向中泰酒店提供并安装了木制家具，现该酒店已经装修完毕并投入使用，但被告支付了27.1万元，剩余17.9万元经原告多次催要，被告未予以支付。被告梁丰跃辩称，1.原告在涉案酒店木工装饰工程中的供货量双方没有签字确认，也没有最终结算，原告所诉金额不准确；2.原告未按照合同约定完成酒店木工装饰工程，导致中泰酒店扣发被告工程款近40万元，应当对涉案工程量和价格进行鉴定；3.原告所做工程存在严重质量问题。综上，应当驳回原告诉讼请求。原被告围绕自己的诉讼请求和答辩意见，向本院提交了相关证据。原告提交的证据有：1.《加工承揽合同》一份，该合同由原被告于2018年9月3日签订，双方约定原告承揽中泰酒店木制品和木制家具的安装工程。工程合同金额共计456297元，付款方式为合同签订三日内支付总价的20%；发货前支付总价款的10%；安装结束支付总价款的25%；工程验收合格支付总价款的10%，自检验合格起一年后支付质保金5%。暂估2018年10月8日完工。2.《木制品报价清单》一份，金额为456297元；3.《开封柏美雅木业有限公司标价单》，金额为450000元；以上证据证明合同最终金额为450000元；4.装修照片4张；5.施工工人杜乾坤、李坤证人证言及出庭作证，证明2018年10月，该工程已经保质保量安装完毕，酒店也投入使用；6.中国人民银行借记卡账户历史明细清单2张；7.中国农业银行银行卡交易明细清单1张，以上证明被告已经支付价款27.1万元；8.原告工作人员李树林与被告的通话录音音频3段，证明原告多次向被告催要剩余价款，并向被告明确了合同金额和剩余价款金额。被告对以上证据进行了质证，对证据1无异议，对证据2、3真实性有异议，认为没有双方那个签字确认，双方在合同第三条约定最终以实际工程量为准，原告的证据不能证明双方的合同是固定价合同，也不能证明原告实际履行的工程量价款；对证据6、7真实性无异议，对证据4、5、8有异议，照片不能证明涉案工程的具体位置，证人不能证明其实际参加了工程施工，2021年2月10日的录音真实性无异议，但不显示被告拖欠原告的具体金额。原告庭后向本院提交了中泰酒店13楼木制品装修安装图纸一套，被告在指定时间内没有向本院提交质证意见。被告没有向本院提交相关证据。经审理查明：原告柏美雅公司与被告梁丰跃于2018年9月3日签订一份加工承揽合同，双方约定原告承揽中泰酒店13层客房木制品和木制家具的安装工程。工程合同金额共计456297元，付款方式为合同签订三日内支付总价的20%；发货前支付总价款的10%；安装结束支付总价款的25%；工程验收合格支付总价款的10%，自检验合格起一年后支付质保金5%。暂估2018年10月8日完工。后原告在合同所附的木制品报价清单基础上，又提供了一份开封柏美雅木业有限公司报价单，总金额为45万元。2018年10月，原告公司人员为中泰酒店13层客房进行了木制品和木制家具的安装。2018年10月底工程完工。后该层客房与其他楼层一起投入使用。被告于2018年9月3日按照合同约定，支付91000元；于2019年1月30日支付80000元；于2019年3月17日，3月18日分别支付50000元和50000元，以上共计支付合同款27.1万元。剩余货款17.9万元，至今未付。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中原告与被告双方签订了承揽合同，原告按照图纸安装了木制品和木制家具，有证人证言、施工图纸以及报价单证明，同时双方对该工程已经投入使用均予以认可，因此，被告应当按照合同的约定支付剩余款项。被告辩称该工程没有进行结算的意见，在双方签订的合同中，明确约定了合同总价款，并且被告也是按照合同总价款的比例支付的第一笔定金，表明被告对合同约定总价款的认可，同时，在原告工作人员与被告的通话录音中，被告也没有对原告多次释明的合同金额及剩余未付金额，提出明确异议，综合以上因素，本院确定本案合同金额为456297元，原告按照450000元主张，低于合同约定金额，系原告对自己合法权益的自由处置，本院予以认可。本案审理过程中，被告申请对涉案工程进行施工面积、数量、范围和价款进行鉴定，本院认为双方在合同中对工程价款已经进行了明确约定，被告也没有证据证明原告未按照合同履行义务，对被告的申请，本院不予许可。同时，被告申请中泰酒店作为第三人参加诉讼，本院认为中泰酒店不是本案涉案合同的相对人，对被告的这一申请，本院也不予许可。根据庭审，原被告双方对已付合同价款27.1万元均予认可，因此被告还应当支付合同价款17.9万元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告梁丰跃于本判决生效后五日内支付给原告开封柏美雅木业有限公司合同款17.9万元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元,由被告梁丰跃承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年五月十七日书记员  陈川
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初98号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人岳文军，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市崇礼区，现住张家口市桥西区。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人岳文军犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、检察官助理白娟出庭支持公诉，被告人岳文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年12月20日22时15分许，被告人岳文军饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的现代牌小型汽车，行驶至张家口市桥西区路段时被执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，被告人岳文军血液酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人岳文军对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年12月20日22时15分许，被告人岳文军饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的现代牌小型汽车，行驶至张家口市桥西区路段时被执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，被告人岳文军血液酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场照片、人口信息查询结果等书证、证人证言、被告人供述及辩解、血液乙醇鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人岳文军醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人岳文军当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人岳文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝琳琳 人民陪审员  白 杨 人民陪审员  祝玉嵘 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  贾 丹 书 记 员  王 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审40号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地河北省承德市滦平县北山新区A3号楼。统一社会信用代码：111308240009626484。 法定代表人：马志民，该局局长。 委托代理人：王志刚，男，该局工作人员。 委托代理人：王蒙，男，该局工作人员。 被执行人：滦平县教育和体育局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：111308240009624022。 法定代表人：吴树申，该局局长。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2021年5月17日向本院申请强制执行滦环罚字[2020]WPXJ041号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人执法人员对滦平县第四中学新建项目现场检查时发现，被执行人在未经过环境保护行政主管部门批准的情况下开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，对其进行立案调查。2020年8月8日，申请执行人对被执行人的工作人员进行了询问，制作了《现场检查（勘验）笔录》《调查（询问）笔录》，同时对现场进行拍照。申请执行人于2020年8月8日向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止建设。申请执行人于2020年8月11日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩亦未申请听证。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，于2020年8月21日作出滦环罚字[2020]WPXJ041号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：罚款人民币十五万元整。2020年8月21日申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。2021年2月22日申请执行人向被执行人送达《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字[2020]WPXJ041号《行政处罚决定书》所处罚的事项，被执行人不同意申请强制执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2020]WPXJ041号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，被执行人未按规定进行环境影响评价审批，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出滦环罚字[2020]WPXJ041号行政处罚决定事实清楚，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出的处罚有法律依据，故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2020]WPXJ041号《行政处罚决定书》内容，即罚款150000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵芬然 审 判 员 卢纪伶 审 判 员 王香瑞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 卢 迪 书 记 员 周美伶
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初244号公诉机关项城市人民检察院被告人陈某某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月13日被抓获，2021年1月15日被项城市公安局刑事拘留；2021年2月10日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。被告人陈某香，女，因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月13日被抓获，2021年1月15日被项城市公安局刑事拘留；2021年2月10日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人陈某某、陈某香犯开设赌场罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人张红，被告人陈某香及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，黄某（另案处理）通过微信认识自己的上线，然后黄某以投资理财的名义拉人进一自建网站。进入该网站后，黄某为吸入的客户开户，又用其父亲的建设银行银行卡吸入客户资金。黄某再把吸入的资金通过支付宝转账的方式转给其上线。该网站是以押大小、猜单双、押数字的玩法让客户押注，客户进入网站后，在上家的提示下很快输掉本金。2020年7月，黄某让项城市居民曹某分四次向曾某川转账22万元，用于曹某理财使用。经过查询涉案的银行账户发现：黄某收到杜某、邓某天、曹某、曾某川转入款项人民币1708363元，陈某某收到曾某川、陈某香、郭某海转账人民币1003999元。被告人陈某香的603999元是自己和拉他人赌博使用，其中陈某香拉他人参赌，获利2000元左右。公诉机关认为，被告人陈某某、陈某香利用互联网组织赌博活动，情节严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某、陈某香在开设赌场犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人陈某某、陈某香认罪认罚，被告人陈某香到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑二年六个月，并处罚金；判处被告人陈某香有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明等；证人黄某、曹某、邓某证言；被告人陈某某、陈某香供述；鉴定意见等证据。被告人陈某某、陈某香均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张红提出的辩护意见是，被告人陈某某系初犯，从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，没有获得非法利益，建议对被告人陈某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。指定辩护人张启军提出的辩护意见是，被告人陈某香系初犯，从犯，坦白并认罪认罚，愿意退交违法所得并缴纳罚金，建议对陈某香从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某、陈某香构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见均有事实和法律依据，予以采纳。本案是共同犯罪，被告人陈某某、陈某香在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某某、陈某香坦白并认罪认罚，可以从轻处罚。本案发生在刑法修正前，修正前的刑法较修正后的刑法对本罪的处罚较轻，应当适用修正前的刑法。违法所得应予追缴。依照修正前《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某香犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某香的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二一年五月二十九日书记员  高 灿
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢11号之一申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区。法定代表人：李庆，行长。被执行人：李德运，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人黄光庆，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人胥世龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人李德运、黄光庆、胥世龙金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初974号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人李德运、黄光庆、胥世龙达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1802民初974号民事判决解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  李 鹏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1329号 原告：牛凯，男，1984年4月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：毕延辉，男，1962年7月3日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：毕宏宇，男，1986年6月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告牛凯诉被告毕延辉、毕宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告牛凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛凯撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年五月二十日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1031号突泉县突泉镇雨阳农资经销处、扎力根白拉：突泉县突泉镇雨阳农资经销处申请执行扎力根白拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人扎力根白拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人突泉县突泉镇雨阳农资经销处于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人扎力根白拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2203号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年五月二十四日书记员 冷梓金
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1564号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：马秉雨。 被执行人：罗文春，男，汉族，1983年2月15日出生，住宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2188号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行罗文春追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付代偿款36523.79元，保费2840.71元，共计39364.5元，案件受理费392元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1969号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：丁彦飞，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人丁彦飞融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0207民初1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1115号 申请执行人：韩成东,男,1989年3月4日出生,住瓦房店市。 被执行人：王忠磊，男,1990年5月1日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人韩成东与被执行人王忠磊民间借贷纠纷一案，本院（2021）辽0281民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金326950元及利息等，本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已查封被执行人名下的房屋（查封期限自2021年5月27日起至2024年5月26日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  李金玉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异26号异议人（案外人）杜连华，女，1975年9月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人刘占民，男，1974年6月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人武学杰，男，1958年6月25日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人杜凤春，女，1953年10月18日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人刘占民与被执行人武学杰、杜凤春民间借贷纠纷一案中，案外人杜连华对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、请求人民法院解除对黑林子镇街道不动产权证号：吉（2017）公主岭不动产权第0xxx4号房屋的查封；2.中止对上述房屋的评估拍卖。申请人认为：申请人于2014年11月10日在被执行人处出资购买了位于黑林子镇街道的房屋，并且签订了书面买卖协议，并且在之后的时间对该房屋进行了装修一直在该处居住。基于以上事实，申请人特向人民法院提出执行异议，请人民法院依法支持申请人的异议请求，依法维护申请人的合法权益。案外人向本院提供如下证据：1.房屋买卖协议，主要内容：卖方武学杰，共有人杜凤春，买方杜连华，房屋价款为650000元，交房日期为2014年12月1日，交款日期为2014年12月1日一次性付清。2.收条，主要内容：今收到杜连华房款陆拾伍万元，收款人武学杰、杜凤春，收款日期2014年11月10日。3.水电费清单若干张，用以证明异议人对该房屋的占有。4.不动产权证书一份（复印件）内容为（2017）公主岭市不动产权第0015344号，权利人杜凤春、武学杰。本院依职权调取如下证据：1.买卖协议中杜祥的笔录一份，证明买卖合同的真实性及交付欠款的真实性。2.买卖协议中胡喜林的笔录一份，证明买卖合同的真实性。3.杜连华的笔录一份，询问内容主要为：2014年11月10日购买的房屋，当时给了50000元，后来陆续给了190000元，现在还没结清呢。当时武学杰没有给付其房照，直到2019年才给的房照。本院查明：申请执行人刘占民依据已发生法律效力的吉林省公主岭市（2020）吉0381民初205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武学杰、杜凤春给付借款本金570000元及利息330600元。本院立案案号为（2020）吉0381执495号。在执行过程中，本院在不动产调取武学杰、杜凤春共同所有的位于公主岭市黑林子镇街道的房产信息，不动产登记证号为：（2017）公主岭市不动产权证第0xxx4号。遂及以（2020）吉0381执495号执行裁定书查封武学杰、杜凤春共同所有的位于公主岭市黑林子镇街道的房屋，房产证号为：（2017）公主岭市不动产权证第0xxx4号，面积136平方米，总层数2的商业房。案外人赵桂兰现向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中涉及的房屋于2017年登记在被执行人武学杰、杜凤春名下，应判断武学杰、杜凤春系房屋权利所有人，虽然异议人认为已签订了买卖合同、交付了全部价款、占有了房屋，但是，自2014年11月10日到2017年近三年的时间迟迟未办理过户且明知自有房屋已登记在武学杰、杜凤春名下时，至今仍未将不动产权利证书予以变更，申请人亦未通过其他程序对房屋的变更进行处理，故应当承担相应的法律责任，因此，未办理过户登记应认定为因买受人自身的原因。另外，虽然异议人持有2014年11月10日的收条，但是与买卖协议中约定的交付日期不符且与最近调查的笔录也不相符，因此，并不能认定为买受人支付了全部价款。本院依据已经生效的法律文书，在执行过程中对被执行人名下的房屋进行查封、评估、拍卖的执法行为，并无不当。案外人杜连华提出涉案房屋应为其所有并且停止执行的异议请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杜连华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二一年五月十八日书记员  刘鸿儒
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4763号原告：大连格瑞特物业管理有限公司，住所地大连市中山区麒麟东巷47号。法定代表人：张福纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所。被告：庞笛，女，1982年2月17日生，汉族，住大连市中山区。原告大连格瑞特物业管理有限公司与被告庞笛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告大连格瑞特物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连格瑞特物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连格瑞特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大连格瑞特物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇二一年五月二十八日书记员  隋艾琳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初770号 原告：姚微，女，1970年6月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：固安县发展和改革局. 负责人：谷振永，局长。 住所地：固安县。 委托代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所基层法律服务工作者。 原告姚微与被告固安县发展和改革局（以下简称固安县发改局）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚微、被告固安县发改局委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚微向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与因机构改革并入被告的固安县物资局下属企业机电化轻公司自1989年10月至1990年12月期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1989年10月份开始到固安县物资局参加工作，但单位从1991年1月才开始为原告缴纳养老保险。1989年10月至1990年12月期间没有算工龄，没有为原告缴纳养老保险。原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认自1989年10月至1990年12月期间存在劳动关系，该委以原告已过退休年龄为由，不予受理。为了维护原告的合法权益，根据相关规定，提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 固安县发改局辩称：原告与我单位不存在劳动关系，我单位成立于2016年，原告主张的是1989年10月至1990年12月期间与我单位存在劳动关系，此时我单位尚未成立。机构改革后，物资局相关档案由我单位进行管理，并接手了相关工作，但与原告没有任何关系。对原告提交的相关证据真实性没有异议。 经审理认定事实如下：原告姚微自1989年10月入职固安县物资局机电化轻公司工作，于1994年4月调入固安县卫生监督所工作至退休年龄。2016年成立固安县发改局，合并了原物资局等单位的部分职能。原告于2020年12月30日，提请劳动仲裁，申请确认1989年10月至1990年12月之间存在劳动关系。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会出具固劳人仲案（2020）第298号不予受理通知书，决定不予受理，理由是原告已超法定退休年龄，主体不适格。原告在收到不予受理通知书后，于法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的固劳人仲案（2020）第298号不予受理通知书及收件回执，固安县卫生健康局、固安县卫生监督所、固安县疾病预防控制中心出具的姚微的劳动合同制工人登记表、劳动合同制工人审批表、养老保险缴费资料等人事档案资料及证明等证据，在案佐证。 本院认为，原告提出自1989年10月入职固安县物资局机电化轻公司，于1994年4月调入固安县卫生监督所工作至退休年龄，提交了固安县卫生健康局、固安县卫生监督所、固安县疾病预防控制中心出具的劳动合同制工人登记表、审批表、养老保险缴费资料等人事档案资料及证明，被告对原告提供的人事档案资料及证明的真实性没有异议，原告主张其与固安县物资局机电化轻公司自1989年10月至1990年12月期间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1989年10月至1990年12月期间，原告姚微与固安县物资局机电化轻公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告姚微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  付春山 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 倩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初903号 原告：盖州市杨运供销合作社鲍屯综合服务中心，住所地盖州市杨运镇鲍屯村。 负责人：王德宽 委托诉讼代理人：邱玉章，系营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：葛洪仁，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告盖州市杨运供销合作社鲍屯综合服务中心与被告葛洪仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盖州市杨运供销合作社鲍屯综合服务中心委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。被告葛洪仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市杨运供销合作社鲍屯综合服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠农药化肥款19075元，并从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率付违约金至全部还清货款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因农业生产需要多次从原告处赊购农药化肥，经结算共欠货款19075元。上述欠款事实，有被告给我出具的欠据可以证实。后我多次索款未果，故诉至法院。 葛洪仁未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：葛洪仁因农业生产需要多次从盖州市杨运供销合作社鲍屯综合服务中心处购买农药化肥，2020年11月14日，经双方结算，共计欠款19075元，并经葛洪仁在盖州市杨运供销合作社鲍屯综合服务中心的保管账上签字确认。葛洪仁并未偿还过该笔欠款。 本院认为，盖州市杨运供销合作社鲍屯综合服务中心与葛洪仁之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。盖州市杨运供销合作社鲍屯综合服务中心在将货物交付葛洪仁后，葛洪仁应当及时给付相应价款，其拖欠至今未付货款的行为系违约，故对盖州市杨运供销合作社鲍屯综合服务中心要求葛洪仁偿还拖欠货款，并从起诉之日起至欠款全部还清之日止支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算方法，由于双方没有约定，违约金应从诉讼之日起至欠款全部还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。葛洪仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，对于盖州市杨运供销合作社鲍屯综合服务中心的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛洪仁于本判决生效后10日内偿还原告盖州市杨运供销合作社鲍屯综合服务中心欠款19075元，并从2021年1月27日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告葛洪仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 丰 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  宋升然 二〇二一年五月十三日 书 记 员  赵希龙 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12491号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人黄运财，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄运财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2620号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金234101.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息19817.66元、罚息6102.39元、复利1571.73元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利息上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过欠款本金为基数按年利率24%计算所得）；返还诉讼费5224.04元并承担本案执行费5917元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄运财发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人黄运财名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年5月31日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12491号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月三十一日 书记员 林 仲 平
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执保51号 包头市欣正经贸有限责任公司；乌海市建泽化工有限公司： 包头市欣正经贸有限责任公司与乌海市建泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人乌海市建泽化工有限公司在乌海热电厂债权400万元，位于乌海市海勃湾区双拥东街四街坊幸福新村****-2-2404房屋**，在乌海银行狮城西街支行账户存款55万元。经本院立案执行，已轮候冻结被申请人在乌海热电厂的债权、轮候查封房屋一套、轮候冻结在狮城西街支行账户存款55万元。至此，包头市欣正经贸有限责任公司向本院申请执行的（2021）内0624执保51号案件保全完毕，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保83号 威远县人民法院民一庭： 你庭移送的关于龚建辉与织金恒丰源房地产开发有限公司财产保全一案，要求：一、通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人织金恒丰源房地产开发有限公司在中国建设股份有限公司织金支行账号为5205××××0453、5205××××0426及贵州织金农村商业银行股份有限公司金北支行账号8200××××7300的存款36万元；二、对龚建辉所有的位于威远县镇西镇胜利街380号附9号的房屋一套【产权证号为：威远县房权证威房监证字第0××4号】予以查封；一、我局已通过执行网络查控系统查询并冻结了上述三张银行账户，实际冻结到金额122.84元；二、我局已到威远县住房保障和房地产服务中心办理了上述房产查封措施。现办理完毕。 特此附函。 二〇二一年五月二十三日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢284号雅安拓海地产开发有限公司：关于你公司与杨波买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初679号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为39238元，2021年5月11日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年五月十九日书记员 程潇潇
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执646号 申请执行人：程某某，男，1973年10月17日生，汉族，现住山西省晋中市。 被执行人：山西某工程有限公司。 法定代表人：郑某。 本院在执行申请执行人程某某与被执行人山西某工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初222号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款50000元,交纳本案执行费650元。但被执行人山西某工程有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西某工程有限公司银行存款50650元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西某工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某工程有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨铖志
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初3000号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，系该公司职工。被告：廖廷亚，男，1987年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：庹春艳，女，1989年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告廖廷亚、庹春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆宇杰物业管理有限公司的特别委托诉讼代理人白洪东到庭参加诉讼，被告廖廷亚、庹春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宇杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同支付原告自2014年10月1日至2018年8月31日的物业服务费、公共能源费等费用共2513.54元；2.判令二被告连带共同支付违约金，计算标准：以2513.54元为基数，按每日1%的标准从2018年10月1日起至付清物业服务费、公共能源费用时止计付违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《物业服务合同》，约定由原告向被告提供重庆“恒盛.伴山国际”小区物业服务，被告支付物业服务费。被告于2014年10月1日接房，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告没有完全履行支付物业费的义务，经原告多次催收未果。被告严重违约，原告为了维护其合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告重庆宇杰物业管理有限公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.收楼确认声明；2.资料及物品发放登记表；3.承诺书；4.入伙流转表；5.物业服务合同；6.被告自2014年10月1日至2018年8月31日的欠费明细；7.2019年3月15日宇杰物业公司员工在被告居住的大门上张贴的物管费催收通知；8.伴山国际小区物业服务费收费标准公示牌；9.2018年2月至2018年8月小区公共区域水电费损耗明细；10.2018年8月文汇居委请外来保洁打扫小区，我公司支付的劳务费用明细。被告廖廷亚、庹春艳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。审理查明，被告廖廷亚、庹春艳购买了重庆恒盛房地产开发有限公司开发的重庆市黔江区城东街道文汇路560号X幢XXX号商品房一套，建筑面积为85.97平方米，并于2014年4月1日与重庆恒盛房地产开发有限公司办理交接手续。同时与原告重庆宇杰物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，《物业服务合同》对公共性物业服务的主要内容、物业服务质量、物业服务及其他费用、双方的权利义务、违约责任等进行了规定。物管费已报备重庆市黔江区物价检查所进行核定。其收费标准为高层1-7栋物管费为0.65元/月˙平方米。另查明，被告廖廷亚、庹春艳接房后，交纳了2014年9月30日之前的住房物管费。之后至2018年8月31日期间被告廖廷亚、庹春艳就再没有向原告交纳物管费。原告于2019年3月15日向被告进行过书面催收。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告廖廷亚、庹春艳签订的《物业服务合同》不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对被告具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务，业主不能以物业服务企业未完全履行物业服务合同作为拒绝交纳物业服务费的抗辩理由。原告重庆宇杰物业管理有限公司为被告廖廷亚、庹春艳的房屋所在小区的物业管理企业，为该小区提供前期物业管理服务，被告廖廷亚、庹春艳作为该小区业主，也接受了该服务，其应当承担给付物业服务费的义务，但被告廖廷亚、庹春艳经原告重庆宇杰物业管理有限公司书面催收仍未交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告重庆宇杰物业管理有限公司要求被告廖廷亚、庹春艳支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告廖廷亚、庹春艳应交纳的住房物管费为：85.97平方米×0.65元/平方米×47个月=2626.38元，原告主张2509.04元，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对二次供水的水费4.5元，原告当庭予以放弃,本院予以准许。对于违约金，原告在庭审中将计算标准日利率1%调整为年利率15.4%，从2018年10月1日起计算至支付完毕之日止，该计算标准和计算方式符合法律相关规定，本院予以支持。被告廖廷亚、庹春艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖廷亚、庹春艳于本判决生效后十日内向原告重庆宇杰物业管理有限公司支付2014年10月1日起至2018年8月31日止期间的住房物管费共计2509.04元及违约金（从2018年10月1日起按年利率15.4%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告重庆宇杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖廷亚、庹春艳负担25元。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年五月二十一日书记员  张永睿