河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1613号上诉人（原审原告）：河南创世银海岸实业集团有限公司，住所地汝州市北环路中断路**。统一社会信用代码：91410482052256972E。法定代表人：姚自豪，总经理。委托诉讼代理人：薛振强，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马飞，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：冯月荣，河南纾解律师事务所律师。上诉人河南创世银海岸实业公集团有限公司（以下简称银海岸公司）因与被上诉人马飞建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人银海岸公司的委托诉讼代理人薛振强、郭红旗，被上诉人马飞的委托诉讼代理人冯月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银海岸公司上诉请求：1、依法撤销汝州市人民法院（2021）豫0482民初688号民事裁定书；2、裁定指令汝州市人民法院对该案进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人马飞承担。事实和理由：一、本案基本事实。2019年9月2日，马飞因建设工程施工合同纠纷起诉银海岸公司、河南爱家建设工程有限公司（以下简称爱家公司）要求其支付工程款。在案件审理中，银海岸公司提出反诉，要求马飞承担因合同违约给银海岸公司造成的损失及退还超额预付工程款暂主张600万元；责令马飞、爱家公司按照工程价总额给银海岸公司开具增值税专用发票、提交验收所需全部施工工程材料。该案经依法审理，并经主审法官调解，银海岸公司与马飞达成和解协议，马飞自愿履行开具增值税发票的义务，在此协议基础上，银海岸公司表示对反诉请求不再主张权利。在下发调解书时，因爱家公司未到庭无法发放调解书，因此就将调解书改为判决书，并在发判决书当天，由承办法官就银海岸公司与马飞达成的和解内容制作一份协议书。（2019）豫04民初164号判决书发放后，马飞拒不履行和解协议约定义务，因此银海岸公司将马飞诉至法院，要求承担开具增值税专用发票并承担违约责任赔偿损失。二、一审法院适用法律错误。首先，平顶山市中级人民法院（2019）豫04民初164号判决书中，银海岸公司反诉要求马飞、爱家公司开具增值税专用发票、移交验收所需施工材料，而本案的原被告为银海岸公司与马飞，并未涉及爱家公司，因此，本案与前案当事人并未完全相同，起诉符合法律规定。其次，（2019）豫04民初164号创世银海岸的反诉请求为，判令马飞承担因合同违约造成的损失及退还超额预付工程款暂主张600万元，责令马飞、爱家公司开具增值税专用发票及移交验收所需全部施工材料。协议达成后因马飞拒不履行协议约定，银海岸公司再次起诉马飞，要求判令马飞提交涉案工程验收资料及建设工程增值税发票；承担违约责任、赔偿损失100000元；根据前后两案的诉求可以看出，虽然前后两案的诉求有重叠之处，但并未完全相同，而且（2019）豫04民初164号判决书也并未对银海岸的反诉请求进行实质审理，马飞作为接受款物一方，其应承担开具增值税专票发票的义务，而且本案的诉讼请求也并未否定（2019）豫04民初164号判决书的裁判结果。因此，银海岸公司起诉要求马飞开具发票符合法律规定，依法应予支持。综上，上诉人银海岸公司认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。请求二审法院依法查清事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定：“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，请求二审法院依法支持上诉人银海岸公司的上诉请求。马飞辩称，1、平顶山市中级人民法院（2019）豫04民初164号案件已明确驳回了银海岸公司的如下反诉请求：要求赔偿损失600万元、开具增值税专用发票和移交工程资料。本案中银海岸公司的诉讼请求完全包含在164号案件中，且164号案件要求承担责任的主体也与本案主体完全相同，因此构成了重复起诉，应予以裁定驳回。2、银海岸公司一审时提交的标为2020年8月15日的协议，一直未提交原件。同时，一个案件中也不可能有两个相互冲突的结果，164号案件合议庭既然已经出具了一个生效判决，就不可能再出具一个与生效判决相冲突的调解书，或有一个与判决书相冲突的协议同时生效。一审开庭时及上诉时，银海岸公司均称，该协议的形成时间实为2020年7月15日，是判决书之前的形成的，既然在判决书之前形成，而判决书又没有采信该协议，则该协议是没有生效的，该协议书本就不是双方最终认可的协议。3、马飞在164号案件中，已做出了巨大让步。若非如此，根据164号案件所认定的情况，工程款就不应该是2800万，而至少应该是3176955.46元。根据工程鉴定结果和164号案件认定的已给付工程款数额即可计算出来。而且对该已让步的2800万元，还没有要求利息，这对于马飞都是巨大的损失，因此，银海岸公司不能对已放弃的利益重新主张。4、马飞与银海岸公司签订的建设工程施工合同，因存在借用资质的问题，已被确认为无效合同，银海岸公司也不能凭借无效的合同主张违约责任，要求赔偿损失。综上，恳请贵院依法驳回银海岸公司的上诉请求，维持原判。银海岸公司向一审法院起诉请求：一、判令被告马飞履行合同约定义务向原告银海岸公司提交涉案工程验收资料及建设工程增值税发票；二、判令被告马飞承担违约责任、赔偿损失100000元。一审法院认定事实如下：关于原告银海岸公司与被告马飞之间的合同纠纷，马飞曾于2019年9月2日向河南省平顶山市中级人民法院起诉，银海岸公司在该案中亦提出反诉，请求：1．依法判令被反诉人马飞承担因合同违约给反诉原告银海岸公司造成的损失及退还超额预付工程款（暂主张600万元）；2．责令马飞、爱家公司按照工程价总额给我公司开具增值税专用发票，责令马飞、爱家公司向我方移交验收所需全部施工材料；3．案件反诉受理费由被反诉人马飞、爱家公司承担。2020年7月28日河南省平顶山市中级人民法院已作出（2019）豫04民初164号民事判决书予以裁决，现该判决已经发生法律效力。2020年11月17日原告银海岸公司向法院起诉被告马飞，请求：1．判令被告马飞履行合同约定义务向原告银海岸公司提交涉案工程验收材料；2．判令被告马飞从其工程款中扣除936万元承担建筑业增值税。法院于2020年12月1日下发（2020）豫0482民初7470号民事裁定书，认为案件当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，系重复起诉，裁定：驳回原告河南创世银海岸实业集团有限公司的起诉。后原告银海岸公司再次起诉被告马飞，法院于2020年12月10日立案，原告银海岸公司起诉请求1．判令被告马飞履行合同约定义务向原告银海岸公司提交涉案工程验收材料；2．判令被告马飞从其工程款中扣除936万元承担建筑业增值税；3．案件受理费被告马飞承担。法院于2020年12月25日下发（2020）豫0482民初8020号民事裁定书，认为原告银海岸公司的第一项诉讼请求，平顶山市中级人民法院已作出（2019）豫04民初164号民事判决书予以裁决，原告银海岸公司再次起诉，违背一事不再理原则。原告银海岸公司要求判令被告马飞从其工程款中扣除936万元承担建筑业增值税的诉讼诉请求，因税款的核定征收系国家税务部门的职权，应由国家税务部门核定，不属民事诉讼范围。裁定：驳回河南创世银海岸实业集团有限公司的起诉。一审法院认为，原告银海岸公司在平顶山市中级人民法院（2019）豫04民初164号案件中提起反诉，平顶山市中级人民法院已作出裁决，后又两次向法院提起诉讼，均被裁定驳回起诉，现原告银海岸公司再次向法院起诉，属于重复起诉，根据法律规定，重复起诉法院已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回河南创世银海岸实业集团有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还河南创世银海岸实业集团有限公司。本院审理查明，（2019）豫04民初164号民事判决书已生效，该案卷宗材料显示：在2020年7月22日的询问笔录中，银海岸公司明确表示就该案我方提起的反诉部分我方不再主张权利。该生效判决已驳回了银海岸公司的反诉请求。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，银海岸公司在本次诉讼中的诉讼请求，在（2019）豫04民初164号案件中均已提出反诉，在该案中已作出处理，判令驳回银海岸公司的反诉请求，后又多次提起诉讼，均被驳回，现银海岸公司又就已处理过的诉讼请求再次起诉，违背了一事不再理原则，且存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，故本院不予支持。综上，河南创世银海岸实业公集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  李泉钦审判员  叶跃辉二〇二一年五月三十一日书记员  朱 林