wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执282号   申请人：新疆嘉铭房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县。   法人代表人：王伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：玛迪娜托拉克，系新疆兆静律师事务所律师。   被执行人：许爱红，女，1986年4月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人新疆嘉铭房地产开发有限公司申请执行被执行人许爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4323民特180号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人许爱红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆嘉铭房地产开发有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日受理本案，于2021年4月2日向被执行人许爱红送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人许爱红自执行通知书送达之日起七日内履行（2020）新4323民特180号民事裁定书确定的房款83605元。本案在执行过程中，被执行人许爱红自愿履行10000元，剩余案款73605元由被执行人许爱红和申请执行人新疆嘉铭房地产开发有限公司自愿达成执行长期和解协议，协议内容为：被执行人许爱红于2021年10月31日前偿还房款30000元,于2022年4月30日前偿还剩余案款43605元以及执行费1120元。因本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执282号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   马      辉   审  判  员   绕先   买买提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   夏库拉 沙依拉吾
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1024民特4号 申请人：杨荣，男，1982年6月20日生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请人：张泽淇，男，1982年8月9日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院于2021年5月26日立案受理申请人杨荣与申请人张泽淇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月24日经德保县马隘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人张泽淇于2021年6月30日前一次性支付648000元设备款给申请人杨荣（户名：杨荣，开户行：广西农村信用社，账号：62×××65）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨荣与申请人张泽淇于2021年5月24日经德保县马隘镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄元营 二〇二一年五月二十七日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2863号之一申请执行人：杨成，男，1991年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市尚景名苑小区**楼****，身份证号码6403821991********。被执行人：苏琳，男，1975年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市玉湖林湾小区8号楼1单元1楼西户身份证号码6421031975********。本院在执行杨成与被执行人苏琳劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人杨成向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月十七日书记员  陈桠榕
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1297号 原告：夏素平，女，1955年5月18日出生，汉族,现住遵化市。 委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某，男，2007年11月9日出生，汉族，学生，现住遵化市。 被告：谭金哲，女，1981年5月8日出生，汉族，现住。系张某母亲。 原告夏素平与被告张某、谭金哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏素平的委托代理人王会军到庭参加诉讼，被告张某、被告谭金哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏素平向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告损失8597.36元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日15时30分许，被告张某骑二轮电动车由南向北行驶至遵化市北侧路西东科房产门口处，与行走的原告发生交通事故，造成原告受伤，本次事故经交通警察部门勘查认定，被告张某承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查，被告谭金哲为张某母亲，作为监护人，应负有连带赔偿原告损失的责任，故此为了维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 张某、谭金哲未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日15时30分许，被告张某骑二轮电动车由南向北行驶至遵化市北侧路西东科房产门口处时，与行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经交通警察部门勘查认定，被告张某承担全部责任，原告无责任。被告谭金哲为张某的母亲。原告受伤后，先后在遵化市仁康医院和遵化市人民医院住院治疗，住院5天，开支医疗费5586.6元，开支病历复印费17元，原告要求被告赔偿住院伙食补助费200元（40元*5天），赔偿营养费1200元（40元*30天），赔偿护理费600元（120元*5天），赔偿误工费510.76元（37286元÷365天*5天），原告暂没有提交护理费和误工费的相关证据。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张某驾驶二轮电动车在道路上行驶，违反交通管理法规，致原告夏素平受伤，且被告张某并负事故的全部责任，故对于原告的人体损伤损失，被告张某应负赔偿责任，因被告张某系限制民事行为能力人，故由其监护人谭金哲承担民事赔偿责任。原告的损失包括，医疗费5586.6元，病历复印费17元，住院伙食补助费200元，营养费本院支持住院期间5天，每天40元，合计200元，关于误工费和护理费，因原告暂没有提交相关证据，本院暂不予支持，原告待能举证后另案起诉。原告损失合计6003.5元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 由被告谭金哲于本判决生效后十日内赔偿原告夏素平损失6003.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏素平负担5元，由被告谭金哲负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年五月二十五日 书记员  严晓佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执124号申请执行人：平顶山市京航实业有限公司，住所地平顶山市高新区遵化店镇洛叶路口北600米路西。统一社会信用代码：91410400MA3XAC069X。法定代表人：丁晓林，经理。被执行人：何泽科，男，1975年01月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，现在监狱服刑。申请执行人平顶山市京航实业有限公司与被执行人何泽科借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2020)豫0403民初4488号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何泽科应履行标的为案款2128711.85元。因何泽科未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市京航实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何泽科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何泽科未向本院申报财产，已对被执行人何泽科作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何泽科名下的财产。1.查明被执行人何泽科名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人何泽科名下有车牌号为豫Ｄ×××××(斯柯达牌)汽车一辆，我院已轮候查封该车辆。因该车辆未实际控制，暂无法处置；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人何泽科名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人何泽科的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为何泽科名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人何泽科的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为何泽科名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人何泽科的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人何泽科的财产线索。五、已向被执行人何泽科发出限制消费令。2021年5月17日，本院向申请执行人平顶山市京航实业有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市京航实业有限公司不能提供被执行人何泽科有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市京航实业有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市京航实业有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款2128711.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何泽科有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市京航实业有限公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结(2020)豫0403民初4488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月十八日书 记 员  曹肃文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3909号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 被执行人：王义,男,1986年4月3日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王义信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初14003号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款14002.7元，扣除执行费2763元后余款11239.7元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款14002.7元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十九日 书记员  何梓珊
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执恢157号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，公司所在地：兴和县。 法定代表人：彭国华，任理事长。 委托代理人：张文海，广东瑞联（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：曹忠东，男,汉族，1968年7月13日生，住兴和县。 被执行人：朱素清（系曹忠东妻子），女，汉族，1968年12月5日生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与曹忠东、朱素清借款合同纠纷一案中，我院于2021年5月27予以恢复执行，被执行人曹忠东、朱素清未履行兴和县人民法院（2016）内0924民初296号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结曹忠东在内蒙古博创新天旅游开发有限公司35％的股权，冻结期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  霍宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执2209号 黄相云： 关于被执行人黄相云罚金一案，本院作出的（2013）惠阳法少刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：被告人黄相云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。经核查本院罚没款明细账，发现被执行人黄相云已于2014年10月8日缴交了罚金人民币一千元（凭证号：EK20145737），该款已上缴国库。至此，被执行人黄相云已履行完毕（2013）惠阳法少刑初字第17号刑事判决书确定的缴交罚金的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3545号 许晓敏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11794号判决书，于2021年3月11日立案受理许晓敏申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5913号之一申请执行人：郭镇瑜，男，1986年11月6日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：苏州捷想测控技术有限公司，统一社会信用代码913205945603015655，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊16号厂房1楼。法定代表人：张勇。申请执行人郭镇瑜与被执行人苏州捷想测控技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第54号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：1、申请人与被申请人于2019年3月5日解除劳动关系（申请人辞职）。2、双方确认被申请人应向申请人支付拖欠的劳动报酬58000元，每月分期付款。被申请人自2020年1月份起每月15日向申请人支付劳动报酬5000元，直至付清。3、申请人与被申请人再无其他任何纠葛，任何一方不得再就劳动关系、加班工资、年休假、劳动报酬、工伤待遇、社会保险及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭镇瑜已向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈已于2020年12月19日签收。因被执行人苏州捷想测控技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年12月11日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月14日，被执行人苏州捷想测控技术有限公司法定代表人张勇到庭，其申报被执行人除应收债权尚未收回外，无其他财产可供履行。本院责令其于2021年1月30日前申报被执行人应收债权的详细材料，但被执行人至今未申报，亦未履行债务。据此，本院决定对其拘留十五日，因疫情原因，该拘留暂未执行。6、2020年1月27日，本院指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊16号厂房1楼，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。7、2021年4月18日，因被执行人苏州捷想测控技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。8、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位45000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十日书记员 刘汉义
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1313号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李庆联，男，1980年3月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2021年1月24日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月23日被广州市白云区人民检察院取保候审，2021年4月30日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月30日以穗云检刑诉〔2021〕1146号起诉书指控被告人李庆联犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人李庆联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月23日21时许，被告人李庆联在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区红星工业路石沙路北19米路段时被执勤民警查获。经检验：李庆联静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为197.2mg/100mL。李庆联到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李庆联犯罪后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李庆联拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人李庆联对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庆联犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李庆联犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李庆联自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二一年五月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执469号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：王征，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人：彭向红，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与王征、彭向红金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人王征、彭向红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王征、彭向红向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息323905.48元，并承担案件受理费2449元、执行费4759元。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人王征、彭向红当庭交纳受理费2449元、执行费4759元、执行款54294.12元，剩余借款从2021年6月起每月15日前偿还5000元，直至还清。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月十三日书记员  文美娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢152号之一申请执行人：阚东辉，女，1982年1月13日生，汉族，住黑山县。被执行人：林喜林，男，汉族，1972年06月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林喜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林喜林在中国农业银行62×××65账户内存款人民币13601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十八日书记员  马 烈
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6407号 王珏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13113号判决书，于2021年4月20日立案受理王珏申请执行程鑫其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初768号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：曹建新，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告曹建新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告曹建新经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金20149.02元、利息30235.51元、违约金5597.04元，共计55981.57元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月13日，被告曹建新在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××1855。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计55981.57元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曹建新未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年9月13日，曹建新在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××1855。曹建新在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向曹建新发卡后，曹建新使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，曹建新共拖欠工商银行益阳分行透支款本金20149.02元、利息30235.51元、违约金5597.04元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建新于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4381××××1855号牡丹信用卡项下欠款本金20149.02元、利息30235.51元、违约金5597.04元，共计55981.57元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告曹建新支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599.77元，由被告曹建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年五月十二日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终663号上诉人（原审被告）：营口石锦装饰设计有限公司，住所地辽宁省营口市站**盼盼路**。法定代表人：王国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘合轩，男，1989年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人营口石锦装饰设计有限公司因与被上诉人刘合轩装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人营口石锦装饰设计有限公司的法定代表人王国栋到庭参加诉讼，被上诉人刘合轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人营口石锦装饰设计有限公司的上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1686号民事判决书第二项，依法改判或发回重审（上诉标的为10300元）；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，是一错误判决。一、上诉人与被上诉人早在2020年6月2日双方就已经一致同意解除合同、对于上诉人主张扣除必要费用14200元也是上诉人与被上诉人协商一致的结果。被上诉在二人已实际协商一致解除合同后再起诉至法院不仅是违背契约必守的原则，更是浪费司法资源。原审法院认为房屋并没有实际进入装修阶段而主张费用没有实际产生，故而判令被上诉人无需支付设计费，但根据交易习惯和社会普遍认知，房屋设计本就是装修的第一步，在没有正式动工之前就需找专业设计师进行房屋设计，待设计满意后方可动工。另外关于“帮忙费”部分，不仅是指后期合同解除后的恢复原状，更是指因被上诉人违约导致合同目的不能实现而产生的必要费用，因此原审法院认定事实不清。二、被上诉人在庭审中没有任何证据证明其诉讼请求的依据，恰恰相反的是根据双方的聊天记录可以证明，对于退还的数额、扣留的必要费用被上诉人是认可的，在双方协商一致的情况下合同已经予以解除，双方不再互负权利和义务，同时合同解除后，被上诉人也从未向上诉人主张过要求继续退还扣留的必要费用。因此双方应遵守诚实守信原则，对于已经解除的合同无需再主张任何权利。原审法院对于已经解除的合同再进行权利义务的划分，显然是没有事实和法律依据。综上所述，望二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人刘合轩未发表答辩意见。被上诉人刘合轩向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订的装饰工程合同，被告返还原告装修款14200元，并支付违约金3870元；2．判令被告赔偿原告租房损失1500元；3．判令诉讼费等全部费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘合轩与被告营口石锦装饰设计有限公司签订装修合同一份，合同约定由被告对原告位于辰威7-1-102号房屋进行装饰装修，合同同时约定工程款为86000元，工期为2020年5月2日至2020年9月2日等内容。合同签订后，原告向被告付款51600元。被告在履行装修合同过程中，因砸到原告邻居阳台墙壁，致原告邻居找到原告进行协商后被告对原告邻居阳台墙壁进行了修复。之后，原告刘合轩为其邻居出具承诺书，承诺的主要内容为：“2020年5月20日，辰威金域尚景7#1-1-2户主，因新建阳光房，未经辰威金域尚景7#1-2-2户主杨爽的同意，将二楼阳台墙壁凿破，后经双方协商，一楼业主对二楼阳台进行恢复，并承诺今后若二楼阳台出现渗水、漏水、墙皮脱落，阳台结构发生变化，均由一楼业主负责维修，产生的所有费用由一楼业主承担”。原、被告双方签订的装修合同未再实际履行，被告于2020年6月2日向原告返款10000元，于2020年6月3日向原告返款27800元。被告扣留下的原告装修费部分包括：土建1500元、力工2200元、编织袋200元、阳台维修300元、设计费6000元、帮忙费4000元，合计14200元。另查明，原、被告均认可解除双方签订的装修合同。一审法院认为，原、被告之间签订的装修合同系双方真实意思表示，合同合法有效，现原、被告均认可解除该合同，本院予以准许。对于被告已履行的装修合同义务，原告应支付相应费用。被告所列费用清单中，“阳台维修”部分的费用，系因被告行为导致而发生，该部分费用不应由原告承担；“设计费”部分，因原告房屋并未实际进入装修阶段，同时被告也未能证明该部分费用已实际发生，故被告主张的设计费亦不应由原告承担；“帮忙费”部分，被告要求原告承担该费用没有事实及法律依据，不应予支持。综上，原、被告双方装修合同解除后，被告营口石锦装饰设计有限公司还应向原告刘合轩返还装修款10300元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘合轩与被告营口石锦装饰设计有限公司签订的装修合同；二、被告营口石锦装饰设计有限公司返还原告刘合轩装修款10300元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘合轩的其他诉讼请求。案件受理费290元，被告营口石锦装饰设计有限公司负担150元，原告刘合轩负担140元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当支付上诉人阳台维修费，设计费及帮忙费。本案中，上诉人称总计14200元的费用是经过双方协商确认的，但其所提交的证据不足以证明双方进行过协商确认。“阳台维修”部分的费用，系因上诉人行为导致而发生，该部分应由上诉人承担。上诉人与被上诉人对于解除双方装修合同的问题并无异议，且该房屋未实际进入装修阶段，上诉人亦未举证证明设计费已实际发生，故原审法院认定设计费不应由被上诉人承担并无不当。关于帮忙费的问题，双方签订的装修合同中对此并无约定，上诉人的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人营口石锦装饰设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人营口石锦装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年五月十九日法官助理朱庆圆书记员高洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2466号原告：徐力仁，男，2003年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：张殿慧（曾用名张慧），女，1990年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告徐力仁与被告张殿慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐力仁到庭参加诉讼，被告张殿慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐力仁向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款7000元，并承担本案诉讼费。被告张殿慧未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年8月31日，被告因资金周转向原告借款10000元。2020年11月21日，被告还款3000元。2021年1月31日，被告向原告出具借条一张，主要载明：本人（张某）借徐力仁7000元，于2021年2月22日归还，下午晚上九点给。因被告未按约偿还借款，故而成讼。上述事实由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告徐力仁与被告张殿慧之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款7000元。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张殿慧应于本判决发生法律效力后立即给付原告徐力仁借款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张殿慧负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年五月十二日书记员  杨 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5867号 王美琳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1672号判决书，于2021年4月15日立案受理王美琳申请执行成都天友发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保109号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。被申请人：林克全，男，1958年9月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人林克全金融借款合同纠纷一案中，经查本案在诉讼期间以（2015）开商初字第256号民事裁定书查封了被申请人林克全名下位于栖霞市蛇窝泊镇政府驻地南起第五户房产一套。现因查封期限即将届满，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：一、继续查封被申请人林克全名下位于栖霞市蛇窝泊镇政府驻地南起第五户(产权证号：栖城字第××)房产一套。二、被执行人林克全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林克全不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年五月二十四日书记员  迟振超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6946号 被执行人:任玉伟，男,1995年12月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 关于被执行人任玉伟罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初753号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人任玉伟应缴纳罚金20000.00元。本院于2021年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人任玉伟到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年5月起每月28日前缴纳1000元，直至缴纳完毕，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金1000元。 本院认为，被执行人的分期履行申请切实可行，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执6946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 张 裕 执行员 曾敬林 二〇二一年五月三十一日 书记员 谢杰彦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执复20号 复议申请人（被执行人）：魏森瑞，男，1968年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人：奇台县泰达代理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路**11丘****。 法定代表人：曹力萱，该公司经理。 委托诉讼代理人：高晓飞，男，该公司员工。 复议申请人魏森瑞不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2021)新2325执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2021)新2325执异21号执行裁定； 二、发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 郑 延 审 判 员 摆 玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 马汇敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢574号 关于本院移送执行江门市新会区经济和信息化局、江门市新会区人民政府驻广州办事处、广州市华成房地产有限公司诉讼费一案，执行案号为（2013）穗云法执字第5196号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢574号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执826号 申请执行人：刘磊，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张丹丹,女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘磊与张丹丹合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初3457号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张丹丹未履行，刘磊于2021年1月25日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月26日、5月25日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已扣划10508元，全部用于扣除诉讼费、执行费。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执720号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已通过（2021）京0491执685号扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之五 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，泗水县济河办济河路4号。 被执行人：陈爱芳，女，汉族，1962年09月27日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱芳在中国银行237726080719CNY0账户内存款人民币3738041.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异793号 异议人（被执行人）：江油市新翔天置业有限公司，住所地四川省江油市中坝镇金轮大街10号3楼。 法定代表人：白宗吉，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领禾石律师事务所律师。 申请执行人：海沛，女，1967年2月19日出生，回族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 在本院执行海沛诉江油市新翔天置业有限公司（以下简称新翔天公司）借款合同纠纷保全一案中，新翔天公司提出书面异议，本院于2020年11月26日作出（2020）川01执异1756号执行裁定，海沛不服，提出复议。四川省高级人民法院于2021年1月19日作出（2021）川执复39号执行裁定，裁定发回重审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新翔天公司异议请求：1.解除其在江油市农村信用合作联社的账户（2910××××7203）的冻结；2.解除对位于四川省江油市××街××号××房屋的查封。事实与理由：1.海沛申请诉前财产保全金额为4000万元，本院查封存在超标的问题；2.冻结其基本账户严重影响其民工工资支付等生产经营活动，影响社会稳定。 本院查明，本院根据海沛的诉前财产保全申请，于2019年5月15日作出（2019）川01财保47号民事裁定，对新翔天公司的财产在4000万元的范围内采取财产保全措施。2020年10月13日，四川省高级人民法院作出（2020）川民终289号民事判决，判决驳回上诉，维持原判（2019）川01民初4119号民事判决，即新翔天公司向海沛支付借款本金20000000元及利息、逾期利息、逾期违约金。案件进入执行后，执行案号为（2021）川01执681号。 审查过程中，本院拟组织双方当事人进行听证，新翔天公司的法定代表人白宗吉及其委托诉讼代理人陈萍均称本案异议请求中的房产和银行账户均已解除了查封，同意出具撤回异议申请书。但至今向本院申请撤回异议。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案予以证明。 本院认为，根据本院查明的事实以及当事人自认，本案异议请求对应的房产和银行账户均已解除查封，新翔天公司提出异议已无事实依据，其请求本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回江油市新翔天置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月十八日 书记员  何静
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢140号季和娣、沈越季和娣申请执行沈越民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初892号民事调解书。本院曾于2020年7月9日立案执行，案号为（2020）苏0404执1526号，后裁定终结执行程序。现申请执行人季和娣申请恢复执行，本院于2021年3月4日立案受理，执行案号为（2021）苏0404执恢140号，恢复执行标的额120000元。在本院恢复执行过程中，双方已自行交付，共计120000元。至此，季和娣向本院申请执行的（2020）苏0404民初892号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执808号之一申请执行人：刘美琪，女，1994年10月8日出生，汉族，北京美联众合动物医院职工，住北京市门头沟区。被执行人：李凯，男，1993年3月21日出生，汉族，住北京市。刘美琪与李凯民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）京0109民初2737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23.299万元，负担案件受理费2559元，被执行人依法应承担执行费3395元。执行过程中，1.本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划16662.36元并发还申请执行人，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3.本院于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年5月19日电话联系被执行人居住地村委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21.632764万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年五月二十六日书记员 郑佳丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初947号原告:桦南县大八浪乡振兴村村民委员会。法定代表人:栗田友，职务村委会主任。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：王世珍，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，住桦南县。系被告妻子。本院在审理原告桦南县大八浪乡振兴村村民委员会与被告李强土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告桦南县大八浪乡振兴村村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桦南县大八浪乡振兴村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由桦南县大八浪乡振兴村村民委员会负担。审判员  朱朝阳二〇二一年五月二十六日书记员  曲 月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0804民初568号 原告：宫永录，男，1963年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。 委托诉讼代理人：李振军，前进区振鹏法律服务所法律工作者。 原告：宫明达，男，1987年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。 委托诉讼代理人：李振军，前进区振鹏法律服务所法律工作者。 原告：孙昭君，男，1970年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告：汪海洋，男，1986年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：李振军，前进区振鹏法律服务所法律工作者。 原告：杨晓宁，男，1983年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：李振军，前进区振鹏法律服务所法律工作者。 原告：陈东强，男，1988年12月19日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：李振军，前进区振鹏法律服务所法律工作者。 原告：王树江，男，1981年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：李振军，前进区振鹏法律服务所法律工作者。 被告：候家贵，男，1965年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告宫永录、宫明达、孙昭君、汪海洋、杨晓宁、陈东强、王树江与被告侯家贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月7日，原告宫永录、宫明达、孙昭君、汪海洋、杨晓宁、陈东强、王树江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宫永录、宫明达、孙昭君、汪海洋、杨晓宁、陈东强、王树江撤诉处理。 案件受理费818元，由原告宫永录、宫明达、孙昭君、汪海洋、杨晓宁、陈东强、王树江负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月七日 书记员 于佳诚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3070号 原告：刘光磊，男，1983年11月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：曹硕，男，1983年9月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘光磊与被告曹硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘光磊于2021年4月30日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光磊撤诉。 案件受理费减半收取275.0元，由原告刘光磊负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月六日 书记员  苏 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6838号申请人：李杰，男，1970年10月9日出生，汉族，住任城区。被申请人：王向阳，男，1969年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李杰与被申请人王向阳合同纠纷一案，申请人李杰于2021年5月10日向本院申请财产保全，申请查封王向阳名下位于济宁市太白湖区东方御园小区7号楼303室价值1，187，200元的房产一套。李杰以其在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王向阳名下位于济宁市太白湖区价值1，187，200元的房产一套。案件申请费5，000元，由申请人李杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年五月十日书记员  张月
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初732号 原告：杨美丽，女，1978年02月01日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：董跃军，男，1977年10月08日出生，汉族，住河北省张北县。 原告杨美丽与被告董跃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨美丽于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨美丽撤诉。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告杨美丽负担。 审判员  陈利娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  许耀文
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2178号 原告：王健，男，汉族，1978年7月13日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：张刚，男，汉族，1974年12月26日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：陈福玲，系被告张刚之妻。 被告：鞠靖传，男，汉族，1964年2月13日出生，住荣成市。 被告：王学清，男，汉族，1965年10月7日出生，住荣成市。 被告：刘昌敏，男，汉族，1971年10月20日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王殊玲，系被告刘昌敏之妻。 被告：刘国恩，男，汉族，1963年3月17日出生，住荣成市。 原告王健与被告张刚、鞠靖传、王学清、刘昌敏、刘国恩相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人殷志伟，被告张刚的委托诉讼代理人陈福玲、被告鞠靖传、被告王学清、被告刘昌敏的委托诉讼代理人王殊玲到庭参加诉讼，被告刘国恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令五被告分别向原告支付屋顶维修费用1033.33元，共计5166.65元。事实与理由：原、被告系邻居关系。原、被告居住的荣成市顶漏水。2020年10月，原告委托威海圣元兴防水保温建材有限公司进行维修，共发生维修费用6200元。原告维修后，多次与五被告协调维修费用一事未果，后经社区居民委员会调解，原、被告也未能达成一致。原告认为，楼顶属于公共部分，应由住户共同承担维修责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告张刚、鞠靖传、王学清、刘昌敏辩称，不同意向原告支付费用。原、被告系20年的邻居，张刚、王学清、刘国恩在原告之前搬来，鞠靖传、刘昌敏在原告之后搬来，原告搬来之后不让在先搬来的邻居使用太阳能，要求他们拆除，也不让在后搬来的邻居安装太阳能。之前整楼维修下水道、更换下水道管，原告既不共同出资也不让更换其地下室内的管道，其他邻居没有办法只能从一楼张刚的地下室内架设新的管道，向北排出废水。原告不允许被告使用太阳能、不肯出资维修公共管道的理由就是他要负责屋面的维修，如果原告同意扣减被告因常年使用电热水器造成的电费损失，被告可以承担屋面维修的费用。被告也不认可原告主张的屋面维修款数额，因为原告在维修屋面之前没有通知被告，没有与被告协商确定维修单位、维修的价格。 双方的争议焦点是原告是否对屋面进行了维修。原告提交了现场照片、发票、微信转账记录，被告经质证，对发票、转账记录的真实性没有异议，对现场照片是拍摄楼顶景观也没有异议，但被告认为，五被告均不掌握楼顶维修井的钥匙，从不知晓原告维修屋面一事，发票、转账记录的金额是否专用于屋面维修也不清楚，而且从楼顶照片可以看出，仅有原告自家太阳能安装在楼顶，其他住户均没有安装太阳能。原告提交的现场照片可以明显看出新作防水沥青，与原告提交的发票、转账记录可相互印证，可以证实原告为维修屋面支付6200元的事实。被告对原告主张费用的合理性、关联性提出异议，但没有相反证据，故对被告的异议，本院不予支持。 本院认为，业主对其建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。楼顶屋面为公共设施，由屋面覆盖面积以下业主共有，原告对屋面进行维修，有利于建筑物的有效管理、利用，原、被告应对该部分费用予以分摊，被告以从未利用楼顶屋面为由主张不承担维修费用，于法相悖，本院不予采信。对于费用分摊事项，如业主之间没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分面积所占比例确定。原、被告房屋面积相等，本应均摊相关费用，但根据查明的事实，原告自入住以来，排除了其他业主对屋面的合理利用，造成其他业主经济受损，故对本次屋面维修费用的分摊，酌定以原告自负50%，其余五被告各负担10%为宜。 相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，原、被告作为同楼住户，彼此之间应为他人日常生活需要提供必要的便利，既有利于保障自身的合法权益，也有利于营造和谐温暖的邻里氛围。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，部分诉讼请求于理不合，本院不予支持。被告要求扣减因常年使用电热水器造成的电费损失，没有法律依据，本院不予支持，被告未来可在不造成公共设施损坏的前提下，合理安装使用；被告所称管路更换费用及安装路线的问题，可与原告另行协商或诉讼解决。被告刘国恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十三条、二百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张刚、鞠靖传、王学清、刘昌敏、刘国恩于本判决生效后十日内分别向原告王健支付屋面维修款620元； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果被告张刚、鞠靖传、王学清、刘昌敏、刘国恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由原告王健负担12.5元，被告张刚、鞠靖传、王学清、刘昌敏、刘国恩各负担2.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋春霖 二〇二一年五月二十日 书记员  王琬钧
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5742号 东莞市昶宏金属科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市智勇泰精密模具塑胶有限公司与被执行人东莞市昶宏金属科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民特2652号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5742号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2363号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：刘镇，男，1995年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初518号《刑事判决书》,于2021年3月4日立案执行本院移送执行刘镇罚金纠纷一案，执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，扣押在案的346元退赔被害人。 执行过程中，未查询到被执行人刘镇的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人刘镇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初518号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月六日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院      支付令   （2021）内0522民督149号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族。   委托代理人：永平，男，1991年10月1日出生，蒙古族。   被申请人：海宝，男，1979年4月15日出生，蒙古族，个体。   被申请人：格根塔娜（系包海宝妻子），女，1982年9月10日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2017年1月4日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷了1笔商品楼按揭贷款，贷款金额为270 000.00元，约定月利率为8.7125‰，贷款还款期数为120期，每期以相同的金额偿还贷款本息，即等额本息还款法，每月21日为最后还款期，每期应还本息3 378.45元，贷款到期日为2026年12月10日，约定逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.06875‰，同时二被申请人签写了房屋按揭抵押合同和房屋按揭借款合同各一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，因自2019年12月份起二被申请人未按借款合同偿还贷款，截止2021年3月26日二被申请人尚欠贷款本金为227 272.21元、利息44 679.84元，本利合计271 952.905元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金227 272.21元、利息44 679.84元，本利合计271 952.905元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人海宝、格根塔娜自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金227 272.21元及截止2021年3月26日的利息44 679.84元，本利合计271 952.905元。并自2021年3月27日起以227 272.21元为本金按月利率13.06875‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费1 793.00元，由被申请人包海宝、格根塔娜共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 哈 申   二〇二一年五月八日   书 记 员 金 令
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5019号申请执行人：王乔，男，1975年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：上海小榉智能科技有限公司，住所地上海市松江区文翔路********。法定代表人：王**。本院在执行王乔与上海小榉智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海小榉智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 胡 坚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保42号申请人：孙娴蔚，女，1992年12月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：大连绿吉岛农业专业合作社，地址辽宁省大连保税区亮甲店街道泉水村泉水屯，统一社会信用代码93210242MA0YEFMB5F。法定代表人：张立民。被申请人：钱伟，男，1982年2月18日生，汉族，住大连市金州区。申请人孙娴蔚于2021年5月28日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人孙娴蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人孙娴蔚撤回诉前财产保全申请。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十八日书记员  张晓宇
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3004号 原告：尹建军。 委托诉讼代理人：郭重，山东豪德（济南）律师事务所律师。 被告：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。 法定代表人：朱定友，执行董事兼总经理。 原告尹建军诉被告潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告尹建军及其委托诉讼代理人郭重到庭参加诉讼，被告潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期交房违约金107618.45元（自2008年12月31日暂计算至2020年7月9日，2020年7月10日至实际交付之日仍按照日万分之零点五计算）。2、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期办理产权登记违约金5113.73元(按已付购房款的1%计算)；以上两项合计112732.18元。3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2008年12月，原、被告双方签订商品房买卖合同书，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康街“中亚商贸城”的1270号商铺，建筑面积为55.88平方米，合同总价款为511373元。后原告依约付清款项，被告应当按照合同约定于2008年12月31日前交付房屋并依约办理产权登记。但被告至今未交房，更未办理产权登记。根据《合同法》第六十条的规定，及合同第八条、第十五条及承诺书约定，被告应当依约交付房屋并办理产权登记。现因被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月，原、被告双方签订商品房买卖合同书1份，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康西街838号“中亚商贸城”的1270号商铺，建筑面积为55.88平方米，合同总价款为511373元。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，按第1种方式处理：1（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任。合同对争议解决的方式等也作了相应的约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款511373元及维修基金等，被告未按合同约定时间向原告交付房屋，原告在合同约定的期限内也未取得房地产权属证书。2012年4月10日，原告与潍坊中亚商贸城有限公司签订房屋托管合同，将涉案房屋委托给潍坊中亚商贸城有限公司对外租赁使用，托管期限自2012年1月15日至2015年1月14日，潍坊中亚商贸城有限公司三年按总购房款的9%返还给原告。原告称托管合同是后补的。 自2009年1月1日至2012年1月15日，共计1109天，按照日万分之0.5计算。逾期交房违约金为：房价款511373元×日万分之0.5×1109天=28355.63元。依据原告的申请，本院委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所于2021年1月8日出具资产评估报告，结论为：经评估，中亚商贸城1270号商铺租金均价为1.12元/㎡/天。依据该评估报告的租金计算，1270号商铺逾期交付期间的租金为1.12元/㎡/天×55.88平方米×1109天=69407.43元。因此，原告主张的违约金数额低于租金损失的数额。逾期办理产权登记违约金为：房价款511373元×1%=5113.73元。原告还支付鉴定费3000元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告应按合同约定期限向原告交付房屋并办理房地产权属证书，被告延期交房及办证，应承担违约责任。原、被告未约定逾期交付房屋超过60日的违约金计算标准，原告以低于租金标准主张违约金，系原告对自己的权利作出的处分，符合法律规定。因涉案房产已经委托管理，委托经营之日2012年1月15日视为涉案房屋交付之日。 综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金28355.63元及逾期办证违约金5113.73元、鉴定费3000元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告尹建军支付逾期交房违约金28355.63元、逾期办证违约金5113.73元，合计33469.36元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告潍坊中亚房地产发展有限公司支付原告鉴定费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告尹建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，由原告尹建军负担1843元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  张志峰 人民陪审员  宋秀字 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  崔敏敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5096号之一 申请执行人：陈日祥，男，1971年5月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：谢永珍，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于陈日祥与谢永珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢永珍应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向陈日祥偿还借款48000元，并承担案件受理费500元。因谢永珍未按上述生效法律文书履行义务，陈日祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人谢永珍在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户中的网络资金356.14元，上述款项作本案执行费予以扣缴。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、短信通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人谢永珍纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 五、委托龙川县人民法院调查被执行人谢永珍的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5096号案终结本次执行程序。 被执行人谢永珍负有继续向申请执行人陈日祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员 邵 超 岚
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终669号 上诉人（原审原告）成都市新繁和森木业有限公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁川家具大道南段198号。 法定代表人王志军，总经理。 委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原审第三人胡代菊，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人成都市新繁和森木业有限公司（以下简称新繁和森木业公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年2月28日，新繁和森木业公司与胡代菊签订为期3年的固定期限劳动合同，双方建立劳动关系。2019年3月11日17时40分许，案外人唐某驾驶川ＡＵ××××号小型客车，沿成都市新都区××路由成都往彭州方向行驶至××路段时，与万某驾驶搭乘胡代菊的电动自行车发生碰撞，事故造成胡代菊、万某受伤。事发后，胡代菊被送往成都市新都区第二人民医院救治，出院诊断为：1.右锁骨肩峰端骨折；2.右胸肋骨骨折、右胸胸腔积液；3.胸骨骨折；4.左侧腹壁挫伤；5.头皮血肿；6.全身多处软组织挫伤；7.颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出；8.贫血；9.低蛋白血症。2019年4月10日，成都市公安局新都区公安分局交通警察大队作出第510114420190004933号《道路交通事故认定书》，认定本次事故由案外人唐某与万某承担同等责任，胡代菊无责任。2019年7月30日，胡代菊向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2019年9月17日受理后，于2019年9月30日向新繁和森木业公司送达了工伤认定申请告知书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书。市人社局经对胡代菊提交的证据材料、对案外人李某、万某调查询问的电话录音等材料进行审查后，于2019年11月15日作出［2019］09-755号《认定工伤决定书》，认定胡代菊所受的事故伤害为工伤，并于2019年12月5日向新繁和森木业公司邮寄了该《认定工伤决定书》。新繁和森木业公司不服，故提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区工伤认定的工作机关，具备工伤认定的主体资格。对于新繁和森木业公司提出道路交通事故发生当日，胡代菊并未在岗上班，故不予认可其所受伤害为工伤的意见。原审法院认为，其一，新繁和森木业公司提交的2019年工资表载明3月份胡代菊出勤天数为8日，而员工打卡记录表中显示胡代菊当月至少出勤了9日，证据材料记载前后不连贯一致,存在瑕疵；其二，新繁和森木业公司提交的员工打卡记录表并未展现公司员工打卡情况全貌，且从截取的部分打卡情况可见员工未打卡现象依然存在，如“闵某”3月16日、27日、28日未打卡，“赵某”3月4日、5日、19日、22日未打卡，按照新繁和森木业公司陈述，员工未打卡需当日申请主管手签补卡证明，但其并未提交与本员工打卡记录表相关联的能够证明其主张的证据材料；其三，庭审中，新繁和森木业公司对于市人社局提交李某、万某电话录音身份的真实性予以认可，但不认可证人确认胡代菊2019年3月11日上班的事实。对此，原审法院认为，新繁和森木业公司提交的证据和作出的陈述并未合理排除胡代菊2019年3月11日未按规定打卡但实际上班的可能性，应承担相应的不利法律后果，结合胡代菊事发当日搭乘公司同事万某车辆于正常下班时段、合理返家路线范围内发生交通事故，无利害关系的案外人对胡代菊上班事实予以确认，胡代菊对该次交通事故无责任等情况综合认定，胡代菊受伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定。市人社局据此作出的[2019]09-755号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回新繁和森木业公司的诉讼请求。 宣判后，新繁和森木业公司不服，向本院提起上诉称，胡代菊无打卡记录，当天未上班，市人社局认定胡代菊系在下班途中发生车祸为工伤侵犯了其合法权益。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求本院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人胡代菊二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据市人社局调查搜集的证据，能够证明胡代菊系在下班途中发生非其主要责任的交通事故受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应予认定工伤的情形。据此，市人社局认定胡代菊所受事故伤害为工伤并无不当。综上，原审法院判决驳回新繁和森木业公司的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市新繁和森木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年五月十日 书记员 陈舒婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1655号上诉人（原审原告）：胡克珍，女，1960年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝金台，男，1950年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人胡克珍因与被上诉人郝金台民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡克珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持胡克珍的一审全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由郝金台负担。事实和理由：2017年12月20日，郝金台向胡克珍借款170000元，约定月息5400元，胡克珍以现金形式出借后，郝金台向胡克珍出具借条，双方之间借贷关系真实有效，证据充分，应当予以支持。郝金台未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。胡克珍向一审法院起诉请求：1.郝金台立即给付借款本金170000元；2.郝金台按照月息5400元的标准给付胡克珍借款本金170000元自2018年3月21日至实际偿清之日止的利息；3.诉讼费由郝金台承担。一审法院认定事实：胡克珍提交了有郝金台签名的借条一份及2017年12月20日双方签订借款合同一份，约定郝金台向胡克珍借款170000元，借款期限自2017年12月20日至2018年3月20日，约定借款利率为月息千分之一，按本金170000元计算利息为每月5400元。郝金台经一审法院公告送达未到庭参加诉讼，经询问胡克珍其称与郝金台是朋友关系，以现金的方式借给郝金台1700**元。一审法院认为，胡克珍仅提交了有郝金台签名的借条一份及2017年12月20日双方签订的借款合同一份，并称以现金的方式借给郝金台1700**元。故胡克珍的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡克珍的诉讼请求。案件受理费2012元，公告费560元，由胡克珍负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。自然人之间的民间借贷合同，自款项交付时合同生效，胡克珍作为款项出借一方，有义务提供证据证实其已经将案涉款项实际交付给郝金台的证据，现胡克珍对此未能举证证实，亦未能提供除借条、借款合同外的其他证据予以佐证，故胡克珍主张的借贷关系已依法成立并生效依据不足，本院不予采信。综上所述，胡克珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4024元，公告费300元，共计4324元，均由上诉人胡克珍负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年五月十九日书记员  唐 啸
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682财保28号 申请人：赵雪晗，女，1978年4月27日出生，满族，无业，住沈阳市和平区。 被申请人：张君，女，1965年6月10日出生，汉族，无业，住凤城市。 被申请人：赵全亮，男，1960年11月16日出生，汉族，无业，住凤城市。 申请人赵雪晗于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张君、赵全亮名下银行存款1000元。 经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张君、赵全亮名下银行存款1000元。 冻结期限一年。 案件受理费30元，申请保全立案时暂由赵雪晗交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二一年五月十日 书记员  孙鸿宇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0802执70号 申请执行人：张浩，男，1969年9月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。 申请执行人：张立，男，1996年12月9日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托代理人：赵仁胜，男，汉族，1972年10月1日出生，住第八师石河子市一五○团。 被执行人：王锋，男，1975年10月16日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行张浩、张立与王锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行标的为258341.92元，已实际执行标的为0元，未执行标的为258341.92元。本院依法对王锋采取限制消费措施、依法将王锋纳入失信被执行人名单。经查，王锋名下无车辆、房产、银行存款、网络资金等财产信息，暂无财产可供执行，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查的财产结果，亦无法提供王锋其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 飞 审判员 胡佩君 审判员 王 平 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁 松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4601号之三申请人：德怡航空技术（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路**第三厂房**。法定代表人：赵骏驰，经理。被申请人：贝迪克凌云（宜昌）飞机维修工程有限公司，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**法定代表人：司兵。申请人德怡航空技术（天津）有限公司在诉讼过程中向本院提起对被申请人贝迪克凌云（宜昌）飞机维修工程有限公司的财产保全。本院作出（2021）津0116民初4601号之一裁定书，裁定冻结被申请人贝迪克凌云（宜昌）飞机维修工程有限公司银行存款76925.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因申请人申请撤回对被申请人的起诉，且本院亦以裁定准许撤回起诉，申请人亦向本院提交了解封申请。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贝迪克凌云（宜昌）飞机维修工程有限公司名下银行存款人民币76925.95元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二一年五月七日书 记 员  武 迪
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初110号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陆海林，男，1992年2月11日出生，汉族，建湖县人，专科文化，无业，户籍所在地建湖县，现租住建湖县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经建湖县公安局决定，于2021年2月3日被取保候审。经本院决定，同年5月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人陆海林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人陆海林到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年1月期间，被告人陆海林明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为谋取个人利益仍将其本人及孟巧梅所办理的六张银行卡套件出租给他人使用，并约定每月每套人民币2000元至2500元的价格。截止案发，被告人陆海林所提供银行卡内涉及电信诈骗等违法犯罪流转金额为人民币1259530元。公诉机关据此认为被告人陆海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人陆海林在庭审中无异议，并有被告人陆海林的户籍资料、人员基本信息、案底查询单、银行卡交易记录、涉案被骗人员资金流水统计记录等书证，证人孟巧梅、梁某、周某、莫某等人的证言，被告人陆海林的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆海林明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陆海林犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆海林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆海林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆海林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年五月十日起至二○二二年五月九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二一年五月十一日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执913号之十二 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：胡以民。 关于申请执行人与被执行人胡以民借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人胡以民在622320XXX620299,0101,0账户内余额人民币640.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡以民在山东省农村信用社联合社622320XZXX20299,0101,0账户内存款人民币960158.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十四日 书记员  王 倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4565号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师被告：重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道15号，统一社会信用代码91500227683926899F。法定代表人：刘泽光，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月29日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十八日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3658号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执85号郑建新、王政伟（申请执行人）、陈波、张威（被执行人）：郑建新、王政伟与陈波、张威劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36261.73元。经本院立案执行，现已执行到位35556.07元，其中，本金35556.07元，本案执行费443.93元。未执行到位的705.66元，申请执行人申请自愿放弃。本院已于2021年5月28日将该款转付给郑建新、王政伟。至此，郑建新、王政伟向本院申请执行的（2020）黔0324民初2858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4480号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4161号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告李英丽，女，1974年6月18日生，汉族，住河南省叶县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告李英丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李英丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款19149.49元（暂算至2021年4月6日，其中本金17987.22元、利息852.5元，违约金309.77元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告李英丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日被告李英丽因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年3月13日原告向被告下发了信用卡，信用额度20500元，被告于2020年3月20日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告李英丽尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款19149.49元，其中本金17987.22元、利息852.5元，违约金309.77元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金17987.22元、利息852.5元。因此对原告要求被告偿还本金17987.22元、利息852.5元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金309.77元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金17987.22元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李英丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李英丽于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金17987.22元及利息（截止2021年4月6日利息为852.5元；以17987.22元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费139元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告李英丽承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十九日书记员  张晓圆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3360号之一申请执行人高爱帮，男，汉族，住西安市雁塔区朱雀南路。被执行人虞定国，男，汉族，住江苏省建湖县近湖镇。被执行人虞安刚，男，汉族，住江苏省建湖县近湖镇。申请执行人高爱帮与被执行人虞定国、虞安刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初19985号民事判决书已发生法律效力，被执行人虞定国、虞安刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高爱帮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初19985号民事判决书向被执行人虞定国、虞安刚发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人虞定国、虞安刚至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人虞定国、虞安刚人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。经过查询被执行人车辆登记信息，依法查封被执行人虞定国名下车牌号码为陕XXXXXX的大众牌汽车一辆、虞安刚名下车牌号码为陕XXXXXX的辉腾牌汽车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的1003096.67元及利息，未受偿1003096.67元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3360号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十八日书记员 郝 妮
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初457号 原告：荆彦萍，女，1948年4月8日出生，汉族，住望都镇樊家村。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：杨金良，男，1972年3月5日出生，汉族，住望都镇樊家村。 被告：望都县望都镇樊家村村民委员会，住所地望都县望都镇樊家村。 负责人：张君浩，系村村主任。 委托诉讼代理人：齐亚钦，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告荆彦萍与被告杨金良、望都县望都镇樊家村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告荆彦萍于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆彦萍撤诉。 案件受理费40.0元，由原告荆彦萍自愿负担（已交纳）。 审判员  李书会 二〇二一年五月十八日 书记员  刘肖萌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1576号 申请执行人吕莉，女，1966年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人陈国良，男，1964年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人吴衍庆，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人汪红燕，女，1984年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民再629号民事判决，于2021年2月2日受理吕莉申请执行陈国良、吴衍庆、汪红燕民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、逾期利息、案件受理费。目前已执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。将被执行人陈国良位于成都市武侯区××公寓××楼号××单元××楼××号的房屋予以查封（查封时间2021年2月8日，查封期限3年）。因查封的房屋为轮候查封且与案外人共有，银行账户内余额不足，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人吕莉告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2019）川民再629号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十二日 书记员 李开军