wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1023号 罪犯于建文，男，1976年9月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院法院于2012年6月6日作出（2012）青刑二初字第5号刑事判决，以走私武器罪判处被告人于建文有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。2014年10月30日减刑一年五个月，2016年5月20日减刑一年三个月，2018年1月31日减刑六个月，2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯于建文减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于建文的悔改表现，有罪犯于建文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于建文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于建文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月13日起至2021年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1091号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，营业场所广州市萝岗区。 负责人：李旭东。 被执行人：冯锐芳，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与冯锐芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6869号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：冯锐芳于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司支付保险赔偿款120000元。由于义务人冯锐芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司向本院申请执行，本院已于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人冯锐芳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人冯锐芳履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年4月26日，本院依法查封被执行人冯锐芳名下一辆汽车（车牌号：粤Ｒ×××××），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人冯锐芳有其他可供执行财产。2021年1月26日，本院依法向被执行人冯锐芳发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人冯锐芳确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初6869号《民事判决书》已发生法律效力，义务人冯锐芳应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人冯锐芳可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1091号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5036号 申请执行人：何振芳,女,1983年3月5日出生,住广东省德庆县。 被执行人：黎伟洁，女,1985年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人郭志成，男,1982年3月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人何振芳与被执行人黎伟洁、郭志成借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初13457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款186元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，本院依法查封了被执行人名下位于广州市番禺区南村镇南村东线路160号13栋2902的房屋，因广州市越秀区人民法院的（2021）粤0104执11474号案的申请人为该房屋抵押权人、享有优秀受偿权，经协商本院同意将上述房屋移交该院处理，并于2021年5月13日向该院申请参与分配。 （四）法院依职权，已将被执行人黎伟洁、郭志成列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人黎伟洁、郭志成在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十三日 书记员  关洁贤
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初641号 原告：王强，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中晟玖大建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**皇冠****。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建松，四川君盛律师事务所律师。 被告：杨郭，男，1995年9月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告王强诉被告中晟玖大建筑工程集团有限公司、杨郭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告王强于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王强申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 本案受理费减半收取计385元，由原告王强负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异236号 异议人（案外人）：贴某，女，蒙古族，2006年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代理人:孟某，女，蒙古族，1971年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘某，女，汉族，2010年6月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代理人：田某，女，汉族，1973年12月9日出生，现住，系刘某母亲。 被执行人:斯琴，女，蒙古族，1958年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:杜瑜，女，汉族，1982年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人斯琴、杜瑜健康权纠纷一案中，案外人贴某对执行行为提出书面异议。案外人贴某于2021年5月13日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人贴某自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人贴某撤回异议申请。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十三日 书 记 员  杨 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督112号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:丁芹，女，1984年3月22日出生，汉族，住宿州市萧县。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月12日向本院申请支付令。2018年6月27日被申请人丁芹向申请人申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度20000元，被申请人自2018年7月31日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金18272.42元，费用6399.67元，利息1376.24元，合计26048.33元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金18272.42元，费用6399.67元，利息1376.24元，合计26048.33元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费150元，由被申请人丁芹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月十二日 书记员  付文静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2750号原告：商丘市诚宣运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口北200米路东，确认地址同上，统一社会信用代码91411400MA40H7DN7U。法定代表人：韩冲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张根铭，系该公司员工。被告：史三坡，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘建国，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市诚宣运输有限公司（以下简称“商丘诚宣公司”）诉被告史三坡、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告商丘诚宣公司的委托诉讼代理人张根铭到庭参加诉讼，被告史三坡、刘建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘诚宣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史三坡偿还借款本金90452元及2021年3月15日之后的利息、罚息，被告刘建国承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日被告史三坡以买车为由向原告借款150000元，给原告出具了借条，并在借条上约定了利息、还款方式及还款时间，借款到期后，经原告多次催要，至2021年3月15日，被告仍欠本金90452元。被告史三坡、刘建国未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实如下：2019年2月22日被告史三坡因买车向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款利息借期内为月息1分，逾期还款利息按月息2分计算。被告刘建国以担保人身份在借条上签字、捺印，但未约定担保方式。截止2021年3月15日，被告史三坡被告尚下欠本金90452元。上述事实有原告的陈述及借条等证据材料在卷佐证。另查明，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款、担保的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还90452元借款及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期还款利息，双方约定月息2分，超过了法律规定上限，对于超过部分，不予支持，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算。由于双方未在借条上约定保证方式，应视为一般保证，故保证人刘建国对涉案借款承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告史三坡于本判决生效后五日内偿还原告商丘市诚宣运输有限公司借款90452元及利息（利息按年利率15.4%自2021年3月16日计算至债务清偿之日）；二、被告刘建国对上述第一项债务承担一般清偿责任；三、驳回原告商丘市诚宣运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元（已减半收取），由被告史三坡、刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年五月十二日书记员  王贞咏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执3097号 申请执行人：刘招民，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：张显成，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：杨厚松，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省。 关于本院受理刘招民申请执行张显成、杨厚松劳务合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终2018号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张显成、杨厚松于判决生效之日起7日内向申请执行人刘招民支付工资118129元。案件受理费1331元，由被执行人杨厚松负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，查明本院已于2020年9月16日对清远市中级人民法院（2020）粤18民终2018号民事判决书立案执行，该执行案号为（2020）粤1802执4766号，故本案属于重复立案。 本院认为，因本案属重复立案，故本案应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘招民的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5583号原告：罗晓艳，女，汉族，1970年5月13日出生，住沈阳市浑南区。被告：周子琦，女，汉族，1987年8月16日出生，住沈阳市铁西区。原告罗晓艳与被告周子琦人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓艳，被告周子琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1000元，误工费1000元，物品损坏费2600元、共计：4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周子琦在怀远门地铁口A口停车场，停车不交费，强行开车驶离，本人收费正常，催促交费，被告却殴打原告，随即报警处理，原告因伤住院检查，原告找被告要求给付医疗费，被告拒绝赔偿医疗费1000元，物品损坏费2600元，误工费1000元，但被告拒绝协商，故无奈，现诉至人民法院，请求法院支持原告，维护原告合法权益。被告周子琦辩称，罗晓艳称答辩人停车不交费，强行开车驶离，罗晓艳无证据证明该事实，且系其故意歪曲事实。答辩人已交纳全部停车费，不存在停车不交费行为，罗晓艳加收停车费系违规收费。罗晓艳在答辩人行车中，不顾车上人员安危、不顾行车安全，突然强行把答辩人车门拽开，差一点使答辩人从车座上被拽下去，罗晓艳行为过错在先，危及答辩人及车上孩子安全，引起答辩人愤怒。出于正当防卫，为防止被答辩人罗晓艳的行为伤害到孩子，向其踢了一脚，但几乎未踢到她。双方协商过程中发生推搡，罗晓艳在推搡过程中，自己不慎将拿在手里的手机脱离手机壳掉在地上，与答辩人无关，答辩人不同意赔偿。罗晓艳拉着答辩人不让走，要求赔偿手机，又叫来同伴，对被答辩人恶语相向，故答辩人报警。答辩人不同意赔偿罗晓艳诉讼请求。罗晓艳未提供证据证明医疗费损失存在，也证明不了受伤是答辩人造成的，罗晓艳谎称当日去验伤了，其实没有去，证明不了受伤。罗晓艳未提供医疗费收据，住院病案等证据。物品损坏2600元，被答辩人未提供维修发票等依据证明损失金额，其手机是其自己不慎掉落，与答辩人无关。被答辩人未住院未提供误工证明收入证明等依据，不存在误工问题，且答辩人无责任，答辩人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳市怀远门地铁A口停车场工作，负责停车收费。2020年8月13日13时许，被告停车后欲驾车驶离，因支付停车费与原告发生口角。原告将车门拽开阻止被告驶离，被告踢了原告两脚。被告向沈阳市公安局沈河分局斗姆宫公安派出所报警。该派出所做出《行政处罚决定书》，载明，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予周子琦罚款五百元的行政处罚。2020年8月14日，沈阳市公安医院作出《沈阳市公安医院伤情报告书》，载明“斗姆宫派出所：罗晓艳，女，50岁，于2020年8月14日已来我院就诊，经诊查，初步诊断：1.左眼外伤；2.腰部挫伤；3.上腹部挫伤；4.右上臂、右大腿挫伤。查阅《人体损伤程度鉴定标准》相关条款，该患本次诊查伤情未达到轻伤程度。如病情变化需进一步诊治，并适时委托鉴定机构鉴定。”另查明，原告于2020年8月14日到沈阳市公安医院就诊，支出医疗费733.5元，由沈阳市公安医院出具医疗门诊收费票据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与原告发生争议后踢原告两脚，原告在诊查过程中支出了医疗费，被告应予赔付。事发后，原告至沈阳市公安医院就诊，诊疗费733.5元，故本院在733.5元的范围内对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告向其误工费1000元，因原告提供的门诊病历中无休息的相关医嘱，故原告的该项诉讼请求无事实依据。但考虑到原告在2020年8月14日到医院就医确实存在一天误工，原告主张其日收入为150/天较为合理，故被告应当向原告支付其就医当天的误工费，金额为150元。关于原告请求判令被告向其支付物品损坏2600元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张手机系原告自己不慎掉落，非被告损坏，原告亦未提供相关证据证明手机系由被告损坏，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周子琦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗晓艳医疗费733.5元；二、被告周子琦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗晓艳误工费150元；三、驳回原告罗晓艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周子琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月十七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特194号申请人：董治恩，男，汉族，1968年4月6日出生，住伊川县。申请人：吴海森，男，汉族，1977年1月22日出生，住伊川县。本院于2021年5月29日立案受理申请人董治恩与吴海森关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2014年4月，吴海森以资金周转为由向董治恩借款50000元，后于2020年1月22日向董治恩出具借条一张。借条出具后，吴海森未予偿还该借款。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吴海森偿还董治恩借款50000元，于2021年10月1日前偿还30000元，剩余20000元于2022年5月1日前清偿完毕。如吴海森不按上述约定履行，董治恩可就剩余款项全额申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董治恩与吴海森于2021年5月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月三十一日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6699号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：佛山市庆沣汽车销售服务有限公司,住,住所地佛山市南海区桂城街道石啃四村祠堂后围**/div> 本院移送被执行人佛山市庆沣汽车销售服务有限公司其他案由一案，（2020）粤0113民初6622号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  梁碧致
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2830号原告：陈殿非，男，1978年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：袁少康，男，1980年12月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告陈殿非诉被告袁少康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 常 艳人民陪审员 张 波二〇二一年五月三十一日书 记 员 刘莹莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1454号申请执行人李振虎，男，1978年9月1日生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭**楼**，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人王宗盛，总经理。本院作出的（2021）豫0402民初1134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的财产及收入9582.18元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年五月二十七日书记员  张洪豪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢679号 申请执行人曾传勇与被执行人朱军军借款合同纠纷一案，被执行人朱军军未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初18号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人曾传勇与被执行人朱军军借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4478号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3327号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**和平大厦和兴座**。法定代表人：崔雳，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦慧媛，该公司员工。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张德成，男，1987年2月17日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告张德成物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  王彦华人民陪审员  陈碧君二〇二一年五月二十八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2596号原告：苏州智联律师信息咨询事务有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号17幢907室。法定代表人：王凤祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余旭，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市欣欣塑胶制品有限公司，住所地苏州昆山市千灯镇石浦利都路528号。法定代表人：李龙文。委托诉讼代理人：卫平，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：华俊杰，男，系该公司员工。被告：李龙文，男，1951年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫平，上海市广庭律师事务所律师。第三人：蒯彩英，女，1967年11月27日出生，汉族，住苏州昆山市。原告苏州智联律师信息咨询事务有限公司与被告昆山市欣欣塑胶制品有限公司、李龙文、第三人蒯彩英服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序审理。原告苏州智联律师信息咨询事务有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告140万元及相应的逾期付款利息(以140万元为本金，自2021年3月8日起，至实际付款之日止，按银行间同业拆借利息计算)；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月9日，第三人蒯彩英与被告签订《协议承诺书》，被告承诺支付蒯彩英为被告与他人提供厂房买卖事宜的中介费100万元；后被告又向蒯彩英出具说明，同意另行支付北京市惠诚（昆山）律师事务所王晓义律师服务费40万元。2021年3月，蒯彩英及北京市惠诚（昆山）律师事务所向被告发出债权转让通知书，明确将上述140万元债权转让给原告，但被告至今未向原告履行债务。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告昆山市欣欣塑胶制品有限公司、李龙文辩称，原告诉称的事实及理由均不属实，被告对协议承诺书及付款说明的真实性也不予认可。针对被告的上述答辩意见，原告苏州智联律师信息咨询事务有限公司在庭向法院明确表示，经原告与第三人协商，决定解除案涉的140万元债权转让合同，由第三人自行向被告主张权利。为此，原告苏州智联律师信息咨询事务有限公司还向本院提供了《取消债权转让通知书》及邮寄凭证两份。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现苏州智联律师信息咨询事务有限公司在诉讼过程中明确表示，案涉的债权转让合同已由当事人协商解除，苏州智联律师信息咨询事务有限公司失去了作为受让债权人的身份，与案涉争议的债权债权已无直接利害关系。因此，苏州智联律师信息咨询事务有限公司已非本案适格原告，依法应裁定驳回苏州智联律师信息咨询事务有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏州智联律师信息咨询事务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 谷振龙二〇二一年五月十日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民特38号申请人：施芬先，女，1974年8月17日出生，汉族，住址广西宾阳县×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××464。申请人：惠东县吉隆信捷鞋底加工厂（统一社会信用代码92441323MA55TKCY8F），住所：惠州市惠东县××××××××××。经营者：刘晟锋，男，1980年09月10日出生，汉族，住址广东省海丰县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××435。本院于2021年5月8日立案受理申请人施芬先与申请人惠东县吉隆信捷鞋底加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工伤事故损害赔偿纠纷，于2021年3月15日经惠东县吉隆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：施芬先：如下协议条款共同遵照履行：惠东县吉隆信捷鞋底加工厂同意就施芬先受伤一事向施芬先支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计人民币136000元，施芬先在收取上述款项后应开具收据。施芬先住院医药费、治疗费等共计120000元已由惠东县吉隆信捷鞋底加工厂支付完毕。惠东县吉隆信捷鞋底加工厂通过银行转账方式付款，收款人：徐伟，开户行：中国建设银行惠东支行，账号：621×××××××××××××987，惠东县吉隆信捷鞋底加工厂对收款人无异。自本协议签订后，施芬先与惠东县吉隆信捷鞋底加工厂解除劳动关系，施芬先不得再就本起事件向惠东县吉隆信捷鞋底加工厂或他方主张任何权利。否则，因此引发的法律责任由施芬先承担并赔偿惠东县吉隆信捷鞋底加工厂损失。五、施芬先与惠东县吉隆信捷鞋底加工厂双方应保证其本方提供的身份资料情况全部属实且自愿签署，否则，引发相关的一切责任由其承担，若给对方及有关部门造成损失的，由其承担一切法律责任。六、本协议自双方当事人签名或签章后生效，各方当事人应严格遵守履行，否则，由违反方承担一切相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施芬先与申请人惠东县吉隆信捷鞋底加工厂因工伤事故损害赔偿纠纷，于2021年5月7日经惠东县吉隆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 贺大五二〇二〇年五月八日法官助理 刘 宇书 记 员 冯 娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4556号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师被告：重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道**，统一社会信用代码91500227683926899F。法定代表人：刘泽光，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月29日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十八日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初275号原告：高伟，女，1986年4月11日生，住黑龙江省呼玛县。被告：王娟，女，1979年2月21日生，住黑龙江省呼玛县。原告高伟与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用速裁程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.判令王娟偿还借款300,000.00元；2.案件受理费由王娟承担。事实和理由：2020年12月1日，王娟向我借款300,000.00元用于生产经营。双方于当日签订了个人借款协议书，双方约定借款期限为2020年12月1日至2021年3月1日。王娟于当日为我出具了借条对借款事实予以确认。借款到期后，王娟并未偿还借款。王娟辩称，认可欠款事实。但是，由于缺少资金，无力偿还。高伟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，高伟提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。因王娟在庭审中对高伟所述事实予以认可，故对于高伟所主张的事实理由本院依法予以确认。本院认为，王娟向高伟借款理应及时偿还。高伟的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：王娟偿还高伟借款本金300,000.00元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元、保全费520.00元（高伟已预交），由王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年五月十五日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2729号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，行长。被执行人:郭洸君，男，汉族，1975年3月30日出生，住河南省内黄县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与郭洸君银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1383号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭洸君应向申请人支付39428.48元及利息。因郭洸君未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月25日、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年5月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年5月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭洸君有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月十日书记员  梁 斌
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1137号原告：莫念软，女，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者（荔波）律师事务所律师(系法律援助)。被告：荔波小包谷农业开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道荔波古镇3栋1号，统一社会信用代码91522722MA6DWQHK70。法定代表人：李姗姗，系该公司经理。原告莫念软与被告荔波小包谷农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告莫念软于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告莫念软以被告已将劳务费支付到荔波县人社局相关账户为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫念软撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由莫念软负担。审判员  姜文明[院印]二〇二一年五月三十一日法官助理韦晚川书记员  饶 玥
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初593号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑坎珑，男，2002年3月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2020年10月25日被羁押并于同日被行政拘留，同年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人陈润民、张小兰，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉［2021］481号起诉书指控被告人郑坎珑犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣、任佩红出庭支持公诉，被告人郑坎珑及其辩护人陈润民、被害人代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年10月25日4时30分，被告人郑坎珑在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿本市白云区棠安路由南往北行驶至本市白云区新市新街进棠安路东33米处时，碰撞新市新街北侧人行道上的龙某、黄某、刘某，造成上述三人受伤及车某的交通事故，龙某某被送往医院抢救无效死亡。事后，郑坎珑弃车逃逸被当场抓获。经鉴定，龙某符合创伤性失血性休克死亡；黄某、刘某的损伤程度均属轻微伤。经交警部门认定，郑坎珑承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑坎珑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑坎珑犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；郑坎珑自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处郑坎珑有期徒刑四年。提请本院依法判处。被告人郑坎珑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人郑坎珑如实供述，属于坦白。二、被告人郑坎珑认罪态度较好，自愿认罪认罚。三、被告人郑坎珑系初犯、偶犯，其主观恶性较小。四、被告人郑坎珑通过家属积极向被害人的家属进行赔偿。五、郑坎珑犯罪时年龄小，逃离现场主要是因为害怕，与其他逃逸有所区别。综上，请求法庭能够对被告人郑坎珑减轻处罚。被害人代理人提出以下意见：一、量刑建议仅有期徒刑四年，被害人家属不同意，认为量刑建议过轻。二、被告人逃逸行为非常恶劣，在现场因为逃跑被旁人抓住，使其无法逃跑。三、被告人刚满18岁，不是法定、酌定从轻处罚的情节。四、被告人是穿着拖鞋，拿着别人的车辆和钥匙，赔偿额仅达到应赔偿金额的十分之一。经审理查明，2020年10月25日04时30分，被告人郑坎珑在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿本市白云区棠安路由南往北行驶至本市白云区新市新街进棠安路东33米处时，碰撞新市新街北侧人行道上的龙某、黄某、刘某，造成上述三人受伤及车某的交通事故，龙某被送往医院抢救无效死亡。事后，郑坎珑弃车逃逸被当场抓获。经鉴定，龙某符合创伤性失血性休克死亡；黄某、刘某的损伤程度均属轻微伤。经交警部门认定，郑坎珑承担此次事故的全部责任。另查明，2020年11月27日，案外人卓某2代郑坎珑与被害人黄某达成赔偿协议，郑坎珑一方赔偿黄某8000元，双方的交通事故赔偿事宜已完全处理终结，不存在其他任何法律关系，黄某谅解郑坎珑；2020年11月27日，案外人卓某2代郑坎珑与被害人刘某达成赔偿协议，郑坎珑一方赔偿刘某3800元，双方的交通事故赔偿事宜已完全处理终结，不存在其他任何法律关系，刘某谅解郑坎珑；2020年12月16日，涉案车辆实际支配人卓某1出具声明，表示不再向郑坎珑追究车某的赔偿责任；2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月16日、2021年2月9日、2021年3月20日，郑坎珑一方分别赔付被害人龙某母亲杨某14700元、16000元、50000元、10000元、20000元，上述共计110700元。排除郑坎珑驾车发生事故后弃车逃逸的违法行为后，在该事故中仍承担事故的全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑坎珑的供述，被害人黄某、刘某的陈述，证人陈某、卓某1、杨某的证言，交通警情单、受案登记表、立案决定书，受理报警登记表，车辆痕迹检验笔录，车辆痕迹检验照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、复勘现场照片，道路交通事故认定书，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具《撇除逃逸情节事故责任认定情况说明》，行驶证、转账记录、交强险单、商业险单、特别约定清单、机动车信息查询结果单，广东药科大学附属第三医院DR诊断报告，居民死亡医学证明书，前科查询情况、驾驶人信息查询结果单，情况说明，行政处罚决定书，声明，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，鉴定书，身份材料，到案经过，道路交通事故损害赔偿凭证，交通事故谅解书，中国邮政银行转帐记录等。本院认为，被告人郑坎珑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻微伤、车辆损坏，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑坎珑犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人郑坎珑犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑坎珑自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑坎珑已取得其中两名被害人的谅解，部分赔偿一名被害人家属，可以酌情从轻处罚。辩护人及被害人代理人的相关意见，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑坎珑犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2024年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  李清萍人民陪审员  黎卫国二〇二一年五月六日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执547号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：魏德民，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人魏德民行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行到位案款1400.00元及执行费50.00元，至此，（2020）吉0283行审85号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年五月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4269号之一申请执行人：陈玉堂，男，1972年1月18日生，汉族，住邳州市。委托执行代理人：赵亮，山东宣达律师事务所律师。被执行人：程战良，男，1983年1月10日生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人陈玉堂与被执行人程战良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年2月12日作出（2017）苏0382民初1779号民事判决书：程战良于判决发生法律效力之日起十日内向陈玉堂支付借款本金7万元、利息5950元，合计75950元。案件受理费1699元，公告费700元，合计2399元，由程战良负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效可供财产执行。3、2020年11月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，已查封，但车辆下落不明，无法处置。4、2020年11月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年2月23日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年5月10日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陈玉堂与被执行人程战良民间借贷纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人有效财产，只发现被执行人车辆壹台，已查封，但车辆下落不明，无法进行处置，其他无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十日书记员  郭子崴
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2054号原告：李亮宽，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆祥律师事务所律师。被告：李国旗，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省郑州市中原区。原告李亮宽与被告李国旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李亮宽于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李亮宽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮宽撤诉。案件受理费150.00元，由原告李亮宽负担。审判员  申莹萍二〇二一年五月三十一日书记员  樊 喆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1474号申请执行人：龚秀芬,女性,1957年6月21日出生,汉族,住江苏省宜兴市；被执行人：肖金凤,女性,1979年12月21日出生,彝族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年5月16日生效的（2019）黔0222民初1862号判决，于2021年4月16日向被执行人肖金凤发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金112000元，案件受理费2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1580元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现可供执行的财产，后双方当事人自行协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院2019年5月16日生效的（2019）黔0222民初1862号判决的执行程序。若被执行人肖金凤不按还款计划履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月十八日书记员 吴志武
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1884号申请执行人：李玉站，男，1969年1月11日生，汉族，住丰县。被执行人：柳先林，男，1972年10月24日生，汉族，住丰县。申请执行人李玉站与被执行人柳先林买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划柳先林银行存款21413.00元或扣留、提取其收入21413.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 顾展州
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1068号之一申请执行人：朱新华，男，1968年10月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：翟兆瑞，男，1968年10月25日生，居民身份证号码320382196810250072，汉族，住邳州市八义集镇周家村前翟组87号。被执行人：王士花，女，1971年10月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱新华与被执行人翟兆瑞、王士花追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月14日作出（2020）苏0382民初8070号民事判决书：翟兆瑞、王士花于判决生效之日起十日内给付朱新华垫付款3万元及相应的利息（自2020年9月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取275元，由翟兆瑞、王士花负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、202年2月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行。3、2021年2月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、202年2月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年5月17日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人朱新华与被执行人翟兆瑞、王士花追偿权纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人进行了查询，未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十一日书记员  郭子崴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初913号原告：韩殿宝，男，1955年10月12日出生，汉族，住所：宝清县。原告：姜载成，男，1958年8月21日出生，汉族，住所：宝清县。原告：宝清县唯美品格业主委员会，住所地：宝清县唯美品格小区。代表人：韩殿宝，职务：主任。原告：刘文，男，1952年8月17日出生，汉族，住所：宝清县。被告：焦显峰，男，住所：宝清县。韩殿宝、姜载成、宝清县唯美品格业主委员会、刘文与焦显峰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告韩殿宝、姜载成、宝清县唯美品格业主委员会、刘文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩殿宝、姜载成、宝清县唯美品格业主委员会、刘文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩殿宝、姜载成、宝清县唯美品格业主委员会、刘文负担。审判员  李晓丹二〇二一年五月十九日书记员  袁 静
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1331号上诉人（原审原告）：朱健胜，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇×××××××。负责人：徐海波，该镇镇长。上诉人朱健胜因与被上诉人韶关市曲江区马坝镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱健胜上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区马坝镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，朱健胜一直在韶关市曲江区马坝镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区马坝镇人民政府与朱健胜之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区马坝镇人民政府向朱健胜发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，朱健胜必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将朱健胜等同机构改革的主体处理，同时又对朱健胜的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区马坝镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。朱健胜与韶关市曲江区马坝镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区马坝镇人民政府向本院提交答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案实际系韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出的对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，该文件属于行政命令性质，具有一定的强制性。根据《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，朱健胜的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。朱健胜向一审法院提出诉讼请求：1.确认朱健胜与韶关市曲江区马坝镇人民政府于2008年9月15日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区马坝镇人民政府向朱健胜支付工资差额：其中2020年5月823元、4月600元，2019年8月400元、7月200元、6月200元、5月440元，2018年6月及8月各600元、7月320元、5月300元；3.韶关市曲江区马坝镇人民政府向朱健胜支付违法解除劳动关系经济赔偿金58320元。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区马坝镇人民政府按照该实施方案，向朱健胜发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回朱健胜的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区马坝镇人民政府，但朱健胜的诉请是要求确认其与韶关市曲江区马坝镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对朱健胜的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回朱健胜的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，朱健胜的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1646号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初951号原告：沈阳三友餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：金成玉，总经理。委托诉讼代理人：宋亦多，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区德海水煎肉店（经营者：尚德海），住所地辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳三友餐饮管理有限公司与被告沈阳市沈河区德海水煎肉店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。审理过程中，原告变更了两项诉讼请求，将第二项变更为判令被告支付侵犯实用新型专利权经济损失10000元，将第三项变更为判令被告向原告支付维权的合理费用2118元。本案应收案件受理费由2300元变更为103元。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳三友餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费2197元、减半收取的51.5元,合计退还2248.5元。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年五月二十七日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0102行初57号原告黄雅臣，男，1982年8月5日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人韦立红，女（系原告之妻），1981年3月28日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河**中山门东兴路**。法定代表人于振江，分局长。委托代理人吕琳。委托代理人彭西亚。被告天津市公安局，住，住所地天津市西青区新科道**/div>法定代表人董家禄，局长。委托代理人张蕊。原告黄雅臣诉被告天津市公安局河东分局、天津市公安局行政拘留及行政复议案，于2021年3月24日向本院提起诉讼，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄雅臣撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告黄雅臣负担25元。审判长  彭金驹审判员  高宏亮审判员  刘惠全二〇二一年五月十一日法官助理荆亮书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院      民事裁定书      (2021)陕09知民初17号      原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。   法定代表人：潘秋生。   委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。    被告：汉阴县XX镇XX超市，地址：陕西省安康市汉阴县。   经营者：肖桂芳。   上海家化联合股份有限公司与汉阴县XX镇XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。         审判长 海明玉   审判员 李 丹   审判员 王 佩            二〇二一年五月十八日      书记员 江 波          1
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保606号南京创立建筑机械设备租赁有限公司：本院于2021年5月24日立案受理你与四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司、张云租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初780号   原告：霍庆年，男，1969年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：刘艳香，女，1955年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：呼图壁县诚达市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄路八街4区50院1-3栋。   法定代表人：樊朝，执行董事。   第三人：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦。   法定代表人：廖柳，经理。   原告霍庆年与被告呼图壁县诚达市政工程有限公司、第三人贵州省公路工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告霍庆年于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍庆年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许霍庆年撤诉。   案件受理费10元，由霍庆年负担。   审  判  长   庞海花   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   蒋兴哲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9039号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：张卫静，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张卫静保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执复24号复议申请人（被执行人）：刘潞娟，女，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：延边泰达建设集团有限公司，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：杨敏庆，该公司总经理。被执行人：河南中予钻井工程有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：徐云峰，该公司经理。被执行人：任建路，男，汉族，住河北省石家庄市。复议申请人刘潞娟不服和龙市人民法院（2021）吉2406执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，泰达集团与河南中予钻井工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）吉2406民初864号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，泰达集团向执行法院提交书面的追加被执行人申请书，申请追加任建路、刘潞娟为本案被执行人。执行法院于2020年11月18日作出（2020）吉2406执异28号执行裁定书，裁定：一、追加任建路为（2019）吉2406执325号案件的被执行人，在抽逃出资2967990元范围内承担责任；二、追加刘潞娟为（2019）吉2406执325号案件的被执行人，在抽逃出资3801920元范围内承担责任。2020年11月19日，执行法院作出（2020）吉2406执恢161号之一执行裁定书，查封被执行人任建路、刘潞娟名下的财产。2020年11月27日，执行法院作出（2020）吉2406执恢161号之二执行裁定书，裁定：（2020）吉2406执恢161号之一执行裁定书正文第7、14、17、18、20行中的刘璐娟补正为刘潞娟。另查明，泰达集团于2020年8月22日向执行法院提交的追加被执行人申请书中，将刘潞娟的公民身份号码书写为。泰达集团于2020年11月27日向执行法院提交更正追加被执行人信息申请书，将被执行人刘潞娟的公民身份号码更正为。执行法院认为，异议人提出（2020）吉2406执恢161号之一执行裁定书中被执行人刘潞娟的名字书写错误，本院已经作出（2020）吉2406执恢161号之二执行裁定书予以纠正，对此不再进行审查。异议人提出延边泰达建设集团有限公司的追加被执行人申请书中异议人刘潞娟的公民身份号码书写有误，延边泰达建设集团有限公司已向本院提交了更正追加被执行人信息申请书，予以纠正其书写错误部分，故异议人以此主张本院执行错误，无法律依据，亦不属于执行异议审查范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，故裁定驳回异议人刘潞娟的异议申请。刘潞娟向本院申请复议称，请求撤销和龙市人民法院（2021）吉2406执异1号执行裁定。事实与理由：其于2020年11月同时收到和龙市人民法院（以下简称“执行法院”）寄出的《追加被执行人申请书》、（2020）吉2406执异28号执行裁定书和（2020）吉2406执恢161号之一执行裁定书，在打开信封之后，其发现延边泰达建设集团（以下简称“泰达集团”）的《追加被执行人申请书》中的被追加人刘潞娟的身份证号为,而其的身份证号为，因此其初步判定泰达集团的《追加被执行人申请书》中追加的被执行人并非本人，而执行法院基于泰达集团《追加被执行人申请书》作出的（2020）吉2406执异28号执行裁定和（2020）吉2406执恢161号之一执行裁定却误将其列为被执行人，并查封了其名下的财产，属于明显的执行错误。其对执行法院（2021）吉2406执异1号执行裁定表示不服，理由是：一、泰达集团《追加被执行人申请书》中刘淑娟身份证号书写错误，说明执行对象错误，泰达集团申请追加的被申请人未必是复议申请人本人，此时法院应当驳回申请或责令泰达集团予以补正，而非依据错误的申请进行裁定。二、泰达集团提出更正申请是2020年11月27日，晚于（2020）吉2406执异28号执行裁定作出日期，也就是说，泰达集团提出更正是在裁定作出后，（2020）吉2406执异28号执行裁定是基于错误的申请作出的，该裁定应予撤销。三、执行法院接受了泰达集团提出更正申请，恰恰说明其异议的理由是正确的，也证明执行法院（2021）吉2406执异1号裁定是错误的，是应当被撤销的。综上，执行法院驳回执行异议的执行裁定书是错误的，应当撤销（2021）吉2406执异1号执行裁定，责令执行法院重新作出执行裁定。本院查明，（2021）吉2406执异1号执行裁定作出后，刘潞娟提起执行异议之诉，执行法院于2020年12月3日立案，案号为（2020）吉2406民初1127号，案件正在审理中。本院查明的其他事实与执行法院查明事实一致。本院认为，关于（2020）吉2406执恢161号之一执行裁定中笔误的问题，不属于执行异议审查范围，且执行法院已经通过（2020）吉2406执恢161号之二执行裁定予以补正。关于追加主体是否有误的问题，复议申请人应当通过执行异议之诉程序中主张，不属于另行通过执行异议主张权利救济的范围。综上，复议申请人刘潞娟理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘潞娟的复议请求，维持和龙市人民法院（2021）吉2406执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆玉审判员  吴东俊审判员  陈春瑞二〇二一年五月十四日书记员  赵宇豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初999号原告：尹秀英，女，1964年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘国滨，男，1959年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告尹秀英与被告刘国滨委托合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹秀英撤回起诉处理。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  张 颖人民陪审员  邱 鸣二〇二一年五月二十七日书 记 员  高 虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8079号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:覃军翔。 在被执行人覃军翔借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初23171号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3522号 申请执行人：吴光文，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：马天普，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 关于申请执行人吴光文与被执行人马天普劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初32154号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马天普应向申请执行人吴光文支付工资1720元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3522号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 蔡 琼 女
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初923号原告：姜某，男，2005年9月14日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。法定代理人：张某，1972年2月15日出生，汉族，住山东省，系姜某之母。委托诉讼代理人：姜文献，1949年12月6日出生，汉族，住，系姜某之祖父。被告：庆云县严务乡姜屯村民委员会，住所地山东省德州市庆云县严务乡姜屯村。法定代表人：姜立清，系姜屯村委会主任。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告姜某与被告庆云县严务乡姜屯村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。2021年5月13日，原告姜某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜某撤诉处理。案件受理费125元，由姜某负担。审判员  苗耿升二〇二一年五月十三日书记员  崔海勃
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初399号 原告：汉中力胜传媒有限公司。住所地：勉县向东100米。 诉讼代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。 被告：成都众联行营销策划有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 原告汉中力胜广告传媒有限公司与被告成都众联行营销策划有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付合伙款52795元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月，被告因中央电视台《星光大道》勉县赛区宣传需要，与原告签订《广告制作合作协议》。同年5月，原、被告与案外人勉县红鑫实业有限公司（以下简称为“红鑫实业公司”）三方又签订了《星光大道活动合作协议》。同年5月至10月，在红鑫实业公司开发的“陕南国际商贸城”举办了中央电视台《星光大道》勉县赛区选手选拔活动。同年11月30日活动举行完毕后，原、被告双方就合作进行清算，被告未支付尾款包括广告制作费2795元、前期活动费用50000元，共计52795元。同日，原、被告签订《广告尾款支付协议》，约定2021年1月31日前付清全部52795元尾款。被告理应按照约定的时间及时支付所欠尾款，但被告却一直以种种理由拖延，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年8月1日至2020年1月6日，原告经中央广播电视总台央视综艺频道逐级授权取得了CCTV《星光大道》勉县行政区域选手选拔活动唯一招商运营权，授权截止日期为2020年4月25日。根据该授权，原告遂成立下设临时机构“CCTV《星光大道》勉县赛区组委会”。2020年3月，因《星光大道》勉县赛区宣传需要，被告与原告签订了一份《广告制作合作协议》。同年5月，“CCTV《星光大道》勉县赛区组委会”（乙方）与红鑫实业公司（甲方）签订了一份《2020CCTV陕西选手选拔活动总冠名赞助合作协议》，被告项目负责人卢润东作为红鑫实业公司委托代理人在合作协议上签字，该协议约定：“……甲方为乙方赞助活动金额人民币¥500000元，（大写：伍拾万元整）。并明确注明：红鑫实业有限公司承担20万元，成都众联行营销策划有限公司承担30万元）……”活动举行完毕后，原告（甲方）与被告（乙方）就合作进行了清算并于2020年11月30日签订了一份《广告尾款支付协议》，该协议约定：甲乙双方于2020年3月签订的《广告制作合作协议》以及甲乙双方于2020年5月与勉县红鑫实业有限公司三方签订的《星光大道活动合作协议》中的付款事宜，经双方确认，达成以下约定：1、甲乙双方《广告制作合作协议》于2020年11月30日终止，经甲乙双方确认无误，乙方未向甲方支付的广告尾款为2795元；2、《星光大道活动合作协议》中约定，乙方需支付甲方活动费用30万，前期乙方已先行两次向甲方支付25万（甲方开具收据），乙方未向甲方支付的活动费用为5万元；根据上述约定，乙方共计未向甲方支付的费用为52795元；最迟于2021年1月31日之前付清所有尾款。此后，被告未按照该协议约定履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。 以上事实有原告陈述，中央广播电视总台回函、授权书、《2020CCTV陕西选手选拔活动总冠名赞助合作协议》、《广告尾款支付协议》等证据证实，经当庭举证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告既未提交答辩意见，亦未提交任何证据，系怠于行使诉讼权利且拒绝履行举证义务，故本院根据证据优势原则对原告提交的书证进行审查并予以确认。原告提交的《广告尾款支付协议》效力最高，能印证其他书证的真实性及其相应陈述，故本院对原告陈述的相应事实予以采信。民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告就星光大道勉县赛区广告宣传及选拔活动达成合意进行合作，成立合伙关系，20201130经清算后就尾款52795元签署了《广告尾款支付协议》，系对双方债权债务的明确约定。该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按约定时间支付尾款的行为违反了诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告支付合伙款52795元，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都众联行营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汉中力胜广告传媒有限公司支付合伙清算款52795元。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元减半收取为560元，由被告成都众联行营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  孙 涌 二〇二一年四月二十八日 法官助理  宋 平 书 记 员  严露露 本判决书于2021年月日送达
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2147号原告：袁会俊，男，1977年9月10日出生，汉族，司机，住昌图县。被告：王威，女，1971年10月30日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：姜国斌（系被告王威丈夫），1972年10月11日出生，满族，个体户，住址同上。原告袁会俊诉被告王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告袁会俊于2021年5月17日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁会俊撤诉。案件受理费25元，由原告袁会俊负担。审判员  高阁二〇二一年五月十七日法官助理韩立威书记员王微微
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5528号 各当事人： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街金殿西餐厅、郑佳知识产权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初9307号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执471号 申请执行人：李殿魁，男，汉族，1949年7月14日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：李铜蛋，男，汉族，1982年12月24日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：鲁保华，男，汉族，1983年4月4日出生，住安徽省临泉县。 李殿魁、李铜蛋与鲁保华机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3380号民事判决书，已经发生法律效力。鲁保华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李殿魁、李铜蛋于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人鲁保华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月26日、5月24日依法查询被执行人鲁保华的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人鲁保华督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人鲁保华暂无财产可供执行，并告知申请执行人鲁保华如不能提供被执行人鲁保华可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢248号 关于郭存申请执行隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年05月27日立案执行，并于2021年05月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3869号原告：张玉静，女，1987年3月8日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习人员。被告：惠东县吉隆金田鞋厂，住所地惠东县××××××××××××。经营者：黄少文，男，1970年2月22日出生，汉族，住惠东县××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告张玉静与被告惠东县吉隆金田鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张玉静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉静撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二一年五月二十四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执583号 申请执行人赵敏，女，1988年1月1日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司。住所地临朐县城关街道太平村。 法定代表人黄鹏，总经理。 申请执行人赵敏与被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2845号民事判决书，于2021年1月27日立案执行，于2021年5月27日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2767号原告：济宁市圣通杆塔有限公司，住所地济宁市嘉祥县万张镇工业园区，统一社会信用代码913708293490335777。法定代表人：楚孔彪，该公司经理。被告：江苏大力神管桩有限公司，住所地江苏省邳州市铁富镇工业园区，统一社会信用代码91320382578134507R。法定代表人：冯顺利，该公司经理。原告济宁市圣通杆塔有限公司诉被告江苏大力神管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。在本案审理过程中，原告济宁市圣通杆塔有限公司于同年5月6日书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告济宁市圣通杆塔有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市圣通杆塔有限公司撤回起诉。原告济宁市圣通杆塔有限公司未缴纳案件受理费。审判员 李 振二〇二一年五月六日书记员 张宜军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16821号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：罗雪芳，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：曾日实，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与罗雪芳、曾日实金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗雪芳应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金1268384.77元、利息15492.07元、罚息50.4元、复利112.81元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日；自2020年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利；如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年对月对日开始调整）。二、被告罗雪芳应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费14000元。三、被告曾日实对被告罗雪芳的上述债务承担连带清偿责任。四、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告罗雪芳上述第一项、第二项及诉讼费、财产保全费对抵押物佛山市xxx号房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费16806.36元，减半收取计8403.18元，财产保全费5000元，合计13403.18元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担361.69元，由被告罗雪芳、曾日实负担13041.49元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因罗雪芳、曾日实未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并变现处理被执行人罗雪芳名下的位于佛山市xxx号的房产，得执行款955000元。 2.查明并扣划被执行人罗雪芳的银行账户内存款3005.92元。 3.查明并扣划被执行人曾日实的银行账户内存款4216.43元及财付通账户内款项164.82元、166.72元。 上述执行款合计962553.89元。申请执行人向本院申报截止至2021年3月31日未受偿债权金额为1410426.86元及迟延履行期间的加倍利息52828.23元。 上述款项962553.89元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配。依照法律规定，结合案件实际情况，执行款的分配顺序如下： 1.支付司法网络拍卖线下拍卖服务费2500元。 2.退还申请执行人垫付的诉讼保全费13041.49元。 3.扣缴本案相应执行费12025元。 4.余款934987.4元用于清偿本案申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行的抵押债权，受偿比例为余款934987.4元/债权金额1397385.37元=66.9%（约数）。未能受偿部分转变为普通债权。 三、委托广州市番禺区人民法院调查被执行人曾日实房产信息，查明被执行人曾日实名下登记有位于广州市xxx号房产。该房产由福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206财保604号案首先查封，暂无法处理。本院对该房产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额948028.89元及案件相应执行费12025元，本案债权尚余462397.97元及利息未能实现。 本院认为，除上述已分配处理的执行款及福建省厦门市湖里区人民法院首先查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16821号案终结本次执行程序。 被执行人罗雪芳、曾日实负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十九日 书记员 邵 超 岚
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1112号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：任国平，男，1963年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人任国平金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初3022号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：任国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金62035.88元，并支付期内欠息7531.97元、逾期罚息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以62035.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为437.17元，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以7531.97元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费7339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元减半收取795元、保全费770元，合计1565元，由任国平负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，任国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有3606.87元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位3606.87元。因被执行人任国平未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初3022号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十四日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行申65号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福元，男，1963年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：李世桂（系张福元的妻子），女，1963年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉回族自治州住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   法定代表人：丁鼎，该局局长。   委托诉讼代理人：陈锦明，昌吉回族自治州建设行政综合执法支队党支部书记。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市住房和城乡建设局，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**/div>   法定代表人：袁勇，该局局长。   委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：昌吉市市政养护管理中心，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**iv>   法定代表人：丁建华，该中心主任。   委托诉讼代理人：来宏，男，该中心办公室主任。   再审申请人张福元因其诉昌吉回族自治州住房和城乡建设局（以下简称昌吉州住建局）、昌吉市住房和城乡建设局（以下简称昌吉市住建局）、昌吉市市政养护管理中心（以下简称市政养护中心）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张福元申请再审称，一、本案系违法拆迁引发的行政赔偿，昌吉市住建局作出的《昌吉市房屋拆迁行政裁决书》已被生效判决撤销，在没有与申请人达成补偿协议的情况下违法强拆严重侵犯了申请人的合法权益，对此应予惩罚性赔偿，原审未体现这一原则；二、原审法院未按照市场价格对案涉被拆除房屋、建筑物进行评估，导致赔偿金额过低，违反征收补偿的法律规定；三、案涉房屋、建筑物于2008年9月24日被强制拆除后未获得赔偿，至2019年11月28日重新评估，期间经过11年，在此期间房价上涨造成的损失以及申请人为此进行诉讼造成的损失均应由被申请人进行赔偿，申请人获得的赔偿应不低于签订协议的被拆迁人获得的补偿。综上，请求依法再审本案，支持申请人的一审诉讼请求。   昌吉州住建局辩称，我局不是造成张福元侵权损害的直接主体，不应当承担赔偿义务。原审判决正确，应予维持。   昌吉市住建局辩称，一、一审判决生效后我局已经实际履行，申请人张福元全额领取补偿款125946元；二、案涉评估报告应当作为补偿依据。综上，请求依法驳回再审申请。   本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，张福元已领取补偿款125946元。   本院认为，本案系强制拆除房屋、建筑物引发的行政赔偿案件，争议焦点是申请人依法应当获得的赔偿数额。因本案已进入再审审查程序，故本案结合再审申请人的请求事项和理由对争议焦点及原审裁判进行审查。案涉临时住房、温室大棚及其他地上附着物于2008年被强制拆除，至2019年提起本案行政赔偿诉讼时，时间相隔过长，案涉建筑物及地上附着物均已灭失，一审法院委托评估鉴定机构以原始评估报告中建筑物及地上附着物的数量、结构等记录为资料，以重置成本法为评估方法，以委托时间为评估时点，重新对被拆除建筑物及地上附着物进行评估，已经体现出对强制拆除行为的惩罚性，符合法律规定。评估报告作出、送达后，各方当事人均未对该评估结论提出异议，也未申请重新鉴定、评估，原审依据该评估结论作为确定被申请人赔偿金额的依据亦符合法律规定。现申请人主张评估方法错误、评估违反法律规定等，没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人进行诉讼产生的各项损失，不属于被诉行政行为造成的直接损失，不属于行政赔偿的赔偿范围。申请人认为对其赔偿不应低于其他签订补偿协议的被拆迁人获得的补偿，因其未提交合法有效的证据证实其他被拆迁人的具体情况，在评估报告合法有效，申请人已领取了补偿款的情形下，该再审理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。   综上，张福元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：   驳回张福元的再审申请。   审  判  长   马       荣   审  判  员   倪       敏   审  判  员   张       玉   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员    祖丽菲热 艾尼瓦尔
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执564号 申请执行人：廖强强，男，汉族，1991年8月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：郭啸晨，男，汉族，1994年11月8日出生，住安徽省临泉县。 廖强强与郭啸晨民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初4919号民事调解书，已发生法律效力。该调解书郭啸晨未履行，廖强强于2021年1月12日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月12日、5月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已扣划并发放给申请人2502.86元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0502执42号申请执行人：张东东,男性,1991年7月16日出生,412727199107165110,汉族,住本溪市平山区；被执行人：白雪峰,男性,1990年2月14日出生,211224199002141919,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区；被执行人：张轶,男性,1993年2月11日出生,210502199302110011,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住本溪市平山区。此案无裁判文书。执行员  ：姜辉二〇二一年五月二十七日（）书记员  ：滕湃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民6929号原告：张红路，男，1975年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：朱志宏，男，1972年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：黑龙江应用职业学院，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南和街**。法定代表人：李晓东，该学院董事长。委托诉讼代理人：姚新江，男，1977年2月1日出生，该学院招生办主任。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江久通律师事务所律师。原告张红路与被告朱志宏、黑龙江应用职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张红路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红路撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二一年五月十日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初504号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李夫宝，男，1963年4月5日出生于安徽濉溪县，汉族，初中文化，务工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月26日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月29日被公安机关取保候审。2021年4月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）303号起诉书指控被告人李夫宝犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人李夫宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月29日17时许，被告人李夫宝驾驶无号牌电动自行车沿宿州市埇桥区金河路由西向东行驶至与金海三路交叉口左转弯时，与沿金河路由西向东行驶的由桑某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成桑某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李夫宝驾车逃逸。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，桑某应系颅脑损伤后继发感染死亡。经宿州市公安局交警支队六大队认定，李夫宝承担本次事故的主要责任，桑某负本次事故次要责任。 被告人李夫宝于2021年1月14日自动投案，其归案后如实供述了全部犯罪事实。同年1月17日，被告人李夫宝与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李夫宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，事故发生后，李夫宝为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李夫宝自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李夫宝积极履行赔偿义务并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李夫宝有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李夫宝对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2020年11月29日17时许，被告人李夫宝驾驶无号牌电动自行车沿宿州市埇桥区金河路由西向东行驶至与金海三路交叉口左转弯时，与沿金河路由西向东行驶的由桑某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成桑某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李夫宝驾车逃逸。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，桑某应系颅脑损伤后继发感染死亡。经宿州市公安局交警支队六大队认定，李夫宝承担本次事故的主要责任，桑某负本次事故次要责任。 案发当日，宿州市××队××队××队接到“110”指令经对事故现场勘查摸排，确定肇事车辆及嫌疑人为李夫宝。2020年12月7日，被告人李夫宝经电话传唤到宿州市××队××队××队投案。2021年1月14日刑事立案，同年1月26日，被告人李夫宝被公安机关采取刑事拘留措施，同年1月29日被公安机关取保候审。被告人李夫宝归案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后于2021年1月17日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人李夫宝一次性赔偿被害人桑某近亲属因本次事故产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等项费用合计人民币190000元，并已履行完毕。并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、案发及抓获经过、户籍信息等书证、证人张某、吕某、徐某、郭某的证言、被告人李夫宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李夫宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李夫宝自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李夫宝积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人李夫宝认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李夫宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 人民陪审员 闵 令 红 人民陪审员 吴 若 兵 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。