wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初105号 原告：王可欣，女，1988年4月26日出生，汉族，大专文化，教师，现住逊克县。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，大专文化，社区工作者，现住逊克县。 被告：李春雨，男，1990年11月13日出生，汉族，中专文化，农民，现住江苏省苏州市。 原告王可欣因与被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后依法适用简易程序，于2021年4月8日、2021年4月23日公开进行了审理。原告王可欣及其委托诉讼代理人徐辉、被告李春雨均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王可欣向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息按月息1%给付自2018年10月5日至2020年10月4日，每月为2000元，本息合计248000元，利息给付至本金实际给付之日。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2018年4月开始，被告多次向原告借款额达20万元之多，用于偿还外债，被告采取用原告信用卡、网贷的方式向原告借款，被告于2018年10月5日给原告出具《借条》，约定借款利率月息1%，约定还款期限二年。由于信用卡、网贷每月出账单必须偿还借款，被告不予偿还，原告就东拼西凑的偿还信用卡、网贷。原告要求被告还款，被告不予偿还，故诉至法院。 被告李春雨辩称：这个钱根本就没有那么多，而且我看着的钱没有这么多，所谓的网贷，网贷的过程是需要刷脸认证的，如果原告不刷脸认证我怎么拿到钱，如果要是20万元，我借款的金额没有20万元，这种情况是属于双方自愿的。我给原告签订的借条中有10万元是原告自己用的，而且借条应该是一式两份，一份不生效，我们分手日期是2020年9月末，不是原告说的2020年8月份。 原告王可欣为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年10月5日借条一份，证明被告在原告处借款200000元，借款期限二年，借款利息为月息1分以及违约责任。 原告自行记载的账目明细及逊克县法院执行局收据，证明被告多次在原告处借款累计达到230000多元钱。 原告于2018年8月21日在小赢易贷和信用卡代还的还款记录；原告于2019年7月25日在捷信消费金融有限公司的结清欠款确认通知书，原告2020年2月9日在河南中原消费金融股份有限公司贷款结清证明，原告于2020年2月17日及2月22日的扣款记录，证明以上四份还款记录及贷款结清证明只是原告替被告还款的其中一部分记录，有一部分调取不出来，但是足以证明被告用原告的信用卡借款以及原告在各种消费公司贷款后将款项借给被告的事实。 四、2020年9月28日原、被告手机通话录音的光碟一份，证明被告承认在原告处借款20多万元的事实。 对原告王可欣提供的以上证据，被告提出异议，认为证据一不是原件，其出具的借条是打印的，该份借条是原告书写，是其签的字，但认为该借条应该是作废的借条，认为借条日期是后填加的。证据二是原告自行记载都是有误的。证据三系原告自己的网贷记录，与被告无关。证据四打电话的时候原、被告仍是男女朋友关系，债务应该由其共同承担，因为怕原告生气就答应债务了。 对上述证据本院认定如下：证据一系被告本人签字且能够证明被告欠款的数额，本院对该证据予以采信。证据二系原告个人记载的账目明细并没有被告的签字确认，本院不予以采信；逊克县人民法院执行庭的收据交款人名为被告，并不能证明原告为其缴纳的执行款，本院不予采信。证据三系原告个人的网贷及还款记录，与本案不具有关联性，故本院不予采信。证据四系原、被告之间的通话，且通话中被告认可尚欠原告借款20多万元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年开始恋爱，恋爱期间被告陆续向原告借款，被告李春雨于2020年10月份给原告出具借条一份，约定借款金额为200000元，利息为1分，借款期限二年，借款日期为2018年10月5日，被告在欠款人处签字并捺手印。后原告向被告索要欠款，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。 本院认为，经过庭审调查，本案案由应变更为债权债务纠纷。被告李春雨给原告王可欣出具借条的行为视为其认可尚欠原告200000元的事实，被告未按照约定履行还款义务属于违约。庭审时被告辩称其尚欠原告的借款没有200000元这么多，且属于双方自愿，其中有100000元是原告自己用的，需要原告提供相应的转账记录。本院认为，原、被告曾是恋人关系，二人在钱财方面有一定的混合，虽原、被告在2020年10月签订借条时并未实际发生借贷关系，但被告答辩时认可尚欠原告借款，只是对数额不予认可，被告并未向法庭提供证据证明其尚欠借款的实际金额，且未能证明该200000元中有原告自用100000元，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当预见自己签字所产生的法律后果，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，原告要求被告偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，虽然原、被告在借条中约定“利息为1分，借款时间为2018年10月5日”，但经庭审调查该借条实际形成时间为2020年10月份，故利息的起算时间应为实际签订日，但庭审时原、被告认可的签订时间不一致，故本院酌定利息自2020年10月10日起计算。考虑到原、被告之间的债权债务关系均发生在恋爱期间，本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率年利率3.85%支付原告2020年10月10日至清偿本金之日止的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条之规定，判决如下： 被告李春雨于判决生效后三十日内偿还原告王可欣欠款本金200,000.00元，并按年利率3.85%支付原告2020年10月10日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元减半收取2510元由被告李春雨承担2024元，原告王可欣承担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年五月十四日 书记员  洪爱冰
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执1195号申请执行人：陈旦，男，1953年9月18日生，汉族，现住高平市。被执行人：郭书臣，男，1954年3月4日生，汉族，现住高平市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3749号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，已将被执行人郭书臣的工资账户予以冻结，由于本案实际履行期限较长，申请执行人表示同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）晋0581执1195号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇二一年五月六日书记员  牛彦婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1293号之二 申请执行人：代忠心，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常明山，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 代忠心与常明山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初5179号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告常明山欠原告代忠心借款本金240000元，利息67600元（利息从2018年6月17日至2020年6月17日按年利率12%计算，包括原欠利息10000元），本息合计307600元；于2020年12月30日前付清。逾期不付本金按年利率24%计算至借款全部履行完毕之日止。代忠心于2021年3月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年3月2日、2021年5月27日查询银行、股票证券、工商登记等部门，查封被执行人常明山所有的位于临泉县××路××庄××室房屋（产权证号：9××2），查明该房产办有抵押登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员 张浩文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5216号上诉人（原审被告）：王磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：沈彦军，男，1958年10月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，系辽宁伟业律师事务所律师。原审被告：石成龙，男，1976年8月17日出生，满族，住辽宁省康平县。上诉人王磊因与被上诉人沈彦军、石成龙买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉求。事实与理由：被上诉人在原审中所述的不是事实，事实的真相是2010年5月20日，上诉人从被上诉人石成龙处购买了门市楼，价格为235000元，上诉人已经将购房款全部付清。因此说上诉人根本就不欠被上诉人石成龙的钱，被上诉人石成龙在欠条所写的将33000元过给被上诉人沈彦军一事不能成立。另外，被上诉人从来就没有将此事通知过上诉人，上诉人对此事根本就不知情，请上级法院明查。被上诉人一审诉讼请求：判令被告石成龙给付原告欠款25,000元；请求法院判令被告王磊给付原告欠款27,000元。一审法院查明：2010年，原告沈彦军与被告石成龙、王磊合伙承包工程，在工程竣工后，三人结算工程款，被告石成龙欠原告25,000元，并且同时将对被告王磊的债权33,000元转让给原告，为此被告于2014年5月4日向原告出具欠条一张。庭审中，原告称2017年秋季，被告王磊给付原告6,000元，并在起诉状中称欠条中的“沈艳军”系误写，与原告沈彦军为同一人，“王小磊”即被告王磊，生活中叫“王小磊”。被告石成龙尚欠原告工程款25,000元，被告王磊尚欠原告工程款27,000元，以上两笔工程款，二被告至今未能给付。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石成龙、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。二被告与原告合伙承包工程，在工程结算时，被告石成龙为原告出具欠条，证明其欠原告工程款25,000元，此款被告石成龙至今未还，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告石成龙给付工程款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告石成龙为原告出具欠条中，被告石成龙将对被告王磊的债权33,000元转让给原告，被告王磊于2017年秋季已经向原告支付6,000元，证明该转让对被告王磊具有约束力，故对原告要求被告王磊给付剩余工程款27,000元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、被告石成龙于本判决生效后十日内给付原告沈彦军工程款25,000元；二、被告王磊于本判决生效后十日内给付原告沈彦军工程款27,000元。案件受理费1,100元，由被告石成龙、王磊负担。本院二审期间，上诉人陈述其购买石成龙门市房（小产权房），价格为235000元，还剩33000元没给支付石成龙。上诉人主张待石成龙将房屋过户到上诉人名下，上诉人再向石成龙支付剩下的33000元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人在上诉状中陈述其向石成龙付清了全部的购房款235000元，不存在拖欠33000元的事实。上诉人在本院二审期间又陈述还剩33000元购房款没支付，待石成龙将房屋过户到上诉人名下，再向石成龙支付剩下的33000元。本院对此认为，上诉人购买的系小产权房，不存在办理过户事宜，上诉人亦没有证据证明其主张，且上诉人在上诉状中的理由与之矛盾，故上诉人以此拒绝支付33000元本院不予支持。石成龙为被上诉人出具欠条中，明确石成龙将对上诉人的33000元债权转让给被上诉人，上诉人于2017年向被上诉人支付6000元，说明上诉人知晓转让行为，该转让对上诉人具有约束力，上诉人应当向被上诉人支付剩下的债务。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年五月十七日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14123号 申请执行人多耀新材料(广东)有限公司申请执行被执行人东莞市好好塑胶有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初27941号民事判决书]，被执行人东莞市好好塑胶有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执158号被执行人：陈万春,男性,汉族,1977年3月1日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行陈万春罚金一案中，被执行人陈万春判处罚金19，000.00元。经查，陈万春无存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十六日书记员  辇丰恺
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执248号 申请执行人：杨武,男性,汉族,1970年9月2日出生,住兰西县兰河乡。 被执行人：冯秀丽,女性,汉族,1970年4月10日出生,住兰西县兰河乡。 被执行人：王强,男性,汉族,1976年11月7日出生,住大庆市。 本院在执行申请执行人杨武与被执行人冯秀丽、王强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1222执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 彪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2821号 原告：潘治平，男，汉族，生于1964年，住巴中市巴州区。 被告：李菊华，女，汉族，生于1974年，个体户，住巴中市巴州区。 第三人：四川三一建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，董事长。 第三人：李文平，男，汉族，生于1975年，建筑业，住四川省通江县。 本院在审理原告潘治平诉被告李菊华、第三人四川三一建设（集团）有限公司、李文平合同纠纷一案，原告潘治平于2021年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘治平撤回起诉。 本案受理费400元，由原告潘治平负担。 审判员  吴**志 二〇二一年五月三十一日 书记员  贺琳芝
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1092号原告：邵阳县湘运短途运输有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道。法定代表人：唐结冰，公司经理。委托诉讼代理人：胡安妮，女，1965年2月24日出生，汉族，该公司职工，住邵阳市大祥区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周佳荣，男，1957年5月9日出生，汉族，该公司职工，住邵阳县。被告：姜远波，男，1968年4月23日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地：邵阳县塘渡口镇丁冲街。负责人：邓明龙，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邵阳县湘运短途运输有限公司与被告姜远波、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，原告邵阳县湘运短途运输有限公司于2021年5月26日以被告主体资格不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告主体资格不符，原告因此而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县湘运短途运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告邵阳县湘运短途运输有限公司负担。审判员  刘红艳二〇二一年五月三十一日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2624执190号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，现住三穗县。 被执行人：陆显范，男，侗族，1973年02月15日生，住贵州省三穗县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行与陆显范借款合同纠纷一案中，因被执行人陆显范未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2624民初985号民事调解书确定的义务，即支付申请人贷款61463.18元。在执行中查明，被执行人陆显范系三穗县XXXX工作人员，每月有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2021年6月起至付清贷款为止，每月提取被执行人陆显范工资2000元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十一日 书记员 欧盛坤
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1914号之一申请人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，经理。被申请人：山东纳百川汽车零部件制造有限公司，住所地：乐陵市创新创业工业园。法定代表人：张文林，经理。被申请人：张文林，男，1982年1月5日出生，汉族，住乐陵市被申请人：石强，男，1984年9月20日出生，汉族，住乐陵市被申请人：唐如宾，男，1982年6月6日出生，汉族，住乐陵市申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉被申请人山东纳百川汽车零部件制造有限公司、张文林、石强、唐如宾小额借款合同纠纷一案，申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东纳百川汽车零部件制造有限公司、张文林、石强、唐如宾的1630000元财产进行查封。申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司以购买中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东纳百川汽车零部件制造有限公司、张文林、石强、唐如宾的1630000元财产。案件申请费5000元，暂由申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年五月二十七日书记员 马秀港
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初262号 原告：益阳市资阳区齐鑫干货商行，住所地益阳市资阳区长春镇经济开发区红联大市场C1A109-110号。 法定代表人：欧阳正强，系该公司经理。 被告：益阳市金太阳商业贸易有限公司，住所地安化县东坪镇解放路108号。 法定代表人：刘燕，系该公司经理。 原告益阳市资阳区齐鑫干货商行与被告益阳市金太阳商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益阳市资阳区齐鑫干货商行法定代表人欧阳正强、被告益阳市金太阳商业贸易有限公司法定代表人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速支付原告干货货款307854元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告常年干货供应商。被告在益阳城区和安化县城共开设连锁超市9个，所有干货由原告供应。原、被告一直以来合作较为愉快。从2019年8月26日至2020年7月8日止，原告为被告所供应的多次干货货款余额未清结。原告多次找被告催要货款，被告屡屡以资金周转困难等多种借口为由，拒绝将货款支付清结。经原告多次向被告催讨，原、被告经结算。从2019年8月26日至2020年7月8日止，被告尚欠原告干货货款307854元。被告于2020年8月7日，向原告出具了所欠下的多次货款明细，并在结算单注明“截止2020年7月8日，结算未付款余额叁拾万柒仟捌佰伍拾肆元整”。条据由被告加盖了被告公司财务专用公章。被告所欠原告货款其买卖关系合法，被告在接受原告供应的粮油货物后，应将货款如数向原告支付清结。被告拖欠原告货款，侵害原告的合法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，只要盖了章就认可，公司欠的货款属实。 经审理查明：原告系被告常年干货供应商。原告多次找被告催要货款，被告屡屡以资金周转困难等多种借口为由，拒绝将货款支付清结。经原告多次向被告催讨，原、被告经结算，至2020年8月7日止，被告尚欠原告干货货款307854元。被告于2020年8月8日，向原告出具了所欠下的多次干货货款明细欠条，条据由被告加盖了被告公司财务专用公章。 以上事实有当事人身份信息、欠款确认函等证据证明，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方无争议的事实，本院依法予以确认。原、被告之间就干货买卖达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应干货，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告益阳市金太阳商业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市资阳区齐鑫干货商行货款307854元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，由被告益阳市金太阳商业贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长 曹 波 审判员 刘克强 审判员 林 令 二〇二一年五月二十七日 法官助理钟佳婷 书记员谌丽
四川省茂县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川3223司救执3号 救助申请人：王青德，男，羌族，1972年12月3日出生，住四川省茂县。 申请人王青德与被执行人蹇尚渠、都成亮、蔡良康提供劳务者受害纠纷一案，本院以（2019）川3223执58号立案执行，执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人王青德经茂县东兴乡人民政府，茂县东兴乡四坪村村民委员会证明家庭生活困难。申请人王青德于2021年5月26日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人王青德确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的规定，决定如下： 给予王青德司法救助金20000.00元。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1516号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：周荣开，男，汉族，1971年01月25日出生，住重庆市荣昌区。关于被执行人周荣开拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0153民初3845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的760元，到位标的0元，未执行到位标的760元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  李天全审判员  彭文全二〇二一年五月二十四日书记员  陈继果
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢76号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨承丽，女，1992年5月20日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人杨承丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人杨承丽支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49294.7元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人杨承丽名下有车牌号为贵XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.杨承丽名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人杨承丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人杨承丽尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49294.7元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢76号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保528号之一 申请人：苏卫国，男，1973年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：绳委，男，1987年12月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孔祥伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人苏卫国与被申请人绳委、孔祥伟民间借贷纠纷一案，申请人苏卫国于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绳委、孔祥伟名下银行存款70000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏卫国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绳委、孔祥伟名下银行存款70000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费500元，由申请人苏卫国垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年五月十一日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初3448号原告：苏州市吴中区益民电瓶车厂，住所地苏州市吴中区木渎镇谢巷村官桥头。投资人：吴堂红。委托诉讼代理人：李明，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，江苏苏相律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏夺锦律师事务所律师。原告苏州市吴中区益民电瓶车厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明、李晓慧，被告的委托诉讼代理人黎晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付雇员责任险保险金20800元(包括伤残赔偿金200000*5%=10000元、误工费60*180天=10800元)；2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市吴中区益民电瓶车厂伤残理赔款10000元、误工费6840元，合计16840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，原告负担49元，由被告负担111元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  张玉萍二〇二一年五月二十一日书记员  于子洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初111号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人杨恒新,男，1971年3月25日出生,公民身份号码XXX,汉族,大学本科文化,案发前系新疆维吾尔自治区吉木萨尔县泉子街镇政府党办主任,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住吉木萨尔县。2021年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年4月21日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 辩护人加尔力哈生，新疆明笃律师事务所律师。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人杨恒新犯交通肇事罪一案，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘革平独任审判,于同年5月8日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人杨恒新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日19时30分许,被告人杨恒新驾驶×××号小型轿车,沿吉木萨尔县泉子街镇政府门口的道路由北向南超速行驶至270米处,与由南向北驶来由被害人史某无证驾驶的无号牌三轮电动车避让时相撞,造成史某受伤经抢救无效死亡的一起道路交通事故。事故发生后杨恒新拨打120急救电话并在现场等候交警处理。经吉木萨尔县公安局道路交通事故认定书认定,杨恒新负此起道路交通事故的主要责任,史某负此起道路交通事故的次要责任。现被告人杨恒新已赔偿被害人家属共计77万元,并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人杨恒新违反交通运输管理法规,因而发生交通事故,致使一人死亡,且负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨恒新认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。被告人杨恒新在犯罪现场积极救助被害人并等候处理,到案后如实供述自己的犯罪行为,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,属自首,可以从轻或减轻处罚。因被告人杨恒新向被害人家属赔偿并取得谅解,可以酌情从轻处罚。故建议判处杨恒新拘役五个月，可以适用缓刑,并适用简易程序审理此案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人杨恒新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关的量刑意见认可，被告人具有自首情节，认罪认罚，属于过失犯罪，没有犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿，在本次事故中被害人本身也有过错，请求法庭综合考虑，从轻减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨恒新已赔偿被害人家属共计77万元，包括保险公司赔偿的578,470元。 本院认为，被告人杨恒新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨恒新拨打120急救电话救助被害人并在现场等候交警处理,到案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人杨恒新和被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨恒新认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人杨恒新的犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨恒新犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘革平 二〇二一年五月十二日 书记员  戴雪燕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦**。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：张敬华，男，1964年2月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告张敬华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6578号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与秦少梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦少梅的微信、支付宝、银行账户存款10224.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7793号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13247号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行被执行人段日林、郑群保险纠纷一案，被执行人段日林、郑群已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1052号 上诉人（原审被告）：新源县龙骐广告店。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则新路**粮油购销综合楼。 经营者：李成章，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆滕华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周刚，男，1988年1月24日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人新源县龙骐广告店因与被上诉人周刚承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新源县龙骐广告店上诉请求：请求撤销一审判决，驳回周刚诉讼请求。事实和理由：一、本案程序严重违法，被上诉人在诉讼中没有起诉上诉人，在诉讼中临时变更主体，上诉人经过电话通知后仓促应诉，未获得答辩时间。也没有给上诉人送达起诉书和权利义务通知书；二、本案应当折算上诉人的损失。一审判决认定定做人可以解除合同，但应当赔偿承揽人的损失。本案中，承揽人已经证明了实际损失，但一审判决未予以折算，而是将案件简单作出判决，判决上诉人向被上诉人返还费用；三、一审判决主观猜测上诉人同意给被上诉人付款，一审判决在没有任何依据的情况下认定上诉人同意给被上诉人付款是错误的。 周刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 周刚向一审法院起诉请求：1．判令解除其与新源县龙骐广告店签订的《广告牌制作合同》；2．判令新源县龙骐广告店返还预付款46，000元。 一审法院认定事实：2019年6月18日，周刚与新源县龙骐广告店签订《广告牌制作合同》，新源县龙骐广告店为周刚制作安装“懒人火锅门头广告牌”，约定总合同款为65，000元，周刚支付预付款46，000元，新源县龙骐广告店在15天内完工。合同签订次日，周刚按照约定支付新源县龙骐广告店预付款46，000元。合同履行过程中发生争议，新源县龙骐广告店未按期交付工作成果。2020年1月24日，新源县龙骐广告店在周刚催还预付款的情况下，向周刚承诺同意退还预付款46，000元。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。周刚作为定作人可以随时解除承揽合同，故对周刚要求解除和新源县龙骐广告店签订的《广告牌制作合同》的诉讼请求，有事实根据和法律依据，法院予以支持。周刚、新源县龙骐广告店在履行承揽合同的过程中发生争议，新源县龙骐广告店亦未交付工作成果。庭审中，新源县龙骐广告店经营者当庭认可2020年1月24日给周刚发短信，同意退还周刚的预付款46，000元，双方对此无异议，法院予以确认。对周刚要求新源县龙骐广告店退还预付款46，000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，法院予以支持。新源县龙骐广告店未提出反诉，对其要求周刚赔偿损失的请求，法院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除周刚与新源县龙骐广告店（经营者李成章）签订的《广告牌制作合同》；二、新源县龙骐广告店（经营者李成章）退还周刚合同预付款46，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由新源县龙骐广告店（经营者李成章）负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人新源县龙骐广告店是否应退还被上诉人周刚合同预付款46，000元。 针对上述争议焦点本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新源县龙骐广告店为证明其上诉主张提交了伊宁市彩乐广告制作中心出具的收据等证据，但上述证据均不属于直接证据，亦不足以证明被上诉人解除合同给其造成损失的上诉主张，故本院对上诉人上不予退还合同预付款的上诉主张不予采信。关于上诉人称一审程序违法的问题，本院查明，一审开庭前因被上诉人将上诉人的名称书写错误，但在开庭前已改正，并且开庭中核对双方身份时上诉人未提出异议。据此，上诉人的上诉主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，新源县龙骐广告店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由新源县龙骐广告店负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿娜尔古丽 审判员 白 瑞 芳 审判员 刘 云 龙 二〇二一年五月二十四日 书记员 范 如 赞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4898号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。责任人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：蒋少文，男，1962年11月26日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告蒋少文信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。案件受理费减半收取455元，由原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行负担。审 判 员  张   元   领二〇二一年五月二十四日法官助理  薛红玲书记员王静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1087号本院立案执行的被执行人宋雄心罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2687号原告：任延钧，女，1956年12月27日出生，汉族，住庄河市。被告：闫洪成，男，1964年9月19日出生，汉族，住庄河市。原告任延钧与被告闫洪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告任延钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任延钧撤回起诉处理。审判员  宋相官二〇二一年五月十八日书记员  孙东梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执866号 申请执行人：杨河山，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：金德来，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 杨河山与金德来建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4906号民事判决书第一项确认：金德来支付杨河山工程款102904元及利息（以102904元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月15日起计算至工程款付清之日止）。案件受理费1751元，由杨河山负担631元，金德来负担1120元。杨河山于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人金德来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月27日、3月27日、3月28日、5月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  李 诚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执819号 申请执行人阜蒙县人民法院。 被执行人林柏祥，男，1966年6月22日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 阜蒙县人民法院申请执行林柏祥罚金一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林柏祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人林柏祥按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林柏祥的财产进行了查证：1.将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，冻结其名下银行账户，未发现可供执行财产线索。2、本院到阜新市不动产登记中心传统查控显示被执行人名下无房产。3、被执行人为刑满释放人员，本院依法对被执行人进行限制高消费的惩戒后因无可供执行财产应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初223号刑事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年五月十二日 书记员 薛琳娜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2830号 起诉人：河北车秒开网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务313号。 法定代表人：王建斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉娜，河北日熙律师事务所律师。 本院于2021年5月26日收到河北车秒开网络科技有限公司的起诉状。起诉人河北车秒开网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告人民币7000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年4月份签订合作合同，由被告向原告推荐客户，原告协助办理客户购车贷款。孙立宁即为被告推荐的购车货款客户。按照合同约定，原告协助客户孙立宁向先锋太盟汽车融资租赁有限公司办理了购车融资贷款，贷款金额为40000元，除去先期费用，先锋太盟公司将融资购车款39200元汇入原告公司，原告将该款下放给被告，但是被告却未足额向客户发放款项，私自扣下7000元，导致客户未能足额收到融资购车款，并向有关部门投诉。无奈，原告为消除投诉影响，又向客户补了7000元。被告私扣款项的行为违反合同义务，导致原告受损，应当向原告返还该7000元，并赔偿因此给原告造成的损失。原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，因合同约定管辖为邢台市桥西区人民法院(现为那台市信都区人民法院)，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，虽本案约定由本院管辖，但本院与本案争议并无任何实际联系，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北车秒开网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年五月二十七日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 尚书平 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内日作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执272号陈有彪、马志文：申请执行人陈有彪与被执行人马志文民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初896号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人马志文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈有彪于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人马志文偿还申请执行人陈有彪借款5000元及利息（以5000元为基数，按照月利率1.5%，从2013年10月3日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人马志文送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人马志文偿还申请执行人陈有彪借款5000元及利息（以5000元为基数，按照月利率1.5%，从2013年10月3日起计算至借款实际偿还完毕之日止），并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人马志文于2021年4月8日偿还了申请执行人陈有彪借款本息6000元，交纳了案件执行费50元。申请执行人陈有彪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马志文己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年五月六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2767号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何蓓，女，1970年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人何蓓商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初10765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3094号原告：钟仕源，男，1995年9月21日出生，汉族，住惠东县黄埠镇坣头上洋******，公民身份号码445×××××××********。被告：许顺姬，男，1970年7月22日出生，汉族，住惠东县×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告钟仕源与被告许顺姬建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟仕源撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告钟仕源负担。审 判 员  叶 智二〇二一年五月十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1323号之四申请执行人：孙红丽,女性,1988年8月25日出生,汉族,住普兰店市；被执行人：王川,男性,1987年6月22日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王川在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年五月七日书记员 田成东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终365号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼11层1101.法定代表人：郭向东，董事长。被上诉人（原审原告）：宋淑琴，女，1951年12月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长原审被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，执行董事。上诉人东兆长泰集团有限公司（下称东兆长泰公司）因与被上诉人宋淑琴、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（下称建工新燕公司）、上海冰枫投资管理有限公司（下称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30937号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然案涉合同中记载建工新燕公司的住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址仅是建工新燕公司的注册地，是工商机关进行行政管理适用的依据，不应成为民事纠纷审理的依据。自2016年8月年起，建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号，北京市丰台区大瓦窑村319号早已无该公司办事机构及人员。在工商登记地与实际经营地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，北京市东城区人民法院才是建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。案涉合同签订时间为2018年11月，至此建工新燕公司已在北京市东城区培新街7号经营两年有余，只是怠于变更工商注册信息。所以北京市东城区培新街7号应认定为该公司的住所地。作为保证人的东兆长泰公司有权提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民法典》第七百零一条“保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩”。保证人的抗辩权是指债权人向保证人提出承担保证责任的请求时，保证人依据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓、部分承担保证责任的一种权利。保证人与主债务人地位的连带整体性，决定了保证人承担债务人的义务，就应享有债务人的权利。保证人主张抗辩之利益，不应因主债务人之行为而使其丧失。只要保证合同合法有效，保证人就可享有除撤销权等形成权之外的其他债务人的抗辩权。所以东兆长泰公司有权利提起管辖权异议。一审法院有支持相同被告情况下的管辖权异议裁定（2020）京0106民初31524号，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。宋淑琴对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，宋淑琴依据《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（下称《认购协议》）、《担保函》《抵押担保》等证据，以建工新燕公司未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令新燕幕墙公司支付融资本金100万元及利息等；东兆长泰公司、冰枫公司承担连带清偿责任等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故此，本案应依据《认购协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工新燕公司（甲方）与宋淑琴（乙方）签订的《认购协议》第九条第2款约定：“就本协议解释、履行和其它相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起”。同时，《认购协议》在告知事项部分约定：“1、融资人基本信息；公司名称：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；住所：北京市丰台区大瓦窑村319”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1138号 申请执行人：尹东平，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都茂隆圣凯能源有限公司，住所地四川省成都市简阳市养马镇石养路2号，统一社会信用代码91510112MA6AH3KQ8K。 法定代表人：邹成博，董事长兼总经理。 本院在执行尹东平与成都茂隆圣凯能源有限公司劳动争议一案中，成都茂隆圣凯能源有限公司提出其已向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。经审查，成都高新技术产业开发区人民法院确已受理该案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人尹东平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十日 书记员 周若馨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2975号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：文昌，该公司法务。 委托诉讼代理人（特别授权）：张佩，该公司法务。 被告：王奇，男，1993年10月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：郭瑞，男，1993年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告王奇、郭瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序。原告浙江高诚融资担保有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江高诚融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（已预交），由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审 判 员 龚敏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢315号 申请执行人：韩爽，男，1986年11月9日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨振，男，1983年5月4日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王雅慧，女，1992年2月14日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨森，男，1982年8月10日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：孙红军，男，1971年8月17日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行韩爽与杨振、王雅慧、杨森、孙红军民间借贷一案中，申请执行人韩爽于2021年5月31日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初3050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月三十一日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终977号上诉人（原审原告）：朱靖，男，汉族，居民，住江苏省。委托诉讼代理人:周涛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏名洋船业有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇五荡村。法定代表人:徐鸿国，董事长。委托诉讼代理人:徐进忠、王誉诺，江苏开衡律师事务所律师。上诉人朱靖因与被上诉人江苏名洋船业有限公司（以下简称明洋船业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依法应当予以撤销,本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初4791号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。上诉人朱靖预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  黄文波二〇二一年五月二十六日法官助理  戚文静书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5963号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何思莹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何思莹的微信、支付宝、银行账户存款12169.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7378号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初174号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇教育书店，住所地连云港市灌云县城通淮路经营者：刘云。委托代理人：汤茂金，江苏海郡律师事务所律师。原告读客文化股份有限公司诉被告灌云县伊山镇文华书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案法庭辩论终结前，原告读客文化股份有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交800元），减半收取25元，由读客文化股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十五日法官助理  卞俏丽书 记 员  祝蔷薇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1709号原告：刁泽龙，男，2000年8月9日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。被告：张磊，男，1995年2月25日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。原告刁泽龙与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁泽龙到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刁泽龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4000元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2021年2月22日，被告要出去玩钱不够向原告借款4000元，被告承诺2月26日归还。到期后，被告说工资没发，并称27日归还，但被告至今未归还，电话不接、信息不回。被告张磊未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2021年2月22日22时，原告与微信备注名为“黄毛”的人微信聊天。“黄毛”称“你把钱给我呀5Q”、原告称“不得5q给你4q吧”、“黄毛”发出“OK”表情、原告称“不够你跟我说”、“黄毛”称“借的”、原告称“过去了，你看一下”、“黄毛”称“收到了，26号之前或者26号5点之前给你”。原告称微信备注名为“黄毛”的人即为被告张磊。2.2021年2月22日22时，原告通过支付宝向被告转账4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，有微信聊天记录、支付宝转账记录以及当事人陈述为证，予以认定。被告应当及时向原告偿还借款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告张磊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刁泽龙偿还借款本金4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年五月十三日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1621执382号 张中申、张中合： 申请执行人张中申与被执行人张中合共有纠纷一案，被执行人张中合已按本院(2020)川1621民初1861号民事调解书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0982行初41号 原告任丘市天美养殖场，住址任丘市议论堡镇三坊村东。 经营者王四铁，男1949年6月24日，河北省任丘市。 被告任丘市议论堡镇人民政府，住址任丘市议论堡村。 法定代表人孙志军，镇长。 本院在审理原告任丘市天美养殖场诉被告任丘市议论堡镇人民政府责令限期拆除通知一案中，原告任丘市天美养殖场于2021年5月20日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市天美养殖场提出的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告任丘市天美养殖场撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市天美养殖场负担。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二一年五月二十日 书记员  颜秋杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10191号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人林安洲行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审186号行政裁定书]，被执行人林安洲已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1929号原告费东旭，女，1973年12月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告王连春，男，1969年4月9日出生，汉族，住址新民市。原告费东旭诉被告王连春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马艳蕊适用独任审理。原告费东旭到庭参加诉讼，被告王连春经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费东旭诉称，2020年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款140000元，双方约定15日内偿还，被告自愿承担5000元作为利息。到期后被告王连春经催要一直未偿还，为维护原告权益，现原告起诉到人民法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告偿还原告借款利息45000元及给付2020年7月15日至给付之日按年15.4%的利息；3.被告承担诉讼费。被告王连春未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，在2016至2017年之间，被告多次从原告处借款，共计借款本金100000元，2017年12月15日，被告王连春为原告出具《欠条》一份，该《欠条》未直接交到原告手中，而是通过微信拍照传给原告，《欠条》中载明“甲方费东旭借给乙方王连春人民币：壹拾万元整（￥100000元）借款期限为6个月。即从2017年12月15日至2018年6月15日，月利息1.5，到期时利息和本金一起归还，此依据如有纠纷，作为法律凭证。”落款处乙方签名为王连春。该款到期后，被告王连春并未向原告偿还借款本金及利息，经原告催要后，被告于2020年6月30日向原告再次以微信拍照形式出具《欠条》一张，该《欠条》载明“王连春欠费东旭壹拾肆万元正。由于各种情况，王连春想于下月，7月10-15日内，把欠款还于费东旭，出于感激，王连春自愿拿出伍仟元作为利息和感谢费。以上数字和字样符合程序。共计拾肆万伍仟元正。”落款处有被告王连春签名。还查明，原告起诉时，即2021年3月的一年期贷款报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供《欠条》、微信聊天记录，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应依借条中约定时间对原告进行偿还，原告未按约定偿还借款已构成违约，应承担偿还借款本金的义务，故原告主张的被告偿还100000元借款本金的请求，本院予以支持。关于还款利息问题，因原告主张的债务借款行为发生在2020年8月20日前，案件受理时间在2021年3月，故依据法律规定，原告的利息中2017年12月15日至2020年8月19日期间，按约定的月利率1.5%计算，原告主张的2017年12月25日至2020年7月14日之间的利息45000元未超过前述法定标准，故本院予以支持；原告主张的利息中2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告费东旭借款本金人民币100000元；二、被告王连春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告费东旭借款利息人民币45000元（2017年12月15日至2020年7月14日）；三、被告王连春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告费东旭借款利息（自2020年7月15日起至2020年8月19日，以100000元为基数，按年利率18%计算；自2020年8月20日起借款还清之日止，以实际所欠剩余借款本金为基数，按年利率15.4%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1700元，由被告王连春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行初38号 原告：莫杜军，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省金乡县。公民身份号码：3708281977××××××××。 被告：菏泽市单县公安局交通警察大队。住所地：单县白云路与舜师西路交叉口东南50米。 法定代表人：孙锋，大队长。 委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。 本院在审理原告莫杜军诉被告菏泽市单县公安局交通警察大队行政处罚一案中，2021年5月26日原告莫杜军以与被告菏泽市公安局交通警察大队已经化解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告菏泽市单县公安局交通警察大队的起诉。 本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、其他组织和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告莫杜军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫杜军负担。 审判长 冯 志 审判员 牛延进 审判员 刘 霞 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 辉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3338号 原告：罗曦，男，1994年12月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：陈鹏宇，男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告罗曦与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗曦到庭参加诉讼。被告陈鹏宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗曦的诉讼请求：请求被告归还借款20000元并按期归还利息。事实和理由：2019年12月底，被告在承办原告所在单位团拜会过程中，向原告求助借款20000元，同时出具了借条。活动结束后，原告多次催收被告还款，被告均以各类理由拒绝。原告特提起诉讼，请求支持诉请。 被告陈鹏宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年1月20日，被告向原告出具借条，内容有今借到罗曦现金20000元于2020年4月28日还清。 庭审中，原告提交了其和被告的微信聊天记录，内容有：被告2020年4月24日说“……我保证周一最迟周二把钱交到你手上……”，2021年3月2日被告说“……你也晓得我差了很多烂账，当初我答应你给你钱，我到处筹钱就想给你……差你的不管是情还是钱都会一分不少的给你。”，原告你证明被告向原告欠钱的事实。 上述事实，有被告出具的借条、被告的微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告出具的借条，结合被告的微信聊天记录，可以确认被告向原告借款20000元的事实，被告未在承诺的2020年4月28日前向原告还清借款，现原告要求被告偿还借款20000元及其利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按照2020年4月29日的一年期贷款市场报价利率标准从2020年4月29日计算至被告还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告陈鹏宇在本判决生效后十日内偿还原告罗曦借款20000元及其利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2020年4月29日起按照2020年4月29日的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清上述借款时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告陈鹏宇承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年五月七日 书记员  陈月
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初1564号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼****），统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，经理。 委托诉讼代理人：徐铨，男，汉族，1983年1月15日生，住四处啊生德阳市旌阳区，该公司员工，特别授权。 被告：王梅，女，汉族，1978年10月17日生，住成都市成华区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4与月27日立案受理（2021）川0681诉前调1085号，后转为诉讼程序。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄 韵
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1907号原告：谢丽，女，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。被告：珠海市西部新城投资有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××。法定代表人：陈某1。原告谢丽与被告珠海市西部新城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告谢丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告谢丽撤诉。案件受理费人民币15,336元，减半收取人民币7668元，由原告谢丽负担。审 判 员  黄 敏二〇二一年五月三十一日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1566号之一 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91340123584567077L，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0026账户内存款人民币101129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年五月三十一日 书记员  戴雅雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4821号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人杜亚洲，男，汉族，1990年9月12日出生，住山西省芮城县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杜亚洲金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初3136号判决书已发生法律效力，被执行人杜亚洲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3136号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杜亚洲履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杜亚洲的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为47858.58元及利息，未受偿金额为47858.58元及利息。因被执行人杜亚洲拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人杜亚洲采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4821号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十七日书记员 刘 赟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初512号之一原告：华康保险代理有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100561022322A。住所：河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场7号楼6层。负责人：赵朝阳。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：焦艳茹，女，汉族，1986年2月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张志群，女，汉族，1973年11月10日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：齐明，河南佐相律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告华康保险代理有限公司河南分公司与被告焦艳茹、张志群不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0204民初1062号民事裁定，冻结焦艳茹名下740018.12元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。原告已向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对焦艳茹名下740018.12元的银行存款或者同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 岩审 判 员  李光锐人民陪审员  宋桂花二〇二一年五月十三日书 记 员  陈远航
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2640号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。 负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：何逸凡，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王菊尔，女，1965年3月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称：太平财险公司）因与被上诉人王菊尔财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2021）冀0691民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险公司上诉请求：一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院(2021)冀0691民初95号民事判决，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；三、争议金额为：59371元。事实和理由：据《保险法》实际损失填补原则及相关法律法规的规定，只有在被上诉人实际产生维修费用即损失实际发生后，才可要求上诉人赔偿。在一审庭审中上诉人按照冀高法31号文要求被上诉人提供受损车辆的维修清单、维修发票及更换后旧件，一审法院并未采纳，显然与法有悖。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请求贵院支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。 王菊尔辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 王菊尔向一审法院起诉请求：判令太平财险公司赔偿车辆损失10万元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王菊尔为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在太平财险公司处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险限额125882元）并投保不计免赔，保险期间自2020年2月3日至2021年2月2日。2020年4月18日，杨振涛驾驶涉案车辆沿保定市北三环107国道由东向西行驶至北三环明珠佳苑门口时，与同向行驶的李涛驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××轻型货车碰撞，致两车受损。保定市公安局交通警察支队第五大队于2020年4月20日出具第130603420200000663号道路交通事故认定书认定杨振涛负全部责任。事故发生后，王菊尔支付施救费560元。审理过程中，经王菊尔申请，法院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行公估，该公司作出2020080115号公估报告，结论：冀Ｆ×××××车辆损失金额共计90597元。本次评估王菊尔支付公估费6341元。 一审法院认为，王菊尔作为投保人在太平财险公司处为冀Ｐ7ＧＡ50车辆投保了车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，太平财险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。根据河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告书，王菊尔的冀Ｆ×××××号车辆损失为90597元，该损失未超过保险合同约定的损失赔偿限额，太平财险公司依法应予赔偿。因该公估产生的公估费6341元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平财险公司依法应予承担。王菊尔支付的施救费560元，基本符合河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平财险公司承担。综上所述，太平财险公司应赔偿王菊尔车辆损失90597元、施救费560元，并承担公估费6341元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、太平财产保险有限公司保定中心支公司给付王菊尔车辆损失90597元及支付的公估费6341元、施救费560元，以上共计97498元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回王菊尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担1121元、王菊尔负担29元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，一审法院根据被上诉人王菊尔的申请，委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行公估，程序合法，公估结论应作为本案定案依据。一审法院依据公估结论确定事故车辆的损失并无不当。本案中，被上诉人王菊尔是依据公估报告主张车辆损失，并非未经定损主张维修费的情形，且估损金额已扣减残值，上诉人主张只有在实际产生维修费用后才可要求赔偿，没有法律依据，其要求被上诉人提供维修清单、维修发票及更换后旧件，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,284.0元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周超楠 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二一年五月二十八日 书记员  叶胜楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3129号 申请执行人：四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，汉族，1988年5月12日出生，住成都市双流区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，汉族，1988年2月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李文辉,男，汉族，1971年2月19日出生，住天津市武清区。 本院依据已作出的（2020)川0191民初10908号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理四川锦城消费金融有限责任公司申请执行李文辉借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人229427.63元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费3341元。 在执行过程中本院依法将被执行人李文辉纳入限制高消费名单。执行中，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下抵押房产。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月14日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初10908号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十四日 书记员  饶全标
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初555号   原告：吴水明，女，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告：倪三英，女，1965年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告的共同委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：李新艳，女，1979年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：张保恩，男，1978年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告吴水明、倪三英与被告李新艳、张保恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水明、倪三英及其委托诉讼代理人刘万根到庭参加诉讼，被告李新艳、张保恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴水明、倪三英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同给付借款50,000元；2.依法判令两被告共同给付借款利息52,410元；3、要求由被告承担本案全部诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2016年4月6日，两被告借原告资金5万元，借款月利率2％，借款期限6个月，双方签字确认。   李新艳、张保恩未作答辩。   本院认定案件事实如下：李新艳、张保恩为夫妻关系，吴水明、倪三英为夫妻关系。2016年4月6日，李新艳、张保恩向吴水明、倪三英借款，出具欠条写明今借吴水明、倪三英现金56,000元，于2016年10月5日之前还清。2016年4月5日，吴水明、倪三英向李新艳、张保恩转账支付5万元。   以上事实由当事人陈述及其提交的欠条、转账凭证相互佐证证明，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，借款人李新艳、张保恩向出借人吴水明、倪三英借款，出借人吴水明、倪三英向其转账5万元,有欠条等相关证据在案为凭,结合庭审陈述,该债权债务事实清楚,证据充分,应予认定。关于利息的问题,根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定,借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，实际借款本金为5万元，借条中写明借款56,000元，借款期限为6个月，计算可知月利率为2%，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。同时自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故本院应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告主张的利息。结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”。综合全案情况,案涉借款利息应当以5万元为基数，自2016年4月6日起至2019年8月19日共1230天按照年利率24%计算为40,995.9元，自2019年8月20日起至2021年2月20日共550天按照年利率24%计算为18,331.5元。原告主张支付利息52,410元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费未提交证据予以证实，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李新艳、张保恩于本判决生效之日起十五日内给付原告吴水明、倪三英借款本金5万元，借款利息52,410元；   二、驳回原告吴水明、倪三英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,348元，减半收取计1,174元，由被告李新艳、张保恩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。   第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1749号申请执行人：李某某。被执行人：吴某某。李某某与吴某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36298元。经本院立案执行，现执行到位标的36742元，其中法律文书款36298元，执行申请费444元。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特1655号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十四日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢169号鞍山市上方体育产业有限公司、彭国涛：你与崔铁民合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）辽0303民初884号判决已发生法律效力。申请执行人崔铁民于二〇二一年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十二日立案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执926号之三申请执行人：谢某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。身份证号码：XXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。谢某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8544号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告李某某在判决生效后十日内偿还原告谢某某欠款23,000.00元，并支付逾期付款的资金占用费（从2018年11月1日起至付清款项之日止，以23,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费187.00元，执行申请费248.00元由被执行人李某某承担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下只有零星存款，且已被其他法院先行冻结，本院无法划拨，已书面告知申请人。2.查明被执行人李某某名下房屋已依法查封，但处于轮候查封状态，暂无法处置，以书面告知申请人。3.查明被执行人李某某名下车辆已依法查封，但无法得知车辆去向，暂无法处置，以书面告知申请人。。4.查明被执行人李某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人李某某无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执926号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年五月十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执96号之一 申请执行人文芸，女，汉族，1988年11月9日出生，住成都市成华区。 被执行人李俊辉，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省长宁县。 本院在执行文芸与李俊辉房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李俊辉所有的位于成都市锦江区房屋一套，因本案系轮候查封，故无处置权。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人文芸亦未提供李俊辉有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人文芸有债权，即违约金20000元、案件受理费16500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月八日 书记员  王 凯
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执419号申请执行人：中国某某有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。负责人：李某，男，1982年4月10日出生，住沈阳市铁**。委托代理人：刘某某，男，1971年8月23日出生，系综合管理部经理。被执行人：崔某，男，1967年2月19日出生，住辽宁省康平县。被执行人：倪某某，女，1968年2月14日出生，住辽宁省康平县。被执行人：彭某某，女，1969年1月13日出生，住辽宁省康平县。本院在执行中国某某有限公司康平县支行申请执行崔某、倪某某、彭某某借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执419号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月二十八日书记员  张 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终168号上诉人（原审被告）：河北极度新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市广平县文安大街南段西侧。法定代表人：霍健，董事长。被上诉人（原审原告）：刘佩芬，女，1939年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人河北极度新能源科技有限公司（以下简称极度公司）因与被上诉人刘佩芬买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46386号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。极度公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。极度公司从未在北京市海淀区有任何办公地点，故一审法院对本案无管辖权，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至极度公司住所地的河北省邯郸市广平县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的在案《采购合同》中约定，发生争议的，可向任何一方所在地法院提起诉讼。据此，根据刘佩芬住所地在一审法院辖区的事实，一审法院确定对本案具有管辖权，并无不当。极度公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由河北极度新能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年五月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执44号之一 申请执行人：黄浩轩，男，汉族，1986年4月20日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人：宋艳，女，汉族，1991年12月6日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：罗喜贤，男，汉族，1983年4月10日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人黄浩轩、宋艳与被执行人罗喜贤生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7601号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗喜贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄浩轩、宋艳于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人罗喜贤送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2021年1月7日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月29日对被执行人罗喜贤适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为264091.99元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有264091.99元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初976号 原告：辽宁省盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王瑛，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：李茵，女，1958年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告李茵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盘锦西水湾物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成庭外和解申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取70.00元，由盘锦西水湾物业管理有限公司负担。 审判员  王峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  李游
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7043号之一 被执行人:吴华松，男,1965年1月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 根据已发生法律效力的（2015）东一法堂民二初字第149号民事判决书，根据上述生效法律文书，被执行人吴华松应承担诉讼费1459元；承担本案执行费50元，以上共计1509元，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴华松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人吴华松的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年4月27日冻结被执行人吴华松在交通银行名下账户存款83.17元，冻结期限为一年，自2021年4月27日至2022年4月26日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人吴华松发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7043号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时书面告知本院。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月十一日 书记员  杨宇君
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1168号之一申请执行人郭德松，男，汉族，1981年2月4日出生，住北京市顺义区。被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村**。法定代表人：张蒙。申请执行人郭德松与被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出京怀劳人仲字[2020]第1171号裁决书，该裁决书确定：被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司给付申请执行人郭德松工资15179元、经济补偿10000元。该裁决书已发生法律效力，申请执行人郭德松于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司名下财产进行统查，未发现其银行账户内有可供执行的存款及房屋、车辆等信息。已对被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人郭德松暂不能提供被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭德松尚未实现的债权，应由被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭德松发现被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年五月二十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪