wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2299号 原告：高焕强，男，1957年8月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：高克庆，男，1972年6月25日生，现住唐山市丰南区。 被告：高武保，男，1971年5月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告高焕强与被告高克庆、高武保买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高焕强于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高焕强撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高焕强负担。 审判员 郭 壮 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈晓玉
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执483号申请执行人：周平远,男,1963年8月14日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：苏金玉，男,1971年10月11日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行周平远与被执行人苏金玉民间借贷纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人10,230元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2021年4月7日依法向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人银行存款、车辆，证券、工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人无工商登记信息、无证券。目前无其他可供执行财产。我院依法向以上被执行人下发了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年五月十三日书记员  杨鑫明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6856号申请执行人：陈淑如，女，1991年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码×××。被执行人：北京中联海云科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-87，统一社会信用代码×××。法定代表人：王正武。本院在执行陈淑如与北京中联海云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年五月八日书记员  辛 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3911号之一 被执行人周能征，男，1981年6月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄妮娜，女，1982年7月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人周能征、黄妮娜罚金一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初263号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人周能征、黄妮娜应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人周能征、黄妮娜的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3909号 被执行人钟国增，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人钟国增罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初614号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人钟国增应缴纳罚金295000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人钟国增的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4999号申请人：王丽，女，1977年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王永刚，男，1983年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行王丽与王永刚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王永刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十二日书记员 胡 坚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3187号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨新林，男，1972年08月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省津市市×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××532。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284739号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1630元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284739号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨新林的粤S.W767F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1630元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨新林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执629号申请执行人：练家萍，又名练洁，女，1990年6月15日出生，汉族，住宜宾市南溪区长江国际社区。被执行人：赵虎，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道达巷。本院依据已发生法律效力的（2021）川1503民初268号民事判决，受理练家萍申请强制执行赵虎合同纠纷一案，被执行人赵虎未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封赵虎所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道达巷成套住宅一套。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年五月十三日书记员  周亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3175号   申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：何宗衡，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：王金元，男，1966年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初3671号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2700元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   帕丽丹
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初684号 原告：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司张家口桥西分公司，住所地河北省张家口市桥西区古宏庙街22号香江名城国际2号楼1单元4层402号。 负责人：赵晓东。 被告：王乐，女，1989年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司张家口桥西分公司与王乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司张家口桥西分公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司张家口桥西分公司撤诉。 案件受理费201元（已减半），由原告负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初410号原告：解成君，男，1939年12月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：茄子河区宏伟镇环山村村民委员会，住所地七台河市茄子河区宏伟镇环山村。法定代表人：李乾凤，女，该村村长。原告解成君与被告茄子河区宏伟镇环山村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告解成君于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解成君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告解成君负担。审判员  赵丹丹二〇二一年五月三十一日书记员  韩洪亮
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2601号 原告：李元喜，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘再胜，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，地址：泰安市东岳大街90号。统一信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告李元喜与被告刘再胜、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李元喜撤诉。 案件受理费275元，由原告李元喜负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年五月二十四日 法官助理  姚来娟 书记员  翟亚伟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初982号 原告：高先廷，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：高程，男，1991年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告儿子。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川坤格律师事务所律师。 被告：李银生，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 原告高先廷与被告李银生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先廷及其委托诉讼代理人高程、穆菡君，被告李银生及其委托诉讼代理人崔忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高先廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失119969.6元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在被告处提供劳务，2020年7月29日原告在提供劳务时受伤，原告经鉴定为两个十级伤残。 被告李银生辩称，原告在被告处干活属实，但是原告是小工不能进行焊接工作，原告没有得到被告许可擅自进行焊接工作且未系安全绳，原告在焊接工作时不慎摔伤，被告不应当承担赔偿责任。并且在原告受伤后，原、被告达成了一份协议，双方约定被告一次性支付给原告10000元，以后的事情由原告自行承担。因此应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告雇请被告为他人搭建彩钢瓦棚，2020年7月29日，原告在工作时不慎摔伤。原告受伤后被送至金堂县第三人民医院医治，住院14天，花费医疗费12282.07元以及门诊费1410.49元，住院期间的医疗费已由李银生垫付，原告出院结算时医保报销了7100元。原告住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费均系被告支付。出院诊断：1.创伤性脾破裂（包膜下出血）；2.创伤性肺挫伤；3.左桡骨远端闭合性骨折伴尺桡骨远侧关节半脱位；4.左尺骨茎突撕脱性骨折；5.左第3-8肋骨骨折；6.左侧上颌骨粉碎性骨折；7.左侧颧骨粉碎性骨折；8.左侧眼眶外侧壁组成骨骨折；9.双侧额颞骨硬膜下积液。出院医嘱及建议：1.不适随诊；2.注意休息3月（半月内适当下床活动，避免脾破裂出血）；3.加强营养支持；4.胸部呼吸锻炼；5.建议左腕部手术治疗；6.颜面部骨折建议上级医院进一步检查治疗；7.出院后1、2、3、6月返院复查各骨折部位恢复情况；8.左腕部患肢功能锻炼；9.带药出院。2020年8月23日，原、被告达成一份协议，协议约定：因高先廷自愿回家休养，后续费用报销柒仟壹佰元整，包括加其他费用贰仟玖佰元整，合计壹万元整，如果今后发生任何问题与李银生无关。协议签订后，被告向原告支付了10000元（含医保报销的7100元）。事发后李银生共计垫付金额为15182.07元。2020年12月9日经四川基因格司法鉴定中心鉴定，原告为三个十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告花费鉴定费1800元。 庭审中，原、被告均认为房主在本案中不应当承担责任。原告认可院外休息期间的在被告家由被告方照顾护理了12天。 另查明，原告系因在焊接工作过程中踩塌了原告于头一天焊接好的镀锌方管导致原告摔伤。在原告受伤时未捆绑安全绳。根据房主黄光明的陈述，原告摔伤前被告曾劝阻原告不要进行焊接工作。根据被告的陈述，原告摔伤时正在进行的焊接工作仅需使用高脚凳不需要捆绑安全绳。原告高先廷于1966年7月9日出生，定残之日年满54周岁。 再查明，2020年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入36154元，居民服务修理和其他服务业平均工资44085元。 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、医疗费票据、金堂县第三人民医院出院病情证明书、询问笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，本案原、被告均认可房主没有责任也不需要房主承担赔偿责任，此系原、被告双方对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据庭审查明的事实，被告雇请原告搭建彩钢瓦棚，但在工作过程中，被告作为雇主未尽到安全管理义务，故被告存在一定过错，但原告在工作过程中自身未尽到安全注意事项且未采取安全防护措施是导致原告摔伤的主要原因，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定“…提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故本院根据原、被告的过错程度酌定高先廷与李银生的责任比例为6:4。 原、被告在事发后签订了一份协议，约定如果今后发生任何问题与李银生无关，该协议系原、被告真实意思表示，协议真实有效，但协议约定的赔偿数额与被告应依法赔偿的数额相差较大，严重损害了原告的合法权益，该协议有失公允。《中华人民共和国民法典》第五百零六条规定“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的。”故该协议不能免除被告的赔偿责任，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告住院期间的伙食补助费、营养费、护理费均已由被告负担，且原告庭审中也自愿放弃要求被告赔偿住院期间的伙食补助费、营养费、护理费的主张，故对原告放弃要求赔偿原告住院期间的伙食补助费、营养费、护理费的主张，本院予以确认。原告要求赔偿院外休息期间的损失符合法律规定，但具体的计算天数参照鉴定意见并结合当事人陈述，本院确定原告的误工天数为120天，护理费计算天数为60天-住院14天-在被告家12天=34天，营养费计算天数为90天-住院14天-在被告家12天=64天。原告未提供证据其误工损失的具体情况，故本院参照2020年居民服务修理和其他服务业平均工资44085元计算原告的误工损失。 关于原告的具体损失： 一、医疗费：凭票据13692.56元； 二、营养费：64天×30元=1920元； 三、护理费：34天×80元/天=2720元； 四、误工费：44085元÷365天×120天=14493.7元； 五、残疾赔偿金：36154元×20年×0.12=86769.6元； 六、交通费：原告未提供票据，本院酌定400元； 七、精神抚慰金：根据侵权行为的后果并结合当地实际生活水平，本院酌定4000元； 八、鉴定费：1800元。 因此原告的损失共计125795.86元。被告应当赔偿原告125795.86元×40%=50318.34元。被告除已支付原告住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费外另行垫付的15182.07元应当予以品迭，品迭后，被告还应当赔偿给原告50318.34元-15182.07元=35136.27元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条的规定判决如下： 一、被告李银生在本判决生效之日起十日内赔偿原告高先廷35136.27元； 二、驳回原告高先廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告高先廷负担810元，被告李银生负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖栩 二〇二一年五月十七日 书记员  米银
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终407号上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，1991年3月2日出生，汉族，北京奇虎科技有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：上海聚效广告有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼522室。法定代表人：杨炯纬，执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：傅佩荣，男，1950年12月16日出生，台湾地区居民，台湾大学哲学系教授，住台湾地区台北市中正区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。上诉人北京奇虎科技有限公司、上海聚效广告有限公司因与被上诉人傅佩荣网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0491民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查，在一审判决作出之后至二审立案之前，中国（上海）自由贸易试验区市场监督管理局于2019年9月9日核准注销了原审被告上海聚效广告有限公司。本院认为，公司注销后即丧失主体资格，既不能以自己名义主张权利，也不能以自己名义承担债务。需要由适格的民事主体继承该公司的诉讼地位。本案中，上海聚效广告有限公司于一审判决作出后，二审立案之前办理注销登记，不能以上诉人身份参加二审诉讼，一审法院对诉讼主体上海聚效广告有限公司债权债务承继问题须进一步查明后由一审法院做出处理。综上，因二审中出现新的事实，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2018）京0491民初2086号民事判决；二、本案发回北京互联网法院重审。上诉人北京奇虎科技有限公司、上海聚效广告有限公司分别预交的二审案件受理费850元均予以退回。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 王小虎二〇二一年五月十二日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：汪志龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：汪志强，男，1972年2月29日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人汪志龙、汪志强银行卡纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年3月1向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人汪志龙、汪志强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人汪志龙名下银行卡及网络存款少、无证券信息、无保险信息、无工商信息、无车辆信息、无房屋信息；被执行人汪志强名下银行卡及网络存款少、无工商信息、无证券信息、无车辆信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2054号之一执行裁定，冻结汪志龙在工商银行账户内存款115714.77元（实际冻结3190.35元）、冻结汪志龙财付通账户内存款13192.36元。2021年4月25日，本院作出（2021）吉2401执2054号之三执行裁定，查封汪志强（共有人闫春兰）名下位于延吉市延南路嘉禾小区10号楼6单元302房屋，因房屋设有抵押，故未进入评估、拍卖程序。2021年5月18日，本院作出（2021）吉2401执2054号之四执行裁定，划拨汪志龙工商银行账户内存款3190.35元及财付通账户内存款13165.14元至本院账户。2021年5月25日，本院在扣除执行费80元后剩余16275.49元支付给申请执行人。2021年5月24日，本院对被执行人汪志龙、汪志强采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十六日书记员  金 权
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁04行终64号 上诉人（原审被告）滕州市木石镇人民政府，住所地滕州市木石镇木石二村。统一社会信用代码11370481004317806N。 法定代表人马骉，镇长。 委托代理人刘东，山东滕达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）严永英，女，1945年3月1日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人颜泰峰，山东鲁滕律师事务所律师。 上诉人滕州市木石镇人民政府（以下简称木石镇政府）因与被上诉人严永英政府信息公开一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，严永英于2020年7月9日通过特快专递向木石镇政府邮寄了信息公开申请书，申请公开其与丈夫李存朴位于滕州市木石镇木石三村18号宅基地及地上附属物所涉及的征收、拆迁主体，征收政策、补偿标准、补偿款明细、征收补偿协议的签订、补偿款的支付、领取的实际情况及原始凭证等相关信息，并说明了申请信息公开的理由及要求信息回复的邮寄方式和代收人等。木石镇政府于2020年7月12日收到严永英的信息公开申请书，但未在收到申请之日起20个工作日内予以答复，仅在其提供的枣庄市12345政务服务热线承办单上显示8月27日已进行电话答复。严永英于2020年10月19日向一审法院提起行政诉讼。诉讼中木石镇政府称严永英申请公开的信息因涉及严永英之女李雪梅的个人隐私，属于不予公开的范围，并提供了李雪梅的书面材料，对此严永英不予认可。木石镇政府亦无合法有效证据证明其在法定期限内已对严永英履行了不予公开的理由和说明的义务。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”该条例第四十条规定，“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”本案中，木石镇政府收到严永英申请后20日内无正当理由逾期不予答复，且未依法履行法定告知或说明理由义务，其逾期后作出答复的行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决：一、确认木石镇政府对严永英要求公开政府信息的申请逾期作出答复的行为程序违法；二、责令木石镇政府于判决生效之日起20日内按照严永英的申请事项作出书面答复。案件受理费50元，由木石镇政府负担。 上诉人木石镇政府上诉称，一、被上诉人申请公开的信息不属于政府信息，上诉人按照信访事项已对其进行了回复。上诉人申请公开信息的产生是基于上诉人与滕州市木石三村村委会之间的房屋拆迁补偿安置法律关系，信息均由木石三村掌握。上诉人仅是向木石三村村委会提供拆迁档案存放场所，并非上诉人基于行政管理职能获得，而是基于与木石三村村委会之间的档案代管关系获得的，不是政府信息。上诉人按照处理信访事项的流程，通过12345政务服务热线明确告知：申请公开的信息不属于政府信息公开范围，申请公开的信息属于村委会，可以到木石三村村委会了解办理。二、被上诉人对其想要获得的拆迁信息可以通过多种渠道获得，其以上诉人不履行信息公开法定职责为由提起诉讼，系滥用诉讼权利。首先，被上诉人所要求提供的信息，其作为家庭一员完全可以向其他家庭成员咨询获取，亦可向木石三村村委会要求提供。其次，在木石三村村委会主动提出向其提供其所要的拆迁信息，其诉求完全可以满足的情况下，被上诉人基于发泄对拆迁的不满，执意提起行政诉讼，目的是给上诉人造成负面影响。综上，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人严永英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人的上诉理由没有事实基础，更没有证据支持和法律依据。被上诉人在一审起诉前，代理人已经多次与木石镇党政办、木石三村村委会、木石镇司法所及镇政府负责拆迁的部门沟通，申请调取相关信息均被拒绝。二、上诉人一审举证期内没有提交任何证据支持其“申请公开的信息不属于政府信息”和“上诉人按照信访事项已对其进行回复”的上诉理由。一审判决确认上诉人履职行为违法事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。三、被上诉人通过行政诉讼主张权利，是作为信息公开申请人的合法诉权。四、即便是被上诉人对上诉人政府信息公开工作进行监督，并提出批评和建议，也是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条合理行使权利。五、至今上诉人没有依据政府信息公开条例对被上诉人的政府信息公开申请依法作出答复。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条、第四十条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式，并在法定期限内根据不同情况分别作出答复。本案中，上诉人未提供证据证明其依据上述规定，履行了法定告知义务，原审判决据此确认上诉人逾期作出答复的行为违法并责令限期作出书面答复，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滕州市木石镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 民
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1193号 原告：景鸿桥梁科技有限公司，住所地：衡水市景县龙华镇开发区，统一社会信用代码：91131127MA07W6UK9E。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹吉鹏，刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：郑州市旗望钢材销售有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市新中镇创业服务中心208室，统一社会信用代码：91410100MA46QLR78B。 法定代表人：曹利全，该公司经理。 被告：曹利全，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市新中镇创业服务中心208室。 原告景鸿桥梁科技有限公司与被告郑州市旗望钢材销售有限公司、曹利全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告景鸿桥梁科技有限公司于2021年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景鸿桥梁科技有限公司撤回起诉。 本案受理费7974元，减半收取3987元，诉讼保全费3020元，共计7007元，由原告景鸿桥梁科技有限公司负担。 审判员  陈琳琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈园园
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保76号 广西建工集团第三建筑工程有限公司、广元兴宝能源有限公司： 申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限公司与被执行人广元兴宝能源有限公司买卖合同纠纷一案,广西建工集团第三建筑工程有限公司依据(2021)川0823财保62号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对其名下银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对广西建工集团第三建筑工程有限公司名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保62号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2357号原告：周金录，男，1971年1月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：宁夏回族自治区银川市第三人民医院，住所地银川市西夏区怀远东路499号。法定代表人：任宏新，该医院院长。委托诉讼代理人：赵晓伟，男，该医院职工。原告周金录与被告宁夏回族自治区银川市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周金录于2021年5月12日向本院提出撤回对被告宁夏回族自治区银川市第三人民医院的起诉。本院认为，周金录自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周金录撤回对宁夏回族自治区银川市第三人民医院的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（实收1050元），由周金录负担。审判长 李 琪人民陪审员 尤建萍人民陪审员 何鹏翔二〇二一年五月十二日法官助理 刘夕源书记员 王小瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终753号上诉人（原审原告）：李大鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。法定代表人：闫秀训，总经理。委托诉讼代理人：葛大鹏，男，该公司职工。上诉人李大鹏因与被上诉人日照钢铁有限公司（以下简称日钢公司）劳动争议一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李大鹏上诉请求：1.判令日钢公司赔偿李大鹏自2019年9月26日至2020年8月21日的11个月工资59928元（按2018年度全省全口径城镇单位就业人员平均工资5448元计算）；2.日钢公司赔偿李大鹏自2019年10月至2020年8月的11个月社保费最低标准基数3269元中单位承担部分共计10428元；3.日钢公司赔偿自2019年10月至2020年8月11个月的失业保险金17127元。事实和理由：日钢公司于2019年9月26日违法辞退李大鹏，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，日钢公司应在2019年9月26日给李大鹏出具以辞退为原因的终止劳动合同证明和档案手续，但日钢公司直至2020年8月17日法院作出判决后才出具。李大鹏在11个月期间无法再就业，无法缴纳社保五险一金，无法申领失业保险金，日钢公司应当承担损害赔偿责任。一审判决未采用李大鹏提交的（2020）鲁1103民初49号民事判决书和日钢公司出具的终止劳动合同证明，且适用法律错误。日钢公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。李大鹏向一审法院起诉请求：1.日钢公司补偿李大鹏11个月（自2019年9月至2020年8月）工资59928元,按2018年度全口径城镇单位就业人员平均工资5448元计算;2.补偿李大鹏11个月社保费最低标准基数3269元中单位承担部分共计10428元;3.双倍赔偿上述1、2两项补偿金额共计140712元。一审法院认定事实：2014年5月31日，李大鹏到日钢公司工作，双方签订两次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限自2017年5月31日至2020年5月30日。2019年9月26日，日钢公司工作人员告知李大鹏已被该公司单方解除劳动合同，后李大鹏向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，以日钢公司违法解除劳动合同为由要求其支付赔偿金及少发工资等，并为其办理档案和社会保险关系转移手续。该委经审查后于2019年12月16日作出日劳人仲案字[2019]第643号仲裁裁决书。双方对上述仲裁裁决均不服，先后向一审法院提起诉讼。一审法院经审理于2020年3月31日作出（2020）鲁1103民初49号民事判决，判决日钢公司与李大鹏的劳动关系于2019年9月26日解除；日钢公司于判决生效之日起五日内支付李大鹏违法解除劳动合同的赔偿金65277.74元，并于该判决生效之日起十日内为李大鹏办理档案和社会保险关系转移手续。后日钢公司不服上述判决，上诉至日照市中级人民法院，该院于2020年8月17日作出（2020）鲁11民终1544号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年9月18日，李大鹏向日照市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求日钢公司补偿李大鹏11个月工资59928元，补偿李大鹏11个月社保最低标准基数中的单位承担部分9240元，并按照上述两项请求的两倍金额支付李大鹏赔偿金138336元。同日该委作出日劳人仲案字[2020]第445号不予受理通知书，以李大鹏的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，对其仲裁请求不予受理。后李大鹏提起诉讼，致本案纠纷。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的后果。用人单位应当在解除或者是终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，同时又规定，用人单位未向劳动者出具解除或者是终止劳动合同的书面证明给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，可见，劳动者只能在因用人单位未为其出具解除劳动关系证明而遭受损失时，方可向用人单位主张赔偿。本案中，日钢公司于2019年9月26日将李大鹏辞退时并未向李大鹏出具解除劳动合同证明，但办理离职手续需李大鹏配合，李大鹏未提供证据证明其在被辞退后要求日钢公司办理相关手续被拒，亦未提供证据证明其在被日钢公司辞退后至（2020）鲁11民终1544号案件审结前，其因无解除劳动关系证明而找工作遭拒并产生相应损失，故李大鹏要求日钢公司赔偿其上述期间的工资及社会保险金，一审法院不予支持。李大鹏要求日钢公司双倍赔偿上述工资及社会保险费损失，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回李大鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李大鹏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”本案中，虽然日钢公司工作人员于2019年9月26日告知李大鹏单方解除劳动合同，但李大鹏对上述解除劳动合同通知持有异议，并于其后以日钢公司违法解除劳动关系为由先后提起仲裁及诉讼，至2020年8月17日经生效民事判决确认日钢公司与李大鹏之间的劳动关系于2019年9月26日解除。李大鹏并未提交证据证明上述期间其因无解除劳动关系证明而找工作遭拒并产生相应损失，故其要求日钢公司赔偿该期间的工资、社会保险金并双倍支付赔偿金的请求，于法无据，一审不予支持并无不当。关于李大鹏上诉主张的失业保险金，因其一审中并未提出相关诉讼请求，二审不予审查处理。综上所述，李大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李大鹏负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二一年五月六日法官助理刘娜书记员王彩璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13177号 原告：钟华鑫，女，汉族，1993年3月15日出生，住重庆市璧山区。 被告：重庆捷迅达科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号百合园裙楼幢-1至3层，统一社会信用代码91500112MA5UC8HGX0。 法定代表人：林仁国，职务不详。 原告钟华鑫被告重庆捷迅达科技有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告钟华鑫于2021年5月18日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告钟华鑫自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告钟华鑫撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟华鑫负担。 审 判 长  张晓星 人民陪审员  李维林 人民陪审员  杨廷兰 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  彭妍蜻
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行初132号原告：陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：陈浩，系公司推荐法律顾问。被告：新民市人民政府。住所地新民市。法定代表人：张文哲，该市市长。委托代理人：吴佳潼，系辽宁良友律师事务所律师。原告陈素梅诉被告新民市人民政府处分行为违法并赔偿一案，于2021年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完结。原告诉称，原告与案外人金晟公司之间有债权债务关系，新民市人民法院于2016年6月27日作出（2015)新民民二初字第1891号民事判决，该判决认定涉案房屋虽己备案在原告名下，但原告与金晟公司之间并不是真实的商品房销售合同关系，该案依照民间借贷法律关系判决金晟公司给付陈素梅欠款1,628,800元及利息。在该案审理过程中，陈素梅申请对新民市××街族街67号第1幢（1-3)-(1-5)轴的诉争网点予以查封，新民市人民法院于2015年12月24日作出（2015)新民民二初字第1894号民事裁定书将诉争房屋予以查封，后又作出（2016)辽0181执2042号民事（执行）裁定书对诉争房屋进行续封。在执行过程中，案外人解秀英对诉争网点提出执行异议，新民市人民法院于2017年6月11日作出（2017)辽0181执异19号执行裁定，驳回了案外人解秀英的异议请求。遂案外人解秀英提起执行异议之诉，在执行异议之诉过程中，原告不服新民市人民法院做出的一审判决，上诉到贵院，贵院（2019)辽01民终3753号民事判决中认为：“根据《关于自来水三角地被强拆户的情况说明》、王华锋副市长的批示及李宝春的情况说明三份证据相互印证，可以证明新民市政府将本案争议门市回迁给了原告。以上处理决定是新民市人民政府在对金晟公司及华丽英典工程项目实施有限监管期间作出的，显然，此时新民市人民政府与金晟公司并非平等民事主体关系，即新民市人民政府对该房产的处份行为并非一般意义上的民事主体无权处份他人财产的行为，是行使职权的行政行为”。2020年12月4日原告向新民市政务公开工作办公室申请信息公开，要求其公开将争议门市安置给解秀英的法律依据，其办公室委托新民市住房和城乡建设管理局答复，新民市住房和城乡建设管理局否认其做出安置行为。另，（2015)沈高开行初字第00121号行政确认一审判决书及（2015)沈中行终字第277号行政判决书中确认：“被告下属部门新民市住房和城乡建设管理局作出的具体行政行为已超越法定职权，且没有相关的法律依据，故此行为系无效行为”。综上所述，原告认为被告的行为损害了原告利益，妨害了原告对涉案房产的执行，导致该涉案房产被案外人事实占有，应当承担赔偿责任。综上，一、确认新民市人民政府在对沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）及华丽英典工程项目实施有限监管期间作出的涉案房产处分行为违法。二、因新民市政府已将本案争议门市回迁给了案外人解秀英，所以原告请求人民法院依法判处辽宁省新民市人民政府因行政行为违法承担行政赔偿责任250万元；三、请求被告承担本案诉讼费。被告新民市人民政府答辩称，一、被答辩人不是本案适格原告，请求人民法院裁定驳回起诉依据《行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉。本案被答辩人提出争议的房产是由于新民市人民法院（2015）新民民二初字第1894号民事裁定书予以查封的，该房屋的所有权人并不是被答辩人，因此，被答辩人不是适格原告，故提出诉讼请求无法律依据。二、答辩人与案外人对此争议尚未解决答辩人与案外人沈阳金晟房地产开发有限责任公司针对涉案系列房屋的安置行为尚在审理中，案号为（2020）辽01行初323号；另外，新民市住房和城乡建设管理局做出的安置行为是否合法并属于本案的受案范围。综上所述，被答辩人不是本案适格原告，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条，请求法院依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，2011年6月27日，陈素梅与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，新民市××街族街67号面积为249.9平方米房屋一套。新民市人民法院于2016年6月27日作出（2015）新民民二初字第1894号生效判决，判决一、沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈素梅欠款人民币1247950元及利息。二、驳回陈素梅的其他诉讼请求。2016年10月10日，新民市人民法院作出（2016）辽0181执2042号民事（执行）裁定书，查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司所有的新民市××街族街“华丽应典”第1幢1层（1-3）-（1-5）号网点，建筑面积249.59平方米予以查封。查封期限为三年。另查明，2017年6月11日新民市人民法院作出（2017）辽0181执异19号执行裁定书驳回案外人解秀英的异议请求。2017年8月10日案外人解秀英提起执行异议之诉，2017年12月14日新民市人民法院作出（2017）辽0181民初3540号民事判决书驳回解秀英的诉讼请求。后解秀英上诉，沈阳市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）辽01民终1667号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。2018年12月24日新民市人民法院作出（2018）辽0181民初3417号民事判决书，判决一、不得新民市××街族街67号“华丽英典”第一幢（1-3）-（1-5）号网点；二、驳回原告解秀英的其他诉讼请求。后陈素梅上诉，沈阳市中级法院于2019年4月20日作出（2019）辽01民终3753号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉要求确认新民市人民政府在对沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）及华丽英典工程项目实施有限监管期间作出的涉案房产处分行为违法。原告于2017年起一直与案外人解秀英对案涉房屋执行问题产生纠纷，原告应于该时间即知道被诉行政行为。原告自述拿到执行异议判决书后知道案涉房屋安置给解秀英，原告与解秀英之间执行异议最后判决时间为2019年4月，现于2021年4月提起本诉亦超出起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈素梅的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史越洋审判员  刘 智审判员  刘雨婷二〇二一年五月二十六日法官助理刘婧书记员汪笑宏
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀01行终101号 上诉人（原审原告）于克信，男，1941年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。身份证号码：1301231941××××××××。 委托代理人仝秀女，女，1941年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。系上诉人于克信妻子。 委托代理人魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）正定县南楼乡人民政府，住所地石家庄市正定县南楼乡南楼村。 负责人钱喜增，乡长。 上诉人于克信因被上诉人正定县南楼乡人民政府强制拆除院墙及行政赔偿一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123行初38号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，于克信系正定县南楼乡韩家庄村村民，于克信持有1950年1月10日正定县一区，韩家庄“于老毫”（于克信父亲）河北省土地房产所有证第三联。于克信在该宅基地房产内居住。2020年5月份，正定县南楼乡人民政府发现于克信未根据法律规定取得相关部门的许可，违法在后院建设围墙，于2020年5月12日向于克信送达了《停止违法建设通知书》，2020年6月9日向于克信送达了限期拆除（清理）通知书，责令于克信于收到通知书3日内自行拆除并清理，退出所占的土地，逾期不拆除（清理）的，将依法进行强制拆除。因于克信未在规定期限内拆除，正定县南楼乡人民政府于2020年6月15日对于克信的违法建设进行了拆除。基此，于克信为维护其合法权益，依法提起行政诉讼，要求依法确认正定县南楼乡人民政府对于克信强制拆除其所建围墙行为违法。 原审认为，依法行政是行政机关履行法定职责的基本原则。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关实施强制执行行为之前，应履行催告、听取当事人陈述和申辩的程序，如当事人经催告，逾期仍不履行行政决定，且无正当理由，行政机关可以作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据上述法律规定，行政机关作出行政行为时应履行相应的法定程序。本案中，正定县南楼乡人民政府在强制拆除于克信垒墙前，未依法履行催告义务，未给予其陈述和申辩的权利，未制作强制执行决定及履行公告程序，违反法定程序。综上所述，于克信请求确认正定县南楼乡人民政府强制拆除其垒墙行为违法的诉讼理由成立，该院予以支持。关于于克信请求正定县南楼乡人民政府赔偿其各项损失共计16000元的主张，于克信未提交其所建围墙应当取得相关审批手续，亦不能证明被拆围墙系合法建筑。故于克信该项诉讼请求予法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第七十四条第二款第（一）项之规定，原审判决如下：确认正定县南楼乡人民政府强制拆除于克信围墙行为违法；驳回于克信的其他诉讼请求。 上诉人于克信不服一审判决，提起上诉，请求撤销正定县人民法院作出的（2020）冀0123行初38号行政判决书第二项判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失16000元；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被上诉人应当提供其作出该行政行为所依据的规范性文件，但是被上诉人并没有提供规范性文件证明于克信建墙系违法建筑。被上诉人也没有提供上诉人《地契》已经废除的法律依据。上诉人依据《地契》确定的宅基地范围内建墙并未侵占集体土地，应系合法建筑。一审法院认定上诉人不能举证证明所建院墙系合法建筑，实属认定事实不清。上诉人持有的《地契》，在没有作废的情况下应为有效文件，并且加盖村委会公章。上诉人在自己宅基地范围内垒墙并不违法。被上诉人未提交任何证据及规范性文件证明上诉人持有的地契已失效，那地契应当有效。二、根据行政诉讼法第七十六条规定，人民法院在判决确认违法后，被上诉人的违法行为给上诉人造成损失的，理应判决承担因违法行为给上诉人造成的损失，一审判决有法不依，作出不予赔偿的判决明显违法。综上，上诉人于克信请求法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人正定县南楼乡人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审一致，予以确认。 本院认为，正定县南楼乡人民政府在强制拆除上诉人于克信院墙前，未听取上诉人于克信陈述和申辩，未履行催告、公告等程序，一审法院认为正定县南楼乡人民政府的强制拆除行为违反法定程序，判决确认违法正确。 关于上诉人于克信请求正定县南楼乡人民政府赔偿瓷砖壁画、垒墙人工及用砖损失和上诉人于克信及其妻子复印票据、车费、饭费、误工损失等各项损失共计16000元的主张。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据上述规定，取得国家赔偿的前提条件是公民、法人或其他组织的合法权益，在国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中受到了侵犯，且原告应当对其合法权益受损害的事实承担举证责任。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第六十二条第三款、第四款之规定，上诉人于克信在农村建设院墙应当经过审批，符合规划。上诉人于克信未能提供证据证明被拆除院墙取得了相关部门审批或备案、符合规划，故上诉人于克信要求被上诉人赔偿垒墙用砖、人工等损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。故国家赔偿中财产损失的赔偿范围仅限于直接损失。本案中，上诉人于克信所主张的复印票据、车费、饭费、误工损失等不属于直接损失的范畴，上诉人于克信的该部分赔偿请求亦缺乏法律依据，不予支持。 综上，原审判决驳回于克信要求行政赔偿的诉讼请求正确，应予支持。上诉人于克信的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人于克信负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 张 力 审判员 林友生 二〇二一年五月二十八日 书记员 王曼曼
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保91号   申请人：木合塔尔·买买提，男，1995年2月10日出生，维吾尔族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：邓成龙，男，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   申请人木合塔尔·买买提于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓成龙价值11650元的财产。申请人木合塔尔·买买提已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901248934565，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人木合塔尔·买买提的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人邓成龙价值11650元的财产。   案件申请费74.75元，由木合塔尔·买买提（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1885号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街55号，统一社会信用代码91511622797862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：佟柏，男，该公司工作人员。 被告：张雄林，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：梁乐统，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称鼎信公司）与被告张雄林、梁乐统追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雄林偿还代偿款93742.29元及违约金18748.46元；2、判令被告梁乐统承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，被告张雄林购买轿车时在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。案外人成都腾铭惠商实业集团有限公司（合同中的甲方）为被告张雄林（合同中的乙方）提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，被告梁乐统作为反担保人。随后，中国工商银行股份有限公司成都东大支行履行了放款义务，被告张雄林未按约定履行还款义务。保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司向中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还借款共计93742.29元，履行了保证义务。嗣后，保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告张雄林追偿未果，被告梁乐统亦拒绝履行反担保义务。2020年9月6日，担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告鼎信公司。2021年4月16日，担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告张雄林、梁乐统邮寄了《债权转让通知书》，履行了通知义务。为维护合法权益，原告鼎信公司诉诸法院。 本院经审查认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”。同时，该合同第八条8-10款“其它”栏（系手写）载明“特别约定-甲方需转让本合同权益时，乙方均予以完全承认，同时纠纷管辖变更为权利受让方所在地法院管辖”。原告鼎信公司称该特别约定条款系合同签订时就已达成的条款，因该条款改变了格式合同中对管辖的原约定，该特别约定无被告张雄林、梁乐统签名或捺印确认，致本院在审查管辖权时无法判断该特别约定是否系合同签订时合意形成的条款。原告鼎信公司对此负有举证证明的责任。2021年5月11日，本院向原告鼎信公司释明，要求其在2021年5月14日前向本院提出对该特别约定条款字迹形成时间进行司法鉴定申请，其未在限期内提出申请，视为放弃举证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告鼎信公司未提供证据证实管辖的特别约定条款系合同签订时就已达成，应承担对己不利的法律后果，即关于管辖的特别约定条款，本院不予采信。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，原告鼎信公司系案涉债权的受让方，《信用卡透支分期付款担保服务合同》关于管辖的协议条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定对原告鼎信公司有效。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖，该合同第八条第8-9款约定“本合同签订地为成都武侯区”。因此，原告鼎信公司依法应向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼。本院对于本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第九十条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毛光明 二〇二一年五月二十七日 书记员  李哲林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5171号上诉人（原审被告）：秦某，男。委托诉讼代理人：刘丹、卢国强，辽宁欣合律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张某，女。委托诉讼代理人：李承效，辽宁玄嘉律师事务所律师。上诉人秦某与被上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9617号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人秦某的上诉请求及理由：一审法院将解锁股份228339.21元做为夫妻共同财产进行分割，但未扣除解锁股份的个税部分金额15535.83元。请求二审法院撤销原判发回重审或改判。被上诉人张某辩称：上诉人在一审中否认分割款存在的事实，那么个人所得税从何而来。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。一审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年4月10日经沈阳市铁西区人民法院判决离婚。婚姻存续期间，被告所在公司配发四维图新股票37500股。判决离婚时仅解禁上市25000股，交易价格为614500元，故法院判决被告秦某给付原告张某股票交易所得款项一半，即307250元。剩余12500股因没有解禁上市，未对该股票权益进行分割。2019年4月1日，被告秦某的父母秦坚、屈云萍将本案原被告张某、秦某诉至法院，主张秦某名下的37500股四维图新股票系其出资购买，要求返还已分割的股票收益款614500元。法院（2019）辽0103民初4624号民事判决书，判决本案原被告张某、秦某返还秦坚、屈云萍购买股票出资款255000元。另查明，登记在秦某名下的四维图新股票12500股，已于2018年9月7日转入被告秦某账户。被告秦某于2018年9月10日将上述12500股四维图新股票，以每股18.29元卖出，卖出股票款总计228339.21元。现原告请求法院对夫妻共同财产股票款进行分割。一审法院认为:被告名下的股票系原、被告在夫妻关系存续期间所取得。虽然在离婚后出卖，但所得款项应为夫妻共同财产。现被告在离婚后将上述股票卖出。按照相关法律规定，应将所卖股票款的一半给付原告。现有证据证明被告秦某于2018年9月10日将上述12500股四维图新股票以每股18.29元卖出，售卖股票款为228339.21元，应给付原告张某股票交易款为114，169.60元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告张某股票交易所得款人民币114，169.60元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告秦某负担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出一审法院未扣除解锁股份的个税部分金额15535.83元的主张，因属于二审程序新增加的诉讼请求，本案不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十八日书记员 马晓玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1510号 原告：范为森，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：张永宣，男，2000年10月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告范为森与被告张永宣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范为森到庭参加诉讼，被告张永宣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范为森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费4100元及利息；2.案件受理费用由被告承担。庭审中，原告范为森将诉讼请求变更为被告支付原告人工费3000元，并放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：自2020年12月下旬至2021年1月上旬,原告为被告在浮来春公馆18号楼4单元602室组装家具,经结算被告应支付原告人工费4100元。被告于2021年3月22日给原告出具欠条,约定于2021年3月25日将所欠的人工费结清。现双方约定的时间已过，被告仍未支付人工费。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，张永宣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告范为森主张自2020年12月下旬至2021年1月上旬，为被告张永宣在浮来春公馆18号楼4单元602室组装工具，被告张永宣尚欠原告范为森人工费3000元，对此原告范为森提交欠条一份予以证实，记载内容为：“欠条于12月23日范为森给张永宣干浮来春公馆18-4-602衣柜安装，欠范为森安装人工费4100元，于2021年3月25日前结清。欠款人：张永宣日期：2021年3月22日”。欠条出具后，被告张永宣于2021年4月30日给付原告人工费1100元，尚欠人工费3000元。上述事实，有欠条、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告范为森提交的被告张永宣出具的欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期、还款日期等事项记载明确，是被告张永宣真实意思表示，本院予以确认。欠条及原告陈述，可以确认被告张永宣尚欠原告范为森人工费3000元。故对于原告范为森要求被告张永宣给付人工费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永宣经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对答辩诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张永宣于本判决生效之日起三日内给付原告范为森人工费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周存委 书记员 刘智立
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3998号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈承东，男，1987年07月28日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××777。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291742号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1661元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291742号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈承东的粤S.5459A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1661元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈承东承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初3296号原告：杨启波，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。被告：冯树英，女，1984年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨启波与被告冯树英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨启波到庭参加诉讼，被告冯树英未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨启波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告在新蒲新区中建幸福城别墅二期木工工资工程款80000元，并以80000元为基数，从2018年2月中旬起按年利息的35%计算资金占用费至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月中旬承接了被告位于新浦新区木工工程，当时原告并未与被告签署任何劳务合同，原告于2018年6月中旬完成木工工程，工资共计80000元，当时因被告说还有其他工程项目未结算完，等项目完成后最后再结算给原告，并给原告另5000元作为拖欠补偿。直到2019年1月16日被告都没有付钱给我，并于当日写下欠条一张，约定2020年农历腊月29日付清此款。时至今日被告仍然没有付钱给我，对于被告这种不诚信的行为，我也深感无奈，迫不得已诉至贵院，为此请求贵院支持原告的诉请。被告冯树英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月至6月，原告杨启波为被告冯树英提供劳务，从事木工工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2019年1月16日向原告出具欠条一张，注明欠原告木工工资款项计80000元，于2020年农历腊月29日之前归还，逾期则由被告按照百分之三十五计算年利息支付原告。此后，原告多次向被告催收该款，至今未付，酿成讼争。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，在原告履行合同义务、双方进行了明确结算后，被告理应向原告支付劳务费用。原告提交的欠条，足以证明被告的欠款事实。故原告要求二被告支付劳务费用80000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张被告从2018年2月中旬起以80000元为基数、按照年利率35%支付利息至该款付清止的诉讼请求，因被告长期未支付原告劳务工资的行为，构成违约，确实给原告造成了一定损失，被告应当支付原告相应利息损失，其支付时间应从双方约定的逾期支付之日开始计算，即从2020年1月24日开始支付。对于利息计算方式，结合实际情况，本院酌情认定由被告按照年利率24%计算支付原告利息，对于原告超过此范畴的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯树英于本判决生效后立即支付原告杨启波劳务费用人民币80000元，并从2020年1月24日起以80000元为基数、按照年利率24%支付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(已减半收取)，由被告冯树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇二一年五月十二日法官助理徐果书记员张萍萍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3707号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住宁夏中卫中宁县××镇××路××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马娟给付捷信公司剩余贷款本金43,304.24元及自2018年9月18日起至2018年12月17日止按照2%利率计算的未付期内利息1,695.85元；2．判令马娟向捷信公司支付自2018年12月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以43,304.24元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由马娟承担。马娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39609344810013、贷款时间：2018年5月18日4、贷款本金：45,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,898.63元13、首次还款日：2018年6月18日14、约定送达地址：宁夏中卫中宁县××镇××路××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月18日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年9月18日4．主张提前到期日：2018年12月17日5．逾期时未偿还本金：43,304.24元6．到期日前欠付利息：1,695.85元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金43,304.24元及自2018年9月18日至2018年12月17日止未付期内利息1,695.85元；二、被告马娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以43,304.24元作为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486元，减半收取计743元，由被告马娟负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申121号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡甜甜，女，1984年4月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔瑞霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住山东省高青县城区。 再审申请人蔡甜甜因与被申请人崔瑞霞买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2021）鲁03民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡甜甜申请再审称：一、撤销(2021)鲁03民终875号民事判决并依法改判。二、判决诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：二审判决认定事实存在严重错误。被申请人在二审庭审时，仅提供了经过其篡改的微信聊天记录来证实其主张，并无其他证据相印证。根据买卖合同的交易习惯，如 果双方发生了买卖关系，应当提供供货单等证据，证实买卖的真实发生。本案中，被申请人没有提供任何发生买卖关系的凭证，而且仅凭经过篡改的聊天记录。众所周知，微信聊天记录可以删除，被申请人把微信聊天记录中对其有利的记录保留，把对其不利的聊天记录全部删除。聊天记录中仅有被申请人自己的记录，被申请人把申请人说的话都删除了。被申请人提供的微信聊天记录没有任何证明效力。二审法院把被申请人提供的经过严重篡改的微信聊天记录作为证据采信，是严重违背事实的。因此申请人不服二审判决，提出再审申请，请求人民法院依法再审。 本院经审查认为，申请人蔡甜甜主张被申请人崔瑞霞二审提供的微信聊天记录系经过删除和篡改，未提供证据予以证实，也未提供反证予以推翻。二审法院采信崔瑞霞提供的微信记录并结合2020年6月29日双方通话录音中明确提到的欠款数额予以佐证，认定崔瑞霞主张的事实，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡甜甜的再审申请。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十三日 书记员 刘 瑜
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1043号上诉人（一审被告）：日照舜远商务信息咨询服务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道大象国际B座1202室，统一社会信用代码91371102MA3Q7RNW6X。法定代表人：卢绪营，经理。上诉人（一审被告）：卢绪营，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上两上诉人委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：日照华美食品股份有限公司，住所地日照市岚山区342省道南侧，统一社会信用代码91371100738176088J。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金娜，山东海洋律师事务所实习律师。上诉人日照舜远商务信息咨询服务有限公司、卢绪营因与被上诉人日照华美食品股份有限公司中介合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人日照舜远商务信息咨询服务有限公司、卢绪营经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人日照舜远商务信息咨询服务有限公司、卢绪营撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，由上诉人日照舜远商务信息咨询服务有限公司、卢绪营负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年五月二十八日书记员  赵 鑫
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执915号申请执行人：黄文红，女，满族，1959年12月27日出生，退休，住吉林省梅河口市。被执行人：杨金明，男，汉族，1973年2月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人黄文红与被执行人杨金明买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人同意且书面申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王海军二〇二一年五月二十七日书记员 ：刘明磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1056号原告：谢小艳，女，1983年6月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：廖洪伟，男，1988年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告谢小艳诉被告廖洪伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。2021年5月17日，原告谢小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢小艳撤诉处理。案件受理费减半收取1345元，由原告谢小艳承担。审判员  任富春二〇二一年五月二十日书记员  徐 娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢430号申请执行人：邵玉梅被执行人：卫中奎申请执行人邵玉梅与被执行人卫中奎借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人卫中奎给付申请执行人180000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年5月10日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年5月12日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人卫中奎确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2021年5月27日将被执行人卫中奎纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年五月二十七日书记员  邢佳明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1976号之二申请执行人：肖玉平，男，汉族，1966年10月7日生，住泰兴市。被执行人：肖**明，男，汉族，1953年9月10日生，住泰兴市。关于申请执行人肖玉平与肖**明占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2019)苏1283民初8510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖**明于本判决生效之日起30日内将占用的自被执行人肖**明围墙西墙缝垂直方向、猪舍前路道北侧向西11.6米、向北10.3米范围内土地返还给申请执行人肖玉平，并将该土地上的附着物及障碍物清除（不包括猪舍西侧路道）。本诉案件受理费50元，由被执行人肖**明负担，反诉案件受理费550元，由被执行人肖**明负担（反诉案件受理费申请执行人已垫付,限被执行人履行上述义务时一并给付申请执行人）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人清理案涉土地上的附着物及障碍物并返还申请执行人,要求被执行人给付申请执行人垫付的案件受理费550元.本院已于2021年3月29日立案执行。执行过程中，被执行人肖**明缴纳550元至本院账户,本院于2021年5月25日将550元发还至申请执行人银行账户内。后申请执行人与被执行人协商达成一致,约定待另案判决作出后，视情况决定是否向法院申请恢复执行。申请执行人于2021年5月25日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8510号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十六日书记员  黄 莉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯立红，女，1972年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：冯小兵，男，1971年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲。 法定代表人：李玉梅，经理。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，总经理。 再审申请人侯立红因与被申请人冯小兵、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终4186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯立红申请再审称：误工费3年平均收入29513.65元，对肇事者冯小兵予以训诫，一、二审诉讼费由被告承担。申请人间接损失巨大，库存积压211409元折旧20%计算42281.8元，请求对直接损失予以赔偿，对间接损失在法律范围内酌情补偿。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，依照人身损害赔偿司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年平均收入状况的，可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案侯立红从事服装销售行业，其一、二审提供的证据系货物贬值损失、停业损失、经营店面房租损失等，属于企业经营利益损失范畴，并非计算受害人误工损失的依据，不能证实侯立红最近三年的收入状况。故原审判决参照批发零售业标准计算侯立红误工费，并无不当。依照上述司法解释的规定，误工费采取差额赔偿标准，而企业经营者的经营损失不属于误工损失的范围。侯立红要求赔偿库存积压折旧费属于间接损失，不在人身损害赔偿范围之内，故原审法院未予支持，亦无不当。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人侯立红的再审申请。 审判长  胡晓梅 审判员  张 丽 审判员  侯 康 二〇二一年五月二十六日 书记员  李慧姣
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3831号 林楠与四川胜永达科技有限公司、四川知周科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4306号申请人：张欣，男，1988年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍所在地河南省社旗县。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：阮谦。本院在执行张欣与北京力天无限网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京力天无限网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十日书记员 胡 坚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1039号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所延吉市进学街道太平街3-1-5号。法定代理人：赵莉，经理。委托诉讼代理人：宋凯，延吉市宏坤小额贷款有限公司员工。被执行人：杨建平，男，1967年11月24日出生，汉族，住延吉市。被执行人：苏维霞，女，1969年4月20日出生，汉族，住延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人杨建平、苏维霞借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨建平、苏维霞自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨建平、苏维霞向申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金5万元，并支付利息；2.被执行人杨建平、苏维霞向申请执行人延吉市小额贷款有限公司支付律师代理费2000元；3.案件受理费1475元、公告费600元、执行费699元。）经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控：1.被执行人杨建平名下有工商、车辆登记信息，但无银行存款、互联网银行、证券、保险、不动产登记信息；2.被执行人苏维霞名下有少量银行存款、保险信息，但无互联网存款、工商、证券、车辆、不动产登记信息。经传统查控，被执行人杨建平、苏维霞名下无房产登记信息。2021年3月10日，本院作出（2021）吉2401执1039号之四执行裁定书，查封了被执行人杨建平名下华泰特拉卡牌汽车（车牌号：吉H×××88，未实际扣押）的车籍手续。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2401执1039号之六执行裁定书，扣划被执行人苏维霞的中国建设银行账户（账号：60XXX10）存款880.07元后，执行给申请执行人。2021年5月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人杨建平、苏维霞采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十七日书记员  齐俊旭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执恢45号 关于申请执行人陈双息与被执行人蒋辉民间借贷纠纷执行一案，桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币61370.73元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕并给付申请执行人，桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2637号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈双息基于执行依据的权利全部得到了实现，蒋辉负担执行费821元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出（2018）桂03民终2637号民事判决书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1243号原告：栖霞市万邦商通农业服务有限公司住所地：山东省烟台市栖霞市。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人王某某，男，1954年4月16日出生，汉族，住栖霞市山东省烟台市栖霞市，该公司员工。被告：阎某某，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告栖霞市万邦商通农业服务有限公司与被告阎某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栖霞市万邦商通农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  冯效琳二〇二一年五月七日书记员  刘夏冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7647号原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:魏治友，男，1978年3月4日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告魏治友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年五月二十日书记员  何海英
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初899号 原告：扶绥县万恒贸易有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇新阳路31号，统一社会信用代码91451421327321199C。 法定代表人：钟海辉，总经理。 原告：扶绥县顺易达矿产品经营部，住所地广西扶绥县新宁镇永康路7号，统一社会信用代码91451421MA5L39KN121-1。 经营者：奚锦平，男，1963年3月28日出生，壮族，个体经营户，住南宁市江南区。 原告共同委托诉讼代理人：黄福平，广西中善律师事务所执业律师。 被告：扶绥恒泰商贸有限公司，住所地扶绥县新宁镇永宁路商贸小区35号，统一社会信用代码91451421MA5KD5ROOB。 法定代表人：梁刚，总经理。 委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 原告扶绥县万恒贸易有限公司（以下简称万恒贸易公司）、扶绥县顺易达矿产品经营部（以下简称顺易达经营部）诉被告扶绥恒泰商贸有限公司（以下简称恒泰商贸公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法进行了审理。 原告万恒贸易公司、顺易达经营部向本院提出诉讼请求：判决恒泰商贸公司向万恒贸易公司、顺易达经营部支付欠款410100.64元。事实与理由：2016年8月31日，恒泰商贸公司与扶绥新宁海螺水泥 2 有限责任公司签订《买卖合同》，约定由恒泰商贸公司向扶绥新宁海螺水泥有限责任公司供应配料红土。2017年8月31日，原告万恒贸易公司、顺易达经营部作为甲方与作为乙方的被告恒泰商贸公司签订一份《协议书》，约定双方在向扶绥新宁海螺水泥有限责任公司水泥配料红土供应业务上建立合作关系，供货合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日；乙方供应给扶绥新宁海螺水泥有限责任公司的配料由甲乙双方共同负责开采供货，配料红土的开采价格及运费价格均由双方商量定价；乙方负责与扶绥新宁海螺水泥有限责任公司之间的沟通协调等相关事宜；配料红土开采所需的费用甲、乙双方各出资100000元；如供应配料红土业务所需的费用超出双方出支的，超出部分由甲方垫支，双方所出支的费用及甲方垫支的费用均按月息1分5厘计算每月支付给各方；乙方把恒泰商贸公司的公章、银行印鉴、网银U盾一并交给甲方，乙方公司的财务开支及相关业务费用，由甲方统一管理支出，乙方不能以任何理由干涉；甲方占利润55%，乙方占利润的45%；合作关系结束后，双方应就合作期间各方的支出收入进行核算，并结清利润。上述协议签订后，万恒贸易公司、顺易达经营部按照约定实际开展了合作、开采供应配料红土的经营活动。但恒泰商贸公司在2017年9月1日至11月10日期间没有按照约定，将扶绥新宁海螺水泥有限责任公司支付的供应配料红土所得金额分别为444069.94元、465923.97元、351260.3元，合计1261254.22元交由万恒贸易公司、顺易达经营部管理。双方因此产生分歧。2017年10月28日，双方签订了一份《解除合作协议书》，同意双方合作于2017年11月1日予以解除，之后恒泰商贸公司的经营活动及债权债务、收益与万恒贸易公司、顺易达经营部无关。上述述事实，2019年5月24日扶绥县人民法院做出的（2018）桂1421民初1472号民事判决书中所认定的事实予以证明。双方在合作期间，恒泰商贸公司欠原告万恒贸易公司运费42466.98元和开票税金5130.00元，两项合计47 3 596.98元；同时还欠原告顺易达经营部垫付费用（勾机装车费、配料红土费、铲车费等）290792.51元；此外还有合作利润77111.15元未支付给万恒贸易公司、顺易达经营部。自从解除合作协议后至今，恒泰商贸公司拒不按照约定双方应就合作期间各方的支出收入进行核算，并结清利润。恒泰商贸公司此举损害了万恒贸易公司、顺易达经营部的合法权益，为此，万恒贸易公司、顺易达经营部特向法院起诉。 本院经审理认为，本案的事实与本院原审理的原被告（2018）桂1421民初1472号合伙合同纠纷一案所认定的事实一致，原被告双方对此事实也没有异议。而本案原告万恒贸易公司、顺易达经营部诉请恒泰商贸公司支付欠款，实际为运费、开票税金、其他费用、经营结余的款项，但恒泰商贸公司否认双方进行过结算，对万恒贸易公司、顺易达经营部的主张不予认可。本院作出的（2018）桂1421民初1472号民事判决书中认为万恒贸易公司、顺易达经营部与恒泰商贸公司在合作解除后没有按照协议约定进行清算，依法驳回万恒贸易公司、顺易达经营部的诉讼请求。该判决生效后至今，万恒贸易公司、顺易达经营部与恒泰商贸公司双方又没有进行过结算。现万恒贸易公司、顺易达经营部又以相同的事实和相同是诉讼请求重新起诉，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下： 驳回原告扶绥县万恒贸易有限公司、扶绥县顺易达矿产品经营部的起诉。 案件受理费7453元，退回原告扶绥县万恒贸易有限公司、扶绥县顺易达矿产品经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  谢永能 4 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  李艳峰 二〇二一年五月十九日 书 记 员  黄雅凤
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初645号原告：王革华，男，1957年1月27日生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：王立钢，男，1973年12月05日生，汉族，镇赉县农电局职工，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。本院在审理原告王革华诉被告王立钢民间借贷纠纷一案中，原告王革华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王革华撤回起诉。案件受理费3800元（已减半收取），由王革华承担。审判员 闫铭铭二〇二一年五月二十一日书记员 邓 睿
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执6号 牛俊楼： 宁宏伟： 关于牛俊楼、申请执行宁宏伟、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月05日立案执行，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2962号民事判决书已发生法律效力，权利人牛俊楼要求被执行人按生效判决的义务履行。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2019）冀0132民初2962号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执6号交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初94号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人房五生，男，1953年9月12日出生，公民身份号码440××××××××912×916，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址均为广东省韶关市浈江区×××××××××××××。2021年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人刘丹，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，2021年12月22日上午11时许，被告人房五生在韶关市浈江区第一人民医院11楼14号病房内盗窃事主梁某1人民币9000元和棕色GOSDALOS牌皮鞋一双(码数245)、黑色REDDRAGONFLY牌皮鞋一双(码数250)、有M字图案的长袜三双，然后将盗窃的物品转移至韶关市××××××边的草丛藏匿，数日后将盗窃物品拿回家中藏匿。案发后，被告人房五生退回被盗赃款8600元，及皮鞋两双，取得事主谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节及赔偿被害人损失并取得谅解的酌情从轻处理的情节。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决被告人房五生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月9日起至2021年9月8日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨新二〇二一年五月二十五日书记员  谢菲
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执64号 降巴贡布： 丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行降巴贡布刑事罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人降巴贡布已自动履行完毕全部案款并上缴国库。至此，丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川3323刑初15号刑事判决书刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审83号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强。 被申请执行人李小冬，男，汉族，1982年10月23日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第03255号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年12月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人李小冬。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第03255行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人李小冬作出的文自然规罚字[2020]第03255号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年五月二十日 书 记 员  关 跃
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2064号原告朱永见，男，1975年4月7日生，陆良县人，汉族，农民，住陆良县。被告郭祖斌，男，1970年4月21日生，陆良县人，汉族，住陆良县。现住陆良县。原告朱永见与被告郭祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，在审理过程中，原告朱永见协商与被告朱永见私下解决，原告于2021年5月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永见撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱永见负担。审判员  钟洪玲二〇二一年五月二十四日书记员  陈艳娜