湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初649号 原告蓝山县治伟广州百货副食商行，经营场所地址蓝山县塔峰镇××路××号。 经营者谭治伟，男，1979年8月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告唐开彪，男，1971年2月7日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告吕志道，男，1965年10月14日生，汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告彭忠安，男，1963年7月2日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人杨生成，男，1955年10月2日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，被告彭忠安所在社区推荐。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。 原告蓝山县治伟广州百货副食商行（以下简称蓝山治伟商行）与被告唐开彪、吕志道、彭忠安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山治伟商行的经营者谭治伟，被告唐开彪、吕志道以及被告彭忠安的委托诉讼代理人杨生成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山治伟商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐开彪、吕志道、彭忠安支付原告百货及香烟款14623元及自欠款之日起按月利率1.5%计算利息至货款本金归还之日止；二、本案诉讼费由被告唐开彪、吕志道、彭忠安承担。 事实及理由：原告在××路××号经营烟酒副食百货店，被告开设酒店，一直向原告购买香烟、日杂百货等，经常叫原告将香烟、杂货等送到被告酒店，被告为原告的送货进行登记，未给付现金，只把登记的货物采购单交给原告。2019年11月下欠1870元，2019年12月下欠4105元，2020年1月下欠3133元，2020年4月下欠2710元，2020年5月下欠720元，2020年6月下欠500元，2020年7月下欠1320元，2020年9月下欠265元，被告共欠下原告货款14623元。由于被告经营者产生矛盾，原告催讨货款，相互推诿，因此原告诉至法院。 被告唐开彪辩称，一、答辩人没有参与过酒店管理；二、营业执照、公章一直都是被告彭忠安管理；三、2018年3月7日，答辩人已经退出酒店股份；四、被答辩人交货给谁的、什么时候交的答辩人一概不知，供货商也不认识；五、2020年4月28日后，被告彭忠安将蓝山县湘聚源大酒店更名为湘聚源大饭店；六、2020年4月27日被告彭忠安与陈玉菊、彭崇浩写下合同将酒店更名。 被告吕志道辩称，一、答辩人不是蓝山县湘聚源大酒店的股东，答辩人在2016年9月至2020年4月28日在酒店管钱。2018年3月7日，几个股东开了股东会，杨某某因2017年9月30日去世，答辩人代其参会，参会内容是算酒店的盈亏，开会的第一天没商量好，第二天继续参会，第二天就有几个人要求退股，退股协议中几个在场股东都有签字，开会后大部分都退股了，答辩人代表杨某某也办理了退股，同时表示不再管酒店的钱，但被告彭忠安一直没找到人管钱，就让答辩人先管一段时间，至2020年4月28日答辩人就没给酒店管钱。二、从2020年4月28日后，彭忠安他们几个现有股东将“蓝山县湘聚源大酒店”更名为“湘聚源大饭店”。三、2020年4月28日晚上酒店清库，后酒店只有彭忠安、陈玉菊、彭崇浩三人管事。 被告彭忠安书面辩称，一、2020年9月份后，原告出售的日用百货及香烟用于湘聚缘大酒店的经营服务活动，在此期间，被告欠下原告日用百货及香烟款14623元，事实客观存在，答辩人予以认可。二、被答辩人请求被告按月利率1.5%给付利息，不符合原、被告买卖的主观意思，双方的买卖是在互利共赢的基础上成交的，双方没有形成书面和有效的口头协议，更没有约定支付的时间和违约的处罚，因此，被答辩人请求支付利息，无事实、法律依据，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。三、答辩人愿意在酒店合伙人的共同中承担偿还原告的货款。 本院经审理认定事实如下：蓝山县湘聚源大酒店多次向原告蓝山治伟商行采购物品，并向原告出具了相应的采购凭证，其中2019年11月1日采购物品1870元；2019年12月13日、23日及25日采购物品分别为1810元、480元、1815元；2020年1月12日和17日采购物品分别为2700元、433元；2020年4月10日、29日分别采购物品为550元、2160元；2020年5月5采购物品720元；2020年6月10日采购物品500元；2020年7月9日两次采购物品分别为710元、610元；2020年9月1日265元。合计蓝山县湘聚源大酒店尚欠原告货款14623元。 另查，蓝山县湘聚源大酒店系个体工商户，于2016年4月26日注册，由被告彭忠安、吕志道、唐开彪等人合伙经营，登记经营者为被告唐开彪。2018年1月11日，经合伙人协议约定，蓝山县湘聚源大酒店由被告彭忠安一人经营，酒店在经营期间，所有的债权、债务，由被告彭忠安承担，其他合伙人退出。协议履行后，被告唐开彪未变更蓝山县湘聚源大酒店的营业执照登记，至2020年9月23日对蓝山县湘聚源大酒店的营业执照进行销户。再查，2021年4月1日对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告蓝山治伟商行与蓝山县湘聚源大酒店的买卖交易行为发生在2019年11月1日起至2020年9月1日止，被告唐开彪及吕志道主张此前已退出合伙经营，提供相应了的证据，结合庭审陈述，本院予以采信。因此，原告请求被告吕志道给付货款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐开彪作为蓝山县湘聚源大酒店登记经营者，在退出经营后，对被告彭忠安的请求未予拒绝，未及时变更营业执照登记或者注销营业执照，认定其愿意将营业执照交付被告彭忠安管理使用，因此，其应当对注销营业执照之前（即2020年9月23日前）的债务，与实际经营者连带清偿。2018年1月11日，蓝山县湘聚源大酒店经合伙人协议由被告彭忠安一人经营，债务归彭忠安一人承担，且被告彭忠安作为该酒店的实际经营者，应对其经营期间的债务承担责任。原告请求被告彭忠安支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖双方未约定逾期还款损失的计算方法和还款期限，且违约行为发生在2019年8月20日之后，原告请求自欠款之日按月利率1.5%支付利息（应为逾期付款的损失），本院依法支持自原告起诉之日起按年利率5.39%（3.85%×1.4）%计算逾期付款的损失。被告唐开彪、吕志道提出该酒店现由被告彭忠安与其他人合伙经营，现有证据不足予证实，对此本院不予认定。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、限被告彭忠安于本判决生效后十日内支付给原告蓝山县治伟广州百货副食商行货款14623元及逾期付款损失（以货款14623元为基数，自2021年4月1日起按年利率5.39%计算至货款清偿之日止）； 二、被告唐开彪对上述第一项规定的金额承担连带清偿责任； 三、驳回原告蓝山县治伟广州百货副食商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告唐开彪、彭忠安承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二一年五月十九日                                     法官助理 王星人                                     书 记 员 王紫娴 附本案当事人提供的证据： 一、原告蓝山县治伟广州百货副食商行提供的证据 证据一供货单。 证据二微信聊天记录。 二、被告唐开彪提供的证据 证据一协议书。 证据二退股协议。 证据三受理通知书。 证据四企业信息公示系统。 证据五现场图片。 证据六营运管理合股合作协议。 证据七营业执照。 三、被告吕志道提供的证据 证据一酒店转让协议，拟证明酒店原始股东。 证据二退股协议。 四、被告彭忠安未提供证据 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。