wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1131号上诉人（原审原告）：魏召存，女，汉族，1950年6月20日生，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：陈家明，男，汉族，1947年5月18日生，住址同上，系魏召存之丈夫。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张老法，男，汉族，1971年3月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人魏召存因与被上诉人张老法土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏召存上诉请求：撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初1627号民事裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清。庭审中已查明争议地块“大麦堂”的四至界限，与被上诉人所说的四至界限基本一致，且被上诉人也承认该争议地块由其耕管，耕管理由是因其家族人员安葬了上诉人前夫的父亲。自前夫去世后，上诉人便于1982年与现任丈夫在古城村委会孟家村生活，在孟家村取得了承包地，后因家庭原因与丈夫一起到生活，并未将土地承包权交村集体。上诉人在也未取得承包地，被上诉人不能以其安葬了上诉人前夫的父亲为由强行霸占上诉人的承包地。一审适用法律错误。师宗县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出具的《证明》、丹凤街道农业农村综合服务中心出具的《关于作废魏召存户农村土地承包经营权证的情况说明》、丹凤街道办事处农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出具的《关于作废魏召存等三户农村土地承包经营权证证书的申请》不应作为定案依据。本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定。魏召存向一审法院起诉请求：1．判决被告立即停止侵权，返还原告位于孟家村地名为“大麦堂”的承包地，该承包地的四至界限为东至空地、南至空地、西至张冲平、北至空地；2．判决被告承担占用承包地补偿费6000元；3．由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告魏召存是否享有位于师宗县地名为“大麦堂”1块，总面积共计0.75亩土地的承包经营权问题。原告主张的依据是2018年师宗县人民政府颁发的滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第076630号农村土地承包经营权证，该证书记载土地承包经营权人为魏召存，还记载该地的四至界限为：东至空地、南至空地、西至张冲平、北至空地。本案在审理过程中，被告张老法也主张该地自己享有承包经营权，并向本院提交了师宗县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出具的《证明》、丹凤街道农业农村综合服务中心出具的《关于作废魏召存户农村土地承包经营权证的情况说明》、丹凤街道办事处农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出具的《关于作废魏召存等三户农村土地承包经营权证证书的申请》。原告所主张的土地四至界限不清，并且双方当事人对涉及的土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。所以本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院在相关政府部门对土地使用权争议未作出处理决定前，依法不应受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告魏召存的起诉。案件受理费100元，退还原告魏召存。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明：2018年8月31日，师宗县人民政府向魏召存颁发了滇(2018)师宗县农村土地承包经营权第076630号承包经营权证，载明魏召存户以家庭承包方式对“大麦堂”等三块土地享有承包经营权，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。其中，“大麦堂”面积为0.75亩，四至为：东至空地、南至空地、西至张冲平、北至空地。2020年7月8日，魏召存以侵权为由诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：师宗县丹凤街道农业农村综合服务中心于2020年7月10日出具了关于作废魏召存户农村土地承包经营权证的情况说明，丹凤街道办事处农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室于2020年7月3日出具了《关于作废魏召存等三户农村土地承包经营权证证书的申请》，证明滇(2018)师宗县农村土地承包经营权第076630号承包经营权证不具备颁证条件，申请作废。本院认为，本案系土地承包经营权侵权之诉。土地承包经营权侵权事实成立的基础是权利人依法享有清晰明确的土地承包经营权属。本案上诉人魏召存虽持有滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第076630号土地承包经营权证，但现师宗县丹凤街道农业农村综合服务中心、丹凤街道办事处农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室均出具说明并申请作废土地承包经营权证。故案涉土地现存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案争议土地承包经营权权属不清，不属人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。综上，上诉人魏召存的上诉请求不能成立，一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条不当，存在瑕疵，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定。鉴于裁定结果正确，本院可在纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预交的案件受理费100元，退还上诉人魏召存。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二一年五月十一日书记员  陈燕竹
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0113行审14号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张承峰，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人顾元忠，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人于学青，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2020）第6109号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人于学青于2018年9月占用下泉村集体土地硬化地面、建设房屋，截至目前，实际占地面积987平方米，建筑面积564平方米，该项目主体已建成并投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗土地占地前土地利用现状210平方米为其他农用地、777平方米为耕地；该宗土地987平方米全部不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字（2020）第6109号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令于学青15日内将非法占用的长清区张夏街道办事处下泉村、岳庄村共计987平方米集体土地退还给下泉村村民委员会、岳庄村村民委员会。2、限于学青十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏街道办事处下泉村、岳庄村987平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用210平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币4200元；对其非法占用777平方米耕地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币19425元；以上合计执行罚款人民币23625元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6109号土地行政处罚决定，于2020年9月25日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款23625元，但其他处罚义务未履行。申请人于2021年3月28日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2021）6007号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除于学青在非法占用的长清区张夏街道办事处下泉村、岳庄村987平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6109号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6109号土地行政处罚决定第（二）项“拆除于学青在非法占用的长清区张夏街道办事处下泉村、岳庄村987平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人于学青在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区人民政府张夏街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二一年五月六日 书 记 员  李顺心
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更125号 罪犯朱林，曾用名朱冬冬，男，1990年5月13日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2017年12月28日作出了(2017)桂0403刑初218号刑事判决，以被告人朱林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2017年6月16日起至2022年6月15日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出抗诉，该院于2018年3月23日作出（2018）桂04刑终38号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯朱林予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯朱林报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯朱林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯朱林减去有期徒刑九个月(刑期自2017年6月16日起至2021年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢198号 王海峰、陈传亮： 申请人王海峰与被执行人陈传亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王海峰于2021年05月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿款11500.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2055号 原告：曹玉梅，女，汉族，1969年8月28日出生，居民身份证：XXX，河南省三门峡市人，喀什地区邮政局退休职工，住喀什市。 委托诉讼代理人：陈正伟。新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：张梅娟（曾用名张美娟），女，汉族，居民身份证：XXX，河南省西平县人，喀什地区邮政局职工，住喀什市。 委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。 原告曹玉梅与被告张梅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉梅及其委托诉讼代理人陈正伟、被告张梅娟及其委托诉讼代理人万胜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定5个月后一次性还清。时至今日经原告多次催讨，被告一拖再拖仍未还款。综上，被告严重违反诚信原则，侵害原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求公正裁判。 张梅娟辩称，被告没有向原告借款。（2019）新3101民初2095号民事调解书已对双方纠纷做出了处理。现原告虚假诉讼，依法追究原告因虚假诉讼的法律责任。 经审理查明，原、被告系同事、朋友关系。2019年10月，原告以被告于2014年向其借款200000元，2015年偿还70000元，尚欠130000元为由起诉至法院。经本院调解，原、被告达成如下协议：一、被告于2019年11月30日向原告偿还借款100000元；二、双方再无其他争议。本院向原、被告送达了（2019）新3101民初2095号民事调解书。被告按照调解的内容已将案款履行完毕。现原告持被告于2014年6月16日出具内容为“今借曹玉梅20万元（贰拾万元），按月结息”的借条诉至法院，要求被告偿还借款200000元。被告对借条的真实性无异议，但辩解，其在2014年仅向原告借过一笔200000元的款项，在借款时向原告出具了借条，2015年偿还了70000元后重新给原告出具了130000元的借条，原借条未收回。现原告主张的借款，依据的就是未收回的借条，与（2019）新3101民初2095号民事调解书所涉及的200000元借款系同一笔款项，并提交原告于2019年10月9日的民事起诉状予以证实。原告对此不予认可，称在2014年共给被告借款两次，各200000元，共计400000元，款项来源均为从邮储银行一次性支取后以现金方式交给被告。被告不予认可，申请法院调取原告在邮储银行2014年账户交易明细。该交易明细反映原告在2014年没有单笔支取200000元的取款记录。经质证，原告对交易明细的真实性、合法性予以认可，但又称因时间太长，在调取了交易明细后，才发现借款不是一次性支取，而是陆续取出，再加上家中备用的一些现金凑够200000元借给的被告。被告对交易明细无异议，称从交易明细可反映原告并未一次性支取200000元的款项，其陈述相互矛盾。 另查明，2019年，原告向本院起诉时提交的民事起诉状，事实与理由部分陈述：2014年，被告向原告借款200000元（现金），原告向被告支付借款的当日被告向原告出具200000元的借条一份。后经原告催要，被告于2015年偿还借款70000元。故被告尚欠原告借款130000元，被告于2016年8月15日向原告补充出具130000元的借条一份。 以上事实，有原告提交的借条、银行交易流水明细，被告提交的起诉状、（2019）新3101民初2095号民事调解书、汇款单、银行交易流水明细及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，被告对原告提交的借条真实性不持异议，本院予以确认。现原、被告争议的焦点是原告主张的200000元与（2019）新3101民初2095号民事调解书所涉及的200000元是否系同一笔借款。根据法律规定，民间借贷系实践性合同，以出借人交付借款为生效要件。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系存续承担举证责任。本案原告主张200000元借款，被告提供（2019）新3101民初2095号民事调解书及民事起诉书予以抗辩，在此情形下，原告除提供借条外，应负有进一步提交证据证明该借款关系的存在。结合本案：1、从借款的来源来看，原告主张2014年共给被告借款两笔各200000元，借款均是从邮储银行一次性支取交付给被告，但通过调取原告2014年邮储银行卡交易明细显示，原告在2014年没有单笔支取200000元的交易记录，原告又陈述时间长记错了，原告对细节的陈述前后矛盾；2、从原告于2019年起诉时向本院提交的民事起诉状来看，依据其事实与理由部分陈述可反映2014年被告向原告借款200000元。但本案中原告又陈述，2014年共给被告借款400000元，与之前陈述不符。同时，在2019年原告明知被告还欠其200000元借款的情况下，仍与被告达成“双方再无其他争议”的协议，明显不符合常理。综上，本案原告虽提供了200000元借条，但并未提供款项已实际交付给被告的证据，应承担举证不能的责任。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹玉梅的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  只金燕 二〇二一年五月十三日 书记员  张 静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边国贞，男，1944年8月29日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边文革，男，1966年9月12日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边长青，男，1949年7月16日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔志海，男，1953年8月27日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔志祥，男，1941年4月12日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范民，男，1968年2月21日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄芳，女，1964年5月5日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦春平，女，1967年5月3日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进瑞，男，1937年5月1日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小艳，女，1972年1月25日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占稳，女，1958年11月3日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏宝台，男，1949年10月1日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兰香，女，1959年1月8日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娥，女，1970年3月15日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆怀，男，1958年12月12日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁马，男，1964年11月26日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵运成，男，1949年12月1日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑福桂，男，1958年10月9日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏文奎，男，1949年10月23日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汝为，男，1934年2月28日生，汉族，住沧州市献县，系张建芳的父亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍，女，1939年4月5日生，汉族，住沧州市献县，系张建芳的母亲。 以上21名申请人共同委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范金昌，男，1957年3月17日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人边国贞、边文革、边长青、崔志海、崔志祥、范民、黄芳、焦春平、李进瑞、李小艳、李占稳、苏宝台、魏兰香、张娥、张汝为（张建芳的继承人）、李秀珍（张建芳的继承人）、张庆怀、张铁马、赵运成、郑福桂、苏文奎因与被申请人范金昌储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终5095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 边国贞等21人申请再审称，被申请人受献县晨旭玉米种植专业合作社（下称晨旭合作社）委托，以该合作社名义实施民事法律行为，原判决已认定被申请人与晨旭合作社之间是代理关系，但却认定被申请人非专业人员，很难区分晨旭合作社是否存在违法，进而驳回申请人的诉求错误。各申请人是基于对被申请人是同村村民、村里的小学老师等身份，才会在根本没听说过的晨旭合作社存款，被申请人对申请人的存款不能返还存在严重过错，依法应就其侵权行为承担连带赔偿责任。一审法院适用简易程序，不让到庭的各申请人参加庭审，剥夺各申请人的庭审权利，程序严重违法；二审法院对此未进行审理，也未在判决中阐述，明显程序违法，遗漏了案件应当审理的内容。依据民诉法第200条第2、6、11项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据案涉股金单等证据和（2017）冀0926刑初66号判决认定的事实，被申请人受晨旭合作社委托代收各申请人的资金，相应股金单上均加盖的是晨旭合作社公章和法定代表人蔡强红的私章，没有被申请人的签字，被申请人与晨旭合作社之间是委托代理关系，其法律行为后果依法应由被代理人即晨旭合作社承担；且在上述刑事案件中，被申请人只是证人身份，并没有确认其与晨旭合作社法定代表人蔡强红串通或明知蔡强红非法吸收存款而仍然实施代理行为的事实；且申请人对此也没有提交相关证据证明。两审法院均未支持申请人主张被申请人承担连带还款责任，并无不当；本案亦不存在违反法定程序和漏判问题。边国贞等21人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回边国贞、边文革、边长青、崔志海、崔志祥、范民、黄芳、焦春平、李进瑞、李小艳、李占稳、苏宝台、魏兰香、张娥、张汝为（张建芳的继承人）、李秀珍（张建芳的继承人）、张庆怀、张铁马、赵运成、郑福桂、苏文奎的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂文净
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1989号申请执行人：杨道明，男，1970年5月3日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨道红，男，1969年7月24日出生，居民，住泗洪县。申请执行人杨道明与被执行人杨道红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初428号民事调解书，本院于2021年5月10日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨道红应偿还杨道明借款27770元，案件受理费247元，由杨道红负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月10日、5月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月24日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执7号 董英、平桂区西湾永盛大理石加工厂： 本院执行的董英申请平桂区西湾永盛大理石加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月十一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2040号之三申请执行人：何孟疆，男，1990年1月17日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曹艳梅，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈洪朱，重庆天亿律师事务所实习律师。被执行人：曹兴旭，男，1977年7月18日生，汉族，住重庆市北碚区。关于何孟疆申请执行曹兴旭居间合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初921号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹兴旭逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何孟疆向本院申请执行，申请执行标的为中介服务费130000元及利息、律师费、案件受理费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人曹兴旭邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人曹兴旭名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人曹兴旭目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2040号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 黄 飞审 判 员 陈 琼二〇二一年五月十三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢39号 申请执行人：代某某，女，1973年4月20日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：万某某，女，1968年2月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于代某某申请执行被执行人万某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民三初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案恢复执行。被执行人应偿还给申请执行人68000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人赔偿给申请执行人68000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2021年2月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额68000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2013）兴民三初字第00113号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二一年五月十八日 书记员  ：刘洋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终129号上诉人（原审被告）：联通视频科技有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼A810房间。法定代表人：许德祥。被上诉人（原审原告）：北京易橙天下科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼。法定代表人：张相君。原审被告：万利达集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路618号万利达工业园。法定代表人：刘建成。原审被告：深圳市新视听科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区亿宝来工业城4栋6层601。法定代表人：费鹏。原审被告：深圳市万之禾科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区亿宝来工业区综合大楼C529。法定代表人：徐能。原审被告：深圳步步前电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区B3栋七楼。法定代表人：谢菊华。原审被告：深圳市拓珀达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区燕南路96号阁林网苑1018。法定代表人：林镇锦。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。上诉人联通视频科技有限公司（简称联通视频公司）因与被上诉人北京易橙天下科技有限公司（简称易橙天下公司）、原审被告万利达集团有限公司（简称万利达公司）、原审被告深圳市新视听科技有限公司（简称新视听公司）、原审被告深圳市万之禾科技有限公司（简称万之禾公司）、原审被告深圳步步前电子科技有限公司（步步前公司）、原审被告深圳市拓珀达科技有限公司（简称拓珀达公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司），侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初35385号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。联通视频公司上诉称，本案案由为著作权侵权及不正当竞争纠纷，应适用被告所在地法院管辖原则；本案为依托互联网实施的侵害著作权纠纷，即使由北京法院管辖，也应由北京互联网法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至联通视频公司所在地天津市滨海新区人民法院审理。易橙天下公司未发表答辩意见。其他各原审被告未发表意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，易橙天下公司主张联通视频公司等七原审被告侵害了其就《远方的家》节目享有的著作权，亦构成不正当竞争。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，一审法院经审查认定易橙天下公司主张的侵权行为及不正当竞争行为均依托信息网络并直接在网络中实施，属于信息网络侵权行为，并无不当，本院予以确认。易橙天下公司的住所地位于北京市海淀区，其作为主张被侵权的一方，其住所地系侵权结果发生地，有权向其住所地人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。联通视频公司虽上诉主张本案应移送至被告所在地法院管辖，但本院认为，易橙天下公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对联通视频公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。联通视频科技有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年五月二十一日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执236号之二被执行人：李义民，男，1985年8月12日出生，住所地穆棱市。本院在执行李义民罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李义民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户为中的存款1.47元；划拨被执行人李义民在招商银行哈尔滨分行营业部账户为中的存款0.01元；划拨被执行人李义民在中国银行穆棱支行营业部账户为中的存款0.65元；划拨被执行人李义民在哈尔滨银行新阳广场支行账户为中的存款1.22元；划拨被执行人李义民在牡丹江分行穆棱支行账户为231中的存款0.01元；划拨被执行人李义民在财付通支付科技有限公司账户为中的存款9.84元；划拨被执行人李义民在财付通支付科技有限公司账户为中的存款3.08元；八、划拨被执行人李义民在财付通支付科技有限公司账户为中的存款1.16元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年五月十七日书记员  李长新
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4479号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街6号。法定代表人：郎奎平。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国移动通信集团辽宁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月27日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  张红杰二〇二一年五月二十八日书记员  武 迪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4083号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人汪崎，男，汉族,1966年03月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 交通银行股份有限公司四川省分行与汪崎信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的95546.59元及利息等。 执行中，已执行到位16330.21元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2646号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执17号之四申请执行人张博文，男。被执行人初军凤，女。申请执行人张博文与被执行人初军凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）黑0405民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张博文于2020年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为35,337.50元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院向网络查控系统提交申请对被执行人初军凤银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险进行查询，查得银行存款、网络资金4900.39元并予以冻结（现已扣划发放给申请执行人），未查得其他可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、社会保险事业管理局、市场监督管理局、住房公积管理中心、证券有限公司、中国人寿保险公司、富德生命人寿保险公司进行传统调查，未发现被执行人初军凤可供执行的财产。经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并要求将被执行人初军凤纳入失信被执行人、限制其高消费。本院于2021年5月30日将被执行人初军凤纳入失信被执行人，并限制其高消费。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人初军凤尚有30,437.11元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十四条的规定，裁定如下：黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初427号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后,被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年五月三十一日书记员 姜源波
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1616号申请执行人：朱永松，男，1971年3月13日出生，职工，住泗洪县。被执行人：王兵，男，1970年4月10日出生，职工，住泗洪县。申请执行人朱永松与被执行人王兵追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1352号民事裁定书，本院于2021年4月7日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王兵应偿还朱永松借款本金50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月7日、4月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月11日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月18日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十五日书记员 李雨妹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初300号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人朱社会，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌故意伤害，于2020年10月20日被取保候审，于2021年5月7日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人朱社会犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王立云出庭支持公诉，被告人朱社会到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年8月2日21时许，在新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委东郭庄练车场附近，因家庭矛盾，童某与朱社会的妻子刘某发生撕打，撕打中朱社会上前对童某踹一脚，致童某腰椎横突骨折，经鉴定，童某的损伤程度为轻伤二级（详见人体损伤程度检验鉴定书）。另查明：1、2020年10月16日，被告人朱社会与被害人童某就民事部分已达成调解协议，童某对被告人的行为表示谅解。2、被告人朱社会于2020年10月20日经新蔡县公安局民警电话传唤，主动到新蔡县公安局投案并如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人朱社会在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、非党员证明、无前科证明、到案证明、破案报告书、调解协议书、谅解书、收条等，证人刘某、朱某等人证言,被害人童某的陈述，被告人朱社会的供述，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱社会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱社会主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人朱社会认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人朱社会与被害人童某就民事部分已达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人朱社会的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱社会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年五月十七日书记员  黄秀锦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执374号之一 申请执行人：徐建东，男，1968年12月1日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邵志豪，男，1998年12月2日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行徐建东与邵志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初4153号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告邵志豪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐建东借款人民币70000元及滞纳金（以70000元为基数自2018年1月25日起按年利率24%计算至实际付清之日）。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费610元，合计诉讼费2160元由被告邵志豪负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，执行标的计人民币72160元及滞纳金、利息。  案件执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年1月28日。未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年3月24日，本院工作人员至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供本案执行的财产线索。 5、2021年5月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的72160元及滞纳金、利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1183号原告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。统一社会信用代码：1100000037737M。负责人：申轲，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琰（实习），河南良承律师事务所律师。被告：解旭，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告解旭为追偿权纠纷一案中，原告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解旭的起诉。本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回起诉。案件受理费1442元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。审判员  王松安二〇二一年五月三十一日书记员  李欢欢
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2523号之一申请执行人：高攀，女，汉族，1986年10月16日出生，户籍地广东省深圳市福田区，现住重庆市北碚区。被执行人：重庆市朗加户外拓展有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪支路7号7-9-2，统一社会信用代码91500109MA5YWHJRX9。法定代表人：杨晓静。关于高攀申请执行重庆市朗加户外拓展有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2021)渝0109民初1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人并未按照上述判决书内容履行还款义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及案件受理费。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆市朗加户外拓展有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施查询了被执行人财产，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市朗加户外拓展有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2523号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 黄 飞审 判 员 陈 琼二〇二一年五月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初44号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁锦,男，生于1979年11月29日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日经剑阁县公安局决定被取保候审。现住剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检刑诉（2021）17号                               指控事实                       2021年1月12日晚，被告人袁锦与朋友在剑阁县普安镇校场坝“不二酒馆”吃饭喝酒后，又到“好乐迪KTV”唱歌喝酒结束后步行至“美丽洲酒店”停车处，无证驾驶小型普通客车向普安镇后西街暂住地行驶，当晚凌晨1时9分许，行至普安镇西街141号处，在倒车过程中与停放在路边的小型轿车及树木相撞，致使树木断裂又砸向停放在此的小型普通客车上，造成三车及树木受损，负事故全部责任。民警接报到达现场，袁锦在车内处于醉酒状态并睡着了。民警将其带至医院抽血并送检检验，其血液中检出乙醇，含量为254.1mg/100ml。其到案后如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币三千元；庭审中主刑变更为拘役三个月。                               被告人的辩护意见                       被告人袁锦对指控事实、证据无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，提交了被害人出具的谅解书，自身离异并患肝硬化疾病，女儿上小学需其照顾，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁锦犯危险驾驶罪罪名成立。其具有无证驾驶、严重醉酒驾驶且醉驾发生事故负全责的情节，应从重处罚；其具有坦白且自愿认罪及积极赔偿取得谅解情节，可以依法从宽处理；其具有无证驾驶、严重醉酒情节，不适用缓刑，公诉机关根据庭审查明的被告人取得被害人谅解的情节对主刑建议作出变更，符合法律规定且变更后的主刑量刑建议及原附加刑量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人袁锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；刑期从判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                          二〇二一年五月二十日                          书 记 员 何 霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执60号之二 申请执行人：李兴隆，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李克喜，男，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李兴隆与李克喜机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初1347号民事判决书。申请执行人李兴隆向本院申请强制执行，要求被执行人李克喜:1、偿还李兴隆赔偿款48362.26元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人李克喜送达了（2021）皖0406执60号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人李克喜名下有存款2187.78元，除此之外，未发现李克喜有其他可供执行的财产。 本院已冻结李克喜的银行账户，并划拨上述存款2187.78元，扣除本案执行费625元后，发放执行款1562.78元；本院又已将被执行人李克喜纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李克喜采取限制高消费措施。申请执行人李兴隆亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为1562.78元，已收取执行费625元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  段环环
云南省德钦县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)云3422执恢4号申请执行人：王玉强,男,1969年12月27日出生,住香格里拉市。被执行人：陈华金，男,1969年5月14日生，汉族，住住香格里拉市。申请执行人王玉强与被执行人陈华金的借款合同纠纷一案，申请人王玉强依据德钦县人民法院作出的（2016）云3401民初347号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年01月25日立案恢复执行，执行标的为被执行人陈华金向申请执行人王玉强支付欠款133000.00元、本案申请执行费3395.00元、案件受理费4050.00元。本院受理后，于2021年01月30日以直接送达方式向被执行人陈华金送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，同时责令其履行生效法律文件（2016）云3401民初347号民事判决书所确定的义务。但被执行人陈华金至今未履行。本院通过总对总网络查控系统，于2021年01月26日、2021年02月22日、2021年04月20日、2021年05月06日通过全国网络査控系统查询被执行人陈华金的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行、税务、民政、保险、车辆登等财产信息，经查询，被执行人陈华金名下除了有零星银行存款及一辆车牌号为云Ｒ×××**的长安车外，无其他可供执行的财产。零星存款因申请人不要求扣划，我院已对账户进行冻结，车牌号为云Ｒ×××**的长安车经向德钦公安局交警大队车管所查询，该车因逾期未检验已达报废标准。本院通过传统调查方式，于2021年05月18日委托被执行人陈华金住所地香格里拉不动产中心查询被房产及土地登记信息，经查询被执行人陈华金在该中心无不动产登记信息。因被执行人陈华金无法联系，本院于2021年5月10日向德钦县公安局申请布控被执行人陈华金下落，但至今未发现其下落。本院已于2021年01月26日对被执行人陈华金采取限制高消费等强制执行措施。本院将上述情况告知申请执行人王玉强，要求其向本院提供被执行人陈华金的其他财产线索，申请执行人王玉强未能提供被执行人陈华金的其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案尚未履行案款133000.00元及申请执行费3395.00元、案件受理费4050.00元。本院在执行王玉强与陈华金借款合同纠纷一案中，被执行人陈华金无财产可供执行，符合符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁茸尼玛审判员 何  香审判员 农  布二〇二一年五月二十一日书记员 杨 志 勇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10037号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，公司员工。 被告：顾成桂，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告顾成桂追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告顾成桂的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 越
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审108号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李鑫。申请执行人于2021年4月向本院提出申请，要求强制执行2020年8月23日作出的尉自然罚（2020）155号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年8月23日作出的尉自然罚（2020）155号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）155号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的6556.64平方米其他土地并处每平方米5元的罚款。共计：叁万贰仟七百八十三圆贰角（32783.2元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年五月十二日书记员  张亚丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2440号原告：张小松，男，1983年4月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：李青州，男，1969年10月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张小松与被告李青州民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张小松于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小松撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张小松负担。审判员  张家辉二〇二一年五月十二日书记员  朱华璋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1474号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖。委托诉讼代理人：杨阳，系该公司员工。被执行人：李勇，男，1976年10月15日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0582民初3656号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李勇于判决生效后10白内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息、逾期利息、复利(截至2019年3月13日的利息6157.67元、逾期利息5912.4元，自2019年3月14日起至实际清偿之日止按照约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元减半收取1271元、保全费1220元，合计2491元，由李勇负担。因李勇未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，立案执行标的129274.34元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月7日、2021年4月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止），扣划被执行人银行存款2100元（本院收取执行费1839元后，余款261元已发放给申请来执行人），另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过张家港市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年3月4日，本院前往张家港市金港镇柏林村走访调查，反馈被执行人村里的房子早已全部卖掉，不知道其下落和财产情况。6、2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位261元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年五月二十七日书记员  王超毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4182号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人吴丹，系该公司员工。特别授权代理。被告李延峰，男，汉族，1986年9月10日生，住河南省禹州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告李延峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李延峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款24049.78元（暂算至2021年4月6日，其中本金21651.5元、利息1677.99元，违约金720.29元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告李延峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日被告李延峰因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年5月7日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月15日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中被告于2020年12月23日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告自2021年2月2日逾期还款，至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年4月6日，被告李延峰尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款23305.82元，其中本金21651.5元，自2021年2月2日至2021年4月6日利息934.03元，违约金720.29元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金21651.5元、利息934.03元。故，对原告要求被告偿还本金21651.5元、利息934.03元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金720.29元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金21651.5元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李延峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李延峰于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金21651.5元及利息（截止2021年4月6日利息为934.03元；以21651.5元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告李延峰承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月二十八日书记员 李牡丹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢218号 申请人：李建友，男，1983年3月28日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区东宝路**。 被执行人：宋秋杰（已故），女，1955年8月12日生，汉族。 本院依据（2018）黑0183民初1684号民事调解书执行申请人李建友与被执行人宋秋杰定金合同纠纷一案，申请执行标的20525元。 本院在执行过程中，经过财产调查，对宋秋杰银行存款予以冻结并扣划656.51元，该款依法发放给李建友，未发现宋秋杰有其他财产线索。经过调查，宋秋杰已于2020年5月28日病故。经向申请人李建友释明相关法律规定，李建友同意本案执行终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1684号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 魏笑天 审判员 崔明杰 二〇二一年五月二十二日 书记员 王 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1399号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：樊军，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人樊军拒不偿还欠款本金39516.63元，利息4791.14元，费用4674.16元，共计48981.93元（利息及费用暂计至2021年1月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计48981.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39516.63元，利息4791.14元，费用4674.16元（利息及费用暂计至2021年1月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日），共计48981.93元。申请费342元，由被申请人樊军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初204号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏毅，男，1981年8月6日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，大学文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕173号起诉书，指控被告人苏毅犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人苏毅对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年12月28日21时36分，被告人苏毅未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶桂Ｌ×××××号轻便二轮摩托车行驶至田东县平马镇庆平路兴华巷被田东县公安局交通警察大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，苏毅血液中乙醇含量为258.34ｍｇ／100ｍ1。 本院意见本院认为，被告人苏毅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达258.34mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏毅醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人苏毅庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人苏毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1952号申请执行人丁建芬，女，1953年8月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人镇江大海铝包装有限公司（以下简称大海铝公司），住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西，统一社会信用代码91321112MA1WK65G6D。法定代表人杨祥平。丁建芬与大海铝公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0282民特205号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、双方确认，丁建芬尚有5000元工资尚未结算支付。二、双方一致同意，大海铝公司在2021年3月20日前付清上述所欠工资。三、丁建芬收到上述工资款项后，双方因本次工资发放产生的纠纷全部了结。因大海铝公司未履行上述裁定确定的义务，申请执行人丁建芬向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人大海铝公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大海铝公司未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人大海铝公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大海铝公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月29日委托镇江市丹徒区人民法院调查了被执行人大海铝公司名下的财产信息，查明其在该市范围内暂无不动产等财产。5、本院于2021年5月8日至宜兴裕兴铝塑制品有限公司调查被执行人大海铝公司所有的设备情况。本院现场查封了其所有的上述设备，并张贴封条，另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。6、本院于2021年5月20日至被执行人大海铝公司住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到有关财产线索。本院至被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平住所地上庙村庙西查找其下落，传唤其于2021年5月26日到庭。7、本院于2021年5月24日对被执行人大海铝公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2021年5月26日传唤被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平到场至宜兴裕兴铝塑制品有限公司核实其所有的设备情况。9、本院于2021年5月26日约谈申请执行人丁建芬，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  周 艳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执731号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初482号民事判决书，受理敖强申请执行王明辉、凤冈县建筑工程有限责任总公司、凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司、凤冈县扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由四被执行人支付敖强工程款1,736,527.84元及利息、迟延履行金、案件受理费20,817元，并承担执行费19,765元。执行中，本院从凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司银行账户上扣划3,66,068.58元，从凤冈县扶贫开发办公室银行账户上扣划1,736,527.84元，执行到位案款共计2,102,596.42元（其中工程款1,736,527.84元、利息257,110.8元、迟延履行金68,375.78元、案件受理费20,817元、执行费19,765元）。因申请人敖强在本院有作为被执行人的案件未履行标的共计1,077,527元,本院转移分配案款至上述执行案件为其履行案款共计1,077,527元，并缴纳本案执行费19,765元。另因敖强未申报税费，国家税务总局凤冈县税务局函请本院要求暂停支付敖强案款351,307.79元；本院（2021）黔0327执保94号案件已保全敖强的案款653,996.63元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1451号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，经营场所吉林省舒兰市民汇街645号。经营者：滕显明，男，1959年4月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王海成，男，1976年1月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告王海成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒兰市站前德臣种子销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员  李艳霞二〇二一年五月二十一日书记员  孟笑宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2号之七 申请执行人：刘志凤，女，1981年11月5日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：黄洪，男，1992年9月5日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘志凤与被执行人黄洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日冻结了被执行人黄洪账户内余额人民币903.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄洪在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月十四日 书记员 李家运
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1651号 原告：何茂彬，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：魏光珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市，与何茂彬系夫妻关系。 被告：晏振东，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告何茂彬诉被告晏振东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何茂彬委托诉讼代理人魏光珍到庭参加诉讼，被告晏振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何茂彬向本院提出诉讼请求：判令晏振东支付35800元及资金占用利息（以35800元为基数，按照按年利率3.85%，自2018年5月1日起计算至付清时止）。事实和理由：2013年，晏振东承包古尔沟防滑柱工程，晏振东请何茂彬到该工地务工。工程完工后，晏振东以资金困难为由一直未付清劳务费。经多次催收，晏振东于2018年2月21日向何茂彬出具了欠条。何茂彬经催收未果诉至本院。 被告晏振东未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2013年，晏振东承包古尔沟防滑柱工程期间请何茂彬到该工地务工。工程完工后，晏振东以资金困难为由一直未付清劳务费。经多次催收，晏振东于2018年2月21日向何茂彬出具了欠条载明，欠何茂彬人工工资35800元，于2018年4月30日前付清。原告在庭审中自认被告出具欠条后已支付11000元。晏振东至今尚欠何茂彬24800元未支付。 以上事实有原告当庭陈述及身份信息、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，何茂彬向晏振东提供劳务，晏振东未按欠条约定及时给付，应当继续履行并承担违约责任。何茂彬主张的资金占用损失计算标准不违反法律规定，本院予以支持。晏振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、晏振东于本判决生效之日起三日内给付何茂彬24800元及资金占用损失（以24800元为基数，按年利率3.85%，自2018年5月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回何茂彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由晏振东负担262元，何茂彬负担292元（此款何茂彬已缴纳，晏振东应负担的262元于本判决生效之日起三日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十八日 书记员  袁静
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初12号 原告（反诉被告）：酋卿，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告（反诉原告）：卢恒宾，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 第三人:耿运增，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住临城县。 原告酋卿与被告卢恒宾、第三人耿运增买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月21日作出（2020）冀0522民初583号民事判决，酋卿不服，提起上诉。邢台市中级人民法院认为原判认定事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酋卿、被告卢恒宾、第三人耿运增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酋卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢恒宾返还购车款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告从被告处购买一辆凯马旧三轮车，总价20000元，原告当场微信支付13000元。第二天，原告与被告协商将车交还被告，被告同意退还13000元购车款，当时一同前往的还有赵某，后被告一直推脱不予退还，现起诉至贵院，请求判决如请。 被告卢恒宾辩称，其没有同意原告酋卿退还车辆。 反诉原告卢恒宾提出反诉请求：1.依法判令反诉被告酋卿支付剩余购车款7000元；2.本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2018年11月份，反诉被告找到反诉原告要求购买反诉原告二手凯马牌六轮汽车，并非反诉被告在诉状中所说的凯马三轮车。经双方协商，价格为2万元，反诉被告先付了13000元，双方书写字据后，反诉被告将车开走，所欠的剩余7000元购车款经反诉原告多次催要一直未偿还，且反诉被告未将涉案车辆交还反诉原告，反诉原告不能退换其13000元的购车款，现我方提出反诉，要求反诉被告支付剩余购车款，请贵院查明事实，支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告酋卿辩称，反诉原告所述不实，涉案车辆于2018年11月19日当面在反诉原告工作的沙场交付，不存在未交付情况。 第三人耿运增述称：第三人与卢恒宾合伙经营凯马牌六轮汽车。第三人经与卢恒宾协商同意，将凯马牌六轮汽车以2万元价格出售给他人。2018年11月8日，卢恒宾与第三人在沙场，让酋卿与赵某试了试车后，酋卿把车开走。当日，赵某通过微信向卢恒宾转账10000元，酋卿通过微信向卢恒宾转账3000元。卖车当时，酋卿与赵某每人出资1万元，共同购买的车，用于共同干活、拉石头。后来，一两天后，酋卿与赵某两人找打沙场，自己也见他们两人了，自己说不退车。后来，第三人有事离开了，不知道涉案车辆的去向。 本院经审理认定事实如下：2018年，卢恒宾与耿运增合伙经营凯马牌汽车。经卢恒宾与耿运增协商同意，打算将凯马牌汽车以2万元价格出售给他人。2018年11月8日，卢恒宾与耿运增在沙场，让酋卿与赵某试车后，赵某通过微信向卢恒宾转账10000元；酋卿通过微信向卢恒宾转账3000元，对于剩余的车款7000元，酋卿向卢恒宾出具了欠条一张。当日酋卿把车开走。对于已给付的车款13000元，卢恒宾分得了3000元、耿运增分得10000元。后来几日内，酋卿与赵某又将车辆开回沙场，在与卢恒宾与耿运增交涉过程中，产生争执。 本次诉讼中，本院依职权追加第三人耿运增参加诉讼。双方争议的焦点主要是： 一、酋卿认为卢恒宾同意了退车，车辆也留在了卢恒宾与耿运增处，并提供了自己与卢恒宾的通话录音。该通话录音中，卢恒宾认可录音系自己所说。对于录音中卢恒宾多次提到让酋卿找“他”去解决、“他”把车卖了的问题，卢恒宾解释说明了“他”就是指耿运增。对此，耿运增予以否认，称自己对车辆去向完全不知情。对于车辆去向，卢恒宾辩称自己没同意酋卿退车，自己没有控制车辆，也不知道车辆的去向。 二、赵某在2018年11月8日转给卢恒宾的1万元，酋卿认为是自己借赵某的，只是让赵某替自己向卢恒宾转的帐；耿运增述称，当时酋卿与赵某每人出资1万元，共同购买的车，用于共同干活、拉石头。对此，酋卿提供了赵某在2020年6月3日的书面证明，内容有：2018年11月18日，酋卿从卢恒宾手里购凯马牌汽车一辆，交易完成后，发现车辆有问题后电话联系卖家协商同意退货退款，第二天酋卿与我赵某一同将汽车送到西竖沙厂。因酋卿资金紧张18号那天借我赵某一万元整用于购买该车辆。我证明18、19号两天酋卿买车。买车与送车都有我随同见证，确定是实事。该案原审诉讼中，酋卿提交了证人赵某出庭作证的申请，本院也曾向赵某送达了出庭通知书，但赵某未出庭作证。 庭审中，酋卿称自己因退车与卢恒宾和耿运增发生争执，自己和赵某打110报警。庭审后，为了查找车辆去向的线索和报警记录，本案合议庭成员于2021年4月7日持介绍信到相关派出所调取有关报警记录，但该所一直未出具书面答复。 以上事实，由原审、本次审理的相关询问笔录、庭审笔录等可以证实。 本院认为，原被告及第三人在2018年11月8日完成购车交易并交付车辆后，因退车是否完成以及涉案车辆的去向产生争议。酋卿认为卢恒宾同意退车，认为自己把车放回沙场就是完成了退车义务，因此卢恒宾应当退还自己支付的购车款。卢恒宾认为自己不同意退车，仅认可酋卿在要求退车时，把车开到过沙场，至于车辆后来的去向，自己不知道。而第三人也认为自己不同意退车，仅认可酋卿在要求退车时，把车开到过沙场，至于车辆后来的去向，自己也不知道。综合以上当事人的意见，查明车辆的去向，即退车行为是否完成，便是确定买卖合同是否解除的关键。对此，酋卿仅提供了自己与卢恒宾的通话录音和赵某的书面证明。对于两者的通话录音，仅是该两人之间的通话录音，第三人对录音内容所指向的情况，予以否认；对于赵某的书面证明，其内容中的时间与本案事实不吻合，且赵某也未曾出庭作证。同时，为了查找车辆去向的线索和报警记录，本院还依程序到相关派出所调取证据，但该所一直未出具书面答复。综上，本案在缺乏其他有力证据的情况下，不能仅仅通过酋卿与卢恒宾两者之间的通话录音，就直接推定第三人应当对车辆去向负责，否则有违法理和证据规则的常识。 针对以上情况，本院已经向酋卿释明涉案车辆去向不明涉嫌丢失或被盗的情况，但酋卿未采取其他法律途径来查明车辆去向，仍坚持本案诉讼。但本案作为民事诉讼案件，只能依据民事证据规则来确定案件事实，分配举证责任。按照买卖合同中退货的交易习惯和常识，酋卿、卢恒宾和第三人均应当尽到充分的注意义务，对标的物的安全和去向负责，而不应放任或置之不理。因此，在本案车辆去向无法确定的情况下，原被告双方对此均负有责任，均应承担不利后果。对于酋卿的诉讼请求，本院难以支持；同理，对于卢恒宾反诉请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）酋卿的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）卢恒宾的诉讼请求。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告（反诉被告）酋卿负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）卢恒宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘雪昆 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  孙文朝 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王楠楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初128号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人海某，男，1994年2月4日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月26日被刑事拘留，同3月9日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人海某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年11月初，被告人海某在上海通过陌生人介绍，将自己名下的5张银行卡、配套U盾及2张手机卡出售给犯罪分子转移赃款使用，海某明知犯罪分子使用其名下的银行卡、U盾及手机卡进行违法犯罪活动仍继续向犯罪分子出售银行卡为其转移赃款提供帮助。其中卡号为×××的中国农业银行卡收入金额合计362842.2元，支出金额合计362755元；卡号为×××的中国工商银行卡收入金额合计577027.52元，支出金额合计576987元。2021年4月26日，经内蒙古中正达会计师事务所内中正达鉴字【2021】第004号经济鉴定报告鉴定，海某实名制办理的卡号为×××的招商银行卡收入金额合计11175877.06元，支出金额合计11151047.01元；卡号为×××的邮政储蓄银行卡收入金额合计4641637.23元，支出金额合计4639787.54元。海某名下的4张银行卡收入总金额16757384.01元，支出总金额16730576.55元。海某出售自己名下的5张银行卡、U盾、2张手机卡违法所得400元，海某将违法所得钱款用于日常花销。公诉机关认为，被告人海某被传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人海某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人海某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人海某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人海某被传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人海某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2022年6月25日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年五月十三日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3947号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：韩晓晓，男，汉族，1992年4月24日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人韩晓晓信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2461号支付令，责令被执行人韩晓晓向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行给付本金84769.39元、利息11480.53元、分期手续费5607.84元、申请费779元、执行费1440元，以上暂计104076.76元（暂计至2020年3月24日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人韩晓晓发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩晓晓负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审209号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人赵修，男，汉族，1986年8月22日生，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2020年7月，被申请人赵修非法占用沭阳县贤官镇沙河寺居委会土地建设钢架结构厂房一幢，建筑面积720平方米，建筑占地面积1.08亩（720平方米），场地占地面积2.16亩（1439平方米），实际使用土地面积为3.24亩（2159平方米）。涉案土地被规划为基本农田（现状为耕地），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年8月19日对赵修作出沭自然资规（罚）字[2020]60号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的3.24亩土地；2.限自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3.24亩土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的2159平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计罚款计64770元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仅履行罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3.24亩土地；2.拆除在非法占用的3.24亩土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]60号《行政处罚决定书》中行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]60号《行政处罚决定书》中行政处罚决定第一、二项内容，即退还非法占用的3.24亩土地及拆除在非法占用的3.24亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人赵修负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十九日 法官助理 宋艳艳 书 记 员 秦姗姗
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执58号申请执行人史某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人史某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人白某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人张某某，女，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人史某某、史某某与被执行人白某某、张某某（2021）甘0722执58号借款合同纠纷一案中，申请执行人史某某、史某某已与被执行人白某某、张某某达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十一日书记员  杨永乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5258号原告：臧广胜，男，1995年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：梁远芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王帅明，男，1996年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王志广，男，1970年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告臧广胜与被告梁远芳、王帅明、王志广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧广胜撤诉。案件受理费25元，由原告臧广胜负担。审判员  程善磊二〇二一年五月二十七日书记员  李亚飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1298号原告：张佳贺，男，1996年10月18日出生，汉族，住肇东市，委托诉讼代理人：姚敬宇，女，1989年3月4日出生，法律工作者，住肇东市。被告：肇东市恒基房地产开发有限公司,住所地：肇东市南八街。法定代表人：范蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，公司法务，住哈尔滨市南岗区。原告张佳贺与被告肇东市恒基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敬宇、被告委托诉讼代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳贺向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告购房认筹金20,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月10日，原、被告签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位肇东市东发办事处“恒大世纪梦幻城”内的商品房，原告交付认筹金20,000.00元。协议约定，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未购买城内楼房，按约定被告应返还20，000.00元认筹金，但经原告多次协商未果。肇东市恒基房地产开发有限公司辩称，双方签订认筹协议事实存在，但该款项根据双方签署的协议内容已转为认购款，不同意退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日，原告张佳贺与被告肇东市恒基房地产开发有限公司签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位于肇东市××办事处“××世纪梦幻城”内××商品房××套，原告交付优惠登记金20,000.00元。协议约定，双方签署正式认购协议后，该登记金转为认购定金，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未认购“恒大世纪梦幻城”内商品房，被告未按约定返还该登记金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告肇东市恒基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张佳贺优惠登记金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告肇东市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年五月二十四日书记员  王丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2129号 申请执行人代强，男，汉族，1975年10月30日出生，住所地四川省江油市中坝镇劳动街**********。 被执行人成都路铭物流有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人蒋荣兵。 代强与成都路铭物流有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00416号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的5737.1元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00416号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月十一日 书记员 冯福嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2093号被执行人：朱培波，男，1988年05月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行朱培波罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱培波2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十九日书记员 赵靖秋