河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0431执异3号 申请人（申请执行人）：张宏军，男，1969年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（第三人）:牛彦恩，男，1962年11月19日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被申请人（第三人）:牛建恩，男，1970年3月10日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被申请人（第三人）:王永强，男，1972年7月8日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被申请人（第三人）:李增林，男，1972年6月7日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被申请人（第三人）:董利强，男，1975年3月8日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被申请人（第三人）:牛任霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被申请人（第三人）:王明花，男，1966年12月17日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被执行人：邯郸市恩达纺织集团有限公司，所在地鸡泽棉纺工业园区棉纺大道中段路北。 法定代表人：王明花。 本院在执行张宏军与邯郸市恩达纺织集团有限公司（以下简称邯郸恩达公司）合同纠纷一案中，申请人张宏军于2021年3月15日向本院申请追加被申请人(第三人)牛彦恩、牛建恩、王永强、李增林、董利强、牛任霞、王明花为（2018）冀0431执恢5号案的被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张宏军称，张宏军与邯郸恩达公司、任桃兰、陈俊玲合同纠纷一案，鸡泽县人民法院于2018年10月24日作出（2018）冀0431民初544号民事判决书，一审被告任桃兰上诉。邯郸市中级人民法院于2019年1月3日作出(2018)冀04民终7050号民事判决书，维持一审判决。判决书已经发生法律效力，邯郸恩达公司、任桃兰未履行判决义务，申请人申请强制执行，邯郸恩达公司无财产可供执行。执行过程中，经调取邯郸恩达公司的工商注册资料，没有邯郸恩达公司股东缴纳注册资金有效验资资料，同时实物投入也没有有效评估资料，这说明股东没有足额缴纳注册资金。原投资人股东牛继恩、牛彦恩、牛建恩、王永强应在未交纳注册资金范围内承担责任。股权转让后新增加的股东李增林、董利强、牛任霞、王明花未足额补交注册资金，应同时承担责任。为维护我的合法权益和判决书的尊严，请求依法追加被申请人牛彦恩、牛建恩、王永强、李增林、董利强、牛任霞、王明花为鸡泽县人民法院（2020）冀0431执恢5号案的被执行人。 申请人张宏军向本院提供了如下证据:1、(2020)冀0431执恢5号执行裁定书复印件一份；2、鸡泽县法院调取的邯郸市恩达纺织集团有限公司在鸡泽县市场监督管理局登记备案材料复印件二份；3、（2018）冀0431民初544号民事判决书复印件一份；4、(2018)冀04民终7050号民事判决书复印件一份。 申请人张宏军提出追加被执行人申请后，本院依法向被申请人牛彦恩、牛建恩、王永强、李增林、董利强、牛任霞、王明花送达了追加被执行人申请书、传票，被申请人牛彦恩、牛建恩、王永强、李增林、董利强、牛任霞、王明花未向本院提出答辩意见未按时到庭接受询问。 申请人张宏军提出追加被执行人申请后，本院依法向被执行人邯郸市恩达纺织集团有限公司送达了追加被执行人申请书、传票，被执行人邯郸市恩达纺织集团有限公司未向本院提出答辩意见，未按时到庭接受询问。 经审查查明，申请人张宏军与被执行人邯郸市恩达纺织集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）冀0431民初544号民事判决书判决：一、邯郸市恩达纺织集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还张宏军80000元；二、任桃兰于本判决生效之日起十日内归还张宏军96000元；三、驳回张宏军的其他诉讼请求。任桃兰不服（2018）冀0431民初544号民事判决，上诉至邯郸市中级人民法院。2019年1月3日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终7050号民事判决书判决:驳回上诉，维持原判。判决生效后申请执行人张宏军申请强制执行，鸡泽县人民法院于2020年5月11日作出(2020）冀0431执恢5号之一执行裁定书，查封被执行人邯郸市恩达纺织集团有限公司相当90000元的财产(详见查封清单)。2020年5月12日查封笔录、查封财产清单、查封公告，显示查封邯郸市恩达纺织集团有限公司名下的位于第三车间浙江日发纺织机械有限公司生产的转杆纺纱机(RFRS30-288)四台，查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日止。鸡泽县人民法院于2020年8月29日作出(2020）冀0431执恢5号执行裁定书，认为经依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可执行的财产线索，终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初544号民事判决书的本次执行程序。申请人张宏军于2021年3月15日向本院申请追加牛彦恩、牛建恩、王永强、李增林、董利强、牛任霞、王明花为（2020）冀0431执恢5号案的被执行人。 另查明，2012年4月23日由河北恩达纺织有限公司变更登记为邯郸市恩达纺织集团有限公司。邯郸恩达公司章程显示股东为牛继恩、牛彦恩、牛建恩、王永强，注册资本3000万元，实收资本3000万元；股东牛继恩认缴出资额600万元、王永强认缴出资额600万元、牛彦恩认缴出资额1200万元、牛建恩认缴出资额600万元；牛继恩于公司成立时实缴600万元，王永强于公司成立时实缴600万元，牛彦恩于公司成立时实缴1200万元，牛建恩于公司成立时实缴600万元。 2015年3月27日股权转让协议，股东牛彦恩将1200万元股权转让李增林。2015年3月27日邯郸恩达公司章程显示为有限责任公司，公司注册资本为人民币3000万元，股东李增林认缴出资额1200万元、牛继恩认缴出资额600万元、王永强认缴出资额600万元、牛建恩认缴出资额600万元；牛建恩于公司成立时认缴出资人民币600万元，牛继恩于公司成立时认缴出资人民币600万元，王永强于公司成立时认缴出资人民币600万元，李增林于2015年3月27日认缴出资人民币1200万元。股东应在本章程签订之日起15日内缴清各自认缴的出资额。 2016年3月17日股权转让协议，股东李增林将股权1200万元转让给董利强，股东王永强将股权600万元转让给牛建恩，股东牛继恩将股权600万元转让给董利强。2016年3月17日邯郸市恩达纺织集团有限公司股东会决议，董利强认缴出资额1800万元、牛建恩认缴出资额1200万元。 2016年3月31日股权转让协议，股东牛建恩将股权1200万元转让给股东董利强。 2018年8月23日股权转让协议，股东董利强将股权3000万元转让给牛任霞。2018年8月23日邯郸恩达公司章程显示为有限责任公司(自然人独资)，公司注册资本为人民币3000万元，牛任霞为股东，于2018年8月23日认缴出资人民币3000万元，应在2021年3月31日前缴清认缴的出资额。 2018年9月3日股权转让协议，股东牛任霞将股权3000万元转让给牛建恩。2018年9月3日邯郸恩达公司章程显示为有限责任公司(自然人独资)，公司注册资本为人民币3000万元，牛建恩为股东，于2018年9月3日认缴出资人民币3000万元，应在2021年3月31日前缴清认缴的出资额。 2018年12月24日股权转让协议，股东牛建恩将股权3000万元转让给牛任霞。2018年12月24日邯郸恩达公司章程显示为有限责任公司(自然人独资)，公司注册资本为人民币3000万元，牛任霞为股东，于2018年12月24日认缴出资人民币3000万元，应在2021年3月31日前缴清认缴的出资额。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中2020年5月12日已查封邯郸恩达公司转杆纺纱机(RFRS30-288)四台，未进行评估、拍卖，无法确定被执行人邯郸恩达公司的财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务。另外，申请执行人张宏军提供的证据，不能证明牛彦恩、牛建恩、王永强、李增林、董利强、牛任霞、王明花未缴纳或未足额缴纳出资数额及尚未缴纳出资的范围。因此，依据上述司法解释的规定，申请执行人张宏军申请追加邯郸恩达公司股东牛彦恩、牛建恩、王永强、李增林、董利强、牛任霞、王明花为被执行人于法无据，本院不予支持。综上所述，申请执行人张宏军的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回张宏军的追加被执行人申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郝树楷 审判员  郝静强 审判员  丁利民 二〇二一年五月十日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。