wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1129号 沭阳县人民法院刑庭移送依据已经发生法律效力的（2017）苏1322刑初1039号刑事判决书向本院申请执行刘桂兵罚金一案，本院已于2021年5月17日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1930号 上诉人（原审原告）：徐玉芝，女，1974年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袭宝静，女，1978年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋奎博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 上诉人徐玉芝因与被上诉人袭宝静民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐玉芝上诉请求：一、依法撤销(2021)鲁0303民初1412号民事裁定书；二、裁定指令张店区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定被上诉人袭宝静收取上诉人借款157000元、出具20万元借条的行为系代表“法莱名品”服装店的职务代理行为，系认定事实错误。借款发生在上诉人与被上诉人之间。1、即使袭宝静是“法莱名品”服装店店员，李群利用“法莱名品”服装店非法吸收公众存款。但本案涉案借款有其特殊性，与店铺的非法吸收公众存款不同。根据双方当事人庭审的该没有分歧的陈述可知，徐玉芝将案涉借款出借给袭宝静个人是双方协商确定的，袭宝静承诺由其个人负责还款也是确定的。2、上诉人一审提交的徐玉芝和袭宝静的微信聊天记录也可以证实案涉借款是借给袭宝静、借条是袭宝静个人出具，而非其一审时辩称的代表“法莱名品”出具。 袭宝静辩称，一、李群利用所属“法莱名品”店铺吸收公众存款，袭宝静作为店铺员工，将徐玉芝的新老存款合并出具借条，在借款主体处写明“法莱名品”字样。袭宝静构成职务代理，应由雇主承担还款责任。徐玉芝的上诉理由即便属实，并非职务代理要件事实，不能否定一审相关认定。二、即使袭宝静故意隐瞒雇员身份，以个人名义向徐玉芝借款，构成隐名职务代理。但是，徐玉芝在李群案发后通过向公安机关申报债权的方式行使了选择权，即丧失了向代理人袭宝静主张债权的权利。三、徐玉芝究竟是持此判决，继续向公安机关申报债权追偿，还是通过法院向李群另案追偿，系其救济途径的选择问题，与袭宝静无关。 徐玉芝向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及逾期还款违约金(自2019年11月20日至借款清偿之日以20万元为基数按照一年期LRP利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告系案外人李群所实际掌控的“法莱名品”服装店的经营管理人员，其代“法莱名品”服装店收取原告出借款157000元，以“法莱名品”服装店名义向原告出具借条20万元，并于2018年12月17日向原告支付利息2万元的行为，系代表该服装店的职务代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，该行为的法律后果应由“法莱名品”服装店负责。由于李群利用掌控的“法莱名品”等四家服装店，吸收公众存款并按年息10%的利率支付利息或服装的行为，已构成非法吸收公众存款罪。故原告在本案起诉的事项，不属于法院民事审判部门的管辖范围，原告应向公安刑事侦查部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐玉芝的起诉。 本院认为，一审法院以被上诉人系案外人李群所实际掌控的“法莱名品”服装店的经营管理人员，而李群利用掌控的“法莱名品”等四家服装店，吸收公众存款行为已构成非法吸收公众存款罪为由，认定上诉人本案起诉不属于民事受案范围，驳回上诉人的起诉。但根据查明的事实，上诉人起诉的涉案借款并不包含在李群非法吸收公众存款一案犯罪数额之内，故，一审判决以本案不属于民事受案范围为由驳回上诉人起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初1412号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  侯 康 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 瑜
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初760号 原告：吴忠芳，女，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 被告：季文治，男，1990年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：蔡丹丹，河北仁谦律师事务所律师。 原告吴忠芳与被告季文治买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告吴忠芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告季文治退款（共计20424元），我方退货；2、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2020年9月5日微信上联系，订购一批货：不锈钢球，之前在对方家订购过，有2016年合同和网店订购记录为证。微信上也将原有合同发给对方，对方报出和之前一样的价格，304材质的不锈钢球，单价是3.2元/个，数量5000个，以及316材质的4.2元/个（316材质之前没买过，卖家就在304材质的基础上加了1元），数量为500个，后来实际生产中，卖家说材料下多了，数量变成了304材质5700个，316材质520个，我也接受。后来按实际数量付款，3.2×5700＋4.2×520=20424元。但谁知卖家采用欺诈手段，以网店不好下单为由，让我直接付款。后来实际收的货只有不锈钢球的半球，另一半求没有收到。收到的半球重量不足0.04kg，与我们之前承诺的完全不同，构成欺诈。我厂长期要的货都是一个完整的球，产品回来需要焊接加工，组装成一个成品球，方可使用。卖家此种欺诈行为导致我方没有办法使用，并且尺寸也没有达到要求，合同上高度是66，实际只有58，尺寸严重不达标。后期与其进行过沟通协商，不接电话。期间我打过报警电话，兴化的、河北的，后在12315平台上投诉过，一开始仅在微信上回复我，说要另一半球，需要加钱。后来又电话与我沟通要4000元，就补另一半球。因为卖家的欺诈行为，已经严重耽误了我的生产计划，造成了重大的损失，货的尺寸也偏小，不能使用，货至今还封存在我厂仓库中。卖家此种行为严重违背了诚实守信的原则。严重侵害了消费者的权益。我为了维护自己的合法权益。依据合同法第五十四条规定。以及民法典1203条。请求法院支持为盼。 本院经审查认为，根据原告提交的原、被告的聊天记录可以看出，在2020年9月5日被告向原告发送了加盖公章的合同文本，原告要求公司抬头：兴化市永辉塑料制品厂及地址。根据被告提交的原、被告于9月6日的聊天记录，原告向被告发送了加盖兴化市永辉塑料制品厂与沧州邦德五金制品有限公司印章的合同。根据原、被告的聊天记录可以证实，在2020年9月5日兴化市永辉塑料制品厂与沧州邦德五金制品有限公司签订了产品购销合同。现原告以自己的名义提起诉讼不符法定条件。 综上，原告不是本案的适格主体，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴忠芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年五月二十四日 书记员  张家煜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市新兴街人民路156号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：姚树刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住所地为吉林省长岭县。被执行人：姚树生，男，1983年9月2日出生，汉族，住所地为吉林省长岭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人姚树刚、姚树生银行卡纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年3月1向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月20日向被执行人姚树刚、姚树生发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人姚树刚名下银行卡、网络存款少、无保险信息，有车辆信息。姚树生名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券信息。2021年4月21日，延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，二被执行人名下无房屋登记信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2052号之一执行裁定，冻结姚树刚名下解放牌（吉HU5409）车籍及姚树生名下速腾牌（吉J546U6）车籍，但未实际扣押，无法进入评估、拍卖程序。2021年5月24日，本院对被执行人姚树刚、姚树生采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十六日书记员  金 权
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3169号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶树辉，男，1965年01月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇大井头村一区××××，公民身份号码：442××××××××××××317。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284548号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人叶树辉的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初366号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人李帮勤，男，汉族，1989年5月27日出生于浙江省温州市，初中文化，住温州市文成县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人丁魁，安徽智立律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2021）161号起诉书指控被告人李帮勤帮助信息网络犯罪活动一案，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、张珂出庭支持公诉。被告人李帮勤及其辩护人丁魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年9月，被告人李帮勤在明知他人利用银行卡、Ｕ盾、手机卡从事网络信息犯罪活动的情况下，仍将自己的一张中国农业银行卡（含Ｕ盾）、一张中国建设银行卡和一张手机卡经其朋友胡永熠（在逃）的介绍出售给胡李栋和季善桐（另案处理），季善桐使用被告人李帮勤的两张银行卡进行支付结算赃款，流水数额达人民币三百余万元，其中刘某被诈骗款中的五万元流入李帮勤的银行卡内，被告人李帮勤非法获利人民币1500元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、提取笔录、电子数据相关证据，认为被告人李帮勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。并提出对被告人李帮勤判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人李帮勤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见主要是：李帮勤归案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对李帮勤从轻判处。 经审理查明：2020年9月，被告人李帮勤在明知他人利用银行卡、Ｕ盾、手机卡从事网络信息犯罪活动的情况下，仍将自己的一张中国农业银行卡（含Ｕ盾）、一张中国建设银行卡和一张手机卡经其朋友胡永熠（在逃）的介绍出售给胡李栋和季善桐（另案处理），季善桐使用被告人李帮勤的两张银行卡进行支付结算赃款，流水数额达人民币三百余万元，其中刘某被诈骗款中的五万元流入李帮勤的银行卡内，被告人李帮勤非法获利人民币1500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、前科证明等书证；证人证言；被害人刘某陈述；被告人李帮勤供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；银行流水；电子证据；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李帮勤明知他人利用信息网络实施犯罪，仍帮助他人进行支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李帮勤归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 一、被告人李帮勤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月13日起至2021年9月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）。 二、违法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库；扣押在案的蓝色vivo手机一部由扣押机关亳州市公安局谯城分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  周文生 人民陪审员  康雅诺 二〇二一年五月十一日 法官 助理  王忆晴 书 记 员  赵世博 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初1702号 原告李世影，男，1998年10月23日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告阙宗南，男，2000年3月7日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告李世影与被告阙宗南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告李世影到庭参加诉讼，被告阙宗南经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世影向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款8322元给原告；2、案件受理费由被告负担。庭审中将第一项请求变更为判令被告立即返还借款8322元给原告。事实与理由：原告与被告于2019年4月在部队认识后，经常来往，成为战友。2020年9月2日，被告找到原告，说资金不够，退伍费还没到，需要点资金处理一点事务，向原告借款，并答应退伍费下来后立马归还。原告问清缘故后，考虑到被告平时做人还讲义气和信用，原告就答应借款。原告于2020年9月2日通过微信转账700元，2020年9月4日微信转账4500元，2020年9月5日通过支付宝花呗扫码转账3002元，2020年9月15日又花呗扫码转账120元给被告。被告收到钱后答应2020年9月8日退伍费 1 下来后马上归还。但逾期后被告没有按时返还借款，经多次催促，仍找各种借款推脱不还。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告只能提起诉讼。 被告阙宗南未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告是战友关系，2020年9月间被告以急需用钱为由向原告多次借款8322元。此后，原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、双方的微信聊天记录、转账记录及本院依职权调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款8322元未还，有双方的微信聊天记录、转账记录证实。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阙宗南归还借款本金8322元给原告李世影。本案受理费50元（原告已预交）,由被告阙宗南负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 2 审判员 黄 俊 二〇二一年五月十四日 书记员 梁小兰
德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执1134号 申请执行人：李影 被执行人：姜恩铎 申请执行人李影与被执行人姜恩铎民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初1592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人姜恩铎给付申请执行人李影240000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2021年5月20日经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人姜恩铎无银行存款、证券、不动产、房产、车辆等财产。申请执行人李影提交参与分配申请，本院审查完毕，本院已将冻结姜恩铎名下银行存款42400元，分配与申请执行人李影12400元。 2、于2021年5月26日将被执行人姜恩铎限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  孙永德 人民陪审员  宋林径 人民陪审员  王 雪 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  杨春辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初5065号原告：肖万发，男，1992年5月13日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：杨兵兵，男，1990年11月2日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何昀，女，1997年5月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告肖万发与被告杨兵兵、何昀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖万发到庭参加诉讼，被告杨兵兵、何昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖万发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款107156元以及2020年11月21日到付清日双方约定的月利率3%合计利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月21日，债务人杨兵兵、何昀夫妻从原告处借走人民币111000元，并当场向原告写下欠条一份；加上2020年11月11号前欠的8356元（该款原告已在庭审中要求不再处理）。然而到2020年11月30日还款日期仍未还款，后续仅还款12200元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨兵兵、何昀偿还原告肖万发人民币115188元，以维护原告合法权益。被告杨兵兵、何昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日原告向被告支付借款50000元，同日另行支付借款19500元（该款计息250元），2020年10月20日原告向被告支付借款15250元，2020年10月25日原告向被告支付借款10000元，2020年11月7日原告向被告支付借款15000元，2020年11月8日原告向被告支付借款1000元。约定借款到期后被告未返还借款并支付利息，被告杨兵兵、何昀向原告出具借条一张，借条载明：“本人杨兵兵、何昀于2020年11月21日向肖万发借款人民币111000元，所有借款通过支付宝183××××0167已经收到，借款期限为2020年11月21日至2020年11月31日（应为30日），约定借款期间为月利率3%（即年利率36%），到期还清本息。出借人：肖万发，借款人：杨兵兵、何昀”。到期后被告除返还12200元借款外未再还本付息，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款本金应为被告实际收到金额110750元，扣除已返还12200元后余款为98550元，该款被告应予返还，利息被告均未支付，被告依法应支付该款从原告主张的2020年11月21日起至借款返还清楚日止按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算的利息。被告杨兵兵、何昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨兵兵、何昀在本判决生效后十日内向原告肖万发返还借款98550元，并支付该款自2020年11月21日起至借款返还清楚日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告肖万发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(已减半收取)，由原告肖万发负担150元，由被告杨兵兵、何昀负担1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年五月十日法官助理勾晓霞书记员杨斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6869号申请执行人：梁明，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××。被执行人：北京中联海云科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-87，统一社会信用代码×××。法定代表人：王正武。本院在执行梁明与北京中联海云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年五月八日书记员  辛 鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1134号原告：于永海，男，1970年11月4日出生，汉族，现住肇东市铁东区。被告：孙华，男，1966年6月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：滕立艳，女，1967年9月2日出生，汉族，现住肇东市。原告于永海与被告孙华、滕立艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告于永海到庭参加诉讼，被告孙华、滕立艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永海向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告孙华、滕立艳立即给付所欠酒款10,900.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2016年11月份起，二被告在原告处购酒，到2018年2月10日止共欠原告酒款12,900.00元，并于2018年2月10日给原告出具欠据一张，后经原告多次索要，二被告给付2,000.00元，余款10,900.00元经多次催要二被告一拖再拖，至今未给付，故原告诉至法院。被告孙华、滕立艳在答辩期内未提交答辩状。原告于永海对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：被告孙华、滕立艳给原告于永海出具的欠据一张。证明二被告欠原告酒款人民币10,900.00元。被告孙华、滕立艳未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告孙华、滕立艳缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告于永海所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙华、滕立艳系夫妻关系。二人在原告于永海处赊购酒，截止到2018年2月10日共欠酒款人民币12,900.00元，给原告出具欠条一张。后二被告偿还给原告2,000.00元，余欠款10,900.00元至今未给付。庭审中，原告于永海放弃索要利息的请求。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，二被告所欠酒款应当偿还。原告的诉讼请求应支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华、滕立艳欠原告于永海酒款人民币10,900.00元，于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.00元，由被告孙华、滕立艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二一年五月十二日书记员  杜亚静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1574号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴超，男，1999年1月26日生，侗族，大专文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治洲镇远县××××××××高寨组，公民身份号码522××××××××××××719。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1124号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2021年3月12日5时54分，被告人吴超在没有考取摩托车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌两轮摩托车从东莞市××××××××方向行驶，途经东莞市塘厦镇镇区××××××××路段时，该车与从鹿苑路往塘龙路方向左转过程中的由闫某1驾驶的粤S×××××号本田小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴超血液样本乙醇含量为155.4mg/100ml，已达醉酒标准。2021年3月29日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定被告人吴超和闫某1各负此事故的同等责任。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人吴超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴超判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明,被告人吴超具有C1驾驶证，被告人吴超赔偿被害人闫某11000元，取得谅解，上述事实有驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人吴超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人吴超定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴超醉酒驾驶与准驾不符的摩托车，且发生交通事故，负事故同等责任，依法应当从重处罚。被告人吴超归案后如实能供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴超案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人吴超的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初444号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：桥西区浦皇卫浴经销处，经营场所：河北省石家庄市桥西区胜利南街353号润德五金城C区二层116号。 经营者：梁丽娥。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告桥西区浦皇卫浴经销处侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年五月十日 书记员  张恒悦
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执813号毕元刚（被执行人）：本院执行的毕元刚罚金一案，执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，被执行人已将案件款2000元交至法院罚金账户，至此，本院执行的（2020）吉0602刑初10号刑事判决书罚金事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初412号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王保林，男，1971年5月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，保安，住隆阳区，因本案于2020年6月24日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2021年4月8日经隆阳区人民检察院决定被取保候审，2021年5月8日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021]431号起诉书指控被告人王保林犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人王保林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王保林为本区永昌街道锦绣家园小区保安，2020年4月28日16时许，被告人王保林上班期间看见被害人苏某和其同事杨某某在锦绣家园小区2号门门口因为小区自动门夹到苏某的事宜发生争执，王保林就用拳头打了苏某脸部，致使苏某左侧上颌骨骨折，颌面软组织挫裂伤，鼻骨骨折，牙外伤，鼻骨及鼻中隔多发骨折。经鉴定，苏某此次损伤程度评定为轻伤二级。当日16时13分许，被告人王保林报警，公安民警于同日16时32分将王保林传唤至保山市公安局隆阳分局永昌派出所。 案发后，被告人王保林已赔偿被害人苏某全部经济损失，并取得谅解。 被告人王保林对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人王保林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；鉴定结论文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片；谅解书、赔偿协议、收据；辨认笔录及照片；证人徐某、杨某的证言；被害人苏某的陈述；被告人王保林的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王保林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王保林自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王保林赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王保林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二一年五月二十一日 书记员  李凤莲
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2274号 原告：河北光源太阳能科技有限公司，住所地邢台市经济开发区融泰街188号。 法定代表人：李成彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 被告：石家庄九运交通科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街5号海德园7号01单元1803。 法定代表人：许世广，该公司经理。 委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。 原告河北光源太阳能科技有限公司与被告石家庄九运交通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告河北光源太阳能科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北光源太阳能科技有限公司撤诉。 案件受理费2752.00元，由河北光源太阳能科技有限公司负担。 审 判 员 吕占波 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘素月 书 记 员 郑 晶
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）苏07行赔终8号 上诉人（原审原告）连云港市赣榆区清泉自来水厂,住所地连云港市赣榆区石桥镇石桥村。 法定代表人姜成先，该厂总经理。 委托代理人曹一川、朱海楠，江苏瀛之志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赣榆区石桥镇人民政府，住所地连云港市赣榆区石桥镇海天路。 法定代表人薛晓晖，该镇镇长。 连云港市赣榆区清泉自来水厂（以下简称清泉水厂）诉赣榆区石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）行政赔偿一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行赔初39号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。清泉水厂诉石桥镇政府强制拆除违法一案，原审法院已经作出行政裁定书，驳回了清泉水厂的起诉。故清泉水厂一并提起的行政赔偿诉讼中，清泉水厂获得相应行政赔偿的法定前提条件不存在，对其起诉应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回连云港市赣榆区清泉自来水厂的起诉。 上诉人清泉水厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日，石桥镇政府以公共利益为名，在未与清泉自来水厂达成一致意见的情况下，未经法定程序擅自强行终止自来水厂供水，强行毁损、占有、使用自来水厂的供水设备，造成经营停止，工人工资无法发放。石桥镇政府的行为侵犯了清泉自来水厂合法财产权利。原审法院作出的行政裁定以不属于行政诉讼受案范围及被告不适格为由驳回起诉错误。1.本案诉争不是协议履行纠纷，而是石桥镇政府侵犯清泉水厂合法财产行为的合法性认定。应当属于行政诉讼受案范围。2.石桥镇政府未经过合法程序直接挖开清泉水厂供水管道，强行占用供水管网，是违法行为的实施主体，属于适格被告。原审法院作出的驳回清泉水厂要求确认强制拆除行为违法的裁定错误，据此作出的驳回清泉水厂的赔偿请求的裁定也是错误的。 被上诉人石桥镇政府未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以被上诉人作为被告提起违法之诉，本院经审理，于2021年5月10日作出（2021）苏07行终63号行政裁定，以被告不适格裁定上诉人起诉不合法，驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。上诉人请求行政赔偿的被告亦属不合法，依法应驳回起诉。原审法院裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  宋建霞 审 判 员  黄文波 二〇二一年五月十七日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8697号原告：沈阳市和平区祥瑞达建材经销处，住所地沈阳市和平区和安街125号1-2，统一社会信用代码：92210102MA0UU7RY73。经营者：李涛。委托诉讼代理人：李东，沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，系该公司经理。原告沈阳市和平区祥瑞达建材经销处与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区祥瑞达建材经销处的委托诉讼代理人李东，被告山东军辉建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区祥瑞达建材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款38,362.3元。2.请求被告给付欠款利息1，000元（具体数额以法院判决为准)。3.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月17日，原告与被告签订《空心砖供销合同》，合同约定由原告向被告提供轻集料空心砌块、小五三、标砖等产品，并约定由被告材料员王者亮验收签字作为算账依据，产品入库后，每两月结算一次货款。嗣后，原告按合同约定，向被告提供产品，经被告材料员王者亮签收，总货款为178,362.3元，同时，原告按约定向被告出具三张增值税发票。被告分数次给付原告货款140,000元，尚欠38,362.3元未付。原告多次找被告索要剩余货款,被告均以各种理由拒付。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求被告给付货款38,362.3元、求被告给付欠款利息1，000元（具体数额以法院判决为准）并承担本案诉讼费。被告山东军辉建设集团有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年8月17日，原、被告签订《空心砖供销合同》一份，约定原告向被告供应多种规格的轻集料空心砌块及小五三、标砖，按需方入库的实际数量结算，每两月结算一次。合同签订后，原告向被告供应了价值178,362.3元，被告累计向原告付货款14万元，余款38,362.3元至今未付，故原告起诉来院。另查明，原告分别于2019年9月17日、9月22日、12月12日向被告开具共计178,362.3元的增值税专用发票。庭审中原告主张自2019年12月12日起至被告实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《空心砖供销合同》、增值税专用发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠款事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告签订的《空心砖供销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。被告拖欠原告货款38,362.3元未付，已构成违约，对原告主张被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年12月12日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区祥瑞达建材经销处货款38,362.3元；二、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区祥瑞达建材经销处上述货款的利息，以38,362.3元为基数，自2019年12月12日起至被告山东军辉建设集团有限公司实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳市和平区祥瑞达建材经销处其他的诉讼请求。案件受理费减半收取392元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年五月八日法官助理孟子煊书记员张馨月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执454号之二 申请执行人：谢长凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张朝峰，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张朝峰在财付通支付科技有限公司085e9858e5f7943c8f6946669@wx.tenpay.com账户内存款人民币515.21元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十三日 书记员  俞莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1216号申请人赵彦静，女，1983年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京安家乡居文化发展有限公司，注册地北京市房山区佛子庄乡。法定代表人杨德才，经理。申请人赵彦静与被执行人北京安家乡居文化发展有限公司工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2020）第1559号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请人赵彦静向本院申请执行，要求被执行人北京安家乡居文化发展有限公司给付人民币251999元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止，账户内余额不足；到被执行人注册地调查，未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的251999元（未包括相应的利息），执行费3680元未到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仲健二〇二一年五月十三日书记员  李玉芝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1498号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冼世锋，男，1978年3月24日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452××××××××××××,汉族，高中文化，无固定职业，住钟山县××××××××××，因本案于2021年1月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1286号起诉书指控被告人冼世锋犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，冼世锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日21时许，被告人冼世锋饮酒后驾驶×××××号小轿车上道路行驶。冼世锋驾车行驶至佛山市南海区××××××××××时，被民警查获。归案后，冼世锋供述上述经过。经检测，被告人冼世锋的血液中检出乙醇成分，含量为191.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人冼世锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冼世锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冼世锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冼世锋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人冼世锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼世锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼世锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冼世锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冼世锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇二一年五月十二日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执912号之二被执行人：伍康，男，苗族，1981年02月05日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍康在贵州省农村信用社联合社6228930001166085021_1账户内存款人民币2168.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年五月二十五日书记员  王家友
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢178号 申请执行人：宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南省涟源县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王绪英，女，汉族，1973年12月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋锡江，男，汉族，1970年5月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 申请执行人宋国权与被执行人王绪英、宋锡江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1626号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告王绪英于本判决生效后十日内清偿原告宋国权借款本金人民币一万元及利息（从2015年4月6日起至本判决生效后的十日内止，按月利率2%计付），被告宋锡江承担连带清偿责任；二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告王绪英承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，二被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明二被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人王绪英有住房公积金42921.85元（本院已依法冻结，不符合扣划条件）外无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人王绪英公积金不宜扣划，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人有住房公积金（本院已依法冻结，不符合扣划条件），其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）瓮民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十六日 书记员  饶承忠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终294号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆路明，男，1968年12月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人蒋颖，女，1971年10月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大学本科文化，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人陆路明、蒋颖犯集资诈骗罪一案，于2021年3月15日作出（2020）桂0126刑初2号刑事判决，原审被告人陆路明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年起，被告人陆路明、蒋颖未经批准，许诺给予1.5%-3%月息的方式，非法向被害人蒙某、黄某1等不特定多人借款共计777.89万 2 元。收到钱款后，陆路明、蒋颖再以5-6%的月息将钱款出借给黄忠亚、吴某等人，以获取利益。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、宾阳县国土资源局证明、宾阳县工商行政管理和质量技术监督员证明、被告人陆路明、蒋颖银行账户流水、借条等书证，被害人甘某、黄某2、黄某3、文某等人陈述，证人吴某的证言，被告人陆陆明、蒋颖的供述等。 原审法院认为，被告人陆路明、蒋颖违反国家规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名不当，原审法院予以纠正。在共同犯罪过程中，被告人陆路明起组织、指挥的主要作用，是主犯，应依照其参与的全部犯罪处罚；被告人蒋颖起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。为严肃国法，维护经济秩序，根据本案的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性及两被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陆路明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。二、被告人蒋颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。三、责令被告人陆路明、蒋颖共同退赔非法吸收的公众资金777.89万元给各被害人。 陆路明上诉称，其与原审被告人蒋颖不构成非法吸收公众存款罪，是其同事、朋友主动借款赚取利息，且借款人为特定对象，其退休工资被宾阳县人民法院每月自动扣除归还借款，恳请二审法院依据事实，重新裁判。 南宁市人民检察院书面审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 3 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 关于本案定性问题。经查，根据宾阳县工商登记信息查询证明以及“前路信息部”的登记信息证明，上诉人陆路明及原审被告人蒋颖不具备吸收公众存款等从事金融业务的资质。陆路明、蒋颖向被害人承诺借款后可获得1.5%-3%月息至还清本金，属于在一定期限内以货币的方式还本付息的非法吸收公众存款的方式。根据被害人的陈述，为吸收他人存款，蒋颖向黄某2、黄某3提出，让二人向亲朋好友扩散只要借款便可获得高息的信息。陆路明亦供述其为了赚取高利息的差价，和蒋颖向亲戚朋友、同事以及社会上不同的人员借款，由于借款越来越多，借款人获得高息后也口口对外宣传，便有越来越多的人主动借款给陆路明。本案被害人既有新宾中学的老师，也有经他人介绍而来的被害人，符合向不特定人群吸收公众存款的特征。借条、银行流水等书证也反映出陆路明、蒋颖以投资生意为由获取他人资金后按约定利息返利的情况。故原判以非法吸收公众存款罪对陆路明、蒋颖判处的刑罚符合法律规定，上诉人陆路明所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆路明、原审被告人蒋颖违反国家规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人陆路明所提其不构成非法吸收公众存款罪的理由无证据予以证实，其辩解不能成立。南宁市人民检察院的书面检察意见正确，本院予以采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑磊 4 审判员谢李章 审判员孔庆龙 二〇二一年五月十八日 法官助理韦婷婷 书记员韦岚腾
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更435号罪犯杨加喜，男，1985年1月1日出生，汉族，山东省滕州市人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一八年十二月十四日作出（2018）鲁0402刑初573号刑事判决，以被告人杨加喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，退赔被害人2945835元。刑期自2018年2月10日起至2029年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨加喜的悔改表现，有罪犯杨加喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨加喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金80000元，退赔2945835元，2020年12月4日履行40000元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨加喜予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年2月10日起至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审174号 申请执行人临沂市生态环境局费县分局 法定代表人曹庆军,局长。 被执行人临沂致翔纸业经营部，统一社会信用代码91371325MA3RQBE320。 负责人李国强，经理。 申请执行人临沂市生态环境局费县分局于2021年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月23日对被执行人临沂致翔纸业经营部环保行政处罚一案作出的临环（费）罚字［2020］011号行政处罚决定（以下简称011号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市生态环境局费县分局作出的011号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人临沂市生态环境局费县分局因被执行人临沂致翔纸业经营部年产400万套浸渍纸项目环境影响报告表未依法报批，擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评估法》第二十五条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评估法》第三十一条第一款、第二款，参照《山东省生态环境行政处罚裁量基准》（鲁环发［2020］1号）（一）建设项目管理类序号1于2020年9月23日作出011号行政处罚决定，对被执行人临沂致翔纸业经营部作出处罚：罚款人民币22500元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年9月28日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年4月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，临沂市生态环境局费县分局对上述案件作出的011号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市生态环境局费县分局作出的临环（费）罚字［2020］011号行政处罚决定准予强制执行。 二、被执行人临沂致翔纸业经营部应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币22500元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费575元由被执行人临沂致翔纸业经营部负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄晓晓
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书 （2021）内0430民初2654号原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，统一社会信用代码：9115043035309339969，住所地：敖汉旗新惠镇内。法定代表人：董兆伟，经理。 委托诉讼代理人：徐孝昌。被告：杜国立，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告杜国立物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗兴远物业服务有限公司负担。    审 判 员 马 广 萍    二〇二一年五月二十五日  法 官 助 理 兴 安  书 记 员 冯 静 雅
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执880号申请执行人国庆隆五交化经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路27号。统一社会信用代码：92520201MA6FN9ND44。法定代表人汤兰侠，系该公司经营者。被执行人六盘水市绿色森林酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市坪寨乡播落村野鸡坪组。统一社会信用代码：91520221MA6H6K334H。法定代表人付锡云，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初3618号民事调解书，在执行申请执行人国庆隆五交化经营部与被执行人六盘水市绿色森林酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人国庆隆五交化经营部与被执行人六盘水市绿色森林酒店有限公司私下自愿达成还款计划，申请执行人国庆隆五交化经营部于2021年5月10日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执880号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月十日书记员  谢 澍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0828行审20号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C；地址澜沧县勐朗镇东朗东路；法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，特别授权代理。被执行人澜沧竜浪煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91530828770490659E；住所云南省普洱市澜沧拉祜族自治县上允镇千岗村；法定代表人张志龙。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2021年5月17日向本院申请强制执行澜自然资执罚字〔2019〕69号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字〔2019〕69号《行政处罚决定书》1.强制勒令被申请人退还非法占用的1879.66平方米土地；2.强制没收非法占用的符合土地利用总体规划1879.66平方米土地上新建的820.33平方米建筑物及其他设施。事实和理由：被申请人未经县级以上人民政府批准，于2019年2月15日开始，擅自在澜沧县上允镇竜浪煤矿，占用澜沧县上允镇竜浪村新芒羊组田正良（已故）户承包地建房的行为，申请人立案查处，于2020年10月13日将澜自然资执罚字〔2019〕69号《行政处罚决定书》送达被申请人。被申请人在复议期、诉讼期内未申请行政复议也未提起行政诉讼，并于2021年4月19日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人已履行罚金为18796.6元的行政处罚。被申请人拒不履行：1.退还非法占用的1879.66平方米土地；2.移交非法占用的符合土地利用总体规划1879.66平方米土地上新建的820.23平方米建筑物及其他设施的行政处罚。故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜自然资执责停字〔2019〕69号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2019〕69号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2019〕69号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2019〕69号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2019〕69号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2019〕69号《行政处罚决定催告书》及对应送达凭证，以及相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2019〕69号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜自然资执责停字〔2019〕69号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2019〕69号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2019〕69号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2019〕69号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2019〕69号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2019〕69号《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向澜沧竜浪煤矿有限责任公司送达，在法定期限内澜沧竜浪煤矿有限责任公司未向澜沧拉祜族自治县人民政府或普洱市自然资源和规划局申请行政复议，也未向澜沧拉祜族自治县人民法院提起诉讼。澜自然资执罚字〔2019〕69号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人澜沧竜浪煤矿有限责任公司在催告期限内仍未履行行政处罚决定书的处罚内容，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2019〕69号《行政处罚决定书》中第1、2项退还土地、没收非法财物的处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  王剑吟审判员  李自强二〇二一年五月二十六日法官助理杞航书记员冯燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4492号原告：于洪波，女，1980年6月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇大众楼。被告：孙爱娟，女，1980年3月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇富贵园小区。本院审理的原告于洪波诉被告孙爱娟名誉权纠纷一案，原告于洪波以与被告孙爱娟自行和解并已履行完毕为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告于洪波撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），退还给原告于洪波。（此页无正文）审判员  金龙浩二〇二一年五月七日书记员  郭志伟
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初735号   原告：敦煌市金润酒店有限责任公司，住所地：敦煌市七里镇215国线南湖加油站西侧，统一社会信用代码：91620982MA71WCQ118。   法定代表人：杜勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张维红，系该公司部门经理。   被告：敦煌市金盾商贸有限责任公司，住所地：敦煌市敦煌小镇负一层南侧地下室，统一社会信用代码：91620982MA71XHCW58。   法定代表人：李俊杰，系该公司总经理。   原告敦煌市金润酒店有限责任公司与被告敦煌市金盾商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告敦煌市金润酒店有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告敦煌市金润酒店有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告敦煌市金润酒店有限责任公司撤诉。   案件受理费650元，由原告敦煌市金润酒店有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 付有辉      二〇二一年五月十一日   法官助理 马新炜   书记员 梁 玥
陕西省合阳县人民法院   民事判决书     （2021）陕0524民初585号   原告：王润科，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:61213XXXX91202XXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。   被告：宋红明，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX40918XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   原告王润科与被告宋红明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王润科到庭参加了诉讼，被告宋红明经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王润科向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款5500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月被告以给妻子看病为由分3次向原告借款5500元，双方约定年后返还，未约定利息。嗣后原告多次向被告催要借款未果。   原告王润科为支持其诉请，提供以下证据：   （1）被告微信账号及被告本人微信头像；   （2）2018年2月8日、2020年3月25日、2020年5月29日原、被告微信聊天记录。   以上证据均为证明微信号：“sy210304”、昵称”三少”及微信号：“MX13141824”、昵称：“删除过往”均系被告个人账户及被告向原告借款5500元的事实。   被告宋红明未提供答辩。    经审理查明，2016年1月被告向原告借款5500元，未约定借款期限及利息。2018年2月8日、2020年3月25日、2020年5月29日原告多次通过微信聊天的方式向被告催要该笔借款未果。又查明，微信号：“sy210304”，昵称”三少”、微信号：“MX13141824”，昵称：“删除过往”均系被告个人账户。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告本人微信头像与被告的户籍证明中个人的照片相一致，并结合2018年2月8日、2020年3月25日、2020年5月29日原、被告的微信聊天记录，足以证明微信号“sy210304”、“MX13141824”均系被告个人账户及被告向原告借款5500元的事实，故对原告要求被告返还借款5500元的诉请予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告宋红明在本判决生效后10日内返还原告王润科借款5500元及利息（以借款本金5500元为基数，自2021年1月29日起至本息清结之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告宋红明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 长 成 勇   人民陪审员 宋丰科   人民陪审员 康平录      二〇二一年五月十四日       书 记 员 雷海晨      1
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初2446号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街61-3号厅。法定代表人：郑相东，经理。 委托诉讼代理人：张世民。被告:将卫亮（将伟亮），男，年龄不详，汉族，居民。 本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司诉被告蒋卫亮物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古德艾物业服务有限公司负担。   审 判 员 马 广 萍  二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理 兴 安  书 记 员 冯 静 雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉模，男，1961年11月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人:陈公波（系陈汉模之子），男，1986年11月25日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洋浦经济开发区管理委员会。 法定代表人:任清华。 再审申请人陈汉模因诉被申请人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行赔终108号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 陈汉模以其为养殖场猪舍的合法所有权人、洋浦管委会强制拆除的行为造成了其财产损失为由申请再审，请求:1.撤销二审判决，并发回重审或依法改判；2.撤销一审判决；3.撤销（2020）浦行不赔决1号不予赔偿决定书；4.恢复被非法强拆的猪舍700㎡原状（如无法恢复原状，按照1000元/㎡进行计算，计赔偿700000元）；5.赔偿猪舍内物品损失64150元；附属物设施损失82740元；6.赔偿无法经营期间损失2759992元；7.赔偿生猪损失602950元。 本院经审查认为，陈汉模的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回陈汉模的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年五月十三日 书记员  许 爵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执1011号之二申请执行人：刘某，住宁夏固原市。被执行人：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。被执行人：任某，住宁夏银川市。申请执行人刘某与被执行人宁夏第五建筑有限公司、任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的1994835元，执行费22348元。执行过程中，被执行人宁夏第五建筑有限公司主动履行200000元后双方当事人达成和解，申请执行人刘某于2021年5月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旭审判员 杨晓辉审判员 哈志斌二〇二一年五月三十一日书记员 万 红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11676号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号，统一社会信用代码：91120116103637194G。法定代表人：赵彦良，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：张建国，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告张建国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区永利供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区永利供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区永利供热有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年五月十七日书记员 张  琳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1047号原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司。住址：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村。统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：唐林，执行董事兼总经理。被告：俞襄文，男，汉族，生于1950年12月18日，现住金沙县。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司诉被告俞襄文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司撤诉。案件受理费1430元（已减半），由原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司负担。审判员  周发欢二〇二一年五月十九日书记员  张 夏
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初2750号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街61-3号厅。法定代表人：郑相东，经理。 委托诉讼代理人：张世民。被告:陈世新，男，年龄不详，汉族，居民。 本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司诉被告陈世新物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古德艾物业服务有限公司负担。    审 判 员 马 广 萍  二 〇 二 一 年 五月十日  法 官 助 理 兴 安  书 记 员 冯 静 雅
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1610号原告：赵庆伟，男，1978年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨雪峰，男，26岁，汉族，市民，住赤峰市。 原告赵庆伟与被告杨雪峰不当得利纠纷一案，原告赵庆伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庆伟撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵庆伟负担。      审 判 员 潘 亚 辉 二〇二一年五月三十一日   书 记 员 宋 欣 欣
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1202号上诉人：姜自坤，男，1978年1月16日，汉族，居民，住苍山县。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人姜自坤因与被上诉人王兵建设工程合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审原告系王兵、被告系临沂市加恩建筑劳务有限公司，一审判决后，临沂市加恩建筑劳务有限公司被注销，后姜自坤以临沂市加恩建筑劳务有限公司名义提起上诉。二审过程，姜自坤表示，其作为临沂市加恩建筑劳务有限公司股东，同意承接该公司在本案中的全部诉讼权利和义务，王兵对此表示认可，故本案上诉人变更为姜自坤。2021年5月20日，上诉人姜自坤以其已与王兵达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姜自坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜自坤撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人姜自坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 张卫华审判员 刘丽艳二〇二一年五月二十日法官助理朱义焕书记员宋欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更227号 罪犯阳毅，男，1974年2月17日出生于广西桂林市象山区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年1月6日作出（2008）桂市刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人阳毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人文小玉等四人经济损失人民币60000元（此款已交至桂林市中级人民法院财务）。判决发生法律效力后，于2009年3月24日交付执行。（法院名称有误）于2011年6月8日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2024年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（734）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯阳毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阳毅予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯阳毅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阳毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阳毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯阳毅的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2390号 原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504307870963756，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。 法定代表人：王占强，总经理。 委托诉讼代理人：王善民。 被告：王玉英，女，1967年8月13日出生，身份号码×××，汉族，居民。 本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告王玉英物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 马 广 萍二〇二一年五月十四日 法 官助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1782号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙建明。被执行人：刘树喜，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县张店镇腰庄村六组279号。被执行人：孙存虎，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县张店镇居委会三组。被执行人：刘平荣，女，汉族，住江苏省连云港市灌南县张店镇居委会三组。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树喜、孙存虎、刘平荣金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初2561号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币349元。本院受理后，于2021年4月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月13日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘树喜、孙存虎、刘平荣无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 肖 军二〇二一年五月十三日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕0103民初4414号      原告：王金明，男，1974年5月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。   被告：西安西一实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：唐园林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：龙浩，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：梁君玉，女，该公司项目经理。   原告王金明与被告西安西一实业集团有限公司（以下简称西一实业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明、被告西一实业公司委托诉讼代理人龙浩、梁君玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费26250元（按照市场价350元一天，共误工75天）； 2、判令被告支付原告药费、换药费、检查费共计600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，原告由被告处的临时工头赵某甲组织进入被告承建的项目工地工作，岗位为木工。进入工地当日原告发生事故受伤。后为了要回家的路费与生活费，原告与工地负责人发生争吵。原告报警后，经民警协调，双方未达成和解协议。受伤的事实给原告的生活和工作带来了极大的不便，故向法院起诉，望判如所请。   被告西一实业公司辩称，原告曾在被告承建的工地工作属实。2020年8月20日事故发生后，被告已经委托临时工工头赵某甲向原告支付了600元医药费及300元生活费，且原告主张的误工费标准和时间均无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2020年8月20日上午，原告由负责招募临时工的案外人赵某甲组织进入被告承建的三棉自建村棚户区XX工地工作，岗位为木工。同日上午9时许，原告被钢管砸中右足导致受伤，被送至西安市灞桥区中医医院治疗，经诊断为“右足第二跖骨骨折”。被告委托案外人赵某甲支付了医药费600元以及向原告给付生活费现金300元。后原告要求误工费，经双方多次协商及派出所民警协调未果，原告诉至本院。   上述事实，有原告提交的工地照片一张、劳务分包安全协议书、地下车库结构涨价合同、西安市灞桥区中医医院门诊病历及检查报告单等证据及庭审笔录附卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在提供劳务的过程中受伤属实。庭审中原、被告均认可原告受伤后被告委托案外人赵某乙向原告支付了600元医药费和300元生活费，原告现主张药费、换药费、检查费600元，无证据支持，依法不予支持。关于原告请求的误工费，原告提供的证据不足以证明其误工时间及收入标准，但鉴于原告在提供劳务过程中受伤的事实，本院酌定误工费为3600元。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安西一实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金明误工费3600元；   二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应   当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告西安西一实业集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告235.5元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 李 红 玉         二Ｏ二一年五月十日      法 官 助 理 温 彤   书 记 员   卢 晶          1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢276号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：崔莹，女，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：吴玉峰，男，汉族，住所吉林省永吉县。被执行人：李海波，男，汉族，住所吉林省大安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人崔莹、吴玉峰、李海波金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初2443号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人崔莹、吴玉峰立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金492,489.25元，支付截止2017年12月18日的利息1,929.61元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2017年12月19日起至全部本金偿还之日止的利息；2.被执行人崔莹、吴玉峰立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费35,600元；3.被执行人崔莹、吴玉峰不履行上述第二、三项判决确定的债务时，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其共同共有的吉（2016）延吉市不动产权第XXX号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿款；4.被执行人李海波对被执行人崔莹、吴玉峰未能清偿上述债务及被执行人崔莹、吴玉峰抵押的房屋不能清偿前述债务时，对不能清偿部分承担连带清偿责任；5.支付迟延履行期间的债务利息；6.负担案件受理费9100元、公告费600元、执行费7797元】。本院于2021年4月6日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人崔莹、吴玉峰、李海波发出恢复执行通知书。2021年4月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人崔莹、吴玉峰、李海波名下有少量银行存款、少量网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；经本院传统查控，被执行人崔莹、吴玉峰、李海波在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2019年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1793号执行裁定，查封被执行人崔莹、吴玉峰共同共有的位于延吉市天池路XXX号XXX单元XXX，所有权证号为吉（2016）延吉市不动产权第XXX号、吉（2016）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积147.35平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续。2020年10月14日，本院作出（2020）吉2401执恢779号之一执行裁定，拍卖被执行人崔莹、吴玉峰共同共有的位于延吉市天池路XXX号XXX单元XXX，所有权证号为吉（2016）延吉市不动产权第XXX号、吉（2016）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积147.35平方米，产籍号为XXX的房屋。现上述房屋在淘宝网司法拍卖平台经一、二次拍卖及变卖程序，因无人竞买而流拍。且申请执行人不接受以物抵债。2021年4月6日，本院作出（2021）吉2401执恢276号之一执行裁定，一、冻结被执行人吴玉峰在财付通支付账号XXX内存款1,566.76元（实际冻结金额为1,545.76元）,冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人李海波在工行吉林省延吉宏银支行账户08XXX34内存款700,000元（实际冻结金额为3,066.83元）,冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人李海波在光大银行账户52XXX70内存款700,000元（实际冻结金额为2,230.87元）,冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人崔莹在财付通支付账号XXX内存款48.86元,冻结期限为十二个月。2021年4月13日，本院作出（2021）吉2401执恢276号之二执行裁定，一、划拨被执行人吴玉峰在财付通支付账号XXX内存款1,566.76元（实际划拨金额为1,545.76元）至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人李海波在工行吉林省延吉宏银支行账户08XXX34内存款3,066.83元至延吉市人民法院执行款账户;三、划拨被执行人李海波在光大银行账户52XXX70内存款2,230.87元至延吉市人民法院执行款账户。2021年5月10日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限股份有限公司延边朝鲜族自治州分行进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院扣除执行费50元后将执行款6,793.46元发放给申请执行人。2021年5月10日，本院依申请作出（2021）吉2401执恢276号之三执行裁定，解除对被执行人崔莹、吴玉峰共同共有的位于延吉市天池路XXX号XXX单元XXX，所有权证号为吉（2016）延吉市不动产权第XXX号、吉（2016）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积147.35平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二一年五月十日书记员  于 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5026号 原告：赵新常，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地：江苏省常州市武进区，现住地：四川省成都市锦江区。 被告：王涛，男，1991年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告赵新常与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了网络审理。原告赵新常、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新常向本院提出诉讼请求：1．判令王涛归还借款30,000元及银行同期存款利息1,658.5元（当庭变更要求王涛支付利息1元）；2．判令王涛承担本案的诉讼费用。 事实与理由：赵新常、王涛系朋友关系，2019年12月1日，王涛以信用卡还款困难为由向赵新常借款30,000元，并口头承诺第二天归还，但第二天王涛并未归还，赵新常上门才发现王涛已经搬家。后赵新常多次催要还款，王涛以各种理由拒绝，故提起诉讼。 王涛辩称，认可向赵新常借款30,000元，2021年3月已归还2,000元本金，尚欠28,000元，对赵新常要求支付利息1元无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，赵新常通过其中国建设银行账号为6217××××1674的账户向王涛账号为6217××××3145的账户转账支付30000元。双方对王涛已归还2000元，尚欠本金28000元的事实无异议。王涛认可向赵新常支付利息1元。 本院认为，王涛对借款事实予以认可，双方对王涛尚欠赵新常借款本金28,000元不持异议，王涛亦认可向赵新常支付利息1元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵新常归还借款28,000元、支付利息1元； 二、驳回原告赵新常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，由被告王涛负担276元，原告赵新常承担20元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪琳 二〇二一年五月十一日 书记员  李冬梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1185号上诉人（原审被告）：马郝龙，男，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：李小九，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：东海县大石埠水库管理所,住所地东海县桃林镇驻地。法定代表人：许增磊,所长。委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人马郝龙、李小九因与被上诉人东海县大石埠水库管理所渔业承包合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2020）苏0722民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马郝龙、李小九于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，马郝龙、李小九在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马郝龙、李小九撤回上诉。二审案件受理费32460元（上诉人马郝龙、李小九已预交），减半收取16230元，由上诉人马郝龙、李小九负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年五月二十八日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。