新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执异16号异议人（利害关系人）：哈密红石矿业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区沙尔湖矿区哈密红石矿业有限公司。法定代表人：唐志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，哈密红石矿业有限公司副总经理。申请执行人：哈密市金立建筑设备租赁站，住所地新疆哈密市前进西路货场。经营者：景东海，男，1973年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：哈密众辉建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市312国道北油区欣和路。法定代表人：郑永善，该公司董事长。被执行人：郑宗禄，男，1967年7月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。本院在执行申请执行人哈密市金立建筑设备租赁站（以下简称金立租赁站）与被执行人哈密众辉建筑工程有限公司、郑宗禄租赁合同纠纷一案中，异议人哈密红石矿业有限公司（以下简称红石矿业）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人红石矿业称，贵院受理的执行申请人金立租赁站与被申请人哈密众辉建筑工程有限公司、郑宗禄执行一案；贵院向我公司发出协助执行通知书，要求我公司将欠付被申请人的款项38.5万元，直接支付于执行申请人；为此，我公司也多次向贵院说明，被申请人的所有款项均未开具发票，必须由被申请人开具发票后我公司才能将欠付款项全额协助支付或我公司在扣除应缴税金后协助执行；而且我公司已将扣除税金后的90万元按照贵院要求通过法院向申请人支付完毕；现贵院要求我公司将我公司扣留的被申请人应缴税金部分也做为协助执行款予以履行，我公司认为该行为会导致我公司严重损失，而且被申请人的提供发票是其法定及合同义务，其义务未履行完毕，我公司全额支付款项的条件未成就，为此，特向贵院提出执行异议，望贵院在查明事实的基础上，依法终止申请人的协助执行义务，停止冻结、查封、划扣申请的款项。申请执行人金立租赁站称，申请执行人申请执行被执行人郑宗禄、哈密众辉建筑工程有限公司一案，已由贵院受理，申请执行人发现被执行人哈密众辉建筑工程有限公司在红石矿业有债权，贵院于2018年10月15日给红石矿业有限公司送达协助执行通知书一份，要求其协助执行125万元，红石矿业收到协助执行通知书后，并表示同意协助执行；贵院于2019年4月23日到红石矿业核实债权有185万元，并做了笔录，由红石矿业公司副总张燕签字确认，并提供了红石矿业与哈密众辉建筑工程有限公司的工程决算付款协议一份。贵院于2019年6月18日给红石矿业送达了通知书，要求其协助执行到期债权1350000元，不得向被申请人哈密众辉公司清偿。红石矿业以债权未完全到期为由，拒不履行。贵院于2019年8月29日又向红石矿业送达了（2019）新2201执1147号履行到期债权通知书，要求其履行到期债权800000元。红石矿业于2019年9月19日以被申请执行人众辉公司未向其开具发票为由提出了书面异议，贵院经审理于2019年12月20日作出了(2019)新2201执异16号执行裁定书。以“红石矿业尚余有188.5万元工程款未向众辉公司支付，………我院通知红石矿业履行到期债权并无不当，红石矿业以众辉公司未出具发票为由不履行付款义务，理由不充分”为由，裁定：驳回案外人哈密红石矿业有限公司的异议请求。贵院于2020年1月9日查询到红石矿业在哈密市商业银行营业部开户账户中有存款2948678.95元，申请执行人与2020年4月13日领到案款90万元，红石矿业承诺余款2010年6月份付清。贵院于2010年5月6日向红石矿业送达了协助执行通知书，要求其协助履行剩余的债务。红石矿业于2020年12月21日提出书面执行异议申请书，理由是必须由被申请人众辉公司提供发票后才协助履行。申请人哈密市金立建筑设备租赁站认为，哈密红石矿业有限公司所提的异议理由不成立，应予驳回，其提异议已过期限，根据法律规定案外人如有异议应当在收到协助执行通知书15日内提出，协助执行通知书是在2020年5月6日送达的，其在2020年12月21日提出执行异议，已过期限。望法院驳回案外人哈密红石矿业有限公司提出的执行异议请求。本院查明：金立租赁站与哈密众辉建筑工程有限公司、郑宗禄租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）新2201诉前234号民事调解书，该调解书调解内容如下：一、解除原告哈密市金立建筑设备租赁站与被告哈密众辉建筑工程有限公司、郑宗禄于2015年6月10日签订的建筑设备材料租赁合同。二、被告哈密众辉建筑工程有限公司、郑宗禄共同支付哈密市金立建筑设备租赁站租赁费700000元、租赁物折价赔偿款500000元，合计1200000元。于2018年6月15日前支付500000元，于2018年7月15日前支付700000元。三、如果未按照本调解书指定的期间履行给付金钱义务，则被告众辉建筑工程有限公司、郑宗禄共同加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时原告哈密市金立建筑设备租赁站有权对剩余款项申请强制执行。该调解书生效后，被告众辉建筑工程有限公司、郑宗禄未按照调解书指定的期间履行给付金钱义务，金立租赁站申请法院强制执行。本院受理后，执行案号为（2019）新2201执1147号，在执行过程中，本院于2019年6月18日作出（2019）新2201执1147号通知书，通知红石矿业自收到通知书后的十五日内向申请执行人金立租赁站履行对被申请人哈密众辉建筑工程有限公司到期债务1350000元，不得向被申请人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被申请人哈密众辉建筑工程有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。后在2019年8月23日本院作出（2019）新2201执1147号履行到期债务通知书，通知红石矿业自收到通知书后的十五日内向申请执行人金立租赁站履行对被申请人哈密众辉建筑工程有限公司到期债务800000元，不得向被申请人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被申请人哈密众辉建筑工程有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2019年8月29日本院向红石矿业送达（2019）新2201执1147号履行到期债务通知书，红石矿业于2019年9月19日对本院作出的(2019)新2201执1147号履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理案号为（2019）新2201执异16号，红石矿业提出异议时称，哈密众辉建筑工程有限公司承建我公司部分工程，经过结算，尚有余款188.5万元，此款必须在哈密众辉建筑工程有限公司向我公司出具发票后才能支付，如果哈密众辉建筑工程有限公司不能出具发票，余款将作为开具发票的税费，你院现在要求我公司支付此款，会损害我公司利益。经审查本院认为，根据红石矿业公司提供的结算协议显示：红石矿业公司尚余有188.5万元工程款未向众辉公司支付，红石矿业公司、众辉公司双方对付款时间、付款金额作了明确约定，红石矿业公司对众辉公司有到期债权的事实清楚、明确，我院通知红石矿业公司履行到期债权并无不当，红石矿业公司以众辉公司未出具发票为由不履行付款义务，理由不充分，本院不予支持，于2019年12月20日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回哈密红石矿业有限公司的异议请求。并告知其对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。该裁定生效后，红石矿业又再次对本院于2020年5月6日向其送达的履行到期债务通知书向本院提出书面异议。另查明，红石公司于2020年1月20日向本院出具承诺书一份，该承诺书载明：“哈密市伊州区人民法院：我公司与哈密众辉建筑工程有限公司经过决算，确认欠付工程款188.5万元，已向其支付农民工工资60万元，尚欠128.5万元。现收到贵院发来的协助执行通知书，根据决算协议，哈密众辉建筑工程有限公司应当向我公司提供发票，由于其无法提供发票，我公司需要扣除开票费用24.5万元。协助执行款为103.5万元。根据我公司实际情况，无力一次性支付，现特向贵院承诺2020年1月24日前，向贵院支付90万元，剩余13.5万元于2020年6月30日前支付。哈密红石矿业有限公司2020年1月20日。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案红石矿业针对本院履行到期债务通知书已向本院过提出执行异议，本院针对该执行异议于2019年12月20日作出（2019）新2201执异16号执行裁定书，裁定驳回了红石矿业的异议申请，现红石矿业再次针对该执行行为向本院提出执行异议，应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人哈密红石矿业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请复议。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇人民 陪 审员   李   文   勇二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   娜菲沙·阿合买提