wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1162号 原告：王翠凤，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县，现住日照市东港区。 被告：李绪伟，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王翠凤与被告李绪伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠凤到庭参加诉讼，被告李绪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告房屋及其院落的行为，并排除妨碍搬出原告房屋、清除原告院内被告搭建的羊棚等养殖设施；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，双方于2017年6月离婚。离婚后，因房屋分割问题，原告向日照市岚山区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，经审理日照市岚山区人民法院作出（2019）鲁1103民初1525号判决书，判决王翠凤与李绪伟的婚后共同财产位于日照市岚山区的地上附着物（含南向房屋东两间及其西侧的南向简易棚一处，东邻李绪宁、西邻丁元兵、南邻巷、北邻巷），其中的房屋东两间及相应的院落归王翠凤使用，房屋东两间以西的简易棚及相应院落归李绪伟使用。该判决生效后，李绪伟搬入归原告王翠凤使用的房屋东两间内居住，并在东两间房屋相应的院落内搭建养羊大棚，李绪伟的行为严重侵害了原告对房屋及院落的使用权。 李绪伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，双方于2017年9月离婚。原告于2019年4月29日向本院提出离婚后财产纠纷诉讼，要求分割夫妻共同财产位于日照市岚山区的房屋一处（含南向房屋东两间及其西侧的南向简易棚一处，东邻李绪宁、西邻丁元兵、南邻巷、北邻巷），本院于2019年7月29日作出（2019）鲁1103民初1525号判决书，因该处房屋未办理有关建设审批手续，且未上报不动产确权信息，故仅对案涉房屋的使用权予以分割，判决王翠凤与李绪伟的婚后共同财产位于日照市岚山区的地上附着物（含南向房屋东两间及其西侧的南向简易棚一处，东邻李绪宁、西邻丁元兵、南邻巷、北邻巷），其中的房屋东两间及相应的院落归王翠凤使用，房屋东两间以西的简易棚及相应院落归李绪伟使用。该判决生效后，李绪伟搬入归原告王翠凤使用的房屋东两间内居住，并在东两间房屋相应的院落内搭建养羊大棚。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中原告通过民事判决取得了案涉房屋东两间及相应院落的使用权，被告在原告取得案涉房屋东两间及相应院落的使用权后，实际占有并使用案涉房屋东两间及相应院落，缺乏事实和法律依据，侵害了原告的使用权，故原告要求被告搬出案涉房屋东两间并清除在相应的院落内搭建的养殖设施，本院予以支持。 综上所述，对于原告要求被告停止侵权，搬出归原告使用的房屋并清除相应院落内的养殖设施的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零九条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绪伟于本判决生效之日起十日内从位于日照市岚山区的房屋（含南向房屋东两间及其西侧的南向简易棚一处，东邻李绪宁、西邻丁元兵、南邻巷、北邻巷）的东两间内搬出； 二、被告李绪伟于本判决生效之日起十日内清除位于日照市岚山区的房屋（含南向房屋东两间及其西侧的南向简易棚一处，东邻李绪宁、西邻丁元兵、南邻巷、北邻巷）的东两间相应的院落内的养羊大棚等养殖设施。 案件受理费50元（已减半收取），由被告李绪伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张立华 二〇二一年五月六日 法官助理 秦建伟 书记员 李晓凤
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5549号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行谢林臻物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谢林臻,男性,汉族,1986年8月3日出生,住广州市海珠区同福中路368号。已履行完毕（2016）粤0113民初3248号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执5549号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初882号原告：于淑娟，女，1969年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：杨素芝，女，1973年8月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，系该公司法律顾问。原告于淑娟与被告杨素芝、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑娟、被告杨素芝、被告人保财险的委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于淑娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费3300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月31日，杨素芝驾驶车牌号为辽Ｄ×××**小型汽车，在望花区与王伟驾驶车牌号为辽Ｄ×××**小型汽车发生交通事故造成王伟受伤，双方车辆受损。经抚顺市望花区交通大队鉴定杨素芝负全部责任。原告认为被告杨素芝在行车中未确保行车安全，与原告车辆发生追尾，致使原告车辆受损并造成车辆11天无法正常营运，造成车辆停运损失，被告应当承担民事责任。杨素芝辩称：我认为这个钱应当由保险公司来赔偿，我保险时是说在保险额度内全赔，从来没有人跟我说过不赔，也没有人说过拒赔。人保财险辩称：肇事车辆辽Ｄ×××**号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，肇事在保险期间内。由于我公司是依据保险合同参加本案诉讼的，因此原告诉求的停运损失是依据保险合同的相关规定，停运损失系间接损失，间接损失不在保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日19时10分许，杨素芝驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号小型轿车，在抚顺市望花区与王伟驾驶的车牌号为辽Ｄ×××**号小型轿车发生事故，造成双方车辆受损。次日，辽Ｄ×××**号车辆被送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司进行维修，2021年1月11日维修完毕。本次事故，经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨素芝负事故全部责任。庭审中，于淑娟提供一份由抚顺东建出租汽车有限公司于2021年1月12日出具的“收入证明”一份，此份证明载明：“辽Ｄ×××**是抚顺东建出租汽车有限公司挂靠的车辆，车主于淑娟，日均收入约300元”。另查，辽Ｄ×××**号车辆在人保财险投保了机动车商业三者险，责任限额500000元，事故发生时在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，辽Ｄ×××**号车辆在人保财险处投保了商业三者险，事故发生时处于保险期间，停运损失不在交强险赔付范围，于淑娟的合理损失，应根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由杨素芝予以赔偿。人保财险主张对免责条款已经向投保人进行提示，但其提供的投保人声明载明的保险单号与杨素芝投保商业三者险保险单单号并不一致，故对人保财险主张已经向杨素芝释明免责条款本院不予支持，于淑娟的停运损失应当由人保财险赔偿。关于于淑娟主张赔偿车辆停运损失3300元一节，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，但于淑娟提供的抚顺东建出租汽车有限公司出具的“收入证明”并无单位负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章，故该证明本院不予采信。于淑娟的车辆停运损失，应当参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业平均工资计算，停运损失应为86645元/365天×11天≈2611元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告于淑娟车辆停运损失2611元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于淑娟其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告杨素芝负担25元，于本判决生效之日起七日内向抚顺市望花区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月十七日书记员 刘宁宁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1604号原告罗某被告罗某原告罗明飞诉被告罗升萍变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年五月二十六日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3093号之二申请人：王红建，女，1964年11月1日生，汉族，住方城县。被申请人：郑建平，女，1967年6月16日生，汉族，住方城县。被申请人：王亚俊，女，1994年3月31日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人王红建与被申请人郑建平、王亚俊为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人王亚俊所有的位于方城县城关镇民权街房产一处予以查封（房产权证号码：18××**），保全金额16万元，并以提供担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王亚俊所有的位于方城县房产一处予以查封（房产权证号码：18××**）。查封期限三年，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。保全期满七日前向法院申请续封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二一年五月二十八日书记员  权 双
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4519号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司、张建者：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人张建者物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2021)陕0113民初2336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4519号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6409号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12001号判决书，于2021年4月20日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行敬兆维、冯乃秀、冯伯强、敬林园、敬建国借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审510号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××****××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]050号行政处理决定。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]050号行政处理决定，认定黄志城的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载黄志城享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向黄志城补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回黄志城的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、黄志城送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向黄志城补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]050号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]050号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年五月十三日书记员 吴 禹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13634号 原告：罗洋成，男，1990年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王娅娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 委托诉讼代理人：申静，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区顺和街******附10/div> 法定代表人：高小华，职务不详。 原告罗洋成与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗洋成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗洋成撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保455号之二 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：于洋，董事长。 被保全人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地荣成市。 被保全人：张信维，男，汉族，1968年8月12日出生，住荣成市。 被保全人：李莉，女，汉族，1978年10月5日出生，住辽宁省大连市。 本院在审理山东荣成农村商业银行股份有限公司与山东圣洋水产集团有限公司、张信维、李莉金融借款合同纠纷一案中，山东荣成农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2712号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下银行存款至100857320.50元或查封其他相应同等财产。2021年5月21日，山东荣成农村商业银行股份有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张信维持有的山东圣洋水产集团有限公司100%的股权。 二、冻结被保全人张信维持有的荣成市圣洋进出口有限公司的20%的股权。 冻结期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年五月二十一日 书记员  卞 飞
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1221号之三 申请执行人:刘华，男，1960年12月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：张顺书，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人刘华与被执行人张顺书机动车交通事故责任纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人本案案款及利息，并负担案件执行费用。执行过程中，申请执行人与被执行人就尚未履行的案款达成分期还款协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二一年五月十三日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初96号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人孙正,男,汉族,1977年10月14日出生,安徽省肥东县人,初中文化,机动车驾驶员,住肥东县。被告人孙正因涉嫌交通肇事罪,于2020年6月25日被舒城县公安局取保候审,2021年3月17日经舒城县人民检察院决定,次日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人孙正犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉。被告人孙正及其辩护人郑国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日9时40分许,被告人孙正驾驶皖Ａ5××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ××××挂号重型自卸半挂车，沿舒城县境内Ｇ206线由北向南行驶至1175ｋｍ＋870ｍ处，碰撞前方由东向西横过道路的项某驾驶的电动三轮车，致项某当场死亡。同年6月23日,舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定孙正负事故的主要责任。事故发生后,孙正拨打了110、120电话，并于事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年11月6日，孙正与被害人近亲属就人身损害赔偿达成和解,其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了心电图、谅解书等书证，证人证言，被告人孙正的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》、六安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定复核结论》，舒城县公安局调取的道路监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙正违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙正认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人孙正判处有期徒刑十个月，符合缓刑条件可适用缓刑的量刑建议。 被告人孙正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，建议法庭对被告人在缓刑方面从轻考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙正构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人孙正在事故现场经口头传唤到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人孙正认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙正与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人孙正从轻处罚。其辩护人建议对被告人在缓刑方面从轻考虑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙正的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李红丽 二〇二一年五月八日 法官助理 赵 婷 书 记 员 王 闽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执9848号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：闫福田。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫福田小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17821号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户768.92元（其中718.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林奕云 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初1308号 原告：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 代表人：陈凤梅。 委托诉讼代理人：黄其壹，该社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：吴光亮，男，1968年7月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告吴光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告吴光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年4月28日签订的《个人借款合同》；2、判决被告偿还原告借款本金99490.35元及利息3236.54元（含罚息、复利在内，按合同约定利率计算，己计至2021年1月21日止，以后另计到全部贷款本息还清之日止）。事实和理由：2018年4月28日原告钦州市区农村信用合作联社下属的那彭信用社（以下简称“原告”）与被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款100,000元，用于偿还编号为807303142633301合同项下吴光亮所欠的债务，借款期限3年，借款按基准利率上浮0%计，执行年利率4.75%，还款方式为按月结息，本金到期一次性归还；贷 2 款逾期的，按借款合同约定的贷款利率加收50%的罚息；在合同约定的贷款期限内，对借款人不按期支付的利息，按借款合同约定的贷款利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费等实现债权的费用。上述手续办妥后，原告于同日将100,000元贷款支付给了被告，但被告不按合同约定期限偿还借款利息，经原告多次电话催收未果。截止2021年1月21日止，被告尚欠原告借款本金99,490.35元及利息3236.54元。原告认为，被告借款不按合同约定期限按时偿还原告贷款本息，其行为己构成了违约，被告应当承担违约责任，清偿原告的贷款本金及利息并承担案件受理费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告吴光亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月28日，原告下属的那彭信用社与被告吴光亮签订一份《个人借款合同》，合同约定：那彭信用社向被告吴光亮提供借款100,000元，借款期限3年，即2018年4月28日至2021年4月28日，借款用途用于偿还编号807303142633301合同项下所欠债务，贷款利率执行年利率为4.75%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息，贷款逾期的，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告将借款100,000元转账至被告账户。借款后，被告还了本金509.65元，利息9656.79元，截至2021年1月21日，尚欠原告借款本金99,490.35元、利息3236.54元（含罚息、复利）。因被告未按约还款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告吴光亮与原告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告依约发放了贷款，履行了出借义务，被告吴光亮未按照约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，除应偿还尚欠的借款本金外，还应支付罚息、复利。因此，原告请求被告吴光亮归还借款本金99 3 ,490.35元及按合同约定的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求解除《个人借款合同》的诉请，由于本院判决时合同已经到期，合同效力已经终止，因此，原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴光亮偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金99,490.35元及暂计至2021年1月21日的利息3236.54元，并按借款合同的约定支付自2021年1月22日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告钦州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2355元，减半收取1177元，被告吴光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇二一年五月十八日 书记员  卢祉祺 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更511号                    罪犯周煌斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)珠中法      刑初字第31号刑事判决，以被告人周煌斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周      煌斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年      10月5日作出(2009)粤高法刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯周煌斌在服刑期间确有悔改表现，广东省      高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）粤高法刑执字第587号刑      事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；      本院先后于2014年9月22日、2016年7月29日、2018年11月9日作出（      2014）东中法刑执字第1449号、（2016）粤19刑更1242号、（2018）      粤19刑更1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天、十个      月、八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年5月24日。      执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯周煌斌在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五      年，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周煌斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2021年1月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分350分。广东省珠海市中级人      民法院于2018年5月2日作出（2018）粤04执82号结案通知书，认为因      经查明被执行人周煌斌名下无可供执行的财产，广东省高级人民法院                                    (2009)粤高法刑二终字第172号刑事裁定确定的没收周煌斌全部财产      刑已执行完毕，该执行案结案。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周煌斌确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯周煌斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2028年9月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 方慧敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3673号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人唐大春 中国平安财产保险股份有限公司申请执行唐大春保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5478号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐大春银行账户予以冻结，已经限制被执行人唐大春高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5478号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十三日 书记员 叶 桃
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3037号 原告：罗秀芳，女，汉族，1953年11月11日出生，住成都市郫都区。 被告：成都瑞之源鳄鱼养殖有限公司，住所地成都市郫都区友爱镇郫花路637号。 法定代表人刘建，职务不详。 原告罗秀芳与被告成都瑞之源鳄鱼养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理立案。本院在审理过程中，原告罗秀芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秀芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗秀芳撤回起诉。 本案案件受理费人民币275元，由原告罗秀芳承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月七日 书记员  胡 丹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1984号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用×××69Ｅ69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。被告：曲阜双龙购物广场有限责任公司。住所地：曲阜市西关大街东首路南。统一社会信用×××800800。法定代表人：沙振波。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告曲阜双龙购物广场有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二一年五月二十六日书记员  孔娜
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏8601执81号 申请执行人：冯召贤，男，1962年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人褚衍勇，该办事处主任。 冯召贤与徐州市云龙区黄山街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2019）苏8601行赔初65号行政判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐州市云龙区黄山街道办事处应在判决生效后三十日内就强制拆除行为给申请执行人造成的损失作出赔偿决定并承担案件评估费38576元。冯召贤向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。 本院在执行中查明，2021年4月29日，徐州市云龙区黄山街道办事处作出〔2021〕云黄行赔决字2号《行政赔偿决定书》，且已向申请执行人送达。同年5月11日，被执行人将评估费38576元通过网上银行汇给申请执行人。 本院认为，在本院发出执行通知书前，被执行人已全部履行（2019）苏8601行赔初65号行政判决书所确定的义务，申请执行人冯召贤对此亦予认可，并向本院撤销执行申请，同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏8601行赔初65号行政判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二一年五月十八日 书 记 员 杨 焘
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9763号 原告（反诉被告）：成都两个事科技有限公司,住所地：成都市锦江区华星路12号1-/幢3层（自编号：488号）。 法定代表人：王坤，职务不祥。 被告（反诉原告）：深圳市融通才智人力资源有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街23号八卦岭工业区541栋514。 法定代表人：侯彩桃，总经理。 委托诉讼代理人：李国卫，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。 原告成都两个事科技有限公司与被告深圳市融通才智人力资源有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案受理后，被告深圳市融通才智人力资源有限公司对原告成都两个事科技有限公司提起反诉。经审查后，本院依法受理了深圳市融通才智人力资源有限公司提起的反诉。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》中关于“同意指定成都市中级人民法院管辖发生在四川省辖区内的计算机软件的第一审知识产权民事案件”的规定，本案系计算机软件开发合同纠纷，属于指定成都市中级人民法院管辖案件，故本院对本案无管辖权，依法本院应将此案移送成都市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  杜继红 人民陪审员  陈 雨 二〇二一年五月八日 书 记 员  丁珏羽
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执527号申请执行人连云港广通建筑设备租赁有限公司与被执行人合肥建工集团有限公司之间建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2021)苏0703民初886号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1172号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。被执行人：喜得泉机械(上海)有限公司。法定代表人：林钰凯，该公司董事长。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人喜得泉机械(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0591民初6574号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告喜得泉机械（上海）有限公司同意支付给原告日盛国际租赁有限公回购款1586000元，付款方式为：从2020年10月至2021年6月，每月27日前支付5万元；从2021年7月至2021年12月，每月27日前支付8万元；从2022年1月至2022年5月，每月27日前支付10万元；余款156000元在2022年6月27日前支付。若被告未按期足额向原告支付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时被告自愿向原告另行支付违约金（含损失赔偿）计317200元，原告有权就该违约金317200元及1586000元限额内的全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案再无其余纠葛；三、案件受理费减半收取为9537元，由被告喜得泉机械（上海）有限公司负担，于2020年10月27日前给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月22案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年2月23本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月23日、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行企业送达限制消费令，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年3月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1862737元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1862737元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币21027元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀07行终52号 上诉人（一审起诉人）：裴连，男，1939年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 上诉人裴连不服张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人裴连上诉称，请求撤销张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703行初3号行政裁定，请求市中院予以立案审理。理由如下：张家口市桥西区房屋征收办公室属于桥西区人民政府的内设机构，对外不具有行政主体资格，由于征收办是区政府实施具体行政行为时侵害了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》先级别后地域的管辖原则，即区政府应对应张家口市中院，故上诉人依法对区政府提起诉讼，请求依法予以立案。 本院经审查认为，上诉人裴连以张家口市桥西区房屋征收办公室为被告，向原审法院提出诉讼请求张家口市桥西区房屋征收办公室给付其房屋征收补偿款，在上诉过程中裴连认为张家口市桥西区房屋征收办公室属于桥西区人民政府的内设机构，故变更被告为桥西区人民政府，但根据2013年《桥西区委机构编制委员会对关于成立张家口市桥西区房屋征收办公室批复》中明确：“张家口市桥西区住房保障和房产管理局房屋征收办公室为区住房保障和房产管理局的内设机构。”可见，张家口市桥西区房屋征收办公室作为桥西区住房保障和房产管理局的内设机构并非本案适格被告，故上诉人应更正被告后向桥西区人民法院起诉。 综上，裴连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 姜红有 二〇二一年五月十八日 书记员 赵亚楠
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执283号之二申请人方天赐，男，汉族，1987年2月17日生，住唐河县。被执行人刘保章，男，汉族，1973年4月29日生，住唐河县。方天赐申请执行刘保章为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院依法作出了（2020）豫1328民初5032号民事判决书，判令刘保章于判决生效后十日内支付方天赐200000元及利息。判决生效后，刘保章未履行，方天赐向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2021年1月28日通过法院集中送达形式向被执行人电子送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行;本院于2021年1月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产;本院于2021年3月25日在南阳市不动产登记中心司法查询到被执行人刘保章在南阳市有房产一处,告知申请人后申请人申请查封但要求暂不处置;本院于2021年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;上述执行情况及信息，本院分别于2021年2月18日、2021年3月25日、2021年5月21日、2021年5月25日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产信息。综上，因本案被执行人除查封房产外确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年五月二十六日书记员  李龙飞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1031号 上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，男。 被上诉人（原审原告）：刘志浩，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审原告）：夏福冬，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审原告）：胡忠于，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：叶善峰，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县。 被上诉人（原审被告）：旌德县城镇化建设有限公司，住所地安徽省旌德县西门北路（县财政局内）。 法定代表人：汪佳俊，该公司董事长。 上诉人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安建设公司）因与被上诉人刘志浩、夏福冬、胡忠于、叶善峰、旌德县城镇化建设有限公司（以下简称旌德城镇化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据原判决业已查明的事实可知，旌德城镇化公司与水安建设公司就案涉旌德县篁嘉河整治工程项目存在建设工程施工合同关系，水安建设公司承包后将上述工程整体转包给叶善峰施工，叶善峰又转包给夏福冬，夏福冬实际系与刘志浩、胡忠于三人合伙施工。基于上述层层转包工程关系，夏福冬、刘志浩、胡忠于三实际施工人诉请给付工程款，首先应按照合同相对性原理，厘清其与叶善峰之间应付工程款、已付工程款及税费承担等相关情况，进而明确叶善峰有无欠付工程款及相应数额；其次应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条规定，逐一厘清旌德城镇化公司与水安建设公司之间的剩余工程款数额、水安建设公司与叶善峰之间的剩余工程款数额问题。在查明上述事实基础上，最终正确认定系争工程款数额、给付义务人及发包人责任承担事宜。而原判决实际仅查明旌德城镇化公司欠付水安建设公司工程款数额为3406671.7元，且将该款项直接等同于应付给夏福冬、刘志浩、胡忠于三实际施工人的工程款，系属认定基本事实不清、适用法律错误。本案中，夏福冬、刘志浩、胡忠于起诉时请求判令叶善峰、水安建设公司、旌德城镇化公司共同给付工程款2606809.64元，但一审庭审时变更诉讼请求为判令旌德城镇化公司给付工程款3406671.7元。对此，一审法院因未能准确理解相关法律规定，以致未向夏福冬、刘志浩、胡忠于一方释明如变更诉讼请求不当的法律后果问题，该节亦属失当。综上所述，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初999号民事判决； 二、本案发回安徽省旌德县人民法院重审。 上诉人安徽水安建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费34053.37元，予以退回。 审 判 长  程 瑛 审 判 员  陈前香 审 判 员  包 娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  孙如梦 书 记 员  卢艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
黄骅市人民法院 结案报告 （2021）冀0983执恢175号 本院于2021年3月11日立案恢复执行的申请执行人赵建平与被执行人魏莹、蔡建明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6757号民事判决书和沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终4427号民事判决书，被执行人魏莹、蔡建明应给付申请执行人赵建平借款本金287万元及利息。现双方约定：1、车辆号牌号码为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车辆型号ＷＤＣＤＦ7ＤＥ）拍卖款连同坐落于黄骅市新华路北侧华东街东金都雅居Ａ1号楼南6铺（产权证号：20××18）不动产合计折抵案件款本金287万元，被执行人魏莹、蔡建明负责将该处不动产过户至申请执行人赵建平名下，房屋登记所有人魏德林在金都雅居Ａ1号楼南6铺（产权证号：20××18）价值范围内对本案案件款承担连带清偿责任；2、坐落于河北省黄骅市205国道西侧名人花园**（权利证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）及坐落于黄骅市新华路北侧华东街东金都雅居Ａ1号楼南6铺（产权证号：20××18）共两套不动产司法查封进入执行异议程序；3、本案利息仅执行135万元，申请执行人对剩余利息全部放弃。申请执行人赵建平于金都雅居Ａ1号楼南6铺（产权证号：20××18）交付后自愿交纳本案执行费31100元。本院现不解除对被执行人魏莹、蔡建明采取的执行措施至本协议案款全部履行完毕。本案剩余案件款需要长期履行，按照相关的法律规定： （2021）冀0983执恢175号案件按照终结方式作结案处理。 执行法官  ：于勇 主办人：王剑 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2543号申请人包金钢，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人阿拉木沙，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3852号民事判决书，包金钢申请阿拉木沙民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3852号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4190号原告：聂洪刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郄娟娟，女，1990年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：江阴乐华汽车服务有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5号楼306室。法定代表人：朱加伟，经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：赵恒杰，总经理。原告聂洪刚诉被告郄娟娟、江阴乐华汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月6日本院依法传唤原告聂洪刚开庭审理，原告聂洪刚未在指定时间内到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告聂洪刚撤诉处理，诉讼费44元由原告负担。审判员  刘晓霞二〇二一年五月十一日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4557号申请执行人：巩文建，男，1981年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路**。法定代表人：张松，院长。巩文建与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第2025号调解书已经发生法律效力，巩文建于2021年3月5日申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付工资等共计3.3564万元，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月7日，现暂无履行能力。现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人巩文建申请执行的3.3564万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第2025号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3666号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于你（单位）申请执行被执行人罗梦玮罚金、没收一案，本院已于2021年5月7日执行完毕，执行情况如下： (2021)川0191刑初100号《刑事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年五月七日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执恢16号 杨宗全： 关于你申请执行杨磊、杨本林机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，因被执行人杨磊、杨本林目前暂无财产可供执行，已对你发放司法救助资金，本案已（终结执行）结案。 如被执行人有履行能力，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年五月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1092号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：张丽波，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告张丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年五月十九日书记员  江 淼
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初951号 原告：徐秀英，女，1935年8月12日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：王敬，女，1984年4月5日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 被告：王存布，男，1982年8月4日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告徐秀英与被告王敬、王存布不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐秀英撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告徐秀英负担。 审判员 李 铁 二〇二一年五月二十四日 书记员 张中皓
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保119号 申请人：山东高唐腾达机械化施工工程有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道政通路东首路南200米。 法定代表人：李忠庆，该公司总经理。 被申请人：湖北中天方圆建筑工程有限公司，湖北省武汉市东西湖区常青街道梨花路399号。 法定代表人：吴仕俊，该公司总经理。 申请人山东高唐腾达机械化施工工程有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北中天方圆建筑工程有限公司的银行存款26万元。担保人李忠庆自愿以其所有的三一牌重型非载货专项作业车一辆（车牌号：鲁ＰＺ××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高唐腾达机械化施工工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北中天方圆建筑工程有限公司的银行存款26万元，期限一年。 案件申请费1820元，由申请人山东高唐腾达机械化施工工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年五月十四日 书记员  焦秀丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3310号申请执行人：沈阳市沈河区露元姐茶庄，住辽宁省沈阳市沈河区七纬路**311，统一社会信用代码：92210103MA0XXEMJ00。被执行人：沈阳数矩科技有限公司，，住辽宁省沈阳市和平区三好街**4X59统一社会信用代码：91210113MA0P4K7C9U。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15869号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳数矩科技有限公司应交执行款13000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月2日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳数矩科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳数矩科技有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳数矩科技有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人沈阳数矩科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初15869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年五月二十四日书记员 刘 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特218号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村****。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：胡家昌，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人胡家昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人胡家昌委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。胡家昌原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣工人，因公司工作安排调整，将胡家昌推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需胡家昌现行办理相关手续，胡家昌在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到胡家昌的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与胡家昌的劳动关系并事先通知了胡家昌，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与胡家昌发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除胡家昌的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给胡家昌缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。最后，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑贵州黔运通达物流有限公司的实际经营状况，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响胡家昌享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，对贵州黔运通达物流有限公司有违公平、公正。三、仲裁程序违法。综上所述，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序和相关政策文件精神，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第142-2号裁决书；2、本案诉讼费用由胡家昌承担。胡家昌辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审理查明：胡家昌因补缴社会保险与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，胡家昌向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：裁决贵州黔运通达物流有限公司为胡家昌补缴2020年2月10日至2020年7月9日社会保险。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第142-2号裁决书，裁决：贵州黔运通达物流有限公司于本裁决书生效后十日内为胡家昌补缴2020年2月10日至2020年7月9日社会保险，双方当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州黔运通达物流有限公司承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。同时查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2021）观劳人仲裁字第142-2号裁决书第2页部分内容载明：“另查，贵州现代智运冷链物流有限公司非贵州黔运通达物流有限公司分公司及全资子公司，贵州黔运通达物流有限公司也不是贵州现代智运冷链物流有限公司股东。”“上述事实，有胡家昌提供的微信截图；银行流水和庭审笔录等书证在卷佐证。”又查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与胡家昌不存在劳动关系，但其在仲裁时并未提交相关证据，所以仲裁就认定双方存在劳动关系，并在裁决中进行了仲裁，贵州黔运通达物流有限公司主要针对仲裁裁决对这些事实问题的处理不服，提出的适用法律错误，并称仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与胡家昌不存在劳动关系，其推荐胡家昌到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与胡家昌的劳动关系并事先通知胡家昌，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除胡家昌的劳动合同不符合法律规定，并裁决贵州黔运通达物流有限公司为胡家昌补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符的理由，均属于事实认定问题，且贵州黔运通达物流有限公司仲裁时对其辩称并未提供直接证据证明，而用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，故贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十六条等法律规定作出裁决并无不当，而贵州黔运通达物流有限公司在本院审查中亦称仲裁程序并无违法之处，因此，贵州黔运通达物流有限公司前述申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十八日法官助理王一多书记员吕伊玲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1249号原告：王正亮，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。委托诉讼代理人：曾琼，广东连越律师事务所律师。被告：陈永平，男，1966年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××。原告王正亮与被告陈永平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王正亮在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正亮撤回起诉处理。审 判 员 王椰波二〇二一年五月二十一日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1615号之二 申请执行人：北海市永高房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市上海路中**，统一社会信用代码：914505007451485879。 法定代表人：黄福平。 委托诉讼代理人：陈俊豪，男，汉族，1981年3月15日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被执行人：刘建军，男，汉族，1989年1月30日出生，住山西省浑源县。 申请执行人北海市永高房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4904号民事判决书，于2020年3月22日申请执行与被执行人刘建军追偿权纠纷一案，申请执行标的额84850.56元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人刘建军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令，并于2021年5月25日提取被执行人刘建军名下不动产在北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512执52号案件中拍卖所得的执行款83062.56元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查。经查，被执行人刘建军名下位于北海市码为桂Ｅ×××××的宝马牌小型汽车已被另案拍卖，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  陈 达 审判员  莫雪芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  裴小环
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1469号原告：卢艳杰，男，1980年4月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：杜帅，男，1987年10月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告卢艳杰诉被告杜帅追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢艳杰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢艳杰申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢艳杰撤诉。案件受理费25元，由原告卢艳杰承担。审判员  康翠平二〇二一年五月六日法官助理赵明宇书记员杜妮宣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8320号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：农丕孙，住广西壮族自治区崇左市，身份证号码为暂无证件号码。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉农丕孙犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0111刑初540号刑事判决书已发生法律效力。因农丕孙未交纳罚金（退赔），本院刑庭于2021年4月28日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执8320号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月二十四日 书记员 单小龙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3211号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓富海，男，1963年1月3日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：朱士利，北京一道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路**。 法定代表人：管印贵，董事长。 再审申请人邓富海因与被申请人山东格瑞德集团有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓富海申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2012年5月份，申请人、张子富和周鹏在胡贵安的介绍下以被申请人名义承揽了涉案工程项目，三人依约进行出资与施工完成了涉案工程项目。因张子富资金困难，申请人和周鹏各自支付给张子富2万元，张子富的投资全部予以收回。关于包头市金圣辉工贸有限责任公司（以下简称金圣辉公司）为何将15万元工程款直接打给申请人，因为金圣辉公司知道申请人三人为涉案项目实际施工人，其才将15万元工程款打给了申请人，申请人收取该款项的行为并未损害金圣辉公司的利益，非不当得利，而是金圣辉公司应当支付的涉案工程款，申请人作为涉案项目的实际施工人、合伙人有权收取工程款，申请人将该工程款的一部分用于发放了农民工工资、退还了张子富的两万元出资，再扣除自己的四万元出资，已所剩无几。涉案工程项目所有生产加工产品的所有单据以及打款给被申请人的收款收据也均在申请人手里。如果申请人不是涉案工程项目的合伙人，其参与出资、施工以及追索工程款的一系列行为则无法解释，故一审法院认定三人合伙关系正确。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案工程项目本属申请人三人合伙项目，对外以被申请人的名义进行经营，被申请人只收取一定额度的管理费，但被申请人却违背事实欲通过诉讼方式侵吞涉案工程款，有违诚实信用原则，严重侵犯了申请人的合法权益。从涉案项目的来源、出资到施工等均由申请人所为，被申请人仅仅是收取工程款，并未实质性参与，二审判决认定申请人三人合伙关系不成立与事实不符。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决采信的2016年10月25日被申请人与金圣辉公司就工程款问题签署的《工程款说明》所载明的付款金额与事实严重不符，且说明上仅有金圣辉公司的公章，并无经办人或法定代表人的签章，因而申请人有理由怀疑该说明系被申请人为了诉讼而恶意伪造的证据。（四）原判决适用法律错误。申请人系涉案工程项目的合伙人，有权收取工程价款，因而金圣辉公司转账支付给申请人的15万元不属于不当得利，即使被申请人对此享有诉权，也已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，经原审查明，2012年5月23日金圣辉公司为甲方，被申请人为乙方，周鹏为被申请人委托代理人，签订了加工承揽合同一份，合同约定价款为401000元，合同内容为金圣辉公司的北京如雅商务酒店项目的中央空调设备制作与安装工程。据此约定，被申请人系涉案工程项目的承揽人，周鹏系被申请人的签约代理人。申请人主张其与周鹏、张子富之间为合伙关系，涉案项目实际是由三人合伙施工的，申请人收取金圣辉公司的15万系涉案工程款的一部分，作为合伙人之一有权收取该工程款，因而该15万元不能认定为不当得利。对申请人的再审主张，本院审查认为，一是申请人主张其与周鹏、张子富系合伙关系，但原审中并未提交诸如书面合伙协议、或者三人共同出资、共同经营、共担盈亏等能够证明三人合伙关系成立的充分证据，故申请人的该项主张证据不充分；二是涉案工程项目是以被申请人名义承揽的，被申请人系签约合同当事人，申请人主张涉案工程实际是由三人合伙完成的，应提供诸如其与被申请人具有挂靠关系、或者存在工程或劳务转包分包关系等能够证明其系涉案工程实际施工人的充分证据，而原审在案的现有证据无法证明申请人主张的事实存在；三是即便申请人与周鹏、张子富三人系合伙关系，合伙组织内部也有明确分工，申请人作为合伙人是否具有代表合伙组织收取涉案工程价款的权利，并未得到其他合伙人的明示同意，申请人主张其有权代表合伙组织收取15万元工程款，事实和法律依据不充分。总之，申请人主张其收取金圣辉公司支付的15万元，在现有证据条件下不能证明其具有合法根据，二审判决申请人予以返还并无不当。 申请人以民事诉讼法第二百条第一项规定的再审事由申请再审，但其在再审申请书中并未明示所提交的新证据的名称、来源及拟证明的事实，故本院对申请人的该项再审事由无法审查。申请人以民事诉讼法第二百条第三项规定的再审事由申请再审，认为2016年10月25日被申请人与金圣辉公司就工程款问题签署的《工程款说明》系伪造，但其仅对该证据提出质疑，并没有相反证据佐证该证据系伪造的，故申请人的该项再审事由依据不足。 综上，再审申请人邓富海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓富海的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年五月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢503号徐某某：你与某某建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计69850元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7743号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：宋明，男，1971年7月23日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告宋明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。人保成都分公司于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，人保成都分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费减半收取92元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚燕妮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3796号上诉人（原审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：国家图书馆，住所地北京市海淀区中关村南大街**。法定代表人：饶权，馆长。委托诉讼代理人：申庆月，女，单位员工。委托诉讼代理人：王瑶，男，单位员工。上诉人王景素因与被上诉人国家图书馆服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王景素经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王景素撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王景素负担（免于交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年五月二十八日法官助理 朱龙臻书 记 员 张薷芯
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0751民初139号原告李广华，女，1969年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市金林区。委托诉讼代理人：程明慧，黑龙江联合律师事务所律师。被告王佰昌，男，1965年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市金林区。被告黑龙江省冶金建设总公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区文治头道街32号。法定代表人：魏国顺，总经理。原告李广华与被告王佰昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月29日向本院申请追加黑龙江省冶金建设总公司为本案被告。原告诉称，2012年被告王佰昌承包了黑龙江省冶金建设总公司承建的哈运达专有汽车新建厂房及办公楼工程的挡土墙及一号车间项目的大包挡土墙及一号车间地下室的收尾工程的木工、钢筑工及混凝土序工作。原告是为二被告干活。被告先后支付部分人工费，尚欠劳务费36060元。2019年12月25日被告黑龙江省冶金建设总公司为原告出具应付款凭证，承认该笔欠款。本院经审查认为，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院已于2021年3月11日裁定受理了被告黑龙江省冶金建设总公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高明月二〇二一年五月八日书记员  付丽莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1193号原告：庄翠方，女，1954年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：张国明，男，1993年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告庄翠方与被告张国明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告庄翠方于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄翠方申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄翠方撤诉。审判员  王禹二〇二一年五月二十五日书记员  戴蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2588号上诉人（原审被告）：吕梦南，男，1970年9月17日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：松原市鑫巢房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：李青柱，总经理。被上诉人（原审被告）：高继峰，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。上诉人吕梦南因与被上诉人松原市鑫巢房地产开发有限公司、高继峰不当得利纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3839号民事判决，向本院提起上诉。长春绿园区人民法院于2021年1月29日通知上诉人吕梦南于2021年2月5日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人吕梦南在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕梦南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年五月六日书记员  刘梦岑
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终70号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇人民政府，住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人：苏灿帮，镇长。委托诉讼代理人：谢雁锋，该府工作人员。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰玲，女，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××。原审被告：清远市清新区人民政府，住所地：清远市清新区×××××。法定代表人：黄国杰，代区长。委托诉讼代理人：蔡燕芳，清新区司法局工作人员。委托诉讼代理人：林玉萍，清新区司法局工作人员。原审第三人：清远市清新区××××××××××××××民小组。负责人：李冠华，该村民小组组长。上诉人清远市清新区太和镇人民政府因行政确认一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初521号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市清新区太和镇人民政府于2021年3月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清新区太和镇人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清新区太和镇人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初521号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清新区太和镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年五月二十一日法官助理 葛邵霞书 记 员 李芫霜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保103号申请人：姚书英女41292519551006482X被申请人：任青蕊女411324198208294847申请人姚书英与被申请人任青蕊机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年5月21日立案保全，案件标的扣押车辆，本院已扣押。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年五月二十六日书记员 ：王云志
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1981号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：×××28Ｍ。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。被告：济宁市兖州区白楼联华综合经营商店。经营场所：济宁市兖州区大安镇白楼社区。统一社会信用代码：×××Ｕ8Ｅ。经营者：刘亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区安谷联华综合超市。经营场所：济宁市兖州区大安镇驻地(南北商贸街路西）。经营者：刘亮。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告济宁市兖州区白楼联华综合经营商店、济宁市兖州区安谷联华综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因双方达成和解，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年五月二十七日书记员  孔娜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1167号申请执行人：何守东,男性,汉族,1974年5月9日出生,住龙江县景星镇新民村。被执行人：崔洪君,男性,汉族,1973年11月13日出生,住龙江县龙兴镇四架山村三组。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2018）黑0221民再13号、（2019）黑02民再58号民事判决解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1028号之一 申请执行人：何梦杰，男，汉族，生于1991年12月13日，大专文化，住湖北省潜江市。 被执行人：李成波，男，汉族，生于1995年12月24日，中专文化，户籍所在地四川省江油市，现住绵阳市游仙区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初49号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付案款及案件受理费60334元。 在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额60334元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1028号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十七日 书记员  王 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执650号 申请执行人：聂荣橦，男，1951年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 被执行人：张贤立，男，1951年10月17日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 聂荣橦申请执行张贤立借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）川0107民初2561号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂荣橦于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并将被执行人名下银行账户内可用余额XXX元扣划至本院，限制被执行人张贤立高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初2561号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月十七日 书记员 徐杰超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1268号之一 申请执行人：王栗,男,汉族1984年11月19日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：胡梦林,男,汉族1993年7月20日出生,住安徽省泾县。 申请执行人王栗与胡梦林劳务合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院劳务合同纠纷(2020)皖0102民初3964号生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月2日申请强制执行，执行标的为26925元。 1、执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1268号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初640号 原告：韩双利，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：宋守汉，男，1967年10月17日出生，住河南省郑州市郑东新区。 被告：杨彩霞，女，出生日期不详，住河南省郑州市郑东新区。 被告：杨景，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告韩双利诉被告宋守汉、杨彩霞、杨景民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告韩双利于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩双利自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韩双利撤诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告韩双利负担。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二一年五月十七日 书 记 员  袁美红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31581号 刘树群： 申请执行人李焕女、莫国龙、莫爱连、莫艳文申请执行被执行人刘树群侵权责任纠纷一案[（2020）粤19民终5276号民事判决书]，被执行人刘树群已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5200号申请执行人：孙雨菲，女，1999年06月08出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：安洋，男，1976年05月05出生，汉族，住陕西省绥德县。申请执行人孙雨菲与被执行人安洋房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初10580号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人安洋名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为102300元及迟延利息；申请执行人未受偿102300元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十五日书记员  张 盼
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初5031号原告：浙江曦朗网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园****3-19。法定代表人：姚延聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁依飞，该公司员工。被告：涂国敏，男，2002年6月22日出生，汉族，住广东省翁源县。原告浙江曦朗网络科技有限公司（以下简称曦朗公司）与被告涂国敏信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曦朗公司的委托诉讼代理人翁依飞在线参加诉讼，被告涂国敏经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付iPhoneX64G一台价款4014.76元；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉请为判令被告支付iPhoneX64G一台买断款4014.76元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年11月6日。三、订单编号：2020110621524455。四、出租人：曦朗公司。五、承租人：涂国敏。六、租赁物：iPhoneX手机一部。七、租赁套餐：iPhoneX64G全网通租完归还。八、租赁期限：2020年11月9日至2021年11月8日。九、押金情况：押金为3256元，已冻结0元。十、租金：2222.85元，分12期返还。十一、买断价：4200元。十二、合同签订情况：2020年11月6日，曦朗公司（甲方）与涂国敏（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：曦朗公司通过顺丰速运（运单号SF1103350586205）交付，涂国敏于2020年11月15日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1期租金185.24元。十五、违约情况：自2020年12月8日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：曦朗公司多次通过短信方式通知涂国敏交纳租金或支付买断款，但涂国敏未履约。十七、买断款原告主张：4014.76元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涂国敏从2020年12月16日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为4014.76元（4200元-185.24元-0元）。曦朗公司诉请涂国敏支付买断款4014.76元，符合双方合同约定，本院予以支持。涂国敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告涂国敏于本判决生效之日起五日内，向原告浙江曦朗网络科技有限公司支付买断款4014.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涂国敏负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年五月七日书记员 莫晓恩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3572号原告：王赛超，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵祥照，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：申胜利，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王赛超与被告赵祥照、申胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王赛超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王赛超撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二一年五月二十四日书记员  杨阿佩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1751号龙兴镇文化村村民委员会、张豹：龙兴镇文化村村民委员会申请执行张豹农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2,722.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,722.00元，本院已于2021年5月22日将该款转付给龙兴镇文化村村民委员会。至此，龙兴镇文化村村民委员会向本院申请执行的（2020）黑0221民初3327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日（院印）
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2414号 原告：高碧华，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告高碧华与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高碧华之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碧华向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2007年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2006年5月31日为期五年的《劳动合同书》，于2006年6月1日签订了从2006年6月1日至2007年5月31日为期一年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告高碧华于2001年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2006年5月31日止，共5年，于2006年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2006年6月1日至2007年5月31日止，共1年。高碧华提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2007年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告高碧华请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2007年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示高碧华从2001年6月至2007年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对高碧华请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2007年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认高碧华与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2007年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由高碧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执174号之三 申请执行人:杨程茗，男，1991年6月17日出生，住三穗县。 被执行人：胡棋升，男，1992年6月25日出生，住三穗县。 本院立案执行的申请人杨程茗与被执行人胡棋升借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2624民初1062号民事调解书，向被执行人胡棋升发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本息108100元，并承担案件受理费1200元、执行费1522元。但被执行人胡棋升逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年4月2日、4月3日、4月22日通过全国网络查控系统对被执行人胡棋升财产状况进行查询，经查询，被执行人胡棋升无银行存款、无证券、无工商登记信息0被执行人胡棋升名下有贵Ｈ×××××猎豹牌、贵Ｈ×××××大众牌汽车共二辆，本院已裁定予以查封，但车辆未能实际控制。经向不动产登记部门查询，被执行人在三穗县范围内无不动产登记信息。经到被执行人的户籍地调查，被执行人在其户籍地无其他可供执行财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人胡棋升限制高消费。本院于2021年5月19日决定对被执行人胡棋升拘留15日，并已移送剑河拘留所执行。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人胡棋升有可供执行财产，本院于2021年5月19日约谈申请执行人杨程茗，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的108100元，执行到位0元，未执行标的108100元。申请执行人发现被执行人胡棋升有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 杨武科
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执异6号异议人：君山区农垦危改旧房改造项目部，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇街道办事处九公里。申请执行人：江军，男，汉族，1973年9月19日出生，住岳阳市君山区。申请执行人：谢雄熙，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：方根子，男，1960年5月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：胡双豪，男，汉族，1980年12月19日出生，住岳阳市君山区。本院在执行江军、谢雄熙、方根子与胡双豪民间借贷纠纷三案中，异议人君山区农垦危改旧房改造项目部于2021年3月28日向本院书面提出对本院作出的（2019）湘0611执567号、（2020）湘0611执578号、（2020）湘0611执保218号协助执行通知书提出执行异议。本院于2021年4月8日立案审查，在审查期间，异议人君山区农垦危改旧房改造项目部于2021年4月30日向本院书面提交撤回执行异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：准予撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵津港审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年五月六日书记员  刘智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执655号 申请执行人：薛峰，男，1966年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：王民高，男，1963年4月11日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执655号申请执行人薛峰与被执行人王民高民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初20145号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款243990元。本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十四日 书记员  王晓敏