天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4644号原告：曹某，女，2004年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：蒋某（系曹某之母），女，1981年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王一方，天津宝砚律师事务所律师。被告：天津利学佳选培训学校有限公司，住所地天津市河东区靖江路217号。法定代表人：刘悦。被告：刘悦，男，1985年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告曹某与被告天津利学佳选培训学校有限公司（以下简称：利学佳选公司）、被告刘悦服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人蒋某、委托诉讼代理人王一方到庭参加诉讼。被告利学佳选公司、刘悦经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告利学佳选公司、被告刘悦连带给付原告曹某退费1350元；2、本案诉讼费用由被告利学佳选公司、被告刘悦承担。事实与理由：被告利学佳选公司系教育培训机构，被告刘悦系被告利学佳选公司法定代表人及唯一股东。原告曹某于2019年12月4日与被告利学佳选公司签订《个性化辅导课程注册合同》，按约支付4224元，开设储值账户用于购买相关辅导课程。其后因被告利学佳选公司自身经营问题原告曹某无法继续上课，遂协商将未消费的余额退费。2020年11月21日，被告利学佳选公司向原告曹某出具《证明》，证明应向原告曹某家长退款1350元。后原告曹某多次催要上述退款但被告利学佳选公司、被告刘悦以各种理由推脱。被告刘悦作为被告利学佳选公司唯一股东，不能证明个人财产独立于公司财产，应当承担连带责任。特诉至法院望判如所请。被告利学佳选公司、被告刘悦未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告曹某之母与被告利学佳选公司签订《个性化辅导课程注册合同》，为原告曹某报名1对3优秀短期课程，课程类型Ａ类，单价192，当前年级高中一年级，课程金额4224元，折扣率100%，实缴金额4224元。该合同约定一课时为60分钟。原告曹某首次报名的，需向被告利学佳选公司一次性支付一定金额的综合服务管理费200元。经原告曹某确认，该协议约定课程供原告曹某学习5门科目使用，原告曹某是根据自身三个月的辅导需求确认科目及储值金额。原告曹某某一科目课时在三个月内提前使用完毕的，原告曹某可任选其他科目任意数量的剩余课时变更给该科目进行使用。无论因何种原因导致原告曹某预定学习计划（仅限于可自由调整学习规划的课程）未完成的，被告利学佳选公司应允许原告曹某进行未完成课时的有效期顺延。Ａ类课程消课原则为：合同录入系统，系统以课程金额为基数进行扣费，消课扣费按消课年级优惠前课时单价计算。学员签约后，如课时未在当前年级使用完毕，在升入新年级后需要按新年级对应课时单价进行消课扣费，剩余金额对应课时将按新年级对应课时单价重新进行计算。《个性化辅导课程注册合同》签订当日及2019年12月8日，原告曹某之母向被告利学佳选公司分别支付400元、4024元，并由被告利学佳选公司开具相应收据。2020年11月21日，原告曹某之母与被告利学佳选公司签署《证明》，《证明》记载：截止2020年11月21日，原告曹某在被告利学佳选公司学校剩余1350元金额课程未上，家长要求退款，还未退还给家长，特此证明。被告刘悦系被告利学佳选公司法定代表人及唯一股东。本院已生效（2021）津0102民初3241号民事判决书认定事实：2020年8月20日，该案原告、利学佳选公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定该案原告在利学佳选公司处接受课程辅导培训，原告为此花费28000元，但其后利学佳选公司出现经营困难，无法依约履行合同义务。在庭审中，原告曹某明确要求解除《个性化辅导课程注册合同》。以上事实，有相关证据和当事人陈述予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。关于本案的法律适用，涉案《个性化辅导课程注册合同》签订于2019年12月4日，约定原告曹某是根据自身三个月的辅导需求确认科目及储值金额。其后被告利学佳选公司出现经营困难，无法依约履行合同义务，原告曹某、被告利学佳选公司于2020年11月21日签署《证明》确认记载截止当日原告曹某在被告利学佳选公司学校剩余1350元金额未退还。故本案系属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行亦未持续至《中华人民共和国民法典》施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：被告利学佳选公司、被告刘悦是否应当连带给付原告曹某退费1350元。涉案《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告利学佳选公司收取原告曹某课程金额，未按约定完全向原告曹某提供教育培训服务，其出现经营困难无法依约履行合同义务，依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应认定合同目的已因被告违约行为不能实现。故原告曹某提起诉讼，并明确要求解除《个性化辅导课程注册合同》、由被告利学佳选公司给付退费符合法律规定。依照原《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，服务合同解除后，当事人有权要求服务提供者返还已收取的相关费用。按照《证明》，原告曹某在被告利学佳选公司学校剩余1350元金额课程未上，家长要求退款，还未退还给家长。故被告利学佳选公司应给付原告曹某退费1350元。被告刘悦系被告利学佳选公司一人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因被告刘悦未举证证明被告利学佳选公司财产独立于自己的财产，故应当对本案退费1350元向原告曹某承担连带给付责任。被告利学佳选公司、被告刘悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津利学佳选培训学校有限公司、被告刘悦连带给付原告曹某退费1350元。如果被告天津利学佳选培训学校有限公司、被告刘悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津利学佳选培训学校有限公司、被告刘悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年五月十八日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。