wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3210号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，职务：行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：冯建平，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与冯建平借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民督724号支付令已经发生法律效力，支付令如下：被申请人冯建平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金19955.65元，利息3266.66元，管理类费用3元（暂计至2020年6月23日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费127元，由被申请人冯建平负担。因冯建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年2月25日、3月26日、4月6日和2021年5月19日通过最高人民法院总对总查控系统统一向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产进行查控通知，查询到被执行人冯建平名下存款9072.53元已扣划发还申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，未查询到被执行人公积金缴存记录，无可供执行财产；四、本院往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人不动产信息记录，无可供执行财产；五、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，本案工作人员实地调查形式进行调查和了解，未查询到可供执行财产；六、本案对被执行人冯建平采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日止，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行已实际受偿9072.53元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，通过对申请执行人代理人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年五月三十一日书记员  李会军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1083号 申请执行人：姚素清 被执行人：万开荣 姚素清申请执行万开荣民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11027号民事判决已经发生法律效力。权利人姚素清于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年2月4日，将万开荣上述存款予以冻结。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11027号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨良华
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初103号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人雷国初，男，1951年3月14日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省自贡市，住四川省自贡市贡井区。2001年因犯投毒罪，被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月17日被自贡市公安局贡井分局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z96号起诉书指控被告人雷国初犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03刑辖76号指定管辖决定书，指定富顺县人民法院依照刑事审判第一审程序对本案进行审判。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月8日在案发地进行巡回审判，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人雷国初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2019年12月期间，被告人雷国初在自贡市贡井区自己的包产地内利用拉网的方式非法猎捕、杀害5只疑似野生鸟类。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，其中1只为领角鸮，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物。 公诉机关提交了物证领角鸮死体1只（已销毁）、黑色捕鸟网2张；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定中心补充说明、自然资源局关于禁猎期和猎捕工具的说明、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人黄某、胡某的证言；被告人雷国初的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认及指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人雷国初违反国家有关野生动物保护法律法规，利用猎网故意猎捕、杀害国家Ⅱ级重点保护野生动物，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人雷国初如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人雷国初有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人雷国初对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷国初违反国家有关野生动物保护法律法规，利用猎网故意猎捕、杀害国家Ⅱ级重点保护野生动物的行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人雷国初如实供述，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷国初犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭文波 审 判 员 肖晓旭 审 判 员 张 婧 二〇二一年五月八日 法官助理 李 莎 书 记 员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢220号 关于赵玉玲申请执行王宏、庄广福合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年04月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省郓城县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁1725刑初89号 被告人朱道俭，男，1974年11月26日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，郓城镇政府分流人员，户籍地郓城县。现住郓城县。 辩护人陈尊明、宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。 自诉人王艳春以被告人朱道俭犯重婚罪，于2021年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王艳春在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。 本院认为，自诉人王艳春申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下： 准许自诉人王艳春撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  陈 莉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  吴晓双
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢312号申请执行人：张瑜被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司申请执行人张瑜与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人收到执行款共计2500元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执164号申请执行人：王大鹏，男，1991年3月31日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：霍志刚，男，1990年3月9日生，汉族，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人王大鹏与被执行人霍志刚合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出(2020)苏0192民初2790号民事判决书。依该民事判决书：一、解除原告王大鹏与被告霍志刚于2019年11月15日签订的《合伙人股权分配协议》。二、被告霍志刚于本判决生效之日起十日内返还原告王大鹏20万元及利息(以20万元为基数，自2020年9月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告霍志刚负担。申请执行人以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人仍未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、经查，被执行人名下没有大额存款。本院已于2021年2月20日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。本院又委托黑龙江省肇源县人民法院查询，反馈被执行人名下没有不动产。4、被执行人持有南京徒健体育科技有限公司的股权，本院已经于2021年5月26日予以公示冻结，期限二年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。申请执行人申请对此暂不处置。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。六、执行中，本院委托黑龙江省肇源县人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0192民初2790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年五月二十八日书记员  陈杨杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执7082号 申请执行人:广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：杨传辉、李春梅，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：李朝保，男，1978年4月9日出生，汉族，住广西陆川县。 关于广州银行股份有限公司与李朝保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李朝保于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州银行股份有限公司清偿截至2018年9月15日的信用卡本金14972.56元、利息8169.38元、手续费760.67元、逾期还款滞纳金3475.37元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至李朝保实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。负担受理费6240元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行查明，被执行人李朝保已死亡。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院依法终结本案执行。 本院认为，经执行采取多项措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0106执7082号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判员  赵青松 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓展骏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2408号 原告：张燕，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告张燕与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2006年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月18日签订了从2001年5月18日至2006年5月17日为期五年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告张燕于2001年5月18日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月18日至2006年5月17日止，共5年。张燕提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2006年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告张燕请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2006年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示张燕从2001年5月至2006年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对张燕请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2006年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认张燕与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2006年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由张燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执异8号异议人（利害关系人）：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所：辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路****。法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，男，1983年10月23日出生，满族，住抚，住抚顺市清原满族自治县司员工。申请执行人：辽宁恒利建设有限公司，住所，住所：辽阳市白塔区民主路**div>法定代表人：王福堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王力、杜宇，辽宁冠信律师事务所律师。被执行人：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住所：，住所：辽阳市白塔区中华大街**iv>法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴铁城，男，1955年11月28日出生，汉族，住辽阳市文，住辽阳市文圣区。被执行人：辽阳同升房地产开发有限公司，住所：辽阳，住所：辽阳市太子河区建设路**>法定代表人：姜赫雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红燕，女，1974年2月10日出生，汉族，住辽阳市太子，住辽阳市太子河区本院在执行申请执行人辽宁恒利建设有限公司（以下简称恒利公司）与被执行人辽宁建发地产开发建设集团有限公司（以下简称建发公司）、辽阳同升房地产开发有限公司（以下简称同升公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人辽东农商行称，请求：一、解除对被执行人58套房产查封，异议人享有优先受偿权；二、如拍卖，异议人对拍卖价款享有优先受偿权。主要理由是：申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，已立案执行，案号为（2021）辽10执8号。在保全与执行阶段共计查封房产60套。查封的财产已在异议人处抵押，被执行人于2019年9月26日同异议人签订借款合同及抵押担保合同，借款金额11，300万元，担保物为“枫丹名邸”的房产及座下土地。已办理抵押登记，不动产登记号：辽（2019）辽阳市不动产证明第0007582号，不动产权证书号（土地证号）辽白国用（2013）第10020050**。根据物权法170条的规定及人民法院执行工作若干问题的规定第十一部分、民事诉讼法执行程序若干问题的解释25、26条的规定，请依法支持异议人的请求。申请执行人恒利公司称，请求驳回异议人的异议申请。主要理由是：一、异议人提出请求解除对被执行人58套房产查封的主张不能成立。答辩人系依据辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民初38号生效判决提出的执行申请，该判决第二项为“被告辽阳同升房地产开发有限公司如不能履行上述债务，原告辽宁恒利建设有限公司有权以其施工的位于辽阳市××区××路××号“枫丹名邸”项目的工程折价或者以拍卖、变卖所得的价款在46925218元范围内优先受偿”，故人民法院查封案涉房产合法有效。异议人以答辩人申请查封的位于辽阳市××区××路××号“枫丹名邸”项目的60套房产，系异议人与被执行人于2019年9月26日签订的抵押合同的部分担保物为由要求人民法院解除查封于法无据。且异议人未能提供有效的证据证明其对案涉房产享有担保物权。异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应依法驳回异议人的异议申请。二、异议人提出“异议人享有优先受偿权，如拍卖，异议人对拍卖价款享有优先受偿权”的主张不属于执行异议程序审查范围。被执行人建发公司称，一、本案的客观事实是，答辩人作为“枫丹名邸”项目的名义主体，于2017年7月21日与辽东农商行签订借款合同及抵押担保合同，于2017年7月24设定抵押权。借款系由实际权利人同升公司用于“枫丹名邸”项目建设。抵押担保合同是借款合同签订的先决条件，没有抵押合同的排他性权利保障，答辩人不可能以名义主体的身份与辽东农商行签订借款合同，来支持同升公司的“枫丹名邸”项目建设。二、辽东农商行申请中的事实及理由存在错误。辽东农商行的贷款，实际用于“枫丹名邸”项目建设，并非是2019年签订借款和抵押合同，该合同是2017年借款合同的转贷。且在2017年开始即已设定建筑物抵押【辽（2017）辽阳市不动产证明第XX号】。可以看出，辽东农商行的资金支持，是“枫丹名邸”项目建设的基础，在时间上抵押合同时间是优先于建设施工合同的优先权的，虽然申请执行人具有建设工程的优先受偿权，但辽东农商行的资金也是用于该工程的项目建设，对此，希望法院在审查案件过程中，应当予以充分审查考虑。本院查明，原告恒利公司与被告同升公司、建发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2019）辽10民初38号民事判决书，判决：一、被告辽阳同升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁恒利建设有限公司工程款46,925,218元及利息，其中10,135,484.46元本金的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月15日起计算至本金实际付清之日止，剩余36,789,733.54元本金的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月31日起计算至本金实际付清之日止；二、被告辽阳同升房地产开发有限公司如不能履行上述债务，原告辽宁恒利建设有限公司有权以其施工的位于辽阳市××区××路××号“枫丹名邸”项目的工程折价或者以拍卖、变卖所得的价款在46,925,218元范围内优先受偿；三、驳回原告辽宁恒利建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281,800.00元、保全费5000.00元，均由辽阳同升房地产开发有限公司负担。该判决书发生法律效力后，恒利公司向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案，案号为（2021）辽10执8号。2021年4月9日，本院作出（2021）辽10执8号《告知书》，向恒利公司、同升公司、建发公司告知，本院在保全与执行阶段共计查封同升公司、建发公司开发建设的“枫丹名邸”项目房产60套，并附查封清单。该告知书已经向当事人送达。认定以上事实，有本院（2019）辽10民初38号民事判决书、（2021）辽10执8号告知书及执行卷宗材料等在卷佐证。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人的财产。故本院在被执行人同升公司、建发公司未履行生效法律文书确定义务的情况下，查封被执行人的财产，不违反法律规定。关于异议人辽东农商行以本院查封的财产在该行处抵押为由，提出解除查封的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第31条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封、扣押措施。故异议人的该项异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于异议人辽东农商行提出对拍卖价款享有优先受偿权的异议请求，因本院并未对查封房屋采取拍卖措施，更未取得拍卖价款，故对异议人的该项请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年五月二十七日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执6号 申请执行人：克拉玛依市独山子区亿盛工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：周学聪，总经理。委托诉讼代理人：骆俊军，男，1973年7月出生，汉族，克拉玛依市独山子区亿盛工贸有限公司法律顾问。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：郭啸，总经理。申请执行人克拉玛依市独山子区亿盛工贸有限公司与被执行人新疆璟泰丰科技发展有限公司借款合同纠纷一案，（2019）新0202民初501号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人新疆璟泰丰科技发展有限公司应支付货款4,342,846.20元、利息618,856元、索款费用413.50元、公告费320元、案件受理费45,674元，合计5,008,109.70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新疆璟泰丰科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人新疆璟泰丰科技发展有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人克拉玛依市独山子区亿盛工贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年5月27日，申请执行人克拉玛依市独山子区亿盛工贸有限公司以被执行人新疆璟泰丰科技发展有限公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人克拉玛依市独山子区亿盛工贸有限公司应受偿的金额为5,008,109.70元，已受偿金额为0元，未受偿金额为5,008,109.70元。被执行人新疆璟泰丰科技发展有限公司还需负担申请执行费52,441元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执6号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   陈 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4514号申请执行人：西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市高新区。法定代表人：齐国华。被执行人：李锋涛，男性，1986年12月05出生，汉族，住渭南市澄城县。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人李锋涛追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18349号民事判决书已发生法律效力，被执行人李锋涛未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李锋涛自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人李锋涛发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿812624元及利息，未受偿812624元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4514号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十三日书记员 李 强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1016号申请人：徐鸿胜，男，1971年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：易仕桂，男，1960年3月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：无锡市光彩机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区内，统一社会信用代码91320206750522350U。法定代表人：易书云。本院在审理申请人徐鸿胜与被申请人易仕桂、无锡市光彩机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐鸿胜于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易仕桂、无锡市光彩机械制造有限公司银行存款人民币276万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人易仕桂、无锡市光彩机械制造有限公司银行存款人民币276万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二一年五月三十一日书记员  张鸿翼
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执19号   申请执行人：周太本，男，1984年5月28日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   被执行人：尼玛次仁，男，1982年1月2日出生，藏族，住西藏山南市。   周太本申请尼玛次仁借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初476号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周太本于2021年1月5日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人周太本与被执行人尼玛次仁达成长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初476号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 吉米念扎   二〇二一年五月二十八日   书 记 员 措姆卓玛          1
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执974号 关于田敏申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2921号原告：张敬康，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：王厂，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：王丽萍，女，1981年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：祖春霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：卢小英，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县申桥乡安庙小学，住所地柘城县申桥乡安庙村，统一社会信用代码12411424418545630P。法定代表人：王海峰，系该学校校长。原告张敬康、王厂、王丽萍、祖春霞、卢小英诉被告柘城县申桥乡安庙小学劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告张敬康、王厂、王丽萍、祖春霞、卢小英到庭参加了诉讼，被告柘城县申桥乡安庙小学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬康、王厂、王丽萍、祖春霞、卢小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告柘城县申桥乡安庙小学偿付原告劳务费10859元（庭审中变更为8618元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柘城县申桥乡安庙小学于2018年改建时，五原告在工作时间外为其提供劳务。现被告尚欠原告劳务费合计10859元，经催要被告给付部分欠款，现下欠8618元(其中张敬康2545元、王厂1227元、王丽萍1345元、祖春霞1256元、卢小英2245元)，至今未清偿。被告柘城县申桥乡安庙小学未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及欠款明细表等在卷佐证。本院认为，本案被告柘城县申桥乡安庙小学拖欠五原告劳务费8618元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。故原告要求被告偿还欠款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柘城县申桥乡安庙小学于本判决生效后三日内给付原告张敬康、王厂、王丽萍、祖春霞、卢小英欠款合计8618元(其中张敬康2545元、王厂1227元、王丽萍1345元、祖春霞1256元、卢小英2245元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告柘城县申桥乡安庙小学负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年五月二十日书记员  王贞咏
州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔04**执1369号申请执行人：金荣发,男性,1956年10月27日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：鲍安祥,男性,1974年4月27日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行金荣发申请执行鲍安祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付借款本金、利息、违约金人民币25500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费315元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行，本院以申请执行标的额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人鲍安祥无房产可供执行；本院向其户籍所在地调查，被执行人鲍安祥有位于安顺市西秀区，申请执行人要求查封该房屋，但不要求处置该房屋，本院依法到其户籍地查封上述房屋。4.被执行人鲍安祥无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执1369号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月二十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4671号 原告：支美辉，男，汉族，1975年11月5日出生，住成都市武侯区。 被告：熬祖东，男，汉族，1980年12月28日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：芦晋，男，汉族，1983年7月17日出生，住成都市郫都区。 原告支美辉与被告熬祖东、芦晋中介合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告支美辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告支美辉撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年五月十三日 书记员  邹芳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保78号 关于王义红申请执行王运超、王亚东、王锦、赵建申财产保全一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于2021年05月18日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3041号 被执行人：钱晨棋，男，1987年10月22日生，住苏州市吴中区。 沭阳县人民法院刑庭移送与钱晨棋诈骗罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为45000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人钱晨棋未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保66号张燕燕：你与被保全人左某、谢娟借款合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人左某、谢娟银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执165号申请执行人郑州市翠龙矿业有限公司卢氏分公司。法定代表人王瑞青，总经理。住所地卢氏县被执行人杨建康，男，住卢氏县。郑州市翠龙矿业有限公司卢氏分公司申请执行杨建康合同一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2165号民事判决书。在执行过程中，双方自愿和解长期履行，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人杨建康名下银行账户、微信支付宝的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十五日书记员  莫其昌
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执466号 申请执行人王永强，男，1990年12月16日出生，汉族，住临朐县。 被执行人贾学青，女，1991年2月14日出生，汉族，住临朐县。 本院依据(2020)鲁0724民初2732号民事判决书，在执行申请执行人王永强与被执行人贾学青民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30000元。本院于2021年1月29日向被执行人贾学青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月21日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾学青名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。 2021年3月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾学青名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。 2021年2月25日网络冻结被执行人贾学青财付通账户一个，划拨2803.95元。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年5月26日，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 4.2021年3月22日，本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王永强与被执行人贾学青民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0724民初2732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十六日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1501号原告：宋振波，男，1978年5月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，出租车司机，住本溪市平山区。被告：汪某，男，1988年6月24日出生，汉族，其他信息不详。原告宋振波与被告汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋振波撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告宋振波负担。审判员  孟薇二〇二一年五月二十七日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2954号 原告：刘贺，男，1985年7月3日出生，汉族，住保定市满城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：张云辰，该公司经理 原告刘贺与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘贺撤回起诉处理。 审判长  马少华 二〇二一年五月十一日 书记员  秦梦遥
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终202号 上诉人（原审原告）张代军，男，1965年1月18日生，汉族，住邳州市。 上诉人（原审原告）户小林，男，1984年5月12日生，汉族，住邳州市。 上诉人（原审原告）刘立波，男，1977年10月12日生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人（原审原告）祖茂君，男，1966年3月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）龚雪松，男，1968年4月16日生，汉族，住邳州市。 五上诉人共同委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。 五上诉人共同委托代理人秦泗娟，北京锟涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市行政中心8号楼。 法定代表人陈少辉，该局局长。 出庭应诉负责人马跃，该局副局长。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 委托代理人魏壮，江苏魏东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邳州市财政局，住所地邳州市行政中心10号楼。 法定代表人程振芳，该局局长。 委托代理人刘永帅，该局副局长。 委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。 原审第三人湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市保康路信达明珠花园。 法定代表人汤华容，该公司总经理。 委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。 上诉人张代军、户小林、刘立波、祖茂君、龚雪松诉被上诉人邳州市住房和城乡建设局（以下简称邳州市住建局）、邳州市财政局及原审第三人湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称湖北鑫华公司）履行退还建筑业社会保障费一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明：第三人湖北鑫华公司中标承建荣盛(邳州)房地产开发有限公司开发建设荣盛文承苑二期二批一标段(20#、22#及1#、2#车库)，三期二标段(26#、27#、40#、41#)，邳州市文承苑幼儿园(二标段)等工程。根据《江苏省行政事业单位结算凭证》载明，缴款人名称为第三人湖北鑫华建筑安装工程有限公司；项目代码及名称建筑业社会保障费（606）。张代军等五人认为其系案涉工程项目的实际施工人，且工程项目的建筑业社会保障费实际是由其缴付为由，提起本案诉讼，请求判令二被告依法退还建筑企业社会保障费387万元。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据《江苏省行政事业单位结算凭证》所载明内容，涉案建筑业社会保障费的缴款人系第三人湖北鑫华建筑安装工程有限公司，张代军等五人并非行政征收行为的行政相对人，故其不具有本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合上述法律的规定。综上，一审法院遂裁定驳回了张代军、户小林、刘立波、祖茂君、龚雪松的起诉。 张代军等五人不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人是涉案工程的实际是施工人，且实际缴纳社会保障费，是行政行为的相对人。相关社会保障费是由二被上诉人共同收取。相关工程已经竣工验收，符合退还条件，上诉人要求退还符合相关规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人邳州市住建局辩称，上诉人不是行政行为相对人，邳州市住建局未收取相关费用，不是适格被告。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 被上诉人邳州市财政局辩称，上诉人不是缴纳社会保障费的主体，不具备原告主体资格。邳州市财政局不是执收单位，不是适格被告。经查，该非税收入在财政局专设账户累计结余为0元。因此，一审裁定正确，请求二审予以维持。 原审第三人湖北鑫华公司述称，上诉人是实际施工人，其主张应否得到支持由法院判断。 二审期间，各方均未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓的利害关系仍限于法律上利害关系，且由于行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。即以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益，作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。只有当起诉人诉请保护的权益，恰好落入行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人的原告主体资格才能被承认。本案中，上诉人以其系实际施工人、系实际缴纳主体为由诉请被上诉人退还社会保障费。原徐州市建设局等部门制定的《徐州市建筑业社会保障费管理暂行办法》第四条规定，社会保障费实行集中收取、统一管理、专款专用。社会保障费以工程项目为单位，实行统一计取标准，统一向建设单位收取，统一向建筑施工企业结算。第十二条规定，已为职工办理了社会保险的建筑企业，可在工程项目开工后，凭为职工办理有关社会保险的缴费通知或缴费票据，到社会保障费管理办公室办理社会保障费拨付或结算支付。从上述规定可以看出，有权要求拨付或结算支付社会保障费的主体是建筑施工企业，而非建设工程的实际施工人。因此，上诉人并非被诉行政行为的相对人，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于上诉人与原审第三人之间因涉案工程产生的债权债务关系，应另循其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年五月二十八日 书记员  王珠玛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保102号申请人:李学会，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省嵩县。被申请人：张学照，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省嵩县。申请人李学会于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的中国工商银行嵩县支行账户内存款（卡号：62×××57），保全金额23000元。申请人李学会以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李学会的申请符合法律规定，应对被申请人张学照名下的中国工商银行嵩县支行账户内存款（卡号：62×××57）予以冻结，保全金额23000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张学照名下的中国工商银行嵩县支行账户内存款（卡号：62×××57）予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，暂由申请人李学会垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年五月十一日书记员  王志远
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执903号之四 申请执行人：恩平市雄牧兽药经营部，住所地：广东省恩平市大槐镇祥山小区**。统一社会信用代码：91440785MA517DAK85。 投资人：欧超红，总经理。 被执行人：黎世照，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：张小玲，女，1971年4月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：恩平市那吉镇北后养殖场，，住所地：恩平市那吉镇潭角村民委员会北后村山猪坪（土名）统一社会信用代码：91440785MA4X0X450B。 投资人：黎世照。 本院执行申请执行人恩平市雄牧兽药经营部与被执行人黎世照、张小玲、恩平市那吉镇北后养殖场买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初1127号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付货款106680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、保全费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2020年9月8日依法限制被执行人高消费。本院于2021年5月20日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯嘉馨
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终471号上诉人（一审原告）：徐文飚，男，1959年10月4日出生，汉族，钢铁公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市国有资产监督管理办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街118号。负责人：唐利军，主任。委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。上诉人徐文飚因与被上诉人鸡西市国有资产监督管理办公室(以下简称国资监管办)劳动争议纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2135号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐文飚上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定未经仲裁前置程序适用法律不当。鸡西市钢铁公司留守处是国资监管办下设代为管理企业遗留问题的机构，仲裁申请书的请求事项已详细写明国资监管办等完整信息，徐文飚已完成仲裁前置程序；二、一审法院没有充分结合侵权赔偿制度以及公司法人人格否定原则予以衡量裁决。用人单位应当对劳动者人事档案的正确性和完整性负有责任，责任单位承担相应的民事责任。国资监管办辩称，一审裁定认定事实清楚，应当驳回上诉，维持一审裁定。徐文飚向鸡西市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁时被申请人是鸡西市钢铁公司留守处和第三人鸡西市人力资源和社会保障局，没有国资监管办。徐文飚向一审法院提出诉讼请求：1.要求国资监管办赔偿因档案年龄记载错误所造成延发两年的退休金60000元（每月2500元×24个月）、保险费14000元（每年7000元×2年）、误工费13500元（每天150元×90天）、精神损失费6000元；2.国资监管办承担本案的诉讼费。事实和理由：徐文飚系原鸡西市钢铁公司的一线炼钢工人，现已达到国家法定退休年龄60岁，本应于2019年10月退休。但因徐文飚档案招工表等资料最早记载的出生日期为1961年，与户口、身份证的真实出生日期1959年10月相差两年，未能通过退休审批。经过三次查阅档案时发现记载错误，此问题是1979年入厂时单位纸质档案错误混乱的记录造成的，这直接导致本人退休时间延后两年，现在鸡西市钢铁公司营业执照已被吊销，原单位留守处协助向人社局提交的其他证明真实年龄的补充资料已经被退回，未能得到人社局审批认定。通过向鸡西市信访局反映问题了解到，原单位的主管部门为国资监管办。因单位管理问题或疏忽造成错误的，应由单位负责，并承担相应的民事责任，故向责任单位的主管部门提出赔偿要求。一审法院经审查认为，2020年9月15日，徐文飚以鸡西市钢铁公司留守处为被申请人、鸡西市人力资源和社会保障局为第三人向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年9月18日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字（2020）第72号不予受理通知书，通知根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，申请人仲裁请求不属于本委受案范围，故不予受理。徐文飚不服向本院提起诉讼，将国资监管办作为被告。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告未将国资监管办作为劳动仲裁的被申请人提起仲裁申请，而直接向本院提起诉讼，未经仲裁前置程序，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐文飚的起诉。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案产生纠纷的根源在于徐文飚的招工档案载明的年龄与其户口本和身份证上记载的年龄不一致。徐文飚认为属于用人单位管理问题，应由用人单位承担相应的民事责任，故提出赔偿请求。招工档案的填写及审核问题属于招工企业的管理问题，依法不属于劳动争议纠纷范畴，也不属于人民法院的管辖范围，故一审法院裁定驳回徐文飚的起诉并无不当。但徐文飚就该争议向仲裁委提交的仲裁申请书中，在请求事项中明确写明要求国资监管办等单位承担赔偿责任，一审裁定认定徐文飚未经仲裁前置程序不当，本院予以纠正。综上所述，徐文飚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定虽有瑕疵，但裁判结果正确，予以维持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二一年五月十八日书记员  赵婧珺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2017号 申请执行人张荣燕。 被执行人王一戈。 张荣燕申请执行王一戈民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2983号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为人民币xxx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人王一戈高消费及有关消费。 因被执行人王一戈确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2983号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 张 瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执503号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：刘勇，男，1983年8月1日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0591民初1855号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180775471信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金200000元，及分期手续费3571.88元、利息（含复利）及违约金19894.79元。二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666160042801信用卡（月月融信用卡）项下透支本金99555.52元，及分期手续费21236元、利息（含复利）及违约金7499.85元。二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费20488元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，保全费2605元，合计10015元，由原告苏州银行股份有限公司负担750元，由被告刘勇负担9265元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月21日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年2月19日，本院委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。5、2021年5月21日，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2021年5月21日至2022年5月21日），暂无可供划扣的存款。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有2个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币381511.04元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币381511.04元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5623.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执29号 申请执行人：陆贵明,男性,1974年4月23日出生,住安顺路93号。 被执行人：杨锐，男性,1978年2月1日生，汉族，住谊联名就1-601。 本院在执行陆贵明与杨锐借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人杨锐的财产进行了查证,未查询到可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人杨锐暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人陆贵明可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执29号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  孙洪伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜昊阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5210号 东莞市塑兴新材料有限公司、友创(东莞)印刷科技有限公司、徐军友： 申请执行人东莞市塑兴新材料有限公司与被执行人友创(东莞)印刷科技有限公司、徐军友买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤1971执5210号，执行依据为（2020）粤1971民初29170号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1213号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二某，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省台前县。系该公司员工。被告：方某某，男，2000年6月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告方家蒙已经对原告的债务清偿完毕，原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并且未违反其他相关规定，故原告的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩跃群二〇二一年五月十七日书记员  陈祥东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2125号之一 申请执行人：李英，女，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：夏敏，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 李英与夏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初9221号民事调解书已经发生了法律效力，本院于2021年3月10日立案，执行标的为127840元。 1、执行立案后，本院于2021月4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月26日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2125号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保307号关于申请人马某某与被申请人唐某某、李某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之十 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行 被执行人：陈爱芳，女，汉族，1962年09月27日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱芳在山东省农村信用社联合社9001050202349069,0101,0账户内存款人民币3738041.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0306民初14745号之二 原告：东莞市艺美塑料有限公司，住所地东莞市桥头镇大洲社区桥新西一路10号士克莱科创园A栋5楼，统一社会信用代码91441900MA51RTX89L。 法定代表人：李宇翔。 被告：深圳市凯奕达塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井黄埔白眉岗工业区水库路8号一楼A，统一社会信用代码91440300678560343C。 法定代表人：曾先风。 上述原告东莞市艺美塑料有限公司诉被告深圳市凯奕达塑胶五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保4274、4687号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被告深圳市凯奕达塑胶五金制品有限公司名下价值人民币457997.75元的财产。原告于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市凯奕达塑胶五金制品有限公司名下价值人民币457997.75元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李  海  波 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴晓航（兼）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10625号原告中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第一师，住所地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。被告陆柏。原告中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第一师与被告陆柏房屋租赁合同纠纷一案，经本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中所涉军队房地产腾退引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第一师的起诉。案件受理费11034元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年五月十七日法官助理张莹宏书记员王俊恫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执36号申请执行人周政，男，汉族，1977年6月2日生，住四川省资中县。被执行人云南弘列装饰工程有限公司。统一社会信用代码：9153011156319577XH。法定代表人：段银发。住所：云南省昆明市官渡区。关于申请执行人周政与被执行人云南弘列装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）云0302民初2430号民事判决书已发生法律效力，权利人周政于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为182880.00元及利息，执行费2643.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），经查询,被执行人云南弘列装饰工程有限公司无银行存款；无房屋信息;无车辆信息。据调查，被执行人云南弘列装饰工程有限公司在昆明市五华区龙翔街道办事处有未结工程款，本院已依法对其查封，因该款项付款时间未定，暂无法划拨。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执36号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年五月二十日书记员 ： 张 荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初6383号原告：何仕海，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××112。被告：宁兆香，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××497。原告何仕海诉被告宁兆香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告何仕海到庭参加了诉讼，被告宁兆香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求何仕海的诉讼请求：被告对民事裁定书（2020）粤2071民特699号案承担连带责任，支付交通事故赔偿款29322元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年5月26日，宁嘉辉驾驶粤T×××××号小轿车途经中山市东区×××顺景蔷薇山庄四期对开路段时，与由何仕海停放在路右侧的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤T×××××号小型轿车与前方由唐振兴停放的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定：宁嘉辉承担事故主要责任，何仕海承担事故次要责任，唐振兴承担事故次要责任。同年10月13日，以何仕海为甲方，宁嘉辉为乙方，在中山市诉前联调工作室主持下达成调解，同年10月20日，本院作出（2020）粤2071民特699号民事裁定书，载明何仕海与宁嘉辉因机动车交通事故责任纠纷双方自愿达成如下调解协议：一、宁嘉辉同意向何仕海支付交通事故赔偿款29322元（其中包含车辆维修费、交通租车费），该款分二期支付，定于从2020年10月起至同年11月止每月28日前各支付14661元给何仕海；二、宁嘉辉如未按上述款项足额支付，则何仕海有权就尚未支付款项的全额向人民法院申请强制执行；三、何仕海在收到宁嘉辉支付的上述款项后，双方因本次机动车交通事故责任纠纷所产生的民事权利、义务终结；日后，双方均不得就本案向对方另行主张民事权利。裁定何仕海与宁嘉辉于2020年10月13日，经中山市诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。协议签订后，宁嘉辉支付了4000元。诉讼中，何仕海以宁兆香将粤T×××××号小轿车交给喝洒后的宁嘉辉驾驶存在过错为由要求宁兆香对其损失承担连带赔偿责任，并据此提供广东岐江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明宁嘉辉静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量3.9㎎/100mL。2.车辆损失情况：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系何仕海，该车在事故中受损产生维修费35460元。3.车辆保险情况：粤T×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系宁兆香，该车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔付了2000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定宁嘉辉承担事故主要责任，何仕海承担事故次要责任，唐振兴承担事故次要责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。但本案中，何仕海提供的证据未能证明宁兆香知道或者应当知道宁嘉辉喝洒仍将案涉车辆交给宁嘉辉驾驶，无法证明宁兆香对事故发生存在过错或者其他应当承担赔偿责任情形，其提出宁兆香对（2020）粤2071民特699号民事裁定书承担连带责任，支付交通事故赔偿款29322元的主张理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何仕海的诉讼请求。案件受理费534元，减半收取267元（原告已预交267元)，由原告何仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年四月二十八日书记员 程杰殷谢俊花
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1632号之一 申请执行人：韦学海,男,1984年4月30日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：韩金凤，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韦学海申请执行韩金凤民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初9017号民事判决书，已经发生法律效力。韩金凤未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韦学海于2021年3月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩金凤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月25日、5月25日依法查询被执行人韩金凤的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人韩金凤有车牌号为皖ＫＮ××××长城牌、皖Ｋ5××××东风牌汽车可供执行，我院于2021年5月29日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人韩金凤有其他财产可供执行，并告知申请执行人韦学海如不能提供被执行人韩金凤可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十一日 书记员 于进京
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执886号申请执行人刘红丽，女,1974年10月21日生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人权明发，男,1970年7月17日生，住虎林市虎头镇新庆村。被执行人邹建国，女，1970年1月20日出生，住虎林市虎头镇新庆村。本院在执行申请执行人刘红丽与被执行人权明发、邹建国民间借贷纠纷一案中，刘红丽以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十二日书记员 于华伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初667号原告：赵福多，男，1954年7月3日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。原告赵福多诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，双方约定每月工资3640元，被告自2016年11月开始拖欠工资，至今仍有29120元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资29120元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，1998年至2018年，原告在被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2016年3月工资3640元、4月工资2912元、9月工资3640元、10月工资3640元、11月工资3640元、12月工资3640元、2017年1月工资3300元、2月工资3300元，共计27712元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额，故原告要求被告支付拖欠工资中27712元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵福多工资报酬27712元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年五月十二日书记员  孙欢欢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初869号 原告：王合云，男，1970年10月10日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：刘双来，男，1961年6月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘会芳（系被告刘双来之女），女，1988年2月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告王合云与被告刘双来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合云及其委托诉讼代理人王文华、被告刘双来的委托诉讼代理人刘会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王合云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失36382.94元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日7时许，被告刘双来无证驾驶未登记的鲁装牌装载机，沿京赞线由南向北行驶至曲寨建材厂门口左转弯时，与沿京赞线由北向南通过路口原告王合云驾驶的未登记红色白龙马牌二轮摩托车相撞，致原告王合云受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告刘双来负此事故主要责任，原告王合云负此事故次要责任。原告受伤后先后到石家庄市第二医院治疗，经诊断为左侧髌骨骨折、左侧胫骨下段骨折、左侧距骨骨折、左侧膝关节积液。2020年10月原告进行二次手术。原告的损失一直未得到赔偿，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘双来辩称，我认为原告主张的赔偿数额过高，具体意见在法庭质证时予以发表。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日7时许，被告刘双来无证驾驶未登记的鲁装牌装载机，沿京赞线由南向北行驶至曲寨建材厂门口左转弯时，与沿京赞线由北向南通过路口原告王合云驾驶的未登记的红色白龙马牌二轮摩托车相撞，致原告王合云受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告刘双来负此事故主要责任，原告王合云负此事故次要责任。 另查明，原告王合云受伤后先后到石家庄市第二医院治疗，其伤情被诊断为左侧髌骨骨折、左侧胫骨下段骨折、左侧距骨骨折、左侧膝关节积液，住院25天，于2019年10月13日出院。2019年11月29日，本院作出（2019）冀0110民初4980号民事判决书，判决被告刘双来赔偿原告王合云医疗费、住院伙食补助费共计23345.5元。现该民事判决书已生效。 又查明，2020年10月16日，原告王合云到河北医科大学第二医院进行二次手术（取出内固定物），住院9天，于2020年10月25日出院。本案在审理期间，根据原告王合云申请，经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2021年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王合云的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。 庭审中，原告王合云就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费8205.72元；提交医疗费票据2张、住院病案、诊断证明书。 2、住院伙食补助费900元；原告住院9天，按100元/天计算。 3、营养费4500元；经鉴定，原告受伤后的营养期为90天，按50元/天计算。提交河北盛唐司法鉴定意见书1份。 4、误工费19800元；经鉴定，原告受伤后的误工期为180天，原告月平均工资为3300元。提交河北盛唐司法鉴定意见书1份、原告受伤前三个月工资表、单位营业执照、法定代表人证明、停发工资证明、法定代表人身份证明、认定工伤决定书。 5、护理费10384.2元；依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿数据居民服务、修理及其他服务业标准42115元/年计算护理期90天。提交河北盛唐司法鉴定意见书1份。 6、交通费3000元；原告主张住院期间30天，按100元/天计算。 7、鉴定费900元；提交河北盛唐司法鉴定中心收费票据。 以上共计47689.92元，原告主张被告按事故责任划分承担70%，即47689.92元×70%=33382.94元。 被告刘双来对以上损失发表如下质证意见： 1、对医疗费、住院伙食补助费无异议。 2、营养费数额过高，营养期过长，标准过高。 3、误工费过高，对原告主张的工资标准认可，但其主张的误工期过长。 4、对护理费不认可，其护理期过长，护理费不应当按居民服务业标准计算，应按农村标准计算。 5、交通费过高。 6、对鉴定费无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告刘双来负此事故主要责任，原告王合云负此事故次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。河北盛唐司法鉴定中心针对原告伤情作出误工期、护理期、营养期的鉴定意见，系本院根据原告申请委托该中心所出具，鉴定程序合法，结论合理，本院予以认定。 原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费8205.72元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）；3、营养费1800元（20元/天×营养期90天）；4、误工费19800元（110元/天×误工期180天）；5、护理费10384元（参照河北省上一年度居民服务业工资标准42115元/年计算护理期90天，即42115元/年÷365天×90天）；6、交通费酌定500元；7、鉴定费900元；共计42489.72元。以上损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告自愿主张按事故责任划分比例由被告承担其全部损失的70%，符合法律规定，对此本院予以认定。故上述损失由被告承担70%即29742.8元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘双来于本判决生效之日起十日内赔偿原告王合云因交通事故造成的各项损失29742.8元。 二、驳回原告王合云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告刘双来承担272元，由原告王合云自负83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年五月十四日 书记员  李丹阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2289号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人:沈晨友，行长。被执行人：张伟，男,1968年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月六日书记员  张月笙
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1484号原告严某被告时某原告严光美诉被告时泽军同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年五月十三日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2494号原告：倪翠善，女。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：管恩廷，男。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳北路311润景华庭****，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理委托诉讼代理人：王庆龙，男，该公司职工。原告倪翠善与被告管恩廷、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告倪翠善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪翠善撤回起诉处理。审判员  张兴奎二〇二一年五月二十四日书记员  曹月凤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执438号之一申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路**。法定代表人：张嘉文。被执行人：顾荣娣，女，1968年2月25日出生，住江苏省建湖县。被执行人：王健，男，1964年10月23日出生，住江苏省建湖县。南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4814号裁决已经发生法律效力，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为59.948741万元及利息，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封被执行人王健名下位于北京市朝阳区慧忠路×号院×号楼×层×的不动产，轮候查封被执行人顾荣娣名下车牌号为×××的机动车，扣划被执行人银行存款24078.03元，扣除执行费261元，应发还申请执行人23817.03元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他可供执行存款,无其他可供执行不动产及机动车，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4814号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十六日书记员 梁越婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某3。再审申请人梅某因与被申请人胡某1、胡某2、胡某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅某申请再审称，我与胡某3结婚后，为了改善居住环境，用自己多年积蓄自建四间房屋、翻建三间房屋。2017年胡某3去世，胡某1等人为了剥夺我继承遗产的权利，非法闯入我的屋内不走，砸坏门窗，不断地对我进行人身攻击。我的公公气急交加，病情愈发严重，我昼夜侍奉，公公非常感动，主动给我写了两份赠送房产的遗嘱。胡某1等人不依不饶，胁迫公公再次写下遗嘱。为了阻断我与公公的联系，胡某1等人将我家里的电话毁坏，将公公控制起来。一、二审不顾事实，偏听偏信，枉法裁判。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案院落系祖宅，院内北房三间系胡某4与李某出资建造。梅某主张其与胡某3对院内部分房屋进行出资建造并装修，但未提交充分证据予以佐证。一、二审结合在案证据及双方陈述，认定涉案院落内房屋系胡某4与李某的夫妻共同财产，符合本案实际情况。胡某4、李某、胡某3均已去世，梅某作为胡某3的配偶，有权继承胡某3的遗产及胡某3自李某处继承的遗产。因胡某3早于胡某4去世，胡某4的遗产应由胡某3的子女代位继承。梅某虽对涉案院落内部分房屋享有继承权，但胡某4、李某、胡某3去世后，继承人并未对遗产进行实际分割，梅某享有的遗产份额亦未确定。一审中，梅某要求取得涉案院落内西房北数第一、二间房屋的居住使用权，依据不足。二审中，梅某请求依法分割涉案院落内房屋，并主张其对胡某4的遗产享有继承权，但其在一审并未提出该项诉讼请求。鉴于胡某1、胡某2、胡某3不同意进行调解，二审不宜径行处理，梅某可就该项权利依法另行解决。综上，梅某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7607号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：周啟佑，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周啟佑银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8804号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限自2021年5月10日起至2022年5月9日止，申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7607号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执894号 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈志伟、苏业飞、刘燕凯、郭哲伟、李岩、岑哲、陈雨节盗窃罪一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢156号 申请执行人：大连凯来建筑材料有限公司，住所地瓦房店市杨家乡台后村。统一社会信用代码912102815944490661 法定代表人：赫兆全，系该公司董事长。 被告：韩寿高，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地普兰店市。 身份证号码：2102821988×××××××× 本院在执行申请执行人大连凯来建筑材料有限公司与被执行人韩寿高合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并依法限制被执行人高消费。本院依法网拍被执行人名下辽Ｂ×××××车辆一台，拍卖成交款6217.22元已发放给申请执行人。经本院对工商、房产、银行、车辆、证券、公积金等信息的查询，因被执行人下落不明且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐春赟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执129号 申请执行人罗时富，男，1975年6月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人龙飞，系公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1967号《民事判决书》，于2021年1月18日立案受理罗时富申请执行松桃黔松农林科技综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,并于2021年1月19日向被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人挖机做工费共计人民币14200.00元,承担案件受理费人民币10.00元、本案执行费人民币113.00元的义务。 执行过程中，申请执行人罗时富与被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司自愿达成协议，被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司在2021年12月30日前支付给申请执行人罗时富标的款，但由于双方当事人自愿达成履行期限较长，申请执行人罗时富向本院递交撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执129号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年五月三十日 书记员  田彬彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2196号 申请执行人：赖明，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈世静，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：李昌友，男，1959年9月15日出生，汉族，住四川省。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）川0191民初1558号民事调解书，于2021年3月2日立案受理赖明申请执行李昌友建设工程合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人160000元。另外，被执行人应承担本案执行费2300元。 在执行过程中本院依法将被执行人李昌友纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院约见申请执行人并询问其是否有被执行人财产线索，被执行人告知本院其无法向法院提供被执行人财产线索。后本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人书面同意。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初1558号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8203号原告刘泽凤，女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人阚天亚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡，总经理。被告王卡，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被告王江涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省临颍县。被告朱真真，女，1993年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘泽凤与被告河南星知芽文化传媒有限公司、王卡、王江涛、朱真真合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚天亚到庭参加诉讼。被告河南星知芽文化传媒有限公司、王卡、王江涛、朱真真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令1、被告一、二向原告退还5565.31元及利息（按照同期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际退还之日）；2、被告三、四对前一项诉讼请求承担补充清偿责任。经审理查明：2018年11月27日，原告通过支付宝转给白梦珠5800元。2019年5月16日，原告（甲方）与被告河南星知芽文化传媒有限公司（乙方）签订《关于点点软件使用费退还协议》一份，约定：经过计算乙方共须退甲方软件使用费5565.31元，共分12期退还，第一期于2019年9月15日打款463.77元，后期打款时间以第一期打款时间以此类推。协议落款甲方处有原告签字摁印，乙方处有被告河南星知芽文化传媒有限公司加盖公章予以确认。另查明，被告河南星知芽文化传媒有限公司注册资本100万元，被告王卡、王江涛均系该公司股东，其中王卡持股99%，王江涛持股1%；2019年1月23日，王江涛将其持有的1%的股份转让给王卡；王卡及王江涛均为认缴出资；被告朱真真系该公司财务负责人。原告称被告至今未退还任何费用，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告河南星知芽文化传媒有限公司退还5565.31元及自起诉之日按照同期贷款市场报价利率计算的利息，有原告提交的《关于点点软件使用费退还协议》予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告河南星知芽文化传媒有限公司系自然人独资企业，唯一股东为被告王卡，其不能证明公司财产独立于个人财产，则应对本案债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告王江涛对本案债务承担补充清偿责任，经审查，本案债务形成于2019年5月16日，而王江涛于2019年1月23日即转让了其持有的1%的股权，故原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告朱真真对本案债务承担补偿清偿责任，未提交有效证据加以证明，本院不予支持。被告河南星知芽文化传媒有限公司、王卡、王江涛、朱真真经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘泽凤5565.31元，并以5565.31元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告刘泽凤自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告王卡对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘泽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司、王卡共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十六日书记员  李亚楠
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保497号 申请人：于世营，男，1968年6月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：朱文豪，男，1997年5月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人于世营于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文豪驾驶的鲁Ｑ8××××号“德宝野玛”牌小型轿车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人于世营以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱文豪驾驶的鲁Ｑ8××××号“德宝野玛”牌小型轿车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人于世营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月十四日 书记员  张如莲