wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初5442号原告：武红超，男，汉族，1990年9月16日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。原告武红超与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红超的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人李令根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的车辆损失52650元、施救费300元，共计52950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年01月06日21时25分，李艳民驾驶车牌号为ENE661的小型客车，沿濮阳县城区南北路由北向南行驶至濮阳县城区龙苑路建业新城小区门前的十字路口时，与原告驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车沿着龙苑路由西向东行驶至此发生碰撞，造原告车辆损坏的交通事故。2021年01月10日濮阳县公安交通警察大队下发了道路交通事故认定书，原告负同等责任。原告车辆在被告处购有商业险，事故发生在保险期间，原告向被告提出了理赔申请，多次调解未果，原告诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保有车损险，限额93296元，在证件齐全，无免责事项前提下，保险公司同意赔偿合理合法损失，因被告处承保车辆负事故同等责任，在赔偿后应赋予被告处追偿权并由原告配合后期追偿工作，鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年5月25日，原告武红超为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险（保险金额为93296元）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年6月1日0时起至2021年5月31日24时止。二、保险事故发生概况：2021年1月6日21时25分许，李艳民驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小型客车，沿濮阳县城区南北路由北向西行驶至濮阳县城区龙苑路建业新城小区门前的十字路口时，与武红超驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车沿着龙苑路由西向东行驶至此发生碰撞，造成闽Ｅ×××××的小型客车乘坐人段琳琳受伤、武红超受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。同年1月10日，濮阳县公安局交通警察大队作出第410928420210000078号事故认定书（简易程序），认定李艳民负事故的同等责任，武红超负事故的同等责任，段琳琳无责任。三、赔偿项目：经原、被告同意，本院委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月20日作出博恒评报字（2021）第035号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为52650元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告武红超与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院经审理认为，原告武红超为本案涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意本院委托鉴定，故应以涉案车辆鉴定结论为准，即车损数额为52650元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费300元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告负事故同等责任，原告部分损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金52950（52650元+300元=52950元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告武红超保险金52950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年五月二十一日书记员 王孟宇
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执70号 申请执行人:满玉柱，男，1969年12月2日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王志，男，1974年8月12日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现在安徽省合肥监狱服刑。 被执行人：代言美，女，1979年3月7日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现在安徽省淝河监狱服刑。 被执行人：淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路117号，统一社会信用代码91340400666216860E。 申请人满玉柱与被执行人王志、代言美、淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司借款合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶荣钦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1090号 原告：韩友余，男，1951年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：练家财，男，汉族，1967年8月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告韩友余与被告练家财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩友余到庭参加了诉讼。被告练家财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告练家财立即给付原告劳务费4817元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月12日到9月30日，原告在被告练家财承包的南溪纵九路交安设施安装工程从事普工工作，工资140元每天，加上加班费用，原告工资共计2817元。2019年10月1号到10月30号，原告在被告承包的南溪区刘家镇大庙村条石堡坎工程从事石匠工作，工资200元每天，工作10天，工资为2000元。两处工程被告共差欠我工资4817元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告练家财未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条原件1张，证明被告练家财在其承包的大庙村条石堡坎工程中差欠原告劳务费2000元；3、承诺书原件1份及工天记录。证明原告在被告从成都路桥集团承包的照明工程中做工18天，加班17小时，劳务费共计2817.50元的事实；4、南溪区长江生态文化旅游产业综合开发ＰＰＰ项目照明工程劳务分包人成都华诚仕杰劳务派遣有限公司的代理人任某的证言，证明被告练家财在任某处承包工程后，雇请原告等十多名工人做工的事实。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月13日，被告练家财出具欠条一张，欠条载明：“今刘家镇大庙村施工班主练家财安装条石堡坎费用结算后欠工人苏民举8700元，限农历8月份前付清。经过练家财、苏民举协商达成一致协议，今后欠款由练家财支付给苏民举，与亿胜集团无关”。练家财在欠款人处签名并捺印。该欠条的下方备注8700元的明细为：苏明举4700元，韩友余2000元，汪汝云2000元。 2020年12月9日，被告练家财出具承诺书一份，承诺书载明：“从2019年9月12日至2019年12月13日，练家财欠工人工资共计33000元，欠薪人数共计16人，练家财承诺在十天之内即2020年12月20日内按照每个工人实际工资金额支付给所有工人，以下手写部分是人员名单”。练家财在承诺人处签名并捺印。人员名单中显示有本案原告韩友余，根据工人赵开荣所作的工天记录显示，韩友余工作18天，加班17小时，工资金额为2817.50元。 因被告练家财未按上述约定支付原告工资，原告遂诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告练家财到被告承包的工地做事，被告应按约定支付劳务费。通过审理，原告请求被告练家财支付劳务费4817元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告练家财于本判决生效之日起七日内向原告韩友余支付劳务费4817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告练家财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十一日 书记员  李红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8614号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住，住所地：成都高新区/div> 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3455号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟金池，男，1963年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××716。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287955号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1632元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287955号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟金池的粤S.W230M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1632元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟金池承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执83号之二申请执行人：吴良圣，男，汉族，1953年9月22日生，住泰兴市。被执行人：张晓兔，男，汉族，1963年12月17日生，住泰州市高港区。关于申请执行人吴良圣与被执行人张晓兔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏1283民特481号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁决：一、申请执行人吴良圣、被执行人张晓兔一致确认本案以张晓兔向吴良圣支付10000元货款结案，上述款项张晓兔保证于2020年10月25日前给付3000元，2020年11月25日前给付3000元，2020年12月25日前付清余款4000元；二、如被执行人张晓兔任一期未足额履行上述义务，则自愿承担1000元违约金，申请执行人吴良圣有权就10000元中未履行部分及违约金一并向泰兴市人民法院申请强制执行。申请执行人因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行,本院已于2021年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人张晓兔发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月7日、3月17日、4月7日、5月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人张晓兔的银行存款情况，发现并于2021年1月8日依法冻结了被执行人张晓兔名下银行存款账户15个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人张晓兔名下苏Ｍ×××××汽车（未实际扣押，故无法进行处置），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人张晓兔名下房产登记信息。3.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月28日，本院至被执行人张晓兔的户籍所在地泰州市××区××镇××村××组××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2021年5月24日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晓兔的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人张晓兔名下苏Ｍ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特481号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年五月二十四日书记员  黄 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申261号再审申请人（原审原告）王玉龙，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省濮阳县。被申请人（原审被告）王仓平，女，汉族，1968年4月19日出生，住郑州市中原区。再审申请人王玉龙因与被申请人王仓平买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初17390号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉龙申请再审称，申请人与被申请人签订合同时显失公平，被申请人虚假签订名称“郑州三星沙发厂”构成欺诈，申请人认可了名称为“郑州三星沙发厂”才与被申请人“郑州三星沙发厂”店员王仓平签署合同支付定金，因合同主体已涉嫌欺诈行为，可认定合同无效，不存在履约行为和真实意愿表达，交易时被申请人王仓平多次说明他们是厂家后才签署了订货协议，明显存在欺诈，要求撤销原判。本院经审查认为，申请人王玉龙与被申请人王仓平签订的《订货协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原审认定该合同合法有效并无不当，申请人订购的货物制作完成后，被申请人多次催促申请人交尾款提货，申请人未支付尾款，也未确定提货时间，根据双方合同约定，原审认定被申请人多次通知申请人提货，申请人未提货，被申请人有权自行处理订购货物，定金不予退还并无不当。王玉龙申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉龙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十四日书 记 员  谭艳姣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1687号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王鑫龙，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王鑫龙犯非法持有毒品罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00380号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王鑫龙无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6756号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区13号楼3单元401室。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张爱红，女，1970年4月11日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街东阳委十组。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告张爱红及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6699号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：汤洪海，男，1971年4月27日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告汤洪海及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初99号公诉机关新县人民检察院。被告人徐明，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省新县，现住新县。因涉嫌犯故意伤害罪，经新县公安局决定，于2021年1月14日被取保候审，经新县人民检察院决定，于2021年3月11日被新县公安局执行取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人徐明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，后于2021年5月17日以被告人已经赔偿五万元为由申请撤诉，当日，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。新县人民检察院指控：2020年11月3日，被告人徐明在新县城关裴河豫锋物流卸货休息途中，拿绳子把厕所门拴住将工友刘某锁在厕所内。随后，被害人刘某出来与徐明发生冲突并引发打架。二人被工友劝开后，被告人徐明持木棍追打刘某，刘某持木棍反击。在打斗过程中，被告人徐明持木棍殴打刘某上半身致其受伤。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，被告人徐明与被害人刘某自行达成协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失共计5万元。公诉机关认为，被告人徐明的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并提交相关证据予以证实。被告人徐明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人徐明主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚；被告徐明人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪认罚。根据被告人徐明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  李伦达二〇二一年五月十七日书记员  苏 鹍
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初332号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关云翔，男，2001年1月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2021年1月19日因本案实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳县公安局交通管理大队罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月22日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）158号                  指控事实              2021年1月16日21时17分许，被告人关云翔酒后无证驾驶车牌号为豫EXXXXX的昌河牌小型面包车行驶至安阳县永和镇沿奇路程奇村路口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年1月19日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：关云翔血液中的乙醇含量为95.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人关云翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关云翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人关云翔被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人关云翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款一千五百元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十六日                                                书  记  员   陈  雷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3308号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：孙占全。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告孙占全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保351号申请人：佟某，女，1989年4月18日出生，满族，住河北省唐山市路南区。被申请人：朱某，男，1993年12月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行申请人佟某与被申请人朱某离婚后财产纠纷保全一案中，因被申请人朱某暂无财产可供保全，现申请人佟某向本院提出撤回对被申请人朱某的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581执保351号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  田 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4330号原告：王斌，男，汉族，1980年12月6日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李淑芹，女，1953年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：孙京龙，男，汉族，1974年8月29日出生，住址：沈阳市沈河区。原告王斌诉被告孙京龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛任审判长，审判员栾兰、审判员王德寿组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李淑芹到庭参加诉讼，被告孙京龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：被告给付原告残疾赔偿金139972元，诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由:2010年8月15日，被告孙京龙在沈阳市大东区饭店吃饭时，与原告发生争执并厮打，在厮打过程中，造成原告左腿受伤，经沈阳市骨科医院诊断为左腿胫腓骨骨折，2012年8月6日，辽宁大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。鉴定意见为原告左下肢损伤评定为九级伤残。被告孙京龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了民事判决书、民事裁定书、司法鉴定意见书、图片、通知书、证明等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，被告孙京龙在沈阳市大东区饭店吃饭时，与原告发生争执并撕打，在撕打过程中，造成原告左腿胫腓骨骨折，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为原告左下肢损伤评定为九级伤残。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，双方厮打造成原告受伤，被告存在过错，对原告造成的伤害及经济损失应承担赔偿责任，原告请求被告给付残疾赔偿金130952元（2020年度辽宁省人均可支配收入32738元×20年×九级伤残系数20%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙京龙于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王斌残疾赔偿金130952元。案件受理费1200元，鉴定费910元，公告费560元，由被告孙京龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  栾 兰审判员  王德寿二〇二一年五月六日书记员  付 赢
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执533号移送人：白山市浑江区人民法院。被执行人：赵永久，男，1954年9月27日生，汉族，住白山市浑江区。原白山市公安局江北分局民警。被执行人赵永久罚金一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初115号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事庭移送执行，要求被执行人赵永久缴纳罚金10万元，上缴违法所得3.5万元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月12日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：本院于2021年5月8日将被执行人位于中国农业银行八道江支行（账号：62XX64）工资卡予以查封，未发现被执行人的其他可供执行财产；二、对被执行人依法纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年五月二十二日书记员  金廉钧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2320号原告：张玉书，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕吉龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张富裕，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张玉书与被告吕吉龙、张富裕民间借贷纠纷一案中，原告张玉书于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉书的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉书撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告张玉书负担。审判员  段鲜红二〇二一年五月八日书记员  刘 淼
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初353号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘甫,曾用名刘保，男，1990年5月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月23日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）184号                  指控事实              2021年3月11日23时30分许，被告人刘甫酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的捷达牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路与北环路交叉口向南50米路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月14日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：刘甫血液中的乙醇含量为134.7mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十八日                                                书  记  员   陈  雷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2413号 原告：张伟中，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市河东区九曲街道张庄子社区居民委员会，住所地临沂市河东区九曲街道张庄子社区。 法定代表人：薛子兰，主任。 原告张伟中与被告临沂市河东区九曲街道张庄子社区居民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 原告张伟中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告交付建筑面积约80平方米的房屋一套(价值约30万元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月15日和被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定拆迁房屋建筑面积253.16平方米置换约100平方米的房屋两套、约80平方米的房屋一套。被拆除的房屋因原告的父亲张英恒与案外人董斌民间借贷纠纷，经法院判决并经执行程序于2007年3月30日裁定给董斌，董斌于2007年5月31日又卖给张垠、李琦夫妇。张垠、李琦于2013年7月协议离婚时约定被拆迁的房产归李琦所有。但该房屋一直由原告家人及其父亲居住至房屋拆除时，其间原告于2010年左右在南边房屋上加盖了部分二层、南北房屋间加盖了天桥。根据法院拍卖被拆除房屋时委托评估的《资产评估报告书》，拍卖时房屋建筑面积为179.14平方米，而拆迁时房屋的建筑面积为253.16平方米，多74.02平方米是原告在房子被拍卖后自行加盖的，该部分置换的房屋应归原告所有。但被告拒绝向原告交付该部分置换的房产。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所求。 本院经审查认为，原告于2013年12月15日与被告签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》第十条明确约定，双方如有争议，向临沂市仲裁委员会申请仲裁。故原告应先向临沂市仲裁委员会申请仲裁，而不是向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张伟中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二一年五月十九日 法官助理 付文迪 书 记 员 陈沭梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1674号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人吴兴祥，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴兴祥犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初99号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴兴祥无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1861号 张军、屠美荣： 你们与郭玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭玉霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、张军、屠美荣偿还郭玉霞80000元及相应利息（以借款本金80000元为基数,自2019年8月17日起按月利率12.5%计算至借款实际付清之日止)； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1100元，张军、屠美荣负担诉讼费900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118046 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初358号原告：欧普照明股份有限公司。法定代表人：王耀海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：包头市焦点科技有限公司。法定代表人：刘金龙，职务不明。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，职务不明。原告欧普照明股份有限公司诉被告包头市焦点科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于开庭审理前，向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10000元。原告欧普照明股份有限公司于2021年4月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。原告欧普照明股份有限公司已预交3900元，退还欧普照明股份有限公司3875元。审 判 长 刘  纲审 判 员 包 杏 花审 判 员 王  伟二〇二一年五月九日法官助理 澈乐木格书 记 员 张 景 文附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审27号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 负责人徐海，职务大队长。 委托代理人刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被申请执行人徐金明，男，汉族，1969年3月11日出生，住河北省黄骅市，身份证号码1329301969××××××××。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队（以下简称黄骅交警队）以被申请执行人徐金明不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公（交）决字[2020]第1309832600149410号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2020年8月19日10时48分，被申请执行人徐金明驾驶蓝色无号牌三轮汽车，在黄骅市由西向东至沧海路与黄辛线交叉口东300米处，实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警查获。该行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款的规定。根据《道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十条，《河北省实施办法》第七十七条第（一）项的规定，申请执行人黄骅交警队于2020年8月19日向被申请执行人作出黄公（交）决字［2020］第1309832600149410号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予“罚款1200元，持本决定书在15日内到河北省内工商银行和邮政储蓄银行所属营业网点缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款”的行政处罚。当事人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向黄骅市人民政府或黄骅市人民政府申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向黄骅市人民法院提起行政诉讼。期满后，被申请执行人徐金明在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款1200元整和加处罚款1200元整，共需执行2400元整。 本院认为，申请执行人黄骅交警队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600149410号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人徐金明在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市公安交通警察大队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600149410号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行，被申请执行人徐金明缴纳罚款1200元，加处罚款1200元整，共计2400元整。由申请执行人申请本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡亚钦 审 判 员 刘华卫 审 判 员 戴 军 二〇二一年五月二十二日 法官助理 郭雅娴 书 记 员 刘肖男
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1154号原告：营口唯美品格物业管理有限公司，住所地：辽宁省营口市东升路66，统一社会信用代码91210811MA0QFG073M。法定代表人：赵宝来，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，系该公司员工。被告：王胜开，男，1963年11月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告营口唯美品格物业管理有限公司与被告王胜开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。营口唯美品格物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年01月4日2021年01月4日的物业费4626元，灯费216元，违约金843元。2.上述费用合计5685元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告营口唯美品格物业管理有限公司于2010年与隆翔唯美品格小区业主委员会签订物业服务合同进入小区进行物业服务，合同约定多层住宅物业费0.7元/月/平方米，高层住宅物业费1元月平方米灯费36元/年。被告为隆翔唯美品格小区营口市站前区东升路68号楼3单元2层西室业主，房屋住宅面积为91.74平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费5685元，灯费216元，违约金843元。原告多次催要但是被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。王胜开辩称：被告在履行服务合同的过程中没有按照合同约定履行义务，业主可以拒绝交纳物业服务费，依法对物业服务企业进行抗辩。1、原告没有认真履行合同约定，违约在先，致使小区环境卫生，公共设施得不到管理，十分混乱，小区内私搭乱建，公共绿地设施被损毁，侵占（圈占）现象十分严重，楼道照明灯属于公共部分，不应额外收费；2、公共道路被划为停车位，并收取租金，小区出入口设立广告牌，部分公共收益理应归业主共有，物业公司并没有公示，侵害了业主的权利；本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，营口市老边区隆翔唯美品格业主委员会于与营口隆翔物业服务有限公司签订物业服务合同，2013年6月16日和2016年6月15日，营口市老边区隆翔唯美品格业主委员会与营口隆翔物业服务有限公司续签了物业服务合同，2019年6月15日，原告营口唯美品格物业管理有限公司受让了营口隆翔物业服务有限公司的业主所欠债权，原告进入小区进行物业服务，合同约定多层住宅物业费0.7元月平方米，高层住宅物业费1元/月/平方米，灯费36元/年。被告为隆翔唯美品格小区营口市站前区东升路68号楼3单元2层西室业主，房屋住宅面积为91.74平方米。服务期间原告对小区履行管理义务，按照物业服务合同约定的计算标准，被告拖欠原告物业费4626元，欠付灯费216元及违约金843元（91.74平方米X0.7元X12个月X3‰X365天），同时，原告与业主委员会在物业服合同中约定“物业服务要坚持‘同质同价’原则，按照双方约定的物业服务标准（见附件）提供服务。本院认为，被告系原告物业服务合同所约束的对象，原告与业主委员会之间签订的物业服务合同的效力及于业主，故原告与业主委员会之间签订的物业服务合同，双方都应当依约遵守，原告依据约定的收费标准的前提应达到了合同中约定的“同质同价”的标准后方可向被告收取约定的费用，否则被告有权主张降低收费标准，现双方对于是否达到了“同质同价”标准争议较大，真伪不明，依据举证规则规定，对于真伪不明的事实举证责任，由主张积极事实一方承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明其达到了“同质同价”的服务标准，对原告的全部主张，本院不予支持，待原告补充证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第154条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告营口唯美品格物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年五月十日书记员  张 楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6167号原告：延边名门物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司职员。被告：徐越，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延边名门物业管理有限公司与被告徐越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月28日以与被告徐越自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边名门物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边名门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边名门物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执326号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段五十六号。法定代表人：余传威。被执行人姜文红，男，1973年03月09出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李敏，女，1979年10月28出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人姜文红、李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初799号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人姜文红、李敏达成执行和解。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年五月三十日书 记 员  陈 壮
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2723号原告杨某1，女，1946年3月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告杨某2，男，1974年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人党童童，男，1998年11月1日出生，汉族，住上蔡县。系杨某2之子。被告党某，男，1984年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被告姚某，女，1979年7月22日出生，汉族，住上蔡县。原告杨某1与被告杨某2、党某、姚某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，并向原告杨某1邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告杨某1补交案件受理费，原告杨某1无正当理由未按期足额补交。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，适用简易程序转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：本案按原告杨某1撤诉处理。案件受理费已收取原告2900元，退还原告1450元。审 判 长  余双军人民陪审员  戚现中人民陪审员  王佰良二〇二一年五月二十八日书 记 员  彭贯宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4387号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：李日强，男，1960年1月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告李日强物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告李日强的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月二十八日书记员  矫文艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1176号申请执行人：唐洪兵，男，1990年4月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱建兵，男，1989年9月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人唐洪兵与被执行人朱建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏0925民初1985号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30550.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十日书记员 冯 蕾
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初357号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈孟威，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住河南省濮阳市华龙区。曾因盗窃，2009年8月28日被濮阳市公安局华龙区分局行政拘留八日，罚款人民币五百元；因盗窃，2012年4月14日被濮阳市公安局华龙区分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元，并于同年5月11日被濮阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年又六个月；因犯盗窃罪，2017年7月10日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2019年3月6日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2019年11月19日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日被濮阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年3月8日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人陈孟威犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝如出庭支持公诉，被告人陈孟威到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师刘珊珊提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月21日下午，被告人陈孟威在濮阳市黄河路西段蓝宝石水上乐园门口西侧，将被害人郭某2的欧皇牌电动三轮车1辆（价值4617元）盗走。案发后，赃物未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈孟威供述、被害人郭某2陈述、证人仇某、郭某1证言、濮阳市公安局经济技术开发区分局出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、勘验笔录、释放证明、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈孟威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。陈孟威在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；陈孟威自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院惩处，建议对被告人陈孟威判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈孟威对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈孟威于2020年3月4日被濮阳市公安局昆吾分局抓获，其到案后对上述事实供认不讳。本院认为：被告人陈孟威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。陈孟威在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；陈孟威到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈孟威的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈孟威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二一年二月二十二日起至二〇二一年十月二十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘江涛二〇二一年五月十八日书记员  管婷婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1508号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王跟上，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王跟上犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00193号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王跟上无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1420号李成林：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2021）豫0221刑初50号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李成林缴纳罚金1000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××74特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：刘学峰联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保908号关于薛景荣与刘继飞、宋秀花借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保908号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月27日到财付通支付科技有限公司，2021年5月28日到吉林省农村信用社联合社送达了（2021）吉2401执保908号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3282号原告：齐美进，男，1967年2月19日出生，汉族，现住址。公民身份号码：。被告：明国志，男，1982年7月17日出生，汉族，现住址辽宁省。公民身份号码：被告：杨艳秋，女，1977年9月9日出生，汉族，现住址辽宁省。公民身份号码：被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州太和区中央南街锦绣天第****。负责人：王昊，系该公司经理。委托代理人：林浩、寇立娜，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告齐美进诉被告明国志、杨艳秋、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告明国志、杨艳秋经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告齐美进诉称，2017年10月22日，被告驾驶辽Ｇ×××**在铁西区金城与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定原告无责，被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费53629元、护理费8200元、住院伙食补助费8200元、营养费3000元、交通费500元，共计73529元；2、诉讼费由被告承担。被告明国志、杨艳秋未出庭，亦未提供书面答辩材料。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××**在我司投保商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，本事故投保车辆负事故全部责任，在投保车辆行驶证、驾驶证、准驾证合法有效，且不存在超高超载等免赔情形下，同意在保险限额内承担赔偿责任，医药费同意在医保范围内进行赔偿，营养费无流食、半流食及加强营养，不同意赔偿，护理费标准最高不超过居民服务业标准，结合住院天数及护理等级计算医药费，交通费按原告及其必要陪护人员在就医及转院过程中必须乘坐交通工具而实际发生的费用，应以正式票据为主，有关凭证应以就医地点、时间、人数、次数相符合，我司于2018年12月21日向原告预赔付的金额为41113元，诉讼费为间接损失，我司不同意赔偿，其他见质证意见。经审理查明，2017年10月22日在铁西区金城，被告明国志驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市骨科医院住院治疗82天，支付医疗费2190.41元，被告保险公司另行垫付医疗费41113元，原告住院期间均为二级护理，系家属护理，按居民服务业主张。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月26日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人信息及车辆信息、住院病案、医药费票据、预赔付申请、支付信息、保单抄件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告明国志驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告明国志承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告明国志承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告明国志赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额应为2190.41元，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间二级护理，系家属护理，数额为46970÷365×82=10552元，本院予以确认。关于住院伙食补助费、交通费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告齐美进医疗费2190.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告齐美进护理费10552元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告齐美进住院伙食补助费8200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告齐美进交通费500元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费736元，减半收取368元，由被告明国志承担（原告已垫付，被告明国志应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年五月七日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1806号 原告：袁某1，女，××××年××月××日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 原告：许某1（曾用名许某2），女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被告：袁某2，男，1954年9月12日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。 被告：袁某3，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 原告袁某1、许某1与被告袁某2、袁某3继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1、许某1及其委托诉讼代理人胡治繁、被告袁某2到庭参加诉讼，被告袁某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1、许某1向本院提出诉讼请求：１.请求判令位于中江县××镇××路××号××栋××单元××号房屋（房屋所有权证号：东片04745）属袁某某生前所享有的1／2的份额由二原告共同继承；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告袁某2、袁某3之父母袁义全、许秀坤婚后生育被告袁某2、袁某3及袁某某三个子女；1985年1月30日原告许某1与袁某某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女即原告袁某1。原告许某1与袁某某在婚姻关系存续期间，购得位于中江县××镇××路××号××栋××单元××号房屋一套（房屋所有权证号：东片04745），原告许某1与袁某某对该房屋各占有1／2的份额。2010年10月27日，袁某某因交通事故死亡。2010年12月22日，原告许某1、袁某1与袁义全、许秀坤就袁某某因交通事故死亡所获得的赔偿款签订《分割协议》，该协议第二条中约定，袁义全、许秀坤自愿放弃对袁某某所有财产的继承权。原告许某1、袁某1与袁义全、许秀坤分别在该《分割协议》上签名捺印，被告袁某2、袁某3作为见证人也在该《分割协议》签名捺印。依照我国《物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十一条规定，放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。综上，二原告为维护其合法权益，特提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告袁某2辩称，对二原告所陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议，请法院依判决。 被告袁某3未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告袁某2、袁某3之父母袁义全（2016年10月20日因病死亡）、许秀坤（2016年7月10日因病死亡）身前婚后生育被告袁某2、袁某3及袁某某（2010年10月27日因交通事故死亡）三个子女。1985年1月30日原告许某1与袁某某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女即原告袁某1。原告许某1与袁某某在婚姻关系存续期间，于2009年3月购得位于中江县××镇××路××号××栋××单元××号××（房屋所有权证号：东片04745，房屋建筑面积85.22㎡），该房屋所有权系原告许某1与袁某某按份共有，各占有1／2的份额。2010年10月27日袁某某因交通事故死亡，获得相应赔偿款432000.00元。2010年12月22日，原告袁某1、许某1与袁义全、许秀坤就袁某某因交通事故死亡所获得的赔偿款签订《分割协议》，该协议第二条约定“协议人袁义全、许秀坤在赔偿总额432000元中，一次性分配120000（壹拾贰万元正）元，由赔偿人钱伟付给袁义全、许秀坤，二人得到赔偿后对死者袁某某的其他赔偿款及家庭财产自愿全部放弃，不再向许利琼和袁某1主张任何权利”，原告许某1、袁某1与袁义全、许秀坤分别在该《分割协议》上签名捺印，被告袁某2及其妻李兰方和被告袁某3及其夫唐学贵与刘刚、代礼发作为见证人在该《分割协议》上签名捺印。事后袁义全、许秀坤已获得所分割的120000.00元赔偿款。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、人口信息、结婚证、中江县仓山镇古镇社区居委会证明、居民死亡户籍注销证明、病人死亡通知书、火化证、《分割协议》、房屋产权证等经原、被告当庭质证并经本院确认的证据在卷佐证。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人袁某某于2010年10月27日因交通事故死亡，被继承人袁某某生前所有享的位于中江县××镇××路××号××栋××单元××号××中的1／2份额即为被继承人袁某某死亡的遗产。依照我国《民法典》第一千一百二十七条第二款规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。”，《民法典》第一千一百二十七条第一款第（一）项规定：第一顺序继承人为：“配偶、子女、父母”。即被继承人袁某某的遗产应按照定继承由原告许某1、袁某1与袁义全、许秀坤继承。由于袁义全、许秀坤与原告许某1、袁某1在2010年12月22日就袁某某因交通事故死亡所获得的赔偿款签订《分割协议》时，袁义全、许秀坤在该协议第二条中明确表示，在分得袁某某因交通事故死亡所获得的赔偿款120000.00元后，对被继承人袁某某的其他财产自愿全部放弃，不再向原告许利琼、袁某1主张任何权利，事后袁义全、许秀坤也已获得所分割的120000.00元，被告袁某2对此予以认可，袁义全、许秀坤对被继承人袁某某的遗产已书面表示放弃继承，故被继承人袁某某的遗产亦由二原告继承。被告袁某3经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于中江县××镇××路××号××栋××单元××号房屋（房屋所有权证号：东片04745）属袁某某生前所享有的1／2（房屋建筑面积85.22㎡÷2﹦42.61㎡）的份额由原告袁某1、许某1共同继承。 二、驳回原告袁某1、许某1的其他诉讼请求。 案件受理费2150.00元，由原告袁某1、许某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇二一年五月十四日 书记员  刘乙键
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初672号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：史叔龙，男，1966年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告史叔龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告史叔龙经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金17778元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金2万元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金2222元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金17778元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史叔龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款2万元，期限为18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额2万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费400元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年9月28日向被告史叔龙银行账户转款19600元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金2222元，以及包括利息、管理费等各项费用837元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费400元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为19600元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用837元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计2222元，因此，被告尚欠原告的本金数额为17378元（19600元-2222元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史叔龙于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金17378元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费244元，公告费540元，由被告史叔龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2021号原告：李新朝，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张孝中，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程涛，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住。原告李新朝与被告张孝中、程涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新朝和被告程涛到庭参加诉讼，被告张孝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新朝向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告限期连带偿还原告借款55,000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月18日，被告张孝中向原告借款，原告将55,000元现金交给了被告，被告给原告出具一张借条。借条中约定，被告保证于2020年农历年底前还清该笔借款，并由被告程涛对该笔借款进行担保。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未向原告偿还。被告张孝中违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权利；被告程涛作为借款担保人，应当与被告张孝中承担连带还款责任。为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张孝中经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。被告程涛辩称，借款开始是他程涛本人用了，后来转给张孝中使用。借条是张孝中书写，担保人是他程涛签的字。当时没有约定是连带担保或一般担保。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告程涛曾向原告李新朝借款50,000元，后经李新朝同意将该款转借给被告张孝中。2020年5月18日，被告张孝中将所欠借款50,000元及利息5,000元向原告李新朝出具借条一份，借条主要内容为：今借到李新朝现金伍万伍仟元整，借款人张孝中身份证2020年5月18日2020年（农历年底）保证还清借款。被告程涛在担保人位置签名。因借款到期后经原告李新朝催要，被告张孝中、程涛未偿还，原告李新朝向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。被告张孝中欠原告李新朝借款55,000元，有原告李新朝举证的借条、原告李新朝和被告程涛的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张孝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应采信原告李新朝提交的借条。被告程涛在借条担保人栏内签名，因未明确约定担保人程涛承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告程涛应承担连带保证责任。原告李新朝请求被告张孝中承担还款责任并由被告程涛承担连带担保责任，理由成立，应予支持。综上所述，原告李新朝的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告张孝中于本判决生效后十日内偿还原告李新朝借款55,000元。逾期由被告程涛承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张孝中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取计588元，由被告张孝中、程涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二一年五月七日书记员  李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2580号原告：苏杰，男，2000年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：苏雷，女，1973年9月13日出生，汉族，住址同上。系苏杰之母。被告：梁超宇，又名梁海洋，男，2000年4月2日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告苏杰与被告梁超宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告苏杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏杰负担。审判员  乔景宝二〇二一年五月二十四日书记员  李 冰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6622号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王金忠，男，1974年11月27日出生，住黑龙江省林口县三道通镇四道村。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告王金忠、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初233号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王可夫，男，1988年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，现住地湖南省常德市武陵区。因赌博行为，分别于2021年1月7日、2021年1月20日，被常德市公安局武陵分局决定罚款500元、行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2021年3月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人孙海芙，男，1997年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省东阿县，现住地山东省济南市历下区。因犯盗窃罪，于2017年10月31日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2021年3月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人王可夫、孙海芙犯抢劫罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇、检察员助理汪言出庭支持公诉。被告人王可夫、孙海芙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日19时许，被告人王可夫和孙海芙共同预谋在本市的超市和宾馆实施抢劫，两人准备了口罩、帽子、水果刀等作案工具。当晚，被告人王可夫与孙海芙沿着本市武陵区人民路至步行街路段反复行走，以寻找作案目标。直至次日凌晨3时许，被告人王可夫与孙海芙两人步行至本市武陵区人民路时，发现被害人陈某经营的舒雅宾馆大厅内仅有两名女性营业员，且宾馆外有一条小巷子，方便抢劫完后逃匿，遂决定对该宾馆实施抢劫。被告人王可夫与孙海芙共同进入宾馆，孙海芙站在宾馆前台外侧望风，王可夫持刀抵住宾馆营业员被害人李某1的脖子，威胁宾馆营业员被害人李某2打开前台抽屉，将抽屉内4100元左右现金拿给孙海芙。两名被告人抢劫得手后，连夜打车逃匿至汉寿县，将所得赃款挥霍一空。2021年3月，被告人王可夫、孙海芙先后被公安机关抓获。同年4月，被告人王可夫与孙海芙的家属积极代为赔偿被害人陈某共计4100元，两人均取得了陈某的谅解。2021年5月11日，被告人王可夫、孙海芙在常德市武陵区人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，该院提出对二被告人分别判处有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王可夫、孙海芙在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，指控监控照片，收条，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，证人王某的证言，被害人陈某、李某1、李某2的陈述，被告人王可夫、孙海芙的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王可夫、孙海芙以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王可夫、孙海芙系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王可夫、孙海芙如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王可夫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2024年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人孙海芙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2024年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 单 亮人民陪审员 陈 佳人民陪审员 翦向国二〇二一年五月二十一日书 记 员 苏 雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保325号 申请人：贝壳（山东）互联网有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：高春慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘普，该公司职工，住山东省青州市。 被申请人：济南世茂长青置业有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：严伟国，该公司董事长兼总经理。 申请人贝壳（山东）互联网有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南世茂长青置业有限公司名下的银行存款5160000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人贝壳（山东）互联网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南世茂长青置业有限公司名下的银行存款5160000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人贝壳（山东）互联网有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君凤 二〇二一年五月十七日 书记员  张美玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2120号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人朱光昊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人朱光昊犯非法捕捞水产品罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初433号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱光昊无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2115号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙正，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙正犯罚金罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初343号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙正无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初85号 原告（反诉被告）：北京城建七建设工程有限公司。 法定代表人：刘某1，公司董事长。 委托诉讼代理人：康某、刘某2，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏宓林律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建七公司）与被告（反诉原告）宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司（以下简称立达公司）建设工程施工合同纠纷及反诉并案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程欠款13302330.06元及逾期付款利息3775315.03元（以欠付工程款的95%即12637213.56元为基数，自2014年3月14日至2019年8月19日之间的利息按银行同期贷款利率分段计算为3551215.1元；自2019年8月20日至2019年12月31日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.80%计算为224099.93元，请判至工程款全部付清之日），合计17077645.09元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月1日，原告城建七公司与被告立达公司签订第一份《建设工程施工合同》，约定由原告城建七公司承建被告开发建设的位于银川市××区以东、丽景南街以西立达国际机电、水暖建材城4#、18#、19#、20#、21#、22#楼。2010年12月18日，原、被告双方又签订第二份《建设工程施工合同》，约定由原告城建七公司承建被告开发建设的位于银川市××区东侧、丽景南街西侧立达国际机电、水暖建材城2-1#、2-2#、10#、11#、12#、13#、14#楼、人防地下室。该两份合同签订后，原告按照所签订的各份施工合同履行施工义务。2013年9月10日，原、被告共同出具《建设工程预（决）算审查定案单》，确认原告施工完成的4-1#、4-2#、18#19#、20#、21#、22#楼、签证、塔吊费用、新增加费用合计为35126372.41元。2014年3月13日，原、被告共同出具《建设工程预（决）算审查定案单》，确认原告施工完成人防地下室、10#、11#、12#、13#、14#、2-1#、2-2#、西门房、降水及地下室签证、替吊基座、补安装签证、配合费合计为67344907.8元。2014年3月13日，双方以《建设工程预（决）算审查定案单》确认甲供材料185940元。材料全部由甲方供货，材料已供应完毕，材料款由甲方支付并且全部付清，双方账务全部结清。原、被告以上述三张《建设工程预（决）算审查定案单》共同确认被告应付原告工程款121030720.21元。2010年至2014年期间，被告共计支付10772890.15元；截止目前为止被告仍欠付原告工程款13302330.06元。综上，原告已依约完成合同施工义务，现案涉工程的质保期已满，被告应向原告全额支付工程款，被告逾期支付工程款行为已构成违约，应依据法律规定向原告支付逾期付款利息。望判如所请。 立达公司向本院提出反诉请求：1.判决城建七公司向立达公司支付迟延竣工违约金18906489.88元；2.返还超额支付的工程款及质保金657937.83元；3.反诉案件受理费及相关费用由城建七公司承担。事实和理由：立达公司与城建七公司系建设工程施工合同关系，整个工程城建七公司并未实际施工，而是与君华劳务公司签订《联合承包施工协议书》，由君华劳务公司作为实际施工人实际施工，城建七公司只是收取管理费，（该事实银川市中级人民法院在已做出的（2013）银民商初字第197号判决书中已经认定）。且整个工程均是由黄云龙实际负责（黄云龙既是城建七公司工程施工、结算的负责人，又是君华劳务公司法定代表人）。城建七公司也从未提出过任何异议。因涉案工程一直出现质量问题，且城建七公司和黄云龙怠于或拒绝维修，导致立达公司只能委托第三方进行维修。经确认自双方2015年12月18日对账后仅就涉案工程维修以及垫付各类费用就产生费用4627697.59元，而抵顶房屋、质保金即使立达公司全部按约扣除完毕，城建七公司须向立达公司返还超额支付的工程款及质保金657937.83元。请求维护立达公司的合法权益。 本院经审查认为，本院已经生效的（2013）银民商初字第197号民事判决书查明，原、被告涉案合同签订后，本案原告城建七公司又与案外人君华劳务公司签订了《联合承包施工协议书》，双方约定就立达国际机电、水暖、建材城二期工程联合承包施工、共同管理，严格履行，共同承担管理责任。涉案承诺书、三方协议等证据显示被告与君华劳务公司就涉案工程存有直接债权债务关系，对该事实被告立达公司表示明知及认可。现有证据表明，原告并非单独或实质与被告存有合同权利、义务关系。经法庭释明，原告坚持不追加君华劳务公司为本案当事人，其现有的起诉不符合法律规定。被告提出的反诉亦是如此。 综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回北京城建七建设工程有限公司的起诉； 二、驳回宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司提起的反诉。 案件受理费124266元，退还北京城建七建设工程有限公司，反诉受理费69594元，退还宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李山山 人民陪审员  吴淑琴 人民陪审员  张学琴 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18410号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张志杰，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张志杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告张志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22580.53元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5985.36元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费361.3元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月28日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费361.29元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张志杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张志杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费361.29元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），由本院退还原告187元，原告自行负担25元，剩余162元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢374号申请执行人：杨垣芝，女，汉族，，现住延吉市。被执行人：高明，男，汉族,现住延吉市。申请执行人杨垣芝与被执行人高明之间机动车交通事故纠纷一案，本院（2016）吉2401民初6964号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人赔偿90451.34元2、案件受理费2181元）。申请执行人杨垣芝于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人高明名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年5月31日，本院对被执行人高明采取限制消费措施。2021年5月31日，本院对申请执行人高明终本约谈，申请执行人杨垣芝同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二一年五月三十日书记员  徐 权