广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初940号 原告：罗梅连，女，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：唐秀兰，女，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：茹艺，女，瑶族，住广西柳州市城中区。 被告：茹容卿，女，汉族，住广西柳州市柳南区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：余志亮。 被告：柳州市联久汽车电器配件有限公司（自然人独资）。 法定代表人兼股东（发起人）：茹某（已故）。 诉讼代表人茹艺、茹容卿、唐秀兰，委托诉讼代理人余志亮。 原告罗梅连诉被告唐秀兰、茹艺、茹容卿及柳州市联久汽车电器配件有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法简易（小额诉讼）程序于2021年4月8日公开开庭进行审理，本案庭审中被告茹艺、茹容卿、唐秀兰对本案的适用程序及诉讼参加人提出异议并经本院审查后，本院于2021年4月30日依法适用简易程序第二次公开开庭审理了本案。原告罗梅连的委托诉讼代理人阳远德，被告唐秀兰、茹艺、茹容卿并作为被告柳州市联久汽车电器配件有限公司的诉讼代表人参加诉讼，此三人的委托诉讼代理人余志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗梅连向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退回押金8000元以及其它费用1000元，共计9000元；二、本案诉讼费均由三被告承担。 事实与理由： 原告与茹某（已故）为朋友关系，茹某谎称自己是残疾人，可以弄上几套公租房供原告使用，并且利用花言巧语诱惑原告出资押金方能解决。原告信以为真，分别于2020年9月10日支付5000元、于2020年9月16日支付3000元给茹某并于2020年9月20日支付打点费用1000元，之后茹某并没有及时办理公租房的事宜，原告意识到自己被欺诈。另查，茹某已于2020年12月19日病故，经与茹某的亲属交涉未果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院提出本案诉讼请求。 被告唐秀兰、茹艺、茹容卿并作为被告柳州市联久汽车电器配件有限公司的诉讼代表人共同辩称，1、茹某及其开办的柳州市联久汽车电器配件有限公司收取原告等他人的款项属于违法犯罪行为，双方之间没有合法的委托合同关系，退款责任也应该由茹某及其开办的柳州市联久汽车电器配件有限公司来承担；2、三被告并没有收受原告的任何款项，也没有接受原告的委托，所以三被告不应该承担退还款项的责任；3、从原告提交的微信转账记录可以看出原告并未足额支付9000元；4、本案涉及法律关系较多，事实也有很多不清楚的地方，所以认为不适宜适用小额诉讼程序审理。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告茹某为被告柳州市联久汽车电器配件有限公司（自然人独资，尚未注销）的法定代表人兼股东发起人。本案证人廖某在为茹某（已病故）做工过程中认识，2020年9月份茹某向证人廖某表示其手头上有几套公租房名额并询问证人廖某是否有人需要，后证人廖某向本案原告询问是否需要，原告表示需要后，证人廖某就以微信转账的方式分别于2020年9月10日、2020年9月16日代本案原告及本院同时期审理的（2021）桂0203民初941号案件的当事人“廖文海”向茹某共计支付16000元（廖某代原告及廖文海各付8000元）。2020年9月17日，茹某向原告出具《收条》一份，载明：今收到罗梅连交来人民币8000元正，办理公租房押金，另，被告柳州市联久汽车电器配件有限公司在该《收条》“收款人”处加盖单位印章。2020年9月20日，证人廖某再次代本案原告及本院同时期审理的（2021）桂0203民初941号案件当事人“廖文海”共计支付2000元（廖某代原告及廖文海各付1000元），廖某、本案原告及另案当事人廖文海均表示该2000元是本案原告及廖文海支付给茹某用于办理公租房的打点费。 另查，茹某已于2020年12月19日因病去世，本案被告茹艺、茹容卿、唐秀兰为茹某的第一顺序法定继承人。 本院认为，原告委托茹某办理获得公租房名额事宜，并向茹某支付了押金及打点费共计9000元的事实有原告及证人廖某的共同陈述、原告提交的《收条》及证人廖某与茹某的微信聊天、转账记录共同予以证实，本院对此予以确认，双方之间形成事实上的委托合同关系。但从原告与茹某之间委托事项的性质来看，茹某收取原告的费用为原告获取公租房名额并从中获利，扰乱了公租房申请的正常秩序，影响其他申请人的合法权益，损害了社会公共利益，双方之间的委托关系属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，茹某应当赔偿原告因此造成的财产损失，同时鉴于本案原告委托茹某办理其公租房名额的请托属于非法请托，对合同的无效亦有一定的过错，本院酌情确定原告对其损失自行承担30%的责任，故茹建还应当退还原告6300元（9000元×70%）。另，因被告茹艺、茹容卿、唐秀兰为茹某的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任”的规定，此三人应当在其继承茹某遗产价值范围内清偿茹某所欠前述债务。又，结合本案原告、证人廖某的陈述，案涉委托合同的合同当事方为原告及茹某且案涉款项实际收款人亦为茹某，被告柳州市联久汽车电器配件有限公司在案涉《收条》处加盖的印章应视为该公司具有自愿与茹某共同承担债务的意思表示，构成《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定的债务加入，因此柳州市联久汽车电器配件有限公司应当对茹某所负债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百五十二条的规定，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定的规定，判决如下： 一、被告唐秀兰、茹艺、茹容卿在继承被继承人茹某的遗产价值范围内退还原告罗梅连所支付的办理公租房押金及其他费用6300元； 二、被告柳州市联久汽车电器配件有限公司对被告唐秀兰、茹艺、茹容卿前述退款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗梅连的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），保全费110元，合计135元（原告已向本院预交）由原告罗梅连负担40元，由被告唐秀兰、茹艺、茹容卿、柳州市联久汽车电器配件有限公司共同负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇二一年五月二十四日 书记员  柯宝玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任 《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 第五百五十二条 第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。