河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终439号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋建伟，男，1982年3月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省襄阳市樊城区。因吸食毒品于2020年11月14日被邓州市公安局决定行政处罚行政拘留十二日，同年11月17日被邓州市公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月17日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）魏丹，女，1982年12月31日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，务工，住湖北省襄樊市樊城区。因吸食毒品于2019年1月25日被湖北省襄阳市公安局襄城区分局决定行政处罚行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月24日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。原审被告人樊功英（曾用名樊学英），女，1971年3月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省襄阳市襄州区。因犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2020年11月14日被邓州市公安局决定行政处罚行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月17日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。原审被告人金卫东，男，1969年9月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住湖北省襄阳市襄城区。因吸食毒品于2020年11月24日被邓州市公安局决定行政处罚行政拘留十日，同年11月25日被邓州市公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月25日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。原审被告人徐雪琴，女，1993年6月30日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省枣阳市。因吸食毒品于2020年11月14日被邓州市公安局决定行政处罚行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月24日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审；经邓州市人民法院决定，于2021年4月12日被逮捕。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人宋建伟、樊功英、魏丹、金卫东、徐雪琴犯贩卖毒品罪，于二〇二一年四月十三日作出（2021）豫1381刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人宋建伟、魏丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）宋建伟、魏丹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月26日20时44分，被告人徐雪琴通过微信向被告人樊功英转账1000元，联系樊功英购买冰毒毒品。樊功英当即通过支付宝转账向被告人宋建伟转账998元购买冰毒，宋建伟就找到陈楠（在逃）向其购买1000元冰毒毒品（约0.7克冰毒和半颗麻古），宋建伟扣下部分冰毒和半颗麻古自己吸食，把剩下的约0.6克冰毒卖给樊功英，樊功英将0.6克毒品交给徐雪琴。2020年8月10日，被告人徐雪琴联系樊功英购买冰毒毒品，于当日23时12分通过微信向樊功英转账1200元，樊功英于同日23时14分通过支付宝向宋建伟转账1190元，宋建伟联系陈楠（在逃）向其购买1200元冰毒毒品（约0.9克冰毒和一颗麻古），宋建伟从购买来的0.9克冰毒中扣下来一点供自己吸食，把剩下约0.8克的冰毒毒品和一颗麻古交给樊功英，樊功英将该批毒品交给徐雪琴后，徐雪琴为表示感谢，请宋建伟、樊功英共同吸食该批毒品。2020年11月5日，邓州市吸毒人员孙某联系被告人宋建伟购买毒品，孙某于当日12时47分通过微信向宋建伟转账2000元，宋建伟找到徐浩（在逃）向其购买2000元冰毒毒品（约1.8克），宋建伟扣下部分毒品供自己吸食，把剩下的约1.6克的冰毒贩卖给孙某。2020年11月9日，“陈老二”与樊功英联系购买毒品，于当日零时24分通过微信向樊功英转账1000元，樊功英于同日零时48分通过支付宝转账向宋建伟转账1000元向其购买冰毒毒品，宋建伟找到徐浩（在逃）向其购买1000元冰毒毒品（大约0.7克冰毒），宋建伟从0.7克冰毒中扣下来一点供自己吸食，把剩下约0.5克冰毒贩卖给了樊功英，樊功英又将0.5克的冰毒毒品交给了“陈老二”。“陈老二”为了表示感谢，二人一起吸食该0.5克冰毒毒品。2020年11月13日，被告人徐雪琴联系宋建伟购买冰毒毒品，于当日15时17分通过微信红包三次向宋建伟转账共计600元，宋建伟把身上带的0.2克的冰毒毒品和四分之一颗麻古以300元的价格贩卖给徐雪琴，并一起吸食。2020年10月25日，闫某给徐雪琴转账1000元让其帮忙联系购买冰毒毒品，徐雪琴为获得“好处”（共同吸食），在徐雪琴的出租屋内以1000元的现金向宋建伟购买了约0.5克的冰毒毒品，后闫某、徐雪琴将购买来的冰毒毒品共同吸食。2020年11月10日18时许，在湖北省襄阳市樊城区松鹤路与云兴路交叉口的好邻居超市门口处，被告人魏丹以530的价格卖给被告人徐雪琴约0.2克的冰毒毒品，非法获利330元。2020年11月21日13时许，在湖北省襄阳市大庆路襄京宾馆附近，魏丹以500元的价格卖给刘某约0.2克的冰毒毒品，非法获利300元。该批冰毒毒品是魏丹从上线“三姐”处以每克1000元的价格购得，分装成5小袋，每小袋0.2克，转卖以牟利。2020年11月23日上午，被告人魏丹联系被告人金卫东，向其转账1330元购买冰毒毒品，金卫东与微信昵称“老糊涂”的贩毒人员联系购买冰毒毒品，以1150元的价格购买了0.82克冰毒毒品，金卫东将该0.82克冰毒毒品交给魏丹，从中牟利180元。案发后，被告人樊功英带领邓州市公安局民警成功抓获徐雪琴，被告人徐雪琴到案后带领邓州市公安局民警成功抓获魏丹，被告人魏丹到案后带领邓州市公安局民警成功抓获金卫东。原判认定上述事实的主要证据有：一、认定被告人宋建伟构成贩卖毒品罪的证据有，被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局邓公（禁）行罚决字（2020）1085号行政处罚决定书、邓州市公安局邓公（禁）强戒决字【2020】16号强制隔离戒毒决定书，樊功英支付宝账单（转给宋建伟）截图、徐雪琴微信账单截图（转给樊英），孙某与宋建伟之间微信聊天记录截图、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单，证人孙某的证言，被告人宋建伟、徐雪琴的供述，辨认笔录、辨认照片。二、认定被告人樊功英构成贩卖毒品罪的证据有，被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局邓公（禁）行罚决字【2020】1086号行政处罚决定书、湖北省襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606刑初306号刑事判决书，樊功英支付宝账单（转给宋建伟）截图、徐雪琴微信账单截图（转给樊英），立功证明，被告人樊功英、徐雪琴的供述。三、认定被告人魏丹构成贩卖毒品罪的证据有，被告人正侧面照、户籍信息查询结果、违法犯罪记录查询证明，微信聊天记录截图、微信转账截图，扣押决定书、扣押清单，证人刘某的证言，被告人魏丹、金卫东、徐雪琴的供述。四、认定被告人金卫东构成贩卖毒品罪的证据有，被告人户籍信息、正侧面照、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局邓公（禁）行罚决字【2020】1114号行政处罚决定书、邓州市公安局邓公（禁）强戒决字【2020】17号强制隔离戒决定书，手机微信截图及微信支付交易明细，被告人金卫东的供述、魏丹的供述。五、认定被告人徐雪琴构成贩卖毒品罪的证据有，被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局邓公（禁）行罚决字（2020）1087号行政处罚决定书，立功证明，证人闫某的证言，被告人徐雪琴的供述。据此，原审人民法院认为，被告人宋建伟、樊功英、魏丹、金卫东、徐雪琴贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人樊功英被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊功英因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人樊功英、徐雪琴、魏丹提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人宋建伟、樊功英、魏丹、金卫东、徐雪琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故判决：一、被告人宋建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人樊功英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人魏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人金卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人徐雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人魏丹的违法所得人民币六百三十元、被告人金卫东的违法所得人民币一百八十元，予以追缴，上缴国库。七、邓州市公安局扣押被告人宋建伟出售给孙某的冰毒1.07克、被告人魏丹持有的冰毒、麻吉0.47克，予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）宋建伟上诉称：有立功表现；是樊功英和徐雪琴主动联系购买毒品，不能算是贩卖；量刑重。上诉人（原审被告人）魏丹上诉称：有立功表现；量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）宋建伟、魏丹及原审被告人樊功英、金卫东、徐雪琴贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。樊功英被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。樊功英因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。樊功英、徐雪琴、魏丹提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功情节，依法可以从轻处罚。宋建伟、樊功英、魏丹、金卫东、徐雪琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）宋建伟上诉称：“有立功表现”的理由，经查，无相关证据证实宋建伟有立功表现，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）宋建伟上诉称：“是樊功英和徐雪琴主动联系购买毒品，不能算是贩卖”的理由，经查，宋建伟明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）魏丹上诉称：“有立功表现”的理由，经查，对该情节原审人民法院已予以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉称量刑重的理由，经查，原审人民法院根据该案的事实及情节在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二一年五月十二日法官助理洪浩书记员沈驿昊