湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初689号原告：胡波，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬、向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李国清，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路**华隆步步高广场****房，统一社会信用代码9143030005389487XW。负责人：刘建祥。委托诉讼代理人：张春晖、宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告胡波与被告李国清、紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波之委托诉讼代理人傅传芬、被告保险公司之委托诉讼代理人张春晖到庭参加了诉讼，被告李国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤的各项损失共计95442.57元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月29日23时01分许，李国清驾驶湘ＡＱ××**号小型客车由南往北方向行驶，途经320国道与湘乡市032县道交叉路口地段时，遇右方道路直行的由胡波驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、胡波受伤的道路交通事故。2020年10月15日，湘乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李国清在本次事故中承担主要责任；胡波在本次事故中承担次要责任。原告因此次交通事故受伤住院12天，用去医疗费3710.27元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，合理饮食；2、定期返院复查；3、院外巩固治疗，不适随诊。后经湘潭市潭州司法鉴定所对因此次交通事故给原告造成的损伤进行伤残鉴定，花费鉴定费2570.5元，经鉴定，原告胡波的损伤致左侧颧弓粉碎性骨折，颧弓凹陷，压迫颞肌致张口活动受限，评定为十级伤残。其误工期120日，护理期30日，营养期60日，后续治疗费用需3000元。误工费，原告8月19日至事故前在湖南建工集团有限公司湘潭分公司承包工地打工，期间工资为330元／天。伤残赔偿金，原告事故时年仅38岁，其伤残赔偿金应按农村标准计算20年。李国清驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。开庭审理中，胡波委托诉讼诉讼代理人傅传芬将伙食补助费变更为60元/天。李国清未应诉和答辩。保险公司辩称：答辩人承保交强险和和50万商业三责险含不计免赔。答辩人仅在驾驶员驾驶证件合法有效、被保险车辆年检合格且出险时检验合格的前提下，在保险范围内承担相应的赔偿责任。本案被答辩人提出的损失请求过高，请贵院依法核减过高部分，驳回无事实及法律依据部分。医疗费应以实际发生为准，护理费应提交护理费票据及转账记录等证据，无法提供护理费票据但确有护理必要的，按湖南省私营标准108元/日计算。误工费，被答辩人主张误工费无依据，被答辩人未提交任何劳动合同、社保证明、务工证明等证实其工作情况及因事故发生导致误工的事实，提交的银行流水无法与其主张相对应，无法从银行流水中看出其工作情况，农村居民误工费应依照农村居民可支配收入计算。交通费以实际发生的为准，鉴定费及诉讼费不属于答辩人保险范围，答辩人不承担赔付责任。被答辩人的伤残鉴定不符合法律规定，答辩人已经提交重新鉴定申请，残疾赔偿金、精神抚慰金应当以重新鉴定结论进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：胡波提交的证据7银行流水，仅体现胡波三个月薪资情况，且无劳动合同予以佐证，不予采用。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年9月29日23时01分许，李国清驾驶湘ＡＱ××**号小型客车由南往北方向行驶，途经320国道与湘乡市032县道交叉路口地段时，遇右方道路直行的由胡波驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、胡波受伤的道路交通事故。2020年10月15日经湘乡市公安局交通警察大队湘公（交）【2020】第0647号道路交通事故认定书认定：李国清在此次道路交通事故中承担主要责任，胡波在本次事故中承担次要责任。胡波受伤后在湘乡市人民医院住院治疗共12天，出院诊断为：1.左侧眶外侧壁及下壁、颧弓、左侧上颌窦壁粉碎性骨折；2.双侧上颌窦积血；3.胸腹部及左侧颜面部多出皮肤软组织挫伤；4.双肾结石。2021年1月6日，湘潭市潭州司法鉴定书潭潭州司鉴所[2020]临鉴字第713号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人胡波的损伤评定为十级伤残；2.误工期120日，护理期30日，营养期60日；3.评定后续治疗费用3,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。另查明，胡波在湖南建工集团有限公司湘潭分公司承包工地打工。2020年湖南省农村居民年均可支配收入为16,585元，城镇私营单位居民服务业年平均工资标准为39,552元。建筑业年平均工资标准为51,025元。胡波和保险公司均同意在伤残赔偿金中减少10,000元。李国清垫付医药费1,062.5元。经胡波和李国清协商，胡波赔偿李国清4000元车损，并在本案中抵扣和给付。本院认为，本案的争议焦点一是胡波经济损失和受损权益的确定；二是李国清、保险公司对于胡波在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。胡波经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为4,772.77元（包含李国清垫付的医疗费用1,062.5元）。2.后续治疗费，根据鉴定意见认定为3,000元。3.营养费，根据鉴定意见认定为1,800元（60天×30元/天）。4.住院伙食补助费，根据胡波的住院天数认定为720元（12天×60元/天）。以上四项小计10,293元。5.护理费，胡波未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为3,251元（30天×39,552元/365天）。6.残疾赔偿金，胡波和保险公司均同意在伤残赔偿金中减少10,000元。根据胡波的户籍性质，按照2020年湖南省农村居民人均可支配收入标准计算为23,170元（16,585元/年×20年×10%-10,000元）。7.精神抚慰金，酌定为5,000元。8.交通费，根据胡波的住院天数，认定为240元（12天×20元/天）。9.误工费，胡波未提供证据证明其实际误工损失，但根据其劳动能力和实际情况，按照2020年湖南省城镇私营单位建筑业年平均工资标准计算至定残前一日认定为13,840元（99天×51,025元/365天）。以上五项小计45,501元。10.鉴定费，根据正式发票认定为2,570.5元。胡波的各项经济损失和受损权益金额合计58,365元（取整）。关于李国清、保险公司对于胡波经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担70%的赔偿责任。根据相关法律法规规定：交强险赔偿限额内伤残赔偿包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费，赔偿限额为180,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为18,000元；故胡波在交强险范围内应获得的赔偿为55,794元（医疗项下10,293元+伤残项下45,501元）。胡波在交强险范围外的损失1,800元【58,365元-55,794元）×70%】，由保险公司赔偿。经胡波和李国清协商，李国清车辆受损费用4000元，由胡波赔偿且在本案中抵扣。保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。李国清前期所支付的费用应当予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司原告胡波57,594元（交强险55,794元+商业险1,800元）。三、驳回原告胡波的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行。保险公司所付款项中，胡波得53224.5元（户名：胡波，支付账号：6228********，开户行：中国农业银行湘乡北门支行），李国清得4369.5元（已付1062.5元＋4000元车损-诉讼费693元），已抵扣李国清应负担的诉讼费693元（户名：李国清，支付账号：6228********，开户行：中国农业银行湘乡市支行）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.06元，减半收取1,093.03元，由原告胡波负担400.03元，被告李国清负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年五月二十七日法官助理胡彩虹书记员魏振华