wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终289号上诉人（原审被告）：北京新箸餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼1至2层0106。法定代表人：王帅，经理。被上诉人（原审原告）：王**泉，男。原审被告：北京辣箸餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院15号楼1层127。法定代表人：秦玉兰，经理。上诉人北京新箸餐饮服务有限公司（下称“新箸公司”）因与被上诉人王**泉、原审被告北京辣箸餐饮服务有限公司（下称“辣箸公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初5447号民事裁定，向本院提起上诉。新箸公司上诉称：本案系合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定；本案两被告新箸公司、辣箸公司住所地以及实际经营地址均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权；王**泉在起诉状中称涉诉合同的履行地为“现代城”，故合同履行地为“现代城”所在的北京市朝阳区，并不是一审法院所认定的“双方未约定履行地”，亦不适用合同没有约定履行地或者约定不明情形下关于管辖的规定，一审法院认定事实及适用法律错误；依据合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权；本案原审被告的住所地或营业地以及合同履行地均不在北京市丰台区，当事人之间亦未约定出现争议由一审法院管辖，故一审法院对本案不具有管辖权；为此上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。对于新箸餐饮公司的上诉，王**泉未向本院提交书面答辩意见，辣箸公司未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：王**泉依据《付款协议书》等证据材料，所提要求新箸公司、辣箸公司偿还王**泉所欠有关货款等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；由于双方未对争议管辖法院作出具体约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，双方未就新箸公司、辣箸公司向王**泉偿还货款的地点即案涉合同履行地作出约定，王**泉所提要求新箸公司、辣箸公司偿还所欠货款的诉讼请求，对王**泉主张的该二公司向王**泉支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，王**泉为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，王**泉的所在地为合同履行地；由于一审法院已查明王**泉所在地位于北京市丰台区，故该院依法对本案有管辖权；王**泉选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；新箸公司关于本案合同履行地位于北京市朝阳区的上诉主张没有法律，所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告北京新箸餐饮服务有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二一年五月十日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1386号申请执行人：赫长明，男，1968年6月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：谢德圣，总经理。申请执行人赫长明与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳动合同争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出京怀劳人仲字[2020]第1631号裁决书，裁决被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司给付赫长明工资、解除劳动合同经济补偿共计80567.55元。因被执行人未履行其义务，赫长明于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行、房屋、工商登记、车辆、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人谢德圣采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年五月二十五日书记员 王泽华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2316号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路**。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：朱红伟，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地山西省运城市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人朱红伟罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初1011号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人朱红伟缴纳罚金0.8万元，我院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额0.8万元，已执行0元，尚有0.8万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2316号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月十二日书记员  张 贤
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1156号被执行人：李鸿，男，1966年11月28日生，居民身份证号码32108419661128041X，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市汇金大公馆4-701室。被执行人李鸿罚金一案，在执行过程中，被执行人李鸿已主动缴纳罚金2000元，至此，本院（2020）苏1084刑初88号刑事判决书确定的李鸿财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初143号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人卢某某，男。指定辩护人李远娇，女，贵州港丰律师事务所律师。指定辩护人李治，贵州港丰律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）131号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程祉锜出庭支持公诉，被告人卢某某及其指定辩护人李远娇、李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日6时25分，被告人卢某某驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，从团泽镇花海方向沿四团线附线往团泽镇高台村方向行驶。当车行驶至遵义市汇川区路段实施右转时，因操作不当致使车辆侧翻，造成驾驶人卢某某、乘车人王某某、谭某、唐某甲受伤。唐某甲于2020年7月16日被送往贵州航天医院抢救，于2020年7月23日死亡。谭某经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为重伤二级。经遵义市公安交通管理局城市交通警察二大队认定，卢某某在该起事故中负全部责任。公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验证据、鉴定文书等证据。认为被告人卢某某驾车发生交通事故致人死亡且负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某某有期徒刑一年，若达成赔付，可判处缓刑。被告人卢某某对公诉机关指控不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人李远娇、李治提出辩护意见：本案系过失犯罪，被告人卢某某主观恶性不深，自愿认罪认罚，是初犯。到案后如实供述犯罪事实，积极支付医疗费用，已经与谭某达成赔偿协议，正在与死者亲属协商赔偿。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。经审理查明：2020年7月16日6时25分，被告人卢某某持Ｄ型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车，从团泽镇花海方向沿四团线附线往团泽镇高台村方向行驶。当车行驶至遵义市汇川区路段实施右转时，因操作不当致使车辆侧翻，造成驾驶人卢某某、乘车人王某某、谭某、唐某甲受伤。唐某甲于2020年7月16日被送往贵州航天医院抢救，同年7月19日转至遵义医科大学附属医院治疗，同年7月22日因病情危重经家属要求回到家中，次日死亡。谭某之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为重伤二级。经遵义市公安交通管理局城市二大队认定，卢某某在该起事故中负全部责任。2021年4月8日，被害人谭某出具谅解书，载明“介于双方是邻居关系，我方提出卢某某向我表示歉意并赔偿医疗费33000元，已支付13000元整，下欠20000元整。由于现阶段卢某某经济困难，于每月分期支付1000元整，20个月付清。此赔偿于2021年4月18日开始支付，后每月18日前支付。我愿意请求司法机关不再追究卢某某的刑事责任。”上述事实，被告人卢某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、责任认定书、鉴定书、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本案审理中，死者唐某亲属周某某、唐某乙、唐某丙、唐某丁提起附带民事诉讼，要求被告人卢某某赔偿经济损失。经本院主持调解达成赔偿协议。本院认为，被告人卢某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，操作不当导致发生一人死亡，多人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。卢某某到案后如实供述本案事实，已经签署认罪认罚具结书，愿意积极赔偿死者及被害人的经济损失，与被害人及死者家属达成赔偿协议，取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  黄开才人民陪审员  胡元静二０二一年五月二十一日法官助理王佳懿书记员杨天云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9781号 黄健炜： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初9号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元，你已于2021年4月16日缴纳罚金6000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执27号申请执行人张秋根，男，1951年8月6日生，汉族，高平市人。被执行人牛金忠，男，1968年8月19日生，汉族，高平市人。申请执行人张秋根与被执行人牛金忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛金忠未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人张秋根于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人牛金忠已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2799号 原告：曾某1，男，2014年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：曾某2，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：杨某，女，1974年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：吴涛，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：吴立林，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园社区宝安南路3029号国速世纪大厦B座8A-H、10A-H，统一社会信用代码：914403006626551967。 负责人：陈令伟。 原告曾某1与被告吴涛、吴立林、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告曾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾某1撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月十八日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 冯栎璇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1006号 原告：姜荣林，男，1954年1月12日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张忠凯，男，1964年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告姜荣林诉被告张忠凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告姜荣林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜荣林撤诉。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告姜荣林负担。 审判员  杨迎辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 一
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13006号 申请执行人深圳市福田区新亚洲电子市场二期丰泽达电子商行。住所地：深圳市福田区华强北街道中航路新亚洲国利大厦N1A150号，统一社会信用代码92440300L76841757F。 法定代表人杨明怀。 被执行人赵晓生，男，汉族，1989年7月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市福田区新亚洲电子市场二期丰泽达电子商行与被执行人赵晓生买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30771号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92928元及利息等，本院于2021年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十日 书记员  金智敏
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执715号 邓修燕、魏衣中： 蓬溪县人民法院移送执行邓修燕、魏衣中金融借款合同纠纷一案，移送执行标的共计1650元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初720号原告：田洪胜，男，1981年12月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：赵兴吉，男，1962年4月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵伟，男，1989年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告田洪胜与被告赵兴吉、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告田洪胜、被告赵伟到庭参加诉讼，被告赵兴吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田洪胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还粮款44765元及承担逾期还款违约责任（以44765元为本金，以贷款市场报价4倍为月利率，从2021年1月1日起息，直至本金清偿完毕之日之利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日被告欠原告卖粮款44765元，在2020年3月20日，被告给原告写下一张借据，承诺在2020年12月30日前还清款项，被告在烘干塔租赁给别人以后，原告多次索要借款，未果，故原告诉至贵院。赵兴吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵伟辩称，欠款事实存在，欠条是我父亲赵兴吉签订了，与我本人无关。田洪胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据1份、入库单2份，赵伟对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月8日赵兴吉向田洪胜购买玉米99020公斤，单价每斤0.63元，共计货款124765元，赵伟负责帮其父亲赵兴吉收货。赵兴吉收到玉米后两个月内向田洪胜给付货款80000元。2020年3月20日赵兴吉为田洪胜出具借据一张，内容为人民币44765元玉米款，还款日期2020年12月30日前,赵兴吉在借款人处签名、捺印。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。田洪胜与赵兴吉系买卖合同关系，田洪胜出售玉米后，赵兴吉给付了部分货款，2020年3月20日赵兴吉为田洪胜出具了剩余货款的借据，赵兴吉应依约给付玉米货款，故田洪胜起诉要求赵兴吉给付玉米款44765元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借据上没有利息约定，借据上约定的还款日期2020年12月30日前，应视为双方对买卖价款作出结算的日期，买受人逾期付款应承担违约责任，田洪胜主张的自2021年1月1日起至实际给付之日止，以贷款市场报价4倍的月利率计算逾期利息，标准过高，没有事实和法律依据，本院予以依法调整，赵兴吉应自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。由于借据是赵兴吉出具的，赵伟未在借据上签字，田洪胜未提供证据证实该欠款系赵兴吉与赵伟共同意思表示，故对田洪胜主张赵伟与赵兴吉共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。赵兴吉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵兴吉于本判决生效之日起十日内给付田洪胜货款44765元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率给付利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由赵兴吉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年五月十三日法官助理周中心书记员鞠涵
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初254号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人廉某1，男，1981年1月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住地河南省泌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月30日主动到泌阳县森林公安局投案，同日被泌阳县公安局取保候审。2021年4月29日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2021）Z489号起诉书指控被告人廉某1犯滥伐林木罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉。廉某1及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2016年11月份和2018年冬天，被告人廉某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自将其以6000元价格购买的王某和倪某两家位于泌阳县铜山乡楼房岭村委小郑庄南地的杨树砍伐。根据林业技术鉴定书：廉某1滥伐杨树共计84棵，蓄积26.605立方米。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人廉某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廉某1对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人任惠子对公诉机关指控被告人廉某1犯滥代林木罪的罪名及犯罪事实均无异议，认量刑方面认为廉某1具有以下从轻或者减轻处罚的情节：主动到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；被告人认罪悔罪态度较好；主观恶性较小，犯罪情节轻微；愿意缴纳罚金并上缴非法所得。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人廉某1案发后主动到泌阳县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。廉某1两次采伐的杨树共卖得人民币8000元，支付工人的工钱共计人民币800元。上述事实，被告人廉某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人廉某2、李某1、李某2、李某3、王某、倪某、郑某1、郑某2、廉某3、高某的证言，现场勘验笔录、指认笔录，鉴定意见泌阳县林业技术鉴定意见书及重新鉴定意见书，视听资料现场照片、指认现场照片，书证廉某1的户籍证明、到案经过、前科查询证明、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、泌阳县铜山乡楼房岭村民委员会出具的证明、泌阳县森林公安局出具的证明、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、泌阳县森林公安局泌森公（刑）鉴聘字﹝2019﹞0019号鉴定聘请书、泌森公（刑）鉴通字﹝2020﹞0015、0021号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人廉某1违反森林法的规定，雇佣他人在未办理林木采伐许可证的情况下将购买的杨树进行砍伐，蓄积为26.605立方米，数量较大，廉某1的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控廉某1犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。廉某1主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。廉某1当庭自愿认罪，且积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据廉某1的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廉某1犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年9月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人廉某1非法所得1200元予以追缴（已缴纳）。三、未随案移送的油锯属于作案工具，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二一年五月十八日书记员  柯欣
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1469号 原告：四川泓江美欣环卫科技有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区振兴路******。 法定代表人：张祖良。 被告：胡平，男，1982年6月7日出生，住，住四川省叙永县/div> 原告四川泓江美欣环卫科技有限公司与被告胡平合同纠纷一案，本院已立案。原告四川泓江美欣环卫科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泓江美欣环卫科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初119号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李世泽，曾用名李松劲，男，1986年8月6日出生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县班卡乡松坡村民委员会白岩组，现住永德县。曾因犯合同诈骗罪于2017年7月28日被耿马县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，于2019年1月12日刑满释放。现因本案于2021年3月24日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人李世泽犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人李世泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月5日，被告人李世泽酒后驾驶云Ｓ×××**号小型轿车，由永德县德党镇人民广场方向驶往公租房方向。22时38分，当车辆行驶至喀纳斯-东兴（喀东线）7499ＫＭ＋200Ｍ处时，被永德县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人李世泽血液乙醇含量为200.04ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李世泽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李世泽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李世泽有犯罪前科，酌情对其从重处罚，其自愿认罪认罚，符合缓刑的适用条件，对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李世泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年五月七日书记员  李永军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7866号 原告：成都卓悦物业管理服务有限公司，住所地成都市青羊区一环路西二段13号附23号1层。 法定代表人：彭程，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡实，四川矩衡律师事务所律师。特别授权。 被告：杜定梅，女，1964年3月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都卓悦物业管理服务有限公司诉被告杜定梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年5月17日成都卓悦物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都卓悦物业管理服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许成都卓悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都卓悦物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保121号 申请人：德阳汇祥机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇紫金山北路**德阳恒大五金机电汽配城****，统一社会信用代码91510600MA63MDYK69。 法定代表人：杨凤娟，经理。 委托诉讼代理人：杨祖富，男，该公司员工。 被申请人：德阳台海核能装备有限公司，住所地四川省德阳市岷山路三段**，统一社会信用代码91510600560713244Q。 法定代表人：陈勇。 申请人德阳汇祥机电设备有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳台海核能装备有限公司名下银行存款8万元，并由杨祖富所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳台海核能装备有限公司在工行旌阳支行账号为2305××××6205的银行存款80000元； 二、冻结被申请人德阳台海核能装备有限公司在四川省农村信用社联合社账号为1780××××7885的银行存款80000元； 第一、二项冻结金额总计不超过80000元； 三、查封担保人杨祖富所有的位于德阳市天元区阿里××街××号天缘地芳1栋1-8-5号【产权证号：川（2020）旌阳区不动产权第0××2号】的房屋。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费820元，由申请人德阳汇祥机电设备有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张英 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执181号申请执行人刘艳蒂被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司刘艳蒂与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初275号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执287号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。被执行人：曾广杰，男，1994年2月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人曾广杰融资租赁合同纠纷一案（2020）湘0503民初1971号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人曾广杰银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月29日作出（2021）湘0503执287号决定书，对被执行人曾广杰限制高消费，进行信用惩戒。截至2021年5月29日，尚欠租金尾款265762.10元，滞纳金402.28元（已计算至2020年6月11日，自2020年6月12日起按年利率15.4%的标准计算至债务清偿时止），律师费12000元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2200元。2021年5月28日，本院对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1112号 原告：石家庄津匠电缆有限公司，住所地石家庄市裕华区润丰五金城A区1排80号。 法定代表人：高一博。 被告：山西祥发建筑装饰工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区杨家峪乡伞儿树村东兴二巷11号。 法定代表人：高山林。 被告：张海松，男，汉族，1984年9月20日出生，住太原市万柏林区。 原告石家庄津匠电缆有限公司与被告山西祥发建筑装饰工程有限公司、张海松买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄津匠电缆有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年五月二十六日 书记员  高 飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1259号 关于（2021）川0116执1259号中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与徐伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2021年5月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二○二一年五月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5286号原告：梁正，男，1973年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：安国保，男，汉族，住郑州市。被告：于萍，女，汉族，住郑州市。原告梁正与被告安国保、于萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告梁正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁正撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年五月二十六日法官助理王尚任书记员刘凯杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4743号之一 被执行人：深圳市极维度技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路16号华翰创新园办公楼D座6楼。 法定代表人：张开俊。 原告易蔚琼诉被告深圳市极维度技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13821号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费2618.76元，财产保全费1099.69元，合共3718.45元（原告易蔚琼已预交），由被告深圳市极维度技术有限公司负担。因债务人深圳市极维度技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移送执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，本案尚有案件受理费3718.45元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4743号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月十一日 书记员  罗晓彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2836号原告：刘玉华，女，1967年2月8日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：高听听，河南众望律师事务所律师。被告：河南丰华置业有限公司，住所地周口市川汇区七一路中段。法定代表人：邹慧慧，总经理。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。原告刘玉华与被告河南丰华置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉华及其委托诉讼代理人高听听、被告委托诉讼代理人王四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资80000元及25％经济补偿金20000元，共计100000元；2、依法判令被告在劳动行政部门责令限期支付劳动报酬后，逾期不付工资部分加付赔偿金72000元；3、依法判令被告支付未与原告签订劳动合同期间每月二倍的工资55000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘玉华于2014年5月至2018年1月期间在河南丰华置业有限公司负责财务工作，被告未按照法律规定签订书面劳务合同，且在2015年2月至2017年2月期间，无故拖欠原告工资（当时工资标准按每月五千计算，25个月共计壹拾贰万伍仟元整。扣除第一任老板冯祖华借支五千元，第二任老板借支四万元，剩余八万元整）。期间原告屡次催要工资无果。未签订劳动合同，被告违反《劳动合同法》第十条、第八十二条规定；未支付拖欠工资，被告违反《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条。原告于2021年3月9日向周口市川汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，不予受理，故特依法向贵院提起诉讼，请予支持。被告河南丰华置业有限公司辩称，原告从未在被告公司工作，被告不拖欠原告工资款。在2014年至2017年被告不拖欠原告工资，2017年之后由川汇区丰华指挥部临时雇用原告，在此期间的工资已有川汇区丰华指挥部向原告发放了工资，因此我公司与原告不存在劳动关系及雇佣关系，请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告刘玉华与被告河南丰华置业有限公司之间未签订书面劳动合同。2021年3月9日，原告申请劳动仲裁，2021年4月12日，周口市川汇区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条相关规定为由，作出川劳人仲案字（2021）02号不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至法院。庭审中，原告向本院提交了自己制作的丰华置业工资明细表及河南丰华置业有限公司拖欠员工工资明细及汇总表复印件，并提供证言与一份证明，证实其在被告公司工作，被告对该组证据不予认可，且同时向本院提交豫华颖会专审字（2018）第581号《审计报告》，其中在应付款明细表（9）和（11）中均未记载员工的工资欠款。本院认为，原、被告双方未签订书面劳动合同，庭审中，原告虽然提供证人证言证明与被告存在劳动关系，但未能提供其他有效证据对证言内容的真实性加以印证，故对原、被告双方的劳动关系，本院不予确认。其次，原告提供的工资表系自己单方制作，未加盖被告公司印章，被告也不予认可，且在被告提交的公司财务审计报告中也未对原告工资作出认定，因此，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年五月六日书记员 王丹丹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执228号之二 申请执行人：阮敬业，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：冯时珍，女，1983年3月17日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人阮敬业与被执行人冯时珍借款合同纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初833号民事判决书，被执行人冯时珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人阮敬业返还借款23000元及支付利息（以23000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计付至还请款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，已依法查封登记在被执行人冯时珍名下的号码为粤Ｊ×××××起亚牌轿车一辆，因车辆去向不明，暂无法进行实际处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月十日 书记员 陈换娴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执322号申请执行人：许智超，男，1989年2月9日生，汉族，住文登区。被执行人：白建生，男，1951年5月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人许智超与被执行人白建生机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3010号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费1501.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3010号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年五月三十一日法官助理张斌书记员吴梦苑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2061号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人叶勇，男,1973年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶勇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人叶勇名下银行存款账户,并扣划了存款2520.12元，退付申请执行人2470.12元，余款50元转为执行费。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人叶勇名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人叶勇采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人叶勇在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十日 书记员  黎子健
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执449号 申请执行人：熊连财，男，汉族，1976年3月出生，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人：陈亚鸿，男，汉族，1974年9月出生，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人：徐雍，男，汉族，1979年11月出生，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：杨秀华，男，汉族，1982年5月出生，贵州省遵义市人，住遵义市。 本院执行的申请执行人熊连财、陈亚鸿、徐雍与被执行人杨秀华合同纠纷一案中，申请执行人熊连财、陈亚鸿、徐雍根据本院作出的（2020）黔0322民初3909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨秀华履行本金人民币215107元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记，无不动产登记。目前未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，熊连财、陈亚鸿、徐雍书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执449号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十六日 书记员 李雨辰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1423号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154341C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：陈荣，男，1968年1月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市物业管理有限公司与被告陈荣物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年五月二十八日书记员  刘雨航
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执252号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐乐平，女，1988年10月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。在移送执行徐乐平一案，本院作出的（2020）豫1202刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人徐乐平送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人徐乐平送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询徐乐平的银行存款，车辆、股权、有价证券、保险、不动产登记情况，扣划被执行人徐乐平银行存款共计1190.08元，已冲罚金；4、向公积金管理部门查询被执行人徐乐平住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人徐乐平不动产登记情况，无可供执行的财产;6、通过实地走访对被执行人徐乐平住所地周边群众进行了调查和了解，通过委托被执行人徐乐平户籍所在地陕西省汉中市城固县沙河营镇郑家营村村委会，对被执行人徐乐平财产情况进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。鉴于被执行人徐乐平确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十四日书 记 员  布琳峰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1901号 重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 被执行人：梁少骏，男，汉族，1979年02月18日出生，江苏省江都市。 本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与梁少骏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款61138元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1901号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年五月六日 书记员  刘 莎
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4441号原告：聂宗飞，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张景景，河南旺达律师事务所律师。被告：王峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁兰，女，1974年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告聂宗飞诉被告王峰、被告丁兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告聂宗飞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂宗飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂宗飞撤回起诉。案件受理费未缴纳。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十八日书记员  菅永乐
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢595号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣  行长。被执行人：陈后兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与陈后兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金108052.39元，利息、罚息9538.86元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1326元，本案执行费1684元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络查控系统查询冻结了被执行人名下财产信息，无存款可供执行，本院已依法冻结银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆申请人暂不要求处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为118917.25元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年五月十四日             法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35812号原告：刘某某，男，汉族，身份证住址江西省高州市寻乌县。被告：李某某，男，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。本院在审理原告刘某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告李某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。原告已预交的25元，由本院予以退回。审判员  王晓蓉二〇二一年五月十三日书记员  刘 安
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执恢119号 许竞支、梁家将： 本院执行许竞支申请梁家将民间借贷纠纷一案，被执行人梁家将自动履行6000.00元后，申请执行人许竞支放弃利息及受理费61.00元的追偿，同意法院以执行完毕方式结案，本案执行费50.00元被执行人梁家将已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1611号申请人韩辉，男，汉族，1979年1月6日出生，住河南省嵩县。被申请人辛珊珊，女，汉族，1988年1月16日出生，住和河南省孟津县。申请人韩辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款376815元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛珊珊银行存款376815元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月七日书记员  时梦瑶
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执331号黄绍发：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢408号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人沈勇猛、高迎春、沈勇孝、朱以香、孙波、朱洪玲借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2534号之一申请执行人：杨赛克，男，汉族，1982年10月28日出生，住河南省舞阳县。被执行人：郭守江，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省滑县。关于杨赛克与郭守江借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭守江向申请人支付159730元及利息。因郭守江未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨赛克向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月19日、2021年3月20日、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下未发现财产。三、2021年4月28日到郑州市自然资源和规划局查封被执行人郭守江名下位于二七区长江路南、京广南路东8号楼3单元12层1206（该房产轮候查封）。四、2021年5月14日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年5月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭守江负有继续向申请执行人杨赛克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十八日书记员  王瑞卿
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执214号申请执行人曲红云被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司曲红云与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初258号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7187号上诉人（原审被告）：北京仕德同信石油设备有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内14层1411室。法定代表人：黄垒垒。委托诉讼代理人：李晓，男，北京仕德同信石油设备有限公司职工。委托诉讼代理人：张钰，女，北京仕德同信石油设备有限公司职工。被上诉人（原审原告）：韩洪涛，男，1982年9月8日出生，汉族，住山西省昔阳县。上诉人北京仕德同信石油设备有限公司（以下简称仕德同信公司）因与被上诉人韩洪涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人仕德同信公司之委托诉讼代理人李晓，被上诉人韩洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仕德同信公司上诉请求：1.改判仕德同信公司无须向韩洪涛支付赔偿金39200元；2.诉讼费用由韩洪涛承担。事实和理由：1.一审法院认定仕德同信公司违法解除劳动关系并支付赔偿金，属于认定事实和适用法律存在错误，应当依法改判。2.一审法院仅凭一份无法核实证据来源的录音，就断定仕德同信公司违法解除劳动关系支付经济赔偿金，有失偏颇。韩洪涛辩称：同意一审判决，不同意仕德同信公司的上诉请求。韩洪涛向一审法院起诉请求：1.要求支付违法解除劳动关系赔偿金39200元；2.要求返还安全保证金（风险押金）3000元；3.要求支付2019年安全奖金3000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2016年5月14日。2.岗位：司机。3.劳动者月平均工资：5000元。4.劳动者工资支付至：2019年11月30日。二、劳动关系解除韩洪涛称2019年12月2日仕德同信公司法定代表人黄垒垒口头告知其，公司没有车了，让其不用再上班了，可以自己去找工作，故主张公司违法解除劳动关系，并提供谈话录音予以证明。谈话录音显示：“黄垒垒：一看大家都来了，车都分了，都没事干了……黄垒垒：那大家现在没车开了。特别强调说，考勤到上一周吧，现在大家找工作怎么样，本来想协调油服，刚才油服说没车也不可能要司机了。补偿的事上次也没说，刚才进来之前上午又问了问集团，没办法最多就是给一个月，上一周一直在协调，上一周大家刚发了11月份工资……黄垒垒：五险一金问了问到11月份也不欠大家，只能说给大家争取，我也是尽力给大家争取……黄垒垒：但现在就是集团改革，就是没有车了，不用司机了……黄垒垒：工资上一月有活也好没有活也好，工资就是发到十一月底，十一月底是全勤都认。再就是说给补偿一个月……”。仕德同信公司不认可谈话录音的真实性，亦不认可韩洪涛的主张，称双方劳动关系未解除，韩洪涛自2019年12月1日起未再出勤。经询，仕德同信公司对于谈话录音不申请鉴定，且认可其公司为韩洪涛缴纳社会保险至2019年11月30日。三、安全保证金（风险押金）韩洪涛称双方口头约定自入职起每月扣200元或300元，扣除至3000元，作为车辆的风险押金，双方劳动关系解除一个月后返还，主张至今未返还。仕德同信公司否认韩洪涛主张，称双方未约定风险押金或安全保证金，也未扣除过。韩洪涛未就其主张提供证据。四、2019年安全奖金韩洪涛称公司规章制度约定，全年司机无交通事故，无出险情况均支付安全奖金。仕德同信公司主张双方未约定安全奖金，亦未支付过安全奖金。韩洪涛未就其主张提供证据。五、劳动仲裁情况韩洪涛就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第13742号裁决书，裁决：驳回韩洪涛的全部仲裁请求。韩洪涛不服，诉至一审法院。一审法院认为，双方就劳动关系是否解除存在争议。韩洪涛主张仕德同信公司于2019年12月2日口头违法与其解除劳动关系，韩洪涛就此提供谈话录音为证。谈话录音中确实存在“车都分了，都没事干了”“现在大家找工作怎么样”“没有车了，不用司机了”等内容。仕德同信公司虽不认可谈话录音的真实性，但未提供其他证据予以佐证。故一审法院认为韩洪涛就其主张形成了证据优势，一审法院对于韩洪涛关于违法解除劳动关系的主张予以采信。综上，韩洪涛要求仕德同信公司支付违法解除劳动关系赔偿金39200元的诉讼请求，一审法院予以支持。韩洪涛虽主张存在安全保证金（风险押金）及2019年安全奖金未支付，但韩洪涛未提供证据，仕德同信公司亦不认可，故一审法院对于韩洪涛该两项主张不予采信。综上，对于韩洪涛要求仕德同信公司支付安全保证金（风险押金）及2019年安全奖金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、北京仕德同信石油设备有限公司于判决生效后七日内支付韩洪涛违法解除劳动关系赔偿金39200元；二、驳回韩洪涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，仕德同信公司应对与韩洪涛解除劳动关系的合法性承担举证责任。本案中，韩洪涛提交录音证据证明仕德同信公司于2019年12月2日口头违法与其解除劳动关系，仕德同信公司虽不认可谈话录音的真实性，主张未违法解除劳动合同，但未提交证据证明其主张，应承担相应不利法律后果。因此，韩洪涛主张仕德同信公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金，具有事实及法律依据，数额亦未超出其应支付的金额，本院依法予以维持。综上，仕德同信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京仕德同信石油设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年五月二十五日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执547号申请执行人：胡敏，男，1977年8月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人胡敏与被执行人宋贤文民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2021年3月17日作出（2021）湘1321民初626号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人宋贤文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏于2021年4月14日向本院提出强制执行申请，本院于当天立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人宋贤文送达执行通知书及报告财产令，2021年4月15日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人宋贤文有可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年5月27日第二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人宋贤文有可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息。另查明，被执行人宋贤文的银行卡被另案冻结，宋贤文的门面正在另案中处置。2021年5月31日对宋贤文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  赵华玉审 判 员  王接丰二○二○一年五月三十一日代理书记员  朱嘉伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初1683号之二原告：菏泽建科混凝土有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：李法制，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴刚，山东万吉律师事务所实习律师。被告：山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：刘承军，执行董事。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：闫凌，董事长。原告菏泽建科混凝土有限公司与被告山东联通建工集团有限公司、菏泽交通集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告菏泽建科混凝土有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽建科混凝土有限公司撤诉。案件受理费20944元，减半收取计10472元，财产保全费5000元，均由原告菏泽建科混凝土有限公司负担。审判员  何利军二〇二一年五月三十一日书记员  黄姿杉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12100号原告：曹成胜，男，1988年9月23日出生，汉族。被告：张连合，男，1968年6月30日出生，汉族。原告曹成胜与被告张连合民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹成胜到庭参加诉讼。被告张连合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出借给被告12000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到曹成胜人民币壹万贰仟元整，借款人张连合，并签字捺印将于2019年7月14日前偿还。借款后，经原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张连合缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《借据》一份，载明：“兹有本人张连合（身份证号：）于今日向曹磊借款12000元整（大写壹万贰仟圆整）进行资金周转，本人承诺于2019年7月14日前必须归还本金12000元（单独计息）。借款人张连合，出借人曹磊，借款日期2019年6月17日。”被告张连合在该借据上签字捺印予以确认。原告提交鲁山县张官营镇南闫庄村民委员会于2021年5月1日向其出具的《证明》一份，载明：“曹成胜，男，汉族，出生于1988年9月23日，身份证号为：，住河南省××组。常用名小名曹磊，曹成胜与曹磊是同一人，情况属实。特此证明。”原告于2018年11月26日以支付宝转账方式向被告张连合转款19400元。庭审中，原告陈述被告于2018年向其借款2万元，扣除砍头息，实际向被告支付款项19400元，当时约定的利息可能为月息2分；被告曾偿还其涉案借款8000元左右，剩余12000元本金，被告于2019年6月17日向其出具有借据，剩余借款至今尚未偿还。本院认为，根据原告提交的转款凭证及被告向原告出具的《借据》，可认定原、被告之间的民间借贷关系已生效。原告实际向被告转款19400元，故本案借款本金应认定为19400元。被告于2019年6月17日向原告出具有借据，结合庭审中原告陈述，可认可原、被告双方于2019年6月17日对涉案借款进行了结算，被告至今尚欠原告借款本金12000元。故原告诉请被告偿还其借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张连合于本判决生效后十日内偿还原告曹成胜借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张连合负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月二十七日书记员  邢 璐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2410号之十一申请执行人：赵唐卿，男，1962年9月26日生，壮族，个体户，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨亚东，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自汇东房地产开发有限公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：915325597115002B法定代表人：左文华。被执行人：左文华，男，1970年7月25日生，汉族，住昆明市宜良县。本院在执行申请执行人赵唐卿与被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司（以下简称汇东房地产公司）、左文华民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云2503民初3830号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向二被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金4000000元、利息，支付诉讼费19400元、保全费5000元，并承担本案执行费42644元，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人汇东房地产公司名下无证券、车辆登记信息；银行可用余额2.3元，申请执行人不要求采取任何措施。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人汇东房地产公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询查询，执行人汇东房地产公司名下有位于学海路与朝阳路交叉口城镇住宅用地【蒙国用（2014）第10761号，面积18595平米】一宗，经核查系被执行人汇东公司开发建设的金岸品城小区建设用地，现该小区已经建成。通过协助机关蒙自市房管处查询，其在蒙自市辖区开发建设的项目为金岸品城，该项目有未备案住宅、车位共350个，上述标的由申请执行人在诉讼阶段申请保全查封，但为轮候查封，本院无法处置。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，被执行人汇东公司在该部有贷款保证金680000元，被红河州中级人民法院在先冻结。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年11月2日向被执行人汇东房地产公司发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人左文华名下无证券、保险登记信息，其名下银行存款26666.22元已依法扣划兑付给申请执行人；其名下云Ａ×××××卡宴汽车一辆已被法院查封，但未实际控制无法处置；其名下登记有云南睿库商务有限公司（已注销）、昆明香积食品有限公司（已注销）、云南汇东投资有限公司（持股80%）、蒙自汇东房地产开发有限公司（持股85%）、昆明市宜良县兴蓬房地产有限公司公司（持股100%），本院对被执行人左文华持有的云南汇东投资有限公司、蒙自汇东房地产开发有限公司、昆明市宜良县兴蓬房地产有限公司的相应股权进行了冻结，申请执行人不要求对上述股权进行处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、自然资源局、房管处查询，被执行人左文华名下无不动产、房屋备案、土地使用权登记信息。通过协助机关昆明市不动产信息管理中心查询，被执行人左文华名下无可供执行的不动产登记信息。通过委托宜良县人民法院到被执行人左文华住所地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年11月2日向被执行人左文华发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2021年4月27日回告申请执行人。本院认为，本院依法向二被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人左文华暂无可供执行的财产，被执行人汇东公司名下虽有资产，但本院均系轮候查封不具备处置权，无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年五月十一日书记员  徐云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初2913号原告：吕红伟，男，1966年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴康，男，1993年4月12日生，汉族，住河南省睢县。原告吕红伟与被告吴康劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕红伟到庭参加了诉讼，被告吴康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬10010元并由被告承担本案的诉讼费。被告吴康未答辩。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告工地干活，双方已形成劳务关系，现原告要求被告支付劳务款10010元，有被告向原告出具的欠款手续为证，故原告要求被告支付劳务报酬款10010元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴康于本判决生效之日起十日内给付原告吕红伟劳务报酬款10010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴康负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月八日书记员  朱二利
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1526-2号程向东，男，汉族，1972年5月17日出生，住安徽省肥东县八斗镇富旺村新东组。公民身份号码340123197205176051。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。汪磊，男，汉族，1987年7月18日出生，住南陵县何湾镇合村建楼村22号。公民身份号码340223198707186719。安徽聚杰建设有限公司，住所地南陵县何湾镇官塘路2-7号。统一社会信用代码91340223MA2Q430X49。法定代表人：唐泉，执行董事。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙银华，男，汉族，1977年11月27日出生，住南陵县。系公司经理。程向东诉汪磊、安徽聚杰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）皖0223民初1526号民事裁定书，对被申请人汪磊、安徽聚杰建设有限公司名下财产在人民币815000元范围内予以保全。现案件已审结，程向东于2021年5月24日向本院提出解除对安徽聚杰建设有限公司的财产保全申请，本院认为本案查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对汪磊、安徽聚杰建设有限公司名下财产在人民币815000元范围的查封或冻结。本裁定立即开始执行。审判员  汪世亚二〇二一年五月二十八日书记员  朱若浴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3427号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛。委托诉讼代理人：陈钰，系遵义市金宁物业管理有限公司法务。被告：马炫岑，女，汉族，1992年7月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：伍玲，系被告之母。本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告马炫岑物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年五月二十八日法官助理季琴书记员陈聪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10716号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审506号行政裁定书申请执行被执行人马祖忠行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执911号申请人：闫臣贤，男，1989年10月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：霍然，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人闫臣贤与被执行人霍然民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍然未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人闫臣贤向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执911号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下有车辆二部，但该车去向不明，未能实际扣押。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍然负有继续向申请执行人闫臣贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年五月三十日书记员 刘 斌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1492号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王邓龙，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王邓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王邓龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人王邓龙送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王邓龙在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王邓龙名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王邓龙有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王邓龙无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月13日，本院委托河南省邓州市人民法院对被执行人王邓龙在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人王邓龙适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为16251元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  陈益群
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保296号   陈绍兵、孙超：   陈绍兵与孙超财产保全一案，依据（2021）新2924财保200号民事裁定书，本院对被保全人孙超名下银行账户10户限额冻结51500元。至此，陈绍兵向本院申请保全的（2021）新2924财保200号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 五 月 三 十 日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7495号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨娇，女，1998年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。被告：汕头市蓝色河畔文化传播有限公司，住所地汕头市龙湖区丹霞庄西区32座221-222。法定代表人：肖少钟。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告汕头市蓝色河畔文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汕头市蓝色河畔文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年五月二十四日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1310号申请执行人：龙某，女，1970年12月6日生，苗族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张某，男，1987年9月5日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人龙某与被执行人张某非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人龙某与被执行人达成执行和解，因履行期限较长，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年五月十八日书记员  潘莉芸
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1391号原告：河南鼎祺人防设备有限公司，住所地河南省周口市川汇区港口物流产业集聚区汇林大道**。统一社会信用代码91411600089020031U。法定代表人：刘帮龙，系公司经理。被告：西峡县金林建筑工程有限公司，住所地河南省西峡县七一路新天地**楼**。统一社会信用代码91411323727034199N。法定代表人：周琛，系公司执行董事。原告河南鼎祺人防设备有限公司与被告西峡县金林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南鼎祺人防设备有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎祺人防设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鼎祺人防设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计878元，由原告河南鼎祺人防设备有限公司负担。审判员  李琳二〇二一年五月十一日法官助理朱娜书记员赵丽君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1668号申请人河南平和实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园9号楼5层东4号房。法定代表人孙冰。被申请人河南双欣人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路68号裕华文苑办公楼3层315、316、319房。法定代表人穆金奎。本院作出（2021）豫0105财保1511号民事裁定书，冻结被申请人河南双欣人力资源服务有限公司在郑州银行天明路支行938500120109022744-00001账户的存款700000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南双欣人力资源服务有限公司在郑州银行天明路支行938500120109022744-00001账户的存款700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月十一日书记员  时梦瑶
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初832号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路226号506室，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建炜，男，公司职工。 被告：杨某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二一年五月二十六日 书记员  张书磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保247号 申请人：彭朗，男，汉族，1969年2月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：彭绘衡，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：熊孟辉，男，汉族，1971年1月21日出生，住浙江省余姚市，公民身份号码 330219197101215537。 申请人彭朗与被申请人熊孟辉诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保109号民事裁定进行保全。于2021年5月11日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人熊孟辉与案外人张勤共同共有的位于成都市成华区猛追湾188号6栋10层1001呈房屋【不动产证号：川（2018）成都市不动产权第0××0号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保109号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月十八日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3397号之一 张某某： 本院已受丹东某某物业服务有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月十四日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初4302号原告：刘阳勇，女，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：李德权，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：吴立见，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：邓诗琴，女，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：邹生琴，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区。以上原告共同委托诉讼代理人：张德中，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：赵远成，男，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：雷磊，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘阳勇、李德权、吴立见、邓诗琴、邹生琴与被告赵远成、雷磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序。原告刘阳勇、李德权、吴立见、邓诗琴、邹生琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘阳勇、李德权、吴立见、邓诗琴、邹生琴撤回起诉处理。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇二一年五月八日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执930号申请执行人：常州仟佑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MG7PB4T，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李振,该公司总经理。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梽粒，江苏常茂律师事务所实习律师。被执行人：常州市聚康餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XAY7Y9E，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：史勇，该公司总经理。常州仟佑装饰工程有限公司与常州市聚康餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市聚康餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州仟佑装饰工程有限公司装修款37000元及逾期利息（自2020年6月10日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回常州仟佑装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回常州市聚康餐饮服务有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费1501元，由常州市聚康餐饮服务有限公司负担725元，由常州仟佑装饰工程有限公司负担776元；反诉案件受理费889元，由常州市聚康餐饮服务有限公司负担609元，由常州仟佑装饰工程有限公司负担280元。因常州市聚康餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州仟佑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市聚康餐饮服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日作出(2021)苏0402执930号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月11日、2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市聚康餐饮服务有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月19日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 科
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更182号罪犯杨再国，男，1979年9月18日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，投劳前住花垣县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二○○○年四月二十五日作出（2000）花刑初字第23号刑事判决，以被告人杨再国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。因发现漏罪，湖南省花垣县人民法院于二○○○年十月十二日作出（2000）花刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨再国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并原判剩余刑期十五年二个月零二十天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，赔偿金被害人经济损失1917.04元。2001年1月22日经花垣县公安局决定，对其因病保外就医一年，保外就医期满后杨再国脱管。因保外就医期间又犯罪，湖南省花垣县人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）花刑初字第37号刑事判决，以被告人杨再国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，加上前罪没有执行完毕的刑罚十三年十个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年9月12日被交付执行，刑期自2012年8月22日起至2026年8月21日止。二○一六年十二月二十日经本院裁定减刑一年十个月，二○一九年一月二十八日经本院裁定减刑五个月，两次减刑之后刑期至2024年5月21日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨再国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨再国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨再国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨再国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨再国在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，保外就医期间又重新犯罪，主观恶性大，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨再国减刑四个月，刑期至2024年1月21日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执245号申请执行人：济宁兆军医疗科技有限公司，住嘉祥县建设北路汽车站北50米手套工业园。法定代表人：崔兆军，职务；系公司经理。被执行人：冯邦明，男，住济宁市任城区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3852号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二一年五月二十一日书记员  贾燕永
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初797号原告：栗永香，女，1955年11月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李海，男，1969年4月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张丽霞，女，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告栗永香与被告李海、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告栗永香，被告李海、张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗永香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金87963元，利息61222.25元，本息合计149185.25元。2、判决被告全额承担诉讼费、执行费等所有费用。3、就失信行为公开道歉。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，2016年2月5日二被告经其岳母刘淑芹（我村村民）介绍并担保借我个人款87963元，约定利息一分，约定使用时间原则三年，最多四年，约定还清为止，约定利息一年一结，逾期执行滞纳金百分之二十。被告借款后失信，当年利息未结，我一再讨要，他们一再拖延，后来第一被告去外地（山东），第二年利息仍未结，我一再讨要，第二被告以丈夫去山东打工未回为由推托，承诺催丈夫抓紧汇款偿还，但一直未有实效。2019年第二被告从山东回来后仍无偿还行动，经再三追讨，现在他夫妇一直躲避不见，手机不接。李海、张丽霞辩称，2005年借原告23000元，当时约定利息1.5分，第二年之后利息变为1分，利息结没结记不清了，利息加到本金里，直到2016年我给原告出具了本金加上利息一共87963元的欠条。2005年至现在我们几次是因为给不上利息，然后把利息加到本金上，在给原告出具欠条。利滚利，我们还不上了。经审理查明，原告为证明其主张，向法院提供借据一份。证明二被告借款的事实。李海对其无异议，认为当时是我们俩签名了，此条从2005年之后，利滚息滚到现在这个条。利息已还，现有条，是15000元。张丽霞对其有异议，认为起初借的是23000元，中间分批给了15000元的利息，到现在还是滚了这些。本院认为，二被告借款事实存在，最初借款本金23000元，后期加上利息，经结算87963元，经审查存在利滚利超出法定利息，不予支持。对这一事实，予以采信。被告李海、张丽霞提供证据如下：证据一、收条四份。证明二被告偿还过利息15000元。原告对其无异议。证据二、借据六张。证明最初借款数额，将借据收回。原告对其无异议。本院认为，上述证据原告对其无异议，对证明的事实，予以采信。被告李海、张丽霞（系夫妻关系）于2005年11月1日以办出国手续为由，向原告栗永香借款23000元，约定利息1.5分，又于2007年7月14日经结算欠36396元，自定利息1分，又于2008年7月14日经结算欠40824元，约定利息1分，又于2009年7月14日经结算尚欠45791元，约定利息1分，又于2011年7月14日经结算尚欠56781元，约定利息1分，又于2016年2月5日再次结算尚欠87963元，约定利息1分，借款期间偿还四次，共计15000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。至此，原、被告之间借贷按最初借款本金23000元计算，借款日期2005年11月1日前期借款利率按月利率1.5%计算利息为7061元，后期借款利率按1%，2007年7月14日至2021年4月14日利息为37950元，共计为45011元，为合理部分。综上所述，原告主张借款本金应为23000元，超出部分不认定本金，利息45011元，为合理部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告李海、张丽霞于本判决生效后三十日内给付原告栗永香本金23000元及利息45011元（2005年11月1日前期借款利率按月利率1.5%计算利息为7061元，从2007年7月14日按1分利率标准计算到2021年4月14日止），2021年4月15日以后的利息按1分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、驳回原告栗永香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283.70元,减半收取计1641.85元，由被告李海、张丽霞负担82017元，原告栗永香负担821.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇二一年五月六日书记员 冯桂香
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初505号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街137号。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘霏，该公司副经理。 被告：曲英，女，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥西区。 张家口市鸿隆物业服务有限公司与曲英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，有原告张家口市鸿隆物业服务有限公司。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初391号之一 原告：杨丽，女，1976年9月16日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：张少青，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：融洁，女，1984年5月17日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：李月华，女，1985年3月20日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王凤芝，女，1984年8月12日出生，汉族，住河北省容城县。 四被告委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 杨丽与融洁、张少青、李月华、王凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨丽以庭下和解为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动撤诉是行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨丽撤诉。 案件受理费减半收取计2,563元，保全费1,820元，由杨丽负担。 审判员  曹彦丰 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 岳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢487号之二 申请执行人：杨奉元，男，1955年11月11日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：敖波，男，1961年06月19日出生，汉族,住四川省双流县。 本院在执行杨奉元与敖波追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的（2014）双流民初字第5612号民事调解书依法向被执行人敖波发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人敖波立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的395590.00元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人敖波涉多起执行案件，其名下查无可供执行财产，申请执行人杨奉元也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人敖波限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月二十日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初6972号之一原告：马士忠，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王军强，李一君（实习），北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：韩彦，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告马士忠与被告韩彦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士忠申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马士忠撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  刘 平人民陪审员  刘 杏二〇二一年五月十三日书 记 员  孙 悦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢188号申请执行人胡翠娥，女，1966年6月28日出生，汉族，教师，湖南省宁远县人。被执行人欧阳素芳，女，1968年7月3日出生，汉族，教师，湖南省宁远县人。被执行人谢克西，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。申请执行人胡翠娥与被执行人欧阳素芳、谢克西民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终389号民事判决执行完毕。二〇二一年五月二十七日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执616号本院作出的（2019）黔0122刑初99号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月7日立案执行魏星缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年五月二十八日书记员  黄 寅
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢420号天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行、王来洪：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被执行人王来洪借款合同纠纷一案中，因被执行人王来洪已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月二十六日