wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1524号 原告：张袖，男，1963年2月17日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：张鹏健，男，1991年5月29日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李卉亮，男，1998年3月10日生，汉族，住唐山市公安局。 被告：刘建坤，男，1997年10月15日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 原告张袖、张鹏健与被告李卉亮、刘建坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张袖、张鹏健、被告人保唐山分公司的委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼，被告李卉亮、刘建坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张袖、张鹏健向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保唐山分公司在其交强险和商业三者险限额内赔偿原告出租车停运损失24184.96元，不足部分由被告李卉亮、刘建坤赔偿。事实与理由：2020年10月23日，原告与唐山交通运输集团汽车出租有限公司签订编号为（2020）传祺字第073号《租赁合同书》，该出租公司将车牌号为ＢＤ×××××号出租车租赁给原告经营，租赁期限为自2020年10月23日期至法定车辆报废日止，原告依该合同约定依法行使出租车营运（经营）和收益权。自此，原告张袖和其子张鹏健一起营运该出租车。2020年12月10日23时10分许，被告李卉亮驾驶被告刘建坤所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿龙泽路行驶至米时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号出租车追尾，造成两车损坏的交通事故，经唐山市交通警察支队第三大队第130203420200006160号道路交通事故认定书认定：“当事人李卉亮负全部责任，负责两车损失，当事人张袖无责任。”因事故双方对本案责任划分争议较大，两车被拖到停车场放置，2020年12月14日经交警处理，原告将车辆取出送至保险公司指定的“荣川4Ｓ店”修理，现原告主张其于2021年1月10日将车辆修复完毕后，取回投入运营，共停运32天。原告造成停运损失：1、出租车管理费每月800元，共计853.33元；2、该出租车所缴纳交强险、商业三者险9662.58元，32天核计847.13元；3、此期间外出交通费84.5元；4、停运期间误工损失22400元，以上四项共计24184.92元。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告人保唐山分公司辩称，原告应提交被告承保车辆驾驶员及车辆所有人驾驶证、行驶证合法有效及保单证明其他二被告与我司存在合法有效保险合同关系。原告诉请的停运损失属于间接损失，不在我司理赔范围内，且其主张的停运损失不合理，也无事实和证据支持。请法院对原告诉请予以驳回。 被告李卉亮提交书面答辩称，原告向法院提供虚假证据，原告在其主张的停运期间内，2020年12月27日20时，曾开车经过艺文道大里路口。原告主张的其它损失，均不是因事故产生，且无充分的证据证实。 被告刘建坤未出庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2020年12月10日23时10分许，被告李卉亮驾驶被告刘建坤所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿龙泽路行驶至米时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号出租车追尾，造成两车损坏的交通事故，经唐山市交通警察支队第三大队第130203420200006160号道路交通事故认定书认定：“当事人李卉亮负全部责任，负责两车损失，当事人张袖无责任。”原告提交保单2份、唐山交通运输集团有限公司内部收据2张、出租车票据3张，据此主张保费损失874.13元、车辆管理费损失853.33元、交通费损失84.5元；被告人保唐山分公司对此不予认可，主张保费、车辆管理费、交通费均不属于停运损失范围，不认可赔付。原告提交广汽4Ｓ店维修结算单、拆解定损单各1张，主张车辆维修时间自2021年12月14日至2021年1月10日，共在修理厂维修32天，未上路营运。 本院依职权于2021年4月25日至唐山市交通警察支队第三大队调取冀Ｂ×××××号车辆在2021年12月14日至2021年1月10日期间的行车轨迹，交警行车轨迹记录系统显示，该车辆在2010年12月15日至2020年1月5日期间在唐山市区内有多次行驶记录；原告及被告人保唐山分公司对本院调取的证据均无异议。 本院认为，原告诉请所依据的事实及证据，均与本院调查的事实不符。冀Ｂ×××××号车辆在2021年12月14日至2021年1月10日期间在唐山市区内有多次行车记录，与原告所述在广汽4Ｓ店维修的事实不符，也与广汽4Ｓ店出具的维修结算单及拆解定损单不符。综上，原告张袖、张鹏健提供不实证据，捏造停运事实，提起民事诉讼，故对于原告主张的停运损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张袖、张鹏健的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币405元，减半收取计203元，由原告张袖、张鹏健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3772号原告：姚志本，男，1965年10月05日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区泗渡镇法律服务所法律工作者。被告：李汝民，男，1975年12月08日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告姚志本与被告李汝民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚志本及其委托诉讼代理人袁思恒到庭参加了诉讼，被告李汝民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志本向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款6524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2018年为被告在贵州省毕节市纳雍县，完工后被告于2020年1月14日立下欠据，承诺于2020年6月30日之前付清欠款。然而，到期未付，经催收无果。由此，特诉之法院，请求支持原告的主张。被告李汝民未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告李汝民向原告姚志本出具欠条一份，载明：“今李汝民欠姚志本的人工工资人民币6524元，以上欠款是在纳雍普洒社区做安置房的人工工资款。李汝民承诺在2020年6月30日前付清，欠款人：李汝民。”约定的付款期限届满后，被告李汝民未履行支付义务，原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：被告李汝民向原告姚志本出具欠条，对于双方债权债务关系及清偿期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，该约定合法有效，对双方具有约束力，现双方约定的付款期限已经届满，原告主张被告支付劳务款6524元，于法有据，本院予以支持。被告李汝民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李汝民放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：被告李汝民于本判决生效后三日内向原告姚志本支付劳务工资6524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李汝民负担。本判决为终审判决。审判员  周嵩松二〇二一年五月十九日法官助理付晓东书记员赵雅玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3433号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：董皓，男，1987年5月31日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告董皓物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年五月二十日法官助理步秋安书记员宋丽丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执17号 移送执行机关桂林市雁山区人民法院。 被执行人张广臣，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311刑初63号刑事判决书，本院对张广臣判处的罚金5000元;责令张广臣退赔被害人奚志鹏、贺清华、杨艾伦、邱胜强、段棚峻、赵莉的经济损失共计15575元移送执行。执行中，本院已将被执行人张广臣列为失信被执行人并限制高消费，还查询了其银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王明红 代书记员 莫燕菱
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3587号 原告：颜丙春，男，1975年6月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告:张瑞峰，男，1958年2月15日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：陈明秀，女，1958年11月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。系被告之妻。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 原告颜丙春与被告张瑞峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜丙春及其委托诉讼代理人杜建国、被告张瑞峰的委托诉讼代理人陈明秀、盛学辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告颜丙春向本院提出诉讼请求：一、被告侵占原告宅基地土地使用权，南宽30厘米、北宽15厘米、长12.3米，要求被告恢复土地原菜园地原貌；二、被告赔偿损失1万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系紧邻，原告于1998年10月在本村分得宅基地一位，长40.10米、宽11.50米，面积为0.69亩，南至路、北至路、东至颜廷之，西至张瑞峰，且已确权发证，该宅基地一直由原告管理使用。2010年被告趁原告家人外出打工不在家之际，在未征得原告同意的情况下，被告在建房时侵占了原告土地长12.30米、南宽0.30米、北宽0.15米。原告曾多次找村干部给予解决，被告不承认侵占原告土地。要求依法维护原告的合法权益。 被告张瑞峰辩称，原告所述不属实，被告不存在侵权行为，1998年10月1日，被告在本村享有宅基地一处，长40米，宽11米，共计0.66亩，2008年被告在享有宅基地上建有老年房一处，被告建房时经原告对被告所建房屋地基进行拉线确认，并经郯城县人民政府于2015年10月29日发证确权，颁发郯集用（2015）第0900598号集体土地使用证，被告对上述土地及房屋有合法使用权，原告居东，被告居西，被告房屋长11米，宽11米，但是盖了10.8米，剩余0.2米作为屋檐滴水，被告未侵占原告土地，不存在超出自身宅基地范围盖房，2008年建房时，原告颜丙春参与定点丈量，确定界线，不清楚具体多大，原告东侧是颜廷文不是原告诉状中所说颜廷之，被告使用土地自1998年至今未变动，一直使用至今，不存在侵权。 经审查本院认为，本案中原告颜丙春虽然以被告张瑞峰侵权为由诉请法院，要求判令被告恢复菜园地原貌，赔偿经济损失1万元。但经审查，本院认为本案诉争土地使用权为宅田合一土地，1998年10月，户主颜廷军取得承包耕地面积为6.6亩土地（其中包括宅基地长40.10米、宽11.50米，亩数0.69亩），2015年10月29日将0.69亩中的使用面积为200平方米土地使用权办理郯集用（2015）第0900566号农村宅基地使用证，对下余0.39亩土地原告颜丙春是否享有宅基地使用权无法确认，本案属于土地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。为此依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告颜丙春的起诉。 预收案件受理费250元，由本院退还给原告颜丙春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年五月二十五日 书记员  王泽丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6248号之二原告：王婉娜，女，1990年3月5日生，汉族，住张家港市。被告：张佳忆，男，1994年12月13日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告王婉娜与被告张佳忆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月30日作出的（2021）苏0582民初6248号民事裁定书，冻结被告张佳忆的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，现因原告王婉娜申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告张佳忆银行存款25000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 申 勇二〇二一年五月二十七日书记员 陆漪桦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2311号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吉连武,男,1979年3月3日出生，汉族,住山东省潍坊市坊子区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吉连武金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4221号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款86685.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1200元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执990号李坤、沈阳普斯曼医疗器械有限公司：申请人李坤与被执行人沈阳普斯曼医疗器械有限公司劳动争议一案，申请执行标的为50450.70元及利息。经本院立案后，被执行人自动履行51313.65元（含延迟履行金183.44元、执行费659.51元、诉讼费20元）。至此，李坤本院申请执行的（2020）辽0113民初7589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6583号原告：曹存柱，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：朱乾力，男，1993年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟,女，该公司员工。原告曹存柱与被告朱乾力、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告曹存柱及其委托诉讼代理人顾艳钰、被告朱乾力及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹存柱向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计170637.65元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日14时54分许，朱乾力与曹存柱在妙桥友谊路发生道路交通事故。该事故经张家港市公安局交通警察大队做出认定，认定被告朱乾力负此次事故全部责任。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车在被告中国人保张家港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在车辆保险责任期限内。原告为维护合法权利，提起诉讼。朱乾力辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了修理费1115元，请求法院一并处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付9999元，请求一并处理，对于医疗费发票金额认可，但是其中非医保按照10%的比例扣除；住院伙食补助费认可40元/天×14天；营养费认可40元/天×60天;护理费认可90元/天×60天；误工费认可每月3000元×4个月；认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金；交通费认可300元；残疾辅助器具费不认可；财产损失1115元；诉讼费及鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以认定。对于原告曹存柱因本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费用17348.95元，住院伙食补助费700元，营养费3000元,残疾赔偿金111724.8元，护理费9100元，误工费19512元（根据原告年龄及劳动能力，结合证人证言，本院酌定参照2019年江苏省私营单位建筑行业就业人员平均工资58541元/年计算4个月），交通费300元，残疾辅助器具费36.9元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1115元，合计167837.65元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告朱乾力的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、车辆维修发票、证人证言及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，朱乾力承担事故全部责任，曹存柱不承担事故责任。本案原告曹存柱在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告朱乾力驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人保张家港支公司应按照法律规定，在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告曹存柱损失167837.65元，扣除已经支付的9999元，被告中国人保张家港支公司还应赔偿原告损失157838.65元。因朱乾力在案涉事故中承担全部责任，其还应承担诉讼费627元及鉴定费2100元，合计2727元。因其已为原告垫付1115元，垫付款在上述费用中抵扣后，被告朱乾力还应支付原告1612元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告曹存柱赔偿款157838.65元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：曹存柱，账号：62×××73，开户行：中国农业银行张家港妙桥支行。）二、驳回原告曹存柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半计取627元、鉴定费2100元，合计2727元由被告朱乾力承担。因朱乾力已为原告曹存柱垫付1115元，垫付款在上述费用中抵扣后，被告朱乾力还应支付原告曹存柱1612元。该款原告已经预交，由被告朱乾力在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年五月二十六日书记员  许 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保767号 遵义市第四中学： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7547号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年4月30日,通过网络查控系统冻结了被申请人骆恩贵在中国建设银行股份有限公司遵义市人民路支行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）； 二、2021年4月30日,通过网络查控系统冻结了被申请人骆恩贵在工行贵州省遵义湘江支行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）； 三、2021年5月10日,查封了登记在被申请人唐继渝名下的位于遵义市红花岗区珍珠路中环花园X区A栋X号房屋【产权证号：X】；唐继渝名下的位于遵义市汇川区人民政府X区X栋X号房屋【产权证号：X】. 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月30日至2022年4月30日），上述房屋查封期限为三年（2021年5月10日至2024年5月10日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月十一日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执305号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：陈得凤，女，1970年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈得凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初3785号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈得凤于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14628.76元；二、被告陈得凤于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息1140.33元（四期）。因陈得凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人陈得凤名下位于无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈得凤发出限制消费令，限制被执行人陈得凤消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初441号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈某某，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月27日被取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2021年5月21日被取保候审。经本院决定，于2021年5月25日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）154号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年11月25日20时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车在道路上行驶，当行驶至尉氏县人民路东段贾鲁河桥上时与卢某驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生刮擦，后卢某报警，陈某某在现场等候。经检验，从陈某某的血液中检测出乙醇含量为97.2mg/100ml，系醉酒。2020年12月7日，被告人陈某某与卢某达成协议。2020年11月25日，被告人陈某某在事故现场被尉氏县公安局民警带回接受询问。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈某某系初犯，可酌情从轻处罚；陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年五月二十八日书记员 王耿垚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更665号罪犯冯永建，男，1970年9月26日出生，汉族，河南省荥阳市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年5月11日作出（2012）荥刑初字第98号刑事判决，认定被告人冯永建犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，附带民事赔偿265395.66元。刑期自2011年10月17日起至2023年10月16日止，宣判后，罪犯冯永建2012年6月28日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年6月4日减去有期徒刑十一个月；于2018年6月20日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年10月17日起至2022年4月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯永建减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯永建在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯冯永建减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯永建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯永建准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年10月17日起至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1039号原告：郭某某，女，1963年3月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：周某，男，1979年10月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告郭某某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币13000元；2、判令本案件所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月20日被告向原告欠钢管款39000元，被告收到原告上述借款后向原告出具了欠条。后被告陆续向原告还款26000元。该欠条签订后，被告未依照欠条向原告偿还剩余13000元钢管款，原告向被告多次催要无果。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:欠据一份，拟证明被告欠原告钢管款的事实。被告周某辩称，原共欠原告钢管款39000元，我还过现金16000元，还欠原告23000元，后来我跟原告商量用三根半工字钢抵顶剩余欠款，原告丈夫张某没同意，我也没同意原告拉钢，过几天，原告把三根半工字钢拉走了，我说要抵顶欠款，原告不同意，后来原告又找我要过钱，但我没在家。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据1份，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的欠据1份没有意见，该欠据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某共欠原告郭某某钢管款39000元，并于2006年2月20日给原告出具欠款金额为39000元的欠据一份。出具欠据后，被告还过原告现金16000元。后来被告又跟原告协商用被告的三根半工字钢抵顶剩余欠款23000元，原告未同意，被告也未同意原告拉钢。几天后，原告把三根半工字钢拉走并变卖8000多元，被告要求抵顶剩余欠款，原告不同意。后原告又找被告多次催要剩余欠款无果。本案争议焦点：原告拉走被告的三根半工字钢抵顶欠款合理数额。首先，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。原告从被告处拉走三根半工字钢抵债，被告知晓此事也未予阻拦，事后也未向原告主张权利等，应视为被告对原告拉走三根半工字钢抵债的默认；其次，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则。原告拉走的工字钢，不足以抵偿被告尚欠原告的剩余债款23000元，因此，不能按被告的主张抵偿全部债款，否则不符合公平原则。而应按当时工字钢的实际市场价格确定抵债数额为宜。其三，原告将工字钢变卖获款8000多元，和当时工字钢的市场价格相符，原告自认抵顶欠款10000元，抵顶欠款数额远高于工字钢变卖价格，即没有损害被告利益，又符合公平原则，因此，原告将工字钢变卖8000多元抵顶欠款10000元的主张合理，予以支持。宗上所述，原告将变卖被告的工字钢价款抵顶欠款10000元的主张合理，予以支持。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。具体到本案中，被告购买原告的钢管，原告依约定将钢管交付被告，被告给原告出具了欠据，充分证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告依约应向原告交付钢管款，但被告未予给付。虽然双方对付款时间未明确约定，但依据法律规定，原告即债权人可以随时要求被告履行还款义务，因此，扣除被告已给付原告的价款16000元及工字钢抵债款10000元合计26000元，被告实际尚欠原告钢管款13000元，原告诉求被告给付此款，事实清楚，依据确实充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百九十五条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起三日内给付原告郭某某钢管款13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费63元，由被告周某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年五月十七日书记员  张名扬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢951号唐汇友、宋江洪湖南省伟军网络通信科技有限公司、喻伟军本院执行的唐汇友、宋江洪申请湖南省伟军网络通信科技有限公司、喻伟军民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）湘0124民初378号民事判决书所确定的权利义务关系，按照恢复执行的标的和要求，已向申请执行人唐汇友、宋江洪发放案款11461.97元。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢951号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4987号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人方伦高，男，汉族,1970年12月09日出生，住浙江省衢州市柯城区。 交通银行股份有限公司四川省分行与方伦高信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的34600.56元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2702号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1117号   原告：杜立，男，1966年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告：焦海平，女，1972年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：凌红明，男，1970年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：李二翠，女，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告杜立、原告焦海平与被告凌红明、被告李二翠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜立、原告焦海平到庭参加诉讼，被告凌红明、被告李二翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杜立、原告焦海平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代为偿还银行贷款本金280,000元；2．判令二被告以借款本金280,000元为基数，按照月利率8.437‰计算，支付自2021年3月23日至实际还清为止的利息损失。3．本案保全费1,920元由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，二被告与昌吉国民村镇银行有限责任公司签订借款合同，合同约定由昌吉国民村镇银行有限责任公司向二被告提供借款本金800,000元，月利率为8.437‰，借款期限为2019年4月11日至2020年4月1日止。由二原告、凌延兵、范玉英为上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保。还款期限届满后，二被告未能偿还上述借款本息。昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年2月8日提起诉讼，经昌吉市人民法院（2021）新2301民初894号民事调解书达成协议，由二原告当庭向昌吉国民村镇银行有限责任公司给付280,000元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但二被告以各种理由推托未付。   被告凌红明、被告李二翠未提交书面的答辩意见。   原告提交民事调解书一份、证明一份、保全费票据一份，证明原告是被告的担保人，向昌吉国民村镇银行代偿借款本金280,000元，是经昌吉市人民法院调解当庭给付。   被告凌红明、被告李二翠未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告凌红明与昌吉国民村镇银行有限责任公司签订借款合同，合同约定昌吉国民村镇银行有限责任公司向被告凌红明提供贷款借款金额800,000元；借款期限为2019年4月11日至2020年4月1日，月利率8.437‰；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息；同日，昌吉国民村镇银行有限责任公司与杜立、焦海平、凌延兵、范玉英签订保证合同，约定杜立、焦海平、凌延兵、范玉英对被告凌红明借款提供担保，担保的方式为连带责任保证。2021年3月23日，昌吉市人民法院作出（2021）新2301民初894号民事调解书载明：凌红明、李二翠欠昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金800,000元，利息29,473.91元（利息截止日期为2021年3月22日），支付保全费4,770元，受理费5,969元，共计840,212.91元；上述债务由连带责任保证人杜立、焦海平当庭支付280,000元，由连带责任保证人凌延兵、范玉英支付560,212.9元；连带责任保证人对上述已承担的债务人凌红明、李二翠的债务有权向其追偿。   本院认为，原告杜立、原告焦海平为被告凌红明、李二翠与昌吉国民村镇银行有限责任公司之间的借款合同提供了连带责任保证担保，有民事调解书为证据予以证明，本院对该事实予以认定。由于被告凌红明、李二翠未履行还款义务，导致原告杜立、原告焦海平也履行了担保责任，即向昌吉国民村镇银行有限责任公司清偿了债务280,000元，现有民事调解书、证明作为证据予以证明，本院予以认定。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告杜立、原告焦海平主张代被告凌红明、李二翠偿还其代偿的借款本金280,000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告凌红明、李二翠支付代偿借款280,000元自2021年3月23日至实际还清之日按月利率8.437‰计算的利息。因被告凌红明、李二翠作为债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失，债务人应当支付保证人的利息损失，但原告主张按月利率8.437‰计算利息既无合同约定也无法律依据，参照代偿之日一年期贷款市场报价利率3.85%，本院确认被告凌红明、被告李二翠向原告支付贷款借款280,000元自2021年3月23日至实际付款之日按年利率3.85%计算的利息，超出部分不予支持。原告主张被告凌红明、被告李二翠支付保全费1,920元，系合理必要支出，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告凌红明、被告李二翠于判决生效后三日内向原告杜立、原告焦海平支付代偿借款280,000元；   二、被告凌红明、被告李二翠于判决生效后三日内向原告杜立、原告焦海平支付代偿款280,000元自2021年3月23日至实际付款之日按年利率3.85%计算的利息；   三、被告凌红明、被告李二翠于判决生效后三日内向原告杜立、原告焦海平支付保全费1,920元；   四、驳回原告杜立、原告焦海平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告凌红明、被告李二翠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   齐梦程   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   白锦成
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执301号申请执行人漯河市鑫康农业机械有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口南200米路东。统一社会信用代码：91411102597608261M。法定代表人：霍保民，该公司总经理。被执行人潘会章，男，汉族，1961年9月13日出生，住漯河市郾城区。漯河市鑫康农业机械有限公司申请执行潘会章买卖合同纠纷一案，2019年7月18日本院作出的（2019）豫1103民初3552号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告潘会章于2020年1月15日前偿还原告漯河市鑫康农业机械有限公司欠款47840元及利息3000元。逾期不还按实际欠款数额从2016年8月23日起按月息2分计算利息，直至偿还完毕之日止。二、双方无其他争执。因潘会章未按上述生效法律文书履行义务，漯河市鑫康农业机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月23日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月15日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年4月15日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2021年5月6日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，潘会章在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3552号民事调解书的本次执行程序。被执行人潘会章负有继续向申请执行人漯河市鑫康农业机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年五月二十六日书记员 赵常潇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3532号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高桥区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，总经理。被上诉人（原审原告）：德广路，男，1956年10月11日出生，汉族，住天津市静海县。原审被告：郎明伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原审被告：汪作朋，男，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，公司总经理。上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人德广路，原审被告郎明伟、汪作朋、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中禛交通运输有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年五月二十四日书记员 李 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26525号之一 申请执行人：袁树坤，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。 被执行人：莫康宁，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头社区堑头路72号花街十八B528，统一社会信用代码：9144190079623416X0。法定代表人：莫康宁。被执行人：梁裕芬，女，1986年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：莫联法，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：莫碧如，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁树坤与被执行人莫康宁、梁裕芬、莫联法、莫碧如、东莞市华碧饮料贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初4649号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金4000000元及利息，受理费39840元,并承担本案执行费50710元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况； 二、依法到被执行人工商登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索； 三、依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、对查明的财产： （一）关于被执行人莫康宁 1、莫康宁名下位于东莞市望牛墩镇××东队××土地及地上建筑物，已由（2020）粤1971执24549号案件拍卖，本案参与分配； 2、在（2020）粤1971执25744号案件冻结莫康宁在东莞市华碧饮料贸易有限公司150万元的股权份额以及东莞市荣鑫机械科技有限公司30万元的股权份额，查封起始日期为：2021年5月17日至2024年5月16日； 3、莫康宁名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于达到报废标准，故未能档案查封；车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆以（2019）粤1971执保8789号案件查封，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日；车牌号为粤Ｓ×××××的车辆以（2020）粤1971执25744号案件轮候查封，查封期限自2021年5月18日至2023年5月17日。上述车辆，由于下落不明，故本案暂无法处理。 4、关于东莞市望牛墩镇下漕村二巷76号土地及地上建筑物，经查，土地及地上建筑物并非被执行人莫康宁所有，故本案暂无法处理；关于东莞市道滘镇兴隆街25号土地及地上建筑物，由于该土地不在被执行人莫康宁名下，现已由另案核实处理，本案暂不处理。 （二）关于被执行人莫联法 莫联法名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，由于达到报废标准，故未能档案查封；车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，由于已注销，故未能档案查封；车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆以（2020）粤1971执25744号案件轮候查封，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日；车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆以（2020）粤1971执25744号案件轮候查封，查封期限自2021年5月18日至2023年5月17日。上述车辆，由于下落不明，故本案暂无法处理。 （三）关于被执行人莫碧如 1、莫碧如名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆以（2019）粤1971执保1187号案件查封，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日；车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本案轮候查封，查封期限自2021年5月24日至2023年5月23日。上述车辆，由于下落不明，故本案暂无法处理。 2、冻结莫碧如在东莞市银瑞食品贸易有限公司500万元的股权份额，查封起始日期为：2021年5月21日至2024年5月20日。 （四）关于被执行人东莞市华碧饮料贸易有限公司 被执行人东莞市华碧饮料贸易有限公司位于东莞市东城区××花街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产在（2020）粤1971执25744号案件中经两次拍卖及变卖均流拍，各债权人均不同意以物抵债，故本院依法予以解封。 除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26525号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄洁文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3625号 原告：孙娟，女，1979年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告孙娟的委托诉讼代理人（特别授权）：屈亮（系原告孙娟之夫），男，1974年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：屈浩，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告孙娟、屈亮与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告孙娟的委托诉讼代理人屈亮及二原告的共同委托诉讼代理人屈浩，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的《不动产权登记证书》；2.判令被告支付延期交付《不动产权登记证书》的违约金17714元；3.本案涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际D区的房地产开发商，原被告双方于2013年1月4日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：【2013】0100037）。合同签订后，原告根据《商品房买卖合同》约定支付了购房款530379元，后接房时根据实测面积补交购房款1581元，原告共计向被告支付购房款531960元，被告还代收了办理不动产权证书的税金、维修基金、工本费等，原告并按被告的要求提供了相关材料。依照双方签订的《商品房买卖合同》第十一条、第二十条等合同约定，被告应当在商品房交付之日起730日内取得《不动产权证书》，但至今被告未办理并交付原告的《不动产权证书》，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称，1.本案房屋所涉及的产权证书，在陆续办理过程中，目前达不到交付的实质要件；2.关于本案原告主张的违约金，因被告公司在办理过程中虽有迟延，但并非被告主观过错导致，其主要原因系南湾国际宗地自2010年就与案外人涉及到权属纠纷，在与案外人诉讼终结后才向被告颁发南湾国际宗地的土地使用权证；3.关于本案所涉房屋，被告已事实上交付给原告，从居住和使用的角度上讲，被告并没有给原告造成实质上的损失。综上，请求法庭综合本案的主观过错程度以及原告的实际损失，对原告主张的违约金进行调低或者减少。 经审理查明：2013年1月4日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区××幢××号房屋，约定价款为530379元；商品房交付使用后，买受人同意委托四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。 合同签订后，原告向被告交纳购房款530379元，并于2014年6月28日接房时，交纳面积补差款1581元及契税、维修基金、工本费17431元。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2013年1月4日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款531960元的3.33%计算，即为17714元，故对原告主张被告支付违约金17714元，本院予以支持。 关于原告要求被告交付房屋不动产权证书的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙娟、屈亮支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金17714元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告孙娟、屈亮办理、交付其购买的位于巴中市巴州区××幢××号房屋的不动产权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘姝含 二〇二一年五月十七日 书记员  陈小毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1837号原告：何胜峰,男,1977年8月23日出生,汉族,住武威市凉州区。被告：刘文乾,男,1983年3月7日出生,汉族,住新疆阿克苏市。原告何胜峰与被告刘文乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告何胜峰诉称，2018年5月22日,因被告刘文乾以还信用卡为由,向原告何胜峰借款人民币捌仟元整，承诺一个星期内还款。原告于2018年5月22日晚通过手机银行将人民币捌仟元转入被告刘文乾的账户。因为原告和被告是朋友关系,而且不在同一个城市,所以没有出具借条。借款到期后,原告多次催要,被告一直各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金捌仟元整；2.请求法院判令被告支付从借款到期之日(2018年6月1日)起至还清借款之日止的利息(利息按国家同期银行贷款利率月计算)；3.请求法院判令被告承担原告的交通费；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借贷双方未约定合同履行地。依据法律规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故本案的合同履行地应为原告住所地甘肃省武威市凉州区，并非兰州市七里河区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告刘文乾的户籍所在地为新疆阿克苏市，亦非兰州市七里河区。原告何胜峰在诉状中提供的被告刘文乾的住所地兰州市七里河区××路街道××花园××号××室，经查找、核实该地址并非被告刘文乾住所地或经常居住地，原告何胜峰未提供兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权的其他证据。综上，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张笑千二〇二一年五月八日书记员  龙学萍
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1048号 原告：李小光，男，1981年5月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张灿，河北北辰律师事务所律师，一般授权代理。 原告李小光与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 李小光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失183000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李小光为其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险等保险，保险期间自2020年8月19日0时起至2021年8月18日24时止，并缴纳了保险费用。2020年10月14日2时30分许，原告雇佣的司机魏民利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线（90公里）处时，与由南向北行驶的金玉存驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车碰撞，致魏民利受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损，发生交通事故。事故经滦南县公安交通警察大队认定：魏民利承担事故的主要责任，金玉存承担事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：车损165000元，施救费2800元，评估费15200元，共计183000元。原告按照保险合同要求被告赔偿原告上述经济损失。 本院经审查认为，本案所涉保险单第一受益人为承德银行股份有限公司唐山金融中心支行，原告李小光的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李小光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴继平 二〇二一年五月二十八日 书记员  李梦丽
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执560号河津市清涧兴达物资供应站、史孝力：本院执行的申请执行人河津市清涧兴达物资供应站与被执行人史孝力租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月二十日
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初109号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人梅某甲，男，1988年5月9日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该地。因无证酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上路于2012年9月19日被安新县公安局处罚款一千七百元；因犯盗窃罪于2014年被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被安新县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕64号                               指控事实                       2021年2月11日20时30分许，被告人梅某甲无证醉酒驾驶牌照号为冀FXXXXX的棕色长安牌小型普通客车沿安新县建设大街由北向南行驶至县委路口附近时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人梅某甲血液中乙醇含量为138.9毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人梅某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梅某甲曾因无证酒后驾驶机动车受过行政处罚，且案发时又无证驾驶，有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人梅某甲如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审 判 员 王 东                                   二〇二一年五月二十八日                            书 记 员 李 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执754号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：李流德，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人李流德信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人李流德应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止的信用卡透支本金24952.25元、利息2975.78元、费用（滞纳金、违约金）3711.51元，以上共计31639.54元；被执行人李流德向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付申请执行人为实现债权而产生的律师代理费700元；案件受理费609元，减半收取305元，财产保全费350元，合计655元（申请执行人已预交），由被执行人李流德负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李流德未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人李流德有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人李流德有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二一年五月二十七日 书记员 莫杨宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执927号 申请执行人：陶小强，男，1980年9月22日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人陶小强与被执行人颜红珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)苏0191民初652号民事判决书已生效，依该判决书：颜红珠于本判决发生法律效力之日起10日内支付陶小强劳务费及垫付款127000元及利息损失(以127000元为基数，自2020年3月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日)。因颜红珠未履行生效法律文书确定的义务，陶小强向本院申请执行，要求颜红珠支付垫付款127000元及相应利息损失。本院于2021年4月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人颜红珠的银行账户已被其他法院冻结。 二、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年5月6日轮候查封被执行人颜红珠名下车牌为苏Ａ×××××宝马牌、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆，因不享有处置权，本院无法处置。 四、根据当事人提供的线索，本院工作人员于2021年5月20日前往南京市江宁区禄口派出所调查，得知被执行人颜红珠因涉嫌刑事案件被逮捕，现被羁押于江宁区看守所。 五、本院于2021年5月24日将被执行人颜红珠纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2021年5月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初652号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3301号申请执行人:张燕，女，汉族，1984年9月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人张燕与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2874元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏10刑终120号原公诉机关扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张帅，男，1990年3月17日出生于河南省唐河县，汉族，大学文化，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区检察院指控原审被告人张帅犯诈骗罪一案，于2021年3月16日作出（2020）苏1012刑初852号刑事判决。原审被告人张帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2019年8月至9月期间，被告人张帅伙同伍传科、张令（均已判决）等人以组成团队的形式，通过“转转”“闲鱼”等二手交易平台，虚构低价转让个人二手高配置电脑主机的事实，取得被害人信任，后由该团伙仓库人员组装低配置电脑，并用电脑软件进行技术处理，使电脑显示虚假的高端配置，再通过中通等快递公司，以货到验货付款的方式，骗取被害人签收并给付货款。后由伍传科等人与张帅进行分赃。被告人张帅是“浩浩团队”负责人，张令是“浩浩团队”销售人员之一。被告人张帅负责的“浩浩”团队作案16起，共骗得人民币（下同）77900元，其个人与团队成员参与的诈骗行为分述如下：1、2019年8月20日，被告人张帅以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人韦某甲4900元;2、2019年8月20日，被告人张帅以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人郝某4700元;3、2019年8月21日，被告人张帅以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人王某甲4999元;4、2019年8月21日，被告人张帅以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人王某乙4999元;5、2019年8月24日，被告人张帅以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人李某甲4800元;6、2019年8月29日，被告人张帅以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人云某4999元;7、2019年9月23日，被告人张帅以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人王某丙4800元;8、2019年8月20日，张令以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人许某4800元;9、2019年8月24日，张令以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人李某乙4600元;10、2019年8月25日，张令以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人王某丁4900元;11、2019年8月28日，张令以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人薛某4999元;12、2019年9月2日，张令以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人陈某4999元;13、2019年9月2日，张令以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人胡某4999元；14、2019年9月14日，张令以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人刘某甲4999元;15、2019年9月16日，张令以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人刘某乙4999元;16、2019年9月17日，张令以出售自用高配置电脑为名，骗取被害人蒋某4500元。另查，同案犯张令退赃10000元。上述事实，有公诉机关当庭提供的未到庭证人姚某的证言；被害人郝某、韦某乙等人的陈述；同案犯伍传科、张令等人的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；微信聊天记录、钉钉聊天记录；物证照片；银行流水；查获经过及户籍信息等证据在案证实。原审法院认为，被告人张帅伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张帅伙同他人为共同实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其中，被告人张帅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、未退赃款计人民币六万七千九百元继续予以追缴，并发还被害人。上诉人张帅上诉认为其未实施诈骗犯罪，应当认定无罪。本院经审理查明的事实与原审基本相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人张帅伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张帅伙同他人为共同实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其中，上诉人张帅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人张帅所提其未实施诈骗犯罪，应当认定无罪的上诉意见，经查，张帅伙同他人以非法占有为目的，通过发布虚假信息，虚构低价转让个人二手高配置电脑主机的事实，并使用电脑软件对低配置电脑进行技术处理，使电脑显示虚假的高端配置，隐瞒事实真相，骗取被害人财物，数额巨大，该事实有同案人的供述、辨认笔录、被害人的陈述、书证微信聊天记录、钉钉聊天记录、银行流水等证据在案证实，其行为应当以诈骗罪定罪论处。故对上述上诉意见，本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 杨 帆审判员 陈建志二〇二一年五月十一日书记员 孙 雯
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2097号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村9组。 负责人：李海岚。 委托诉讼代理人(特别授权)：呼昱彤，女，系公司员工。 被告：饶克梅，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李林，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告饶克梅、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处撤回起诉处理。 审 判 员  赵 锋 二〇二一年五月三十一日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5424号 申请执行人：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道******之一,统一社会信用代码91440111761943396W。 法定代表人：牛静薇。 被执行人：邱志平，男,1986年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州兴昊城汽车销售有限公司与被执行人邱志平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9991号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱志平应向申请执行人支付24414元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁蔚英
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执530号 雷国平、李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙： 本院于2021年2月5日立案执行的（2021）吉0204执530号申请执行人雷国平与被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0204民初2458号，被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙履行24,200.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异142号申请人：丁梅风，女，1972年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：喻显梅，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，北京市盈科(南通)律师事务所律师申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建，该行行长。被执行人：吴建华，男，1966年5月18日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：黄巧芬，女，1965年11月日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市天富氨纶纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村五组。法定代表人：吴建华。被执行人：吴翔，男，1989年2月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈圣海，女，1987年8月4日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被执行人吴建华、黄巧芬、张家港市天富氨纶纱业有限公司、吴翔、陈圣海金融借款合同纠纷一案中[案号为（2019）苏0582执832号，执行依据为（2018）苏0582民初11778号民事判决书]，申请人丁梅风向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年9月27日，中国民生银行股份有限公司苏州分行与丁梅风签订《债权转让协议》，约定中国民生银行股份有限公司苏州分行将本院（2018）苏0582民初11778号民事判决书确定的中国民生银行股份有限公司张家港支行的全部权利转让给丁梅风。2020年10月17日，《江苏经济报》刊登了《丁梅风受让中国民生银行股份有限公司苏州分行债权暨债务催收公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年4月29日，中国民生银行股份有限公司苏州分行出具《确认函》，确认上述债权转让给了丁梅风。本院认为，涉案（2018）苏0582民初11778号民事判决书确定的债权由中国民生银行股份有限公司苏州分行转让给丁梅风，转让人书面认可受让人取得相应债权，现受让人丁梅风申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更丁梅风为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月二十八日书记员 姚海燕
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执310号 申请执行人：孟祥芹，女，1982年5月1日出生，汉族，临沂高新区。 被执行人：陈春，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人孟祥芹与被执行人陈春婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年五月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7159号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路**。负责人：周童，该行行长。被申请人：徐红，女，1986年8月12日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：徐斌，男，1990年3月14日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人徐红、徐斌金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐红、徐斌银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐红、徐斌银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月十九日书记员 庞芸芯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6891号申请人：殷志华，女，1956年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：叶从远，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告殷志华与被告叶从远非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷志华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶从远银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人殷志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶从远银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二一年五月十三日书记员  刘洁琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：王净，女，1978年10月22日出生，住辽宁省昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王净金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、祁宇宁到庭参加诉讼，被告王净经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计36390.81元（截至2020年6月4日，拖欠本金28533.41元，利息6584.89元，罚息1272.51元，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年01月14日，原告与被告王净签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王净向原告借款4万7千元用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年01月14日至2018年01月14日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。原告多次联系被告无果，其已构成违约。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王净未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款47000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年01月14日至2018年01月14日止，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2020年6月4日，被告拖欠本金28533.41元，利息6584.89元，罚息1272.51。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款36390.81元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。因原告未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王净于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金28533.41元及利息6584.89元，罚息1272.51元（截至2020年6月4日，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，保全费384元，由被告王净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行审2号 申请执行人桂阳县市场监督管理局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路86号。统一社会信用代码11431021MB1730179A 法定代表人吴永平，该局局长。 被执行人桂阳县仁义镇福航环保砖厂,住所地桂阳县仁义镇白云村太山组。 经营者郑钧霆，男，汉族。 申请执行人桂阳县市场监督管理局申请强制执行桂市监处字（2020）62号行政处罚决定一案，本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，桂阳县仁义镇福航环保砖厂于2014年6月25日经桂阳县食品药品工商质量监督管理局注册登记成立，经营范围：环保砖生产经营。 2019年6月25日，桂阳县市场监督管理局执法人员对桂阳县仁义镇福航环保砖厂进行执法抽样检查。2019年11月4日，桂阳县市场监督管理局收到郴州市产商品质量监督检验所对该批次抽样出具的检验报告，检验结论为不合格。桂阳县市场监督管理局于2019年11月21日以桂阳县仁义镇福航环保砖厂涉嫌生产不合格产品冒充合格产品进行立案。经询问、调查终结后，申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达桂市监告字（2020）62号行政处罚告知书：拟对桂阳县仁义镇福航环保砖厂作出罚款7200元并没收违法所得1200元的行政处罚，同时，告知其有权进行陈述和申辩。 2020年7月9日，桂阳县市场监督管理局认定桂阳县仁义镇福航环保砖厂生产不合格产品冒充合格产品系违法行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，作出桂市监处字（2020）62号行政处罚决定：对其罚款7200元，没收违法所得1200元。两项罚没金额共计8400元。限收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其行政复议或者行政诉讼的途径及期限。处罚决定书于2020年7月29日送达桂阳县仁义镇福航环保砖厂。桂阳县仁义镇福航环保砖厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年3月24日，桂阳县市场监督管理局向桂阳县仁义镇福航环保砖厂送达桂市监催字（2019）秩序1号《行政处罚决定履行催告书》，限其十日内缴纳罚没款共计8400元，加处罚款7200元。 本院认为，申请执行人桂阳县市场监督管理局作为桂阳县人民政府产品质量监督主管部门，按照其职责负责本行政区域内产品质量监督工作。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”、第三十二条规定：“生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”。第五十条规定：“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。 本案中，桂阳县仁义镇福航环保砖厂生产不合格产品冒充合格产品的行为，违反了上述法律规定。桂阳县市场监督管理局依据上述法律规定，作出桂市监处字（2020）62号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行桂阳县市场监督管理局作出的桂市监处字（2020）62号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢喻桂审判员骆宗胜 审 判 员 谢   丰   辉 二〇二一年五月十八日 法官助理 曾       源 书 记 员 刘   红   锋  附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢2002号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：张垂建，男，1958年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：严桂梅，女，1963年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初922号民事判决书，申请执行被执行人张垂建、严桂梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人发现被执行人已有可供执行财产，本院依法于2020年12月7日立案恢复执行。执行标的为261041.34元。 在本案执行过程中，被执行人张垂建、严桂梅相关财产处置情况如下：本院依法查封被执行人张垂建、严桂梅所有的位于沭阳县孙××单元××室房屋，并裁定对上述房屋予以公开拍卖，上述房屋分别被买受人竞得。执行款正在分配中。 上述事实，有查封、拍卖裁定书、成交确认书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人张垂建、严桂梅的财产进行处置完毕。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员  高 乾
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执1118号 蒙商银行股份有限公司包头安定支行、哈某某某某、塔某某某、满某某某某： 关于蒙商银行股份有限公司包头安定支行申请执行哈某某某某、塔某某某、满某某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19468.91元，执行费192元。经本院2021年5月12日立案执行，被执行人于2021年5月25日已将全部案款给付申请人。至此(2021）内0207执1118号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执586号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。被执行人：郑川，男，1983年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41405.57元、利息（含罚息）34895.09元（计算至2021年1月6日），合计76300.66元，之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1045元。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，目前被执行人名下有皖Ｆ×××**号车（达到报废标准），本院于2021年4月14日进行了查封、业务锁定，期限各二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月十七日法官助理赵凯书记员魏薇特别提示：本院于2021年4月14日查封、业务锁定了郑川名下皖Ｆ×××**号车（达到报废标准），期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7243号 原告：毕节经济开发区真伍木材经营加工厂，经营场所：毕节经济开发区小坝镇八斗地，注册号：520596600001211。 经营者：张真伍，男，汉族，1973年10月6日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张达举、汤建筑，贵州威迪律师事务所律师。 被告：先诗勇，男，汉族，1981年12月10日出生，住贵州省大方县。 原告毕节经济开发区真伍木材经营加工厂与被告先诗勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。诉讼中，原、被告双方已协商达成一致意见，原告毕节经济开发区真伍木材经营加工厂向本院提交撤诉申请，撤回对被告先诗勇的起诉。 本院认为，原告毕节经济开发区真伍木材经营加工厂的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节经济开发区真伍木材经营加工厂撤回起诉。 案件受理费786元，由原告毕节经济开发区真伍木材经营加工厂承担。 审判员 肖 滨 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨云兴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执异21号 异议人（利害关系人）：邢朝霞，女，1968年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：陶明华，男，1947年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：范友杰，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人陶明华与被执行人范友杰刑事附带民事赔偿诉讼纠纷一案过程中，邢朝霞对本院作出的（2014）沂南执字第1787号、（2021）1321执恢57号执行裁定书查封、拍卖被执行人范友杰所有的（以下称“涉案房产”）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 邢朝霞向本院提出异议请求：请求沂南县人民法院中止对涉案房产的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：一、在接到房屋评估短信信息后，被执行人家属于2021年3月3日至沂南县人民法院与负责本案执行的相关人员进行了沟通，了解到法院认为位于沂南县房屋与位于沂南县的房屋均系异议人名下的房产，故决定对被执行人位于沂南县房屋进行强制执行程序。但经异议人了解：1、位于沂南县的房屋在2013年12月7日，由铜井镇鲁庄村村民集体在划拨宅基地时，颁发了土地使用证（见附件1中华人民共和国集体土地使用证），在此之前，该房屋的使用权一直属于被执行人儿子，因被执行人儿子未满18周岁，没有颁发土地使用证，但房屋使用权一直属于被执行人儿子名字（见附件2居民户口簿常驻人口登记卡）。所以位于沂南县的房屋应属于被执行人儿子名下，不属于被执行人名下。2、位于沂南县房屋是被执行人在2003年4月26日与沂南县界湖镇西芙蓉村村民委员会签订的征地协议书（见附件3），后在此基础上建设的房屋，异议人与被执行人于1992年2月20日通过合法手续登记成为夫妻（见附件4结婚证），故该房屋属于婚后建设，系夫妻双方共同财产；另根据《民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。被执行人所犯行为及其造成的后果与影响系个人行为，异议人不应为被执行人负责。所以位于沂南县房屋，属于夫妻存续期间共同财产，异议人认为不应强制执行拍卖。二、自2014年2月26日法院对本案下达判决书以来，被执行人被判处有期徒刑3年（自2014年1月23日起至2016年12月1日止），且在拘留所羁押期间曾2次突发脑溢血，花光了家中积蓄且负债累累，出狱后丧失基本劳动能力，无法赚取劳动所得；被执行人妻子于2020年3月初复发患有乳腺恶性肿瘤，于2020年4月20日起在临沂市中心医院住院接受化疗放疗与手术治疗，直至2020年12月底完成，共计花费治疗费用10万余元［见附件5山东省医疗住院收费票据（部分）和附件6临沂市中心医院住院案例（部分）］，住院期间的所有费用均为借款，并且缺少收入来源，让本就家徒四壁的家庭雪上加霜，艰难度日。因此对于法院判决的民事赔偿款，并非有意不进行偿还，实属被执行人家庭困难，无力承担。综上所述，被执行人在贵院强制执行拍卖程序的房屋系属唯一房产，且被执行人家庭经济情况实属困难，特提出异议，请中止对该房屋的强制执行程序。 本院查明，2013年5月16日，沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人范友杰犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，同时合并审理了由附带民事诉讼原告人陶明华提起民事赔偿诉讼。2014年2月26日，本院依法作出（2013）沂南刑初字第186号《山东省沂南县人民法院刑事附带民事判决书》，判决：一、······。二、被告人范友杰赔偿附带民事诉讼原告人陶明华医疗费164612.08元，伤残赔偿金386325元、住院伙食补助费296元、交通费1200元、法医鉴定费860元、护理费283305元、康复器具费475元，共计837073.08元。该判决书生效后，被告人范友杰未自觉履行。2014年10月15日，附带民事诉讼原告人陶明华向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年1月22日，本院作出（2014）沂南执字第1787号《山东省沂南县人民法院执行裁定书》，裁定：查封被执行人范友杰所有的位于沂南县。2021年3月8日，本院作出（2021）鲁1321执恢57号《山东省沂南县人民法院执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人范友杰所有的位于沂南县。邢朝霞不服，向本院提起书面异议，请求中止对涉案房产的执行，包括强制评估和拍卖。 另查明，邢朝霞与范友杰于1992年2月20日登记结婚。1992年9月12日，生育儿子范敬凯。在沂南县地一处。该宅基地于2013年12月7日，登记到范敬凯名下。婚姻关系存续期间,2003年4月26日，在沂南县与他人共同转包土地一块，相互分割后，建设了涉案房产，未办理相关登记。该涉案房产现租赁他人使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院对被执行人范友杰拥有的房产采取相关执行措施，程序合法，不违背法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。从维护交易安全，维护善意第三人利益的原则出发，一共有人对另一共有人的抗辩在共有关系没解除和分割前，不得对抗第三人。所以，通常情况下，只能先以共有财产向债权人承担责任，被执行人配偶一方只有在解除婚姻关系时，再要求被执行人一方承担内部责任。本案涉案房产并非邢朝霞一人所有，而是婚姻关系存续期间的共同共有，也并非邢朝霞家庭唯一住房。邢朝霞要求法院中止对涉案房产的执行的理由不能成立。对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条的规定，裁定如下： 驳回邢朝霞的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜芸泽 审 判 员  高泽生 人民陪审员  杜纪国 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  尹 华