wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初5867号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：聂林美，女，1987年10月12日生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告聂林美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告聂林美经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金110239.44元、利息8927.72元、复利355.37元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年6月11日，被告聂林美与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2019第RL20190611002503号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款15万元，用途为购家私电器等，贷款期限24个月，自2019年6月11日至2021年6月11日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 聂林美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告聂林美（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190611002503号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名聂林美，账号62×××76，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为山东省莒南县乐尚大厦四楼，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年6月11日向被告聂林美支付借款15万元，贷款利率为月利率1.1%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2021年6月11日。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月19日，被告聂林美欠原告借款本金110239.44元、利息6800.89元、罚息2126.83元、复利355.37元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告聂林美签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂林美于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金110239.44元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月19日，利息6800.89元、罚息2126.83元、复利355.37元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告聂林美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年五月六日 书记员代 秀 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初3485号原告：梁喜安，男，1969年12月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘子宾（又名刘紫彬），男，1982年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：温彦彬，男，1986年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告梁喜安、刘子宾与被告温彦彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜安、刘子宾到庭参加了诉讼，被告温彦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告梁喜安劳务费2600元，给付原告刘子宾劳务费3300元；2.诉讼费由被告承担。被告温彦彬未答辩。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告梁喜安、刘子宾在被告温彦彬工地干活，双方已形成劳务关系，现二原告分别要求被告支付劳务费2600元、3300元，有被告向二原告出具的欠条为证，故二原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告温彦彬于本判决生效之日起十日内给付原告梁喜安劳务款2600元、给付原告刘子宾劳务款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告温彦彬负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月八日书记员  朱二利
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0102刑初395号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人费广兵，男，汉族，1970年9月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]297号起诉书指控被告人费广兵犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人费广兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日19时许，被告人费广兵在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌四轮电动汽车（经鉴定“属机动车类纯电动车”）沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至皇马花园小区附近时，碰撞到绿化隔离带，致车辆损坏。经检测，费广兵血液乙醇含量为231.7mg/100ml。经认定，费广兵负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人费广兵的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人费广兵拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人费广兵自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、现场图、现场勘查笔录、现场照片、行驶路线图、车辆鉴定意见书、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、血液酒精司法鉴定意见书、强制措施凭证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人费广兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费广兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人费广兵无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人费广兵重度醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人费广兵醉酒后驾驶机动车造成单方事故且负事故的全部责任，应从严惩处；被告人费广兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费广兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年五月十一日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初129号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王晓玲，男，1983年1月8日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区。2012年5月25日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元；2017年8月24日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000.00元，2018年10月12日刑满释放。2020年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局监视居住,2021年2月27日被开原市公安局刑事拘留，2021年3月9日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人王晓玲犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官姜艳飞出庭支持公诉，被告人王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人王晓玲犯盗窃罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。公诉机关建议判处被告人王晓玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。被告人王晓玲自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。经审理查明，被告人王晓玲8月至9月间，在开原市盗窃，共计盗窃价值人民币1,290.00元，具体犯罪事实如下：1、2020年8月8日8时许，被告人王晓玲窜至开原市，趁居民黄某1(被害人)家中无人之机，溜进屋内将炕上的现金人民币100元和柜子上的一部华为荣耀PLAY3手机(经估价价格为人民币700元，未退赃)盗走。被告人王晓玲将盗窃手机销赃获赃款人民币400元，赃款被其挥霍。2、2020年9月4日9时许，被告人王晓玲窜至开原市，趁居民李某(被害人)家中无人之机，溜进屋内将桌子上的人民币90元零钱揣兜后，又拿起李某家的剪刀撬坏炕柜锁，翻出人民币400元，合计盗走现金人民币490元。2020年9月4日9时20分许，在开原市上被开原市公安局林丰满族乡公安派出所巡逻民警抓获，公安机关依法扣押被告人王晓玲盗窃赃款人民币490元，并返还给被害人李某。以上事实有如下证据予以证实：被告人王晓玲供述、被害人黄某1陈述、被害人钟某陈述、被害人李某陈述、证人魏某1证言、证人康某证言、辨认现场笔录、辨认现场照片、扣押清单、作案工具照片、物证照片、发还清单、现场勘验检查工作记录、被盗现场照片、涉案物品的价格认定结论书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人王晓玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人王晓玲具有如下量刑情节：1、被告人王晓玲入户盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人王晓玲系累犯，依法应从重处罚；3、被告人王晓玲自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理；4、被告人王晓玲部分退赃，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王晓玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元(罚金待判决生效后执行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年8月25日止，先行羁押一日已扣除）。二、对被告人王晓玲盗窃的一部华为荣耀PLAY3手机及现金人民币100元，予以追缴，并责令其退赔给被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建光二〇二一年五月二十日书记员  刘 畅
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1278号 原告：孟令旋，男，1973年4月27日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：王翠红，女，1970年9月5日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 原告孟令旋与被告王翠红排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令旋及委托诉讼代理人王亚卿、被告王翠红及委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令旋向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年3月1日签订的《土地承包合同》有效；2.被告王翠红排除妨碍不得阻拦原告孟令旋及车辆在承包土地上生产经营，恢复土地原状。事实和理由：原、被告于2020年3月1日签订了《土地承包合同》，被告王翠红将14.3亩土地转包给原告孟令旋，还有其他户的土地共计400亩，约定每年每亩土地承包费600元，承包期6年，如一方违约，按亩承包费的一倍向对方支付违约金。2020年3月1日至2021年4月27日期间，双方均按合同约定履行。2021年4月28日，原告孟令旋和家人开车在承包土地施肥时，被告王翠红阻拦并扣车不让施肥，原告孟令旋报警后胡各庄派出所民警两次出警劝阻未果，被告王翠红继续扣车。原告孟令旋种植的是水稻，只剩10天的时间就插秧了，否则将造成不可估量的损失。为了不耽误农时，现提起起诉，请支持原告孟令旋的诉讼请求。 被告王翠红辩称，原告孟令旋于2020年3月1日从被告王翠红处承包土地的事实存在，但其所主张的签订的土地承包合同属于无效合同，诉状中所述的土地面积不属实，实际耕地面积为8.87亩，被告王翠红曾于2020年11月明确告知原告孟令旋涉案土地并不是被告王翠红一人分得的生活田，还包括其前夫孟某的土地。被告王翠红未经孟某同意，将其土地经营权承包给原告孟令旋，侵害了孟某的权益，属于无效行为，所以涉案土地承包合同是无效的。被告王翠红已经告知原告孟令旋不再同意其承包，而原告孟令旋强行在2021年4月进行土地施肥，侵害了被告王翠红的合法权益，被告王翠红和原告孟令旋理论不属于妨害原告孟令旋的行为。原告孟令旋的诉请缺乏事实根据，请依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孟令旋与被告王翠红均系滦南县胡各庄镇孟各庄村村民。被告王翠红与孟某曾系夫妻关系，二人于2016年1月25日离婚。 2020年3月1日，原告孟令旋与被告王翠红签订了《土地承包合同》，被告王翠红将位于村北及村南的二块家庭成员承包地转包给了原告孟令旋，该合同约定承包费每亩600元，合同期限自2020年3月1日至2026年3月1日。该《土地承包合同》签订后，原、被告按合同约定履行至2021年4月27日，期间原告孟令旋将土地承包费支付给了孟某。 2021年4月28日，原告孟令旋在承包土地上施肥时，被告王翠红进行阻拦并拒绝原告孟令旋继续在涉案承包地上耕种，原告孟令旋遂停止继续耕种，涉案土地被闲置。 另查明，涉案的位于村北的土地户主为孟某，土地承包经营权证书显示登记土地面积为5.7亩，承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日。 庭审中，被告王翠红认可对涉案承包土地进行了旋耕。 上述事实，有《土地承包合同》、土地承包经营权证书、离婚证、微信转账记录、证人孟某的证言、录像光盘、原、被告陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点有二个：1.涉案的《土地承包合同》的效力；2.原告孟令旋要求被告王翠红排除妨碍不得阻拦原告孟令旋及车辆在承包土地上生产经营、恢复土地原状的诉讼请求能否得到支持。 关于本案的第一个争议焦点，即涉案的《土地承包合同》的效力问题。依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中涉案土地属以农户家庭为单位自本集体经济组织承包的土地，即被告王翠红将家庭承包地流转给了原告孟令旋。原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，涉案《土地承包合同》已实际履行一年，被告王翠红前夫即孟某实际接收了原告孟令旋支付的承包费，孟某接受了原告孟令旋的履行，应视为王翠红将涉案土地转包给原告孟令旋得到了孟某的追认，被告王翠红以未经孟某同意为由涉案合同无效的主张理据不足，该《土地承包合同》合法有效。原、被告虽然对于合同约定的承包亩数存在争议，但该争议不影响《土地承包合同》的效力。 关于本案的第二个争议焦点，即原告孟令旋要求被告王翠红排除妨碍不得阻拦原告孟令旋及车辆在承包土地上生产经营、恢复土地原状的诉讼请求能否得到支持的问题。涉案《土地承包合同》有效，原告孟令旋的经营权应得到保护，承包期限内被告王翠红不得阻拦原告孟令旋在承包土地上生产经营。关于原告孟令旋要求被告王翠红对土地恢复原状的诉讼请求，原告方庭审中陈述土地原状为稻田种植状态，土地地表有稻茬，虽然被告王翠红认可对土地进行了旋耕，但该项诉讼请求客观上难以实现，且对其生产经营并非必需，故本院对原告孟令旋的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条、第五百零二条、第五百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告孟令旋与被告王翠红于2020年3月1日签订的《土地承包合同》有效； 二、被告王翠红不得阻拦原告孟令旋在承包土地上生产经营； 三、驳回原告孟令旋的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟令旋负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 宇 二〇二一年五月二十四日 书记员 张倩男
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执267号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁万山，男，1959年1月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。在移送执行丁万山罚金一案，本院作出的（2020）豫1202刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人丁万山送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人丁万山送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询丁万山的银行存款，车辆、股权、有价证券、保险、不动产登记情况，无可供执行财产；4、向公积金管理部门查询被执行人丁万山住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人丁万山不动产登记情况，无可供执行的财产;6、通过实地走访对被执行人丁万山住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。鉴于被执行人丁万山确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十一日书 记 员  布琳峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4480号 原告：晏贵容，女，1968年2月22日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：兰高伍，男，1967年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖先治，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪先发，男，1967年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告晏贵容与被告兰高伍、廖先治、汪先发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，通过多种送达方式均无法向被告送达，故本案需采取公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院多次通知原告交纳公告费并补交案件受理费，但原告拒绝交纳。后本院再次依法向被告送达书面《交纳诉讼费用通知书》，告知原告收到通知书七日内补交案件受理费25元，预交公告费260元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告逾期后至本裁定前未补交案件受理费及预交公告费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶等发生由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法的依法院不得代收代付”、第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，补交诉讼费和预交公告费是原告的义务，原告未按期交纳诉讼费用，则无法通过公告方式给被告送达起诉状副本等诉讼文书，无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告晏贵容撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年五月十日 书记员  夏子捷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1330号原告：河南森博能源有限公司，男，住所地：宁陵县阳驿乡后陈新村。法定代表人：杜某某职务：总经理委托代理人印鹏丽，河南信陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在审理原告河南森博能源有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告河南森博能源有限公司于2021年5月18日向本院提出申请要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告河南森博能源有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南森博能源有限公司撤诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年五月十八日书记员  王利娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1002号喻瑞红、贺海鹰、钟建祥:2021年5月21日恢复执行的（2020）湘0124民初4114号民事调解书，关于喻瑞红、贺海鹰诉钟建祥房屋租赁合同纠纷一案，被执行人钟建祥按照恢复执行的标的与要求（2645元），已于2021年5月31日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11078号原告秦某某，女，1966男10月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨菲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告河南某某某某设备有限公司，住所地郑州市金水区107国道西建业城市花园95栋东1单元4层B西房，统一社会信用代码：91410105763123148Q。法定代表人杜晓龙，经理。委托代理人唐秋宇，男，1991年8月31日出生，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。原告秦某某诉被告河南某某某某设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告秦某某负担。审判员 刘 瑞二〇二一年五月二十八日书记员 张倩倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2338号原告：訾桂荣，女，汉族，1949年8月28日出生，住商水县。委托代理人：位荣亮，河南沙颖律师事务所律师。被告：王新，男，汉族，生于1976年8月29日，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托代理人：田佳，女，汉族，生于1995年5月17日，系该公司员工。原告訾桂荣诉被告王新、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告訾桂荣的委托代理人位荣亮，被告人寿周口公司委托代理人田佳均到庭参加诉讼。被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等30000元，审理中增加诉讼请求为49442.87元；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日6时10分许，被告王新驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号车辆，在章华台路××××交叉口，汤庄乡汤庄干渠处与原告訾桂荣驾驶的电动车相撞，造成訾桂荣受伤和车辆损害的交通事故，经公安机关认定，王新负事故的主要责任。訾桂荣负担事故的次要责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期间。为维护合法权益，诉请依法处理。被告人寿周口公司答辩称，原告应当提供车辆行车证，驾驶证、从业证，确认车辆在事故发生时按时年检，驾驶员具有合法驾驶资格，该事故认定王新负担事故的主要责任，保险公司在交强险和商业险内承担70的责任。对原告产生的医疗费应当扣除非医保20%的费用，对原告所主张的损失应当按照豫高法372号文件计算标准予以计算。对原告不合理的过高部分，保险公司不承担，诉讼费等间接费用保险公司不承担。被告王新未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月25日6时10分许，被告王新驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号车辆，在章华台路××××交叉口，汤庄乡汤庄干渠处与原告訾桂荣驾驶的电动车相撞，造成訾桂荣和乘车人顾四梅受伤和车辆损害的交通事故，经公安机关认定，王新负事故的主要责任。訾桂荣负担事故的次要责任。顾梅无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期间。原告受伤后在周口市中医院住院治疗47天，支付医疗费27308.21元。顾四梅治疗花费355.5元（由原告支付）。原告訾桂荣驾驶的电动车经鉴定支付维修费1950元。原告的伤情经本院委托。还查明；原告系商水县汤庄乡张楼村保洁员，月工资600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错责任侵害他人人身权益的应当承担侵权责任。被告王新驾驶车辆与原告发生交通事故，商水县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王新负担事故的主要责任，认定事实清楚，责任划分适当。因被告人寿周口公司系事故车辆承保公司，应当首先在交强险保险合同约定的赔偿限额内对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分按照事故责任认定承担相应的责任。根据原告提交的证据，本次原告訾桂荣的损失为：医疗费费27308.21元，为顾四梅垫付医疗费355.5元、营养费940元（20元×47天）、住院伙食补助费2350元（50元×47天）、误工费940元（600÷30天×47）、护理费6033元（46858元÷365天×47天）元，交通费940元（20元×47天），车辆损失1950元，以上共计40816.71元。因原告对审理中增加部分请求未按照规定缴纳诉讼费，对其增加部分请求，本院不予审理，本院按照原告缴纳诉讼费部分即30000元予以审理。故原告的损失为30000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告訾桂荣各项损失30000元（包含顾四梅355元），于判决生效后5日内履行。二、驳回原告訾桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王新负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二一年五月二十九日书记员 柴丽娅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执5221号 中国建设银行股份有限公司某支行、邝某泳： 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司某支行与被执行人邝某泳借款合同纠纷执行一案，因被执行人邝某泳已履行台山市人民法院（2019）粤0781民初4441号判决所确定的义务，（2021）粤0781执5221号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1472号 原告：杨士东，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘玉英，女，1977年12月21日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：王利刚，男，汉族，住河北省怀来县。 原告杨士东与被告刘玉英、王利刚合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨士东于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨士东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。 审判员  彭绍进 二〇二一年五月二十日 书记员  宋 烽
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初149号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人郭伟杰，男，1973年12月12日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者，住河南省临颍县（户籍所在地：河南省临颍县）。因涉嫌盗窃犯罪2020年3月25日被许昌市公安局东城分局取保候审，2021年3月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年4月8日被本院决定取保候审。2021年5月14日被本院决定逮捕。指定辩护人刘勇，河南天时达律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人郭伟杰犯盗窃罪，2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、岳真屹出庭支持公诉，被告人郭伟杰及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，2019年5月29日凌晨1时许，被告人郭伟杰在许昌市东城区苏荷酒吧门前摆摊卖馍时，被害人李某到郭伟杰处买馍并用手机支付宝付款。后李某离开时将一部VIVOX9手机掉落在路边，郭伟杰趁机将李某的手机（价值人民币200元）捡走。2019年5月30日凌晨5时许，被告人郭伟杰登录被害人李某的手机支付宝，将李某手机支付宝关联的银行卡内的6000元现金转至本人手机支付宝内。赃款被告人郭伟杰用于个人消费。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人郭伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭伟杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合本案量刑情节，建议判处被告人郭伟杰拘役五个月，并处罚金人民币一千元。请依法判处。被告人郭伟杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。被告人郭伟杰辩护人的辩护意见是：对于被告人郭伟杰犯盗窃罪的认定没有异议。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条规定，被告人郭伟杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合考虑其表现没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不再有社会危害性。建议法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明，2019年5月29日凌晨1时许，被告人郭伟杰在许昌市东城区苏荷酒吧门前摆摊卖馍时，被害人李某到郭伟杰处买馍并用手机支付宝付款。后李某离开时将一部VIVOX9手机掉落在路边，郭伟杰趁机将李某的手机（价值人民币200元）捡走。2019年5月30日凌晨5时许，被告人郭伟杰登录被害人李某的手机支付宝，将李某手机支付宝关联的银行卡内的6000元现金转至本人手机支付宝内。赃款被告人郭伟杰用于个人消费。上述犯罪事实，被告人郭伟杰在庭审过程中均无异议，且有被告人郭伟杰的供述，证人郭某证言，被害人李某陈述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，相关物证、书证，鉴定意见通知书，许昌市价格认定中心结论书，无前科证明、认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭伟杰到案如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人对被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现的辩护意见本院予以认可。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭伟杰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭伟杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年5月14日起至2021年10月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭伟杰退赔被害人李章豹经济损失人民币六千元。三、随案移送一部蓝色VIVOX9手机返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 琳人民陪审员 刘 晨人民陪审员 冯红军二〇二一年五月十四日书 记 员 贺晓凯
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黔05执101号刘发羿：关于你与青岛齐成远不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经采取强制执行措施后，你已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，对本案作执行完毕结案处理。二〇二一年五月十四日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书(2021)黔05执101号青岛齐成远不良资产处置有限公司：关于你公司与刘发羿借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经采取强制执行措施后，刘发羿已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，对本案作执行完毕结案处理。二〇二一年五月十四日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执195号申请执行人：宁远县德聚钢管架租赁有限公司，所在地：湖南省宁远县桐山街道高福村活动中心。法定代表人：胡路军，该公司经理。被执行人：胡棉胜，男，1986年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县德聚钢管架租赁有限公司与被执行人胡棉胜租赁合同纠纷一案,湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1819号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月14日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年05月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额8.5255万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十四日代理书记员  欧晶鹏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执352号申请执行人：杨文斌，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：金荣凯，男，1955年12月10日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人金荣凯民间借贷一案中，申请执行人杨文斌要求被执行人金荣凯偿还借款63600元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期被执行人未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划15220元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院总对总网络查询，亦未查询到其有保险信息。申请执行人杨文斌现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人金荣凯，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年五月二十八日书记员  王常艳
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执561号      刘宁：   本院刑事审判庭移送执行刘宁罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给财政专户。至此，本院移送执行的(2020)陕0118刑初87号刑事判决书关于执行刘宁罚金部分已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12768号 申请人东莞市东城味芝源食品贸易商行与被申请人东莞市旺客鲜贸易有限公司买卖合同纠纷一案本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1872号原告：赵纳新，男，1968年11月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司济南章丘区支公司，住所地济南市章丘区明水明珠小区。负责人：陈法鹏，经理。被告：山东耿瓷集团有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇山周村村委南400米。法定代表人：徐新军，执行董事。原告赵纳新与被告中国人寿保险股份有限公司济南章丘区支公司、山东耿瓷集团有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵纳新于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纳新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵纳新撤诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，由赵纳新负担。审判员  房超敏二〇二一年五月二十四日书记员  李金珊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执604号之一申请执行人申请执行人宋佳，女，1990年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路10号3幢2层202室。法定代表人：赵大齐，总经理。申请执行人宋佳与被执行人北京惠言教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出京怀劳人仲字[2021]第084号调解书，该调解书确定：被执行人北京惠言教育科技有限公司给付申请执行人宋佳工资3714.31元。该调解书已发生法律效力，申请执行人宋佳于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京惠言教育科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人北京惠言教育科技有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司名下财产进行统查，未发现其银行账户内有可供执行的存款及房屋、车辆等信息。依法拍卖被执行人所有的茶台一张，拍卖款为400元。已对被执行人北京惠言教育科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京惠言教育科技有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人宋佳暂不能提供被执行人北京惠言教育科技有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋佳尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言教育科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋佳发现被执行人北京惠言教育科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京惠言教育科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年五月二十五日书记员 张 琪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1270号 原告：王善绪，住山东省五莲县。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号，统一社会信用代码91110000101720701C。 法定代表人：秦树东，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，该公司项目书记。 委托诉讼代理人：文宇庆，该公司项目经理。 原告王善绪与被告北京城建亚泰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王善绪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王善绪申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善绪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王善绪负担。 审判员  王友明 二〇二一年五月二十八日 法官助理吴洁 书记员刘学
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2514号原告：吕正合，男，汉族，1952年11月3日出生，住海阳市。被告：徐维镇，男，汉族，1963年4月26日出生，住海阳市。原告吕正合与被告徐维镇健康权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告吕正合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕正合撤回起诉处理。审判员  杨丽媛二〇二一年五月七日书记员  李翔宇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2330号起诉人：乔嘉乐，男，1998年8月31日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者2021年3月12日，本院收到乔嘉乐的起诉状。起诉人乔嘉乐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依诚实信用原则，确认原告乔嘉乐、被告嘉祥祥安置业有限公司在2019年1月16日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥祥安置业有限公司承担。事实和理由：2019年1月份，原告购买了被告开发建设的祥安名府小区楼房一套。原告于2019年1月16日交付了全部房款。原、被告嘉祥祥安置业有限公司于2019年1月16日签订了一份山东省新建商品房买卖合同（预售）一份。被告在2020年8月份向原告交付了房屋。房屋交付后在原告要求被告按购房合同履行违约责任时，发现被告在签订商品房买卖合同时将交房时间误写为2020年12月1日，事实上应为出卖人应在2019年12月1日前交付。综上所述：从以上事实可以明显看出，被告嘉祥祥安置业有限公司出售的祥安名府第1期1至11号楼交付时间均是在2020年8月份。原告与被告的其他购买户也是在被告开始出售时进行的购买。被告违背诚实信用原则，在原告赖以信任的前提下，将交付时间实为2019年12月1日误写成2020年12月1日。在同一期、同一时间交付的房屋悬殊一年之久，显然该合同的交房时间属于明显误写。故此，望法院判如所请。本院经审查认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对乔嘉乐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年五月七日书记员  赵蒙蒙
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1803号申请执行人：榆中辛鑫建材厂，统一社会信用代码：92620123MA73QP3Q4W，住所地：榆中县三角城乡丁官营村付家塔营。经营者：辛宝东，男，汉族，1969年11月7日出生，身份证号：×××，住甘肃省榆中县三角城乡丁官营村付家塔营47号.被执行人：青海鹏皓工贸有限公司，统一信用代码：91630103679192212C，住所地：西宁巿城中区城南宏达花园商铺（同安路33-53号）。法定代表人：韩生青,系该公司经理。申请执行人榆中辛鑫建材厂与被执行人青海鹏皓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0103民初3660号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款688900元、违约金64892元、迟延履行期间的债务利息83546元、案件受理费5077元、并承担本案的执行费9989元，合计852404元。本案在执行过程中，双方于2021年4月12日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初3660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年五月十七日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初595号原告：鸡东县恒兴商厦有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街一委（中心大街**）。法定代表人：管忠桓，职务经理。被告：鸡东县商务和粮食局，住，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**/div>负责人：冯宝安，职务局长。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。原告鸡东县恒兴商厦有限公司与被告鸡东县商务和粮食局委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告鸡东县恒兴商厦有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县恒兴商厦有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡东县恒兴商厦有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计258元，由鸡东县恒兴商厦有限公司负担。审判长  梁晓云审判员  吕仙华审判员  郭春凤二〇二一年五月二十五日法官助理焦璇书记员张鹏
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执598号刘家梅：本院执行的申请刘家梅罚金一案，经被执行人刘家梅自动履行2000元，已转缴罚金上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月六日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1002号申请执行人:黄生财被执行人：江苏华为建设有限公司本院执行的黄生财申请江苏华为建设有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人江苏华为建设有限公司自动履行，履行金额21401.78元(其中包括218元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 陈伟 二〇二一年五月十七日书记员 张彩芬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3310号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张楠。关于本院刑庭移送执行张楠罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初555号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人张楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2021年3月10日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3310号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1615号原告：漯河家家福房产经纪有限公司，住所地河南省漯河市郾城区辽河路辽河花园北门门面房001号。法定代表人：叶长虹，总经理。委托诉讼代理人：陈哲，男，该公司员工。被告：李维娜，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告漯河家家福房产经纪有限公司与被告李维娜居间合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲、被告李维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河家家福房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付中介费3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日被告在原告处与卖方签订房屋居间预约买卖中介合同一份，合同第八条约定房产过户当日被告应向原告支付中介服务费3600元，房产位于河南省××郾城区××国道西侧沙田莱茵风景50#楼302号。上述房产已于2020年8月27日完成过户手续，现合同已全部履行完毕，房屋已交付，但被告拒不支付中介费。多次索要无果，无奈诉至法院，请依法判决。被告李维娜辩称：合同明确约定有两个车位应交付给被告使用，但至今只有一个车位；水电物业均未过户给被告；签订合同时，原告告知被告此交易房屋为全款房，被告在8月24日才知道此交易房为抵押房，原告存在欺瞒行为；看房初期被告就告知原告工作人员段迎磊，因刚离婚不愿被他人得知买房的事情，但段迎磊转头就告诉了同村的谢燕燕；8月27日被告已支付原告中介费4000元，11月15日原告工作人员给被告打电话要剩余中介费3600元，被告回复事情没办完不予支付，但原告三个工作人员连续给被告打电话要中介费，已严重对被告造成威胁骚扰；房贷是被告托人找人情世故批下来的，原告未履行合同协助被告完成；办抵押应有原告协助陪同完成，但事实是被告独立完成的，原告未尽到应尽的责任和义务。综上，原告未履行合同约定服务，剩余3600元中介费被告不应支付。经审理查明：2020年7月28日，作为居间方（甲方）的原告与作为买方（乙方）的被告及作为卖方（甲方）的杨刘朋签订《房屋居间预约买卖合同》一份，约定甲方将拥有的位于漯河市郾城区沙田莱茵风景50#楼50幢302房卖给乙方，总价款为45万元，乙方于本合同签订时支付定金2万元，乙方另付首付款8万元，下余35万元乙方使用商业按揭贷款方式支付。合同第八条约定甲乙双方共同到漯河市房地产交易管理及不动产局等部门办理产权过户手续时，乙方应支付丙方佣金3600元。合同第九条约定，甲方双方同意共同委托丙方代为办理房屋交易相关手续，并商定立契过户当天，由乙方向丙方支付代办产权等费用人民币1000元，如乙方采用商业按揭贷款或公积金贷款的，乙方需向丙方支付贷款金额1%（不足3000元按3000元计算）作为贷款办理服务费，此项服务费乙方需在办理银行贷款申请前向丙方支付。合同第十二条约定，房屋带2个车位交房时一并支付给乙方使用。另查明：被告于2020年8月27日支付原告工作人员代办产权等费用及贷款办理服务费共计4000元，案涉房屋于当日过户至被告名下。2020年11月17日，被告为原告出具书面凭证一份，表明其于2020年11月17日已验收所购房屋，该房屋内设施齐全，交接完毕。2020年11月18日，被告给卖方杨刘朋发微信“哥，等你拿到钱了再过户水电吧，我心里也可过意不去”。本院认为，原、被告之间系居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。因原告已促成被告与卖方的房屋买卖合同成立，合同第八条约定甲乙双方共同到漯河市房地产交易管理及不动产局等部门办理产权过户手续时，乙方应支付丙方佣金3600元，因房屋已于2020年8月27日过户至被告名下，故对原告要求被告支付中介费3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同明确约定有两个车位应交付给被告使用，但至今只有一个车位，因根据合同约定，交付车位是卖方的义务，被告据此不支付原告中介费没有法律依据，本院不予支持；被告辩称水电物业均未过户给被告，但被告并未提供证据证明原告拒绝协助其办理该项过户，且根据被告2020年11月18日给卖方杨刘朋所发微信内容，不办理水电物业过户是被告自己的选择。被告的其他辩称均无证据证明，也不能成为其拒付中介费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李维娜于本判决生效后十日内支付原告漯河家家福房产经纪有限公司中介费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李维娜负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二一年五月十日书记员  薛肖寒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4622号申请执行人马涛，男，汉族，1972年9月22日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张勇，男，汉族，1973年1月29日出生，住郑州市金水区。马涛与张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1678号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告马涛借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告负担。张勇未履行生效法律文书确定的义务，马涛于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查及委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员  张 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6938号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：董春江，男，1973年8月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与董春江信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2527号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6938号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2127号原告：宁夏银盛腾商砼有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，系公司总经理。被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市。法定代表人：杨金杜，系公司总经理。委托诉讼代理人：马海波，系公司职员。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏银盛腾商砼有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费1520元（已减半收取），由原告宁夏银盛腾商砼有限公司灵武分公司负担。审判员 季惠芳二○二一年五月十八日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7075号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人陈辉，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人唐妮，女，1994年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告曹卫星，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省如东县。被告天津德盛建筑工程有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区环西路与西二道交口丽港大厦2-910。法定代表人朱春燕。原告中联重科股份有限公司诉被告曹卫星、天津德盛建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年五月七日书记员  徐莹
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1322行审11号 申请执行人：象州县住房和城乡建设局，地址：广西象州县象州镇银象路21号。 法定代表人：申强，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：覃永福，职务：该局干部。 被执行人：饶小萌，女，1981年6月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人象州县住房和城乡建设局与被执行人饶小萌行政处罚非诉执行审查一案，本院已立案受理。在审理过程中，申请执行人象州县住房和城乡建设局于2021年5月21日以其作出的象住建·建管罚字〔2021〕02号行政处罚决定书赋予当事人提起行政诉讼的法定期限尚未届满为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人象州县住房和城乡建设局撤回强制执行申请的意思表示真实且未损害国家、集体或他人的利益。该申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人象州县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长 覃军富 审 判 员 覃尉权 审 判 员 冯 楼 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韦天文 书 记 员 黄靖华 附本案适用的法律和司法解释如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保175号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：禹军，男，1969年11月5日出生，汉族，无业，高中文化，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行禹军财产保全纠纷一案，以50000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人禹军在中国银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人禹军在中国银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保175号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1107号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（**）****。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：钟永根，男，1962年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××人民政府宿舍，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告钟永根物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告钟永根已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告钟永根的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告钟永根的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  张雪娟二〇二一年五月二十八日书记员  张秋华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9979号之一申请执行人：昆山宇辉真空热处理有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇康辉路336号。法定代表人：黄洪琼,该公司总经理。被执行人：昆山市玉山镇勇享达精密模具厂，经营场所昆山市玉山镇城北五联路151号10号房，统一社会信用代码××。经营者：赵勇。被执行人：赵勇，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人昆山宇辉真空热处理有限公司与被执行人昆山市玉山镇勇享达精密模具厂、赵勇劳动争议执行一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初94号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山市玉山镇勇享达精密模具厂支付59081元及逾期期间的债务利息。本院于2020年12月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××玉山镇勇享达精密模具厂、赵勇的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人赵勇名下均仅有零星银行存款，其他无；被××人××玉山镇勇享达精密模具厂名下查无银行存款，其他亦无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人赵勇名下的公积金信息，经查：被执行人赵勇名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被××人××玉山镇勇享达精密模具厂、赵勇名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被××人××玉山镇勇享达精密模具厂、赵勇采取限制高消费措施。5、本院到被××人××玉山镇勇享达精密模具厂注册经营地人民法院进行现场调查，未发现可供执行财产线索。6、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××玉山镇勇享达精密模具厂、赵勇的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人赵勇名下均仅有零星银行存款，其他无；被××人××玉山镇勇享达精密模具厂名下查无银行存款，其他亦无。7、本院在委托被执行人赵勇户籍地河南省泌阳县人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××玉山镇勇享达精密模具厂、赵勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过执行信息公开网查询，被××人××玉山镇勇享达精密模具厂、赵勇还涉及其他执行案件。10、本院依法冻结被执行人赵勇名下中国建设银行股份有限公司太仓沙溪支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年12月4日起至2021年12月3日止，实际冻结金额0元）、中国民生银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行银行账户（账号：50×××21，冻结期间从2020年12月4日起至2021年12月3日止，实际冻结金额0元）、中国农业银行股份有限公司昆山城北支行银行账户（账号：62×××14，冻结期间从2020年12月4日起至2021年12月3日止，实际冻结金额0元）、中国工商银行江苏省苏州昆山北门支行银行账户（账号：11×××59，冻结期间从2020年12月4日起至2021年12月3日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××玉山镇勇享达精密模具厂、赵勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付59081元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余59081元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十五日书记员 金苏川
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执458号之一申请执行人：龙辉，男，1992年1月31日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会劳动街21号。被执行人：向思齐，男，1991年9月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹街道邓家滩村3组。身份证号430723199109211412。本院在执行申请执行人龙辉与被执行人向思齐民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月24日达成执行和解协议，约定分期履行并同意本案终结执行。经审查，申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执458号案件的执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）审 判 员  李永红二〇二一年五月二十六日代理书记员  肖 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1190号之四 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇可成塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道北一区7号。 经营者：陈时光。 委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟财，广东九域律师事务所实习律师。 被执行人：陈用开，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区杏坛镇可成塑料厂与被告陈用开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈用开应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇可成塑料厂支付货款712125元及利息（利息计算方式：以712125元为本金从2018年1月2日起案中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计9541.25元。因债务人陈用开未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇可成塑料厂向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案受理，执行案号为（2018）粤0606执7045号。因暂无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。因发现被执行人的财产已具备处置条件，佛山市顺德区杏坛镇可成塑料厂向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院于2017年12月12日以（2017）粤0606财保362号案依法查封了登记在苏换球（公民身份号码）名下的位于佛山市顺德区××街道××社区××路××巷××号的房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）；并于2020年7月16日以（2018）粤0606民初59号案依法对上述房产进行了续封。另查，本院已经发生法律效力的（2018）粤0606民初7636号民事判决书，已判决确认上述房产由苏换球与被执行人陈用开各占二分之一的产权份额。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1065627元（二分之一产权份额的价格为532813.5元）；并于2021年3月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产中被执行人陈用开所占有的二分之一产权份额举行公开拍卖，最终以910000元的价格成交。本院于2021年5月17日作出（2020）粤0606执恢1190号《关于被执行人陈用开执行款的分配方案告知书》对上述款项进行分配，本案申请执行人预分配所得执行款881480.52元，扣缴本案执行费11388元后余870092.52元，待分配方案生效后再支付款项。 2.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇南朗村南朗股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院已冻结上述农村股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人共受偿879633.77元（含本次分配本金712125元、一般利息102138.51元、迟延履行利息55829.01元，以及首次执行分配的诉讼费9541.25元），本案债权尚余迟延履行利息76768.67元未清偿。 本院认为，除上述已处置的房产及已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1190号案件终结本次执行程序。 被执行人陈用开负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇可成塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员 梁 嘉 怡
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0124行初6号原告:尹逊祯男，1952年11月23日出生，汉族，黑龙江省方正林业局退休职工，住黑龙江省。被告：方正县人民政府，住所地黑龙江省方正世纪大道1号。法定代表人：郑伟，方正县人民政府县长。被告：黑龙江省方正林业地区社会保险局（统一社会信用代码：12233000066067304P），住所地黑龙江省方正县高楞镇。法定代表人：薄德华，黑龙江方正林业地区社会保险局局长。委托诉讼代理人：鲁统富，方正林区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林木，方正林区法律服务所法律工作者第三人：方正县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省方正县湖北新区。法定代表人：张国军，方正县人力资源和社会保障局局长。原告尹逊祯与被告方正县人民政府、被告黑龙江省方正林业地区社会保险局、第三人方正县人力资源和社会保障局人社行政管理一案，本院于2021年3月10日立案。原告尹逊祯以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹逊祯申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹逊祯撤回起诉。案件受理费50元，由原告尹逊祯负担。审 判 员  王琳琳人民陪审员  王淑秋人民陪审员  董淑梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  唐付迪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1474号申请执行人：郑州利生科教设备有限公司，住所地：新密市南环路龙潭大桥东侧。法定代表人：丁党军，系公司董事长。被执行人：张磊，男，1989年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。关于郑州利生科教设备有限公司诉张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4418号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告张磊于本判决生效后十日内支付给原告郑州利生科教设备有限公司贷款6300元、运费2630元，并以6300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年8月1日起至2019年8月19日的利息，按照贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，郑州利生科教设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月19日通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、本院分别于2021年4月17日、5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行有零星存款，本院于2021年5月26日冻结。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2021年4月29日对被执行人张磊适用限制高消费措施，又于2021年5月26日对其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4、经申请执行人表示因执行标的较少，被执行人户籍地较远，暂不需要进行实地调查。5、本院于2021年5月11日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人张磊名下房产信息，未查询到可供执行的房产。6、本院于2021年5月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人张磊名下公积金，未查询到缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人郑州利生科教设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十六日书记员  钱晓航
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1091号 原告：梅雪松，男，1991年3月13日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：章晓东，男，1987年12月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：徐达，男，1991年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李文龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。 原告梅雪松与被告章晓东、徐达、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告梅雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅雪松撤回起诉处理。 审判员  沈颖娇 二〇二一年五月十八日 书记员  王 雨
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执928号 申请执行人纳雍县汇元小额贷款有限公司申请执行被执行人杨某龙、杨某民间借贷纠纷一案，由本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某龙、杨某逾期未履行该文书确定的义务，申请人执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人纳雍县汇元小额贷款有限公司申请执行被执行人杨某龙、杨某达成长期履行和解协议。 至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定： 本案现以“终结执行”方式呈报结案。 二〇二一年五月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执971号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街9号。被执行人：许陆军，男，1986年6月5日出生，汉族，原系内蒙古自治区扎兰屯市味精厂工人，住山东省费县。本院执行大庆市萨尔图区人民法院与许陆军责令退赔一案，在执行过程中，申请人大庆市萨尔图区人民法院已向本院申请撤销对（2017）黑0602刑初8号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0602刑初8号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年五月十四日书记员 李 航
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保111号发往银行:中国农业银行永吉大街支行事由：王秀华与李术星保证合同纠纷一案（2021）吉0221民初920号协助冻结通知书关于王秀华在中国农业银行永吉大街支行（处）账户xxxxxxxxx的存款xxxxxxx元请暂停支付十二个月(从2021年5月17日起至2022年5月16日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年五月十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3163号原告：付育智，男，1964年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：丁一兵，男，1968年6月19日出生，回族，住山西省大同市城区。被告：胡文华，女，1963年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。二被告共同委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。原告付育智与被告丁一兵、胡文华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告付育智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付育智撤回起诉处理。审判员  陈慧春二〇二一年五月二十一日书记员  王 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10123号申请人：张某，男，1977年5月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：赵某，女，1980年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。本案在执行张某与赵某离婚纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初64059号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十六日书记员 胡 坚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2024号 申请执行人：李某1 被执行人：李某2、邹某、刘某 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、邹某、刘某继承纠纷一案中，申请人申请执行967元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3179号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年五月十三日 法官助理王文科 书记员商宸
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初109号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人杨某某，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月3日被宁陵县公安局刑事拘留，2021年2月10日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年2月11日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员王凡治出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人楚成良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2021年1月24日19时许，被告人杨某某驾驶“鲁客”牌电动三轮车沿宁陵县谢集至张弓尖庙公路由北向南行驶至刘楼乡王庄村南地路段时与停在公路西侧的乔某驾驶的“宗申”牌电动三轮车发生交通事故，致两车损坏、乔某驾驶的“宗申”牌电动三轮车乘车人范某某当场死亡，事故发生后，杨某某驾车逃逸。经认定，此事故杨某某负全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人证言，被告人供述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。杨某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人家人已经赔偿被害人家人损失并取得谅解。建议判处杨某某有期徒刑三年，缓刑三年。诉请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。辩护人意见：对杨某某犯交通肇事罪及犯罪事实无异议，认为本案中杨某某属于自首；被告人家人赔偿被害人家人损失并取得谅解，且被害人家人表示请求对被告人从轻处罚；无前科，本案属于过失犯罪，建议判处缓刑。并提交了协议书、收到条、谅解书等证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案件在审理过程中，被告人杨某某家属向被害人家属赔偿19.5万元，取得了被害人家属对杨某某的谅解。上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人栗某某、乔某、孙某、逯某某、逯某某2、陶某的证言，被告人杨某某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。辩护人认为杨某某有自首的意见，经查，杨某某第一次到公安机关未如实供述自己的犯罪事实，不是自动投案，不符合自首的法律规定，辩护人意见不予采纳。杨某某有坦白情节，予以从轻处罚。案发后，杨某某家人已赔偿被害人家属损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。杨某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆生审 判 员  田玉青人民陪审员  李 乐二〇二一年五月十九日法官助理王守亮书记员邓文雅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执498号 申请执行人：肖金明，男，1973年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。 法定代表人：陈华，执行董事。 申请执行人肖金明与被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5059号民事判决书于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖金明于2021年5月8日向本院申请撤回对长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司名下的车牌号为湘Ａ7××××（车辆识别代号ＬＺＦＦ25Ｐ4ＩＨＤ016672）的重型自卸货车过户登记的执行申请。经审查认为，申请执行人肖金明的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终878号上诉人（原审被告）：魏桂泉，男，汉族，1991年9月23日出生，住所地：广东省五华县××××××城门河唇。被上诉人（原审原告）：李文兰，女，汉族，1993年4月12日出生，住所地：广东省五华县×××××××龙。上诉人魏桂泉因与被上诉人李文兰合伙合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2021）粤1424民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏桂泉，被上诉人李文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏桂泉上诉请求：撤销五华县人民法院（2021）粤1424民初277号民事判决，发回重审。事实与理由：魏桂泉未与李文兰签订任何合同，魏桂泉不是故意拉黑对方，是李文兰多次恐吓，所以将李文兰拉黑。请求二审法院发回重审，魏桂泉未与对方签订任何合同，魏桂泉不认为是合同纠纷。被上诉人李文兰辩称，有微信聊天记录转账记录为证，请求法院依法驳回上诉人上诉请求一审原告李文兰向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还本金人民币57000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营布料生意。2020年4月至8月间，原告李文兰陆续向被告魏桂泉支付投资款，共计6万元。2020年8月21日，原告李文兰向被告魏桂泉发出微信内容“一起6万元”，被告魏桂泉微信回复内容“收到”。合伙经营一段时间后，原告李文兰向被告魏桂泉提出退伙。2020年11月11日，被告魏桂泉向原告李文兰微信发出内容“我回来，你要全退，我马上全部退给你”。后被告魏桂泉向原告李文兰发出微信内容“什么都不说了，在我大货没回来之前，每个星期退3000给你，我货回来了差多少一次性结完。能商量就商量，不能商量你要怎么样就怎么样吧”。2020年12月8日，被告魏桂泉向原告李文兰发出微信内容“我说了，每个星期最少给你3000，你能接受就这样实行，不能接受你要怎么办就怎么样吧”。原告李文兰微信回复内容“什么时候给清”，被告魏桂泉回复“我越南货回来了一毛都不会少你的，就这样，每个星期二”。当日，被告魏桂泉就向原告李文兰微信转账3000元。后被告魏桂泉未能按时付款，经催收未果，原告李文兰遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系合伙合同纠纷。根据庭审查明事实，结合原告李文兰提交的其与被告魏桂泉的微信聊天记录记载内容可知，原、被告间依法形成了合伙关系。根据双方在微信聊天记录中记载的聊天内容可知，在合伙经营一段后，原告李文兰提出退伙，被告魏桂泉予以确认并提出了退伙方案为退伙款60000元，且已向原告李文兰当即转账3000元，可见，双方已合意退伙且已初步履行退伙退款事宜。但被告魏桂泉向原告李文兰给付退伙款3000元后未再继续支付剩余退伙款，构成违约，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告李文兰诉请被告魏桂泉偿还57000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告魏桂泉经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，一审法院予以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告魏桂泉应在判决发生法律效力之日起十日内向原告李文兰偿还57000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由被告魏桂泉负担。二审中，双方未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为合伙合同纠纷。本案二审处理意见如下：经查，双方合伙经营布料生意，李文兰提出退伙，魏桂泉予以同意并提出了退伙方案为退投资款60000元给李文兰，且已向李文兰转账3000元。魏桂泉对上述事实予以确认。魏桂泉未再继续支付剩余投资款，构成违约。李文兰有权要求魏桂泉偿还57000元。一审法院判决魏桂泉应向李文兰偿还57000元，并无不当，一审判决应予维持。综上所述，魏桂泉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元（已由上诉人魏桂泉预交），由上诉人魏桂泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年五月二十四日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5825号申请执行人：冯某，女，2012年11月1日出生，汉族，未成年人，住北京市海淀区。法定代理人：贾某（原告之母），住北京市海淀区。被执行人:韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。申请执行人冯某与被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9978号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司于本判决生效之日起七日内退还冯某培训费10780元；二、驳回冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月25日轮候冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9978号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月二十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1585号胡佟楠：关于胡佟楠罚金、追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人胡佟楠已将罚金款4000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初332号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2297号原告：姜先聚，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市顺亿汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区安凯路5号电子商务产业园。主要负责人：杨静新，该公司总经理。被告：岳彩现，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司营业部金水支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦12楼K房间。主要负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司工作人员。本院在审理原告姜先聚与被告濮阳市顺亿汽车运输有限公司、岳彩现、天安财产保险股份有限公司河南分公司营业部金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告姜先聚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按姜先聚撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月七日书记员  张万顺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3310号申请执行人:裴梦婕,女,1992年6月25日出生，汉族,住天津市滨海新区。被执行人:刘晶晶,女,1989年7月14日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在执行裴梦婕与刘晶晶旅游合同纠纷一案中查明，本院于2020年12月3日作出（2020）津0116民初25470号民事判决书，判决如下：一、被告刘晶晶于2020年12月30日前给付原告裴梦婕担保金50000元、团费11400元，合计61400元；二、被告刘晶晶于2020年12月30日之前给付原告裴梦婕上述款项利息自2020年2月8日始至实际给付之日止（以61400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案就此了结，别无其他纠纷。案件受理费667元，由被告刘晶晶负担（已当庭给付原告）。因刘晶晶未履行生效法律文书确定的义务，裴梦婕于2021年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年2月20日、2月26日、3月13日、4月1日、4月2日、5月8日发起网络查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院依法于2021年2月18日将其列入失信被执行人名单，并于2021年4月1日对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年5月18日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年五月十八日书记员  杨 明
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1095号原告：汤惠全，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地密山市。被告：徐子晶，男。原告汤惠全与被告徐子晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告汤惠全向本院提出诉讼请求：要求被告徐子晶给付汤惠全装修款26000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：汤惠全于2017年3月6日以现金全款购买了XX小区X号楼X单元XX号房屋。同时，某公司将该房屋出售给徐子晶。汤惠全在购买房屋后，进行了部分装修。徐子晶提出异议，汤惠全诉至法院。经密山法院判决，房屋归徐子晶所有，某某公司向汤惠全返还购房款。对于汤惠全装修部分，徐子晶进行了利用，但未给付款项。汤惠全诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告汤惠全提供被告徐子晶的住所不能向其送达法律文书，且不同意缴纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤惠全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二一年五月十三日书记员 李盛瀚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6862号原告：东莞市鑫焘机械有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××218T。法定代表人：刘利，该公司总经理。被告：王海波，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖北省建始县××××××××20，公民身份号码为422××××××××××××57X。原告东莞市鑫焘机械有限公司与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告东莞市鑫焘机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市鑫焘机械有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二一年四月二十日书记员  李倩如
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1582号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市中医院，住所地河南省漯河市交通路649号。 法定代表人：陈来恩，该单位院长。 委托诉讼代理人：毛新发，男。 委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市人力资源和社会保障局，住所地河南省漯河市郾城区黄河路647号。 负责人：郭树恒，该单位局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩国桥，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省舞阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芬，女，汉族，1968年8月12日出生，住河南省漯河市郾城区。 一审被告：漯河市卫生健康委员会，住所地河南省漯河市天山路6号。 负责人：曹江涛，该单位主任。 一审被告：漯河市源汇区卫生健康委员会，住所地河南省源汇区建新路14号。 负责人：郑志钦，该单位主任。 再审申请人漯河市中医院因与被申请人漯河市人力资源和社会保障局、韩国桥、张秀芬及一审被告漯河市卫生健康委员会、漯河市源汇区卫生健康委员会民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 漯河市中医院申请再审称，二审判决错误认定事实，缺乏证据支持。申请人已向一审法院提交了五组证据，《关于移交漯河市离退休职工医院的协议》第1条、第4条申请人与漯河市人力资源和社会保障局双方明确约定：“按照市政府有关协调会议精神，经市审计局审计，现由甲方（漯河市人力资源和社会保障局）将资产审计后的漯河市离退休职工医院整体移交乙方（漯河市卫生和计划生育委员会）”、“乙方对漯河市离退休职工医院审计报告结果负责，对审计报告以外的所有债务及纠纷不予承担”。第二组《漯河市审计局审计报告》附表3载明：“截止2016年11月22日负债情况”中，无漯河市离退休职工医院对外负债20万元的债务，即申请人在接收原漯河市离退休职工医院的全部资产中并不包含本案涉诉的对外负债20万元的债务。另外张秀芬在一审中，也未提交证据证明漯河市卫生和计划生育委员会、申请人在接收原漯河市离退休职工医院的全部资产中包含其所诉的20万元。其次，在本案一审中由于韩国桥没有出庭，虽然张秀芬当庭提交了20万元且加盖原漯河市离退休职工医院公章的借条，韩国桥当时也系漯河市离退休职工医院的法定代表人，从证据形式、证明目的其证明20万元为漯河市离退休职工医院的对外借款。但鉴于：1、漯河市离退休职工医院是漯河市人力资源和社会保障局的原下属单位，韩国桥与漯河市人力资源和社会保障局双方签订有属于承包经营性质的《委托协议书》；在《漯河市审计局审计报告》中无本案涉诉的漯河市离退休职工医院对外负债20万元的债务的情况下，根据《关于移交漯河市离退休职工医院的协议》中漯河市卫生和计划生育委员会和漯河市人力资源和社会保障局双方的约定，作为承包合同的发包人，理应对漯河市离退休职工医院在其经营期间的对外借款承担还款义务。2、由于韩国桥是原漯河市离退休职工医院的法定代表人，在医院经营期间，医院公章一直保管在韩国桥个人手中；加之韩国桥没有出庭，在本案的有关当事人不能说清该20万元是否用于漯河市离退休职工医院的经营活动的情况下，不能排除韩国桥个人在管理漯河市离退休职工医院期间“公借私用”的嫌疑（事实上韩国桥在担任原漯河市离退休职工医院的法定代表人期间，因个人借款已在漯河市有多起债权人对其发起的诉讼案件）。综上，二审法院置本案的基本事实于不顾，在一审已查清本案事实的基础上，强行将没有证据证明的事实，勉强引用《中华人民共和国民法总则》第60条、第67条，错误的将张秀芬向韩国桥出借的20万元认定为原漯河市离退休职工医院的借款（合并后的债务），强行判决申请人承担对张秀芬20万元的还款责任，实属错误，请求撤销二审判决第一、三项，改判漯河市人力资源和社会保障局承担对张秀芬的还款义务，判令漯河市人力资源和社会保障局承担本案再审诉讼费用。 本院经审查认为，本案的争议焦点为漯河市中医院是否应承担案涉20万元借款的偿还责任。根据原审查明事实，漯河离退休职工医院的时任法定代表人韩国桥以该医院名义向张秀芬借款20万元，并向张秀芬出具了加盖有该医院公章的借条，各方当事人对该借条的真实性均无异议。原审法院结合借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、当事人陈述等证据对该借款的真实性予以确认并无不当。因借款人漯河离退休职工医院已由漯河市中医院接管，原漯河离退休职工医院对外所负债务应由漯河市中医院负责偿还。虽然漯河离退休职工医院原主管单位漯河市人力资源和社会保障局与漯河市卫生健康委员会在关于移交漯河离退休职工医院的协议中约定，作为接受单位的漯河市卫生健康委员会对审计报告以外的所有债务及纠纷不承担责任。但该协议为协议签订主体之间的内部约定，对第三人张秀芬不具有拘束力，因此二审法院判决由漯河离退休职工医院的承继单位漯河市中医院负责偿还案涉20万元借款并无不当。漯河市中医院的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漯河市中医院的再审申请。 审判长  王永伟 审判员  杨 帆 审判员  常若琼 二〇二一年五月七日 书记员  刘 震