天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2675号原告：张梦童，女，2001年6月1日出生，回族，学生，住天津市北辰区。被告：武飞东，男，1984年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中钢钢铁有限公司天津分公司，住所地天津市北辰开发区（北区）。法定代表人：杨明秋，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住天津市河东区八纬路103号。负责人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司员工。原告张梦童与被告武飞东、中钢钢铁有限公司天津分公司（以下简称“中钢公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦童、被告武飞东及人民保险公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告中钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张梦童向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车强制保险及机动车商业保险的责任限额范围内赔偿原告医疗费7616.83元，护理费3500元，交通费1020元、营养费2500元、后续治疗费16000元，鉴定费1500元；超出保险限额的部分请求法院判令由被告武飞东及被告中钢钢铁有限公司天津分公司连带承担全部赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日19时40分，在天津市北辰区××路××道交口，被告武飞东驾驶着被告中钢钢铁有限公司天津分公司所有的津ＪＺ××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿北辰道由东向西行驶至事故地点处，其车前部与穆祥霞骑行的电动自行车右侧接触，造成乘穆祥霞车的乘车人即原告受伤严重的交通事故，事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队于2017年7月28日出具了交通事故认定书，认定被告武飞东负事故全部责任，原告不负事故责任。在此事故中原告人身受到了严重损害，且自事故发生至今一直在治疗中。综上，原告的合法权益受到了严重侵害，故呈诉。中钢公司未到庭亦未提交书面答辩意见。武飞东辩称，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险额商业三者险，原告的损失应由被告人民保险公司赔付，其余同意被告人民保险公司的意见。人民保险公司辩称，被告中钢公司所有的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万保险，并投有不计免赔，出险时间在保险期间内。其公司对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险限额内赔付原告的损失。对于原告主张的医疗费中的6392.61元同意赔付；护理费根据鉴定结论按15天计算，每天166元，同意赔付共计2490元；交通费酌情给付100元；营养费根据鉴定结果同意支付1125元；鉴于原告已作鉴定，治疗终结，故对后续治疗费不同意承担；对原告主张的鉴定费不同意承担；对本案产生诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告张梦童提交的证据1．治疗费用清单，证明原告治疗伤情花费；证据2．天津市口腔医院电子病例（2017年-2021年）；证据3．医院诊断证明书；证据4．天津医科大学总医院诊断证明及病例，证明原告受伤情况；证据5．道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；证据6．司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告三期鉴定意见及鉴定花费情况。被告武飞东及人民保险公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。被告人民保险公司向本院提出对原告提交证据1中的部分医疗票据的证明目的不认可，认为该医疗票据中含有案外人事故伤情治疗的花费，及两张挂号费和医疗费票据，共计530.35元，而原告实际票据金额为6392.61元。经本院核实，原告向本院提交的该证据中确有案外人事故伤情治疗花费的相关票据，故本院对被告人民保险公司的质证意见予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日19时40分，在天津市北辰区××路××道交口，被告武飞东驾驶着被告中钢钢铁有限公司天津分公司所有的津ＪＺ××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿北辰道由东向西行驶至事故地点处，其车前部与穆祥霞骑行的电动自行车右侧接触，造成乘穆祥霞车的乘车人即原告受伤严重的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队于2017年7月28日出具了交通事故认定书，认定被告武飞东负事故全部责任，原告不负事故责任。津ＪＺ××××号“雪佛兰”牌小型轿车的所有人为被告中钢公司，事故发生时由被告武飞东驾驶，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。2021年1月18日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张梦童误工期为90天，护理期为15天，营养期为45日。原告支出鉴定费1500元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告的诉讼请求是否合理、合法；2．原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，本院支持原告因本起交通事故产生医疗费6392.61元，对于原告主张中的超出部分，本院不予支持；对于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，原告营养期为45日，本院予以确认。结合原告伤情，本院支持原告营养费按照每日50元的标准，故支持原告营养费共计2250元（50元/天×45天），对于原告主张中的超出部分，本院不予支持；对于原告主张的护理费，经鉴定原告护理期为15天，本院予以确认。本院按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告护理费为2503.23元（60912元÷365天×15天），对于原告主张中的超出部分，本院不予支持；对于原告主张的交通费，考虑原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费300元；对于原告主张的后续治疗费，因原告在审理过程中表示已治疗终结且未向本院提交相应的证据予以证明其实际损失，故本院对原告的该项主张不予支持；对于原告主张的鉴定费1500元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，被告武飞东负事故全部责任，原告张梦童不负事故责任。津ＪＺ××××号“雪佛兰”牌小型轿车的所有人为被告中钢公司，事故发生时由被告武飞东驾驶，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告张梦童经济损失：医疗费6392.61元、营养费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、原告张梦童经济损失：护理费2503.23元、交通费300元，共计2803.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告张梦童经济损失：鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；四、驳回原告张梦童其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内直接汇入张梦童中国农业银行账户内，账号：6228××××4973。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计150元，由被告武飞东负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二一年五月十四日法官助理杨成鹏书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。沿革信息引用统计第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。