wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执6108号 申请执行人：山东泰鑫铝业有限公司，住所地山东省济南市历城区唐王街道石徐村东南首。统一社会信用代码91370112MA3C9PJH0E。 法定代表人：孙永泽，总经理。 委托诉讼代理人：孙琼，女，该单位工作人员。 被执行人：林春保，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人山东泰鑫铝业有限公司与被执行人林春保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1352号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告林春保于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰鑫铝业有限公司货款17750元。二、被告林春保于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰鑫铝业有限公司逾期付款利息损失（以17750元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告林春保负担。 因林春保未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年12月2日,本院通过法院专递向林春保发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对林春保采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年11月30日、2021年2月20日、5月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人林春保名下的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，冻结了林春保名下银行账户10个，财付通账户2个，冻结期限一年，自2020年12月14日起至2021年12月13日止，需续行冻结的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，否则视为放弃权利。因林春保上述银行账户存款余额均较少，本院未予以扣划。除此之外，未发现有可供执行的财产。 3、2021年3月10日，本院执行工作人员通过政务共享辅助平台对林春保在济南市的户籍、人社、车辆、公积金、不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 2021年5月27日，本院执行工作人员分别至招商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行、山东高唐农村商业银行股份有限公司对林春保妻子姚起红银行账户存款进行查询，发现其名下银行账户存款余额均较少，本院未予以扣划。 2021年5月27日，本院执行工作人员至聊城市××唐县××湖街道农机商城××楼××号商铺查找被执行人，经向林春保、姚起红调查得知，高唐县尹集镇陈堤子村242号早已拆迁，林春保在此居住并经营建材，经营状况不佳。夫妻二人有三个孩子需要抚养，并且在多家银行有贷款20余万元，均已逾期，经济压力较大。 4、2021年5月27日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人山东泰鑫铝业有限公司的委托诉讼代理人孙琼，本院向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供林春保其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对林春保的财产进行了调查，未发现林春保可供执行的财产，山东泰鑫铝业有限公司亦未提供林春保可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵倩倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4414号 原告：李恩发，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省郫县。 被告：周建国，男，汉族，1987年7月11日出生，住贵州省桐梓县。 原告李恩发与被告周建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日受理立案。本院在审理过程中，原告李恩发向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恩发的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李恩发撤回起诉。 本案案件受理费人民币5元，由原告李恩发承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年五月二十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执837号申请人张玉红，女，43，蒙古族，个体。被执行人额力布格吐，男，50，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7834号民事调解书，张玉红申请额力布格吐买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7834号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初55号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人陈志铭，男，1984年12月15日出生，公民身份号码441××××××××××××154，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县×××××××××，现住蕉岭县×××××××××，群众，个体户，有前科，2006年4月14日因犯故意伤害罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑九个月，2006年10月31日刑满释放；2007年1月29日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年1月20日刑满释放；2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2021年5月19日以蕉检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人陈志铭涉嫌危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人陈志铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日19时多，被告人陈志铭饮酒后驾驶粤M×××××号牌小型轿车从蕉岭县×××××××××××方向行驶，途经蕉城镇长福街路口路段时，与被害人郑某英驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑某英受伤、双方车辆损坏的交通事故。经抽取陈志铭、郑某英的血液进行鉴定，陈志铭的血液中检出乙醇成分，含量为176.4mg/100ml；郑某英的血液中未检出乙醇成分。经蕉岭县公安局交通警察大队认定，陈志铭、郑某英负事故的同等责任。经蕉岭县××××××××鉴定，郑某英的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，陈志铭与郑某英达成赔偿协议，取得郑某英的谅解。公诉机关认为，被告人陈志铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志铭有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈志铭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人陈志铭拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈志铭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈志铭留在案发地等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人陈志铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志铭有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈志铭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈志铭已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈志铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后5日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年五月二十六日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0381执异22号案外人：于增旭，男，住虎林。申请执行人：李春江，男，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨。法定代表人：张渝，经理。被执行人：仲伟德，男，住虎林市。被执行人：李远春，男，住虎林市。本院在执行李春江与黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司、仲伟德、李远春合同纠纷一案中，2021年5月6日，案外人于增旭向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人于增旭撤回执行异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人于增旭撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二一年五月六日书记员  毛 磊
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执272号之二 申请执行人：三穗县福顺物业管理有限责任公司，住所地三穗县。 法定代表人：赵绍义，该公司经理。 被执行人：杨再兰，女，汉族，1972年08月16日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初1285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨再兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再兰在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币3107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十七日 书记员 姜程文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1458号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。法定代表人：洪跃泉，男，职务：总经理。委托代理人：白艳明，男，内蒙古洪升农业生产资料有限公司职员。被执行人：额尔敦套吐格，男，48岁，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请额尔敦套吐格追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2158民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年05月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1458号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年五月二十五日书记员 伊拉塔布和
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1108号余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与王清福租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王清福于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1108号余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与王清福租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王清福于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1108号余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与王清福租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王清福于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1108号余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与王清福租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王清福于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执恢17号之四 申请执行人：时国年,男,1957年1月20日出生,住北票市。 被执行人：北票市嘉兴耐火材料厂，住所地北票市台吉镇。 被执行人：董彦雨，男性,1959年2月21日生，汉族，住北票市。 投资人：付占刚,厂长。 本院在执行申请执行人时国年与被执行人董彦雨、北票市嘉兴耐火材料厂借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人董彦雨、北票市嘉兴耐火材料厂送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人北票市嘉兴耐火材料厂投资人付占刚所有的北票华鹏盛典小区XX号楼XX房屋一户经过两次网络拍卖流拍，申请执行人时国年以第二次流拍价21.6万元接受此财产，抵偿债务21.6万元，此房产已经交付给申请执行人时国年。依法扣划被执行人董彦雨银行存款19900元。依法对被执行人董彦雨、北票市嘉兴耐火材料厂的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人时国年也未能向本院提供被执行人董彦雨、北票市嘉兴耐火材料厂可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初863号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人董彦雨、北票市嘉兴耐火材料厂确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 廷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3488号申请执行人：于航，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人于航与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1290号原告：朱新龙，男，汉族，1986年10月22日生，住长葛市。被告：李珂涛，男，汉族，2000年3月8日生，住长葛市。被告：河南驰旻信息科技有限公司。住所地：许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼5层。法定代表人：晨旭恒。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。原告朱新龙诉被告李珂涛、河南驰旻信息科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太平洋财险上海分公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱新龙、被告李珂涛到庭参加了诉讼。被告河南驰旻信息科技有限公司、太平洋财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新龙向本院提起诉讼：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月31日12时许，被告李珂涛驾驶电动车与原告发生交通事故，长葛市公安局交通管理大队认定原告负此事故的次要责任，李珂涛负事故的主要责任。李珂涛系被告河南驰旻信息科技有限公司的员工，该公司在被告太平洋财险上海分公司买有保险。因赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李珂涛辩称：事故属实，我的车买的有保险，应由保险公司赔偿。被告河南驰旻信息科技有限公司未到庭、未答辩，未提交相关证据。被告太平洋财险上海分公司未到庭、未提交相关证据，庭前提交答辩状：1.被告河南驰旻信息科技有限公司在我公司投保了履行人身意外险附加个人旅行法律责任险，保险40万元，被保险人为李珂涛，保险期间为2020年5月23日00时起至2020年6月21日23时止，事故发生在保险期间。但需李珂涛及河南驰旻信息科技有限公司提供发生时的送餐订单记录核实，否则，太保公司不承担保险赔偿责任。2.原告诉请的医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费应按20元/日；营养费、护理费未做三期鉴定，不予赔付；原告应提供劳动合同、银行工资对账单、税单等证明其产生的误工收入减少损失，否则不认可误工费；交通费没有提交交通费发票不认可。原告朱新龙为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.事故认定书，被告身份信息，保险单。证明：事故的发生及责任划分情况。2.诊断证明，出院证，收费票据，病历。证明：原告受伤后住院治疗17天，花费医疗费5758.41元。被告李珂涛对原告证据无异议。被告李珂涛为支持自己的主张向本院提交的证据有：保单一份，证明其在被告太平洋财险上海分公司投有保险。原告对李珂涛提交的证据无异议。经审理查明：2020年5月31日12时许，在长葛市××与××交叉口南20米处，被告李珂涛驾驶电动二轮车沿道路东侧非机动车道由北向南行驶左转弯进入机动车道时与原告朱新龙驾驶电动二轮车由南向北行驶时发生相撞，造成朱新龙受伤，两车受损的交通事故。当日，长葛市公安局交通管理大队适用简易程序做出第20205310401号道路交通事故认定书，认定李珂涛负事故的主要责任，朱新龙负事故的次要责任。事故发生后，朱新龙在长葛市中心医院住院治疗17天，产生医疗费5758.41元（住院费5373.11元+门诊费385.3元）。后因赔偿原、被告双方未达成协议，原告诉至本院。另查明：被告李珂涛系河南驰旻信息科技有限公司的外卖配送人员。李珂涛在被告太平洋财险上海分公司投保有旅行人身意外险附加个人旅行法律责任险，保险限额为40万元，保险期间为2020年5月23日00时起至2020年6月21日23时止，事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的事故认定书，认定被告李珂涛负事故主要责任，该事故认定事实清楚，适用法律正确，认定责任适当，本院予以确认。李珂涛应对原告的各项损失承担70%的民事赔偿责任。李珂涛提交的证据可以证明其在事故发生后及时向被告太平洋财险上海分公司报案，保险公司理应知道李珂涛的行为是否属于保险公司的理赔范围，故保险公司的抗辩理由本院不予采纳。原告因本次交通事故受伤住院治疗，给其正常生活和工作必然带来一定的影响，原告诉请住院期间的各项损失符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费5758.41元、住院伙食补助费850元（50元/日×17日）、营养费340元（20元/日×17日）、误工费2201.71元（47272元/年÷365日×17日）、护理费2182.43元（46858元/年÷365日×17日）、交通费340元（20元/日×17日），以上计11672.55元。原告的各项损失没有超出保险限额，被告太平洋财险上海分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。被告河南驰旻信息科技有限公司不答辩、不举证，应承担对己不利的法律后果。被告太平洋财险上海分公司不到庭、不举证，亦应承担对己不利的法律后果。原告的其他诉请因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告朱新龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、共计11672.55元。二、驳回原告朱新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李珂涛、河南驰旻信息科技有限公司负担73元，原告朱新龙负担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二一年五月二十六日书记员  袁自培
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初630号原告：温勇祥，男，1977年11月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：李黎、王彪，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨平，男，1968年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王斌，男，1986年9月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告温勇祥与被告王斌、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温勇祥及其委托诉讼代理人王彪、被告杨平、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温勇祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款95500元；2、判令被告向原告支付逾期利息3676.75元（剩余利息计算至清偿之日止），以上费用合计为99176.75元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系叔侄关系，二被告约于2016年开始，因其做工程需要，不断在原告处订购木材，截止到2018年，二被告共在原告处订购了195500元的木材。同年二被告以现金方式向原告支付了材料款100000元，剩余95500元材料款未支付。原告此后多次找二被告催要货款，二被告均不予理睬。2019年2月4日，二被告向原告出具了《欠条》，确认二被告尚欠原告木材款95500元，双方还约定：二被告应于2019年5月15日前付清，逾期未付，将以银行利率计算逾期利息。在双方约定的履行付款义务期限届至后，二被告仍然未履行过付款义务。原告认为二被告的行为已严重违反了双方的约定并严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。王斌辩称：欠款是事实，我现在请求分期还款，每个月还一点，或者八月份的时候还三分之一，剩下的过年之前还清，债务是两个人的，我只能还我的那一份，我的那一份就是欠款的一半。杨平辩称：没有什么答辩的，欠款是事实，按照王斌的意见还款。温勇祥向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条1份，证明2019年2月4日，经温勇祥与杨平、王斌结算，杨平、王斌尚欠温勇祥木材款95500元，双方约定：二被告应于2019年5月15日前付清，逾期不付将按银行利率计算逾期利息；3、通话录音，证明被告承认欠款的事实；4、人员基本信息2份，证明杨平、王斌的身份信息。经杨平、王斌质证，对温勇祥提交的上述证据均无异议。杨平向本院提交证据：身份证复印件一份，证明其身份情况。经温勇祥、王斌质证，无异议。王斌未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：温勇祥做木材料生意，从2016年开始，杨平、王斌从温勇祥处购买木材材料，后支付木材款，杨平、王斌于2019年2月4日向温勇祥出具欠条，载明：“今下欠温勇祥木材材料款95500.00元（玖万伍仟伍佰元整）。于5月15日前付清（2019），逾期不付以现银行利率支付。欠款人：杨平、王斌”。杨平、王斌在欠条上签名捺印予以确认。因杨平、王斌未按期付款，现温勇祥诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，杨平、王斌从温勇祥处购买木材材料，双方买卖合同关系成立。温勇祥依约向杨平、王斌交付了木材材料，杨平、王斌未按约定支付木材款，构成违约。现温勇祥诉请杨平、王斌支付木材材料款95500元，符合法律规定，本院予以支持。温勇祥诉请杨平、王斌支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定逾期以现银行利率支付利息，而且杨平、王斌的违约确给温勇祥造成资金占用损失，本院依法确定杨平、王斌应以所欠木材材料款95500元为基数，从2019年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类银行短期贷款利率4.35%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算资金占用损失至该款付清时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、杨平、王斌于本判决生效之日起十日内支付温勇祥木材材料款95500元及相应资金占用利息（资金占用利息以木材材料款95500元为基数，从2019年5月16日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按年利率4.25%计算至该木材材料款付清时止）；二、驳回温勇祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2280元，减半收取1140元，由杨平、王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年五月一日法官助理冯建立书记员陈姗姗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4454号上诉人（原审原告）：王轩伟，女，1976年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**201-01。法定代表人：刘强，总经理。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1983年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王轩伟因与被上诉人北京华世欣嘉信息咨询有限公司（以下简称华世欣嘉公司）、刘强委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王轩伟上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持王轩伟的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.本案是单纯的民事经济纠纷，诉讼双方均未涉嫌刑事犯罪，一审法院以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，无事实和法律依据。即使北京诚明伟业房地产经纪有限公司及其法定代表人刘滨涉嫌刑事犯罪，本案与另案也并非同一法律关系，法院应继续审理本案，而不应拒绝裁判。2.本案是合同纠纷，应当遵守合同相对性原则，维护正常交易的稳定性，保护债权人债权，一审法院裁定驳回起诉，变相免除了华世欣嘉公司、刘强的合同责任。华世欣嘉公司、刘强未提交答辩意见。王轩伟向一审法院起诉请求：1.判令华世欣嘉公司向王轩伟支付1409600元；2.判令华世欣嘉公司向王轩伟赔偿逾期占用资金期间的损失，以1409600元为基数自2019年3月18日起按照年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止（暂计算至2020年4月27日为95382.93元），以上两项金额暂合计1504982.93元；3.判令刘强对前述两项诉讼请求承担连带赔偿责任。一审法院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘强经该院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，该院依法缺席审理、缺席判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定：驳回王轩伟的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，在对作为经济纠纷受理的案件进行审理的过程中，应当依据案件事实情况，正确认定是否存在经济犯罪嫌疑线索、材料，并在此基础上对于经济犯罪嫌疑是否与本案属于同一法律关系等问题进行判断。经审理后，对于与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院在没有证据证明本案存在经济犯罪嫌疑的情况下，裁定驳回王轩伟的起诉，属于认定事实有误及处理结果不当，对王轩伟关于本案属于经济纠纷应由法院继续审理的上诉请求及理由本院予以支持，一审法院应对本案是否存在经济犯罪嫌疑进一步进行实质审查，并在此基础上作出裁判。鉴上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25146号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年五月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1555号 申请执行人：张浩，男，汉族，1992年2月6日出生，住庐江县。 被执行人：安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路**芙蓉苑北村****，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。 法定代表人：庞士银，该公司执行董事。 本院在执行张浩与安徽银呈土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人安徽银呈土石方工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人安徽银呈土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的44838.67元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月三十日 书记员  侯盼盼
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终819号上诉人（一审起诉人）吴长波，男，1985年8月25日出生，满族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人吴长波不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初279号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人吴长波称：一审法院裁定驳回吴长波的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人吴长波请求撤销（2021）京0102行初279号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，吴长波以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。吴长波向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。吴长波向一审法院诉称：2019年11月14日，吴长波因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，吴长波至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴长波要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因吴长波的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对吴长波的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故吴长波的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对吴长波的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3102号原告:孙某，男，1968年12月11日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告:顾某，女，1991年6月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。被告:刘某，男，1977年9月22日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨市领讯商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山小区********。法定代表人:刘某。原告孙某与被告哈尔滨市领讯商贸有限公司、顾某、刘某离婚后财产纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2021年3月26日移送本院，本院于2021年4月9日收案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年五月二十七日书记员  程琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1172号之二 申请执行人：刘名，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈新峰，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘名与被执行人陈新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）皖1802民初2740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈新峰未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘名于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币60万元及利息，保全费4520元，公告费300元，并承担本案执行费8448元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法扣划被执行人陈新峰名下银行存款，未发现被执行人陈新峰有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人陈新峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 琪
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保92号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：周广靖，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周广靖在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被执行人周广靖因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人周广靖在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费47元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇二一年五月三十一日书记员  王世超
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1137号申请执行人李正，男，1996年1月19日生，汉族，高平市三甲镇邢村小河**。被执行人王江波，男，1980年5月20日生，汉族，高平，高平市陈区镇刘家庙村div>申请执行人李正与王江波健康权纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初295号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。二〇二一年五月十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕0103民初7353号 原告：韩某某，男。委托诉讼代理人：贾某某，女。被告：徐某，男。原告韩某某与被告徐某合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告韩某某2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。 （此页无正文）    审  判  员      马 利 群    二〇二一年五月十四日 书  记  员      侯 蕴 哲      1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3205号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：阿热甫汗·章叶巴依，男，1986年8月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：帕尔古丽·库肯，女，1976年7月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：巴合江·哈里布，女，1989年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：沙比提·努尔江，男，1990年6月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：哈木巴太·巴依道列提，男，1991年1月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：库拉艾汗·阿德斯别克，男，1986年3月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：哦热力别克·吐尔斯别克，男，1989年4月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿热甫汗·章叶巴依、帕尔古丽·库肯、巴合江·哈里布、沙比提·努尔江、哈木巴太·巴依道列提、库拉艾汗·阿德斯别克、哦热力别克·吐尔斯别克金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年5月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元已减半收取，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年五月十二日 书记员 马永新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8389号 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡雪峰借款合同纠纷执行一案，现申请人以被执行人已结清本案全部欠款本息为由向本院申请结案，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日 联系人：王耀芬、黄宇驹 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2663号原告：太康县豫东锅炉有限公司，住所地：太康县张集乡司庄北。统一社会信用代码：9141162775835788XX。法定代表人：冯培强，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄万领，该公司法务。代理权限：特别授权。被告：李录俊，男，1969年2月21日出生，汉族，住陕西省澄城县。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4一6层。统一社会信用代码：91610113220611639A。法定代表人：马勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李录俊，该公司员工。代理权限：一般代理。原告太康县豫东锅炉有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司、李录俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县豫东锅炉有限公司的委托诉讼代理人甄万领、被告兼被告西安市建总工程集团有限公司的委托诉讼代理人李录俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县豫东锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付给原告锅炉余款70000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年7月2号，原、被告签订一份锅炉购买合同，合同编号为XJCJ2018-10，合同签订后，原告已按合同约定向被告施工所在地新疆富蕴县阿勒泰地区履行完毕，交付货物、安装、调试等义务。被告已正常使用原告锅炉多日，但一直未支付全部货款，保修期届满后，原告方派员催要下余货款，被告一直推托不予结清。原告按《锅炉购买合同》第十条第2项的约定，向被告施工所属地仲裁委员会申请仲裁。克拉玛依仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告为维护自己的合法权益，诉至法院。西安市建总工程集团有限公司辩称，下欠原告锅炉款70000元属实，被告愿意支付。原、被告签订的《锅炉购买合同》中的第十条第二项约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，均应提交甲方施工所在地地区仲裁。故本案应当先按照合同约定进行仲裁。本院没有管辖权。被告李录俊辩称，本被告答辩意见同被告西安市建总工程集团有限公司意见。本院经审理认定事实如下：西安市建筑工程总公司于2018年6月名称变更为西安市建总工程集团有限公司。原告太康县豫东锅炉有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司于2018年7月2日签订了《锅炉购买合同》，被告李录俊于2018年10月12日对锅炉进行了验收，验收合格后，原告按照合同约定向被告西安市建总工程集团有限公司施工地富蕴县物流园PC构件厂施工现场履行了交付锅炉、安装、调试等义务，锅炉投入使用后，被告西安市建总工程集团有限公司按照合同约定向原告支付126000元锅炉款后，下余70000元未予支付。被告李录俊系被告西安市建总工程集团有限公司的员工。另查明，原告于2020年11月2日根据原告与被告西安市建筑工程总公司签订的《锅炉买卖合同》约定向克拉玛依仲裁委员会提交了仲裁申请，克拉玛依仲裁委员会因双方当事人对仲裁机构约定不明确作出了不予受理仲裁申请通知书。本院认为，原告与被告西安市建总工程集团有限公司签订的《锅炉买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,不违背公序良俗，该合同依法成立并生效。原告已将锅炉交付给被告西安市建总工程集团有限公司并安装、调试完毕,且已投入使用。被告西安市建总工程集团有限公司应当按照合同约定足额支付价款。被告李录俊系被告西安市建总工程集团有限公司的员工，其相关行为属于职务行为，故由此产生的民事责任应当由被告西安市建总工程集团有限公司承担，原告请求被告李录俊支付下余锅炉款，本院不予支持。对被告辩称原告应当根据《锅炉买卖合同》约定，原告应当先向有关仲裁委员会申请仲裁，本院没有管辖权，而本案立案前原告已根据《锅炉买卖合同》的约定申请了仲裁，克拉玛依仲裁委员会以双方当事人对仲裁机构约定不明确的法定事由作出了不予受理仲裁申请通知书，故对被告该项辩称，人民法院不予支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告西安市建总工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太康县豫东锅炉有限公司锅炉余款70000元；二、驳回原告太康县豫东锅炉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告太康县豫东锅炉有限公司负担325元，被告西安市建总工程集团有限公司负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二一年五月十二日书记员  王可可
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初749号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：胡卫民，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告胡卫民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告胡卫民经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金250000元、利息265101.34元、违约金4000元，共计519101.34元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月24日，被告胡卫民在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××8903。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计519101.34元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡卫民未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年8月24日，胡卫民在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××8903。胡卫民在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向胡卫民发卡后，胡卫民使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，胡卫民共拖欠工商银行益阳分行透支款本金250000元、利息265101.34元、违约金4000元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××8903号牡丹信用卡项下欠款本金250000元、利息265101.34元、违约金4000元，共计519101.34元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告胡卫民支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4495.51元，由被告胡卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年五月十二日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审58号 申请执行人：丰都县人民防空办公室，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码115002300086898343。 负责人：付体川，主任。 委托代理人：周晓，男，该单位安全法规科科长。 委托代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。 被执行人：重庆丰都渝丰房地产开发有限公司，住，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**一社会信用代码91500230208753386G。 法定代表人：付俊朝，经理。 申请执行人丰都县人民防空办公室于2021年4月16日向本院申请强制执行丰人防征字[2020]2号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县人民防空办公室向本院申请执行丰人防征字[2020]2号行政决定（《丰都县人民防空办公室关于补缴建设项目防空地下室易地建设费欠款行政决定书的通知》）确定的义务，即强制执行重庆丰都渝丰房地产开发有限公司缴清尚欠的防空地下室易地建设费560810元。事实和理由：被执行人在丰都县水天坪组团A07地块建设实施的“金地水天城”房地产开发项目，根据丰都县规划局核发的渝规丰核《建设工程竣工规划核实确认书》（[2017]0002号）结算：该建设项目建设规模为42432.4平方米，应缴纳防空地下室易地建设费1060810元。2017年11月被执行人在该项目1＃楼竣工验收备案前补缴了500000元，至今尚欠560810元。丰都县人民防空办公室经向重庆渝丰房地产开发有限公司催收后，重庆渝丰房地产开发有限公司仍未缴清所欠费用。丰都县人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》、《重庆市人民防空条例》等的规定，于2020年7月13日对其作出丰人防征字[2020]2号行政决定：责令重庆渝丰房地产开发有限公司在收到本行政决定书之日起15日内，向丰都县人民防空办公室缴清尚欠的防空地下室易地建设费共计人民币560810元。2020年7月16日，申请执行人将行政决定文书送达被执行人，并告知被执行人应履行的义务和享有的权利。被执行人收到后在法定期限内既未履行确定义务，也未提出复议或诉讼。2021年3月31日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行丰人防征字[2020]2号行政决定所确定的义务，但被执行人至今仍未履行该义务。 丰都县人民防空办公室向本院提交了以下证据材料：1、行政强制执行申请书、法定代表人身份证明、统一社会信用代码证书；2、限期改正违法（违章）行为通知书，催缴通知书，丰都县人民防空办公室关于补缴建设项目防空地下室易地建设费欠款行政决定书的通知（丰人防征字[2020]2号），行政决定履行催告书，送达回证，建设工程联建合同，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，建设工程竣工规划核实确认书，重庆市建设工程竣工验收备案登记证，丰都县民用建筑人防易地建设竣工验收表，丰委办发[2019]35号文件，丰都府办发[2011]66号通知，渝价[2010]230号通知，非税收入一般缴款书（回单）；4、违法当事人企业信用登记信息；5、《中华人民共和国人民防空法》、《重庆市人民防空条例》。 经审查，本院认为，申请执行人丰都县人民防空办公室向本院申请执行丰人防征字[2020]2号《丰都县人民防空办公室关于补缴建设项目防空地下室易地建设费欠款行政决定书的通知》，并提交了证据、依据。其作出的行政决定书的通知上载明的被征收主体为“重庆渝丰房地产开发有限公司”，且未载明被征收单位的统一社会信用代码，催收通知书上载明的被征收主体为“渝丰房地产开发有限公司”，人民防空行政执法限期改正违法（违章）行为通知书上载明的违法当事人为“丰都渝丰房地产开发有限公司”，行政强制执行申请书上载明的被执行人为“重庆丰都渝丰房地产开发有限公司”，其作出征收决定载明的被征收主体不明确。行政机关作出的行政行为必须有明确的法律、法规依据，且必须引用法律、法规的具体条款。丰都县人民防空办公室作出的征收决定虽适用了相关的法律、法规，但未适用法律、法规的具体条款，丰都县人民防空办公室作出的行政征收决定属法律、法规适用错误。故申请执行人丰都县人民防空办公室申请执行丰人防征字[2020]2号行政决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条第一款第(三)项、第(四)项之规定，裁定如下： 对《丰都县人民防空办公室关于补缴建设项目防空地下室易地建设费欠款行政决定书的通知》丰人防征字[2020]2号不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 静 审 判 员  何黎英 审 判 员  刘东奎 二〇二一年五月十二日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2272号上诉人（原审原告）：胡凤池，男，1949年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王广芳，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人胡凤池因与被上诉人王广芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11067-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡凤池上诉请求：1．撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11067-1号驳回原告胡凤池起诉的裁定。2．将本案移送由被告王广芳户籍住址管辖法院处理。事实和理由：王广芳的住所地与经常居住地不一致，也没有确定的经常居住地。王广芳入股的北京崔氏联盟装饰有限公司（以下简称“崔氏公司”）属地管辖法院多次无法送达。胡凤池提供被上诉人王广芳曾经的居住地址及联系电话也有变化，一直联系不上。说明王广芳经常居住地并不能被确定在哪。上诉人起诉的是王广芳自然人个人，属于债权纠纷。在王广芳个人经常居住地不能确定的情况下，其户籍所在地商丘市梁园区人民法院有管辖权。王广芳未提交答辩意见。胡凤池向一审法院起诉请求：1．判令被告为崔氏公司的共同债务人。2．以王广芳个人名下所有财产赔偿原告14000元及拖欠期间的利息4000元。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告向法院提供的由被告王广芳户籍所在地，即商丘市×××区孙福集乡中良村民委员会2020年12月16日出具的一份证明显示：“兹有我村村民叫王广芳，女，汉族，身份证号。因本人长期不在家居住。特此证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。综上，被告户籍所在地的基层组织证明，被告已经长期离家外出，即本案被告户籍所在地与经常居住地不一致，根据以上法律规定，原告应向被告经常居住地或者公司住所地人民法院提起诉讼，一审法院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡凤池的起诉。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷,是普通公司纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的有关公司纠纷的特殊情形，应按照民事诉讼管辖的一般原则由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。虽然被上诉人王广芳所在村民委员会出具证明称，被告王广芳长期不在家居住，但并没有确切具体的离家时间，亦未能提供被告的经常居住地，一审法院作为王广芳住所地人民法院对本案仍有管辖权。即使一审法院对本案无管辖权，也应依法将本案移送有管辖权的法院审理。综上，一审法院以没有管辖权为由裁定驳回胡凤池的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11067-1号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年五月二十六日法官助理邵珊书记员盛旺
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保125号赵兰玉：关于申请人赵兰玉与被申请人张创、王喜新民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初1301号民事裁定书，于2021年5月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表三份；2、中国农业银行反馈信息表两份；3、中国建设银行反馈信息表一份4、郑州银行反馈信息表一份；5、中国邮政银行反馈信息表一份；6、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申198号再审申请人（一审被告）：蔡见英，女，1965年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告）：王立琦，男，1961年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邹春根，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张琳，北京市力行律师事务所律师。再审申请人蔡见英、王立琦因与被申请人邹春根股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人蔡见英、王立琦于2021年5月27日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：蔡见英、王立琦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蔡见英、王立琦撤回再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年五月二十八日书记员 潘艺嫚
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执655号 彭金全： 关于你犯盗窃罪罚金一案，根据本院2016年7月13日作出并已发生法律效力的（2016）粤0229刑初113号刑事判决书，确定你应支付罚金2000元，因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金2000元。至此，你已履行完毕（2016）粤0229刑初113号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执645号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：徐正方，该行行长。被执行人：潘梦怡，女，1982年8月18日生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘梦怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0591民初3529号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告潘梦怡确认尚欠原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金125233元，暂算至2020年6月18日的利息11179.84元、罚息2177.63元、复利721.32元，及自2020年6月19日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息和以本金125233元为基数按年利率22.5%计算的罚息，并以利息11179.84元、罚息2177.63元未还部分为基数按年利率22.5%计算的复利。还款方式为：于2020年11月30日前一次性还清。二、案件受理费减半收取为1504元、财产保全费1197元，合计2701元，由被告潘梦怡于2020年11月30日前支付给原告。三、双方就本案无其他纠葛。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月26日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆,未发现其他财产。4、2021年5月25日，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2021年5月25日至2022年5月25日），暂无可供划扣的存款。5、2021年2月23日，本院委托信宜市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年5月25日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年2月23日至2023年2月22日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有1个作为被执行人的执行案件，已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币142012.79元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币142012.79元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2030.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十六日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初889号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：陈慧，女，1993年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：陈邴君，男，1971年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告钱龙与被告陈慧、陈邴君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告钱龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱龙撤回起诉处理。审判员  宋长文二〇二一年五月二十四日法官助理王彩婷书记员曹力强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1937号申请执行人：刘凯，男，汉族，1985年7月13日出生，山东省孝义市人，个体工商户，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：张掖蓝凌酒店管理有限公司。住所：张掖市甘州区滨河新区万寿街景福宁园**商业楼**。统一社会信用代码：91620702MA74361F55。法定代表人：王凌云，系该公司经理。被执行人：蓝吉波，男，汉族，1971年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘，住甘州区div>申请执行人刘凯与被执行人张掖蓝凌酒店管理有限公司、蓝吉波股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初9118号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告张掖蓝凌酒店管理有限公司、蓝吉波与原告刘凯案件款总额为130000元。双方当事人于2021年5月7日达成执行和解协议，案件款总标的为130000元，当庭支付15000元，下剩案件款115000元，于2021年11月30日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人刘凯以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1937号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年五月八日书记员  杨 朝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4437号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人杨松柏。 被执行人廖华秀，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人廖华秀保险纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初13506号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付保险理赔款138072.24元、对被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆享有优先首场全、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担受理费3061.44元及本案执行费2019元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆、股权、房产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录，余额1233.65元；（三）本院委托雷州市人民法院调查被执行人财产情况，查被执行人下落及财产情况；（四）对上述查明的财产，本院扣划被执行人在东莞市住房公积金存款1233.65元，扣除执行费50元，余款1183.65元已支付给申请执行人；本院于2021年2月3日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因该车辆五实际扣押，本案暂无法处理；本院于2021年5月20日冻结被执行人持有的东莞市×××饰品有限公司2.1万元股权，冻结期限三年，申请执行人申请暂不处理。被执行人名下位于位于东莞市××××村×××号【房产证号：19××08】房产已转移，本案暂不能处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4437号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 佩 云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9310号原告：高龙，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号。法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告高龙与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的土木部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资60000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失10600.42元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2279号 原告：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：黄双燕，女，1985年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：张方井，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：明达置业（太仓）有限公司，，住所地江苏省太仓港港口开发区统一社会信用代码91320585762809308M。 法定代表人：徐天培。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告黄双燕、张方井、明达置业（太仓）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。审理中，原告中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司太仓分行自愿申请撤回对被告黄双燕、张方井、明达置业（太仓）有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司太仓分行负担（已交纳）。 审判员  李玲 二○二一年五月二十八日 书记员  居婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2709号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街**楼**一社会信用代码91500106320351440P。经营者：张容。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初883号原告：禹学礼，男，1948年9月15日出生，满族，凌海市油脂厂退休职工，住锦州市古塔区。原告：曹为力，原告禹学礼之妻，1950年1月1日出生，汉族，凌海市供销联社物资回收公司退休职工，住锦州市古塔区。被告：杨**，男，1968年3月22日出生，汉族，中信钛业有限公司职工，住锦州市古塔区。原告禹学礼、曹为力诉被告杨**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。二原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹学礼、曹为力的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告禹学礼、曹为力撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告禹学礼、曹为力负担。审判员  董英男二〇二一年五月十七日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初472号   原告任爱喜，男，1983年4月10日生，汉族，长治市屯留区西贾乡张贤村第****。   被告牛利兵，男，1984年1月13日生，汉族，山，山西省壶关县晋庄镇晋庄村**/div>   原告任爱喜与被告牛利兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告任爱喜于2021年5月7日向本院提出撤回对被告牛利兵的起诉。   本院认为，原告任爱喜以双方已达成调解协议为由申请撤回对被告牛利兵起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任爱喜撤诉。   诉讼费减半收取163元，由原告任爱喜承担。   审判员 申艳      二○二一年五月七日   书记员 王琳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3509号原告：苏州一点一线教育科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街272号第6楼622室。法定代表人：王佩丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：西咸新区沛东新城大能姐网络工作室，住所地陕西省西咸新区沛东新城斗门街办中丰店村394号。经营者：殷式柳，男，汉族，1950年1月8日生，住江苏省。原告苏州一点一线教育科技有限公司诉被告西咸新区沛东新城大能姐网络工作室侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州一点一线教育科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州一点一线教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计191元，由原告苏州一点一线教育科技有限公司负担。审判员  王**二〇二一年五月十四日书记员  金晨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初90号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李贵平，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵川县。2012年11月26日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月13日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年1月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年5月6日 开庭日期2021年5月11日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉[2021]28号起诉书，指控被告人李贵平犯盗窃罪，建议判处被告人李贵平拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李贵平对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人李贵平自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2021年1月21日下午，被告人李贵平在桂林市叠彩区中山北路167号8栋2单元楼下发现被害人秦某的台铃牌电动车（价值人民币2016元）没有锁大锁，遂趁四周无人将该车推至一边，并用随身携带的起子（已扣押）将电动车前盖打开，将电线扯出接好线路后启动电源盗走电动车。被告人李贵平后将该车销赃获利人民币700元，赃款已被挥霍。 2021年1月26日18时许，侦查人员在桂林市七星区龙隐路自来水厂旁抓获被告人李贵平，其到案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人李贵平的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、坦白的法定从宽、从轻处罚情节；具有前科劣迹的酌定从重处罚情节。 判决主文一、被告人李贵平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年5月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人李贵平退赔被害人秦某经济损失人民币二千零十六元； 三、暂扣于公安机关的作案工具起子1把，依法没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年五月十一日 书记员  周 甜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1128号 申请执行人高素平，女，1978年1月14日出生，汉族,住安徽省临泉县。被执行人金朝国、男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 高素平与金朝国民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民终5535号民事调解书，已经发生法律效力。金朝国未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，高素平于2021年2月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人金朝国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月10日、3月27日等多次依法查询被执行人金朝国的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人金朝国暂无财产可供执行，并已告知申请执行人高素平如不能提供被执行人金朝国可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨世瑞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终107号上诉人（原审被告）：沈文毅，男，汉族，1987年11月2日出生，住址：上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：张文波，男，汉族，1991年10月14日出生，户籍地住址：河南省信阳市平桥区。上诉人沈文毅因与被上诉人张文波合同、准合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人沈文毅上诉称，原审认定本案中接收货币一方为原告方的事实错误。原告是接受15万元家乐福购物卡一方，国家有明确规定购物卡不是货币（购物卡不能替代货币支付工资）；被告方才是接收10多万元人民币即货币接收方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定惠州市惠阳区人民法院对本案不享有管辖权。故上诉人请求贵院撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初1758号民事裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定，从其约定”的规定，本案中，根据被上诉人张文波向原审法院提交的微信聊天记录等证据显示，被上诉人张文波与上诉人沈文毅以信息网络订立的买卖合同，并通过信息网络交付标的，被上诉人张文波作为买受人，其经常居住地在广东省惠州市惠阳区，故本案的合同履行地为广东省惠州市惠阳区，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   瑞   南审 判 员  王       丹审 判 员  许   海   明二〇二一年五月二十日法官助理  凌慧雯书记员梁小云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执931号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：解海霞，汉族，女，1981年11月06日出生，住陕西省宝鸡市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与解海霞追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执931号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十七日书记员  高丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执10号之一申请执行人：樊海泉，男，1981年10月11日生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被执行人：上海典坚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310118065958260Q，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢3层T区314室。法定代表人：陈荣进，该公司执行董事兼总经理。申请执行人樊海泉与被执行人上海典坚建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)苏0591民初3023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：原告上海典坚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告樊海泉一次性伤残补助金56776.2元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、2017年10月13日至2018年2月28日停工留薪期工资20080元、护理费9480元、2017年10月4日至2017年10月12日工资1405.6元，合计252741.8元；上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告典坚公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人樊海泉已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人上海典坚建筑工程有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2021年1月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月4日、2021年2月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月4日、2021年1月5日、2021年2月4日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人名下分别有沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｄ×××××汽车三辆，本院已委托上海市闵行区人民法院代为查封（查封期限自2021年1月15日至2023年1月14日止），但因上述车辆下落不明,未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年1月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年2月18日，因被执行人上海典坚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人陈荣进采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币252741.80元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币252741.80元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3691元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月二十八日书记员  顾渊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4571号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127,统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执906号申请执行人：单纯贵，男，1965年12月21出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：董永双，男，1970年12月11出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人单纯贵与被执行人董永双追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2021）黑0221执906号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  刘 博
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3511号申请执行人：宁磊，男，1980年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁磊与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初375号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，女，1973年2月23日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月2日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]110号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至2019年9月间，被告人李某某冒用“高某2”、“李敏”的虚假名字，以与被害人孙某、王某3谈恋爱结婚为由，编造其身体有病、向女儿付生活费等理由，骗取二被害人现金及黄金首饰等物品，共计价值30000元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后能够投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处李某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年12月1日，被告人李某某到公安机关投案。案发后，被告人李某某退还了被害人孙某、王某3全部赃款，并取得了被害人孙某、王某3的谅解。上述案件事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有李某某的供述与辩解，被害人孙某、王某3的陈述，证人王某1、王某2、李某、高某1、高某2的证言，辨认笔录、银行流水、谅解书、被告人户籍信息表、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李某某积极退赔被害人损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年五月十七日书 记 员  吴怡默
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11643号 关于被执行人徐冬华罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初4098号，执行案号：（2021）粤1971执11643号。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年五月二十七日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2373号 原告：王琼芳，女，生于1969年2月16日，汉族，广元市利州区人，农民，住四川省广元市利州区。 被告：肖开政，男，1985年3月24日，汉族，广元市昭化区人，农民，住四川省广元市昭化区。 原告王琼芳与被告肖开政不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王琼芳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琼芳申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王琼芳撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王琼芳负担。 审 判 员 吴明先 二〇二一年五月十三日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初189号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王金奎，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陇县。2018年2月2日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月；2018年9月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年9月19日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月；2020年6月3日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年11月7日刑满释放。2021年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人高腾，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人王金奎犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王金奎及其指定辩护人高腾到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2021年1月2日17时45分许，被告人王金奎窜至本市新城区XX路XX广场大通道篮球场处，趁机将被害人李某某放在篮球场旁边石凳上的一部黑色一加牌手机（经鉴定，价值人民币2699元）盗走。后被发现将被告人王金奎抓获，从其身上查获被盗手机，已追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为，被告人王金奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人王金奎判处有期徒刑十个月。庭审中，被告人王金奎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且盗窃未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明：2021年1月2日17时45分许，被告人王金奎窜至本市新城区XX路XX广场大通道篮球场处，欲将被害人李某某放在篮球场旁边石凳上的一部黑色一加牌手机（经鉴定，价值人民币2699元）盗走，逃离时被发现并抓获，现场从其身上查获被盗手机，已发还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人李某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，提取笔录、监控视频截图及观看记录，指认笔录及照片，提取笔录、扣押清单及领条，购机资料及新城区XX中心价格认定结论书，陕西省西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初338号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王金奎的供述等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人王金奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王金奎犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王金奎系累犯且有多次盗窃前科，应对其从重处罚；唯被告人本次犯罪行为由于意志以外的原因而没有得逞，属实施终了的未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人王金奎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人王金奎犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月2日起至2021年11月1日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  长 李熹微                                 人民陪审员  王娟莉                                人民陪审员  刘俊锋 二〇二一年五月十日                                   书 记 员   何  坤 1