wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1308号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。           法定代表人：卞新，系该公司总经理。           委托诉讼代理人：代进学，汉族，住渭南市临渭区，系该公司职工。                         被告：西安市阎良区西飞某某中学。住所地：西安市阎良区。           法定代表人：李某某，系该校校长。                         程序                   简易程序                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告西安市阎良区西飞某某中学供用热力合同纠纷一案，本案于2021年5月7日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费10788元，减半收取5394元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 王 江 艳                      二〇二一年五月十七日           法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终165号上诉人（原审起诉人）杜文来，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人杜文来因诉天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处（以下简称胡家园街道办事处）作出的《通告》一案，不服天津市滨海区人民法院（2021）津0116行初105号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，起诉人所诉被告胡家园街道办事处所作出的《通告》是对不特定群体发布的具有普遍约束力的文件，并不是针对某个个体而作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定对杜文来的起诉，不予立案。上诉人杜文来不服一审裁定上诉称，胡家园街道办事处于2020年3月17日作出的《通告》是针对上诉人作出的具体行政行为，对上诉人的权利义务产生了实质性影响。上诉人于2013年在位于天津市滨海新区××街道××村的土地、养殖场上开展农业种植、养殖等生产活动，场地面积达2000平方米。2020年3月17日被上诉人作出《通告》，并将其贴至上诉人院内房屋防盗门上，要求上诉人于收到《通告》起7日内自行拆除上述案涉土地上的生产设施，逾期未拆除，执法部门依法查处。虽然该《通告》上未列上诉人名字，但胡家园街道办事处将该《通告》单独张贴在上诉人院内房屋防盗门上的行为完全能够证明是针对上诉人而作出的具体行政行为。一审法院认为该《通告》是对不特定群体发布的，具有普遍约束力的文件，认定事实错误。2020年4月15日，胡家园街道办事处又依据该《通告》组织有关人员强拆了上诉人的上述场地，给上诉人造成了巨大的财产损失。综上，上诉人所诉属于行政诉讼受案范围，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。本院认为，上诉人要求撤销胡家园街道办事处于2020年3月17日作出的《通告》，该通告的内容为：为进一步加强国有土地规划管理，根据区委、区政府工作部署，街道办事处根据《中华人民共和国城乡规划法》、《天津市城乡规划条例》、《天津市市容和环境卫生管理条例》、《天津市文明行为促进条例》、《天津市城乡管理规定》等有关法律、法规规定，对未经规划审批的建筑物、构筑物进行统一拆除，对违法堆放的集装箱等进行统一清理。请你处自收到本通告起7日内自行完成拆除清理工作，逾期未拆除清理的，相关执法部门将依法严肃查处，由此产生的一切后果由违法相对人自行承担。从该《通告》所载“逾期未拆除清理的，相关执法部门将依法严肃查处”的内容来看，表明违法相对人逾期未拆除清理的，相关执法部门将依法作出后续的查处。故该《通告》是对涉嫌违法建设等行为进行查处的一个环节，是为作出行政处理行为而实施的过程性行为，不是最终的处理结果，不具有行政强制力，该《通告》对上诉人的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨敬梅审判员  曹 伟审判员  魏 欣二〇二一年五月二十日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1819号 清远市清新区恒安物业管理有限公司、邓长容： 本院在执行申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司与被执行人邓长容服务合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初3646号]一案中，被执行人邓长容已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3526号之一申请执行人：宋博，男，住北京市通州区。被执行人：何鑫，男，住北京市通州区。宋博与何鑫确认合同无效纠纷一案作出的（2020）京0112民初17739号民事判决书，已发生法律效力。宋博向本院申请执行，要求何鑫依照生效文书给付案款40266元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人何鑫送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人何鑫的财产进行网络查控。经查，被执行人何鑫名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人何鑫持有的北京龙鑫业文化传媒有限公司的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人何鑫无其他财产可供执行。本院对被执行人何鑫进行线下调查，未发现被执行人何鑫名下可供执行的财产。申请执行人宋博亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人何鑫纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人宋博在案件终结本次执行后发现被执行人何鑫可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十五日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31776号之二 申请执行人：李新军。 被执行人：谢志瑜。 申请执行人李新军与被执行人谢志瑜附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306刑初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币42273.57元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2110号申请执行人：王旭，女，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路65号。法定代表人：刘银河。本院在执行王旭与滁州爱德医院劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院6050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月二十日书记员 赵靖秋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5726号刘华、宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人刘华与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘华于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款4009元,向本院交纳执行费50元。向申请人发放案款3959元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5726号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1130号原告：梨树县利民盛丰农资经销处。地址：梨树县梨树镇西街47号楼4单元1-2层。法定代表人：刘洪伟职务：经理。被告：阮全思，男，1964年10月15日出生，汉族，住址：吉林省四平市梨树县。被告：王桂华，女，1967年1月3日出生，汉族，住址：吉林省四平市梨树县，系被告阮全思之妻。梨树县利民盛丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付种子和化肥款共计92650元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由原告系种子化肥的合法经销单位，常年销售农用种子和化肥，被告在2018年和2019年共五次在原告处购买种子化肥。其中2018年10月14日，被告阮全思向原告购买农用良科1008种子839代，欠原告67120元，2019年1月4日被告向原告购买吉兴和吉东种子，欠原告7280元，2019年3月7日，被告向原告购买吉东种子，欠原告2500元，2019年3月9日，被告向原告购买雷奥和农大988种子，欠原告11200元，2019年4月19日，被告向原告购买一亩神碳酶和施诺客化肥，欠原告4550元。累计拖欠种子和化肥款92650元。五次购买的种子及化肥，被告都分别为原告出具了【欠据】，欠据复印件五张附后，欠据上载明了欠款的金额和种子的品种及化肥品种，并在欠据上签字按指印，被告还在欠据上亲自提供了其住址、身份证号码及联系电话。2019年年末，原告向被告主张权利，多次索要种子和化肥款，被告承诺到2020年年末前偿还。但被告违背承诺，至今分文未能偿还上述种子和化肥款。无奈，根据民诉法119条之规定，提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告阮全思、王桂华准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告阮全思、王桂华的送达地址，因此梨树县利民盛丰农资经销处的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告梨树县利民盛丰农资经销处的起诉。案件受理费1058元，退回原告梨树县利民盛丰农资经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十二日书记员 陈禹凝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执268号申请执行人：黄贵平，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省。被执行人：饶友波，男，汉族，1991年2月17日出生，住四川省。黄贵平与饶友波民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人235000元及利息，案件受理费2413元，执行费3461元，共计240874向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人饶友波仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人饶友波名下有大众牌汽车（车牌号：川川E00B44），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶友波负有继续向申请执行人黄贵平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月十八日书记员  万宇剑
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初744号原告：侯某，男，1964年9月2日出生，汉族，原平市人，农民。被告：刘某，男，1963年10月6日出生，汉族，原平市人，农民。原告侯某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告侯某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费25元，由原告侯某负担。审判员 张 丽二〇二一年五月二十一日书记员 管海媛
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初296号 原告：田吉柱，男，1965年5月2日出生，汉族，住吴桥县。 被告：王立光，男，1970年11月5日出生，回族，住河北省沧州市。 被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。 统一社会信用代码：91120000103070300P。 法定代表人：侯纯洁，董事长。 田吉柱与王立光、天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告田吉柱于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田吉柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25，由原告田吉柱承担。 审 判 员  张 辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执313号申请执行人尹某某，男，汉族，湖南省人。被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人尹某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，我院于2020年7月16日作出的（2020）甘0722民初2404号民事判决书已发生法律效力，被告孙某某偿还原告尹某某剩余借款本金42000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费525元，由被告孙某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹某某已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月28日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产信息，同时反馈发现被执行人孙某某名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX车辆，但经调查无法实际控制，本院将对其进行查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，42441元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月十三日书记员  韩慧芳
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审17号 申请执行人舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号,统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人方贤荣，局长。 被执行人舒城县千人桥镇腾达机电配件厂，住所地舒城县千人桥镇三汊河村，统一社会信用代码92341523MA2NN1W89J。 经营者（个体工商户）倪平。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2021年5月24日向本院申请强制执行舒自然资监字[2020］74号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2020年12月18日对舒城县千人桥镇腾达机电配件厂违法占用土地一案立案调查，查明2020年12月3日，舒城县千人桥镇腾达机电配件厂未经批准、占用千人桥镇三汊河村单庄组（原三汊河村村址）集体土地翻扩建厂房。目前厂区已用泥土平整，建成六间钢结构厂房地基梁，建筑占地885平方米(其中占用集体建设用地848平方米，西南角占用水塘37平方米)，三间办公用房建至一层四檐齐，建筑占地93平方米(水塘);水池地面硬化占地26平方米(水塘)，值班室地面硬化占地38平方米(水塘28平方米，耕地10平方米)，占地总面积1042平方米(其中集体建设用地848平方米，水塘184平方米，耕地10平方米)。所占土地中，集体建设用地848平方米符合舒城县千人桥镇土地利用总体规划(2006-2020年)，其余194平方米土地上建(构)筑物不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占用土地行为。 2020年12月28日，舒城县自然资源和规划局向舒城县千人桥镇腾达机电配件厂送达了舒自然资告字[2020］74号行政处罚（听证）告知书。1.责令退还非法占用的1042平方米土地给原集体经济组织;2.限期拆除在非法占用的194平方米农用地上建(构)筑物，即钢结构厂房西南角37平方米构筑物、三间办公用房、水池地面、值班室地面，恢复土地原状;3.并处非法占用的10平方米耕地，每平方米21元罚款，计罚210元；占用的1032平方米（集体建设用地848平方米、水塘184平方米）其他土地，每平方米10元罚款，计罚10320元，两项合计罚款10530元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2021年1月4日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2020]74号《行政处罚决定书》并送达。2021年3月16日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2021]5号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在催告期限内未履行义务，2021年5月24日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行：1.退还非法占用的1042平方米土地给原集体经济组织;2.拆除在非法占用的194平方米农用地上建(构)筑物;3.缴纳罚款10530元。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]74号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]74号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈智超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1932号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：余为仕，男，1990年5月22日出生，壮族，住广西省龙州县。 被执行人：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区亭江路59号，统一社会信用代码914501003274167618。 被执行人：李玉廷，女，1987年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人余为仕,广西恒隆汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张            雄 审 判 员 陈      旭      东 审 判 员 梅根生二〇二一年五月三十一日 法官助理 程            智 书 记 员 吴      义      杰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初783号原告：李士杰，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：顾荣华，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。（据原告诉状）原告李士杰与被告顾荣华合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李士杰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李士杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李士杰撤回起诉。本案受理费840元，由原告李士杰负担。审判员  王俊晓二〇二一年五月十九日书记员  任 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2766号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告曾鸿毓，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告曾鸿毓物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 张小红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执929号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**、29附1、31号。 负责人：付显杰。 委托诉讼代理人：刘津滔，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省双流区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：郭奇科，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省双流区，系该支行员工。 被执行人:温红，女，1966年6月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：温嘉陵，男，1960年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：温易，男，1989年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：向春英，女，1994年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流支行与温红、温嘉陵、温易、向春英金融借款合同纠纷一案中，依法于2021年1月29日向被执行人温红、温嘉陵、温易、向春英发出（2021）川0116执929号执行通知，责令被执行人温红、温嘉陵、温易、向春英履行（2019）川0116民初1799号民事判决书确定的义务，但被执行人温红、温嘉陵、温易、向春英至今未履行。本案申请执行标的额为1310237元,全部未执行到位。 本院依法查封了被执行人温红与温嘉陵、温易名下的房产，但均为轮候查封。经查，2019年10月案件申请过执行，申请执行人以处置的标的物有争议撤回了执行。现该标的物争议仍未解决，该标的物无法处置。经对被执行人温红、温嘉陵、温易、向春英名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行也未能提供被执行人温红、温嘉陵、温易、向春英有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法对将被执行人温红、温嘉陵、温易、向春英采取限制高消费措施，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二一年五月十八日 书记员 曾 姗
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3347号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。法定代表人:俞裕辉，行长。被执行人：宋桂玲，女，1968年1月21日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人宋桂玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0103民初1761号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1248960.6元；二、被告宋桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月3日的利息（含罚息、复利）42062.4元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年3月4日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告宋桂玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告宋桂玲名下位于济南市槐荫区XXXX的房屋（他项权证证号为：XXXX）折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因宋桂玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人宋桂玲名下位于济南市槐荫区××楼××房产××套，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宋桂玲发出限制消费令，限制被执行人宋桂玲消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十五日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初625号 原告：余明，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：崔荣刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：中国建筑第七工程局安装工程公司新疆电力建筑分公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区浦东街20号。 法定代表人：赵德君，经理。 被告：中国建筑第七工程局安装工程公司，住所地郑州市金水区北环路72号。 法定代表人：张忠华，董事长。 被告：新疆昊鑫达能源投资有限公司，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路371号新时代1栋A座1001室。 法定代表人：高训雷，总经理。 被告：英吉沙华天信诚光伏发电有限公司，住所地英吉沙县拓普鲁克乡。 法定代表人：丛峰松，董事长。 本院在审理原告余明诉被告崔荣刚、中建七局安装工程有限公司、英吉沙华天信诚光伏发电有限公司、新疆吴鑫达能源投资有限公司、中国建筑第七工程局安装工程公司新疆电力建筑分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案，原告余明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余明撤回起诉处理。 审判员 徐 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 杜明杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5327号原告：赵国庆，女，1966年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告赵国庆诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国庆，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付房屋租金67645.87元及违约金6764元及利息，利息自合同约定之日起计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年购买座落在沈阳和平区民族南街68甲1(2-204)商业用途的楼房，2010年5月31日交付使用，并于2012年10月19日办理房屋所有权证。原告与被告在2010年签订二份委托协议，原告将自己楼房委托被告进行出租，从2010年3月8日开始履行协议。在2019--2020年度被告因客观原因未给付房屋租金67645.87元,按约定己违约，要求违约金67645.87元。故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告支付我方2019年11月12日至2020年11月11日税后租金67645.87元并支付自2019年12月12日至实际给付之日止的违约金，按银行拆借利率计算。被告温州城公司辩称：对租金金额没有异议，我方拖欠该年度原告税后租金67645.87元，违约金同意按照合同约定支付自2019年12月12日起计算至实际给付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲1(2-204)，为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告赵国庆与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2019年11月12日至2020年11月11日期间铺位租金67645.87元（税后）及相应违约金。违约金应以租金67645.87元（税后）为基数，自2019年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵国庆2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金67645.87元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵国庆逾期支付商铺租金违约金（以租金67645.87元（税后）为基数，自2019年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初174号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人费某，男，1978年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，捕前住内蒙古包头市昆都仑区友谊大街25号街坊18栋8号；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1.2019年11月30日0时30分许，被告人费某盗取被害人郭某停放在昆区三八路友谊大街交叉口路北早餐车内现金300元。2.2020年12月18日凌晨0时许，被告人费某盗取被害人毕某停放在昆区龙园小区的电动三轮车电瓶五块，经鉴定，被盗天能牌电瓶价值1424元。3.2020年12月20日凌晨0时许至1时许，被告人费某盗取被害人王某停放在昆区友谊18街坊的电动三轮车电瓶五块，经鉴定，被盗海宝牌电瓶价值1492元。4.2020年12月20日凌晨1时许至2时许，被告人费某盗取被害人姚某停放在昆区友谊18街坊的早餐车内控制器一个。5.2020年12月22日凌晨0时许至1时许，被告人费某盗取被害人杨某停放在昆区龙吟所407底店前的电动三轮车电瓶五块，经鉴定，被盗新诺力牌电瓶价值2201元。6.2020年12月23日凌晨1时许至2时许，被告人费某盗取被害人卢某停放在昆区黄河小区的电动三轮车电瓶四块，经鉴定，被盗豫美牌电瓶价值2294元。综上，被盗电瓶共计价值7411元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证报案材料及被害人陈述、等，公诉机关据此认为被告人费某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，1.2019年11月30日0时30分许，被告人费某盗取被害人郭某停放在昆区三八路友谊大街交叉口路北早餐车内现金300元。2.2020年12月18日凌晨0时许，被告人费某盗取被害人毕某停放在昆区龙园小区的电动三轮车电瓶五块，经鉴定，被盗天能牌电瓶价值1424元。3.2020年12月20日凌晨0时许至1时许，被告人费某盗取被害人王某停放在昆区友谊18街坊的电动三轮车电瓶五块，经鉴定，被盗海宝牌电瓶价值1492元。4.2020年12月20日凌晨1时许至2时许，被告人费某盗取被害人姚某停放在昆区友谊18街坊的早餐车内控制器一个。5.2020年12月22日凌晨0时许至1时许，被告人费某盗取被害人杨某停放在昆区龙吟所407底店前的电动三轮车电瓶五块，经鉴定，被盗新诺力牌电瓶价值2201元。6.2020年12月23日凌晨1时许至2时许，被告人费某盗取被害人卢某停放在昆区黄河小区的电动三轮车电瓶四块，经鉴定，被盗豫美牌电瓶价值2294元。综上，被盗电瓶共计价值7411元。另查明，被告人亲属赔偿被害人毕某、王某、姚某、郭某的经济损失并取得其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实毕某等六名被害人电瓶等物品被盗的事实；2、书证基本情况，证实被告人犯罪时已达刑事责任年龄；3、书证抓获经过，证实被告人系被抓获归案；4、书证收据5张，证实被盗电瓶系被害人所有及电瓶的购买价格；5、书证扣押清单、发还清单，证实涉案物品被扣押及返还情况；6、书证情况说明，证实被告人无前科的事实；7、谅解书4份，证实被告人已取得四名被害人谅解；8、证人证言，梁香梅证言证实在五起案发时间段，其家中监控视频中显示的外出后带物品返回的人是费某；王越飞证言证实王越飞卖给王某的电瓶，与王某所提供的发票及指认的电瓶一致；9、鉴定意见，价格认定结论书，证实被盗电瓶的价值;10、辨认笔录，证实被害人能够辨认出被盗电瓶的事实；11、视听资料，监控视频，证实被告人盗窃的经过；12、被告人供述和辩解，证实其盗窃的事实经过；13、认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其指控的被告人费某的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人费某多次盗窃，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其积极主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。2未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。审判长 刘 锋人民陪审员 王小钢人民陪审员 段 梅二〇二一年五月二十六日书记员 李 静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)公私财物，数额较大的，或者多次盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、入户盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、携带凶器盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初190号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人高振川，男，ｌ981年6月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月31日被都江堰市公安局刑事拘留;同年2月ｌ0日，都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年5月6日以川都检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人高振川犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人高振川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日晚，被告人高振川在其居住的本市××街××号××栋××单元××楼××号房屋客厅内，容留吸毒人员杨涛、唐志骏、冷忠效（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年ｌ月20日23时许，都江堰市公安局民警先后将吸毒人员杨涛、唐志骏、冷忠效以及被告人高振川挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述四人尿检结果均呈阳性。同年ｌ月2ｌ日ｌ2时许，民警对高振川居住的上述房屋进行了检查，从该房屋卧室内查获吸毒工具“冰壶壶”一个，依法予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从案涉“冰壶壶”内液体中检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据如下: 物证（照片）、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人高振川提供场所一次容留三人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高振川有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高振川自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人高振川有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人高振川对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人高振川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人高振川，到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人高振川自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高振川犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年7月30日止）。 二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖63号原告：灌南县人民政府，住所地灌南县新安镇人民西路1号。法定代表人：苏卫哲，县长。被告：连云港广福发食用菌有限公司，住所地灌南县现代农业园区。法定代表人：王亚，总经理。原告灌南县人民政府与被告连云港广福发食用菌有限公司土地租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院于2021年4月1日立案。灌南县人民政府诉称，原告设立的“江苏灌南现代农业示范区管委会”于2009年11月26日与被告签订《投资合同》，约定被告租用原告土地41亩农业用地，经营杏鲍菇等食用菌产品，租金650元/亩/年，年租金26715元，合同还对投资税收、规费、服务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供土地给被告使用，被告却未能按合同约定支付租金，截止2020年11月25日，被告应付租金146931元，已付93502元，尚欠租金53429元，目前，企业停产多年，合同目的无法实现，为此，要求解除《投资合同》，清除土地上的附着物，恢复原状后返还土地，支付尚欠的土地租金53429元及利息等。灌南县人民法院经审查认为：因本案原告灌南县人民政府系该院所在辖区政府，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因一审灌南县人民法院位于原告灌南县人民政府辖区内，为避免被告对案件公信力产生怀疑，本案不宜由灌南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1810号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人马艳玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人马艳玲拒不偿还欠款本金26299.25元，手续费、违约金11254.53元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计37553.78元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26299.25元，手续费、违约金11254.53元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计37553.78元。申请费246元，由被申请人马艳玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1902号 原告：解永福，男，1983年2月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：袁俊友，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：郑恩香，女，成年，汉族，住山东省沂南县。 原告解永福与被告袁俊友、郑恩香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告解永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按解永福撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年五月八日 书记员  郭晓宁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执600号 申请执行人：梁喜文，男，汉族，1962年6月13日出生，住钦州市钦南区。 委托代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 申请执行人梁喜文于2021年4月28日,向本院申请执行钦州仲裁委员会于2020年3月3日作出的(2020)钦仲案字第251号仲裁裁决书,该裁决已经发生法律效力。 经审查,申请执行人向我院申请执行上述生效法律文书,要求按仲裁裁决书执行：“（一）确认2011年7月15日的《广西双裕酒店管理有限公司股东会决议》合法有效；（二）确认申请人已完成2011年7月15日的《广西双裕酒店管理有限公司股东会决议》中决定的出资2250000元；（三）驳回申请人请求确认被申请人彭慧、邱志华每人尚未支付出资款1465000元的仲裁请求；（四）驳回申请人请求被申请人彭慧、被申请人罗海连带支付出资1465000元、支付违约金454150元的仲裁申请；（五）驳回申请人请求被申请人邱志华、被申请人易支全连带支付出资1465000元、支付违约金454150元的仲裁申请。” 本院认为,该申请执行的法律文书判项没有明确的给付内容和执行标的,故申请执行人的申请,不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条的规定,裁定如下: 对申请人梁喜文的执行申请,本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2365号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵小红,女,1981年10月17日出生，汉族,住广东云浮市云城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵小红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4277号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款111644.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1575元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执399号之一 申请人：田国峰,女。 被执行人：孟志青，男。 被执行人：裴菊青，女。 本院在执行田国峰与孟志青、裴菊青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴菊青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴菊青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月十三日 书记员  白 芳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3348号原告：蔡红华，男，1992年8月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：何晓攀，男，1997年3月30日生，汉族，住四川省南江县。原告蔡红华与被告何晓攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告蔡红华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡红华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蔡红华负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年五月十一日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1330号之一原告（执行案外人）：陈淑兰，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人刘开桂、罗霜，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人杨鹿君、房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告陈淑兰与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告陈淑兰于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈淑兰撤回起诉。本案受理费15722元，减半收取7861元，由陈淑兰负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  邵 娜人民陪审员  史婷江二〇二一年五月三十一日法官助理文兰书记员陈艳红
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1285号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码9113060073874513XL，地址保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭良，该公司员工。 被告：韩龙，男，1989年4月7日生，汉族，雄县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605805967446D，住所地保定市高开区朝阳北大街1898号。 负责人：王巍，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告韩龙、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险的委托诉讼代理人郭良、被告韩龙到庭参加诉讼，被告平安财险的负责人王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告太平洋财险诉称，2020年11月5日17时许，被告韩龙驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿温泉路由南向北行驶至城关派出所北处，与由东向南左转弯曹颖驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，后韩龙又与停放在路边的三辆车相撞，造成五车受损，经交警认定韩龙负事故主要责任，曹颖负事故次要责任。其他车辆无责。韩龙发生交通事故后弃车逃逸。经查韩龙车辆在平安财险处投保交强险及商业险。我司承保冀Ｆ×××××号车辆在保定庞大丰煜丰田汽车销售服务有限公司维修，并通知韩龙与其车辆承保的平安财险参与定损，最终车辆定损25575元，施救费400元。因第三者韩龙及其保险公司拒不赔偿损失，保险人向我司申请代位赔偿。我司赔偿其车损25575元，施救费400元。原告已经赔偿完。现依法提起诉讼，请法院依法判令被告支付赔偿金18782.5元；支付从立案之日起到实际清偿之日为止，按照同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。 被告韩龙辩称，我在另一被告保险公司处投保了保险，三者险1000000元，含不计免赔，保险期间为2020年6月6日至2021年6月5日，原告的诉请应由保险公司进行赔偿。 本院依法送达起诉书副本后，被告平安财险在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2020年11月5日17时许，被告韩龙驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿温泉路由南向北行驶至城关派出所北处，与由东向南左转弯曹颖驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，后韩龙又与停放在路边的三辆车现在，造成五车受损，经交警认定韩龙负事故主要责任，曹颖负事故次要责任。其他车辆无责。韩龙发生交通事故后弃车逃逸。交警认定韩龙负此次事故的主要责任，曹颖负此次事故的次要责任。冀Ｆ×××××号车辆在原告处投保有交强险及商业三者险，上述事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险处投保交强险及商业三者险（1000000元，含不计免赔），上述事故发生在保险期间内。事故发生后，冀Ｆ×××××号车辆经原告及保定庞大丰煜丰田弃车销售服务有限公司定损，认定该车维修总金额为25575元，另有拖车费400元，原告将25975元款支付给保定庞大丰煜丰田弃车销售服务有限公司。曹颖向本案原告申请代位赔偿后，将向被告追偿的权利转让给原告。 上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、实物赔付确认书、代位求偿索赔申请书、机动车索赔权益转让书、定损通知书、邮寄回执、机动车辆估损清单告、维修费发票、支付回单、索赔申请书及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了韩龙负事故主要责任，曹颖负事故次要责任，事实清楚、合法有效，本院予以认定。冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失25575元、施救费400元，有机动车估损清单、维修费发票及支付回单证实，本院予以认定。韩龙应承担相应的赔偿责任，具体责任比例以70%为宜。原告依法理赔后，请求被告赔付，于法有据，本院予以支持。因冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险处投保有交强险及商业三者险，故原告损失应先由被告平安财险在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿。被告平安财险的负责人王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失项下支付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司理赔款2000元，在商业三者险项下支付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司理赔款16782.5元［（25575元＋400元－2000元）×70%］。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7968号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德夯电子有限公司。 在被执行人深圳市德夯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16336号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执142号 申请执行人：肖亮凤，女，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：赵丽，女，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 肖亮凤与赵丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵丽应返回肖亮凤借款本金500000元及相应利息。因赵丽未按上述生效法律文书履行义务，肖亮凤向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人赵丽的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人赵丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人赵丽至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵丽名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人赵丽无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记车辆、无登记房产、无住房公积金； 2、查明被执行人赵丽曾持有两家公司股权，其中湖南宝焙电子商务有限公司已经登记注销，长沙诺丽家居用品有限责任公司已被市场监督管理部门列入经营异常名录。 3、查明被执行人赵丽有银行存款9200元，本院已进行扣划，并向申请执行人发放了该笔执行款。本院已对被执行人相应账户进行了冻结，冻结期限为一年。 三、已将被执行人赵丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵丽负有继续向申请执行人肖亮凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执8372号之一申请执行人：银川元辉物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场**。法定代表人：张元官，该公司总经理。被执行人：王鹏，男，1968年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人银川元辉物资贸易有限公司与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3552号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王鹏支付申请执行人银川元辉物资贸易有限公司货款1477778.23元、逾期付款利息164956.99元（截至2019年8月19日），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍支付下欠货款自2019年8月20日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费9322元，依法缴纳执行费18921元，以上共计1670978.22元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年12月25日查封了被执行人王鹏名下位于金凤区通达南街576号颐和城府花园72号楼4单元101室、401室的房屋产权及土地使用权，期限为3年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年五月三十一日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3277号申请执行人:黎建平，女，汉族，1966年3月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人黎建平与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1772元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6261号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区×××××××第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，行长。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子曦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：林成，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码：450××××××××××××312。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告贷款本金206971.71元及利息、罚息、复息（利息、罚息及复息均按《个人购房借款及担保合同》及《个人贷款借款借据》之约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2021年1月7日，利息8608.37元、罚息359.78元、复息247.1元）；2.原告对被告名下位于东莞市虎门镇北栅社区××××××××客天下花园（西区）1号商业、办公楼办公室1208号享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得在本案债权范围内享有第一顺位优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告林成向原告申请借款240000元；二、贷款期限：120个月，2018年6月28日至2028年6月28日；三、利息、罚息、复息的计算标准：利息利率为中国人民银行公布实施的同期同档次的贷款基准利率上浮35%，如遇基准利率发生变化，按次年对应日调整；对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计算复息。2019年贷款年利率为6.615%；四、还款方式：按月结息、按月还本，等额本息还款；五、抵押担保情况：被告以其购买的位于东莞市虎门镇北栅社区××××××××客天下花园（西区）1号商业、办公楼办公室1208房屋【不动产权证书号：粤（2019)东莞不动产权第0185219号】对案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记；六、违约情况：被告从2018年11月开始逾期归还贷款本息，至2020年10月连续逾期6期未按时归还贷款本息。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息；七、尚欠金额：截至2021年1月7日，尚欠本金206971.71元、利息8608.37元、罚息359.78元、复息247.1元；本院认为，原告诉请被告林成归还贷款本金、利息、罚息、复息及实现抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率6.615%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金206971.71元及利息、罚息、复息（截至2021年1月7日，利息8608.37元、罚息359.78元、复息247.1元，后续利息按年利率6.615%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复息对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告林成名下位于东莞市虎门镇北栅社区××××××××客天下花园（西区）1号商业、办公楼办公室1208房屋【不动产权证书号：粤（2019)东莞不动产权第0185219号】享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2271.4元（原告已预交），由被告林成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二一年五月二十五日书记员 邬水丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初829号 原告：唐白康，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：钟东泉，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇云丰村（原刘山乡云丰村**）。 法定代表人：钟东泉，董事长。 原告唐白康与被告钟东泉、自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告唐白康以和被告在庭外达成还款协议为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐白康撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐白康撤诉。 案件受理费减半收取计2238元，由原告唐白康负担。 审 判 员 李培林 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执752号申请人鲁世岭，男，汉族，1982年08月04日出生，住濮阳县。被执行人高建华，男，汉族，1979年10月30日出生，住濮阳县。被执行人冯俊霞，女，汉族，1978年07月08日出生，现住濮阳县。关于申请执行人鲁世岭申请执行冯俊霞、高建华民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初1725号民事调解书，调解如下：一、被告高建华、冯俊霞欠原告鲁世岭借款本金40,000元及利息9,600元（利息按月利率2分已计算至2020年4月6日，以后利息另算）。原告同意被告自2020年5月份起，每月20日前付款5,000元，至2020年12月20日前付清全部借款本息；二、若被告未按时履行还款义务，被告同意原告就下欠款及利息一并向法院强制执行。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯俊霞名下有存款6368.79元予以扣划至申请人帐户。被执行人高建华名义下无存款。2、被执行人冯俊霞、高建华名下无房产信息。3、被执行人高建华名下有车辆信息，车号为豫Ｊ×××**，该车辆已予以查封，被执行人冯俊霞名义下无车辆信息。4、被执行人冯俊霞、高建华名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人孔光仁名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。经网络查控被发现执行人冯俊霞名下有存款6368.79元予以扣划至申请人帐户，被执行人高建华名下有车辆信息，车号为豫Ｊ×××**，该车辆已予以查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁世岭负有继续向申请执行人高建华、冯俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年五月十五日书记员：聂鹏超
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2393号 原告：沈阳欣禾生态农业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：田荣林，系经理。 委托诉讼代理人：郝奕铮，男，汉族，系该公司财务，住址沈阳市辽中区。 被告：方久宏，男，1955年6月15出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳欣禾生态农业有限公司与被告方久宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郝奕铮到庭参加诉讼。被告方久宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款636元。诉讼费被告承担。2019年6月30日，被告来到原告处购买肥料及其他农药产品，共计4,420元。因当时双方约定日后收购红辣椒时可以相抵肥料款，故被告当时未付款，而是给原告签订欠据一份，载明“欠沈阳欣禾生态农业有限公司肥料款4,420元，收购红辣椒时可扣肥料款，欠款人方久宏”。待红辣椒成熟后，原告按照约定以当时的市场价收购被告红辣椒共计3,784元。被告欠原告636元。原告多次向被告催要余下肥料款，被告拒绝还款。 被告未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月18日向原告购买化肥、农药等共计核款4,420元，被告在确认单签写了“方九红”的名字，并书写了身份证号码和电话号码。2019年6月30日双方约定原告收购被告种植的红辣椒，辣椒款在被告欠原告的化肥、农药款中扣除。被告收购了原告3,784元红辣椒，被告还欠原告货款636元。原告提交的证据：欠据一份、沈阳欣禾生态农业红椒配套产品农户确认单，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 原被告系在平等自愿的基础上达成的口头买卖协议。原告向被告出售化肥、农药，双方约定原告收购被告种植的红辣椒，用原告收购被告的辣椒款抵顶被告欠原告的农药、化肥款，不违反法律规定，被告应及时给付下欠货款636元。现被告未给付货款系违约行为，对此应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方久宏于本判决生效后5日内立即给付原告沈阳欣禾生态农业有限公司货款636元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告方久宏负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1582号原告：张静静，女，1991年9月4日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县，经常居住地：汝南县。被告：陈子龙，男，1998年9月11日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张静静与被告陈子龙定金合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张静静、被告陈子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静静向本院提出的诉讼请求为：（1）依法判令被告退还双倍定金12000元及赔偿设计和装修材料损失5100元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月18日，原告和被告达成约定，被告将其经营的炸鸡店店面使用权及技术设备以16000元价格转让给原告，原告通过微信转账方式向被告陈子龙支付定金6000元，并口头约定被告于2021年3月25日将炸鸡店会员余额清理完后把房子交付给原告。2021年3月22日下午13时左右，原告带着装修人员去炸鸡店量房子，估算裝修费用，被告陈子龙同意原告测量房屋尺寸并出去吃饭。之后没多久，被告陈子龙回来。原告与被告协商将剩下的10000元支付给被告，双方签订转让协议。被告陈子龙以其他人支付的转让价款高等为由不同意将炸鸡店转让给原告，并想将收取的定金6000元退还给原告，原告不同意收款，并认为被告违约，要求被告双倍退还定金12000元。另外，原告为租赁房屋已请人进行了店面装修设计以及购买了装修材料，共计花费5100元，被告应给予赔偿。双方协商未果。2021年3月23日，被告陈子龙不知道通过什么方法获取原告的微信收款码，通过微信支付码扫付给原告6000元。原告认为，被告不履行合同义务，违反诚实信用原则，根据相关法律规定，应返还双倍定金及赔偿损失。被告陈子龙对通过微信方式接收定金6000元的事实予以认可，但辩称：双方并没有就以16000元价格转让店面约定好，被告嫌原告出的价格低并不同意，原告也只是单方面想让被告于2021年3月25日腾房子。被告确实同意原告测量房屋尺寸，收取6000元是原告想着让被告安心，原告肯定会接这个店面。由于与原告本就没有谈妥，被告将店面转让给了其他人。被告通过微信方式向原告转账6000元，原告没有收取，款被退回，后被告找到原告的收款码，将款已扫付给原告。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月，被告欲将其经营的炸鸡店店面及其设备转让，原告得知后与被告沟通，表达愿意接收被告的炸鸡店2021年3月18日，经过双方协商，原告以转让费16000元的价格接收被告经营的炸鸡店。当日，原告通过微信方式向被告交付定金6000元。之后，被告将炸鸡店转让给他人并通过微信转账方式欲退还原告6000元，原告拒绝收款。后被告通过扫描原告收款码的方式向原告退还款6000元。原告以被告毁约为由起诉被告返还双倍定金及赔偿损失，双方为此成讼。本院认为，本案系定金合同纠纷。原告为保证被告将其经营的炸鸡店转让给自己向被告支付定金6000元，被告明知该款是定金而予以接收，双方成立定金合同。在合同履行过程中，被告未按照约定履行转让炸鸡店的义务，其行为构成违约。原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。由于原告给付的定金6000元超过转让费16000元的20%，其超过部分不产生定金的效力，也即视为原告给付被告的定金数额为3200元。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条关于定金罚则的规定，被告应双倍返还原告款6400元，加上原告已支付不属于定金性质的2800元，共计款9200元，扣除被告已经退还的6000元，下余款3200元被告应给予退还。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失5100元，但未提供证据证明存在上述损失，对此应承担举证不能的法律后果。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈子龙于本判决生效之日起七日内返还原告张静静款3200元；二、驳回原告张静静其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取114元，由被告陈子龙负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年五月二十六日书记员  石昆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2114号原告：田红兰，女，汉族，1972年7月14日生，住新乡市。被告：徐庆，男，汉族，1986年6月8日生，住河南省镇平县。原告田红兰与被告徐庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田红兰负担。审判员  陈福利二〇二一年五月三十一日书记员  徐梦宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3088号原告：刘泽军，男，汉族，1970年6月25日出生，住大连市金州区。委托代理人：赵桂敏，系辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。被告：辛亚勤，男，汉族，1963年10月20日出生，住大连市金州区。原告刘泽军诉被告辛亚勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。经本院调解人员调解后，双方达成一致，暂不需要法院处理，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘泽军撤回对被告辛亚勤的起诉。案件受理费30元，原告刘泽军自愿负担。审判员  姜雷二〇二一年五月二十日书记员  刘丹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执725号 被执行人：赵福来，男，瑶族，1997年1月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人赵福来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784民初1617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付诉讼费247.50元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执725号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月十三日 书记员  李伟斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1613号 原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程萱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽道同律师事务所律师。 被告：方佳剑，男，汉族，住黄山市屯溪区。 被告：方瑞娟，女，汉族，住黄山市屯溪区。 原告黄山天盈物业管理有限公司与被告方佳剑、方瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山天盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。 审判员 张 怡 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1849号 原告：刘世君，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘俊，男，1988年4月17日出生，住四川省三台县，系刘世君之子，特别授权。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：云洪军，男，1950年4月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：云海泉，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：云晓兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 三被告共同委托诉讼代理人：张文川，四川擎剑律师事务所律师，一般授权。 第三人：宋开锋，男，1969年4月22日出生，住四川省三台县。 第三人：三台县新德镇新渡村村民委员会，住所地：四川省三台县新渡村。 法定代表人：何宴宾，该村书记。 委托诉讼代理人：云阳，男，1979年2月23日出生，住四川省三台县，系该村六组组长。 原告刘世君与被告云洪军、云海泉、云晓兵、第三人宋开锋土地承包经营权纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，为了查明案件事实，依职权追加三台县新德镇新渡村村民委员会为第三人，于2021年4月12日、4月28日依法进行了审理。 原告刘世君向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告承包经营权，并赔偿损失141528.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月30日第三人宋开锋与三台县新德镇马脊村一社签订《新德镇马脊村一社渔场承包合同》，约定将马脊村一社115亩土地承包经营权流转给宋开锋使用20年。2014年1月1日，宋开锋与原告签订《转让协议》，约定将宋开锋承包经营的上述土地流转给原告，合同签订后原告依约向宋开锋支付了转让费及租金，但由于被告无故强行阻止原告进场，原告长期与一社及第三人沟通未果，至今原告仅占有、使用一社50.325亩渔场。为维护原告合法权益，特诉请来院，望判如所请。 本院经审理认为，原告以被告侵犯了其土地承包经营权为事实理由要求被告赔偿损失，其首要前提应是原告依法享有案涉土地承包经营权。从庭审中查明的事实，原告的土地承包经营权系从第三人宋开锋手中转让获得，但宋开锋与三台县新德镇马脊村一社签订《新德镇马脊村一社渔场承包合同》系将集体经济组织的土地发包给本集体经济组织以外成员，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，但案涉诉讼参与人均未向本院提交上述资料，村委会亦回复村上和镇上均无任何备案，现该合同系一孤本，且内容与村民代表表述不一致，故其真实性本院无法确认。同时，《新德镇马脊村一社渔场承包合同》所涉土地范围及承包期限与云洪军、云海泉、云晓兵在本集体经济组织中承包的土地范围及期限存在部分竞合，权属存在争议，因土地承包经营权属土地使用权范畴，故案涉土地使用权存在争议，应先由当地政府处理。再有，原告主张被告三人阻止原告进场，导致其权益无法行使，但从本院调取的接（报）处警登记表载明内容，2019年9月26日原、被告双方系因鱼池权属争议发生纠纷，2021年1月1日系原告方与集体经济组织成员发生纠纷，原告主张的事实并不成立，且两次纠纷主体亦不相同。综上所述,依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回刘世君的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3408号原告：郭敬怀，男，1978年3月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘辉，女，成年，汉族，住。原告郭敬怀诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭敬怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭敬怀撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二一年五月二十八日书记员  孙广辉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初116号 原告：甄宝群，男，1968年8月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：赵建民，男，1964年9月25日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告甄宝群与被告赵建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告甄宝群于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄宝群的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄宝群撤回起诉。 案件受理费671元，减半收取计336元，由原告甄宝群负担。 审判员  刘泽洪 二〇二一年五月十一日 书记员  马玉雪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初252号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人毋向阳，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因无证驾驶于2020年6月24日被新密市公安局罚款五百元。因饮酒驾驶、无证驾驶，2020年7月28日被禹州市公安局行政拘留七日、罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月24日被新密市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月9日被禹州市公安局刑事拘留，2021年3月16日被禹州市公安局取保候审，2021年4月26日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人毋向阳犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人毋向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月20日9时许，被告人毋向阳酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至新密市苟堂镇苟堂街路段时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人毋向阳血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。2021年3月3日20时许，被告人毋向阳酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市顺店镇柳河村路段时与行人韩某相撞，造成车辆损坏、被害人韩某受伤的交通事故。被告人毋向阳负事故全部责任。经鉴定，被告人毋向阳血液中乙醇含量为238.12mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述和辩解；3、被害人陈述；4、证人证言；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人毋向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人毋向阳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。诉请依法判处。被告人毋向阳对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2020年6月20日9时许，被告人毋向阳无证酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至新密市苟堂镇苟堂街路段时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人毋向阳血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。2021年3月3日20时许，被告人毋向阳无证酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市顺店镇柳河村路段时与行人韩某相撞，造成车辆损坏、被害人韩某受伤的交通事故。被告人毋向阳负事故全部责任。经鉴定，被告人毋向阳血液中乙醇含量为238.12mg/100ml。另查明，因无证驾驶，被告人毋向阳于2020年6月24日被新密市公安局罚款五百元，2020年6月26日缴纳。因无证醉酒驾驶机动车辆，被告人毋向阳于2021年3月3日被禹州市公安局决定行政处罚人民币一千元，被告人毋向阳2021年4月8日通过交管12123平台缴纳罚款。上述事实，被告人毋向阳在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，证人证言，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人毋向阳违反交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毋向阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月9日至2021年3月16日，共8日予以折抵；罚金限于判决生效后三十日内缴纳，已缴纳罚款人民币1500元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二一年五月十八日法官助理臧爽书记员李可
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执431号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：刘鑫焱，男，汉族，1997年10月12日生，住江西省赣州市瑞金市。本院在执行刘鑫焱罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘鑫焱有银行存款合计1281.59元，本院执行1281.59元，已转罚金。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。本院认为，经穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二一年五月二十七日书记员  安志尧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1968号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：王田辉，男，1981年8月16日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王田辉融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人王田辉名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民申22号 再审申请人（一审被告）王发明，男，1965年1月20日生，汉族，太谷县村民，住本村光明街××号。 被申请人（一审原告）民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人周巍，公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告）太谷县富邦汽贸服务有限公司，住所地，住所地太谷县108国道北付井道口iv> 法定代表人赵智远，公司总经理。 一审被告游完珍，女，1966年7月31日生，汉族，太谷县村民，住本村光明街××号。 再审申请人王发明因与被申请人民生金融租赁股份有限公司、太谷县富邦汽贸服务有限公司、一审被告游完珍融资租赁合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）晋0726民初1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王发明申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院对王发明的借款金额、利息、已到期未付租金及未到期租金等计算错误。二、原判决适用法律确有错误。王发明与民生金融租赁股份有限公司《融资租赁合同（售后回租）》为无效合同，本案法律关系应当定性为借款合同，而非融资租赁合同。请求撤销山西省太谷县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）晋0726民初1551号民事判决，改判驳回民生金融租赁股份有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人王发明在本案二审中申请撤回上诉，二审法院裁定：准许王发明撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。由此应视为王发明接受了一审判决结果。现王发明提出再审申请，有违民事诉讼法规定的诚实信用原则,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王发明的再审申请。 审判长  李志明 审判员  刘青山 审判员  王旭东 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝利娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0191执2714号 申请执行人：高玉莎，女，1985年2月8日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 委托执行代理人：刘恩汉，四川蜀信律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：高永欣，女，1991年12月17日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民初1191号民事判决书，于2021年3月15日立案执行申请执行人高玉莎申请执行被执行人高永欣民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付360907.15元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依法查封被执行人高永欣所有的位于成都市高新区世纪城路不动产。现已将上述不动产的处置权移送至四川自由贸易试验区人民法院，并参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年5月18日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0191民初1191号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年五月二十日 书记员  郭茂松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1122号之二 申请执行人：胡召举，男，1967年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李志勇，男，1975年12月6日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈莉，女，1988年9月8日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人胡召举与被执行人李志勇、陈莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1302民初10463号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李志勇、陈莉应偿还申请执行人胡召举898986.8元及利息。因被执行人李志勇、陈莉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡召举申请强制执行，本院已立案受理。 本院执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，李志勇、陈莉逾期未履行，于2021年3月12日查封了李志勇所有的皖ＦＣ××××号江淮轿车一辆，但未实际扣押。经查询，李志勇、陈莉名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房屋、土地登记信息。胡召举亦未提供被执行人的财产及财产线索。因李志勇、陈莉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人本次执行中应受偿本金898986.8元及利息，已受偿16300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年五月二十二日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6876号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：许丹婷，女，1989年12月24日生，汉族，住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人许丹婷银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许丹婷银行存款11万元或查封、扣押等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人许丹婷银行存款11万元或查封、扣押等额财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年五月十二日书记员 徐鑫雨