wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3633号 原告：胡海涛，男，1987年11月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张井旺，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：李国旺，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市安次区恒大名都底商第********。 负责人：王谦，经理。 原告胡海涛与被告张井旺、李国旺、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡海涛于2021年5月31日向本院申请撤回对被告张井旺、李国旺、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉。 本院认为，原告胡海涛的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡海涛撤回对被告张井旺、李国旺、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告胡海涛承担。 审判员  董海荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初862号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1987年11月24日出生，现住唐山丰润区。 被告：张国青，男，汉族，1966年6月19日出生，现住唐山丰润区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告张伟、张国青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费354元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初499号原告：张善明，男，1950年7月7日生，汉族，退休教师，住镇赉县。委托诉讼代理人:张立峰,男,1972年10月13日生,汉族,农民,住镇赉县。被告：徐会民，男，1973年12月2日生，汉族，农民，住镇赉县。原告张善明与被告徐会民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张善明委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼、被告徐会民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张善明向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10,229元。事实与理由：2017年8月20日被告徐会民在原告张善明处购买化肥、种子、农药，共计10,229元，并双方签订还款协议，约定还款时间2017年10月末(2018年10月末)。到期后被告一直未给付，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。徐会民未答辩。本院经审理认定事实如下：徐会民于2018年2月21日在张善明处赊购化肥、种子、农药共计欠款20,229元，双方签订《还款协议》一份，约定于2018年10月30日给付。此款经张善明多次催要，徐会民给付10,000元，余款10,229元至今未给付。本院认为，徐会民在张善明处赊购化肥、种子、农药欠款10,229元，双方之间即形成合法的买卖关系，因徐会民未到庭质证对张善明提供的证据本庭予以确认。张善明要求徐会民给付化肥、种子、农药款10,229元，并放弃双方约定利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐会民于本判决生效后立即给付张善明化肥、种子、农药款10,229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费600元，由徐会民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王正刚人民陪审员 初顶林人民陪审员 肖艳玲二〇二一年五月二十一日书记员 高若恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特267号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：朱鹏程，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人朱鹏程申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03060号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向朱鹏程支付完毕全部工资，但朱鹏程未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向朱鹏程支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.朱鹏程隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与朱鹏程签订的劳动合同中要求朱鹏程需要具有工程师资格，公司一直要求朱鹏程提交资格证明，但朱鹏程并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人朱鹏程称，1.朱鹏程在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发朱鹏程工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且朱鹏程不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：朱鹏程的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、朱鹏程单方解除劳动合同通知书、朱鹏程绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且朱鹏程隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 朱鹏程质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发朱鹏程工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向朱鹏程一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共1891元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向朱鹏程一次性支付2019年10月工资差额4443.67元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向朱鹏程一次性支付经济补偿金22500元。四、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为朱鹏程办理离职手续，并为朱鹏程出具书面离职证明。五、驳回朱鹏程的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就朱鹏程在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执463号之二 申请执行人麻成刚，男，1990年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人谭永豪，男，1993年10月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人肖剑风云，男，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3407号《民事调解书》，于2021年3月11日立案受理麻成刚申请执行谭永豪、肖剑风云民间借贷纠纷一案。于2020年3月11日依法向被执行人谭永豪、肖剑风云发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人麻成刚借款本金、利息、律师代理费共计50600.00元及违约金5000.00元，承担案件受理费679.00元、本案执行费659.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭永豪银行存款5100.00元及住房公积金3700.00元，后经本院主持调解，被执行人谭永豪现场履行5000.00元，余款42479.00元申请执行人与被执行人达成《还款协议》；现申请执行人麻成刚自愿撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3407号《民事调解书》的执行。 如被执行人谭永豪、肖剑风云未按约定履行义务，申请执行人麻成刚可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年五月十三日 书记员  龙 敏
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执146号之一申请执行人：邓昌永，男，1955年4月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：全钟圆，女，1996年4月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。法定代表人：全钟圆，该公司执行董事。被执行人：全安荣，男，1956年10月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人邓昌永与被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全钟圆、全安荣与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）湘0811民初321号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全钟圆、全安荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓昌永于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年5月11日、5月31日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全钟圆、全安荣的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中均未发现被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全钟圆、全安荣有可供执行的财产。另查明，被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全钟圆、全安荣等下欠巨额外债，且被执行人在本院有数件执行案件均已终结本次执行程序。2021年5月28日，本院对被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全钟圆、全安荣纳入失信被执行人名单并适用限制消费令措施。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，该案执行款172450元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人全钟圆、张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全安荣有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴扬顺审 判 员 覃 穗审 判 员 郑小兰二〇二一年五月三十一日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2721号 原告：刘怀平，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭子堂（曾用名郭建华），男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：邵春兰，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘怀平与被告郭子堂、邵春兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀平到庭参加诉讼，被告郭子堂、邵春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款11万元并赔偿原告逾期付款利息损失，利息按中国人民银行公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至欠款清偿之日止；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，多次向原告购买杨木板材。截止到2019年12月14日，经双方结算被告共欠原告115000元，并为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告曾答应于2020年3、4月份给钱，但直到2021年2月9日被告才偿还原告5000元，对剩余的欠款11万元拒不支付。 被告郭子堂、邵春兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交欠条、通话录音各一份。证明被告购买原告的杨木板材，没有支付全部货款，2019年12月14日结算，被告尚欠原告货款115000元，被告郭子堂为原告出具了欠据。经原告催要，被告郭子堂一直推脱。被告应诉后对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。原告陈述被告郭子堂于2021年2月9日通过微信支付原告货款5000元。 据此，可以认定以下事实：被告购买原告的杨木板材，2019年12月14日双方结算，被告欠原告货款115000元，被告郭子堂为原告出具了欠据。2021年2月9日被告郭子堂通过微信支付原告货款5000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告货款。2、被告是否应当支付原告逾期付款利息。3、二被告各应承担什么责任。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告购买原告的杨木板材，欠原告货款11万元。故原告要求被告支付欠款的诉请，应予支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告为原告出具欠据后，没有及时支付相应货款，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，应予支持。关于第三个争议焦点。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同支付原告货款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭子堂、邵春兰于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告刘怀平货款11万元及逾期付款利息，利息以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至货款履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭子堂、邵春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年五月十二日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1687号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：丁克平，男，1962年11月25日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告丁克平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年五月二十七日书记员  周佳宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5549号 原告：王立业，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴葆宏，该公司员工。 原告王立业诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王立业于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立业的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王立业撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告王立业负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1512号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：谢红艳，女，1974年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。宁波银行股份有限公司北京分行与谢红艳借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司北京分行于2020年12月12日向本院申请执行，立案标的额人民币349,888．81元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有保险，法院已扣划保险现金价值共计77001．32元并发还申请执行人；被执行人名下有位于北京市通州区疃里南区39号楼5层7单元501号房屋一套，法院已轮候查封，查封期限三年，自2021年4月29日起至2024年4月28日止；被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年4月7日，本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4333号上诉人（原审被告）：北京正隆斋全素食品有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇白水洼甲1号院内平房。法定代表人：李国栋，总经理。委托诉讼代理人：肖会勤，女，北京正隆斋全素食品有限公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：解耀林，男，1956年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京正隆斋全素食品有限公司因与被上诉人解耀林劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，北京正隆斋全素食品有限公司以其与解耀林自行达成和解协议为由于2021年5月19日申请撤回上诉。本院认为，北京正隆斋全素食品有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京正隆斋全素食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人北京正隆斋全素食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年五月二十五日法官助理  邾映映书 记 员  卢 希
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2576号 陈某: 章某据已发生法律效力的（2020）苏1322民初9812号民事判决书向本院申请执行你离婚财产纠纷一案，陈某已于2021年5月14日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302破申9号 申请人：宿迁市和谐汽车维修服务有限公司,住所地宿迁市宿城区北海路西侧、太湖路南侧。 法定代表人：谭国强。 申请人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司向本院破产清算一案，本院于2021年4月26日立案审查。申请人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司于2021年5月10日向本院撤回申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司撤回申请。 审判员  曹尧瑶 二〇二一年五月十日 书记员  臧悦含
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特93号申请人：天津市北辰区智超健身中心，住所地天津市北辰区普东街姚江东路11、13号201号。经营者：王智超，男，1992年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区普东街姚江东路11、13号201号。被申请人：张文慧，女，1993年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李东瑞（系张文慧之夫），住天津市北辰区。申请人天津市北辰区智超健身中心与被申请人张文慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市北辰区智超健身中心称，撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2021）第59号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误。张文慧称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年12月，张文慧以天津市北辰区智超健身中心为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付：1、2019年6月1日至2020年4月30日期间未订立劳动合同二倍工资62087元；2、2020年2月1日至2020年4月30日期间工资7500元。该仲裁委员会于2021年3月12日作出津北辰劳人仲裁字（2021）第59号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起，天津市北辰区智超健身中心立即向张文慧支付2019年11月24日至2020年4月30日期间未订立劳动合同二倍工资17584.72元；二、自裁决生效之日起，天津市北辰区智超健身中心立即向张文慧支付2020年2月1日至2020年4月30日期间工资5330元；三、驳回张文慧其他仲裁请求。本院认为，天津市北辰区智超健身中心未能提供充分证据证明天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2021）第59号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津市北辰区智超健身中心的申请。申请费10元，由申请人天津市北辰区智超健身中心负担。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年五月二十七日书记员  宫慧雪
四川省成都市锦江区民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3742号 原告：蒋继勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：中邮人寿保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号锦城绿洲大厦12楼、署袜北一街26号一、三楼。 负责人：赵铁良，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 原告蒋继勇与被告中邮人寿保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蒋继勇于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋继勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋继勇撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告中邮人寿保险股份有限公司四川分公司负担。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保402号 申请人:单建飞，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:单淑玲，女，汉族，现住东胜区。 申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求轮候冻结被申请人单淑玲在中国建设银行账户（账号：62×××62），冻结金额200000元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（保单号：XXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候冻结被申请人单淑玲在中国建设银行账户（账号：62×××62），冻结金额200000元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1927号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人徐伟平，男，1973年10月30日，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐伟平金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐伟平偿还本金款元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年3月16日冻结了被执行人徐伟平名下财付通992.82元，查封了徐伟平、共有人周冬梅名下位于大东区东建街109-10号1-7-2（建筑面积72.7平方米）的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初6929号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陈小旭，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被告陈小旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计669元，由原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。 审判员 陈 康 二〇二一年五月八日 书记员 敬昭芸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江某1，女，1964年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，1940年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江某2，女，1962年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江某3，男，1970年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某4（徐某之子，兼徐某委托诉讼代理人），男，1972年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人江某1因与被申请人徐某、江某4、江某2、江某3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江某1申请再审称，（一）二审法院判定102号房屋为江某5个人财产，认为应作为江某5遗产进行分配符合事实，判定正确。徐某事实上认可102房屋已在离婚时作出分配，为江某5的个人财产。（二）江某4与父母共同居住仅4个月，且一直虐待父母，江某5被江某4骂入医院，徐某被江某4打出家门。法院认定的江某4与江某5共同生活时间较长，尽了较多赡养义务，没有相关证据，事实认定错误，事实是江某3曾与江某5在102号房屋共同生活了3年，且尽了较多赡养义务。江某3与江某5父子两人的户口就落在二里庄。2011年9月江某5搬到西三旗与江某4共同居住至2012年1月4日住院并最终在医院去世，306医院病历对江某5住院时间有明确记载。依此计算，江某5与江某4共同居住时间仅3个多月。判决书中所言“江某5于2012年3月住院”认定错误，应当纠正。（三）二审判决中所言“江某4对江某5尽了较多赡养义务”缺乏依据。事实是江某4对江某5有虐待行为。且江某4长期不关心生病的江某5，306医院病历记录，江某4对病危的江某5有遗弃行为，自1997年1月父江某5患病以来，数次住院，均由江某2、江某1、江某3三人负责护送照看，江某4从未护送过江某5，法院应依法追究江某4的法律责任，减少江某4的遗产份额。（四）江某5历年多次明确告知全家人不留骨灰的遗愿，此录音证据中的记录十分明确。江某5骨灰的安置应当尊重其本人遗愿、尊重大多数法定继承人的意愿。江某4购买墓地违背了江某5的遗愿，也没有征得其他法定继承人的同意。而且江某4假借购买墓地，骗取钱财，江某4实际花费22780元，欺骗江某2、江某1、江某3不成后，骗取徐某领取的江某5丧葬费抚恤金51048元。（五）江某4在法庭上提供被撤换篡改过的306医院病历，掩盖江某4遗弃病危中的江某5、并造成江某5自杀的事实，同时还嫁祸给江某2、江某1、江某3。江某4故意制造伪证，虚假陈述，误导了法庭对事实的判断，扰乱法庭秩序，严重影响了判决结果。（六）江某2、江某1、江某3三人常年一贯地善待父亲江某5，对父亲尽了主要赡养义务，306医院病历可以证明历年来江某5住院都是江某2、江某1、江某3陪护。（七）综上所述，江某1认为二审判决书“根据本案已查明的事实，江某4与江某5共同生活时间较长，尽了较多赡养义务，故应在分配遗产时予以适当多分”这个结论事实认定错误，导致判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，江某1依法申请再审，请求：撤销二审判决；依法改判：1．102号房屋由江某2、江某1、江某3、江某4共有，江某2占25%份额、江某1占25%份额、江某3占40%份额、江某4占10%份额。2．改判102号房屋自2012年11月13日之后的所有租金收入由江某2、江某1、江某3、江某4按房屋所占份额分配。3．依法改判由江某4骗取的江某5丧葬费抚恤金51048元平均分配给江某2、江某1、江某3、江某4。本院审查过程中，申请人江某1提交军房清办《告知书》、306医院家庭会议录音及文字整理、306医院江某5病历、江某5和江某3的户口、江某5和江某3共同生活期间的照片、短信截屏作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现江某1主张江某4虐待父母，未与江某5长期共同生活，伪造证据，但其提交的新的证据并不足以证明其主张，因此，江某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更908号 罪犯解春阳，网名“小红花”，男，1991年4月2日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）烟刑一初字第89号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人解春阳无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47万元，判决前已赔偿。2016年12月26日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；2019年3月减刑九个月。现已实际执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯解春阳减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯解春阳确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，财产性判项已全部履行等事实，有罪犯解春阳的刑事附带民事判决书、认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯解春阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯解春阳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月1日起至2036年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 强
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审27号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人崔文泽，该局科员。 委托代理人张超，该局科员。 被执行人王淑平，女，1963年5月16日出生，汉族，住河北省涿州市，身份证号码1324361963××××××××。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2021年5月7日向本院申请执行涿林罚决字【2019】第19-1号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行涿林罚决字【2019】第19-1号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令补种五倍树木170株，于2020年秋季完成；2、处滥伐林木价值3倍罚款，款计：伍仟伍佰陆拾捌元整（￥5568.00）。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的涿林罚决字【2019】第19-1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的涿林罚决字【2019】第19-1号行政处罚决定。 二、处罚内容第1项（责令补种五倍树木170株)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第2项（罚款5568元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年五月二十五日 书记员  张志鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2533号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区xx路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：刘国权，男，汉族，1991年2月8日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主委员会”）诉被告刘国权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼。被告刘国权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1241.12元、电梯费480元、公用电费48元、公用水 -2- 费32元、水费521.43元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2703.35元。 被告刘国权未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘国权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 被告刘国权系北海市xx路中18号星海名城xx幢1单元xx号不动产的产权人。 -3- 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告刘国权拖欠2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1241.12元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费521.43元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2703.35元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告刘国权是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告刘国权在内的小区业主提供物业服务，被告刘国权应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告刘国权欠缴2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1241.12元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费521.43元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2703.35元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告刘国权支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国权支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1241.12元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费521.43元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2703.35元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国权负担。 -4- 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执342号申请执行人：杨明陈，男，1985年1月9日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刀俊文，男，1983年11月10日生，傣族，住红河州金平县。本院在执行杨明陈与刀俊文买卖合同纠纷一案中，执行标的195414元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人刀俊文的银行账户内无存款可供执行；其名下无股权、证券、车辆、不动产等其他财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月七日书记员 邓 斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1424号 申请执行人王桂芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人王平华，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12097号民事判决，于2021年2月2日受理王桂芳申请执行王平华机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为XXXX元及案件受理费。目前已执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人王桂芳告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12097号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十一日 书记员 李开军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1136号 申请人：赵春联，女，1963年3月4日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：刘科，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同心街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族,住陕西省西安市碑林区。 被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地陕西省铜川市牡丹园。 法定代表人：杨爱平，董事长。 被执行人：成都联星置业发展有限公司，住，住所地四川省都江堰市大观镇/div> 法定代表人：杨爱平，董事长。 被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住，住所地四川省广汉市西安路**/div> 法定代表人：胡正江，董事长。 被执行人：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所，住所地四川省广元市利州区文化路**div> 法定代表人：袁旭飞，经理。 在本院执行申请执行人刘科与被执行人成都中塑投资集团有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案中，赵春联向本院申请变更其为（2017）川01执259号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2021年5月12日进行公开听证，申请人赵春联、申请执行人赵科到庭参加了听证。本案现已审查终结。 赵春联申请称，赵春联与刘科已经签订《债权转让合同》，约定将执行依据（2014）成民初字第1542号民事判决中刘科享有的主全部权利转让给赵春联，且已经书面通知了被执行人。故请求将（2017）川01执259号执行案件的申请执行人变更为赵春联。 赵科答辩称，同意将（2017）川01执259号执行案件的申请执行人变更为赵春联。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1542号民事判决，于2017年2月3日立案受理刘科申请执行成都中塑投资集团有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案。执行案号为（2017）川01执259号，立案标的为13807250元。 另查明，2020年6月28日，赵春联与刘科签订《债权转让协议》，约定刘科将其依据（2014）成民初字第1542号民事判决享有的全部权利转让给赵春联。后刘科向杨爱平邮寄了《债权转让通知》。2021年3月26日，刘科出具《债权转让协议确认函》，确认已将（2014）成民初字第1542号民事判决以及对应执行案件（2017）川01执259号案的全部权利转让给赵春联。 以上事实，有民事判决书、《债权转让协议》《债权转让协议确认函》、EMS邮单等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，赵春联提交的《债权转让协议》能够证明上述债权转让事宜，刘科书面确认将（2014）成民初字第1542号民事判决及对应执行案件（2017）川01执259号案的全部权利转让给赵春联，其在听证中又再次确认上述事实，故赵春联作为本案债权的受让人，向本院申请变更其为（2017）川01执259号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2017）川01执259号执行案件的申请执行人刘科变更为赵春联。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年五月十七日 书记员  何静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3379号之一 解除保全申请人：李立章，男，1990年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：任晶晶，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：任小蝶，女，1999年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人李立章与被申请人任晶晶、任晓蝶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日下发（2021）湘0112民初3379号民事裁定，冻结任晶晶、任晓蝶的银行存款100320.83元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人李立章于2021年5月27日向本院申请解除对任晶晶、任晓蝶的银行存款以及其他财产权（包括微信、支付宝）采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人李立章的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对任晶晶、任晓蝶的银行存款以及其他财产权（包括微信、支付宝）采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  张仪方
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1100号 原告：尹秀荣，女，1972年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：苟元双，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市历城区。统一社会信用代码11370112004203892Y。 法定代表人：方君，主任。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码91440300192407998T。 法定代表人：徐凯宏，总经理。 被告：中建三局第一建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：吴红涛，总经理。 原告尹秀荣与被告苟元双、济南市历城区人民政府董家街道办事处、深圳市博大建设集团有限公司、中建三局第一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尹秀荣于2021年5月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹秀荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹秀荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹秀荣负担。 审判员  曹亚萍 二〇二一年五月七日 书记员  娄焕霞
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执2号申请执行人：田萍，女，汉族，现住辽中区，系居民。被执行人：王**，女，汉族，住沈阳市辽中区，系农民。本院执行申请人田萍与被执行人王**民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1200号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已冻结被执行人银行存款，并扣划支付给申请人8776元，暂无其他财产可供执行，本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。申请人也无法提供可执行的财产线索，约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执361号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年五月二十七日书记员  陈 强
?广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4398号 申请执行人：钟月华，女,1981年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐伟泳，男,1982年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人钟月华与被执行人徐伟泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16016号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟泳应向申请执行人支付5300元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2019）粤0114执5284号依法扣划被执行人徐伟泳的分红款项8300元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述扣划所得的分红款依法进行分配，本案申请执行人可受偿978.64元。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑玉婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执异7号案外人：于丽娜，女，1985年11月8日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县发改局家属楼。申请执行人：李春峰，男，汉族，1974年2月28日生，现住镇赉县防腐厂家属楼。被执行人：白永恒，男，汉族，1971年4月5日生，现住镇赉县广通社区。在本院执行李春峰与白永恒民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2020年7月28日作出（2020）吉0821执900号执行裁定书，查封被执行人白永恒所有的房屋。案外人于丽娜提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于丽娜称，2017年6月，被执行人白永恒因急需用钱，将自有房屋以5万元的价格卖给案外人，双方签订协议，2018年案外人与被执行人白永恒签订房屋产权调换协议书，将被执行人拆迁房屋调换给于丽娜。因此，要求解除对该房屋的查封。本院查明，在本院执行李春峰与白永恒民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2020年7月28日作出（2020）吉0821执900号执行裁定书，查封被执行人白永恒所有的房屋。案外人于丽娜提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。另查明，2018年5月11日，被执行人白永恒与案外人于丽娜签订房屋征收产权调换协议书，白永恒将征收住宅房屋调换给案外人于丽娜，拆迁补偿费都由于丽娜领取。本院认为，2018年5月11日，被执行人白永恒与案外人于丽娜签订房屋征收产权调换协议书，白永恒将征收住宅房屋调换给案外人于丽娜，拆迁补偿费都由于丽娜领取。因此可以确定，该房屋使用权人为于丽娜，房屋虽未办理过户，也并非自身原因。因此，对案外人的申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定裁定如下：中止对（2020）吉0821执900号执行裁定书的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈士波审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年五月十一日书记员 ：李海波
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1910号上诉人（一审原告）葛冬晋，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人唐仁健，部长。委托代理人姜波，中华人民共和国农业农村部工作人员。委托代理人吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人葛冬晋因信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京03行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。葛冬晋不服中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）作出的农公开（渔）〔2020〕7号《农业农村部信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令农业农村部依法履行政府信息公开依申请告知职责。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，葛冬晋向农业农村部申请公开农业部渔业渔政局《关于开展就2020年伏休期间特殊经济品种专项捕捞和捕捞辅助船配套管理方案申报工作的通知》第二（三）有关“农业农村部制定‘并指定渔获物定点上岸码头’政策的法律依据和相关条款内容”以及该规定事项中的码头规格条件、指定程序、监管要求等信息。该政府信息公开申请的实质属于以信息公开名义向农业农村部提出相关咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，葛冬晋据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。对葛冬晋的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回葛冬晋的起诉。葛冬晋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，撤销被诉告知书并作出正确处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，葛冬晋提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范围，故被诉告知书对葛冬晋依法获取政府信息的合法权益不产生实际影响。葛冬晋提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回葛冬晋的起诉正确，本院应予维持。葛冬晋的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢233号 钟顺兰、刘洪耀、叶小英： 申请人执行钟顺兰与被执行人刘洪耀、叶小英民间借贷纠纷一案，案号：（2017）粤0781执恢5号、（2021）粤0781执恢233号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘洪耀、叶小英的银行存款共92821.9元，偿还申请执行人借款本金38000元、利息52821.9元、返还申请执行人受理费1530元、支付本案申请执行费470元，申请执行人向本院申请本案结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执恢5号、（2021）粤0781执恢233号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1003执40号 申请执行人:郭鸿宇，男，1998年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：王志强，男，1993年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市，现羁押于七台河看守所。 本院在执行申请人郭鸿宇与王志强责令退赔一案中，本院于作出的（2020）黑1003刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据被执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。责令被执行人王志强给付申请执行人郭鸿宇XXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产，并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查。 执行到位0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权力应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  李春辉
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初204号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人宁华强，男，2002年7月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，务工，住安丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被释放，同年9月23日被安丘市公安局取保候审，2021年5月11日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]163号起诉书指控被告人宁华强犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人宁华强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2020年8月5日凌晨，在安丘市兴安路公安局家属院某号楼下，被告人宁华强伙同邹某2、郑某、王某盗窃被害人高某摩托车油箱内的汽油，价值100余元。 2、2020年8月2日左右，在安丘市永安路建设银行南侧某家属院内，被告人宁华强伙同邹某2、郑某、王某盗窃被害人李某白色“宗申”摩托车1辆，价值4500元。 3、2020年7月27日凌晨，在安丘市商场路某超市，被告人宁华强伙同邹某2、郑某、王某盗窃被害人辜某2个榴莲及8瓶饮料，价值200余元。 综上，被告人宁华强盗窃物品价值4800余元。 公诉机关认为，被告人宁华强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁华强具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了被害人高某、李某、辜某陈述，证人宁某、邹某1、郑某、邹某2、王某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询证明、安丘市价格信息中心价格认定结论书、发还清单、出生医学证明复印件、辨认照片，被告人供述及辩解等证据。 被告人宁华强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗白色宗申摩托车已由公安机关追回并依法发还被害人李某。本案审理过程中，被告人宁华强已赔偿被害人高某、辜某损失。 本院认为，被告人宁华强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宁华强自愿认罪认罚，被盗财物已发还及赔偿被害人损失，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁华强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王英杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  王超超
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初206号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人钟福霖，男，1988年10月7日生，满族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司职员，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。曾因赌博，于2016年1月28日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留二日。因涉嫌犯诈骗罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年1月8日被该局刑事拘留；大连经济技术开发区人民检察院于2020年1月19日决定对其不批准逮捕，当日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2021年1月18日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人钟福霖犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人钟福霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人钟福霖与被害人吴某为初中校友，后又在中国人民财产保险股份有限公司成为同事，二人相互熟悉。工作期间，吴某多次与钟福霖交流询问能否帮其换一份工作，钟福霖因为手里没钱就产生了诈骗吴某钱财的想法，便虚构自己可以帮助吴某在大连派思燃气公司当出纳的事实，并骗取吴某的信任，后于2019年8月30日在大连经济技术开发区东城天下猫莱芙咖啡店内通过支付宝收取吴某人民币25000元。事后吴某多次催促钟福霖尽快办理工作，但是钟福霖一直以各种理由搪塞，直到被公安机关抓获。到案后，钟福霖主动退返了吴某25000元并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人钟福霖的行为已构成诈骗罪，应依法判处。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人钟福霖对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书指控一致。 另查明，被告人钟福霖主动缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录、谅解书、证人黄某证言、被害人吴某陈述、钟福霖的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟福霖以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权益，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟福霖到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人钟福霖积极退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，又主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人钟福霖自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人钟福霖系初犯、偶犯，根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟福霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  张丽娜 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执434号谢胜琴、郭维彬：本院执行的谢胜琴申请执行郭维彬借款合同一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额157,071.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执954号 申请执行人：陈美莲，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。 被执行人：王贵华，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东省肇庆市超能实业有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇水松根村。 法定代表人：王贵华。 被执行人：肇庆科顺生物科技有限公司，住所地广东省肇庆市高新区滨江路5号。 法定代表人：王伟峰。 被执行人：王伟峰，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：张永洁，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人陈美莲与被执行人王贵华、广东省肇庆市超能实业有限公司、肇庆科顺生物科技有限公司、王伟峰、张永洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4452号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王贵华、广东省肇庆市超能实业有限公司、肇庆科顺生物科技有限公司、王伟峰、张永洁于判决生效之日起10日内向申请执行人陈美莲归还借款6000000元及利息（利息从2015年7月3日起按月利率2%计至还清借款之日止）。案件受理费98840元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人肇庆科顺生物科技有限公司有财产正由广东省肇庆市高要区人民法院处置。本院向广东省肇庆市高要区人民发出参与分配函，其向本院复函，称被执行人肇庆科顺生物科技有限公司的财产已全部处置完毕，财产处置所得款项已全部用作清偿抵押权人的优先债权，已没有余款可供分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执954号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执11号梁明凡、梁占杰、杨海丽、马云清、杨海龙、：梁明凡申请执行梁某、杨海丽、马云清、杨海龙为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人梁某、杨海丽、马云清、杨海龙已按照判决书所确定义务全部履行完毕。本院已将该款转付给梁明凡。至此，梁明凡向本院申请执行的(2020)豫1329民初3018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年五月二十九日书记员  陶源鑫
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1249号 原告：侯建平，男，1962年3月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华,苍溪县元坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：罗龙，男，1983年9月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**。 负责人：杨建标，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告侯建平与被告罗龙、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告侯建平及其委托诉讼代理人王子华、被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告罗龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告侯建平向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即赔偿原告各种损失费124269.62元（庭审中变为138467.62元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2020年6月18日，原告驾驶豫ＧＥ××××小型轿车从苍溪县城往老家河地乡行驶，当车行驶至××路××公里100米处恰遇被告罗龙驾驶川Ｈ8××××小型普通客车往苍溪方向行驶，由于被告罗龙所驾车辆车速过快和严重占道导致两车相碰撞，当场造成原告头部，胸部受伤及车辆严重受损的交通事故。被告当即向公安交警及保险公司报案，随后文昌卫生院120急救车直接将原告送至苍溪人民医院治疗并确诊为：1、左侧第2助骨骨折；2、胸骨骨折；3、左肺挫伤；4、枕部头皮血肿；5、左手背皮肤擦伤；6、左侧第3-5肋骨可疑骨折；原告住院10天，花去医疗费、门诊费、检查费10571.62元。苍溪县交通警察于2020年7月30日以第510824420200003867号道路交通事故认定书认定被告罗龙承担本次事故全部责任。2020年10月22日，广元永泰司法鉴定所对原告所受伤进行伤残鉴定：其伤鉴定为十级伤残。评定误工期为90日-120日；护理期为30日-60日；营养期为30-60日。被告罗龙所属车辆在第二被告处购买了交强险与商业险。为维护原告合法权益，现诉至人民法院要求处理。 被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：1、对案涉交通事故的发生和责任划分无异议。2、被告罗龙驾驶的案涉车辆在我司投保了商业险和交强险，被告二只在承保范围内承担赔偿责任。3、原告主张的医疗费，应当扣减非医保用药，比例为15%。4、诉讼费和鉴定费不属于保险公司承保范围，不应当承担。5、对原告主张的各项赔偿项目、标准及具体金额有异议。 被告罗龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据全案有效证据和庭审记录，本院认定如下事实： 1、2020年6月18日，原告驾驶豫ＧＥ××××小型轿车从苍溪县城往老家河地乡行驶，当车行驶至××路××公里100米处恰遇被告罗龙驾驶川Ｈ8××××小型普通客车往苍溪方向行驶，由于被告罗龙所驾车辆车速过快和严重占道导致两车相碰撞，当场造成原告头部，胸部受伤及车辆严重受损的交通事故。被告当即向公安交警及保险公司报案，随后文昌卫生院120急救车直接将原告送至苍溪人民医院治疗并确诊为：1、左侧第2助骨骨折；2、胸骨骨折；3、左肺挫伤；4、枕部头皮血肿；5、左手背皮肤擦伤；6、左侧第3-5肋骨可疑骨折；原告住院10天，花去医疗费、门诊费、检查费10571.62元。 2、2020年7月30日，苍溪县公安局交通警察大队作出第510824420200003867号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗龙负全部责任，原告侯建平无责任。 3、2020年9月25日，原告向广元永泰司法鉴定所申请就其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定；10月22日，广元永泰司法鉴定所出具广永司鉴所[2020]临鉴字235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.十级伤残2.评定误工期为90日-120日，护理期为30日-60日，营养期为30-60日。 4、被告罗龙所属车辆在第二被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司处购买了交强险与商业险，案涉交通事故发生于保险期间。 5、对原告的损失：医疗费10571.62元、住院伙食补助费300元、营养费400元、误工费13616.63元（90天×55223元÷365天）、一次性伤残补助金76506元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元及交通费1000元，原、被告均无异议。以上合计106194.25元，本院予以确认。 本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险医疗费限额内先行赔偿的金额为：医疗费用自费项目原被告双方自愿扣减15%，即10571.62-10571.62×15%＝8985.88元，加上住院伙食补助费300元和营养费400元，共计9685.88元。自费药品费用1585.74元，由被告罗龙承担。被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险伤残限额中赔偿原告侯建平的误工费13616.63元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、残疾赔偿金76506元，共计93122.63元。被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司应当赔偿原告侯建平的总金额为：9685.88+93122.63=102808.51元。原告花去鉴定费1800元，应由被告罗龙承担。被告罗龙应赔偿原告侯建平的总金额为：自费药品费用1585.74元和鉴定费1800元，共计3385.74元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯建平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金等共计102808.51元； 二、被告罗龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建平的损失共计3385.74元； 三、驳回原告侯建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.1元，由被告罗龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二一年五月六日 书记员  王 娟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1177号 原告：李晓明，男，生于1987年11月19日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓维，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：王月山，男，生于1986年4月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告李晓明诉被告王月山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明委托诉讼代理人石晓维到庭参加诉讼。被告王月山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款89952元。事实和理由：原告经营标准件生意，被告赊购原告标准件货物，共欠原告货款157952元，被告陆续给付原告货款68000元，截至2019年1月3日被告欠原告货款89952元，当日被告给原告出具了欠款证明，承诺2019年4月3日前付清款项。到期后原告多次催要被告推拖未付。 被告王月山应诉后未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营标准件生意，被告赊购原告标准件货物，共欠原告货款157952元，被告陆续给付原告货款68000元，尚欠原告货款89952元。2019年1月3日被告给原告出具欠款证明，内容“证明，今有王月山欠李晓明款157952元，付款68000元，止到2019年1月3日欠款89952元，但有部分货物标准件未回，等货物标准件退回以后付清所有欠款时间为2019年2月3日-2019年4月3日之内，如货物标准件拉不回来付清全款时间为2019年2月3日-2019年4月3日付清所有欠款为准，备注：如有付款账目不清和退货不清可以详谈。”原告催要货款被告推拖未付成诉。 上述事实，有欠款证明、被告还款记录、微信转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩以及对原告所诉的认可。被告购买原告标准件并给原告出具欠款证明，双方买卖关系成立。双方均应按约定履行各自义务，原告按约给被告提供货物，被告未按约给付原告货款构成违约，并且按被告给原告出具欠款证明约定的条件均已成就。原告要求被告给付货款89952元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月山自本判决生效之日起五日内给付原告李晓明货款89952元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，减半收取1024.5元，保全费970元，均由被告王月山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 黄维杰 二〇二一年五月十一日 法官助理 吕毅德 书 记 员 胡佩香
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初318号 原告：彭文剪，男，生于1972年2月15日，汉族，住河南省确山县。 被告：郭永刚，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告彭文剪与被告郭永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告彭文剪诉称，1.依法判令被告向原告偿还工资欠款3425元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在河南省鹤壁市淇县承包了污水处理厂水池的建设工程，原告受雇在被告承包的工地干活，负责打混凝土。被告拖欠原告3425元一直没有结算，工程结束后被告于2016年10月24日给原告书写一张工资欠条，但几年间一直拒不履行偿还义务，原告多年间一直向被告追要工资欠款无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告彭文剪作为接收货币一方，其户籍所在地法院依法享有管辖权。经本院2021年5月14日在被告郭永刚户籍所在地雅安市名山区××镇××社区委员会调查核实，被告郭永刚多年不在户籍所在地，且无联系方式可以与其取得联系。另，原告彭文剪户籍所在地为河南省驻马店市确山县××乡，距本院路途远，且本案诉讼标的较小，诉讼不便。因此，为减少当事人诉累，维护原告合法权益，本院认为，本案由原告户籍所在地河南省驻马店市确山县人民法院受理为宜。 依照最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定之规定，裁定如下： 本案移送河南省确山县人民法院处理。 审判员  刘宝东 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 铫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5071号申请执行人：中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人：王*，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人王*借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的额为本金1775.15及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5071号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4553号之一申请执行人：张某某，男性，1970年05月26出生，汉族，住陕西省眉县。被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王某某。申请执行人张某某与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）［2019］640号裁决书、（2020）陕0113民初20007号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西星王企业集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张某某于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西星王企业集团有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陕西星王企业集团有限公司名下有陕A70H03揽胜极光、陕A33H97别克牌、陕AZ883W奥迪、陕AZ337W奥迪、陕A0901X比亚迪、陕A8956X比亚迪汽车六辆，本院已对上述车辆轮候查封，暂不具备处分条件。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西星王企业集团有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿86147.96元及利息，未受偿86147.96元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4553号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年五月十五日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1689号 申请执行人：曾红友，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：李文书，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 曾红友、李文书依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10512号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。 申请执行人曾红友、李文书已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10512号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4521号原告：辽宁乾顺冷链物流有限公司。住所地：海城市温香镇铁石村。统一代码91210381MA0UT77M6K。法定代表人：陈洪伟，该公司经理。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**。负责人：赵旭峰，经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告辽宁乾顺冷链物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告辽宁乾顺冷链物流有限公司的委托代理人孙博、被告人民财产保险公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁乾顺冷链物流有限公司诉称：原告是辽Ｃ×××**号（辽Ｃ×××**）重型半挂牵引车的产权单位。2019年7月11日，于被告处投保机动车交强险，保险期限一年。2020年5月2日4时18分许，杨俊清驾驶该车在郑州市航空港区顺丰速运港区中转厂沈阳站线装货过程中，向前开动时，造成站在过渡板上给该车装货的曹松博摔伤。经郑州市公安局航空港区分局接警处理并出具接警证明，原告与曹松博达成和解，原告共赔偿曹松博损失25000元。曹松博应获得的法定赔偿金额为：医疗费5732.07元，伙食费900元（100元×9天），护理费1158.12元（128.68元×9天），误工费23500.62元（237.38元×99天），营养费9900元（100元×99天），交通费200元，合计41390.81元，超出原告调解数额，被告应按调解协议金额理赔。经向被告申请理赔，被告未予理赔。现提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，要求被告支付原告保险理赔款25000元。要求被告承担全部诉讼费用。被告人民财产保险公司辩称：辽Ｃ×××**号车属实在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。但是本案不属于交通事故，且原告是否已经实际赔偿伤者不清楚，故我公司不同意赔偿。住院病志、用药明细真实性无异议，医药费按照医保标准，扣除非医保用药，不是医疗费发票原件不予认可。证件只能证明有驾驶资格，不能证明收入减少情况，误工时间也有异议，无诊断书。住院伙食补助费应该按照每天50元计算。护理费没有护理人员收入证据，护理费标准请法庭依法裁决，护理天数应按实际住院天数计算。交通费按照每天4元计算。营养费无相关医嘱，不同意给付。经审理查明：2020年5月2日4时18分，在郑州市航空港区顺丰速运港区中转厂沈阳站线曹松博站在过渡板上给一辆厢货车（辽Ｃ×××**）装货时，货车司机把货车往前提一下，曹松博从过渡板上摔下来，摔伤了。郑州市公安局航空港区分局接曹宏亮报警后处理并出具接警证明。曹松博受伤后，在河南省省立医院住院治9天，共计花费医药费5732.07元。出院医嘱载明：绝对卧床2-3月。事故发生后，原告辽宁乾顺冷链物流有限公司与曹宏亮（曹松博的家属）达成和解协议，原告辽宁乾顺冷链物流有限公司赔偿经济损失25000元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**号车登记车主为原告辽宁乾顺冷链物流有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：接警证明；保险单；驾驶证、资格证、运输证、行驶证；住院病志、用药明细、医药费发票；赔偿协议、伤者身份证；营业执照，出院证。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付第三者的经济损失，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于医疗费，因医疗费是曹松博门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为5732.07元。关于交通费，本院依照实际情况，按照每天20元计算。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算。关于误工费，因曹松博的职业系装卸工，故本院按照居民服务业的行业标准每天128.68元计算，并结合出院证载明的卧床休息时间2-3月，按照75天+9天计算。关于营养费，因医嘱中明确载明需加强营养，故本院予以支持，按照每天30元计算。综上，曹松博经济损失为19049.31元（其中医疗费5732.07元、住院期间伙食补助费100元/天×9天=900元、营养费30元/天×9天=270元、护理费128.68元/天×9天=1158.12元、误工费128.68元/天×84天=10809.12元、交通费20元/天×9天=180元），故本院予以支持19049.31元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁乾顺冷链物流有限公司19049.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告承担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担138元，此款原告辽宁乾顺冷链物流有限公司已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行此判决时加付138元给原告辽宁乾顺冷链物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月二十七日书记员  侯 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1772号申请人郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地郑州市金水区三全路与花园路交叉口西100米。被申请人周金龙，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370483.04元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周金龙银行存款370483.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月三十一日书记员  郜 燕
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执495号申请执行人：姚国涛，男，1978年3月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭丹枫，男，1989年9月27日生，汉族，住河南省偃师市。姚国涛与郭丹枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭丹枫于判决生效之日起10日内清偿原告姚国涛借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告郭丹枫承担。因郭丹枫未履行上述生效法律文书确定的义务，姚国涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人郭丹枫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭丹枫未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭丹枫名下的财产。1.查明被执行人郭丹枫无银行存款。2.查明被执行人郭丹枫有车牌号码为豫Ｃ×××**的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郭丹枫无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年2月8日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郭丹枫无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年2月8日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人郭丹枫无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年2月8日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人郭丹枫无公积金登记信息六、通过实地走访等形式对被执行人郭丹枫的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭丹枫的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人郭丹枫发出限制消费令，并依法将被执行人郭丹枫纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人姚国涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人姚国涛在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60650元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭丹枫负有继续向申请执行人姚国涛履行债务的义务，被执行人郭丹枫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚国涛发现被执行人郭丹枫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵志洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3697号 原告：罗天明，男，汉族，生于1997年7月11日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省天才密码教育科技有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段巴中财富广场********。统一社会信用代码证：××。 法定代表人：张军。 本院在审理原告罗天明与被告四川省天才密码教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告罗天明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗天明撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗天明负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初185号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈昌茂，男，1991年11月6日出生于江苏省射阳县，驾驶员，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月19日被海安市公安局取保候审，2021年5月18日经本院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人陈昌茂犯重大责任事故罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员夏保华出庭支持公诉。被告人陈昌茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人陈昌茂于2020年4月10日13时许，在海安鑫某混凝土有限公司内，驾驶苏Ｆ×××××号装载机（又称铲车）行驶过程中，边下降铲斗边向前行驶，将步行的蒋某铲入铲斗内，蒋某摔下铲斗遭装载机左后轮碾压受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人陈昌茂的行为构成重大责任事故罪，建议判处被告人陈昌茂有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，缓刑二年。提请本院依法判处。 庭审中，被告人陈昌茂对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人陈昌茂于2020年4月10日13时许，在海安鑫某混凝土有限公司内，驾驶苏Ｆ×××××号装载机，沿砂石料仓东门前水泥路向南行驶过程中，边下降铲斗边向前行驶，将在该水泥路上同向步行的蒋某铲入铲斗内，蒋某摔下铲斗遭装载机左后轮碾压受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。 海安市“4.10”海安鑫某混凝土有限公司车辆伤害事故调查报告认定，被告人陈昌茂对此起事故发生负直接责任。 案发后，被告人陈昌茂抢救伤者，主动投案，如实供述了上述事实。被告人陈昌茂与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。事发单位代为赔偿了被害方全部经济损失。 上述事实，被告人陈昌茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言，现场勘验检查笔录，书证海安市公安局调取的海安市人民政府关于事故结案的批复、事故调查报告、现场方位图、现场照片、车辆照片、特种作业操作证、装载机操作及保养手册、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、刑事和解协议书、谅解书、发破案经过等，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，电子数据现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌茂在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈昌茂犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈昌茂认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈昌茂与被害人近亲属达成刑事和解协议，且事发单位代为赔偿了被害方全部经济损失并获得谅解，依法可从宽处理。被告人陈昌茂庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人陈昌茂的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，均可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下： 被告人陈昌茂犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  李芙蓉 书 记 员  何 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26461号原告：深圳市荣超物业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路**荣超大厦2102，统一社会信用代码914403007084350697。法定代表人：杨荣光。委托诉讼代理人：陈棋，该公司员工。被告：深圳中财广角拍卖有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福华三路**深圳国际商会中心0512社会信用代码914403005907278589。法定代表人：边锡明。本院在审理上列原告深圳市荣超物业管理股份有限公司诉被告深圳中财广角拍卖有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市荣超物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费415.77元（已由原告预交），由原告负担。审判员  黄麟舒二〇二一年五月十三日书记员  董丽鸣