wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1746号申请人：谢某，男，1967年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：袁某，男，汉族，1968年11月21日出生，住贵州省遵义市播州区。谢某申请执行袁某、赵淑容借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初2380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人袁某、赵淑容偿还申请人谢某借款本息共计430000.00元，该款分为五期支付：第一期于2020年12月30日前支付30000.00元，第二期于2021年12月30日支付100000.00；第三期于2022年12月30日支付100000.00元；第五期于2024年12月30日支付100000.00元。因被执行人袁某、赵淑容未按上述生效法律文书履行还款义务，谢某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁某、赵淑容仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区龙坑街道共青社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月十三日书记员 何       方       伟
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执158号 申请执行人郭凤，女，汉族，1989年9月27日生，地址山东省临朐县。 被执行人高云国，男，汉族，1987年3月22日生，住临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初1263号民事调解书，在执行申请执行人郭凤与被执行人高云国离婚纠纷一案中，申请执行标的额为30000元。本院于2021年1月20日向被执行人高云国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月8日、1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人高云国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高云国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年5月25日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人郭凤与被执行人高云国离婚纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初1263号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十五日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3858号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吕文键，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人吕文键金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15304号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金199997.48元、利息932.69元、手续费3466.88元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；申请执行人对被执行人所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车（车辆识别代号LVHRR8801J5022151）享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；由被执行人负担诉讼费2167.40元、财产保全费1531.60元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人名下尾号为7965、8079（农业银行）、4580（佛山农村商业银行）、2305（中国银行）、0101（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年3月3日起至2022年3月2日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做扣划； 2、本案在财产保全阶段查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2020年8月5日起至2022年8月4日止），但因上述车辆无法找到，故本案无法处理； 3、本案参与了本院（2019）粤0605执2498号案件处置原登记在被执行人名下位于佛山市禅城区XXXX街XX号房产所得款的分配，本案共分得22439.91元，该笔款项扣除本案执行费3021.44元后，余款19418.47元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位22439.91元，退执行费3021.44元，余款19418.47元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款19418.47元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 许晓纯 二〇二一年五月二十六日 书记员 张惠容
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初980号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：李俊洪。 被告：安秀青。 衡水市金顺物业服务有限公司与安秀青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市金顺物业服务有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年五月二十四日 书记员  高士杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1331号原告：万洪刚，男，1975年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：齐正六，男，1987年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：陈绪，男，1979年8月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告万洪刚与齐正六、陈绪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告万洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 勇二〇二一年五月十日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执542号之一申请执行人：周XX,男,2013年10月21日出生,住四川省绵阳市三台县。法定代理人：陈X（系申请人之母），女，1985年7月16日出生，住四川省绵阳市三台县.被执行人:周X,男,1986年9月15日出生,住四川省绵竹市。本院在执行周XX与周X抚养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人周X名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人周X名下银行存款15209.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年五月十八日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初309号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张长海,男，1982年12月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳市，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月3日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）162号                  指控事实              2021年3月28日21时53分许，被告人张长海酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的东南牌小型汽车行驶至安阳县高庄镇将台村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月30日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张长海血液中的乙醇含量为132.0mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张长海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十一日                                                书  记  员   陈  雷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9061号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：允泽龙，男，1980年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告允泽龙保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕云 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4513号 申请执行人：龚锟，男，1989年4月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：马天普，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 关于申请执行人龚锟与被执行人马天普劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初32013号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马天普应向申请执行人龚锟支付工资5700元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4513号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 蔡 琼 女
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1203号原告：中国工商银行股份有限公司台山支行，住所地：台山市×××××××××。主要负责人：陈卓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伍梅、曹健荣，均系该支行职员。被告：汪靖峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区××××××毛家组。公民身份号码:430×××××××********。被告：姚玉容，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区××××××毛家组。公民身份号码:430×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司台山支行（以下简称工商银行台山支行）与被告汪靖峰、姚玉容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行台山支行的委托诉讼代理人陈伍梅、被告汪靖峰到庭参加诉讼，被告姚玉容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与汪靖峰、姚玉容签订的编号：2019年台山住自（一手）第1393号《个人购房借款/担保合同》，汪靖峰、姚玉容立即向工商银行台山支行偿还贷款本息587379.07元，其中本金576025.83元、利息11353.24元【利息暂计至2021年1月10日，自2021年1月11日起至该笔贷款本息实际结清之日止的利息、罚息、复利按照当年中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）、对未清偿的贷款本金以及上述利息执行年利率基础上加收50%按日计收罚息、对未清偿的贷款利息以罚息利率标准按日计收复利】。2.判令汪靖峰、姚玉容对上述债务承担抵押担保责任，工商银行台山支行对位于台山市×××××××7号10××××××××房的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3.判令汪靖峰、姚玉容承担本案受理费及保全费用。汪靖峰承认工商银行台山支行在本案中主张的事实,但认为目前无经济能力履行合同清偿欠款，请法院依法处理。姚玉容未作答辩。本院查明：汪靖峰与姚玉容是夫妻关系，双方于1992年10月22日结婚。2019年9月27日汪靖峰、姚玉容与工商银行台山支行签订编号：2019年台山住自（一手）第1393号《个人购房借款/担保合同》一份，向工商银行台山支行借款金额为583000元，借款期限为二十五年，自2020年1月1日起至2045年1月1日止，约定还款日期为每月10日，汪靖峰、姚玉容同意将名下自有房屋台山市×××××××××10××××××××房为其上述借款提供抵押担保。工商银行台山支行与汪靖峰、姚玉容于2019年10月24日在台山市自然资源局对抵押物台山市××××××××××××××××××××办理了抵押权登记。《个人购房借款/担保合同》其中约定：第十四条违约及违约责任14.1“发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；14.2“发生14.1条约定的情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。第三十九条对第一条的约定贷款种类与金额“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币583000元大写：伍拾捌万叁仟元正”；第四十三条对第四条第一款的约定贷款利率“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360”；第四十四条对第四条第二款的约定贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第四条第一款条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）；第四十七条对第六条第一款的约定还款“经协商一致，借款人按下列第A种方式偿还贷款本息：A、按月等额本息还款法（按月计算）；借款自愿选择每月10日为还款日。第五十二条对第九条第一款的约定罚息“罚息利率按在第四条约定的利率基上加收50%确定”；第五十四条对第九条第四款的约定“贷违约金按贷款执行利率的50%标准按日计算”。合同签定后，工商银行台山支行依约于2020年1月1日向汪靖峰、姚玉容发放了借款583000元，履行了合同义务。借款发放后，汪靖峰、姚玉容自借款发放日起至2021年1月10日止已连续四个月（累计四次）未依照合同约定按时足额偿还借款本息。根据双方所签的编号：2019年台山住自(一手)第1393号《个人购房借款/担保合同》第十四条L的约定，汪靖峰、姚玉容的行为已构成违约。因此为维护工商银行台山支行的合法权益，遂于2021年3月16日向法院提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、从2021年3月16日起解除原告中国工商银行股份有限公司台山支行与被告汪靖峰、姚玉容签订的《个人购房借款/担保合同》｛合同编号：2019年台山住自（一手）第1393号｝；二、被告汪靖峰、姚玉容应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金576025.83元及利息（利息暂计至2021年1月10日为11353.24元，自2021年1月11日起至还清全部借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》的约定另行计付）给原告中国工商银行股份有限公司台山支行；三、中国工商银行股份有限公司台山支行对折价或者变卖、拍卖台山市××××××××××××××××××××所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9673.79元，减半收取计4836.9元，保全费3456.9元，合计共8293.8元，由被告汪靖峰、姚玉容负担。原告中国工商银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费4836.9元、保全费3456.9元，由本院予以退回。被告汪靖峰、姚玉容应向本院补缴案件受理费4836.9元、保全费3456.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年五月十八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1365号上诉人(原审原告)：郑清松，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘颖新,河南福聚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李健，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李伟，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈艳美，女，汉族，1963年6月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。上诉人郑清松因与被上诉人李健、李伟、陈艳美居间合同纠纷一案，不服虞城县人民法院(2021)豫1425民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑清松于2021年5月21日向本院提出申请，称其自愿撤回上诉，请予以批准。本院认为，郑清松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑清松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12900元，减半收取6450元，由上诉人郑清松负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年五月二十七日法官助理朱文欣书记员彭兰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初330号 原告：张腊军，男，1968年12月8日出生，汉族，住址河北省邢台市现邢台市南和区。 被告：冯涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区，现住河北省石家庄市桥西区。 原告张腊军与被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张腊军到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张腊军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3792元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽住外地工程，被告于2017年秋末找到原告让其为被告干活，被告承诺给付原告每日工资160元，原告同意后便随同被告在山西长治干活，原告在被告处一共出工26.5天，共计欠款4240元，其中原告支出部分工资，被告尚欠原告工资3792元。原告向被告催要工资时，被告数次拖延，原告已经追要工资长达两年之久。原告认为：本案中被告长期拖欠工资，事实清楚，又有记账人员为原告出具的工资条，证据确实充分，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称诉讼请求的数字错误，要求更改诉讼请求为被告给付原告工资2904元。 被告冯涛未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了身份证和由马国良（马同良）出具的工资条用以证明被告尚欠原告工资2904元，因被告未到庭，应视为其放弃质证，但该工资条系由案外人出具，仅根据原告陈述和工资条，本院无法确定该工资条和被告之间存在直接联系，因此根据证据关联性原则，本院对原告提交的工资条及其证明内容不予采信。被告未提交证据。 本院认定事实如下：案外人马国良（马同良）出具工资条一份，内容显示：张腊军、26.9工、总4304元，支400元、欠3904元，长治英雄南路工程，身份证：1322281968××××××××，卡号：62×××52、马国良（或马同良），同时该工资条上还显示了张雪军880元的情况。 原告称，2017年秋，马计朵（另一案原告）找到原告，由被告将原告从车站接到工地干活，当时约定的是每日工资160元，原告一共干了26.5天，并由被告的记账人员马国良（马同良）出具了上述的工资条，期间原告从马国良（马同良）手中支取400元，但对于工资条上记载的“长治英雄南路工程”是谁承包等情况表示不清楚。原告亦未提交其他能证明被告欠其工资的证据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。 本案中，原告主张被告欠其工资2904元，并提供案外人马国良（马同良）出具的工资条，但仅根据原告陈述及工资条，本院无法确认马国良（马同良）和被告的关系，另外原告称被告还给过1000元，未提交证据，但即使认定被告支付1000元的事实，本院依然无法确定被告是否尚欠原告工资，综上，原告未能提交充分证据证明被告尚欠工资2904元，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告张腊军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张腊军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二一年五月十三日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫 附裁判文书使用的法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执55号之四 申请执行人：刘贵阳,女,汉族1964年12月15日出生,住岳西县。 被执行人：杨朝庆，男，汉族，1982年07月16日生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朝庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨朝庆在安徽省农村信用社联合社6217××××8303账户内存款人民币13718.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3912号 原告：夏红丽，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡文隆，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告夏红丽与被告胡文隆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案受理，原告夏红丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏红丽撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1150元，由原告夏红丽负担。 审判员  杨春霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  江明霞
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执3号申请执行人：杨厚普，男，1987年3月6日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：陆伟成，职务：执行董事。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司。住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：陆伟成，职务：执行董事。关于申请执行人杨厚普与被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司、云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民特92号民事裁定书，二被执行人应当支付申请执行人商铺认购金人民币100,000元及利息（利息自2017年6月1日起按照年利率7.2%计算至还清之日止）。因二被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨厚普于2021年1月5日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司、云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司的银行存款、房产、车辆、证券、土地使用权等财产进行调查，除发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司、云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司在红河县城市综合体项目外，未发现二被执行人有其他财产可供执行。因上述二被执行人开发建设的“观塘金湾”城市综合体项目尚未竣工验收，暂不宜处置，且该项目中可供查封的商铺及房产已经在本院执行的其他涉及二被执行人的案件中予以查封，故本案暂不具备执行条件。本案已穷尽执行措施，因二被执行人无其他可供执行的财产，本案的执行标的商铺认购金100000元及利息（利息自2017年6月1日起按照年利率7.2%计算至还清之日止），暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月七日书记员  周进南
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初930号 原告：王明贺，男，1973年10月7日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 被告：伊崇兰，女，1942年9月6日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 原告王明贺与被告伊崇兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明贺撤诉。 案件受理费减半收取计1950元，由原告王明贺负担。 审判员  申妍 二〇二一年五月十九日 书记员  王俏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执恢98号申请人:李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：李某某2，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：李某某3，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人李某某与被执行人李某某2、李某某3民间借贷纠纷一案,本院（2017）黔0321民初6530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由李某某2于本判决生效之日起十五日内偿还李某某借款15000.00元；二、李某某3对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取275.00元，由李某某2、李某某3负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人曾于2018年1月22日向本院申请执行，执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，未查获被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向申请人释明后其同意终结案件的本次执行程序结案。后因被执行人仍未履行义务，申请人于2021年1月20日向本院申请恢复案件的执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。因二被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，拒不履行义务，且拒绝前往本院接受询问，本院已依法将其纳入临控对象。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢98号案件终结本次执行程序。被执行人李某某2、李某某3负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年五月二十五日法官助理 李晓毅书 记 员 陈 烨
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执114号申请执行人:郭新双;被执行人:田磊斌申请执行人郭新双与被执行人田磊斌借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请人执行款4447元，并承担执行费50元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年五月六日书 记 员 卓福禄存
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1336号原告：田玉娟，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司。住所地：天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑**楼融侨中心写字楼**。负责人：肖淑敏，系该支公司经理。原告田玉娟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付汽车维修款42830元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆辽Ｐ×××**在2019年6月30日在被告处投保商业险（包括：车损、盗抢、三者、车上人员）。保险期间从2019年7月1日至2020年6月30日止。原告家属驾驶车辆于2020年1月3日12时许，在京哈高速公路沈阳方向台安路段发生单方交通事故致使车辆受损。车辆受损后，原告与被告单位协商理赔修车事宜，但被告单位迟迟不予回复。原告无奈，只能自行修复车辆。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院从维护当事人的合法权益出发，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告田玉娟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司签订的《机动车商业保险保险单》，该保单特别约定条款中双方约定“海通恒信国际租赁股份有限公司为保单的第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人”。本案原告田玉娟并未征得第一受益人的同意，其诉讼主体不适格，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田玉娟的起诉。案件受理费435元，退回原告田玉娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘晓岩二〇二一年五月十日代书记员 高 雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3522号原告：中山市德圣照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇×××××××××××。法定代表人：罗旭明。委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。被告：中山市荞安照明电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：唐建英。被告：中山市古镇飞鑫灯饰厂，住所地广东省中山市××××××××××××。投资人：徐庚福。被告：徐庚福，男，1976年9月12日生，汉族，住所地江西省赣州市于都县××××××××××××。原告中山市德圣照明有限公司诉被告中山市荞安照明电器有限公司、中山市古镇飞鑫灯饰厂和徐庚福侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“灯具（金刚侠系列）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中中山市德圣照明有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中山市德圣照明有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市德圣照明有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市德圣照明有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张立范人民陪审员  罗洁玲二〇二一年五月八日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1652号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路**穗丰新园**101。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：文明，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住常德市鼎城区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告常德市百信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德市百信物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱 小 山二〇二一年五月十三日法官助理任惠代书记员 任惠（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3815号 原告：杜雄，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。 被告：杜奎，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜雄与被告杜奎股权转让纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜雄及其委托诉讼代理人刘倩芸到庭参加诉讼。被告杜奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 杜雄向本院提出诉讼请求：1．杜奎向杜雄支付股权转让款65000元；2．杜奎向杜雄支付逾期付款利息（以65000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．杜奎支付违约金15000元；4．本案律师费5000元及诉讼费由杜奎承担。 事实与理由：2019年9月11日，杜雄与杜奎签订《股权转让协议书》（简称《协议书》），就四川永力酒店管理有限公司股权转让事宜达成协议，约定：双方在该公司占股比例分别为33%、34%，因杜奎原因导致公司长期亏损，杜雄退出该公司股东会并卸任该公司法定代表人职务；杜雄将其在该公司占有的33%的股份转让给杜奎，杜奎需在2019年12月12日之前向杜雄支付股权转让款65000元并担任该公司法定代表人。《协议书》签订后，杜雄按约退出该公司股东会，卸任法定代表人，并将33%的股份转让给杜奎，杜奎担任该公司法定代表人。《协议书》约定的付款期限届满后，杜奎未按约向杜雄支付股权转让款。杜雄多次催告，杜奎仍以各种理由予以推诿，拒绝付款。故杜雄起诉来院，并为此支付律师费5000元。 杜奎未作答辩。 本院经审理认定事实与杜雄诉称事实一致。还查明：《协议书》约定：双方同意自2019年9月1日起计算逾期付款利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月1日计算至实际付清之日止）；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议，且违约方应当向守约方支付违约金15000元；因诉讼产生的包括但不限于诉讼费、律师费等主张权利产生的相关费用由违约方全部承担。 以上事实有杜雄提交的双方身份信息、《协议书》、工商档案、发票，以及当事人的陈述在案佐证。杜奎对上述证据未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，杜雄与杜奎签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。杜奎未按《协议书》约定向杜雄支付股权转让款65000元，故杜雄主张杜奎支付上述款项，本院予以支持。杜奎未按期支付款项的行为已构成违约，杜雄主张杜奎支付违约金15000元，未超出合同约定，本院予以支持。 关于杜雄主张杜奎支付逾期付款利息及律师费，鉴于违约金功能以补偿性为主、惩罚性为辅，杜奎承担的违约金足以弥补杜雄上述损失，故本院对杜雄此项主张不予支持。 综上所述，杜雄的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杜奎应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杜雄支付股权转让款65000元； 二、被告杜奎应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杜雄支付违约金15000元； 三、驳回原告杜雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取计999元，由被告杜奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二一年五月十九日 书记员  傅晓婉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0322执105号 申请执行人:刘忠告，男，1965年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：刘忠义，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：胡显聪，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：上栗县金田显聪出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇山田村，统一社会信用代码：91360322733922053P。 投资人：胡涛。 本院在执行申请执行人刘忠告与被执行人胡显聪、上栗县金田显聪出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人上栗县金田显聪出口花炮厂在上栗县金山镇人民政府的花炮退出企业补偿款365260.41元，待该款拨付下来后便可执行完毕，申请执行人刘忠告同意该案按终结执行方式先行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)赣0322民初1247号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二一年五月十四日 书记员  朱先林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢73号之一申请执行人：贵祥忠，男，1973年12月11日出生，汉族，河南省新乡县。被执行人：任华卫，男，1973年03月18日出生，汉族，江苏省海门市。关于申请执行人贵祥忠与被执行人任华卫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初973号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人任华卫立即支付申请人工程款108000元及利息。案件受理费2460元，被执行人依法应承担执行费1557元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月31日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。3、本院在不动产登记中心查询，被执行人在盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110460元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月二十七日书记员 直宇彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初384号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人席志，曾用名：席猛，男，1987年9月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年9月6日因犯故意伤害罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年12月1日因饮酒后驾驶机动车，被贵阳市公安局取保候审。2021年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）338号起诉书指控被告人席志犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人席志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年10月21日0时许，被告人席志饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ｆ×××**的小型轿车由本市云岩区北京西路往百花大道方向行驶，当行驶至百花大道500米时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。经对被告人席志进行呼气式酒精检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至贵阳市云岩区人民医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为200.2ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人席志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人席志拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人席志对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人席志的供述及户籍证明，查获经过，酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测照片，当事人血样提取登记表及照片，现场车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，返还物品凭证，刑事判决书，认罪认罚具结书，取保候审决定书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席志违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为200.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人席志犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人席志能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年五月十九日书记员  张玉莲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异363号案外人：刘志明，男，1967年12月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘志明于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘志明向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人刘志明名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积97.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积97.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年1月3日，刘志明与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付213862元用于购买其开发的上述房产，房价2200元/平方米，合同有备案登记。2011年1月3日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘志明为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积97.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘志明异议理由成立，解除对案外人刘志明名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第3幢5单元3层2号，建筑面积97.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1003执143号之二 被执行人：何伟，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行何伟罚金一案中，本院作出（2020）黑1003刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2021年1月25日立案执行。责令被执行人何伟缴纳罚金XXXXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位XXXXX.XX元。 本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6842号上诉人（原审原告）：巴益广，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，汉族，中投全球（北京）投资管理有限公司董事长，现羁押于丰台区看守所。上诉人巴益广因与被上诉人于金源民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巴益广上诉请求：1．一审法院认定事实错误。虽然于金源因涉嫌非法吸收公共存款罪被羁押，但是该刑事案件与本案并非同一事实，且于金源有多次被刑事羁押又取保候审的经历，不能草率的将本案纳入于金源涉嫌的刑事犯罪中。本案仅仅是单纯的民间借贷纠纷案件，应作为民事案件继续审理。现中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）在有关部门监管下正在进行有序清退，而本案义务主体是于金源，法院不应依据于金源的刑事案件以及涉及中投全球公司就断定本案有可能涉及刑事案件即裁定驳回起诉。2．退一步讲，本案虽为民事诉讼亦为经济类案件，且于金源涉嫌的非法吸收公众存款罪也为经济类案件，如果本案的法律事实必须以于金源涉及的刑事案件结果作为依据，且该刑事案件最终结果将影响本案审理，本案也应裁定中止诉讼。3．本案已经采取了诉讼保全措施，如果将本案驳回起诉，保全财产将脱保，会给上诉人带来不可挽回的损失。因此本案即使可能涉及刑事案件也应中止审理。巴益广向一审法院起诉请求：1．判令于金源偿还巴益广借款本金1098万元并支付利息（以1098万元为基数，按年利率9．8%自2019年6月28日计算至实际给付之日）；2．诉讼费、保全费由于金源承担。一审法院认定事实：2018年6月28日，于金源（甲方）与巴益广（乙方）签订《债权转让及受让协议》，约定：于金源将其享有的袁*芬债权500万元、王*伟债权500万元转让给巴益广，巴益广向于金源支付1000万元作为债权转让的对价，款项由中投全球公司代为收取，由中投全球公司支付给债权转让人；甲乙双方均同意中投全球公司作为本协议签订的见证人，并委托中投全球公司对其受让债权进行信用咨询和管理服务。同日，巴益广（甲方，出借人）与中投全球公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定：巴益广选择的资金出借方式为中投富民A，预期年化收益为9．8%，出借本金为1000万元，期限为12个月。2018年6月28日，巴益广将1000万元汇入于金源账户。《出借咨询与服务协议》到期后，2019年6月28日，巴益广（甲方，出借人）与中投全球公司（乙方）再次签订《出借咨询与服务协议》，约定：巴益广选择的资金出借方式为中投富民A，预期年化收益为9．8%，出借本金为1098万元，期限为12个月。经一审法院与北京市公安局丰台分局经侦支队联系得知，于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于丰台区看守所。一审法院认为：现于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪已被警方羁押，巴益广与于金源之间的资金往来数额巨大，且涉及中投全球公司，有可能涉嫌刑事犯罪。巴益广应当向案发地的警方报案，首先通过刑事途径解决。依照先刑事后民事的处理原则，本案现阶段不宜通过民事诉讼处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定,裁定如下：驳回巴益广的起诉。本院认为，本案中，巴益广主张其经中投全球公司天津大港分公司客户经理介绍，购买中投全球公司“中投富民A”产品，并通过与中投全球公司及其法定代表人于金源签订《债权转让及受让协议》、《出借咨询与服务协议》，以债权转让方式完成巴益广与于金源的借贷行为。巴益广将1000万元本金转入于金源账户。到期后，巴益广又将本金及利息共计1098万元再次购买上述“中投富民A”产品并签订《债权转让及受让协议》、《出借咨询与服务协议》。现巴益广提起本案民间借贷纠纷诉讼，要求于金源偿还借款本金及利息。根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，经一审法院向公安机关了解，于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。根据巴益广的主张，其与于金源之间的借贷行为系通过购买中投全球公司“中投富民A”产品方式实现，双方之间往来资金数额巨大，现于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪已被羁押，巴益广所主张的双方之间借贷行为与于金源所涉刑事犯罪是否存在关联、本案应否作为民事案件处理等均有待公安机关调查结论，故一审法院依照先刑事后民事的原则，裁定驳回巴益广起诉符合法律规定。巴益广所提上诉主张依据不足，本院不予采纳。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年五月三十一日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终160号上诉人（原审被告）：李悦君，男，1963年12月12日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘建亮，男，1983年8月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。原审被告：李英华，女，1958年12月23日出生，住北京市西城区。原审被告：兰闽，男，1968年9月18日出生，住北京市西城区。原审被告：黄素霞，女，1963年2月27日出生，住北京市丰台区。原审被告：唐鹏，男，1981年8月13日出生，住吉林省通化市二道江区。上诉人李悦君因与被上诉人刘建亮、原审被告李英华、兰闽、黄素霞、唐鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。李悦君上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：第一，案涉股东损害公司债权人利益责任纠纷，应适用民事诉讼法关于地域管辖的一般规定，本案不应由北京市海淀区人民法院管辖，应将本案移送至被告住所地北京市丰台区人民法院管辖。《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》指出，因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，应以民事诉讼法规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合民事诉讼法第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。本案非民事诉讼法第二十六条涉及的关于公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等类型的公司纠纷，本案不应由公司住所地即北京市海淀区人民法院管辖。因此，本案应当适用民事诉讼法第二十一条关于地域管辖的一般规则，即由被告住所地北京市丰台区人民法院管辖。第二，李悦君非案涉公司股东，不属于本案适格被告，但一审法院并未向刘建亮释明并要求其明确请求权基础，而直接驳回李悦君的管辖异议，存在程序错误。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据公司法及《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，本案被告应当为涉案公司股东。李悦君系涉案公司北京紫金长河餐饮有限公司（以下简称紫金长河公司）普通员工，并非该公司股东，亦未对公司进行过出资。同时，李悦君亦非公司相关董事、监事、高管人员。基于上述，李悦君不应作为本案被告，刘建亮将李悦君作为被告提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼于法无据，但一审法院却未向刘建亮释明并要求其明确本案请求权基础，以确认李悦君是否系本案适格被告。因此，二审法院应进一步向刘建亮释明并要求其明确请求权基础，并依法驳回刘建亮对李悦君的起诉。第三，刘建亮已先后两次以相同案由及事实理由向北京市丰台区人民法院提起诉讼后又撤诉，当前又以相同事由向北京市海淀区人民法院起诉，系滥用诉权。本案诉讼系刘建亮第三次以相同的案由及事实理由向上诉人提起诉讼。北京市丰台区人民法院已先后两次受理本案，并对本案进行过实质审理。因此，未避免浪费司法资源，促使本案高效解决，二审法院应将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。刘建亮以债务人紫金长河公司李英华、兰闽在经营期间长期安排使用李悦君、黄素霞、唐鹏个人银行账户，并以个人账户随意频繁的代替公司账户进行资金交易，直接导致公司财产与个人财产相互混同，严重影响了紫金长河公司用自有财产清偿债务的能力，损害了刘建亮作为债权人的利益为理由，以股东损害公司债权人利益责任纠纷案由提起本案诉讼，要求判令李英华、兰闽、李悦君、黄素霞、唐鹏对（2017）京0108民初5172号民事判决书债务承担连带责任，故本案属于侵权诉讼。刘建亮的住所地可以作为侵权结果发生地确定本案地域管辖。根据刘建亮提交的暂住人口信息查询打印表，可以认定刘建亮住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。一审法院对本案具有管辖权，一审裁定处理正确，本院予以确认。李悦君上诉请求将本案移送至北京市丰台区人民法院，于法无据，本院不予支持。李悦君称其不是适格被告，要求法院向刘建亮释明并要求明确请求权基础，李悦君的上述请求不属于管辖异议审理阶段审查内容，故本院不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年五月二十一日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执451号之一申请执行人：黄棋淞，男，1996年5月24日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：章建，男，1997年4月12日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人黄棋淞与被执行人章建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）豫1524民初1609号《民事判决书》，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告章建应于判决生效之日起十日内偿还原告黄棋淞借款40000元及利息；诉讼费减半收取400元，由被告章建负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统数次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查走访，被执行人已外出，具体地址不详，未发现可供执行的财产线索。六、经与申请人电话约谈、被执行人微信联系，但双方未能向本院提交书面执行和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年五月二十八日书记员  曾福森
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1092号 申请执行人：赖颖晖，男,1990年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：林观带，男,1934年9月26日出生，汉族，住海珠区。 上述两申请人委托代理人：任顺玲，女，住广州市花都区。 申请执行人：任顺玲，女,1964年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨宏录，男,1997年11月1日出生，汉族，住陕西省彬县。 申请执行人赖颖晖、林观带、任顺玲与被执行人杨宏录机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨宏录应向申请执行人支付赔偿款1157860元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨宏录限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十四日 书记员  李雅芝
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初811号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：姜鹏，男，1991年12月24日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉姜鹏、开封昌升德润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）豫0202民初811号民事裁定，冻结被申请人姜鹏、开封昌升德润置业有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年5月17日向本院申请解除被申请人姜鹏名下银行账户、微信、支付宝的冻结措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜鹏名下银行账户、微信、支付宝的冻结措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年五月十七日书记员  田娇娇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1419号 原告：石伟，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县辽城乡张家庄村民委员会。 负责人：李俊霞，该村主任。 原告石伟与被告涉县辽城乡张家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟、被告涉县辽城乡张家庄村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款人民币16304元（壹万陆仟叁佰零肆元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告2016年在被告处进行村停车场硬化工程，完工后验收合格，2018年7月9日被告向原告出具了农村集体经济组织债务核实确认书共欠款21304元，2019年原告向被告支取5000元，剩余欠款16304元被告迟迟不予给付，故原告诉至法院。 被告涉县辽城乡张家庄村民委员会辩称，村里会计是去年新换的，不知道账上债务，账面上没有查到该笔欠款。如果情况属实，村委会有钱会给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告2016年在被告处进行村停车场硬化工程，完工后验收合格，2017年6月12日被告向原告出具欠条：今欠到索堡村石伟工程款（停车场）贰万壹仟叁佰零肆元整（21304元）。张家庄村民委员会，2017年6月12日，并加盖涉县辽城乡张家庄村民委员会公章。2018年7月9日被告向原告出具农村集体经济组织债务核实确认书，确认共欠款原告21304元，2019年原告向被告支取5000元，原告多次向被告催要剩余欠款未果，于2021年4月8日诉至本院。 本院认为，原告承揽被告村停车场硬化工程，按约定完工并交付被告，原、被告承揽合同依法成立。现原告要求被告给付剩余工程款16304元，有被告出具的欠条及农村集体经济组织债务核实确认书予以佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告涉县辽城乡张家庄村民委员会在本判决生效后十日内给付原告石伟工程款16304元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告涉县辽城乡张家庄村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮          二〇二一年五月八日 书记员孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执448号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：刘海宽，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与刘海宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘海宽于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行24097.35元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计201.22元，由刘海宽负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海宽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月二十八日书记员  李 猛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2148号 原告郴州市拾惠租信息科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道协作路6号电脑城B区一期一层B28号门面。 法定代表人刘国文。 被告但雨轩，男，1997年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告郴州市拾惠租信息科技有限公司与被告但雨轩租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市拾惠租信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市拾惠租信息科技有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 柳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5117号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄前东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄前东的微信、支付宝、银行账户存款4505.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6496号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502破申1号申请人：左文祥，男，1952年10月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，本溪市丹霞实业有限公司退休职工，住本溪市平山区。被申请人：本溪市丹霞实业有限公司，所在地：本溪市明山区人民路**。法定代表人：徐振卫，该公司经理。申请人左文祥以被申请人本溪市丹霞实业有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由向本院申请对本溪市丹霞实业有限公司进行破产清算。本院经审查认为，，根据《中华人民共和国破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条规定：“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。”通过本院调查了解，被申请人本溪市丹霞实业有限公司现机构所在地为本溪市明山区人民路19号。因此，本院没有该破产案件的管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：对左文祥的破产申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二一年五月三十一日法官助理李飞书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执299号申请执行人：杨昭花，女，1972年10月11日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：杨应华，男，1988年10月14日生，汉族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县（蛤蟆坡至320国道路口）。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初894号民事判决书，向被执行人杨应华发出执行通知书，责令被执行人杨应华在执行通知书之日起将申请执行人杨昭花贵Ｇ×××**号车辆开到具有三级以上资质的汽车修理厂对车辆受损的前、后保险杠、左、右前门、修复；负担案件执行费人民币350.00元。由于被执行人杨应华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨应华银行存款350.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月十二日书记员  黄彪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢175号 耿绍连、中国电信股份有限公司会东分公司、中国移动通信集团四川有限公司会东分公司、中国联合网络通信有限公司凉山州分公司： 耿绍连与中国电信股份有限公司会东分公司、中国移动通信集团四川有限公司会东分公司、中国联合网络通信有限公司凉山州分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的：强制移除安装在申请执行人房屋西侧墙体的通信线缆及支架。（其中，强制电信会东分公司移出申请人房屋西侧墙体的通信线缆8根通信支架4根；强制移动会东分公司移出申请人房屋西侧墙体的通信线缆8根；强制联通凉山分公司移出申请人房屋西侧墙体的通信线缆2根）；执行费500.00元。在执行过程中，申请执行人耿绍连与三被执行人中国电信股份有限公司会东分公司、中国移动通信集团四川有限公司会东分公司、中国联合网络通信有限公司凉山州分公司自愿达成以下和解协议：“被执行人电信会东分公司、移动会东分公司、联通凉山分公司共同支付申请执行人耿绍连补偿费人民币28800元（其中，三被执行人各自承担人民币9600元）替代履行执行标的，也即替代强制移除安装在申请执行人耿绍连房屋西侧墙体的通信线缆及支架，并由三被申请人对以上通信线缆绑扎、理顺；申请执行人耿绍连同意三被执行人光缆继续在原位附挂使用，并不得再以任何理由向三被执行人主张权益及补偿。”现以上补偿费28800.00元已通过本院案款发放流程成功发放至申请人耿绍连凉山州商业银行会东支行6231××××2380账户内，三被执行人对附挂在申请人耿绍连家墙壁上的通信线缆进行了绑扎、理顺并已得到申请人耿绍连的认可，申请人耿绍连同意本院将此案以执行完毕方式结案。执行费500.00元三被执行人已缴纳。至此，申请执行人耿绍连向本院申请执行的（2018）川3426民初1589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢312号 太仓市友申轧辊有限公司 上海崇新电工合金有限公司： 申请执行人太仓市友申轧辊有限公司与被执行人上海崇新电工合金有限公司承揽合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1071号申请人：某某房地产开发有限公司。法定代表人：冯某某，该公司总经理。被执行人：张某某。某某房地产开发有限公司与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某支付某某房地产开发有限公司法律文书款34,848.01元，并承担案件受理670.00元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，某某房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人名下的网络资金账户有5695.13元，已拨付给申请人。2.查询到被执行人名下坐落于贵州省遵义市播州区龙坑镇某某（不动产权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第xx号，不动产登记证明号：黔（2016）遵义市播州区不动产证明第xx号，建筑面积62.92㎡）房屋，本院已于2021年5月10日查封，申请人同意暂不要求处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1071号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人某某房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二一年五月二十五日书记员  金 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督8号申请人：郭垚华，女，19x年6月x日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19x年5月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区xxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人郭垚华于2021年5月10日向本院申请支付令。郭垚华称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市x小区，郭垚华缴纳2020年1月23日—2021年1月22日的物业费x元,缴纳2019年7月23日—2020年7月22日的垃圾处置费x元。申请人郭垚华要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人郭垚华物业费及垃圾处置费x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人郭垚华物业费及垃圾处置费x元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5054号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：金荣娥，女，1964年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与金荣娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金荣娥应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22535.57元、逾期还款违约金1110.6元、消费分期手续费712.11元及利息。案件受理费451.55元，由被告金荣娥负担。因金荣娥未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5054号案终结本次执行程序。 被执行人金荣娥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十九日 书记员 邵 超 岚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执261号 申请执行人：牛坤昌，男，汉族，1968年9月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：段玉奎，男，汉族，1961年6月28日出生，住安徽省临泉县。 牛坤昌与段玉奎民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初3326号民事调解书，已经发生法律效力。段玉奎未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，牛坤昌于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人段玉奎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月26日等多次依法查询被执行人段玉奎的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人段玉奎暂无财产可供执行，并已告知申请执行人牛坤昌如不能提供被执行人段玉奎可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨世瑞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执591号之一 申请执行人：何颍，女，1970年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省临泉县。 被执行人：杨映昕，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 何颍申请执行杨映昕、陈鹏飞借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初10860号民事调解书，已经发生法律效力。杨映昕、陈鹏飞未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，何颍于2021年1月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨映昕、陈鹏飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月13日、3月21日、5月18日依法查询被执行人杨映昕、陈鹏飞的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人陈鹏飞有车牌号为皖ＫＳ××××宝马牌汽车可供执行，我院于2021年3月22日委托查封（未实际控制）。申请执行人何颍2021年2月7日与被执行人达成还款协议，由被执行人陈鹏飞偿还本金部分，杨映昕偿还利息部分，杨映昕利息部分已偿还完毕。现暂未发现被执行人陈鹏飞有其他财产可供执行，并告知申请执行人何颍如不能提供被执行人陈鹏飞可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十八日 书记员 于进京
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初668号 原告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路**。 法定代表人：陈松柏，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓羽，北京一轩律师事务所律师。 被告：张家口多乐美地房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。 法定代表人：罗彪，总经理。 原告山东菏建建筑集团有限公司与被告张家口多乐美地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 山东菏建建筑集团有限公司诉称，1、判令被告向原告支付多乐谷项目县城售楼处室外装饰装修工程的工程款124955.93元及利息（以124955.93元为基数，自2019年7月8日起算，计算至被告实际支付之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为7498.2元，本息暂合计为132454.13元）；上述诉讼请求款项及相应利息暂合计为132454.13元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，原、被告就被告开发的多乐谷项目开展合作，签订了《张家口多乐美地旅游度假区多乐谷项目县城售楼处室外装饰装修工程工程合同》（以下简称《售楼处装修合同》），约定由被告作为发包方将上述合同中的售楼处装修工程交由作为承包方的原告进行施工。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，但被告却未按照合同约定支付工程款。《售楼处装修合同》为固定总价合同，该工程已竣工并交付被告使用。截止至起诉之日，被告尚有工程款124955.93元未支付。综上，被告逾期支付工程款的行为已严重违约，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，被告张家口多乐美地房地产开发有限公司的营业执照上显示公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案为涉外案件应由中级人民法院管辖，故本案应当移送张家口市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫洁茹 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4438号 原告：申彦宝，男，汉族，1978年1月23日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈基本（曾用名陈峰），男，汉族，1973年9月24日出生，住安徽省萧县。 本院在审理原告申彦宝与被告陈基本（曾用名陈峰）租赁合同纠纷一案中，申彦宝于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈基本的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申彦宝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申彦宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申彦宝负担。 审判员  曹争光 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁思维
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4735号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。被告：马彪，男，1991年12月22日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告马彪保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年五月二十六日书记员  胡 冰
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2158号原告：内蒙古与你同行物业有限公司，住所地宁城县天义镇中京公馆小区**楼办公室**。法定代表人：赵树清，公司经理。委托诉讼代理人：赵树有，公司员工。被告：白洁，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古与你同行物业有限公司与被告白洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告内蒙古与你同行物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古与你同行物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古与你同行物业有限公司负担。审 判 员 张 丽 红 二〇二一年五月二十四日书 记 员 陈 晓 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保85号 申请人杜新博，男，1995年10月13日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人付云峰，男，1965年10月14日生，住内蒙古自治区赤峰市。 申请人杜新博与被申请人付云峰诉前财产保全纠纷一案，申请人杜新博于2021年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人付云峰驾驶的蒙D730**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杜新博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人付云峰驾驶的蒙D730**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年五月十日 书记员  郭起忠
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终65号 上诉人（原审被告）:湖南阿提斯智能装备有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：阳统根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨洁，湖南诚一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凯德自控设备长沙有限公司，住所地长沙高新开发区。 法定代表人：华传健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏效娅，女，汉族，1990年3月7日出生，住长沙市望城区。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：兰锦波，男，汉族，1984年5月19日出生，住长沙市开福区。系该公司工作人员。 上诉人湖南阿提斯智能装备有限公司因与被上诉人凯德自控设备长沙有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初810号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南阿提斯智能装备有限公司上诉称：虽然上诉人的注册地在株洲市天元区，但实际经营地址为广东省东莞市××镇××道××段××号，上诉人已提交《证明》一份予以证明。上诉人的实际经营地与注册地不一致的，应以实际经营地为准，故株洲市天元区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送至有管辖权的东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的案涉多份《采购合同》均约定“本合同发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，应将争议提交买方所在地有管辖权的人民法院申请裁决”。买方所在地即上诉人所在地，而本案上诉人注册地在湖南省株洲市天元区，其提出实际办公地点在广东省东莞市××镇的主张并无充分证据证实，故湖南省株洲市天元区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上述理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年五月十七日 法官助理陶树平 书记员罗龙艳
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保483号关于保全申请人仇伟与被申请人张小勇、扬州安室雅德装饰工程有限公司、蒋媛媛财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6251号上诉人（原审原告）：欧阳利安，男，1956年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李波，长沙市天心区浩然法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****。法定代表人：孙文钦。委托诉讼代理人：李君，女，1993年7月2日出生，汉族，住所在地湖南省益阳市资阳区，系该公司员工。原审第三人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**v>法定代表人：李忠根。原审第三人：李忠根，男，1962年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，即长沙市建筑工程有限责任公司的法定代表人李忠根。上诉人欧阳利安因与被上诉人湖南宇成投资集团有限责任公司，第三人长沙市建筑工程有限责任公司、李忠根股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0102民初11164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院于2021年1月27日出具交纳诉讼费用通知书，通知上诉人欧阳利安于收到该通知之日起七日内交纳本案上诉费。上诉人欧阳利安未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳利安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  刘文涛审判员  龙付送二〇二一年五月二十日书记员  周 荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1088号 本院于2021年4月1日立案执行的申请执行人邓太平与被执行人谢石明人格权纠纷一案，原民事案号：(2020)湘1002民初5222号，已于2021年5月26日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保160号保全人：冯志伟被保全人：郝哲伟、耿丹丹保全人冯志伟与被保全人郝哲伟、耿丹丹民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3452号 四川建国商品混凝土有限责任公司、成都市市政工程(集团)有限责任公司、四川汇泰诚建筑工程有限公司（曾用名：四川雄盾建筑工程有限公司）： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9114号民事调解书，于2021年4月12日立案受理四川建国商品混凝土有限责任公司申请执行成都市市政工程(集团)有限责任公司、四川汇泰诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日