wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初982号 原告：何伟，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽中州建设工程有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区蒙城北路与金兰路交口京城国际15幢1301室，统一社会信用代码91340121MA2MRUX26E。 法定代表人：乔亮，该公司总经理。 原告何伟诉安徽中州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告何伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟负担。 审判员  王江 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱帅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2373号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：彭双攀，女，汉族，1991年9月5日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告彭双攀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告彭双攀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××8952）透支款本金35874元、利息3497.73元及违约金等1267.63元，合计40639.36元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭双攀未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年6月8日，被告彭双攀在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南公安便民龙卡，申请书编号为ＡＣ***，被告彭双攀承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告彭双攀声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告彭双攀发放了卡号为6259××××8952的信用卡。被告彭双攀申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告彭双攀尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金35874元、利息3497.73元、违约金1267.63元，合计40639.36元。原告建行娄底市分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告彭双攀在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告彭双攀发放了信用卡，被告彭双攀使用该信用卡进行了消费，但被告彭双攀未按照约定偿还透支款，被告彭双攀的行为已构成违约。根据合同约定，被告彭双攀未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告彭双攀偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告彭双攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭双攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金35874元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息3497.73元，违约金1267.63元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半收取），由被告彭双攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4955号原告：郭某,住福建省莆田市。委托诉讼代理人：宋某，山西韵森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，山西省灵丘县武灵镇法律服务所法律工作者。被告：马某1,住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马某2，河北一公律师事务所律师。原告郭某与被告马某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告郭某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取2582元，由原告负担。审 判 员 张 卫 东二〇二一年五月三十一日书 记 员 于惠子菡
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执247号之一 申请执行人：杨世全，男，生于1958年1月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳亚圣旅游开发有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县桂溪镇渭沟村三组。 法定代表人：瞿义先。 杨世全与绵阳亚圣旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院审理后作出的(2021)川0726民初18号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳亚圣旅游开发有限公司没有按照生效判决履行义务，杨世全于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执247号案件立案执行，责令被绵阳亚圣旅游开发有限公司给付杨世全劳动报酬63，483.00元及其利息，并承担本案执行费852元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书履行义务。（2）本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，绵阳亚圣旅游开发有限公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，绵阳亚圣旅游开发有限公司无车辆信息。（3）在传统调查中，本院到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院电话调查了被执行人主要工程项目所在地基层组织领导，也没有调查到被执行人可供执行的财产。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施。（5）本院于2021年5月20日以座谈方式将执行情况通报给申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行，等发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，本案未执行到位标的为63，483.00元及其利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施仍然查找不到被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 叶 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7053号申请人：江苏亚力防爆电机有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇中山路**。法定代表人：包雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：云南科赛特机械制造有限公司，，住所地云南省曲靖市开发区西城工业园区靖阳路西侧法定代表人：陈景辉。申请人江苏亚力防爆电机有限公司与被申请人云南科赛特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏亚力防爆电机有限公司于2021年5月13日本院申请财产保全，请求对被申请人云南科赛特机械制造有限公司的银行存款53万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏亚力防爆电机有限公司以现金53000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亚力防爆电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南科赛特机械制造有限公司的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年五月十七日书记员 陶晓洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初476号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：钟玉龙，男，1984年5月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月3日被榆阳区人民检察院重新取保候审,2020年5月10日被本院决定重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2020]942号起诉书指控被告人钟玉龙犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人钟玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年11月5日00时20分许，被告人钟玉龙醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区福利路与望湖路路口处时被执勤民警当场查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：钟玉龙血液中乙醇浓度为148.55mg／100ml。 上述事实，被告人钟玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人钟玉龙的供述与辩解、证人徐某证言、检查笔录、现场查获照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人钟玉龙判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人钟玉龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟玉龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人钟玉龙在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月十三日 书记员  朱 帅
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢70号 申请执行人：李翠丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：牟六俊，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人李翠丽与被执行人牟六俊婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初592号民事判决书，被执行人应支付申请执行人川ＣＬ××××汽车按揭款178223.09元、“稳赚1号”的分割款20万元、重庆市永川区万达广场Ｓ6-1-78号商铺的首付款60万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6791.00元、执行费12250.00元。执行过程中，被执行人自动履行以及本院强制扣划被执行人银行存款，扣除执行费12182.00元，实际支付申请执行人194818.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十日 书记员 温罗娟
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初192号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人梁永健,男,1981年1月22日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年3月30日被巢湖市公安局取保候审,2021年3月30日被巢湖市人民检察院取保候审，4月30日被本院取保候审。 指定辩护人魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告人王小环,女,1984年5月3日出生,汉族,小学文化,无业,河南省许昌县人,户籍所在地河南省许昌县,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月9日被巢湖市公安局取保候审,2021年3月30日被巢湖市人民检察院取保候审，4月30日被本院取保候审。 指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2021）106号起诉书指控被告人梁永健、王小环犯开设赌场罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日、17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人梁永健及其辩护人魏劲松、被告人王小环及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人梁永健与被告人王小环系夫妻关系。2020年2月至3月19日晚,被告人梁永健、王小环在巢湖市××镇××村委××村自家家中后院厨房内,多次提供场所和赌具,供多人以“推牌九”等方式赌博,并从中抽头渔利人民币5000余元。 被告人梁永健、王小环分别于2020年3月30、4月8日主动至巢湖市公安局投案;到案后均如实供述主要犯罪事实。 2021年4月25日，被告人梁永健、王小环向巢湖市公安局退赃人民币五千元（未随案移送）。 上述事实，被告人梁永健、王小环在开庭审理过程中均无异议，被告人梁永健、王小环自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人梁某、汤某等人的证言、辨认笔录、退赃凭证、到案经过、人口信息、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁永健、王小环以营利为目的开设赌场，从中抽头获利5000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁永健其主要作用，系主犯应当按照全部犯罪予以处罚；被告人王小环起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁永健、王小环主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人梁永健、王小环自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。被告人梁永健、王小环系初犯，案发后主动全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人王小环的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。退赃款予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人梁永健的辩护人提出被告人犯罪的社会危害性不大，具有自首、认罪认罚、退赃情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，自首、认罪认罚、退赃情节属实，从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳；被告人开设赌场时间较长，社会危害性大，且系主犯，不宜适用缓刑，缓刑的辩护意见不予采纳。 被告人王小环的辩护人提出被告人具有从犯、自首、认罪认罚、退赃情节，建议对其从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见于法有据，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁永健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人王小环犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、退赃款人民币五千元由巢湖市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二一年五月十七日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保84号 申请人：李冲，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：孙磊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人李冲于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙磊驾驶的孙妍妍所有的车牌号为苏Gxxx的小型轿车进行保全(保全金额100000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙磊驾驶的孙妍妍所有的车牌号为苏Gxxx的小型轿车，车辆扣押期限为二年。 扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 案件申请费100元，由申请人李冲预交（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年五月二十四日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初243号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人刘喜成，男，1971年1月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，中国华电集团公司员工，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。经本院决定，2021年5月3日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人刘喜成犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人刘喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日1时许，被告人刘喜成酒后驾驶×××号机动车从电力新村出发行驶至天山西路鼎尊信号灯路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘喜成每一百毫升血液中含乙醇202毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人刘喜成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘喜成如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘喜成自愿认罪认罚，建议对被告人刘喜成判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。提请依法判处。上述事实，被告人刘喜成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、雷某、依力哈木·木沙的证言，辨认笔录，被告人刘喜成的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，视听资料，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘喜成如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时可以从轻处罚。被告人刘喜成积极缴纳罚金，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘喜成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月3日起至2021年8月2日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   古扎拉依·阿不来孜书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1084号 申请执行人：南京市雨花台区塞西尔建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1P4CX14P，住所地在南京市雨花台区石华街**。 经营者：高传华。 被执行人：南京乐鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK9B100，，住所地在南京市江宁区袜陵街道诚信大道**星光名座广场**** 法定代表人：余乐。 申请执行人南京市雨花台区塞西尔建材经营部与被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初3389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南京乐鸿建筑工程有限公司应支付南京市雨花台区塞西尔建材经营部货款69800元，于2020年11月15日前付清;本案案件受理费减半收取772.5元，由南京乐鸿建筑工程有限公司负担。南京市雨花台区塞西尔建材经营部以南京乐鸿建筑工程有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月23日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车两辆，本院已依法查封，但属轮候查封,不具备处置权；除此之外未发现其他可供执行财产。 二、2021年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年5月7日，本院审查申请执行人提供的财产线索后，依法向南京市森桐园林景观有限公司发送执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人在该处71531.50元应收账款。南京市森桐园林景观有限公司反馈该款项具体数额未经审计对账，暂不具备支付条件。 四、2021年5月8日，本院依法对被执行人法定代表人余乐采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月4日，本院执行人员于另案执行中线下前往被执行人工商注册地南京市江宁区林陵街道诚信大道××号星光名座广场××幢××室实地调查。经调查，未发现被执行人下落。 六、2021年5月10日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初3389号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执231号张先英：关于你与被执行人罗桂莲、范文、范丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川1802民初1534号民事调解书向本院申请强制执行，2021年1月27日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二一年五月十七日书记员  程潇潇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8804号原告：白墨，女，1982年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐泽，辽宁邦言律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告白墨与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昱昊适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告白墨的委托诉讼代理人徐泽，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白墨诉称，1、请求法院判令解除原被告签订的商品房买卖合同，房屋总价款995675元；2、请求法院判令被告返还已付购房款995675元。3、请求判令截至起诉日购房款占有期间（2019年11月5日至2021年4月1日按银行业拆借中心报价利率计算）的利息1000元，并支付至实际返还之日止，按LPR计算，以上总计996675元。4、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月5日原告购买了被告出售的沈阳恒大世界城项目房屋，双方签订了商品房买卖合同，涉案房屋位于沈阳市和平区南京北街36-3号R11幢801房屋，房屋建筑面积为69.16平米，总价为995675元。付款方式为分期付款方式，原告按约定分别在2019年11月5日支付房款199135元，2019年11月22日支付房款497838元，2019年12月31日支付房款298702元。实际支付了986810元，付清了全部房款。双方合同约定，签订合同后30日内被告应为涉案房屋办理房产备案，并将备案情况告知原告。原告多次找到被告，要求被告为其商品房合同备案，但被告始终推脱。后原告了解到被告出售的房屋存在在建工程抵押，根本无法在房产局进行备案。没有备案的房屋在房产局官网上显示的应该是可售状态，原告所购买的房屋随时均有被另行出售或查封拍卖的可能，而被告却向原告隐瞒此消息，原告认为被告此项行为已经构成根本违约，致合同目的不能实现。同时被告不确定何时为原告房屋备案，原告要求解除双方签订的购房合同，被告返还房款及利息。综上所述，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请贵院判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令解除原被告签订的商品房买卖合同，房屋总价款995675元；2、请求法院判令被告返还已付购房款986810元。3、请求判令截至起诉日购房款占有期间（2019年11月5日至2021年4月1日按银行业拆借中心报价利率计算）的利息1000元，并支付至实际返还之日止，按LPR计算，以上总计996675元。4、诉讼费被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），返还已经支付的购房款986810元（购房款扣除提前还款优惠额8865元、扣除恒房通推荐佣金19914元），不同意支付利息。经审理查明，2019年11月5日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-3号R11幢801，建筑面积69.16平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为995675元；2、第二章第五条房屋权利状态该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。被告按约定已交付购房款986,810元。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年11月5日就位于沈阳市和平区南京北街36-3号R11幢801房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告白墨购房款986,810元以及以分期给付实际房款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止的利息（具体计算如下：以199,135为基数从2019年11月5日起算；以492,590为基数从2019年11月22起算；以295,085为基数从2019年12月31日起算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13767元，减半收取6883.5元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋昱昊二〇二一年五月二十六日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更631号罪犯李伟，男，1982年9月13日出生，汉族，新乡市牧野区人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年7月5日作出（2018）豫0105刑初86号刑事判决，认定被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元，违法所得予以追缴。刑期自2017年8月25日起至2021年8月24日止。被告人李伟及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫01刑终822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李伟于2018年11月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李伟减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，缴纳罚金5000元。刑罚执行机关提请对罪犯李伟减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项的证据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减去自本裁定送达之日起至2021年8月24日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1990号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：崔啸鹏，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人崔啸鹏融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0207民初1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6768号之一 被执行人：张兵，男，汉族，1982年4月26日出生，住广东省东源县。 关于张兵诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭钊云、彭坤池应负担案件受理费553元。因被执行人未向本院缴纳，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，经查，本院依法扣划被执行人张兵银行存款339.65元，该款已退缴本案诉讼费。此外，未发现其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6768号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定立即执行。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年五月二十日 书记员  余泽明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3629号上诉人（原审原告）：宜升（天津）环境技术有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座-1-1501。法定代表人：孙正基，总经理。被上诉人（原审被告）：西安洁姆环保科技有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路25号银河科技大厦8层。法定代表人：武铮，总经理。被上诉人（原审被告）：赵嘉辰，男，1994年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人宜升（天津）环境技术有限公司因与被上诉人西安洁姆环保科技有限责任公司、赵嘉辰借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。宜升（天津）环境技术有限公司上诉称，撤销一审裁定，依法由天津市南开区人民法院继续审理。事实和理由：《股权收购协议》约定的“任何一方均有权向被告方所在地仲裁委员会申请仲裁”仲裁条款无效，西安市有两个仲裁机构，除西安仲裁委员会外，还设有中国国际经济贸易仲裁委员会丝绸之路仲裁中心，地址：陕西省西安市高新区××路××号××号楼××层。因此，本案应由人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，依据法律规定，上诉人所在地为合同履行地，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。西安洁姆环保科技有限责任公司未答辩。宜升（天津）环境技术有限公司向一审法院起诉请求：1．请求二被告偿还原告欠款976,675.71元；2．请求二被告偿还原告自2018年4月12日起至实际清偿之日止欠款利息，按照2020年12月LPR3.85%计算，截至2020年12月31日暂计102,504.12元，以上两项合计：1,079,179.83元；3．案件诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。原告依据《股权收购协议》起诉，《股权收购协议》中原告与被告西安洁姆环保科技有限责任公司约定“经协商无法达成一致的，任何一方均有权向被告方所在地的仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，除各方有争议的仲裁事项外，本协议应继续履行”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。现被告西安洁姆环保科技有限责任公司所在地为西安，西安只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，双方之约定指向明确，故原、被告之间的仲裁条款合法有效。故本案应由相关仲裁机构仲裁，而不应由人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定：“驳回原告宜升（天津）环境技术有限公司的起诉。”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为，中国国际经济贸易仲裁委员会丝绸之路仲裁中心成立时间为2018年8月2日，涉案《股权收购协议》签订时间为2018年4月11日，此时中国国际经济贸易仲裁委员会丝绸之路仲裁中心还未成立，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，上诉人与被上诉人之间的仲裁条款合法有效，本案应由仲裁机构仲裁，而不应由人民法院管辖。故一审法院裁定驳回宜升（天津）环境技术有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，宜升（天津）环境技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月二十五日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1188号 申请执行人：王新，女，1980年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：贾坤，江苏中盟律师事务所专职律师。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地上海市浦东新区耀川路158号。 法定代表人：邹建明。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320191MA1MYMN35X）,住所地在南京市江北新区产业技术研创园浦滨路211号扬子科创中心一期B。 负责人：邹建明。 申请执行人王新与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称上海金汇公司）、上海金汇通用航空股份有限公司江苏分公司（以下简称金汇江苏分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0191民初1261号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：金汇江苏分公司应支付王新工资等费用42559.36元及经济赔偿金30600元，共计73159.36元；上海金汇公司承担补充清偿责任；支付延迟履行金；负担案件保全费820元。王新以上海金汇公司、金汇江苏分公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本案系上海金汇公司在本院系列案之一，执行过程中依法采取了下列措施： 一、2021年4月22日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈上海金汇公司中国银行三账户存款683376.79元、61722.55元、2977993.69元；民生银行两账户存款522228.88元、89023.96元；一农业银行账户存款1046991.19元；一浙商银行账户存款2294884.47元；一光大银行账户存款9709.02元；一工商银行账户存款2754051.57元。金汇江苏分公司一民生银行账户存款17962.83元。以上账户均已被冻结，无可供执行余额。经查询关联案件，被执行人在外有大量被执行案件。 二、2021年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年4月28日，因被执行人在本院涉系列案，经分配后本案从另案接收分配款12425.39元发放申请执行人。 四、2021年5月10日，本院委托被执行人经营地上海市浦东新区人民法院调查被执行人在当地财产信息。 五、同日，本院致函上海市宝山区人民法院委托查封被执行人上海金汇公司名下沪Ａ×××××丰田牌、沪Ａ×××××丰田牌、沪Ｂ×××××大通牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌机动车共计十三辆。反馈均已被他案在先查封，本院于2021年5月12日轮候查封暂无处置权。 六、2021年5月18日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 七、本院于2021年4月28日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位12425.39元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本案经分配后已发放申请执行人12425.39元；另依职权调查被执行人名下财产信息，相关银行存款、机动车已被悉数在先冻结、查封。除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初1261号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初896号 原告：田丰林，男，汉族，生于1967年2月5日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 被告：陈航，男，汉族，生于1972年10月24日，住四川省广汉市。 原告田丰林与被告陈航买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告田丰林于2021年5月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告田丰林自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田丰林撤诉。 案件受理费25元，由田丰林负担。 审 判 员 吴义国 二〇二一年五月二十四日 法官助理 邓 琪 书 记 员 沈小燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执236号 申请执行人：杨一波，男，1995年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李德银，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人杨一波与被执行人李德银民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0191民初1811号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李德银归还杨一波借款本金107776元及利息6000元，合计113776元，此款分别于2020年8月30日前归还借款本金2000元，于2020年9月30日前归还借款本金5000元，于2020年10月30日前归还借款本金5000元，于2020年11月30日前归还借款本金5000元，于2020年12月30日前归还借款本金5000元,于2021年1月30日前归还借款本金33000元，于2021年2月28日前归还借款本金7000元,于2021年3月30日前归还借款本金7000元,于2021年4月30日前归还借款本金7000元,于2021年5月30日前归还借款本金7000元,于2021年6月30日前归还借款本金7000元,于2021年7月30日前归还借款本金7000元，剩余借款本金10776元及利息6000元合计16776元于2021年8月30日前付清；二、若李德银有任意一期未能按期足额履行上述第一项款项给付义务，则视为债务全部到期，且需加付违约金5000元，杨一波有权就剩余全部未付款项及违约金向人民法院申请强制执行；三、本案案件受理费减半收取1270元，由李德银负担。因李德银未履行生效法律文书所确定的义务，杨一波向本院申请执行,要求李德银支付欠款本息113776元、违约金5000元及诉讼费1270元。本院于2021年1月21日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月22日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人李德银名下的财产，于2021年2月2日向被执行人李德银发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。 2021年5月24日，李德银支付杨一波2046元后，杨一波与李德银达成执行和解协议：一、李德银尚欠杨一波共计118000元，李德银自2021年6月起至2021年12月，于每月5日前支付杨一波1000元，自2022年1月起至2022年12月，于每月5日前支付杨一波2000元，自2023年1月起至2023年11月，于每月5日前支付杨一波3000元，剩余款项于2023年12月31日前全部付清；二、如李德银有任意一期债务未按期足额支付，杨一波可申请按照原调解书恢复执行。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初1811号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2802号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：钱某某，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年5月12日向本院提出对被告钱某某的撤诉申请。本院认为：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告钱某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告钱某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。审判员  李保平二〇二一年五月十二日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢540号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人朱燕宁、王成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8751号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人朱燕宁、王成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8751号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初645号原告：王登周，男，1958年9月16日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人：肖邦智，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告：王登开，男，1964年12月11日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。第三人：王登全，男，1971年12月15日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人：王朝正，男，1994年12月20日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。本院在审理原告王登周诉被告王登开、第三人王登全土地承包经营权纠纷一案中，原告王登周于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王登周自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王登周撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告王登周自愿承担。审判员  何有财二〇二一年五月二十日书记员  魏华荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执777号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：钟思毅，男，1983年11月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人钟思毅信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请撤回执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二一年五月二十五日 书记员 邹 媚
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执恢631号 关于申请执行人王汉春与被执行人李向委机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第3131号民事判决书立案执行。案号是：（2016）鲁1324执字第511号、（2021）鲁1324执恢631号。被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年五月二十四日 书记员  方明志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4415号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 被执行人：吴玉，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴玉信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初630号 原告：彭州市创业融资担保有限公司（原彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司已吸收合并并入彭州市创业融资担保有限公司），住所地四川省彭州市天彭镇四通南街**。 法定代表人：童家文，董事长。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：黄福明，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张忠琼，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：农担公司）诉被告黄福明、张忠琼追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告农担公司于2021年3月18日并入彭州市创业融资担保有限公司（以下简称：创融公司）。原告创融公司委托诉讼代理人刘佼到庭参加诉讼，被告黄福明、张忠琼经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告创融公司向本院提出诉讼请求：一、判令黄福明、张忠琼给付代偿款46728.19元及资金占用损失（以46728.19元为基数，按年利率4.65%，自2013年1月1日计算至全部债务结清之日止）；二、判令黄福明、张忠琼给付律师费2000元。事实和理由：黄福明、张忠琼与成都市农村信用合作联社股份有限公司信用社通济分社（以下简称：信用社通济分社，现为农商行通济支行）、农担公司签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，借款40000元，由农担公司提供连带保证责任担保。农担公司代为偿还后追偿未果诉至本院。 被告黄福明、张忠琼未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2009年10月26日，借款人黄福明、张忠琼与贷款人信用社通济分社、保证人农担公司签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》载明，借款金额：40000元。借款期限36个月，自2009年10月26日至2012年10月25日止。本合同所载的借款期限起始日与借款借据不一致的，借款期限起始日以首次发放贷款时的借款借据所载日期为准，借款到期日根据借款期限做相应调整。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为浮动利率。贷款利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率的0.85倍执行。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款人未按本合同约定偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期并提前收回贷款。担保方式为连带责任担保。担保范围：本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息），违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等贷款人实现债权的费用。保证期间：本合同签订之日起至本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。 2009年10月26日，信用社通济分社向黄福明、张忠琼发放借款40000元，借款借据载明借款到期日期：自2009年10月26日起至2012年10月25日。因黄福明、张忠琼未按约定履行还款义务，截止2012年12月，农担公司向信用社通济分社代偿借款本息46728.19元，黄福明、张忠琼至今未偿还。 以上事实有创融公司的当庭陈述及个人身份信息、工商登记信息、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》《借款借据》、代偿证明等在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，案涉《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》合法有效。原告承担保证责任后向债务人行使追偿权于法有据，资金占用损失的请求不违反法律规定，对原告主张的代偿款本金及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费没有合同约定，本院不予支持。公告期满黄福明、张忠琼未到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄福明、张忠琼于本判决生效之日起十日内给付彭州市创业融资担保有限公司代偿款46728.19元及资金占用损失（以46728.19元为基数，按年利率4.65%，自2013年1月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回彭州市创业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，公告费560元，合计1290元，由黄福明、张忠琼负担1264元，彭州市创业融资担保有限公司负担26元（此款彭州市创业融资担保有限公司已缴纳，黄福明、张忠琼应负担的1264元本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十七日 书记员  袁静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4339号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地银川市兴庆区中山南街195号。   负责人：周三霞，该支行行长。   委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：付志伟，男，1987年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：桂花，女，1993年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告付志伟、桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现原告以被告已全部履行还款义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行撤诉。   案件受理费已减半收取1837元，由被告付志伟、桂花承担（该款由原告预交，被告付志伟、桂花已支付原告）。   审判员 刘 赢   二〇二一年五月二十一日   书记员 程雯雯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2634号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：宫丽萍，女，1976年5月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告宫丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告宫丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：一、判令宫丽萍立即归还贷款本金180000元，截至2021年4月14日的利息4306.50元，复利234.86元，罚息4889.60元，并支付2021年4月15日之后的罚息、复利（罚息以未支付本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）；二、判令宫丽萍支付工商银行双流支行为追讨债权产生的律师费和本案诉讼费。事实和理由：宫丽萍向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按宫丽萍的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，宫丽萍未能按约履行还款义务，为维护工商银行双流支行的合法权益，特诉至法院。 宫丽萍未到庭参加诉讼，未作出答辩，亦未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，宫丽萍通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000379）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向宫丽萍发放贷款180000元。2020年10月25日，合同项下的贷款已到期，宫丽萍未按合同约定履行支付义务，截至2021年4月14日，宫丽萍尚欠借款本金180000元，利息4306.50元，复利234.86元，罚息4889.60元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，宫丽萍与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，宫丽萍理应按照合同约定履行还本付息的义务。现宫丽萍未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故，工商银行双流支行要求宫丽萍偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月14日，宫丽萍尚欠借款本金180000元，利息4306.50元，复利234.86元，罚息4889.60元。 宫丽萍未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宫丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月14日的利息4306.50元，复利234.86元，罚息4889.60元；自2021年4月15日起，以尚欠本金为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金实际付清之日止；以尚欠利息为基数，按照年利率7.177%计算复利至利息实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由被告宫丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2450号原告:固原华谦物业管理有限公司。住所地：固原市经济开发区兴源路。法定代表人：马某1，公司经理。委托诉讼代理人：马某2，回族，1982年1月30日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区海堡村一组30号，代理权限：特别授权。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原华谦物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原华谦物业管理有限公司委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原华谦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告缴纳拖欠的物业服务管理费1021.00元，公共电费97.00元，电梯费483.00元，共计1601.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费为0.85元/平方米/月，楼电梯56元/月/户，公用电费根据实际用量收取。被告房屋面积为124.33平方米，按约定业主应当在费用到期后15日内足额交清下一年度的费用。原告已按合同约定履行了全部义务，但被告拖欠2018年4月10日-2019年1月30日之间的费用，其中物业服务管理费1021.00元，公用电费97.00元，电梯费483.00元，共计1601.00元，原告多次催要无果。故原告依法起诉，请予以支持诉请。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系福馨园小区西2号楼1单元1601室（建筑面积124.33㎡）的权利人。原告系案涉小区的物业服务公司。2016年4月8日，原、被告签订物业服务合同，约定：原告为被告提供物业服务，物业费为0.85元/㎡/月，2-6楼电梯费为30元/月/户，7层以上每户加收2元/月。现据原告公司统计，截至起诉之日，被告共拖欠拖欠原告固原华谦物业管理有限公司自2018年4月10日至2019年1月30日的物业服务管理费1021.00元、电梯费483.00，公用电费97.00元，共计1601.00元.经原告公司职工多次催要，被告拒不交纳。以上事实有原告提供的物业管理服务协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，原告对业主进行了物业服务，履行了合同义务，业主拖欠的物业费应予清偿。故对原告请求被告交纳物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告负担公用电费97元的诉讼请求，因合同没有约定，本院对于原告的该项诉请不予支持。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告固原华谦物业管理有限公司自2018年4月10日至2019年1月30日的物业服务管理费、电梯费1504.00元；二、驳回原告固原华谦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤二○二一年五月二十五日书记员 张春芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初4409号 原告：王莹，女，1976年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：浙江丰得启慧品牌管理有限公司，住址浙江省杭州市钱塘新区海达南路5554号金沙大厦3幢4层01室。 法定代表人：李旦儿。 原告王莹诉被告浙江丰得启慧品牌管理有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，原告王莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年五月七日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执223号被执行人：杨水平，女。关于被执行人杨水平犯开设赌场罪（追缴违法所得）一案，本院作出的（2020）黔2627刑初66号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：继续追缴被告人杨水平违法所得102174元，上缴国库。因被执行人杨水平未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人杨水平发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨水平无银行存款，无证券、股票。三、被执行人杨水平因开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，现在缓刑考验期内。四、本院通过线下到天柱县不动产登记中心查询，被执行人杨水平名下有位于天柱县凤城镇环城行政中心南面紫云台（不动产证书/证明号：XXXXXX）房产一套，该房屋已于本案立案执行前出卖给纪鹏、梁玉梅，因该房屋未办理不动产权证，暂时无法办理过户登记，故该房屋仍旧登记在被执行人杨水平的名下。五、本院干警前往被执行人杨水平的户籍地进行调查，被执行人杨水平目前无可供执行的财产。六、随案移送的作案工具华为手机（TRT-TL10）、苹果手机（iPhone7Plus）拍卖所得款1300元，缴纳评估费300元后，已将剩余款项1000元上缴国库。七、被执行杨水平自动履行了3000元。八、本院已依职权对被执行人杨水平采取了限制高消费的强制执行措施。综上，本案已执行到位4000元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨水平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执223号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年五月二十四日书记员  罗 成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7423号原告：孙治军。委托诉讼代理人：汤昊，广东诺臣律师事务所律师。被告：唐美求。被告：张汉伟。原告孙治军与被告唐美求、张汉伟合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告孙治军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙治军撤回起诉处理。审判员  苏华文二〇二一年五月十九日书记员  曾 婕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1644号申请执行人：韩玉，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：王永建，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行韩玉与王永建合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十九日书记员  刘春山
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7513号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，住所地上海市奉贤庄行镇三民路611号。法定代表人：陈冬才，总经理。委托诉讼代理人：芦俊智，女，上海心本商贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）：上海冠泉装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号7幢1167室。法定代表人：沈震宇，总经理。委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。上诉人上海心本商贸有限公司（以下简称上海心本公司）因与被上诉人上海冠泉装饰工程有限公司（以下简称上海冠泉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海心本公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回上海冠泉公司一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由上海冠泉公司承担。事实和理由：上海冠泉公司要求上海心本公司承担垫付空调费人民币60000元没有法律依据和事实依据。双方签署的《商场装饰装修合同》并未约定上海冠泉公司可代上海心本公司垫付空调费，且《竣工验收表》也未涉及空调费用代垫的事实。上海心本公司并未授权任何员工与上海冠泉公司洽谈空调款垫付事宜。上海冠泉公司辩称，同意一审判决，不同意上海心本公司上诉请求。周兴星明确提过上海心本公司要求上海冠泉公司代付相应空调费用。合同中约定了周兴星是上海心本公司施工中的授权代表，其现在予以否认不发生相应法律效力。上海冠泉公司向一审法院起诉请求：1.上海心本公司支付上海冠泉公司垫付的空调费人民币60000元；2.判令本案诉讼费用由上海心本公司承担。一审法院认定事实：2017年10月底，上海冠泉公司、上海心本公司双方签署《店名MAGMODE商场装饰装修合同》（合同编号：xb20171109），上海冠泉公司为上海心本公司位于北京大兴区西红门宜家一楼的店铺进行装修，上海心本公司按照工程进度于2017年11月21日，2018年06月22日，2018年11月28日支付了第一期、第二期、第三期工程款各人民币109500元，项目完工后，合同尾款10%（人民币36500元）上海心本公司按照合同约定应于工程验收合格满一年且收到乙方请款单后一次性支付给上海冠泉公司。上海冠泉公司于2017年12月29日安排双方完成验收，竣工验收表登记的上海心本公司代表人员信息为周兴星，验收项目清单中未发现空调一项，仅有水电暖和建筑结构事项。一审庭审中，上海心本公司认为没有登记空调项目，不同意支付费用，上海冠泉公司则提交周兴星本人的微信聊天记录截图，证实因当时工程委托方指定施工方，无法提供发票，周兴星提议由施工方代付，并将当时施工方发送给周兴星的新风空调消防强排烟的详细图表信息发送上海冠泉公司，证实安装空调当时的情况是由委托施工方要求的。经一审当庭电话核实，周兴星对以上内容予以确认，周兴星当时为工程负责人，现已离职。此外，上海冠泉公司提交了施工当时即2017年11月15日单位员工取款6万元购买空调的记录，备注信息为北京宜家名堂空调改造垫付。经核实，涉案装修店铺已经撤店。一审法院认为：依法成立并生效的合同对合同双方具有平等约束效力，任何一方均应该按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。本案关键问题在于判断周兴星是否已经构成表见代理。首先，从双方签订的书面施工合同来看，施工内容并不包括安装空调，但周兴星作为当时的项目负责人，能够证明当时安装了空调，且能够说明垫付原因和具体空调品牌，上海冠泉公司亦能够提供施工当时的付款记录且备注了垫付空调款项，上述两方面实施均与上海冠泉公司主张的诉讼请求相吻合，法院予以认定；其次，周兴星虽然已经离职，但事发当时其担任工程负责人，上海冠泉公司有理由相信其指示行为代表公司，且其事后出具证人证言予以证明，应认定为上海心本公司的行为。故上海冠泉公司主张的事实清楚，法院对上海冠泉公司的诉求予以支持。综上，一审法院于2021年1月判决：上海心本商贸有限公司于判决生效后7日内支付上海冠泉装饰工程有限公司垫付空调款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交与本案有关联的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上海心本公司的上诉意见，本院分析如下：虽然上海冠泉公司与上海心本公司签订的装修合同不包含空调项目，但空调费用的支出系上海心本公司就案涉项目的施工期间。上海冠泉公司提交了施工期间垫付空调款项的付款记录，周兴星作为当时案涉项目工程负责人，亦认可上海冠泉公司安装空调及垫付空调款的事实。上海心本公司虽不认可上述事实，但未提供证据佐证其主张或推翻上述事实，故对于上海心本公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上海心本公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上海心本商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高宝钟二〇二一年五月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢69号申请执行人:李应东，男，生于1966年1月17日，住四川省犍为县。被执行人：帅清天，男，生于1970年12月6日，住四川省犍为县。本院在执行申请执行人李应东与被执行人帅清天借款合同纠纷一案中，申请执行人李应东与被执行人帅清天于2021年4月22日达成了执行和解协议，需帅清天长期偿还债务，法院扣划了帅清天的银行存款3,589.89元，李应东己领取了该笔案款。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初123号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月十九日书记员 龙飞雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2203号   原告：阿克苏国泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区团结北路。   法定代表人：刘又源，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周婷，新疆华晗律师事务所律师。   被告：马静，男，1985年10月11日出生，回族，无固定职业，住河北省邯郸市。   被告：李梦婷，女，1990年11月22日出生，苗族，无固定职业，住福建省宁德市。   原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司与被告马静、李梦婷追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司负担。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   廖杉杉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8217号原告：广州市花都区新华美琪源五金灯饰商行，住所地广东省广州市花都区三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际建材家居采购中心内B区B62商铺，统一社会信用代码92440101MA5DOLH46T。经营者：彭育棒。原告：彭育棒，男，1998年9月6日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：广州祥富乐居房屋租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街大布村聚龙庄一巷11号A栋，统一社会信用代码91440101MA5AMEJN29。法定代表人：杨力。被告：杨力，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告广州市花都区新华美琪源五金灯饰商行（以下简称美琪源商行）、彭育棒诉被告广州祥富乐居房屋租赁有限公司（以下简称祥富乐居公司）、杨力买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告美琪源商行的经营者彭育棒到庭参加了诉讼，被告祥富乐居公司、杨力经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美琪源商行、彭育棒诉称，原告于2020年11月12日向被告销售价值19398元五金材料，被告应于2021年2月12日结款，但经原告多次催收，被告只支付10000元，剩余9398元余款以各种理由推拖至今。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款9398元；2、本案诉讼费由被告承担。被告祥富乐居公司、杨力缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，原告美琪源商行系个体工商户，经营者为原告彭育棒。被告祥富乐居公司系一人有限责任公司，法定代表人及股东为被告杨力。2020年11月期间，被告杨力通过微信与原告彭育棒沟通五金材料采购事宜并通过微信下单购买了货值共19398元的货物，后被告杨力于2020年12月18日通过微信转账支付货款10000元，余款9398元承诺在年底支付。本院认为，原告美琪源商行、彭育棒主张被告祥富乐居公司向其购买五金材料现尚欠货款9398元未付，有送货单、微信聊天记录等及原告美琪源商行、彭育棒所作陈述为证，被告祥富乐居公司、杨力经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告美琪源商行、彭育棒提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方经协商明确货款在年底前支付，现期限已届满，两原告主张被告祥富乐居公司支付货款9398元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告祥富乐居公司为一人有限责任公司，被告杨力作为公司股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，根据上述规定，被告杨力应对公司债务承担连带清偿责任。两原告主张被告杨力承担货款支付义务，合理合法，本院予以支持。被告祥富乐居公司、杨力经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州祥富乐居房屋租赁有限公司、杨力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华美琪源五金灯饰商行、彭育棒支付货款9398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州祥富乐居房屋租赁有限公司、杨力负担。本判决为终审判决。审判员  杨文秀二〇二一年五月十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1304号上诉人（原审被告）：封开县白垢镇东澳养殖场，住所地：广东省封开县××××××委会罗坡涌。统一社会信用代码：92441225MA515PA494。经营者：陈定珍。上诉人（原审被告）：陈定珍，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：广宁县××××××民委员会，住所地：广东省广宁县××××××民委员会。统一社会信用代码：544×××××××××××548Y。法定代表人：叶某1。原审被告：陈定东，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。上诉人封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍因与被上诉人广宁县××××××民委员会、原审被告陈定东合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍提起上诉后，于2021年1月27日向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查后作出（2021）粤12立司终15号《缴交上诉案件受理费通知书》，认为封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍的申请不符合缓交条件，不准予封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍缓交二审案件受理费，并委托原审法院代为送达该通知书。原审法院于2021年3月5日向其送达《缴交上诉案件受理费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费400元，逾期不交按自动撤诉处理。封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍于2021年3月7日收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费。本院认为，封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月二十日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1110号之三申请执行人:乔宝华，男，1955年5月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵亮，男，1981年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵亮在财付通支付科技有限公司085e9858e38cd83f5c2aad7a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币296.87元。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年五月二十四日书记员  于大海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢578号 广州漫联贸易有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10900号民事判决书已发生法律效力。权利人朱小红于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金20000元，并承担本案的执行费用。本院于2021年05月21日立案恢复执行，案号（2021）粤0105执恢578号。经执行，你广州漫联贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25115号、（2021）粤0105执恢578号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2623号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：杜超，男，2000年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省通河县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杜超罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初1143号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人杜超缴纳罚金0.1万元，我院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额0.1万元，已执行0元，尚有0.1万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2623号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月二十一日书记员  张 贤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3956号 原告：吴清雷，男，1977年1月1日出生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民，住该村××号。 被告：马瑞国，男，1976年6月6日出生，汉族，郯城县新村乡新村五村，居民，住该村。 原告吴清雷与被告马瑞国农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吴清雷于2021年5月17日以双方已自行和解为由撤回起诉。本院认为，原告吴清雷的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴清雷撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吴清雷负担。 审判员  王义祥 二〇二一年五月十七日 书记员  张志珍
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初660号之一原告(反诉被告)：张军芳，女，汉族，1972年12月25日出生，住河南省新乡县。被告(反诉原告）：张善胜，男，汉族，1954年8月6日出生，住河南省新乡县。原告(反诉被告)张军芳与被告（反诉原告）张善胜公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。被告（反诉原告）张善胜在庭审中提出反诉请求，但其未在本院告知的时间内缴纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张善胜撤回反诉处理。审判员 李 霞二〇二一年五月七日书记员 李盈利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保431号申请人胡惠明，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。委托代理人冯倩楠，河南经东律师事务所律师。被申请人李莹慧，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人胡惠明因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李莹慧银行存款1090261.11元或查封被申请人相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李莹慧银行存款一百零九万零二百六十一元一角一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十三日书记员  孙 培
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1869号 原告：冯超，男，1968年4月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告：刘伯兰，女，1967年7月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：三河金潮房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧黄金蓝湾小区项目10#楼1单元商业1。 法定代表人：周继梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 冯超、刘伯兰与三河金潮房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0606民初1842号案件审理。 审判员  梁小军 二〇二一年五月十三日 书记员  王雨星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保445号申请人深圳壹玖企业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场5栋705，统一社会信用代码：91440300MA5FEYMW0G。法定代表人王凯。委托代理人张昱，河南高端律师事务所律师。委托代理人武英群，河南高端律师事务所律师。被申请人河南省国投新能源发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路70号河南煤田科技中心大厦第十一层，统一社会信用代码：91410100MA45RM5U3B。法定代表人王万珍。被申请人魏文生，男，1967年1月21日出生，住新乡市。申请人深圳壹玖企业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省国投新能源发展有限公司、魏文生银行存款670万元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省国投新能源发展有限公司、魏文生银行存款六百七十万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十八日书记员  张景歌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执272号之二 申请执行人：陈剑明，男，1959年8月24日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：李芳凤（特别授权），岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人：陈柏成，男，1968年7月4日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人陈剑明与被执行人陈柏成买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2543号民事调解书，被执行人陈柏成应向申请执行人陈剑明归还欠款66200元并负担诉讼受理费728元。申请执行人陈剑明于2021年1月18日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈柏成发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费904元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月17日达成执行和解：一、被执行人陈柏成于2021年5月17日履行6000元并支付诉讼费728元及执行费904元，且从2021年6月起每三个月履行6000元（在每个周期的第三个月5日前履行，款汇申请执行人）直至偿清本案债务；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履利息。双方达成和解后，被执行人陈柏成于同日向申请执行人支付欠款6000元及退回诉讼费728元合计6728元，并汇款执行费904元至本院银行账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2021年5月17日止，本案执行到位7632元（含执行费904元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0481执272号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执567号之一被执行人李元鹏，男，汉族，1992年2月8日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2012）修刑初第42号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所账户（账号：62×××16）内存款400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  刘家新二〇二一年五月二十五日书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2925刑初214号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人谭先洪，男，1981年1月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，现住新疆维吾尔自治区轮台县，2021年1月31日因涉嫌犯有危险驾驶罪，被新和县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人谭先洪犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派副检察长张洪晓出庭支持公诉。被告人谭先洪到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控：被告人谭先洪于2020年06月10日21时00分许，和工友陈某、游某、蒋某三人，回到租住的房子后，谭先洪驾驶车牌号为×××的小型汽车，前往新和县尤鲁都斯巴格镇的商店买了一件（9瓶）乌苏啤酒，随后回到房子四人喝酒到23点钟左右，陈某、游某、蒋某三人就睡觉了，谭先洪独自走到停放在离租住的房子500米处的车牌号为×××的小型汽车上抽烟、和朋友视频，随后新和县尤鲁都斯巴格派出所巡逻民警在巡逻的过程中发现车牌号为×××的小型汽车停在路边，巡逻车在经过×××小型汽车时，发现车上有一人正在打电话，于是将巡逻车辆往后倒，倒至×××号小型汽车旁边时，×××号小型汽车突然起步往前方走，走了30米左右被巡逻车辆叫停，随后在对驾驶员谭先洪进行盘问时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经对其现场酒精检测仪吹气检测，结果为血液中酒精含量135mg/100ml，遂将其带至新和县人民医院抽取血样，经对其血液中乙醇含量进行鉴定，新疆中信司法鉴定中心[2020]毒鉴字2796号司法鉴定意见书鉴定结果为谭先洪血液中检出乙醇含量157mg/100mL。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人谭先洪醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭先洪具有坦白量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。   被告人谭先洪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人谭先洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人谭先洪犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谭先洪在归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人谭先洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起五日缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   王国泽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3430号之一 申请执行人：祁夕胜，男，1964年8月12日生，住沭阳县。 被执行人：陈松山，男，1963年7月2日生，住沭阳县。 申请执行人祁夕胜申请执行陈松山民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人陈松山名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××牵引车苏Ｎ×××××、半挂车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志