wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初2177号 原告吴俏，女，1992年6月17日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告张嘉焕，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告吴俏与被告张嘉焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告吴俏到庭参加诉讼，被告张嘉焕经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款99500元及支付资金占用费给原告，计算方式：以99500元为基数，按照同期银行利息支付，自2021年1月1日起至结清日止；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告本系男女朋友关系，被告因资金周转困难，陆续向原告借款。原告出于信任便于2017年1月22日通过支付宝转账的方式借给被告2500元，2017年1月26日通过支付宝转账方式借给被告5000元，2016年6月28日通过银行转账方式借给被告30000元，2016年8月6日通过银行转账方式借给被告10000元，2016年8月9日通过银行转账的方式借给被 1 告50000元，2016年8月10日通过银行转账方式借给被告12000元，上述借款合计109500元。被告曾向原告承诺2020年12月30日之前还款，但到期后一直未见还款。在原告多次催讨下被告于2021年2月通过银行转账方式向原告还款10000元，剩余的99500元至今未还。 被告张嘉焕未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告原是恋人关系，2016年6月28日至2017年1月26日间，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款合计109500元。被告于2021年2月2日还款10000元给原告，剩余99500元至今未还。原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、转账记录、短信记录等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款99500元未还，有双方的转账记录及短信聊天记录证实，被告拒不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。原告主张被告从2021年1月1日起支付资金占用费，但双方未明确约定还款时间，根据法律规定，应从原告起诉之日即2021年5月12日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张嘉焕归还借款本金99500元给原告吴俏； 二、被告张嘉焕支付利息（利息的计算办法：从2021年5月12日起至实际清偿之日止，以本金99500元为基数，按年利率3.85%计算）给原告吴俏。 2 本案受理费2288元，减半收取1144元（原告已预交）,由被告张嘉焕负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2288元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二一年五月三十一日 书记员 梁小兰 3
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终611号 上诉人（原审原告）：刘浴辉，男，1981年5月8日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：李志强，男，1989年9月15日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 上诉人刘浴辉因与被上诉人李志强民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月24日以EMS专递向上诉人刘浴辉送达了开庭传票，定于2021年4月2日9时开庭审理。2021年4月2日上诉人刘浴辉电话联系本院说明其出现发热症状不能到庭，本院此次未进行开庭审理，上诉人刘浴辉向本院邮寄了青岛市市立医院的门（诊）病历。本院于2021年4月21日以EMS专递第二次向上诉人刘浴辉送达了开庭传票，定于2021年5月11日9时开庭审理。经查询，该邮件于2021年4月22日开始投递，经3次投递后未妥投，投递人员在邮件标注“家门铃未响，电话拒接、占线、关机，家无人”，该邮件于2021年4月29日退回本院。本院依法两次向上诉人刘浴辉送达了开庭传票，第二次送达开庭传票后，上诉人刘浴辉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘浴辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人刘浴辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 赵景献 审 判 员 姜建龙 二〇二一年五月二十日 法官助理 王向东 书 记 员 徐忠媛
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执恢69号之一申请执行人：李召臣，男，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，东宁市东宁镇花样年华老年公寓业主，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人李召臣与被执行人刘聚强、代桂霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘聚强、代桂霞偿还借款本金220000元及利息、并承担案件受理费2600元、保全费1600元，但被执行人刘聚强、代桂霞未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）黑1024执恢69号执行裁定，裁定拍卖被执行人刘聚强所有的位于东宁市东宁镇商服用房，上述商服用房因无人竞买二拍流拍，申请执行人李召臣同意以第二次拍卖的保留价169041元接收东宁市东宁镇的商服用房抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：一、将被执行人刘聚强所有的位于东宁市东宁镇的商服用房，作价169041元交付申请执行人李召臣，抵偿借款本金169041元。位于东宁市东宁镇的商服用房所有权自本裁定送达申请执行人李召臣时起转移。二、申请执行人李召臣可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。审 判 长 王传发审 判 员 张福利审 判 员 宋明环二〇二一年五月二十六日法官助理 陈晓熙书 记 员 原雪薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1257号申请执行人：杨某，住宁夏银川市。被执行人：张某，个体经营者，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某教育培训合同纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初3475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某在各金融机构存款4775元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月二十四日书记员 马双意
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1278号申请执行人：包某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏东梦新材料有限公司。法定代表人：温某，系公司执行董事。本院在执行申请执行人包某与被执行人宁夏东梦新材料有限公司劳动仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第60号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏东梦新材料有限公司在各金融机构存款3001元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏东梦新材料有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月二十六日书记员 马双意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2255号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托代理人：张树新，该公司职员。被执行人：徐海锡，男，1955年10月16日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号三建家属院东区。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人徐海锡供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初6509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐海锡的存款、收入8659.24元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐海锡负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十一日书记员  王燕
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3512号 长沙市芙蓉区华盛机械设备租赁部与四川省高标建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1156号 原告：周丽梅，女，1984年5月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：熊长斌，男，1975年5月25日出生，汉族，住吉林省图们市。 原告周丽梅与被告熊长斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽梅到庭参加诉讼，被告熊长斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周丽梅向本院提出诉讼请求：判令熊长斌偿还周丽梅剩余借款本金8692元。事实与理由：2020年6月15日熊长斌向周丽梅借款26,000元，约定每日还款866元，一月内还清上述借款，在约定时间内，熊长斌共还款17,308元，剩余借款8692元至今未还。为了维护周丽梅的合法权益，故诉至法院。 熊长斌未答辩亦未提交答辩状。 本院审理认定的事实：2020年6月15日，熊长斌以做生意为由通过案外人岳红杰的介绍与周丽梅达成借款约定，双方签订了借条，约定由周丽梅（出借人）向熊长斌（借款人）出借人民币26,000元，还款方式为之后的每日还款866元，一月内还清，未约定利息，熊长斌在借条上签字捺印并出具了收条。当日，周丽梅通过转账方式向熊长斌转账20,000元，在案外人岳红杰的见证下交付熊长斌现金6000元。此后，熊长斌分别于2020年6月16日向周丽梅转账866元，2020年6月16日向周丽梅转账866元，2020年6月17日向周丽梅转账866元，2020年6月18日向周丽梅转账866元，2020年6月19日向周丽梅转账866元，2020年6月20日向周丽梅转账866元，2020年6月22日向周丽梅2次转账每次866元，2020年6月23日向周丽梅转账866元，2020年6月25日向周丽梅转账866元，2020年6月27日向周丽梅转账500元，2020年6月28日向周丽梅转账366元，2020年6月29日向周丽梅转账1732元，2020年6月30日向周丽梅转账866元，2020年7月1日向周丽梅转账866元，2020年7月5日向周丽梅2次转账1720元、366元，2020年7月7日向周丽梅分3次转账每次866元，2020年7月9日向周丽梅转账500元，累计还款17,308元。剩余借款8692元熊长斌至今未还。 认定上述事实的证据有：借条，借记卡账户历史明细清单，转账记录，证人证言，当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，熊长斌向周丽梅借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。熊长斌未按约定还款已构成违约，对于周丽梅要求其偿还剩余本金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊长斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告周丽梅借款本金8692元。 案件受理费50元，公告费600元，由被告熊长斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  徐秀丽 二〇二一年五月十八日 书 记 员  赵 鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3173号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人麦志学，男，1977年07月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××639。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284570号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284570号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人麦志学的粤S.1R807车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人麦志学承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1796号之一申请执行人党李楠，女，1984年3月30日出生，汉族。被执行人王强，男，1970年2月24日出生，汉族。党李楠与王强委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.5719万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4816号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2143号原告：孙某。委托诉讼代理人：吕某、张某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：岳某。案由：承揽合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予孙某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由孙某负担。审判员 金 菁二〇二一年五月十日法官助理 段和珍书记员 刘 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4708号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，公民身份号码：×××。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初262号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人赖木生，男，1971年07月20日出生，公民身份号码362××××××××××××117，汉族，江西省石城县人，小学文化，住江西省石城县×××××××××××××××。因本案于2021年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]207号起诉书指控被告人赖木生犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官郑某1出庭支持公诉，被告人赖木生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月9日20时30分许，被告人赖木生酒后驾驶赣B×××××二轮摩托车途经揭阳市榕城区××××××××口时被执勤民警查获。经现场用酒精测试仪对赖木生进行酒精测试，酒精（乙醇）含量为80毫克/100毫升。经抽取赖木生血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液酒精（乙醇）含量为94毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赖木生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、检验报告、执法视频、抓获经过证实材料、被告人赖木生的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赖木生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖木生坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赖木生拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人赖木生自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赖木生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖木生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖木生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖木生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年五月十日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3430号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李玲，女，1982年07月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××721。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287582号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1652元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287582号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李玲的粤S.V774U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1652元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更333号罪犯李军，男，1977年05月17日出生，汉族，山东省临沂市平邑县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年九月二十八日作出（2005）潍刑一初字第53号刑事判决，以罪犯李军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2005年10月10日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0412号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣执刑字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年六月八日，本执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李军的悔改表现，有罪犯李军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1159号 原告：王泽峰，男，汉族，1970年9月5日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：侯梦友，男，汉族，1962年9月9日出生，住河北省邢台市信都区。 原告王泽峰与被告侯梦友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 王泽峰诉称：1、请求判决被告给付欠原告的款51950元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2015年起在原告处购买羊羔皮，2019双方对账时，被告共欠原告货款54900元，被告要求把54950元作为借款为原告出具借条1份。后被告还款3000元，仍欠原告款51900元，经多次催要，被告以各种理由拖延。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。 侯梦友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在邢台市信都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，蠡县人民法院没有管辖权，应将本案移送到有管辖权的邢台市信都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告有生意往来，原告主张被告欠货款51950元，并提交相应借条，双方争议焦点为欠款事实和欠款数额，原告为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”规定，合同履行地为原告方所在地，故被告提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告侯梦友对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告侯梦友负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523财保101号申请人：陈健，男，1988年12月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，身份证号：×××5219被申请人：贵州省毕节市宇通建业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区双树路293号，统一社会信用代码：915205027095536144.法定代表人：李朋著、男、系该公司负责人。申请人陈健于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省毕节市宇通建业有限责任公司的银行账户进行冻结，冻结金额以诉讼金额1365500.00元为限。申请人陈健以中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险，保险金额为1365500.00元提供担保。本院经审查认为，申请人陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省毕节市宇通建业有限责任公司的银行账户存款壹佰叁拾陆万伍仟伍佰元整（小写：1365500.00元），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  包兴杰二〇二一年五月二十日书记员  李文海
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初6868号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：吴占平，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告吴占平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月七日 书记员  覃春花
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初1301号 原告：钮家州，男，汉族，1988年9月22日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：鲁如春，男，汉族，1981年1月8日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告钮家州与被告鲁如春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮家州及其委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼，被告鲁如春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钮家州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元，支付利息72,000元，合计222,000元，利息计至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告从原告处借款15万元，约定利息为月息1.2%，款项支付后，被告至今未还。原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法支持原告诉求。 鲁如春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。 钮家州为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2．借条一张，证明被告借款的事实及约定利息的情况；3.短信聊天记录11份，证明原告多次向被告索要欠款的事实；本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钮家州与鲁如春系朋友关系，2017年鲁如春因资金周转需要，从钮家州处借款15万元，鲁如春于2020年4月2日向钮家州重新出具借条一张，载明“今借到钮家州人民币十五万圆整（150,000元整），用于资金周转、本金。备注（2017年10月份-2020年下欠利息伍万肆仟元整，54,000元整）借款人鲁如春。”该条据另外备注“以上借款另有一张十万圆借条未归还（100,000元整），总的。本人钮家州”。后钮家州多次向鲁如春索要借款未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告鲁如春因资金周转向原告钮家州借款，并向原告钮家州出具借条一张，双方之间的债权债务关系明确，被告鲁如春应当按照条据约定向原告钮家州清偿借款，但被告鲁如春至今未偿还，显然属于违约，应当承担违约责任，故原告钮家州要求被告鲁如春偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的利息，因被告鲁如春在条据中明确欠付原告钮家州利息54,000元，对该部分利息本院予以认定；但从该条据载明的内容来看，原被告双方系重新换据，在该重新换据的条据中双方并未明确约定有利息，视为被告鲁如春无需再支付后续利息。故对于原告钮家州要求被告鲁如春支付后续利息18,000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告钮家州要求被告鲁如春支付逾期付款利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院认为，被告鲁如春未按照约定还款，其应当承担逾期付款利息的责任，该逾期付款利息的起算时间，本院认为应当自本案起诉之日起计算较为适宜；利率标准应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算较为适宜。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告鲁如春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钮家州借款本金150,000元及利息54,000元，合计204,000元，并支付自2021年4月15日起以借款本金150,000元为基数按照年利率3.85%计算的逾期付款利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告钮家州其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,630元，减半收取2,315元，由被告鲁如春负担2,085元，由原告钮家州负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二一年五月十一日 书记员 王学灿 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更374号罪犯王庆东，男，1965年01月01日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年二月五日作出(2014)泰刑一初字第18号刑事判决，以被告人王庆东犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年2月5日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年十二月十二日经山东省高级人民法院以（2018）鲁刑更649号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自2018年12月12日至2040年12月11日止）。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庆东的悔改表现，有罪犯王庆东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，原判民赔26385.72元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王庆东予以减刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2018年12月12日至2040年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9313号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104室。法定代表人：周付珠，经理。被执行人：北京竹吉乐商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区石园西路南侧。法定代表人：周一良，董事长。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司与北京竹吉乐商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京竹吉乐商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人润木财富投资管理集团有限公司暂不能向本院提供被执行人北京竹吉乐商贸有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京竹吉乐商贸有限责任公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  田 杨
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保74号 何长清、党术平： 申请执行人何长清与被执行人党术平买卖合同纠纷一案，何长清依据已经发生法律效力的（2021）川0823财保59号民事裁定书向本院申请解除保全，请求解除被执行人党术平名下银行账户的冻结并解除担保车辆的查封。 执行过程中，本院已依法解除被执行人党术平名下银行账户的冻结，并委托绵阳市经济技术开发区人民法院解除担保车辆的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保59号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1530号申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人:葛志贵,男，1966年5月17日生，汉族，住沭阳县。被执行人：程春霞,女，1972年4月11日生，汉族，住沭阳县。被执行人：谢欣杰,男，1982年7月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市苏阳机械有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码9132028274374174XB。法定代表人：葛志贵。被执行人：宜兴市炜华合金材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇青龙桥北堍，统一社会信用代码91320282784966048R。法定代表人：谢欣杰。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人葛志贵、程春霞、谢欣杰、宜兴市苏阳机械有限公司、宜兴市炜华合金材料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11846号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、葛志贵、程春霞、宜兴市苏阳机械有限公司确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2680000元。还款方案：自2019年12月15日起按葛志贵、程春霞、宜兴市苏阳机械有限公司与中国民生银行股份有限公司无锡分行于2019年6月26日签订的编号为HT3204201903541297号《借款合同》的约定继续履行，于每月15日按约归还利息，于2020年6月27日到期一次性支付全部本金。二、葛志贵、程春霞、宜兴市苏阳机械有限公司同意支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师代理费10000元，该款由葛志贵、程春霞、宜兴市苏阳机械有限公司于2020年6月27日前支付完毕。三、对前述第一、二项债务，谢欣杰、宜兴市炜华合金材料有限公司承担连带清偿责任。四、如葛志贵、程春霞、宜兴市苏阳机械有限公司有一期未按约履行，则中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就剩余全部借款本息（利息、罚息、复利按合同约定计算）及律师代理费（按照129311元执行）的未履行部分提前向法院申请全额执行。五、案件受理费29584元减半收取为14792元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由葛志贵、程春霞、宜兴市苏阳机械有限公司、谢欣杰、宜兴市炜华合金材料有限公司负担，于2020年6月27日前支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人葛志贵、程春霞、谢欣杰、宜兴市苏阳机械有限公司、宜兴市炜华合金材料有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人宜兴市苏阳机械有限公司名下有车牌号为苏ＢＪ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。葛志贵、程春霞、谢欣杰、宜兴市炜华合金材料有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人葛志贵、程春霞、谢欣杰、宜兴市苏阳机械有限公司、宜兴市炜华合金材料有限公司名下无房产登记。本案执行标的额2960613.37元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初11846号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2562号张大明：你/你单位申请本院执行与深圳澳瑞思建筑工程咨询有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人深圳澳瑞思建筑工程咨询有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人深圳澳瑞思建筑工程咨询有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6349号上诉人（原审原告）：王康，男，1979年5月10日出生，汉族,户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊德，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。原审第三人：张士红，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。上诉人王康因与被上诉人赵俊德，原审第三人张士红民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初10246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王康上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：王康主张其并非职业放贷人，不涉嫌犯罪，本案应当适用民间借贷的司法解释继续审理；赵俊德、张士红没有诚信，恶意逃债，不应获得支持。赵俊德未提交书面答辩意见。张士红未提交书面答辩意见。王康向一审法院起诉请求判决：1.赵俊德偿还（2015）京方正执字第01183号《执行证书》确认的张士红应向王康支付的执行标的即借款本金300万元并支付相应利息、滞纳金（以300万元为基数，自2014年09月29日起至执行完毕之日止按同期央行同类贷款利率的四倍计算的利息；以300万元为基数，自2014年12月29日起至执行完毕之日止按年利率百分之二十四计算的滞纳金）;2.诉讼费和公告费由赵俊德承担。一审法院认为，通过赵俊德提交的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公证书等法律文书，发现王康可能存在向不特定人多次提供贷款并收取高额利息的行为。根据法律规定，王康的行为可能涉嫌以经营为目的，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的职业放贷行为。另外，王康还可能牵涉公安机关正在侦查的皮永亮等人被诈骗一案。经法院向公安机关了解情况，赵俊德等人已就王康的行为，向公安机关进行了举报。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当驳回起诉，移送公安部门处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王康的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院根据向公安机关查询的相关情况，作出裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关的处理，符合相关规定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年五月十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2543号沈阳市大东区伊丽海绵经销处：你/你单位申请本院执行与王旭光合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王旭光的财产状况。如不能提供有关被执行人王旭光财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0703行初24号 原告：江仲尧，男，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。 被告：连云港市海州区南城街道办事处，住所地：连云港市海州区。 负责人：李良，主任。 原告江仲尧诉被告连云港市海州区南城街道办事处行政给付一案，本院于2021年5月21日立案。 本院认为，本案被告连云港市海州区南城街道办事处住所地位于连云港市海州区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。 预收案件受理费50元，随案移送。 （此页无正文） 审 判 长  刘楠楠 人民陪审员  刘道根 人民陪审员  乔 伟 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  姜晓静 书 记 员  刘一龙 法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1619号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵桂强，男，1985年10月18日出生于广东省封开县，公民身份号码441××××××××××××517,汉族，初中文化，务工人员，住封开县×××××××××××××，2009年9月14日因犯抢劫罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月7日刑满释放。2021年1月25日因本案被行政拘留10日，同年2月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1424号起诉书指控被告人赵桂强犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，赵桂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日0时45分许，被告人赵桂强醉酒后（血液中乙醇含量为190mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（自述非报废摩托车）行至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人赵桂强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵桂强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赵桂强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵桂强拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵桂强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵桂强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵桂强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵桂强无证驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。赵桂强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵桂强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金一千元从行政罚款中抵扣，余款一千元从判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执180号申请执行人：杨庆雄，男，1985年3月8日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：赵纯，男，1971年1月12日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于本院受理的杨庆雄申请执行赵纯民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初2473号《民事调解书》已生效，调解：一、由被告赵纯在2020年9月30日前归还给原告杨庆雄人民币2000000元。如果被告赵纯未按期归还则承担借款本金人民币2223198.40元，并支付从2017年7月起至还款之日按月利率2%计算的利息；二、由被告赵纯在2019年3月30日前支付给原告杨庆雄垫付的诉讼费人民币12293元；三、案件受理费人民币24586元，减半收取人民币12293元，由原告杨庆雄承担。因赵纯到期未履行，杨庆雄向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下未发现可供执行财产信息。2021年2月8日，本院前往大理市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行房产信息。执行期间申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年五月三十一日书记员  李东强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6659号 原告：腾铭惠商集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 被告：王红亚，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省单县。 被告：陈晶飞，男，1990年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王红亚、陈晶飞服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告王红亚、陈晶飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判决王红亚向腾铭公司支付车辆垫付款116000元；2、判决陈晶飞承担连带清偿责任；3、判决王红亚、陈晶飞承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2017年10月，王红亚欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，陈晶飞为反担保人。王红亚为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款116000元。后因王红亚个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与王红亚沟通协商，要求其偿还车辆垫付款，但王红亚拒不返还，陈晶飞亦拒绝履行其反担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王红亚、陈晶飞未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司的营业执照复印件、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、王红亚、陈晶飞的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《反担保函》、授权委托书、情况说明、银行转账交易记录、薛天华的身份证复印件、《劳动合同书》等证据。本院认为，王红亚、陈晶飞未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，王红亚、陈晶飞未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 腾铭公司原名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。2017年10月26日，腾铭公司与王红亚签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：腾铭公司为王红亚向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保服务，分期付款额为144804元，服务费为24804元；工商银行发放透支资金前，腾铭公司应王红亚提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，王红亚应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭公司账户，用以归还腾铭公司垫付款；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，王红亚应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果王红亚未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付金额4‰的标准向腾铭公司支付赔偿金。 同日，陈晶飞向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为王红亚的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 合同签订后，王红亚为提前提车委托腾铭公司为其垫付购车款。腾铭公司于2017年10月31日通过其员工薛天华的账户为王红亚垫付购车款116000元。之后，工商银行未为王红亚提供贷款，王红亚至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与王红亚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，王红亚为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款116000元的事实清楚，当王红亚向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故腾铭公司诉请要求王红亚偿还垫付款116000元的理由成立，本院予以支持。关于陈晶飞应否承担连带责任。因陈晶飞向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求陈晶飞对王红亚的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陈晶飞承担连带责任后，有权向王红亚追偿。王红亚、陈晶飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告王红亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司偿还垫付款116000元； 二、被告陈晶飞对被告王红亚的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1310元，由被告王红亚、陈晶飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执133号申请执行人：程子恩，男，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：陶薪如，程子恩之妻，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：徐勇，男，汉族，住连云港市浦南镇尹巷颐园养老公寓。申请执行人程子恩、陶薪如与被执行告徐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初1796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2021年1月21日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，扣划被执行人徐勇财富通款项两笔，一笔179.61元、一笔815.77元，扣划被执行人建设银行存款159.07元，共计执行到位款项1154.45元，除上述执行到位款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年五月二十六日书记员  顾 琰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初955号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。被申请人：李某某，女，1972年6月10日生，汉族，住锦州市凌河区。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉李某某信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某名下的银行账户存款71732.15元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行账户存款71732.15元；冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。审判员  李丽辉二〇二一年五月八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8802号 原告:重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3。 法定代表人:丁傅滨，董事长。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告:余娟，女，1959年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆斌越建设（集团）有限公司与被告余娟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆斌越建设（集团）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆斌越建设（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌越建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费281.36元，减半收取140.68元，由原告重庆斌越建设（集团）有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年五月十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执461号申请人：钟洋,男,1991年6月25日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：杨玉婷,女,1989年9月7日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2021)川3424民初162号民事调解书，受理了钟洋申请执行杨玉婷民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人杨玉婷已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人钟洋与被执行人杨玉婷民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年五月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13959号 原告：陈光福，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：司鲲，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王鹏，女，1972年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈光福诉被告美兴小额贷款（四川）有限责任公司、司淑贞、司鲲、王鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈光福于2020年12月7日以司淑贞已于2017年6月21日死亡为由，向本院申请撤回对司淑贞的起诉；原告陈光福于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光福自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈光福撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告陈光福负担。 审判长 朱 伟 审判员 谢 菲 审判员 王多军 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭赛丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3161号 申请执行人:成都市交通运输局，住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人：王翼刚，局长。 被执行人：张黎端，男，1977年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依照已发生法律效力的（2021）川0191行审46号行政裁定书，于2021年4月1日立案受理成都市交通运输局申请执行张黎端行政非诉执行纠纷一案。本案执行标的额为14000元及利息，执行费110元。执行过程中，本院依法对被执行人张黎端所有的车牌号为川ＡＵ××××号传祺牌汽车予以查封，查封期限为两年。因上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，并依法对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的线索或财产，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191行审46号行政裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理 范 莉 书 记 员 杨 玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京军勤物资实业公司，住所地北京市丰台区游泳池北路21号。法定代表人张崇耀，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。北京军勤物资实业公司（以下简称军勤物资公司）因诉北京市市场监督管理局（以下简称北京市监局）颁发营业执照行为一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01行终817号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。军勤物资公司向本院申请再审，主要以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院撤销一、二审行政裁定，并判令北京市监局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条等相关法条规定，撤销该局在2016年12月27日换发给范铁栋、王建友等人骗取的华北京海实业总公司《营业执照》。本院认为，经审查，军勤物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京军勤物资实业公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3465号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人晏瑞清，男，1957年08月01日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市上高县××××××浒江3组303号，公民身份号码：362××××××××××××733。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288031号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288031号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人晏瑞清的粤S.808BY车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人晏瑞清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2274号原告：吕某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。原告吕某诉被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月10日，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按吕某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元（实收525元），由吕某负担。审判员 张颖二〇二一年五月十日书记员 邓茹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0602执843号李晓伟：白山市浑江区人民法院与李晓伟罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,000元。至此，本院申请执行的（2019）吉0602刑初203号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2049号原告：王东坤，男，1973年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：邢任锋，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原告王东坤诉被告邢任锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东坤委托诉讼代理人张希成到庭参加诉讼，被告邢任锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王东坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金于2019年2月1日从原告处借款5000元，出具借条一张。原告多次向被告索要借款，被告不能给付，故原告诉至法院。邢任锋未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邢任锋未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年2月1日，被告邢任锋在原告王东坤处借款5000元，约定于2019年10月15日前还清，并为原告出具欠条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢任锋从原告处借款的事实有欠条为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告邢任锋偿还借款5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邢任锋于本判决生效后五日内给付原告王东坤借款本金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢任锋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年五月二十六日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第三十一条本规定旅行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执55号之一申请执行人：宋研，男，1985年8月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：程鑫，男，1974年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人宋研与被执行人程鑫股权转让纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2017）苏0691民初2897号民事调解书已发生法律效力。依据该生效文书，程鑫应于2019年12月31日前给付宋研补偿金5万元，如不按期履行，宋研有权按照总额50万元扣减已支付的部分一并申请执行，承担案件受理费4400元。因程鑫未主动履行义务，宋研于2021年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料，未能送达。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，其银行账户中仅有几十元余额，无其他财产。3、1月18日，本院在南通市××技术开发区不动产登记交易中心查询，被执行人在本地区无不动产登记信息。4、经委托被执行人户籍地法院查询，无被执行人财产信息反馈。至于申请执行人向本院提供的财产线索即被执行人户籍地，经查询，位于南京市××单元××室不动产登记在案外人名下。5、此前程鑫在本院的执行案件中，其曾向本院提供送达地址，即其作为股东的江苏文天教育科技有限公司所在地，经查询，该公司已不在原址经营，程鑫此前所留电话均无法联系。6、经关联案件查询，程鑫此前在本省内有四件执行案件，除两件行为案件执结外，涉及财产给付的案件均被裁定终结本次执行程序。7、根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其限制消费。8、5月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，同意本院依法作出处理。综上，本案执行标的504400元，应收取执行费7444元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无相关财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行生效判决的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2897号民事调解书主文中款项给付部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十七日书记员 杜 谅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更478号罪犯陈明成，男，1966年06月06日出生，汉族，河南省南阳市镇平县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)河刑初字第127号刑事判决，以被告人陈明成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间因发现漏罪，于2018年2月6日解回再审，河南省确山县人民法院于二〇一八年五月二十一日作出（2018）豫1725刑初174号刑事判决，以被告人陈明成犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金四万元，责令退赔七万元（刑期自2012年4月19日至2026年2月18日止）。二〇一九年一月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更37号刑事裁定，对其减刑一年五个月，本院（2015）枣刑执字第2041号刑事裁定与（2017）鲁刑更378号刑事裁定自动失效。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈明成的悔改表现，有罪犯陈明成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金四万，已缴纳一万，责令共同退赔七万，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止自2012年4月19日起至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十日书 记 员  陈飞飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终538号上诉人（原审原告）：宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司,住所地:平罗县陶乐镇红崖子乡人民政府303号办公室。法定代表人：史佳骏，宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司经理。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卿，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏志刚，男，1991年1月3日出生，汉族。上诉人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司因与被上诉人苏志刚劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4581号民事判决；二、准许上诉人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王绍军审判员 王 华审判员 孙 翔二〇二一年五月二十四日书记员 苟金梅附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1667号 原告：蒋克军，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告蒋克军与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告蒋克军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋克军的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋克军撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋克军负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2580号 原告：山西海星工程机械有限公司，住所地:山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区秋村段。 法定代表人：何国庆，总经理。 被告：祁县海洋汽车贸易有限公司，住所地：山西省晋中市祁县贾令镇谷恋村村口路北。 法定代表人：杨卫峰。 原告山西海星工程机械有限公司与被告祁县海洋汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西海星工程机械有限公司撤诉。 案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异112号案外人：王研，女，1971年11月15日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人：葛广昕，男，1972年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张成柱，男，1964年2月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边颐园实业有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路365号。法定代表人：李金哲，该公司经理。本院在执行申请执行人葛广昕与被执行人张成柱、延边颐园实业有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王研对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王研称，2012年6月26日，案外人从原房主咸成国处购买了延吉市夕阳红公寓B区（合同上是B区2013号房屋），房屋面积88.07平方米，双方成交价格为22万元，包括房屋交易费、房证、证件过户费、房屋交易手续费、房屋证件过户手续费等相关费用，于同年8月22日到原龙山实业有限公司（以下简称龙山实业）办理了房屋过户手续，在房屋销售合同和房屋买卖确认合同书上咸成国同意更名为王研，同时交了更名费600元。在此之前原房主咸成国除了购房款以外补交了办理房照的各种费用包括评估费、物业基金、契税、土地证、房照手续费等相关费用12,153.40元。本以为可以等到房照，可是龙山实业又要求我补交土地出让金和滞纳金共计8万元，我觉得不合理收费，一直拖到至今，所以未办理房照。案外人认为土地出让金和滞纳金的收费是开发商强制、不合理收费，又将案外人合法购买的房屋抵押给他人，现法院又查封该房屋，故请求法院中止房屋的执行，解除房屋的查封。本院查明，葛广昕与张成柱、延边颐园实业有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）吉2401民初1468号民事调解书：1.被告张成柱于2020年11月30日之前偿还给原告本金47万元及利息（利息以本金47万为基数，自2018年5月26日起按照月利率2%计算至全部清偿之日止）；2.如被告张成柱不能如期偿还，原告以拍卖被告延边颐园实业有限公司抵押的房屋价值为限（延房权证第610075、610062、623450、610051、601888。房屋他项权证号为延房他证字第280167、280168、280169、280170、280171号），享有优先受偿权。该案进入执行程序后，本院于2021年4月19日作出（2021）吉2401执960号之五执行裁定：查封被执行人延边颐园实业有限公司名下位于延吉市太平街2013的房屋（延房权证字第601888号，房屋编号05-08-0277-2013，建筑面积88.07平方米）产籍手续，期限为三年。另查，案涉房屋在延吉市房产部门登记所有权人为延边颐园实业有限公司，房屋所有权证号为延房权证字第601888号，该房屋于2016年9月23日办理他项权登记，抵押权人为申请执行人葛广昕。另，案外人提交如下证据：2006年6月14日，甲方咸成国与乙方龙山实业签订的《房屋销售合同》，内容为：甲方向乙方购买房屋位于颐天村公寓B区2层223号，房屋面积223号；同意更名，咸成国，2012年8月22日；2010年12月29日咸成国与龙山实业签订的《房屋买卖确认合同》，内容为：甲乙双方于2006年6月14日预购了乙方老年公寓，产籍号5-8-277，幢号277，房号2013号（原中区2层223号），面积88.07㎡（原估算面积78㎡）房屋，房屋销售价每平方米1780元；2012年6月26日案外人与朴红兰签订的《卖房协议书》，内容为：案外人向朴红兰购买夕阳红公寓B区2层223房间，成交价格22万元，先付12万元剩余10万元在2012年8月1日前还清；2012年8月10日朴红兰出具的房款3万元收据和2012年8月23日朴红兰出具的房款7万元收据；农业银行贷款交易明细，证明案外人为了购买房屋，向银行贷款；农业银行贷款合约基本信息，证明案外人贷款信息；延边农村商业银行活期账户明细，证明案外人于2012年8月23日向咸成国转房款7万元，于同年8月10日转房款2万元；吉林龙井农村商业银行存款明细，证明案外人向咸成国转房款12万元；咸成国房款收据4份；发放钥匙通知；历月电费明细，证明案涉房屋2018年1月-2021年1月用电明细；2012年8月23日，223号房屋咸成国2011年-2012年物业费528元收据；2012年龙山实业出具的223号房屋咸成国更为王妍更名费600元收据；2011年11月7日龙山实业出具的223号房屋2011年取暖费2959元收据；223号房屋2014年9月15日延吉市夕阳红老年公寓业主委员会出具的物业费、卫生费、垃圾费680元收据；延边荣祥热力有限公司出具的2018-2019年供热费2579元收据和2019-2020年供热费2579元收据；2014年10月16日延吉市夕阳红老年公寓业主委员会出具的B区223号交取暖费收据；2020年9月11日案外人与延边祥晖热力有限公司签订的夕阳红老年公寓1单元0213室永久停止供热协议书。本院认为，被执行人将案涉房屋出售给案外人后又抵押给申请执行人，申请执行人已办理房屋他项权登记，已被执行依据确定对案涉房屋享有抵押权，申请执行人应为善意第三人。案涉房屋尚未登记在案外人名下，案外人购买房屋后，虽对案涉房屋享有物权期待权，但不能对抗抵押权的善意取得，故案外人的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王研的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年五月二十七日书记员  车鸣慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5797号原告：张诚，男，1981年8月4日出生。委托诉讼代理人：杨迅，北京市世佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋怡，北京市世佳律师事务所律师。被告：金秀，女，1996年9月1日出生。原告张诚与被告金秀债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张诚于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诚提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张诚撤回起诉。审判员  张科二〇二一年五月十三日书记员  高淼
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2962号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：张社林，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张社林、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初307号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人夏连起，男，1985年11月14日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月13日被指定居所监视居住，11月26日被刑事拘留，12月11日被逮捕，12月23日被取保候审。2021年5月18日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]263号起诉书指控被告人夏连起犯交通肇事罪于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官张修敏出庭支持公诉，被告人夏连起到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年12月28日18时许，被告人夏连起驾驶鲁Ａ7××××小型面包车行驶至郓城县××路××镇××处，与被害人郝某发生道路交通事故，造成车辆损坏，郝某受伤，事故发生后，被告人夏连起驾车逃逸。经鉴定，被害人郝某之损伤构成重伤一级。郓城县公安局交警大队认定，被告人夏连起驾驶机动车未确保安全通行承担事故的全部责任，被害人郝某不承担事故责任。 事故发生后，被告人夏连起驾驶的肇事车辆鲁Ａ7××××小型面包车投保的利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额内赔付被害人郝某经济损失共计人民币12万元。 2020年12月15日，被告人夏连起近亲属赔偿被害人郝某经济损失人民币33万元，取得被害人郝某的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证，证人张某证言，被告人夏连起供述，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路卡口监控截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人夏连起违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人夏连起对公诉机关指控其犯交通肇事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人夏连起犯交通肇事罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人夏连起无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人夏连起违反道路交通管理法规，因而发生道路交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏连起归案后能如实供述交通肇事的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人夏连起在保险公司交强险赔偿限额内赔付款项外对被害人郝某进行了赔偿，取得被害人郝某的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏连起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李兴磊 二〇二一年五月二十六日 法官助理 马建华 书 记 员 李**蒙
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3839号 原告：李冬云，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街889号。 法定代表人：张韧锋，董事长。 原告李冬云与被告安华农业保险股份有限公司（以下简称安华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 李冬云诉称，李冬云之母韩淑美在安华保险公司投保安心无忧人身意外伤害保险，保单号码为PEJE201999000008009353，其中人身意外伤害保险限额5万元，附加意外伤害医疗保险2万元，附加意外伤害住院津贴保险限额1500元，保险期间自2019年11月4日0时至2020年11月3日24时。2020年9月12日被保险人韩淑美在自家平房上不慎摔伤头部，后经抢救无效死亡。李冬云作为唯一保险受益人及时向安华保险公司报案，并提出理赔申请，但安华保险公司未予处理。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决：1.依法判令安华保险公司支付保险理赔款57210.5元；2.本案涉诉费用由安华保险公司承担。李冬云立案时提交了《安心无忧人身意外伤害保险单》1份。 安华保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在韩淑美投保的安康无忧意外险保单中特别约定第8条已经明确约定了“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成依法向被告所在地（北京市西城区）人民法院起诉。”双方已就本案管辖进行了明确约定。根据民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现因双方已就管辖进行了明确约定，且申请人实际经营所在地为北京市西城区，该管辖条款合法有效。综上，申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。安华保险公司针对其主张提交2020年6月30日《京润大厦租赁合同》１份，证明安华保险公司租赁仁润置业（北京）有限公司位于北京市西城区××街××号的京润大厦办公，安华保险公司实际经营所在地为北京市西城区。 李冬云针对安华保险公司的管辖权异议辩称，1.保单中特别约定内容我方并不知情，购买保险时，安华保险公司作为承保机构，并未就特别约定内容与投保人进行协商，保险单是事故发生后，李冬云向安华保险公司索要获得的,特别约定条款实属格式条款，因安华保险公司至今没有履行提示、说明义务，该特别约定对李冬云不产生约束力。2.退一步讲，特别条款第8条“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成向被告所在地（北京市西城区）人民法院起诉。”但被告住所地是吉林省长春市朝阳区康平街889号，并不在北京市西城区，故特别条款中管辖条款约定不明，系无效条款。综上，我方认为，本案案由系人身保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。李冬云之母韩淑美作为被保险人，其住所地为济南市章丘区双山街道办事胡木厂涧村新北小区××号，所以济南市章丘区人民法院作为被保险人住所地法院具有本案管辖权，安华保险公司管辖权异议不成立，应予驳回。 本院经审查认为，李冬云立案时提交的《安心无忧人身意外伤害保险单》系投保人及被保险人韩淑美与安华保险公司签订，约定保险期间为2019年11月4日至2020年11月3日，争议处理方式为诉讼，特别约定第8条“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成依法向被告所在地（北京市西城区）人民法院起诉。”现安华保险公司依据此约定申请将本案移送北京市西城区人民法院，其提交的《京润大厦租赁合同》能够证明安华保险公司实际经营所在地为北京市西城区。经审查，该租赁合同明确载明安华保险公司租赁仁润置业（北京）有限公司所有的位于中国北京市西城区××街××号京润大厦写字间，租赁期限为2020年7月1日至2021年6月30日。针对该租赁合同签订时间、租赁期限，经本庭与安华保险公司委托诉讼代理人即其公司工作人员闫伟杰电话核实，该份租赁合同为续租合同，2019年的租赁合同已在租赁期限届满后收归长春总部档案室。本院认为，保险机构在全国各地设立分公司或者办公地点，符合常理；结合李冬云提交的涉案保险单特别约定第8条亦有“北京市西城区”的记载内容，可以综合认定安华保险公司实际经营所在地为北京市西城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，合同的当事人均可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案保险单特别约定第8条系双方自愿约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故，双方关于管辖的约定，符合法律规定，本院确认有效。因此，安华保险公司所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 安华农业保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二一年五月二十六日 书记员  于继芳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1060号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：马建林，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告陈桂保与被告马建林修理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈桂保于2021年5月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。 审判员  陈丽颖 二〇二一年五月十一日 书记员  闻冬晨