四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终292号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。 负责人：袁威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德阳市明兴运业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区德什路北侧1幢1层，统一社会信用代码91510600791810842L。 法定代表人：耿傲。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保德阳支公司）因与被上诉人德阳市明兴运业有限公司（以下简称明兴公司）责任保险合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603号民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋财保德阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：明兴公司对于其驾驶员曹国强垫付的医疗费（10000为限）以外的其他死亡赔偿费用，不享有向上诉人请求赔偿的权利，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，目前尚无任何法律授权人民法院有权主张无名氏受害人的死亡赔偿金，上诉人仅在交强险10000元限额内承担赔偿责任，一审法院多判决上诉人承担94840元，特提出上诉。 明兴公司辩称：本案系保险合同纠纷而非侵权责任纠纷，根据保险合同约定，明兴公司履行赔偿义务，保险公司就应当支付赔偿款，明兴公司驾驶员曹国强已将赔偿款301020.5元提存至人民法院，未超出投保限额也未超出法定赔偿标准，现保险公司应当向明兴公司支付交强险限额内的赔偿款。综上，请求驳回上诉。 明兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告支付保险金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下： 内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书第511011120190000112号载明，2019年7月18日，驾驶人曹国强驾驶德阳市明兴运业有限公司（以下简称明兴公司）所属的川Ｆ9××××东风牌重型自卸货车，由大千路方向经321国道往西林大道方向行驶，行驶至内江市东兴区××道××处，与道路上的未知名女性行人相撞，造成未知名女性行人受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后驾驶人曹国强驾驶车辆逃离事故现场。未知名女性行人经内江市中医院抢救无效，于2019年7月19日7时宣布死亡。责任认定：驾驶人曹国强承担事故全部责任；未知名女性行人不承担事故责任。（2020）川1011刑初44号刑事判决书载明，曹国强将死亡赔偿金266662元、丧葬费32358.50元、交通费2000元，共计301020.5元赔偿款提存至四川省内江市东兴区人民法院。支付医疗费22878.94元。另查明，川Ｆ9××××东风牌重型自卸货车所有权人登记为明兴公司，机动车交通事故责任强制保险被保险人为明兴公司。曹国强与明兴公司签订《汽车加盟合同》约定，发生保险事故后由甲方代办向保险公司理赔，保险赔偿由甲方从保险公司领出并扣除乙方所欠甲方款项及相关费用后交乙方。再查明，太平洋财保德阳支公司于2020年10月15日支付内江市市中区财政局丧葬费15160元。 一审法院认为：明兴公司系保险车辆的登记车主及被保险人，曹国强为保险车辆实际所有人。根据明兴公司和曹国强签订的《汽车加盟合同》以及实际运营状况，两者系挂靠和被挂靠关系。鉴于挂靠经营是目前机动车运营中较为普遍的现象，被挂靠单位和挂靠人作为整体，对保险车辆享有保险利益。本案中，驾驶员曹国强经交警部门认定承担事故全部责任，四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011刑初44号刑事判决书载明“案发后，被告人曹国强将死亡赔偿金266662元、丧葬费32358.50元、交通费2000元，合计301020.5元提存至本院”，该院出具了现金交款单。驾驶人曹国强已经履行了赔偿义务，且其同意由明兴公司主张保险赔偿，保险公司应当在交强险的责任范围内赔付保险金。因保险公司已经赔付丧葬费15160元，在支付保险金时应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告德阳市明兴运业有限公司104840元；二、驳回原告德阳市明兴运业有限公司的其他诉讼请求。 二审另查明，四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011刑初44号刑事判决书载明“被告人曹国强在肇事逃逸后……已将301020.5元赔偿款提存至本院，履行了赔偿义务，酌情从轻处罚……”。 二审查明的其他证据及事实与一审一致。 本院认为，人民法院审理民事二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。本案的争议焦点为：明兴公司能否基于曹国强已就本次事故向人民法院提存赔偿款的事实，而向保险公司主张交强险限额内的赔偿款120000元。 机动车交通事故强制责任保险，是保险公司对被保险机动车造成他人人身、财产损害，在责任限额内承担赔偿责任的强制性责任保险，以被保险人依法应向他人承担的赔偿责任为保险标的，故保险责任的产生以合法权利人向被保险人提出赔付请求为前提。本案中，受害人系无法确定身份及相关权利人的无名死者，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定可知，无名氏受害人死亡赔偿金的请求权主体只能是法律授权的机关或有关组织，医疗费、丧葬费等合理费用的请求权主体只能是实际支付费用的单位或个人，除上述主体外，其他主体均不具备主张赔偿的权利，本次交通事故并无法律授权的机关或组织主张死亡赔偿金、也无其他主体主张实际垫付费用，被保险人的赔偿责任并未实际产生，曹国强即单方向四川省内江市东兴区人民法院提存丧葬费、死亡赔偿金、交通费等赔偿款的行为，缺乏提存债务的事实及法律依据，不能产生依法提存的法律后果，不能作为保险责任产生的原因。据此，明兴公司以此为由主张太平洋财险德阳中心支公司在交强险限额内全额赔付，于法无据。但鉴于，实际支付医疗费的主体享有请求赔付医疗费的权利，本案曹国强确已支付22878.94元医疗费并同意由明兴公司主张权利，且太平洋财保德阳中心支公司亦同意在10000元限额内赔付医疗费，故对于明兴公司赔付请求中10000元医疗费的部分予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。 综上，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付德阳市明兴运业有限公司10000元； 二、驳回原告德阳市明兴运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 姚 峻 审判员 陈叶兰 审判员 杨 轩 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏诚玲