.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵06民终148号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，营业场所：新疆哈密市伊州区建国南路。 负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔维花，女，汉族，1989年12月13日出生，无固定职业，住 五家渠市 。 委托诉讼代理人：石萍，新疆渠成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段云峰，男，汉族，1976年6月28日出生，自由职业，住 乌鲁木齐市经济技术开发区 。 被上诉人（原审被告）：李亚非，男，汉族，1968年4月5日出生，自谋职业，住 石河子市 。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司，营业场所：新疆哈密市伊州区北出口312国道与益寿路交汇处海鑫汽配城3-2号。 负责人：韩勇 ，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑山，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密分公司）因与被上诉人段云峰、孔维花、李亚非、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司（以下简称乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 （2020）兵0601民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人人保哈密公司的委托诉讼代理人马福涛，被上诉人孔维花及其委托诉讼代理人石萍，被上诉人段云峰，李亚非，乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司的委托诉讼代理人郑山到庭就案件事实及法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 人保哈密公司上诉请求：1、撤销（2020）兵0601民初1525号民事判决，并依法驳回被上诉人一审要求在保险限额内赔偿的数额（异议金额27,360.99元）。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审中被上诉人孔维花及其护理人员并未提交相关证据证明其生活起居在城市、收入来源于城市且收入明显减少的证明，误工天数过多。误工费、护理费应当为15,900元。2、一审中被上诉人孔维花提交的证据证明其住院天数为16天，每天应当按照25元计算营养费及住院伙食费为400元。3、鉴定费属于间接损失，并且不属保险公司赔偿范围，上诉人不应承担。4、被上诉人孔维花未构成伤残，根据其伤情也无需进行后续治疗，后续治疗费不应支持。 孔维花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、被上诉人系自由职业，从2019年6月25日发生交通事故入院治疗，因事故持续误工，误工期共200天。故一审法院参照兵团2018年兵团非私营单位在岗职工平均工资72,276元计算误工费39,600元，符合法律规定。2、被上诉人发生交通事故，住院及在家疗伤的期间，由于部分自理能力丧失，医嘱记载：全休期间需陪护一人，被上诉人夫妻二人均受伤，一直由其亲属护理，护理期共100天。一审法院参照兵团2018年非私营单位在岗职工平均工资72,276元计算护理费19,800元，符合法律规定。3、司法鉴定意见书认定营养期共80天，故被上诉人主张按照本地每天60元的标准计算营养费4,800元的要求符合法律规定。4、被上诉人住院共计16天，一审法院参照本地国家机关一般工作人员的外地出差伙食补助标准每人每天120元计算伙食补助费1,920元符合法律规定。5、鉴定费系被上诉人为确定伤残等级及赔偿标准所产生的必要费用，且有鉴定机关出具的发票，该费用应当由保险公司承担。6、一审法院根据法律规定以及新疆衡诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被上诉人的后续医疗费用9,000元符合法律规定。 段云峰辩称，其没有意见，尊重法院判决。 李亚非辩称，其没有意见，认可一审判决。 乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司辩称，我公司作为挂靠公司，段云峰将涉案车辆挂靠在我公司，应当按照案发地的标准进行赔付。 孔维花向一审法院起诉请求：1、依法判令人保哈密分公司在保险责任限额内赔偿孔维花医疗费58,577.3元、误工费39,600元、护理费19,800元、住院伙食补助费960元、营养费4,800元、交通费490元、鉴定费1,380元，后续手术费9,000元，合计134,607.3元：2、依法判令李亚非在人保哈密分公司保险责任限额外承担孔维花剩余部分损失的赔偿责任，判令乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司、段云峰对该部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、送达费由人保哈密分公司负担。 一审法院认定事实如下：2019年6月25日13时15分许，李亚非驾驶 新Ｌｌ×××× 号重型半挂牵引车牵引 新Ｌ××××挂 车沿五家渠市青湖路由南向北行驶至永盛路路口左转弯时，与卢西安驾驶拉载孔维花沿永盛路由西向东行驶至此路口的 新ＢＶ×××× 号轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损，卢西安、孔维花受伤。经五家渠市公安局交通警察大队五市公交认字［2019］第656006120190000019号认定书认定：李亚非负此事故的主要责任，卢西安负此事故的次要责任，孔维花无责任。事故发生后，孔维花全身多处疼痛，并在新疆医科大学第一附属医院及第六师医院住院治疗，全麻下行“股骨切开复位内固定术”，目前已出院。经鉴定，孔维花右下肢损伤后续治疗费用9000元，评定误工期200日，护理期100日，营养期80日。李亚非驾驶的 新Ｌ1×××× 号重型半挂牵引车与 新Ｌ××××挂 车在人保哈密分公司处分别投保有交强险、商业第三者责任险。李亚非作为肇事司机应依法予以赔偿。乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司作为肇事车辆的车主，应与肇事司机承担连带赔偿责任。段云峰作为肇事车辆的实际车主，理应与肇事司机共同承担连带赔偿责任。 一审法院认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》、住院收费票据、出院证、交通费据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及当事人陈述。 一审法院认为，对本案事故发生事实和公安部门责任认定无异议，根据公安部门责任认定，孔维花在本次事故中无责任，李亚非负主要责任，故一审法院依法认定李亚非承担70%的赔偿责任。孔维花各项损失为：医疗费58,577.3元、误工费39,600元、护理费19,800元、住院伙食补助费960元、营养费4,800元、交通费490元、鉴定费1,380元，后续手术费9,000元，合计134,607.3元；孔维花上述各项主张合法合理，依法予以支持。孔维花上述损失应先由人保哈密分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再由商业第三者责任险600,000元限额内按70%的比例予以赔偿；仍有不足赔偿部分由李亚非承担赔偿责任；乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司作为肇事车辆的登记所有人，而段云峰为车辆的实际所有人，应对李亚非承担赔偿责任承担连带责任。本案系一起事故两人受伤，即本案孔维花与另案卢西安（已另案处理），二人系夫妻关系，鉴于其二人特殊的亲属关系，故对人保哈密分公司交强险赔付的120,000元部分，根据二人受伤程度和诉讼标的金额，应对等分配，即各分配50%。综上所述，孔维花各项损失为134,607.3元，人保哈密分公司应在交强险122,000元限额内赔付孔维花人身损害经济损失60,000元；剩余74,607.3元人保哈密分公司在商业第三者责任险按70%的比例赔付孔维花52,225.1元，减去人保哈密分公司先行垫付的10,000元，人保哈密分公司应再支付42,225.1元。段云峰先行赔付孔维花的71,799.9元，其可与孔维花及人保哈密分公司协商处理，无果可另行诉讼。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、人保险哈密分公司赔付孔维花各项经济损失102,225.1元；上述款项人保哈密分公司应于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回孔维花其他诉讼请求。案件受理费1,506元（已减半收取），邮寄送达费320元，合计1,826元（孔维花已预交），由李亚非、乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司、段云峰负担。 二审期间，孔维花提交了新疆医科大学第一附属医院出具医疗证明书、后续治疗费用及相关复查费票据、交通费票据，欲证明孔维花后续手术费用已经实际发生。上诉人人保哈密分公司质证认为，对孔维花提交证据的三性认可，后续治疗费在一审判决时尚未发生，现在既然发生了予以认可，但根据一事不再理的原则，孔维花对超出部分不应再行主张。被上诉人段云峰质证认为，对孔维花提交证据的三性认可，后续医疗费应当以实际发生为准。被上诉人李亚非对孔维花提交证据三性均予以认可。被上诉人乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司对孔维花提交证据三性均认可。本院经审查认为，孔维花提交的证据系孔维花已经发生的后续治疗费，与本案有关联，且本案各方当事人并无异议，本院对孔维花提交的证据予以确认。 除一审法院查明事实外，本院二审另查明，孔维花所居住的社区五家渠西林路社区居委会开具证明，证实孔维花自2018年3月起至今居住在 五家渠市××路××号××小区××栋××单元××室 。因本次交通事故，孔维花出院后进行了两次后续治疗，分别为2021年1月4日至5日，孔维花在新疆医科大学第一附属医院住院进行取出骨折内固定装置、右侧骨骨折术后的后续治疗，花费医疗费1132.73元；2021年3月16日至19日，孔维花在新疆医科大学第一附属医院住院进行取除骨折内固定装置、右侧骨干骨折术后的后续治疗，花费医疗费8702.46元，两次后续治疗共计花费医疗费9835.19元。 另，肇事车辆挂靠在乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司、车主系段云峰，段云峰雇佣李亚非开车。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系一起机动车道路交通事故引发的民事侵权纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定：“……投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。据此孔维花受到的损害，有权请求赔偿义务人赔偿其经济损失。本案中，经公安交警部门责任认定卢西安负事故的次要责任，李亚非负主要责任，孔维花无责任，对于责任的认定，本案各方当事人均无异议，本院予以确认。孔维花受伤后，先后在新疆医科大学第一附属医院、新疆生产建设兵团第六师医院住院累计住院治疗85天。本案中，李亚非驾驶的肇事车辆在人保哈密分公司投保了交强险和500,000元商业三者险及不计免赔、挂车投保100,000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，人保哈密分公司应在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。孔维花系自由职业者，从2019年6月25日发生交通事故入院治疗，因伤致残持续误工，司法鉴定意见书认定误工期共200天。一审法院参照兵团2018年非私营单位在岗职工平均工资72,276元及鉴定机构出具的误工期间计算误工费并无不当。上诉人主张误工费计算不当的上诉请求，本院不予支持。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算，即按照实际减少的收入计算，护理期限至受害人恢复生活自理能力时。孔维花发生交通事故住院及在家疗伤的期间由于部分自理能力丧失，医嘱记载全休期间需陪护一人。孔维花及其丈夫卢西安均受伤，一直由其亲属护理。鉴定意见认定护理期共100天。一审法院参照兵团2018年兵团非私营单位在岗职工平均工资72,276元及鉴定意见的护理期间计算护理费符合法律规定，上诉人关于护理费计算不当的上诉请求，本院不予支持。 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。孔维花因事故致伤，司法鉴定认定营养期共80天，一审法院按本地每天60元的标准计算营养费共计4,800元并无不当，上诉人称应按每天25元计算营养费的上诉理由，本院不予采纳。 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审法院参照本地国家机关一般工作人员的外地出差伙食补助标准每人每天120元计算住院伙食补助费符合法律规定。故上诉人关于住院伙食费过高、应调整为每天25元的上诉理由，本院不予采纳。 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。本案中，对受害人孔维花身体伤害的鉴定，系因本次事故而产生的损失，是为了确定损失程度的必要的合理的费用，因此鉴定费应由保险公司负担。上诉人关于不应承担鉴定费的上诉理由，本院不予采纳。 关于后续治疗费9,000元是否予以支持的问题。本案鉴定机构出具的司法鉴定意见认定后续治疗费用为9,000元，且孔维花两次的后续治疗已花费医疗费9,835.19元，后续治疗费已实际产生，一审法院认定后续治疗费并无不当，本院予以支持。 综上，一审法院认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费484元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵群 审判员  刘君 审判员  渠源 二〇二一年四月三十日 书记员  雷玲