山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初506号 原告：张群，男，1987年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 被告一：胡家铭，男，1985年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告二：山东海子建安工程有限公司，住所地：淄博市临淄区建设中路五号，统一社会信用代码：913703050851392971。 法定代表人：袁辉义，总经理。 委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。 原告张群与被告胡家铭、山东海子建安工程有限公司（以下简称海子建安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人刘玉国，被告胡家铭，被告海子建安公司委托诉讼代理人沈克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付所欠原告劳务费3333240元，赔偿经济损失250000元，共计3583240元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月，海子建安公司在承包宁夏宝廷新能源媒焦油利用项目工程后，将其中的地管和井室0302.0304区钢结构施工项目以承包施工的方式交由原告组织人员完成，并由海子建安公司项目负责人胡家铭以海子建安公司宁夏宝廷工程项目部的名义与原告签订名为建设工程施工合同，实为劳务合用的合同书一份，合同约定：钢结构安装按每吨1200元计算劳务费，土建部分按普工每日200元、技工每日360元支付劳务费。合同签订后，原告即组织了80人的人工队伍对该项目进行了具体施工，工程结束后的2018年8月10日，双方对工程中原告施工的钢结构数量和土建工程中所提供的人工工日进行了审核，根据该审核结论，被告共应支付原告各项劳务费共计3333240元，但至今被告却未支付原告任何劳务费用，因此，现原告为维护合法权利，特向人民法院提起诉讼。 原告胡家铭辩称，我与原告是合作关系，原告所述所施工的工程是事实，我是涉案工程的项目经理，我是挂靠被告二公司的，我是以被告二的名义施工，与原告签订合同也是以被告二的名义签订，原告起诉的劳务费，因只对原告施工的施工量进行了认定，但是双方没有出具结算书，对劳务费的数额无法进行确认。 被告海子建安公司辩称，我公司与宁夏宝廷新能源有限公司签订了建筑安装总承包合同，我公司负责给对方安装煤焦油循环利用项目的工程。我公司授权被告胡家铭在该项目中作为我公司的项目经理进行工程管理。一、本案原告起诉依据的合同为无效合同。理由如下：1、我公司对外没有宝廷工程项目部字样公章；我公司在该项目中使用的公章全是合同专用章，因其他公章的问题已经发生过纠纷，目前因其他公章涉案纠纷宁夏高院已经发回重审2、我公司没有授权工程负责人胡家铭对外发包工程的授权；3、到目前原告提供其分包资质证明。二、即使该施工合同有效，该工程款还没有达到支付的条件，理由如下1、根据合同第二条第2款、第十条的第2款、合同第十条第3款的约定，双方还没有结算；2、根据合同第十条第3.2款（略），亦没有达到结算条件，甲方（即业主宝廷公司）对该项目还没有验收，我公司也正在积极推进该工作进行验收结算。被告一是挂靠我公司进行施工管理，施工工程款归被告一所有。我公司只收被告一的管理费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，海子建安公司在承包宁夏宝廷新能源媒焦油循环利用项目工程后，海子建安公司授权胡家铭在该项目中作为海子建安公司的项目经理进行工程管理。胡家铭以山东海子建安工程有限公司宁夏宝廷工程项目部（以下简称工程项目部）（甲方）的名义与张群（乙方）签订《建设工程施工合同》（以下简称合同）一份，合同约定甲方将上述工程中的地管和井室0302.0304区钢结构施工项目以承包施工的方式交由原告（乙方）组织人员完成；承包方式为：固定单价；价款计算依据为：钢结构制作安装费按1200元/吨计算，埋地管线50元/吋，土建用工普工200元/每工日，技工360元/每工日。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即组织人工队伍对该项目进行了施工，完工后，2018年8月10日，合同双方对工程中原告施工的钢结构数量、埋地管线和人工工日等进行了核算，双方制作了《工程量（竣工）验收单》（以下简称验收单），合同甲方在该验收单上加盖了甲方山东海子建安工程有限公司宁夏宝廷工程项目部公章，胡家铭、张群及双方技术人员均在该验收单上签字。该验收单上载明的原告竣工的工程量为：埋地管线长度共计24468吋，钢结构共计434吨，土建用工普工1863工日，土建用工技工3379工日。根据上述合同价款计算依据的约定，甲方应支付乙方的劳务费为：3333240元（50元/吋×24468吋＋1200元/吨×434吨＋200元/每日×1863工日＋360元/每工日×3379工日）。乙方至今未支付原告上述劳务费，为此，原告提起诉讼。 上述事实，由原告提供的《建设工程施工合同》一份、《工程量（竣工）验收单》一份、劳务费计算表一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。山东海子建安工程有限公司宁夏宝廷工程项目部与张群签订合同后，原告按约完成了施工义务，合同双方也于2018年8月10日对原告完成的工程量进行了核算，且双方签署了《工程量（竣工）验收单》，而甲方至今未将案涉劳务费3333240元支付给原告（乙方），系甲方违约，甲方应承担相应的违约责任。案涉《建设工程施工合同》系山东海子建安工程有限公司宁夏宝廷工程项目部与张群所签订，山东海子建安工程有限公司宁夏宝廷工程项目部系山东海子建安工程有限公司的临时分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，根据法律规定，该工程项目部的民事责任应由具有法人资格的山东海子建安工程有限公司承担。庭审中，被告胡家铭、海子建安公司均认可被告胡家铭是借用海子建安公司的资质，对案涉工程进行的承包，然后再将部分工程分包给原告，即被告胡家铭挂靠海子建安公司进行案涉工程的承包、分包。 根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，该借用资质的行为违反法律禁止性规定，被告海子建安公司作为资质出借方存在过错，故被告胡家铭挂靠被告海子建安公司施工管理过程中对外以被告海子建安公司的名义从事与案涉工程项目部职能有关的民事行为，被告海子建安公司应当承担连带责任。故对于上述劳务费欠款3333240元，应由被告胡家铭承担支付清偿责任，由被告海子建安公司承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求两被告赔偿经济损失的诉求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告胡家铭承认《工程量（竣工）验收单》的甲方公章系被告胡家铭所盖，被告胡家铭亦未明确否认其签名，故对被告海子建安公司对验收单上“胡家铭”签字笔迹进行鉴定的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡家铭于本判决生效后十日内支付给原告张群劳务费3333240元。 二、被告山东海子建安工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告张群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17733元，由原告张群负担1237元，被告胡家铭负担16496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 琳