河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民初216号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市富强街585号，统一社会信用代码：911304001057352061。 法定代表人：张金良，该联社董事长。 委托诉讼代理人：王天增，该联社员工。 委托诉讼代理人：高卫士，该联社员工。 被告：河北灵星贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座704号，统一社会信用代码：911304006622077800。 法定代表人：薛丽丽，该公司总经理。 被告：邯郸市任茂贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街明珠巷（学校西侧），统一社会信用代码：91130421050951242X。 法定代表人：代继涛，该公司总经理。 被告：李奕静，女，汉族，1980年3月4日生，住河北省邯郸市大名县。 被告：代继涛，男，汉族，1982年5月13日生，住河北省邯郸市邯山区。 被告：袁娟娟，女，汉族，1982年9月11日生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：刘军委，男，汉族，1983年1月7日生，住河北省石家庄市新华区。 原告武安市农村信用联社股份有限公司（以下简称武安农信联社）与被告河北灵星贸易有限公司（以下简称灵星贸易公司）、邯郸市任茂贸易有限公司（以下简称任茂贸易公司）、李奕静、代继涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，在诉讼期间，原告武安农信联社又申请追加袁娟娟、刘军委为本案被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武安农信联社委托诉讼代理人王天增、高卫士到庭参加诉讼，被告灵星贸易公司、任茂贸易公司、李奕静、代继涛、袁娟娟、刘军委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告武安农信联社向本院提出诉讼请求：判令灵星贸易公司偿还借款本金4999万元及利息18148200元（利息计算到2020年7月15日，以后的利息按合同约定的利率及加罚息计算到实际还款之日），借款本息合计68138200元；2、判令任茂贸易公司、李奕静、代继涛承担连带清偿责任；3、案件受理费由灵星贸易公司、任茂贸易公司、李奕静、代继涛承担。事实和理由：2017年12月22日，武安农信联社与灵星贸易公司签订《企业借款合同》；与任茂贸易公司、李奕静、代继涛分别签订《保证合同》。借款金额5000万元，借款期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止；借款用途为贸易活动，贷款月利率9.135‰。（截至2020年7月15日该笔借款欠息18148200元，以后的利息按合同约定的利率及加罚息计算到实际还款之日）。目前借款本金余额为4999万元。上述该笔借款在合同签订后，武安农信联社如约履行自己的义务，如期放款，但灵星贸易公司在借款到期后不能按时归还借款本息。期间，多次催收，但灵星贸易公司以种种借口拒不归还所欠借款本息，已经构成违约，严重侵害武安农信联社的利益，为维护其合法财产权益和法律的尊严，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。诉讼中以袁娟娟、刘军委与本案具有直接的法律上的利害关系为由，申请追加该二人为本案被告参加诉讼。 被告灵星贸易公司、任茂贸易公司、李奕静、代继涛、袁娟娟、刘军委均未作答辩。 原告武安农信联社围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：《企业借款合同》、借款借据及转款凭证、利息计算证明、还款手续、《保证合同》、《夫妻双方同意保证意见书》等证据。 被告灵星贸易公司、任茂贸易公司、李奕静、代继涛、袁娟娟、刘军委均未提交证据。 本院经对武安农信联社上述证据进行审核后，经综合认证确认如下事实： 2017年12月22日，借款人（甲方）灵星贸易公司与贷款人（乙方）武安农信联社签订编号为（武安联社）农信借字(2017)第06802017284788号《企业借款合同》，合同主要约定：借款金额5000万元；借款用途用于购白酒（收回再贷）；借款期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止；贷款实行固定利率，月利率9.135‰，约定按月结息，到期还本；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，为确保《企业借款合同》的履行，保障武安农信联社债权的实现，武安农信联社作为债权人（乙方）分别与与任茂贸易公司签订编号为（武安联社）农信保字(2017)第06802017428366号《保证合同》；与李奕静签订编号为（武安联社）农信保字(2017)第06802017428371号《保证合同》；与代继涛签订编号为（武安联社）农信保字(2017)第06802017428376号《保证合同》。保证合同均主要约定：保证范围为主合同项下本金人民币5000万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自2017年12月22日起至2021年12月21日止。 上述合同签订后，武安农信联社依约向灵星贸易公司发放了贷款5000万元。借款期间，灵星贸易公司于2018年1月21日归还利息456750元。借款到期后，经武安农信联社催收，灵星贸易公司未能按照合同约定履行还本付息的义务，各保证人也均未履行其保证义务。截至2020年7月15日，灵星贸易公司拖欠武安农信联社借款本金5000万元、借款利息及逾期罚息18148200元。后灵星贸易公司于2020年7月20日归还借款本金1万元，故尚拖欠借款本金数额为4999万元。 本院认为，借款人灵星贸易公司与贷款人武安农信联社所签《企业借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定的内容履行各自的权利义务。武安农信联社依约履行向灵星贸易公司发放贷款5000万元的义务，但灵星贸易公司在偿还部分贷款本息后，未能按约偿还剩余借款本息等，已构成违约，因此，武安农信联社请求灵星贸易公司偿还借款本金4999万元及截至到2020年7月15日的利息及逾期罚息18148200元，以后的利息按合同约定的利率及加罚息计算到实际还款之日的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于任茂贸易公司、李奕静、代继涛应否对灵星贸易公司的上述债务在各自保证范围内承担连带清偿责任的问题。保证人任茂贸易公司、李奕静、代继涛分别与债权人武安农信联社签订的《保证合同》，系各保证人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。保证合同均约定了任茂贸易公司、李奕静、代继涛应对光祥贸易公司的5000万元借款本金及利息、罚息等承担连带责任保证，但其均未履行保证义务，已构成违约，任茂贸易公司、李奕静、代继涛应在各自《保证合同》的保证范围内，对灵星贸易公司的该笔债务承担连带保证责任。因此，武安农信联社请求任茂贸易公司、李奕静、代继涛对灵星贸易公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。至于武安农信联社申请追加的被告袁娟娟、刘军委，因武安农信联社对该二被告没有提出具体的诉讼请求，本院不予审理。 对于灵星贸易公司所提管辖权异议问题，本院系根据灵星贸易公司向武安农信联社提供的地址确认书载明的地址向其送达起诉状等应诉手续，灵星贸易公司向本院递交管辖权异议申请时已过答辩期，本院对灵星贸易公司所提管辖权异议不予审查。且双方所签《企业借款合同》明确约定如发生争议由武安农信联社住所地法院管辖，本院受理本案并无不妥。 综上所述，武安农信联社的诉讼请求成立，应予支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北灵星贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司借款本金4999万元及截至2020年7月15日的利息和罚息18148200元，并支付2020年7月16日起至债务实际还款之日止的利息、罚息（2020年7月16日至2020年7月20日以5000万元为计算基数，2020年7月20日之后以4999万元为计算基数，均按照双方《企业借款合同》约定的利率计算支付）； 二、被告邯郸市任茂贸易有限公司、李奕静、代继涛在各自《保证合同》约定的保证范围内对本判决第一项上述债务承担连带清偿责任。邯郸市任茂贸易有限公司、李奕静、代继涛在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向邯郸市光祥贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382540元，由被告河北灵星贸易有限公司、邯郸市任茂贸易有限公司、李奕静、代继涛共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  赵建平 审 判 员  罗 琪 人民陪审员  李智欣 二〇二一年五月二十日 书 记 员  郭铜娅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。... 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。... 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。