wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初270号 原告：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地，甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村财政所院内西侧。 法定代表人：刘丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。 被告：陶世平，男，1978年7月30日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司（以下简称梨花岛置业公司）与被告陶世平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨花岛置业公司委托诉讼代理人齐缘、被告陶世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梨花岛置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：2017预06199）并配合原告撤销网签及备案登记;2.判令被告承担违约金132000元;3.本案诉讼费用包括但不限于案件受理费、律师费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年2月16日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，被告自愿购买原告开发的位于皋兰县××镇××幢××单元××号房屋。根据合同约定，被告选择于2016年12月30日前一次性支付首期房款170000元，剩余购房款660000元应由被告于2017年2月13日（合同签约之日45日内）前完成银行按揭贷款手续，并将剩余购房款付至原告帐户，但被告迄今为止仅支付了首期购房款，剩余购房款在原告多次催告后，至今仍未支付。被告的行为违反了合同的相关约定，给原告造成重大经济利益损失，特提起诉讼。 被告陶世平辩称：原被告双方虽然签订了《商品房买卖合同》，但被告不是自愿购买的，当时被告承建了原告的相关工程，原告工程款无法足额支付，办理完结算后就将案涉房屋抵付剩余工程款了，且被告至今都没有《商品房买卖合同》。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告签订合同编号为2017预06199《商品房买卖合同》，约定：买受人（本案被告陶世平）购买出卖人（本案原告梨花岛置业公司）开发的兰州林隐天下商品房001幢1单元102号房，建筑面积78.18平方米；房屋总售价共计830000元；付款方式为：首付房款（含定金）170000元于2016年12月30日前一次性支付给出卖人，余额660000元于2017年2月13日前由银行办妥按揭手续；同时，合同第七条买受人逾期付款的违约责任第（2）款约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金。合同签订后，被告已支付原告购房首付款170000元，剩余购房款660000元被告至今未向原告支付。另查明，案涉《商品房买卖合同》落款日期为2017年2月16日，该日期为被告于房管局网签备案的时间，双方实际签订《商品房买卖合同》的日期为2016年12月30日。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方均予以签字确认，该合同合法有效。被告抗辩其不是自愿购买该房屋，而是为抵付其工程款，该理由不能对抗其签订《商品房买卖合同》的真实意思表示，且被告未提供其他证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采纳。根据本案查明的事实，被告逾期支付剩余购房款已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。按照原被告双方《商品房买卖合同》的相关约定：买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金。鉴于被告有继续履行合同的意向，且在庭审中原告表示同意被告继续履行合同，故为维护正常的市场交易秩序，本院认为原被告双方的《商品房买卖合同》继续履行为宜。原告要求被告按日向其支付逾期应付款万分之十的违约金明显过高，为保障守约方的合法权益及使双方合同目的得以实现，本院酌情调整违约金为5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司与被告陶世平签订的《商品房买卖合同》不予解除，被告陶世平于本判决生效之日起30日内支付原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司剩余房款660000元； 二、被告陶世平向原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司支付违约金5000元，于本判决生效之日起30日内付清； 三、驳回原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6710元，由被告陶世平负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  白种明 二〇二一年五月十三日 书记员  胡吉娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3304号申请执行人:王小寒，女，汉族，1999年3月31日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人王小寒与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4292元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1779号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,统一社会信用代码913213238397768404,住所地泗阳县。法定代表人:李宏联。被执行人:范桂金，男，1973年3月17日出生，住泗阳县。被执行人:张春侠，女，1977年2月27日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人范桂金、张春侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1626号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，本案执行标的338465.4元，已经履行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。未查到被执行人有其他可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查封被执行人范桂金、张春侠所有的泗阳县××镇××室房产。4.2021年5月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人范桂金、张春侠达成长期和解协议，且协议正在履行中。协议主要内容为：从2021年6月5日起每月5号还款2435.98元至还清款。5.申请执行人申请解除对范桂金、张春侠名下银行账户、网络资金的查封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执1779号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月二十五日书记员  刘 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1296号申请执行人七十八，个体户。被执行人吴星，男，1977年2月10日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，现住科右中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会52号。本院立案执行七十八申请吴星合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内2222民初362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人七十八于2021年3月26日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内2222民初362号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年五月二十一日书记员 乌日罕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1184号 申请执行人苏含伟，男，生于1995年7月27日，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化,住金昌市金川区。 被执行人宋军，男，生于1987年6月8日，汉族，甘肃省金昌市人,中专文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人苏含伟与被执行人宋军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏含伟以与被执行人宋军自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2021年5月10日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年五月十日 书记员  程 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6960号之二 解除保全申请人：谭兴龙，男，1969年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：安徽省茗扬建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路中路凤凰假日**楼**。 法定代表人：陈令虎，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人谭兴龙与安徽省茗扬建设工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖1302民初6960号民事裁定，对被申请人安徽省茗扬建设工程有限公司、马峰在金融机构的存款合计85,000元予以冻结，申请人谭兴龙于2021年05月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人谭兴龙自愿提出解除保全措施的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽省茗扬建设工程有限公司、马峰在金融机构的存款合计85，000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  王** 人民陪审员  尹倩 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王朝
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初244号公诉机关太康县人民检察院。被害人郭某，男，1983年5月23日出生，回族，初中文化，经商，住河南省太康县。被告单位周口市友缘建筑有限公司，统一社会信用代码91411600MA3XB6EE23，单位地址周口市川汇区健康路择邻名苑6号楼。法定代表人崔何亮，周口市友缘有限建筑有限公司执行董事。诉讼代表人王文中，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，住址河南省沈丘县。联系。被告人崔何亮，男，1957年1月10日出生于，汉族，初中毕业，周口市友缘建筑有限公司法定代表人、执行董事，住河南省沈丘县。因涉嫌诈骗于2020年11月5日在北杨集行政村打鱼王村崔何亮家中抓获，于2020年11月6日被太康县公安局刑事拘留，于2020年12月11日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人巴风看，河南容度律师事务所律师。太康县人民检察院以太检刑诉[2021]102号起诉书指控被告单位周口市友缘有限公司、被告人崔何亮犯合同诈骗罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李东升出庭支持公诉，被害人郭某，周口市友缘有限公司诉讼代表人王文中，被告人崔何亮及其辩护人巴风看均到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月份，被告人崔何亮担任周口市友缘建筑有限公司的法人代表、执行董事期间，在该公司没有相应的资质承接太康县移动公司光纤维护工程，并也未承接到该工程的情况下，仍虚构能使被害人郭某承接太康县移动公司光纤维护工程为由，以周口市友缘建筑有限公司的名义与被害人郭某签订了通信线路代维合同协议，并向被害人郭某收取了10万元履约金，后该履约金用于公司日常运营。案发后，该公司股东李向华、雷中领退赔被害人郭某经济损失共计五万元。2021年4月26日被告人崔何亮自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关据此，认定被告单位周口市友缘建筑有限公司犯合同诈骗罪，建议判处罚金一万元；被告人崔何亮犯合同诈骗罪，调整量刑后建议对其判处有期徒刑一年一个月至一年五个月，并处罚金一万元。被害人郭某提出的意见，被告人崔何亮及公司目前也没有返还我的经济损失，我的经济损失是别人赔偿给我的，我认为被告人崔何亮的认罚态度不好，公诉机关对被告人崔何亮的量刑较轻。诉讼代表人王文中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人崔何亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示现在没有钱退赔，等其出去后再退赔被害人郭某。辩护人巴风看提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、本案系单位犯罪，崔何亮系该单位法定代表人，他所承担的责任是单位法定代表人的责任。3、被告人崔何亮具有从轻和减轻的情节，认罪态度好，且自愿签署了认罪认罚具结书，被害人的款项已得到5万元的返还。4、被害人未能得到全部返还有其自己的责任。上述事实，被告人崔何亮开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔何亮的供述与辩解，证人证言，被害人郭某的陈述，户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、中权通知书、代表合作协议及收据、郭某的农行交易明细、李向华工行交易明细、友缘建筑公司注册信息、建设银行卡交易明细、工资表、友缘有限公司注册信息、合作协议、残疾人证、收条、谅解书、周口友缘建筑工程有限公司的委托书、认罪认罚具结书等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告单位周口友缘建筑有限公司、法定代表人被告人崔何亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取被害人钱款，其被骗款项用于公司经营，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔何亮自愿认罪，且被害人郭某的部分损失已得到弥补，可酌情从轻、从宽处罚。辩护人提出的1、2、3项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人崔何亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，并结合公的机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位周口市友缘建筑有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人崔何亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年2月4日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告单位周口市友缘建筑有限公司退赔被害人郭某的经济损失人民币五万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永红二〇二一年五月三十一日书记员  孔帅康
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2730号 关于荣宗学罚金一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5348号原告：李丽苓，女，1957年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告李丽苓诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽苓，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托的和平区民族南街68甲4(5-137)号商铺(2020.11.12至2021.11.11)年度租赁租金30891.44元；2.支付实际返还租金曰止的同期活期利率标准的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年4月29日在被告位于沈阳市和平区民族南街68甲4号开发的“沈阳温州城”购得一处商品房，建筑面积21.24平方米，并与被告签署了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，办理了相关手续，同时按事前约定，原告与被告签署了代为出租的委托协议，委托期12年。该商品房于2010年11月12日正式启用，协议约定每年租期开始后一个月内被告应将约定的租金按时支付给原告2020.11.12-2021.11.11租金30891.44元未按协议约定返还租金。特此起诉！被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金28552.8元，违约金我方同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，我方同意调解解决。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-137)，为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的租金数额28552.8元表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告李丽苓与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年11月12日至2021年11月11日期间铺位租金28552.8元（税后）及相应违约金。违约金应以租金28552.8元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽苓2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金28552.8元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽苓逾期支付商铺租金违约金（以租金28552.8元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执369号之一 申请执行人：于海庆，男，1954年6月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：狄占泉，男，1977年6月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 于海庆与狄占泉民间借贷纠纷一案，双方已自行达成和解协议，申请执行人于海庆于2021年5月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年五月二十日 书记员  胡志勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初895号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人:田林，男，该行员工。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：王金星，女，1987年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告王金星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人田林、腾天龙，被告王金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金57337.66元，支付2020年5月3日前的利息4777.85元、违约金3876.03元，共计65991.54元；2.判令被告每张卡从2020年5月4日起至给付全部本金之日止分别以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准支付复利，每张卡按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日被告在原告处共申请信用卡两张，进行透支消费。至2020年5月3日两张信用卡拖欠本金、利息及违约金共计65991.54元。被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王金星承认原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的全部诉讼请求，并同意还钱，但希望分期还款。依据双方当事人的陈述及举证、质证，可以确定本案的事实如下：2017年7月23日被告在原告处申请信用卡一张，卡号为52×××47，进行透支消费，截止至2020年5月3日，被告已拖欠本金15659.42元、利息2084.46元、违约金2254.34元，共计19998.22元。2017年12月4日被告在原告处又申请信用卡一张，卡号为62×××54，并使用该卡进行透支消费，截至2020年5月3日，被告已拖欠本金41678.24元、利息2693.39元、违约金1621.69元，共计45993.32元。被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告王金星承认原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告主张偿还借款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告要求以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利的诉讼请求，本院认为，虽然双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定给付复利，但未约定复利的计算方式，无法计算复利，故对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求给付公告费、律师费的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王金星于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行卡号为52×××47的借款本金15659.42元，给付截止至2020年5月3日前的利息2084.46元、违约金2254.34元，共计19998.22元；被告王金星于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行卡号为62×××54的借款本金41678.24元，给付截止至2020年5月3日前的利息2693.39元、违约金1621.69元，共计45993.32元。并分别以卡号52×××47、62×××54未偿还本金为基数按照日万分之五的标准给付原告自2020年5月4日起至本金全部偿还之日止的利息及每张卡每月违约金500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半），由被告王金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二一年五月七日书记员  马兴宇
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1479号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：刘明振，男。 被告：孙连闯，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。 被告：王金兰，女，1984年12月22日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。 被告：孙忠峰，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。 被告：王莉，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。 被告：孙合家，男，1979年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。 被告：杜海霞，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告孙连闯、王金兰、孙忠峰、王莉、孙合家、杜海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明振到庭参加诉讼。被告孙连闯、王金兰、孙忠峰、王莉、孙合家、杜海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令孙连闯、王金兰偿还借款本金100,000元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的全部利息；2．判令孙忠峰、王莉、孙合家、杜海霞对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 孙连闯、王金兰、孙忠峰、王莉、孙合家、杜海霞未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年5月9日，东阿农商银行下辖支行顾官屯支行（以下简称顾官屯支行）与孙连闯签订（东农商顾）个借字（2018）年第20180509-3号《个人借款合同》。约定：借款人孙连闯向顾官屯支行借款100,000元，借款用途为大棚种植，借款期限为2018年5月9日至2021年4月17日；借款采用可循环方式，借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾官屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2018年5月9日，孙忠峰、孙合家作为保证人与顾官屯支行签订（东农商顾）高保字（2018）年第20180509-3号《最高额保证合同》。约定被担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年5月9日，孙连闯、王金兰、孙忠峰、王莉、孙合家、杜海霞共同向顾官屯支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，王金兰认可与孙连闯系夫妻关系，承诺孙连闯在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；王莉认可与孙忠峰是夫妻关系、杜海霞认可与孙合家是夫妻关系，均认可为孙连闯的此笔贷款提供连带保证责任的事实，知悉借款合同的相关内容，承诺自愿与借款人孙连闯向贷款人顾官屯支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2018年5月9日，顾官屯支行将贷款100000元打入孙连闯在顾官屯支行指定的账户中（账号：6223××××4793），到期日为2019年5月8日，月利率为8.26500‰。贷款到期后，各被告对借款本金及利息分文未还。 综上所述，顾官屯支行与孙连闯、王金兰、孙合家、杜海霞、孙忠峰、王莉签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。顾官屯支行将贷款100,000元打入孙连闯指定账户中，履行了自己的义务，孙连闯也应按合同约定按时足额归还借款本息，但借款到期后，孙连闯对借款本金及相应利息没有归还，实属违约。故，东阿农商银行要求孙连闯偿还借款本金100,000元及合同约定利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。王金兰作为孙连闯的配偶，认可借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，因此，王金兰应与孙连闯共同偿还上述借款本息。孙忠峰、王莉、孙合家、杜海霞作为本案借款的保证人或共同保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款在最高余额150,000元内承担连带偿还责任。被告孙连闯、王金兰、孙忠峰、王莉、孙合家、杜海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙连闯、王金兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及按合同约定支付至实际给付之日的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告孙忠峰、王莉、孙合家、杜海霞对上述债务在最高余额150,000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告孙连闯、王金兰、孙忠峰、王莉、孙合家、杜海霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十二日 书记员  贾 倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢126号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：张华明，男，汉族，生于1958年7月10日，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的(2016)川1622民初1719号民事判决书受理的四川武胜农村商业银行股份有限公司与张华明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，2021年5月18日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月十八日 书记员  李 明
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7358号孙晓东、西安陕鼓动力股份有限公司：申请执行人孙晓东与被执行人西安陕鼓动力股份有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9118号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初918号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安陕鼓动力股份有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人孙晓东于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人西安陕鼓动力股份有限公司向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院作出（2021）陕民申566号民事裁定书，驳回了被执行人西安陕鼓动力股份有限公司的再审申请。嗣后，被执行人西安陕鼓动力股份有限公司主动履行了生效法律文书确定的行为以及金钱给付义务，申请执行人孙晓东亦认可本案已履行完毕，同时，被执行人西安陕鼓动力股份有限公司负担了本案的执行费1050元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7358号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3647号原告：秦志伟，男,汉族,现住:吉林省延吉市海兰江花园。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被告：延边顺祥房地产开发有限公司,住所地：吉林省延吉市牛市街。法定代表人：赵永江，该公司总经理。本院在审理原告秦志伟诉被告延边顺祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告秦志伟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦志伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦志伟撤回起诉。案件受理费26800元（原告已预交26800元），减半收取13400元，由原告秦志伟承担。审判员  金菊华二〇二一年五月十日书记员  孙 洋
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0708民初700号 原告：郭世维，男，1948年2月27日，汉族，住张家口市万全区。 被告：郭亚峰，男，40周岁，汉族，住张家口市万全区。 被告：张翠兰，女，40周岁，汉族，住张家口市万全区。 原告郭世维诉被告郭亚峰、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告郭世维向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款11800元。事实和理由：被告因资金周转，于2013年2月1日向我借款11800元，并写下欠条。借款到期后我多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。 本院经审查认为，原告起诉须提供明确的被告，经本院调取二被告的户籍证明信后，原告仍不确定二被告的身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭世维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 长  郝佳梅 人民陪审员  刘凤仙 人民陪审员  梁爱玲 二〇二一年五月十九日 书 记 员  贾 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3083号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：秦小军，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告秦小军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告秦小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金8500元，利息130元，逾期利息（从2019年3月13日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月6日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款8500元。但被告领取借款后从2019年3月12日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金8500元，利息130元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告秦小军未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告秦小军签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告秦小军发放了借款8500元，被告秦小军未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告秦小军偿还尚欠的借款本金8500元，利息130元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告秦小军不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦小军于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8500元，利息130元及逾期利息（从2019年3月13日起，以8500为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦小军负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年五月十九日书记员  石冬会
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初193号 原告：黄某，男，2011年3月24日出生，汉族，学生，住郓城县。 法定代理人：屈某，女，1978年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县，系黄某之母。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者，执行证号：××。 被告：黄金波，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告黄某与被告黄金波赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人屈某及其委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告黄金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告所签订的赠与协议有效；2、要求被告将位于三合行政村童庄村内自建房屋及院落交付给原告，并协助原告办理产权登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄金波系原告的父亲，2017年12月28日原告母亲屈某与原告父亲黄金波经法院判决离婚，离婚时双方对位于三合行政村童庄村内2010年所盖的房屋（其中正房3间、西屋1间、东屋3间）未进行分割。后原告父母于2019年10月份进行了协商，原告父亲自愿将上述房屋赠与给原告，并亲笔书写了“老家童庄结婚后盖的新房赠与黄某”。该赠与行为已发生法律效力，但原告父亲不但没有将其所赠与的房屋交付给原告，却在2020年10月份村内对房屋统一进行确权登记时欲登记在自己的名下。 被告黄金波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄某法定代理人提交下列证据：1、民事调解书一份。证明原告的父母于2017年12月28日经法院调解离婚，因被告当庭未认可老家童庄所盖的涉案房屋，调解离婚时未对该房屋进行分割、处理。2、赠与协议一份。证明原告父母已将老家童庄的房屋赠与给了原告，需要说明的是该协议是在父母离婚之后，因双方在离婚时未对老家房屋进行处理，双方便于2019年10月份进行了协商，原告父母均同意将老家的房屋赠与给原告，并有被告亲笔书写了该协议。3、原告在乡政府土地管理所调取的涉案房屋的登记记录、郓城县武安镇三合行政村村民委员会的证明。证明2020年10月份村内对房屋统一进行确权登记时，被告将涉案房屋登记在自己的名下，已侵犯了原告的权益。被告对原告法定代理人提交的证据没有提出相反证据，对原告出生的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告法定代理人提交的上述证据应认定为有效证据。 本院认为：案涉房产系被告黄金波于屈某离婚时没有分割的夫妻共同财产，被告黄金波及原告法定代理人屈某自愿将其共有房产赠与其儿子黄某，签订了赠与协议，被告黄金波至今没有撤销赠与，应认定赠与协议有效。被告黄金波应将赠与原告黄某的房产交付给原告，并协助原告办理产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 原被告签订的房屋赠与合同为有效合同，被告黄金波于本判决书发生法律效力后十日内将位于郓城县武安镇三合行政村童庄村登记在被告黄金波名下的房产交付给原告黄某，并协助原告办理产权登记。 案件受理费100元，由被告黄金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 端木德涛 人民陪审员 王 乃 坡 人民陪审员 王 乃 国 二〇二一年五月十七日 书 记 员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8162号原告赵保国，男，1959年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。法定代表人刘锐。被告陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路千玺广场1301号。法定代表人刘锐。被告陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2404室。法定代表人陈慧东。原告赵保国诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司（以下简称大城小屋郑州分公司）、陕西芈琼建筑工程有限公司（以下简称芈琼建筑）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保国到庭参加诉讼，被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司、陕西芈琼建筑工程有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月11日，原被告签订《合同书》，约定被告对原告位于郑州××与化工路交叉口西××北××特区××室的房屋进行装修，合同签订后原告依约支付款项22000元，但被告至今无法完成上述房屋的装修，又拒不退款，显属根本违约。虽然经原告多次向被告主张权利，均未果，无奈原告诉至法院，请求法院判令：1、判令解除原被告签订的《合同书》；2、被告退还原告的装修费用27000元，并赔偿损失3000元，共合计30000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告未举证、未答辩。经审理查明：2020年7月11日，原告与被告大城小屋郑州分公司签订《合同书》一份，约定原告向被告大城小屋郑州分公司支付服务费1000元，大城小屋郑州分公司针对原告房屋提出装修风格、档次标准等，协助原告与装修公司和运营公司分别签署装饰装修合同和房屋租赁合同，监督协调施工方案执行等。服务期限为自协议签订之日至原告与运营公司的租赁期限届满之日止。被告不履行义务，经原告催告仍不履行的，原告有权单方解除本协议。同日，原告与被告芈琼公司签订《合同书》一份，约定被告芈琼公司为原告位于郑州××与化工路交叉口西××北××特区××室的房屋进行装修，工程期限自2020年7月15日至2020年10月14日。基础装修费用实为48800元，增项装修费用为2100元，共50900元。同日，原告与四川小屋智趣房地产经纪有限公司签订租赁协议一份，约定在原告委托装修公司装修期限届满后或装修工程实际完工后将房屋交给四川小屋公司，租赁期限为2020年10月15日至2030年10月14日。原告与被告芈琼公司，四川小屋智趣房地产经纪有限公司签订《补充协议》一份，载明协议签订当日支付基础装修费用的50%23900元，剩余基础装修费用24900元以四川小屋智趣房地产经纪有限公司需支付给原告的月租金金额的50%进行抵付。直至2022年7月20日抵付完成。实际支付总费用为27000元。2020年7月11日，被告大城小屋公司向原告出具《收据》一份，收到原告服务费1000元。芈琼公司向原告出具《收据》一份，收到原告增项2100元、装修费24900元，共26000元。庭审中原告称，服务合同并未实际履行。装修合同被告芈琼公司做了水电、防水、地板、墙板基础装修，因原告无法估量价值，法院可酌情扣除相关费用。租赁合同四川小屋智趣房地产经纪有限公司给了两个月的租金2470元。损失3000元是房屋至今没有装修完成，造成无法使用，原告酌情请求3000元。以上事实由《合同书》、《补充协议》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告大城小屋郑州分公司签订服务合同并支付服务费，被告大城小屋郑州分公司并未按约定履行协议，已经构成违约，故原告诉请与被告大城小屋郑州分公司解除合同并退还服务费1000元，有《合同书》及《收据》相印证，被告并未提交证据证明合同具体履行情况及原告是否存在违约情况，故原告诉请，本院予以支持。被告大城小屋郑州分公司系被告大城小屋公司的分支机构，不具有独立法人资格，应当由被告大城小屋公司承担相应的法律后果。原告诉请与被告芈琼公司解除合同，经查明，原告与芈琼公司签订合同，对案涉房屋进行装修，工程期限自2020年7月15日至2020年10月14日，庭审中，原告称截止开庭被告芈琼公司做了水电、防水、地板、墙板基础装修，并未完全履行合同约定，致使原告合同目的无法实现，已经构成违约，故原告诉请与被告芈琼公司解除合同并退还装修费26000元，本院予以支持。关于原告3000元损失的诉讼请求，原告并未提交证据证明其损失情况，故本院不予支持。被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司、陕西芈琼建筑工程有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵保国与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司于2020年7月11日签订的《合同书》；二、解除原告赵保国与被告陕西芈琼建筑工程有限公司于2020年7月11日签订的《合同书》；三、被告陕西大城小屋不动产管理有限公司退还原告赵保国服务费1000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告陕西芈琼建筑工程有限公司退还原告赵保国装修费用26000元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告赵保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由由被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十六日书记员  何迎倩
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初582号 原告：郑成云，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：郑在强，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：郑在骏（系被告郑在强的妹妹），女，村民，1974年10月26日出生，汉族，住四川省越西县。 原告郑成云与被告郑在强欠款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成云、被告郑在强的委托诉讼代理人郑在骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑成云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款126030元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告郑在强因做越西县××乡××村土地整理工程项目，向原告借款126030元，该款由被告工地管理人员毛建军收取，并向原告出具书面借条一张。原告一直催收该款未果提起诉讼，请求判令如前。 被告郑在强的委托代理人称，自己不是很清楚情况，但毛建军与被告郑在强确实是合伙关系，该笔款项确实没有向原告支付过。 原告为证实自己的主张，向本院提交2012年11月14日被告郑在强出具的126030元的“借条”原件一张；2012年11月10日毛建军出具的23000元“收条”原件一张；2012年11月14日毛建军出具的103030元“收条”原件一张；中国农业银行84320元的转账凭证一张。上述证据拟证明，原告于2012年11月代原告垫付油费等费用，金额共计126030元。被告对上述证据无异议且未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理查明认定事实如下：被告郑在强在承建越西县瓦岩乡春景村土地整理工程项目期间，原告郑成云欲与被告郑在强合伙投资上述工程项目，为此，原告郑成云为被告郑在强垫付油费等涉工程款项126030元，垫付款项由被告郑在强的合伙人毛建军收取，并向原告出具“收条”二张，后原、被告合伙不成，被告郑在强承诺以借款的方式退还原告上述垫付款，并于2012年11月14日向原告出具的126030元的“借条”一张，借条内容：“借条今借到郑成云现金126030元（壹拾贰万陆仟零叁拾元整），用于瓦岩工地。借款人：郑在强2012年11月14日”。出具借条后，被告一直未履行还款义务，原告诉至本院。 本案的立案案由为民间借贷纠纷，但本案系基于双方合伙不能，因垫付资金问题产生的债权债务引发的纠纷，本案的案由应变更为欠款合同纠纷。 本院认为，依法成立的债权受法律保护，被告郑在强欠付原告126030元垫付款的事实，经双方确认后，被告郑在强向原告出具“借条”，明确了双方的债权债务关系，应视为在原、被告之间成立了确认债权债务关系的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，双方的欠款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但双方未约定还款期限，原告于2021年4月即《中华人民共和国民法典》施行后诉至本院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定，欠款人应当依照《中华人民共和国民法典》的相关规定按约定向债权人返还欠款。本案中，双方未约定还款期限，原告可以催告欠款人在合理期限内返还，现原告经催收未果诉请要求立即偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十一条、第四百八十三条、第五百零九条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑在强于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑成云欠款126030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由被告郑在强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年五月二十六日 书记员 阿西阿叁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9142号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区永顺和豆浆饮食店。 被执行人:易成红。 在被执行人深圳市宝安区永顺和豆浆饮食店、易成红知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终3539号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3642号原告：黎继勇，男,1967年9月9日出生,贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐建平，男，1956年8月30日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告:贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵阳市延安西路1-16建设大厦西楼20层，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司董事长及法定代表人。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告黎继勇与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎继勇之委托诉讼代理人唐建平到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告黎继勇向本院提出诉讼请求:1、因被告不能正常履行原告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月26日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.11层D390号商铺，原告委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前三年免收租金，合同第四条约定付款方式为每个月支付一次，第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为7月25日，以后支付方式及时间以此类推。从2016年起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。如果金宇公司逾期未支付收益金，原告有权收回商铺。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告其名下所有位于汇川区，面积为12.14㎡（遵房权证监字第××号），2005年6月26日,原告黎继勇（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.11层Ｄ390号商铺（建筑面积为12.14㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日488元／㎡／年,2010年6月25日到2015年6月25日500元／㎡／年,2015年6月25日到2020年6月25日519元／㎡／年,2020年6月25日到2025年6月25日531元／㎡／年;合同第四条约定付款方式为每个月支付一次，支付时间:第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付时间为7月25日，以后支付方式及时间以此类推。同时，该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。但2016年、2017年、2018年、2019年，被告不能足额支付租金，至今拖欠租金共计18648元，不能履行委托租赁合同约定，严重违约。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。以上内容，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、房屋产权证及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2016年至2019年，被告未能足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2016年起，就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未足额收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告黎继勇与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月26日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  龚前瑛二〇二一年五月二十日法官助理伍盈奕书记员成语
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢163号之一申请执行人：新密郑银村镇银行股份有限公司。住所地：新密市城区西大街西段北侧（阳光花园**楼）自东向西1-2层第一间。法定代表人：殷魁伟，董事长。被执行人：郑州帅科新材料有限公司。住所地：新密市来集镇西于沟村。统一社会信用代码：914101835897189623。法定代表人：苏战炜。被执行人：郑州市金升耐火材料有限公司。住所地：新密市来集镇李堂村。法定代表人：安文锋，总经理。被执行人：李满涛，男，汉族，出生于1952年1月25日，住河南省新密市。被执行人：李良辉，男，汉族，出生于1982年12月21日，住河南省新密市。被执行人：安文锋，男，汉族，出生于1972年10月6日，住郑州市。被执行人：徐书峰，男，汉族，出生于1974年8月24日，住新密市。申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司诉郑州帅科新材料有限公司、郑州市金升耐火材料有限公司、李满涛、李良辉、安文锋、徐书峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第2309号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州科瑞特种耐火材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告新密郑银村镇银行股份有限公司借款2000000元，并从2013年9月20日起按约定的月利率和罚利率向原告支付利息和罚息至本判决确定的还款之日止；二、被告郑州市金升耐火材料有限公司、被告李满涛、被告李良辉、被告安文锋、被告徐书峰对被告郑州科瑞特种耐火材料有限公司的上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告新密郑银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人均未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月1日裁定终结本案执行程序。后因申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司向本院提供被执行人的财产信息，经核实，该案件符合恢复执行的条件。故本院于2021年2月2日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月4日以司法专邮的方式向被执行人分别发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年2月3日、2月26日、4月13日及5月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人安文锋、徐书峰名下有保险若干，本院已于2021年4月20日将上述保险的现金价值扣划并支付给申请执行人。发现被执行人徐书峰名下有网络银行存款1268元，本院已于2021年5月17日将上述款项扣划并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年5月18日分别前往新密市不动产登记中心及新密市房地产管理中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查，发现执行人李满涛名下有位于新密市城区××楼东单元××东户（032-0006-0017）（不动产权证号：0701022121）一处，经查，该房产在首执案件中已被查封，但因找不到该房产的确切位置，故无法处置。4、于2021年5月18日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、于2021年5月18日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、于2021年5月24日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。7.案件执行过程中，申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司主动向本院提交书面申请书，请求本院终结本案本次执行程序。请执行人已受偿53369.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州帅科新材料有限公司、郑州市金升耐火材料有限公司、李满涛、李良辉、安文锋、徐书峰一负有继续向申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年五月二十四日书记员  刘子豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1972号申请执行人：祁万垒，男，1986年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘中文，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：刘国胜，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。祁万垒申请执行刘中文、刘国胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12181号民事判决书已发生法律效力。祁万垒向本院申请执行，要求被执行人刘中文、刘国胜支付货款167880元、违约金50364元、案件受理费2433元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘中文、刘国胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘中文、刘国胜名下有可供执行的财产，申请执行人祁万垒亦未提供被执行人刘中文、刘国胜有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人祁万垒申请执行的货款167880元、违约金50364元、案件受理费2433元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人祁万垒确认，被执行人刘中文、刘国胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祁万垒享有要求被执行人刘中文、刘国胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘中文、刘国胜负有继续向申请执行人祁万垒履行债务的义务。申请执行人祁万垒发现被执行人刘中文、刘国胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月七日书记员 梁 栋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6816号 原告：康中记，男，汉族，1957年11月18日出生，住址：贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：赵潇（一般授权代理），执业证号：32406181100040（法律援助）。 委托诉讼代理人：聂宗福（一般授权代理），执业证号：32406181200036（法律援助）。 被告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼，统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人：黄荣，系该公司总经理。 原告康中记与被告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司（下称：翠西物业）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康中记及其委托诉讼代理人聂宗福，被告翠西物业法定代表人黄荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康中记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告劳务报酬23300.00元，并承担从2018年10月15日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年9月20日，原、被告双方签订了一份装修垃圾清运协议，协议约定：“由原告为被告所提供物业管理的灵翠雅居小区清运装修垃圾，原告每清运完一户，被告给付原告劳务费300元，付款方式为每月支付一次”。原告按照协议约定将小区装修垃圾清运完毕后，原、被告双方经过结算，被告应支付原告23300元的劳务报酬，但被告一直迟迟未将该笔款项支付给原告，经原告多次索要，被告便于2018年10月15日向原告写下欠条一张，欠条载明：“欠到灵翠雅居清运装修垃圾费23300元，欠款人：翠西物业”。然而，被告向原告写下欠条后，仍然未将该笔欠款支付给原告，在万般无奈之下，原告只得通过上访，向政府寻求解决途经。2019年4月1日，毕节市七星关区市西街道办事处向原告下达了“市西街道办事处关于康中记信访事项处理告知书”，建议原告到七星关区反映请求立案查处或向七星关区人民法院提起诉讼。原告认为，本案原、被告之间的劳务关系属于劳务合同关系，所谓劳务合同，就是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定，全面履行自己的合同义务。在本案中，原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬。原告已按约定履行完毕其提供劳务的义务，被告理应按约定履行支付拖欠原告劳务报酬23300元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律、法规之规定提出诉请，请求人民法院支持为谢！ 被告翠西物业口头答辩称：没有意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、户口本复印件、《协议》、欠款单、《市西街道办事处关于康中记信访事项处理告知书》,被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以确认。 被告翠西物业未向法庭提供证据。 经对以上证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告翠西物业作为甲方，原告康中记作为乙方，双方签订《协议》，约定：甲方将灵翠雅居装修垃圾以每户300元的单价承包给乙方清运，由甲方提供清运工具(手推车、铁锹)，提供宿舍（不包含床上用品及生活），乙方必须听从甲方安排，在指定的时间工作，清运到甲方指定的地点，付款方式为每月支付一次。协议还约定了其他事项。协议签订后。原告按照协议约定提供了劳务服务。2018年10月15日，被告向原告出具《欠款单》，主要载明：“欠款事由：灵翠雅居清运装修垃圾23300.00元。欠款人：翠西物业。”被告向原告出具《欠款单》后，至今未按照《欠款单》上载明的金额向原告支付欠款，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定履行义务。本案中，原、被告签订协议后，原告按照协议内容提供了劳务，被告应当及时履行向原告支付劳务费用的义务。经结算，被告欠付原告劳务费为23300.00元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告诉请被告支付劳务费23300.00，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付的利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，被告未及时履行付款义务，已经构成违约，故，对原告的该项诉请，本院予以支持。因被告应向原告支付的劳务费属于金钱给付义务，其未按约定向原告支付劳务费给原告造成的损失体现为该款项被占用期间的法定孳息损失，即银行利息损失。故，对原告诉请的利息损失，经综合考量原、被告双方的履约情况，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算。因原告与被告并未约定支付劳务费的时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，从原告与被告结算之日起，至原告向本院提起本案诉讼时，视为已经给被告必要的准备时间，故，对原告诉请的利息损失，本院支持以被告未付款23300.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准从原告起诉之日（2021年4月8日）起计算至款项实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康中记劳务费23300.00元并支付利息（利息以未付款23300.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准从2021年4月8日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告康中记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二一年五月二十日 书记员  单 凤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4581号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人柯理，男，1982年01月30日出生，汉族，住阆中市。 交通银行股份有限公司四川省分行与柯理信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17102号民事判决书已发生法律效力，因柯理未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为35482.58元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17102号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十一日 书记员  陈远勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6535号原告：张家港市信诚塑胶制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口东南村。法定代表人：蔡锦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：常州聚武机械有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道张家村李家村58号。法定代表人：项先武。原告张家港市信诚塑胶制品有限公司与被告常州聚武机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。立案后经本院通知催交，原告张家港市信诚塑胶制品有限公司未在限期内交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈振振二〇二一年五月十七日书记员  陆新艳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初365号原告：门吉章，男，1969年2月22日出生，满族，现住桃山区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，系该单位龙湖矿员工。原告门吉章诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门吉章的委托诉讼代理人刘涛，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告门吉章向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告住院期间护理费25650.00元（513天×50.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2010年9月16日原告被诊断为职业病，2010年11月26日被认定为工伤。2010年12月21日经劳动能力鉴定部门鉴定为四级伤残。原告2019年6月12日至2021年1月22日期间原告因旧伤复发住院治疗5次，共计513天，二级护理，未治愈。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，需要原告提供医院出具需要护理的证明。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2019年6月12日至2021年1月22日期间原告共计住院513天，被告应付原告住院期间护理费25650.00（513天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告门吉章护理费25650.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年五月二十五日书记员  王 健
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执173号之一 申请执行人：迟公勇，男，1990年3月17日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州卓尔迈机电工程有限公司，住所地常熟市方塔东街199号101，统一社会信用代码91320581354562932F。 法定代表人：邓家辉。 迟公勇与苏州卓尔迈机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0581民初8755号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告苏州卓尔迈机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告迟公勇人民币20380元。案件受理费减半收取人民币570元，由原告迟公勇负担人民币353元，被告苏州卓尔迈机电工程有限公司负担人民币217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的20597元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆、苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2021年1月20日至2023年1月19日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈无其他可供执行的财产。 3、2021年3月10日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的20597元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执768号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：苏玉明，男，汉族，1973年7月4日出生安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与苏玉明罚金一案中，执行依据为(2020)皖0406刑初106号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人苏玉明缴纳罚金人民币5000元。 本院于2021年05月07日立案后，依法向被执行人张宝玉送达了(2021)皖0406执768号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人苏玉明采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  段环环
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川1802执442号申请执行人：姚林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：饶美娟，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。姚林与饶美娟同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）川1802民初114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚林向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人饶美娟发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。经查控，被执行人暂无可供执行财产，本院已对其查询到的所有银行账户和网络资金账户采取了冻结的强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院确认申请执行人姚林有债权，即被执行人饶美娟应向姚林履行（2019）川1802民初114号民事调解书所确定的义务。现申请执行人暂无可供执行财产的线索且同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  李 鹏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初988号原告：王福隆，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：娄朋，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：高荣霞，女，1986年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告王福隆诉被告娄朋、高荣霞保证合同纠纷一案中,原告王福隆在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王福隆自动撤诉处理。审判员  于天明二〇二一年五月十八日书记员  牛立福
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0403民初2648号 原告：闫某1，男，汉族，1963年9月5日生，现住丛台区。 委托诉讼代理人：张菊芳，女，汉族，1965年9月12日生，现住丛台区。 被告：闫某2，男，汉族，1961年1月27日生，现住丛台区。 原告闫某1与被告闫某2继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告申请称该案已经本院立案受理，故申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某1撤回起诉。 审判员  常美君 二〇二一年五月八日 书记员  何淞钰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执469号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：刘水平 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与刘水平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2831元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0204行审24号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，住吉林市。 被执行人王德财，男，1970年6月26日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人王德财土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年7月，王德财在船营区大绥河镇擅自占用101平方米集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月19日对王德财作出吉市国土资告[2018]***号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]***号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。王德财于同日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书，认定王德财未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对王德财作出如下行政处罚：1.责令退还在大绥河镇太平岭村非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于同日向王德财送达。在法律规定的期限内，王德财既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]***号催告书，并于同日向王德财送达。王德财至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。王德财在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年4月26日对被执行人王德财作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。 申请执行费50元，由被执行人王德财承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雷
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初123号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人魏进美，男，1965年8月7日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2021年2月6日被取保候审。经本院决定，于2021年5月24日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人魏进美犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人魏进美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人魏进美多年来在其位于南充市高坪区××镇××村××组××号的家中存放火药枪一支，直至2020年11月30日被民警查获。根据南公物鉴（痕检）字［2021］002号枪支弹药鉴定书：从被告人魏进美家中搜出的疑似枪支具备击发功能，是枪支，其动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人魏进美非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人魏进美自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。并以物证、现场勘验检查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人魏进美对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏进美犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人魏进美的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人魏进美犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨紫涵 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执850号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清新区。 法定代表人：林力。 被执行人：肖志良，男,1977年10月6日生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志良借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1803民初730号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人肖志良于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司支付借款376590.25元及利息。案件受理费7065.56元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志良双方自愿达成执行和解协议：双方确认截止2021年4月1日，被执行人肖志良拖欠到期的本金为9701.91元，利息为16650.41元，受理费7065.56元，合共33417.88元。被执行人在2021年5月1日前缴交（已实际缴交），余下的未到期贷款，从2021年5月起，按双方原签订的《个人购房按揭借款合同》履行分期给付，房屋仍保存查封，不作解封。执行费5730元被执行人已缴交。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志良双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执850号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  李洪斌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执665号之六申请执行人：李燕，女，汉族，1972年2月28日生，住四川省富顺县。被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严伟在四川省农村信用社联合社88***72账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初793号原告：王亚东，男，汉族，1993年1月1日出生，身份证号码445××××××××××××052，住址揭阳市榕城区×××××××××××××分之十四号。被告：魏子滨(曾用名:魏子彬)，男，汉族，1994年8月22日出生，身份证号码445××××××××××××019，住址揭阳市榕城区××××××××××××之十六。原告王亚东与被告魏子滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼；被告魏子滨经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元,利息4450元,共计14450元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：被告因创业投资需要资金使用，向原告借款15000元，并约定月息为1.5％，至2021年2月20日尚欠原告借款本息14450元。近期原告多次向被告催讨，但被告拒不付还。被告魏子滨没有答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金使用，于2016年开始向原告借款，于2018年2月7日被告确认尚欠原告借款10000元，并确认借款自20日开始，利率按月1.5％计。此后，2018年4月9日被告通过微信向原告支付二个月利息300元，2020年4月11日再付300元，6月10日再付150元。原告主张被告尚欠借款10000元和利息4450元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款10000元及利息4450元，事实清楚。原告请求归还，符合事实和法律规定，予以支持。被告魏子滨经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏子滨应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告王亚东借款10000元及利息4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）80.63元，由被告魏子滨承担。被告魏子滨应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林楚雄二〇二一年五月十八日书记员  郑子斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1820号被执行人：赵永双，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽颍上县。本院在执行与赵永双追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永双53355元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十二日书记员  池 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6580号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：海南森德商贸有限公司，住所地海南省海口市××龙××大厦××房，统一社会信用代码91460100MA5RC07L2E。法定代表人：杨德。 被执行人：杨德，男，1972年8月27日出生，汉族，住河北省××区管道局6区15栋5单元501，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与海南森德商贸有限公司、杨德融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10330号、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终12510号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6580号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2969号之一申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司。被执行人蒋情，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人蒋中胜，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人陈海珍，女，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司与被执行人蒋情、蒋中胜、陈海珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12204号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人蒋情、蒋中胜、陈海珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月21日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的额为33101.22元，尚有33101.22元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十五日书记员 谭松桦
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保80号 申请人：陈新泽，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。 被申请人：姚某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 监护人：姚某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人陈新泽于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人姚某某名下的位于连云港市赣榆区青口镇东南社区镇海东路20号的房屋（保全金额780000元），并向本院提供担保。 本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚某某名下的位于连云港市赣榆区青口镇东南社区镇海东路20号的房屋； 二、上述土地使用权及房屋的查封期限为三年，在查封期间，禁止对上述土地使用权及房屋进行买卖、抵押、损毁、变更产权登记等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 案件申请费4420元，由申请人陈新泽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年五月二十日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初6203号之二 解除保全申请人：张家港市国兴铸造材料有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。 法定代表人：汤正国，该公司执行董事。 被申请人：武穴市城东粘结剂厂，住所地湖北省武穴市 东港新村92号。 投资人：任康华。 被申请人：任康华，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院于2021年4月30日作出(2021)苏0582民初6203号民事裁定书，冻结被申请人武穴市城东粘结剂厂、任康华的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因张家港市国兴铸造材料有限公司申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武穴市城东粘结剂厂、任康华的银行存款24万元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓波 二〇二一年五月十一日 书记员  陈佳婷