wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初261号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人耿信昌，男，1994年11月22日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被郑州市公安局中原分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人耿信昌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察员助理胡青坡出庭支持公诉。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年12月25日23时53分许，被告人耿信昌酒后驾驶豫Ａ×××××号黄色东风小型普通客车沿郑州市中原区西三环快速路由北向南行驶至建设路立交桥西下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：耿信昌体内血醇含量为180.71㎎/100ml。被告人耿信昌接民警电话通知后于2021年1月1日到案接受处理。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人耿信昌的供述，证人李某、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、违法犯罪证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表明、二（多）次酒后驾驶机动车信息查询情况、查获经过、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、指认照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪结果单、情况说明、行政处罚决定书等书证。据此认为被告人耿信昌的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对耿信昌判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿信昌对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且被告人耿信昌签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人耿信昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿信昌犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿信昌在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；是自首、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿信昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二一年五月十九日书记员  张璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3708号 申请人深圳市驰润电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区鼎丰科技园第4栋一层，统一社会信用代码91440300MA5G39C08Y。 法定代表人：郭裕华。 委托代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人：肖丽群，广东穗江律师事务所实习律师。 被申请人深圳市晨亿达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区鼎丰科技园4栋二楼，统一社会信用代码91440300359816399G。 法定代表人：余正英。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。 上述申请人深圳市驰润电路科技有限公司与被申请人深圳市晨亿达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市晨亿达电子有限公司名下价值人民币237576.29元的财产，经本院作出（2021）粤0306执保569号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市晨亿达电子有限公司名下价值人民币237576.29元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市晨亿达电子有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人深圳市驰润电路科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市晨亿达电子有限公司名下价值人民币237576.29元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年五月十七日 书记员 陈海平
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执91号 申请执行人:魏星，男，1990年10月11日出生，汉族，住延吉市。 被执行人：金永哲，男，1965年1月25日出生，朝鲜族，龙井市安居房地产开发有限公司经理，现住龙井市。 申请执行人魏星与被执行人金永哲之间买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉2405民初1213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏星于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人金永哲向申请执行人魏星支付材料款88642元及利息。支付案件受理费1008元。本院依法受理。 执行过程中，2021年4月28日，本院依法划拨被执行人金永哲名下吉林农村商业银行中存款2431元，2021年5月12日，本院依法划拨被执行人金永哲名下中国农业银行中存款17342元。于2021年5月13日，本院扣除执行费1245元后，向申请执行人魏星发放执行款18528元。 申请执行人魏星向本院提出撤回对被执行人金永哲的执行申请。 本院认为，申请执行人魏星的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2405执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二一年五月十四日 书记员 朴哲俊
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1735号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年02月05日开庭日期2021年04月26日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，住所地山西省太原市，统一信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李腾，山西景鑫律师事务所律师被告被某被告被某：李丽珍，女，汉族，1962年12月19日出生，现职业不详，户籍地山西省太原市迎泽区体育西路6号1-4-3号，户籍地山西省太原市，约定送达地址太原市民营区朝阳鞋城767号,公民身份号码140102196212193286定送达地址太原市。到庭情况原告原某平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告被某李丽珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告原某诉讼请求1.请求法院判令被告被某偿还原告原某贷款本息101550.18元（计算至2021年4月22日，本金74970.49元、正常本金利息5292.24元、逾期本金利息17885.03元，复利3402.42元）并支付自2021年4月23日起至付清之日按照双方合同约定计算的利息。2.本案诉讼费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某李丽珍未到庭，也未提交书面答辩意见原告原某证据一、原告原某营业执照、负责人身份证明证明内容：原告原某具有合法的诉讼主体资格。二、被告被某身份证复印件证明内容：被告被某具有合法的诉讼主体资格。三、被告被某签字认可的《个人信用贷款申请表》、面签照片证明内容：被告被某向原告原某申请贷款276000元。四、原、被告被某的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》证明内容：1、合同主体：借款人：李丽珍，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年9月29日；3、借款用途及金额：装修加购买家私电器，金额276000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：无；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；9、2017年9月29日，原告原某依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款276000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》证明内容：1、被告被某贷款综合信息；2、被告被某的还款计划及逾期情况，（截至2020年6月27日被告被某尚欠贷款本金74970.49元，利息4354.33元、逾期利息2009.79元、复利252.17元）（截至2021年4月22日被告被某尚欠贷款本金74970.49元，利息5292.24元、逾期利息17885.03元、复利3402.42元）；3、被告被某自2020年4月10日开始逾期，至今被告被某未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息证明内容：原告原某通过邮政快递告知被告被某贷款全部提前到期，并要求被告被某偿还全部贷款本息。被告被某质证意见及证据被告被某李丽珍未到庭，也未提交书面质证意见及证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额276000元贷款用途装修+购家私电器贷款期限36个月，自2017年09月29日至2020年09月28日止贷款实际发放日及数额2017年09月29日发放276000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年04月10日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年04月22日本金74970.49元利息5292.24元罚息17885.03元复利3402.42元原告原某主张的利息、罚息、复利的总和超出年利率24%律师费无保全费无判决理由原告原某与被告被某签订《个人信用贷款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某未依约还本付息，已构成违约，原告原某依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告原某主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2021年04月22日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24％的保护上限，故本院酌情将自2020年04月10日至本息还清之日止的利息、罚息、复利总和调整以24％为上限。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决主文被告被某李丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金74970.49元，自 2020年04月10日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利,以本金74970.49元为基数，按照年利率24%计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费920元（系减半收取），由被告被某李丽珍负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 荆海红 二〇二一年五月三日书 记 员 崔旭锋
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2737号原告：谢臻，女，1974年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：韩军，男，1976年8月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京杰成房地产营销策划有限公司，住所地南京市江北新区柳州东路19号天润城第八街区2号商业综合楼101室。法定代表人：田玉，该公司执行董事。原告谢臻与被告韩军、南京杰成房地产营销策划有限公司（以下简称杰成公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢臻、被告韩军到庭参加诉讼，被告杰成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢臻向本院提出诉讼请求：1.依法判决韩军、杰成公司支付原告劳务费7000元及按日千分之五计算逾期付款利息合计5760元，误工费15天计4500元，机票费用600元，交通费及餐饮费400元，总计18260元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月12日，原告通过BOSS直聘网看到杰成公司招聘档案录入员，2020年11月13日前往应聘，由被告安排从事农民土地档案资料录入工作，约定每天300元，共计30天，合计9000元。被告于2020年12月上旬支付2000元，余款在欠条中承诺于2020年12月25日结清。原告多次催款未果，遂诉至法院。被告韩军辩称，2020年11月份，韩军作为杰成公司法定代表人，以公司的招聘端口发布了招聘信息。原告应聘后被安排从事扫描工作，约定300元每天，每天需完成120件的指定工作计划，原告实际工作时间是2020年11月14日到2020年12月11日，共计28天，其中14天没有完成指定任务。按照300元每天标准计算14天是4200元，剩余没有完成指定任务的14天，按照南京市的最低工资标准2020元，每天67元，共计938元，即总的劳务费是5138元，扣掉之前已经支付的2000元，剩余未支付3138元。被告杰成公司未应诉答辩。经审理查明：2021年11月，时任杰成公司法定代表人的韩军，以公司名义发布招聘信息，谢臻前往应聘。韩军与谢臻约定，2020年11月14日至2020年12月14日，谢臻从事登簿、扫描等工作，按照每天300元标准计算，完成指定工作计划。2020年12月8日，韩军手书欠条一份确认拖欠谢臻工资9000元，承诺于2020年12月25日前支付，并加盖杰成公司发票专用章。后谢臻收到2000元工资款。因杰成公司、韩军均未支付余款，经协商无果，谢臻遂诉讼。另查明，2021年1月11日，杰成公司法定代表人由韩军变更为田玉。上述事实，有欠条、微信聊天记录截图、录音光盘等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，招聘信息以杰成公司名义发布，且韩军时任杰成公司法定代表人，韩军系代表公司履行职务行为，谢臻从事韩军安排的工作应视作为杰成公司提供劳务，理应获得相应的报酬。被告韩军辩称招聘行为与杰成公司无关，系其个人行为的意见，本院不予采信。韩军自愿承担对谢臻的还款责任，系债务加入，故对谢臻要求杰成公司、韩军承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。关于应支付的劳务金额，杰成公司时任法定代表人韩军就还款事宜向谢臻出具欠条，欠条载明所欠工资金额及还款期限，杰成公司应当按约足额支付劳务费用，现杰成公司未按约付款，谢臻要求杰成公司、韩军支付劳务费7000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，谢臻要求按日千分之五支付利息，依据不足，案涉欠条证实杰成公司、韩军承诺于2020年12月25日前付清款项，故本院将利息计算方式调整为自2020年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止。韩军辩称原告未能完成工作任务不应按欠条金额给付，但未提供足以反驳的证据，缺失事实依据，本院不予采信。关于原告要求被告方支付误工费、机票费、交通费及餐饮费，没有法律依据，本院不予支持。被告杰成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京杰成房地产营销策划有限公司、韩军于本判决生效之日起五日内向原告谢臻支付劳务费7000元及逾期利息（逾期利息以7000元为基数，自2020年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告谢臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取计129元，由原告谢臻负担93元，被告南京杰成房地产营销策划有限公司、韩军负担36元。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二〇二一年五月二十五日法官助理胡百芷书记员何佳灵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初3284号原告：张浩然，男，1996年9月25日出生，汉族，质检员，现住东港市。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1988年8月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：吴洋，男，1996年6月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告张浩然与被告吴洋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩然撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年五月二十七日书记员  赵巧悦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1572号 李健华： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年12月25日对（2020）粤0781刑初457号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1572号案执行完毕结案。 二〇二一年五月七日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初102号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘伟，男，1990年11月12日出生于唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年11月10日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年12月7日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人刘伟犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年至2020年7月，被告人刘伟以营利为目的，非法收购他人银行卡四件套（包括银行卡、手机卡、U盾、身份证信息）80余套后，出售给其上线李华等人。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人刘伟非法持有他人信用卡（银行卡），数量巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘伟辩称，我在侦查阶段供述的银行卡套数是七十多套，其中七十多套银行卡中，有三十五套没法用退了，退的卡没有结算钱数。 经审理查明，2019年至2020年7月，被告人刘伟以营利为目的，非法收购他人银行卡四件套（包括银行卡、手机卡、U盾、身份证信息）70余套后，出售给其上线李华等人。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1唐山市丰润区公安局刑事侦查大队出具的受案登记表。 2.公安机关提取的被告人刘伟微信记录的光盘。 3.唐山市丰润区公安局刑事侦查大队二中队出具的工作说明（未能找到刘伟供述的上线李华、云南的上线；未能找到孙宝伟、张金成、齐建锁、孙福亮、徐国柱、孙正彪等人；本案中的丁术生、孙某、赵某、梁某、王某、常某另案处理）。 4.唐山市丰润区公安局刑事侦查大队二中队出具的提取被告人刘伟手机中六张照片（孙宝伟、张金成、齐建锁、孙福亮、徐国柱、孙正彪的身份证照片）的提取笔录。 5.证人孙某的证言，……以前我叫过孙建国，现在知道的也都管我叫孙建国。我帮一个叫单建立的男子购买的银行卡。我帮他牵线购买一个叫赵某的男子的银行卡，每套银行卡900元，一套银行卡可以用的话给我提50元，从赵某那里一共取了10套银行卡，每套银行卡包括银行卡、Ｕ盾、手机卡及银行卡密码。有三套银行卡没法用，单建立直接退回给了赵某。单建立按照七套银行卡给了我6300元现金，我用微信给赵某转了6300元。 6.证人赵某的证言，……我一共从他人手中收买了十套银行卡，全部卖给了孙建国。 7.证人梁某的证言，2019年夏天，我通过网上好友一个玉田人，为王红艳办理了两张银行卡、两个Ｕ盾、一张新的移动手机卡。2020年二、三月份，玉田人跟我联系，让我办卡，之后通过王某让安某1办理了五套银行卡（安某1两套，安某1弟弟安某2两套，安某2同学徐某一套），我还让常某办了三套。此外，我还通过网上好友，还办了20多套银行，都交给了玉田人。 8.证人安某1、王某、常某、徐某、安某2的证言。 9.同案刘顺的供述，……我从高金龙手里大概买了四、五十套银行卡四件套，每套按照800元到1000元不等的价格从高金龙手里收购的这些银行卡四件套。高金龙问过我买银行卡四件套干啥用，我就跟他说卖出去赚钱，然后他也没再细问。高金龙把银行卡四件套交到我手中后，我再转手给吴向林和刘伟。给了刘伟大约十三、四张的银行卡四件套。 10.同案单建立的供述，我倒卖他人银行卡四件套，就是银行卡、银行卡绑定的U盾和手机卡号，以及办卡人的身份信息，总共有十三、四套银行卡四件套，这其中还包括我自己的三套银行卡四件套，其余的十套左右的银行卡四件套是我收上来的。我交给了刘伟，刘伟一共给了我7000元。 11.被告人刘伟的供述，我收购并出售他人的银行卡四件套着，就是让他人办好银行卡，并办好绑定该银行卡的Ｕ盾，以及专用的手机卡号，并让办卡人提供身份证正反面照片。刘顺给我提供30来套银行卡的四件套，梁某给我提供了30来套银行卡的四件套，单建立给我提供了10套左右的银行卡四件套，丁术生给我提供了10套左右的银行卡四件套。 12.被告人刘伟辨认梁某、丁术生、刘顺、单建立的辨认笔录。 13.同案单建立辨认老魏（魏宝东）、孙某、“二哥”（赵某）的辨认笔录。 14.同案单建立、刘顺辨认被告人刘伟的辨认笔录。 15.唐山市丰润区公安局刑事侦查大队二中队出具的到案经过。证实被告人刘伟系被抓获归案。 16.被告人刘伟的户籍证明信。 本院认为，被告人刘伟非法持有他人信用卡（银行卡），数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘伟关于其收购银行卡的数量为七十余套的辩解意见，结合本案的证据本院予以采纳。被告人刘伟非法收购、出售他人银行卡的行为侵犯了国家的信用卡管理制度，被告人刘伟关于因银行卡不能使用而退还的数量不应计算为犯罪数额的辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告人刘伟如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为维护金融秩序，保护信用卡管理制度不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月10日起至2024年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾智娟 审 判 员  王 某 人民陪审员  张春生 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  赵 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5956号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：祝青天，住毕节市七星关区，其余身份信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告祝青天物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月二十五日 书记员  裴晨迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5010号 申请执行人东莞市万华环保材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村塘边厂03-04。法定代表人荆有梅。 委托代理人周杰，系广东莞信律师事务所律师。 被执行人东莞诺佳德家具有限公司，住所地东莞市高埗镇北王路段冼沙工业区。 法定代表人大卫·宝德。 申请执行人东莞市万华环保材料有限公司与被执行人东莞诺佳德家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9270号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付货款166111元及暂计利息6516元、暂计迟延履行金843元、诉讼费4962.97元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院另案依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇北王路段冼沙工业区厂房内的机械设备等财产，2020年12月28日，经京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为116850元，另扣划存款132772.51元，本案可分配到诉讼费4962.97元（详见执行款分配表）。（三）另案财产保全查封被执行人名下原材料存放在东莞市天润木业有限公司厂房内，2021年4月14日、2021年4月24日，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的流拍。2021年5月9日至2021年7月8日操作变卖程序中，有待处理结果。（四）本院已向被执行人东莞诺佳德家具有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年五月二十五日 书记员  单柱傍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初2061号原告:孙银成,男，生于1984年6月20日,汉族,宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。被告:张彬,男,生于1982年10月8日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙银成与被告张彬民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙银成到庭参加诉讼，被告张彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彬返还原告孙银成借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告张彬于2019年12月27日因订车资金不足，向原告孙银成借款50000元，原告出于对被告的信任和帮忙，于2019年12月27日向被告借款50000元，被告收到借款后向原告出具借款借据一张，并口头承诺一个月还清，事后，原告多次找被告催要借款，被告均已各种理由推诿不予偿还，时至今日仍无偿还意愿。综上所述，原告认为，双方债权债务关系清晰、明确，被告拒不支付借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料，通过微信向本院提交了答辩意见：一、被告张彬不是本案的适格被告,不应承担还款责任。第一，被告张彬与原告之间不存在借款合意,也没有向原告借过款。原告起诉主张的借款50000元不是借款。2019年12月27日,被告张彬系宁夏寅坤信息技术服务有限公司职工,曾负责办理汽车销售业务。根据原告提供的收据,上述50000元属于定车款,并非借款。第二，因被告早已离职,原告是否实际支付50000元,被告无法确定。如果查明原告确实将50000元支付,该50000元的收款方是宁夏寅坤信息技术服务有限公司,不是被告张彬。即便张彬收款,也是代宁夏寅坤信息技术服务有限公司收款。二、原告与宁夏寅坤信息技术服务有限公司形成买卖合同关系,是否存在需要退还50000元的情形,应结合双方履约情况确定。按照收据记载,上述50000元系定车款,其性质为定金。原告与宁夏寅坤信息技术服务有限公司对于买卖车辆约定是如何履行的,被告不知情。需进一步确定双方谁违约的问题,才能进一步认定定车款50000元是否退还的事实。综上,被告认为,原告以民间借贷关系提起诉讼并要求被告返还借款50000元没有事实和法律依据,请求依法驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，宁夏寅坤信息技术服务有限公司向原告孙银成出具收据一张，主要内容为：今收到孙银成交来订车款人民币（大写）伍万元，50000元，收款单位宁夏寅坤信息技术服务有限公司，收款人张彬，交款人孙银成。本院认为：根据原告提供的收据，收款人系张彬，收款单位为宁夏寅坤信息技术服务有限公司，且收据中明确载明孙银成交付的系订车款，故原告孙银成与被告张彬没有达成借款的合意，原告孙银成要求被告张彬偿还借款50000元证据不足，本院不予支持。被告张彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙银成的诉讼请求。案件受理费1050元，已减半收取计525元，由原告孙银成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王洪波二○二一年五月十九日书记员 郝 霞本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初558号原告：唐才奇，男，汉族，1963年11月30日出生，住址福建省福州市晋安区。被告：何中军，男，汉族，1975年2月16日出生，住址肇东市。联系电话。被告：董文龙，男，蒙古族，1979年11月20日出生，住址肇东市。本院受理原告唐才奇诉被告何中军、被告董文龙租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案，原告唐才奇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐才奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐才奇撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告唐才奇承担。审判员  赵宏宇二〇二一年五月二十六日书记员  李雪萌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保50号申请人：王秀萍，女，1968年4月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：葫芦岛市连鑫干粉砂浆有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村。统一社会信用代码：91211402MA10K8BL1F。本院在审理申请人王秀萍诉被申请人葫芦岛市连鑫干粉砂浆有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王秀萍于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人葫芦岛市连鑫干粉砂浆有限公司名下银行存款35万元予以冻结。申请人提供保证人刘凤岐名下坐落于连山区欣蕗园二区10号楼9单元402号楼房一户，产权证号：辽(2019)葫芦岛市不动产权第0041749号,作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葫芦岛市连鑫干粉砂浆有限公司名下银行存款35万元。冻结期限为一年。二、查封保证人刘凤岐名下坐落于连山区欣蕗园二区10号楼9单元402号楼房一户，产权证号：辽(2019)葫芦岛市不动产权第0041749号。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。案件申请费2270元，申请人已预交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康翠平二〇二一年五月十日书记员  刘 颖
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初2131号原告：韩某伟，男，汉族，住山东省青岛市平度市。委托诉讼代理人：魏某某，平度知音法律服务所法律工作者。被告：韩某磊，男，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：李某某，男，汉族，住山东省潍坊市。原告韩某伟与被告韩某磊、李某某土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告将给原告破坏的17.5亩土地恢复原状并赔偿原告2021年度无法耕种经济损失17500元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月1日原告韩某伟与本村村民于钦双、韩在华、于克照签订了《平废市农村土地承包经营权流转合同》，将流转的以上三户的土地17.5亩用于农作物种植，流转期限为10年。2020年10月10号被告韩某磊未经原告韩某伟许可雇佣第二被告李某某用挖掘机将原告流转的17.5亩土地开了三条约长150米宽1米深0.5米的深沟，造成原告2020年冬无法种植小麦：后虽经原告多次与两被告协商，两被告拒不为原告的土地恢复原状及赔偿损失，为此原告特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。经本院主持调解，原被告达成一致意见，本案调解成功。本案案款已当庭交付，案件即时清结，无需制作裁判文书。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告韩某伟负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的。审 判 员 尚丰文二〇二一年五月十日法官助理 王海蓓书 记 员 王子恒
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初924号原告：崔建民，男，1968年8月22日出生，汉族，利津县村民。被告：陈玉良，男，江苏省宜兴市。被告：李科，男，1973年12月17日出生，汉族，住址山东省枣庄市市中区。被告：无锡和协成环保设备有限公司，住所地：宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****。统一社会信用代码：91320820632801500。法定代表人：邵燕平，执行董事兼总经理。原告崔建民与被告陈玉良、李科、无锡和协成环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民到庭参加诉讼。被告陈玉良、李科、无锡和协成环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令无锡和协成环保设备有限公司、李科、陈玉良立即支付崔建民工资5485元；2.判令本案诉讼费用由无锡和协成环保设备有限公司、李科、陈玉良负担。事实和理由：2020年7月份至2021年2月份，崔建民在无锡和协成环保设备有限公司所建经营的污水处理厂打工，欠下工资5485元，李科承诺在2021年3月份一次付清，但至今未付。其行为严重损害崔建民的合法权益，现诉请法院判决三被告偿还崔建民工资5485元。陈玉良、李科、无锡和协成环保设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2020年7月份起，崔建民在无锡和协成环保设备有限公司所建经营的污水处理厂打工，被欠下工资5485元。2021年2月1日，无锡和协成环保设备有限公司出具欠条一张，主要内容为：今欠崔建民2020年12月份国安污水处理厂工资5485元，于2021年3月底之前一次性付清，经办人李科，并加盖了无锡和协成环保设备有限公司公章。到期后，无锡和协成环保设备有限公司并未履行承诺，崔建民诉至本院。以上事实由崔建民提供的欠条一张、工资清单复印件一份及庭审笔录在案为证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，无锡和协成环保设备有限公司欠崔建民劳务费5485元，事实清楚，证据充分，崔建民要求无锡和协成环保设备有限公司支付该劳务费符合法律规定，本院予以支持。崔建民要求陈玉良、李科共同承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡和协成环保设备有限公司于本判决生效后三日内支付崔建民劳务费5485元；二、驳回崔建民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由无锡和协成环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二一年五月十一日法官助理张玲书记员赵永杰
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢233号 关于隆化县顺通加油站申请执行宋华军买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终287号上诉人(原审被告)：周明，男，1973年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦鹏磊，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贵阳择遇科金新兴产业创新基金（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市乌当区贵州大健康医药产业智汇云锦孵化基地B8栋7层。执行事务合伙人：贵安新区择遇投资管理有限公司（委派代表：曾育新）。委托诉讼代理人：程星星，国浩律师（北京）事务所律师。原审被告：张雪英，女，1976年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦鹏磊，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原审被告：张鹏，男，1969年4月17日出生，汉族。上诉人周明因与被上诉人贵阳择遇科金新兴产业创新基金（有限合伙）（以下简称择遇基金）、原审被告张雪英、张鹏股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58133号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。周明上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误，《宜宝科技（北京）有限公司增资协议》（以下简称《增资协议》）中约定了由目标公司即宜宝公司所在地法院管辖，宜宝公司主要办事机构所在地位于西安市雁塔区，所以本案应依法由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。择遇基金对周明的上诉答辩称，《增资协议》中目标公司载明的宜宝公司住所地及《增资协议》签订时宜宝公司工商登记住所地为北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区394号），位于北京市朝阳区。故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，请求法院依法予以维持。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《增资协议》中约定，因该合同引起的争议，任何一方可向目标公司所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经查明，《增资协议》中目标公司所载宜宝公司住所地及《增资协议》签订时宜宝公司工商登记住所地为北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区394号），故北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。周明提交的证据不足以证明当事人签订《增资协议》时宜宝公司主要办事机构所在地位于西安市雁塔区，故周明提出的管辖权异议缺少事实依据，其上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年五月二十五日书记员  吕哲
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执恢181号 李光明（申请执行人）、吴荣国（被执行人）： 李光明与吴荣国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20213.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并已执行到位18203元(含执行费203元)，本院已于2021年5月6日将该款转付给李光明（申请执行人）。至此，李光明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502执6055号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1824号原告:西吉县宏朗货物运输有限公司，住所地宁夏固原市西吉县。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：杨扁女，女，1974年3月18日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，该公司员工，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宁夏宁程建设工程有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：张程飞，总经理。第三人：赵鸿，男，1972年9月21日出生，宁夏永宁县人，高中文化，农民，住宁夏永宁县。原告西吉县宏朗货物运输有限公司与被告宁夏宁程建设工程有限公司、第三人赵鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告西吉县宏朗货物运输有限公司委托诉讼代理人杨扁女、胡德刚到庭参加诉讼。被告宁夏宁程建设工程有限公司、第三人赵鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉县宏朗货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告砂石料款85672.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原、被告签订《材料销售运输合同》，合同中就双方的权利义务、合同价款、交货时间等做了详细的约定，达成协议后，原告按照合同约定履行合同义务，被告向原告出具收料收据。被告已履行支付了部分料款，经核算被告尚欠原告砂石料款85672.50元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，请求法院依法判决。被告宁夏宁程建设工程有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。第三人赵鸿经本院经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，原告起诉的85672.5元砂石款应由原告与宁夏宁程建设工程有限公司进行结算，我只是该公司的委托代理人，原告起诉我没有理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年被告宁夏宁程建设工程有限公司中标西吉县西滩乡甘岔村乡村道路项目。2019年西吉县宏朗货物运输有限公司同宁夏宁程建设工程有限公司签订《材料销售及运输合同》，约定由西吉县宏朗货物运输有限公司向宁夏宁程建设工程公司供应砂石料，供货价格为石料145元／每平方，水洗砂155元／每平方，实际供货结算数量以宁夏宁程建设工程公司收料人计量的实际数量并开具相关收据为准，该票据为结算唯一票据，并约定2019年9月30日之前以银行转账的方式分期付清，赵鸿以宁夏宁程建设工程有限公司代理人身份签字，并加盖宁夏宁程建设工程有限公司西吉县西滩乡甘岔村道路工程项目部印章，杨扁女以西吉县宏朗货物运输有限公司的代理人签字，并加盖西吉县宏朗货物运输有限公司印章。2020年10月16日西吉县宏朗货物运输有限公司起诉宁夏宁程建设工程有限公司、赵鸿，要求支付截止2019年9月17日砂料款369025元，调解中，宁夏宁程建设工程有限公司自认第三人赵鸿系公司代理人，经本院调解，由宁夏宁程建设工程有限公司支付西吉县宏朗货物运输有限公司砂料款256885元并已履行完毕。2019年9月29日至10月14日原告向被告供应石子五车计168.50平方，水洗砂十一车计395.10平方，总价款85672.50元，收料员姜锦珍收料后出具收料收据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同，原告西吉县宏朗货物运输有限公司同被告宁夏宁程建设工程有限公司签订《材料销售及运输合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按合同约定向被告供应砂石料，被告应当支付价款，且被告已实际履行并支付截止2021年9月17日前的砂石料款，对原告西吉县宏朗有限公司要求被告宁夏宁程建筑工程有限公司支付2021年9月29日以后的砂石料款85672.50元的诉讼请求，予以支持。被告宁夏宁程建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等相关诉讼权利，应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏宁程建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西吉县宏朗货物运输有限公司砂石料款85672.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告宁夏宁程建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马静二〇二一年五月十九日书记员 禹娜附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执866号 申请执行人：程容喜，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：岳阳市金诚泰化工有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：程梦喜，系公司执行董事。 委托代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师，特别授权。 被执行人：蒋轶，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2671号《民事调解书》，于2021年4月14日立案受理程容喜、岳阳市金诚泰化工有限公司申请执行蒋轶建设工程施工合同纠纷一案。并于2021年4月16日向被执行人蒋轶发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人程容喜、岳阳市金诚泰化工有限公司工程款230000.00元，并从2020年9月30日起按年息6%计算至清偿完毕之日止的利息，承担诉讼费2530.00元、本案执行费3350.00元的义务。 经查明，被执行人蒋轶在松桃苗族自治县教育局承建的多个工程项目享有未付工程款共计7875190.00元，该款已达到支付条件。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失、转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人蒋轶在松桃苗族自治县教育局享有的到期未付工程款250000.00元（含利息）。以上款额由松桃苗族自治县教育局在收到本裁定书之日起十五日内，协助本院直接划入本院一案一账户XXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年五月六日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3451号上诉人（原审被告）：天津祥瑞进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）综合保税区远航路****。法定代表人：郭恩彬，总经理。被上诉人（原审原告）：临沂居易置业有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区解放路****楼div>法定代表人：张勇，总经理。原审被告：中泰民安（北京）国际贸易有限公司，住所地北，住所地北京市密云区东邵渠镇镇政府办公楼**-90v>法定代表人：谢振江，总经理。上诉人天津祥瑞进出口有限公司因与被上诉人临沂居易置业有限公司及原审被告中泰民安（北京）国际贸易有限公司票据纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津祥瑞进出口有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津祥瑞进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年五月二十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢615号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、汤敏： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人汤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初6620号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知. 二〇二一年五月二十七日
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）川0129刑初81号  被告人付杨涛，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2019年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。2020年12月6日刑满释放。2021年2月26日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年3月12日被被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]71号。 公诉机关指控事实:2021年2月7日22时许，被告人付杨涛在大邑县通达东路五段66号邑新花园小区被民警挡获归案，民警从其身上搜出透明颗粒状晶体一袋（净重为13.4克），后予以扣押。经鉴定，从上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：非法持有毒品罪。 量刑建议：建议判处被告人付杨涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人付杨涛对指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2021年5月12日，被告人付杨涛在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人付杨涛非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控付杨涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付杨涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付杨涛因贩卖毒品被叛过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人付杨涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：一、被告人付杨涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月26日起至2021年11月25日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的1袋透明颗粒状晶体（净重共计13.4克）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 黄友春    二〇二一年五月十二日  法官助理 邹 萍 书 记 员 付 芮
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1744号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103008189485352，住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，系公司经理。被告：王庆和，男，1976年5月21日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告王庆和追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。（此页无正文）审判员  李荣海二〇二一年五月二十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异1151号 案外人：田立波，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田立波对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田立波称，2018年1月11日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为52200元。田立波于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2018年1月11日，田立波与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积23.82平方米，合同约定总价款为52200元，田立波已支付全部车位款；2.2018年2月，田立波占有使用案涉车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行卡POS凭证、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人汪瑞在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故田立波排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员 汪云川
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1104号 原告：杨小文，男，1981年5月23日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：马宝真，男，1986年8月10日出生，东乡族，住新疆伊宁县。原告杨小文与被告马宝真买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小文、被告马宝真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小文向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款55000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告提供兽药，双方之间业务来往已经三四年了，被告尚欠原告货款55000元，原告多次索要，被告至今未付。马宝真承认杨小文提出的全部诉讼请求。认为根据自己的能力，只能每个月还3000元，直至还清为止。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款规定，判决如下：被告马宝真于本判决生效之日起十日内支付原告杨小文货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告马宝真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆 琪二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   赵海全
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33388号之一 申请执行人东莞市源瑞汽车租赁有限公司，住所地东莞市南城街道周溪社区周溪大道******，统一社会信用代码：91441900MA4WK7GX3M。 法定代表人：聂德桂。 委托代理人张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。 被执行人吴卫红，女，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 请执行人东莞市源瑞汽车租赁有限公司与被执行人吴卫红民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初3827号民事调解书向本院申请强制执行。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴卫红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年11月30日电子送达执行通知书、报告财产令至被执行人验证通过的手机号码，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2021年5月17日依法轮候档案查封被执行人名下车牌号粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限贰年，因未能确定车辆下落暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院依法发函被执行人所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月18日向申请执行人东莞市源瑞汽车租赁有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33388号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年五月十七日 书记员  邓腾飞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初691号 原告：李学原，男，1964年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：伊犁弘唐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尔敏西街。 法定代表人：唐圣卓，公司经理。 委托诉讼代理人：梁莹，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：唐圣卓，男，1974年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告李学原与被告伊犁弘唐物业服务有限公司、唐圣卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案。原告李学原于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学原以主体不适格为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学原撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学原负担。 审判员 伊 萍 二〇二一年五月六日 书记员 吕文霞
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执405号申请执行人：宋某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：于某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人宋某某与被执行人于某借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人于某已履行全部义务。至此，申请执行人宋某某向本院申请执行的（2020）内0203民初4887号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年五月二十五日书记员  赵赛男
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初263号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王东明，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2019年3月4日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整，2019年7月25日瓦房店市人民法院决定暂予监外执行,2020年1月5日监外执行完毕。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年11月13日被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人王东明犯盗窃罪一案，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、检察官助理曲燕京出庭支持公诉，被告人王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年9月14日13时40分，被告人王东明来到瓦房店市，将被害人宋某停放的电动车上蓝色冲锋衣及钱包窃走，钱包内有现金人民币230元、一个身份证、五张银行卡、一个白色耳机、一个耳机充电盒。经瓦房店市价格认证中心认定，耳机价值人民币330元、耳机充电盒价值人民币330元、冲锋衣价值人民币117元。涉案总价值人民币1007元。 2.2020年9月24日13时40分，被告人王东明来到瓦房店市图书馆门前，将被害人许某1停放在附近的手拉车窃走，车有一个钱包，包内装有现金人民币94.8元、一部蓝色nova5i手机、一包麻花、一袋猪头肉、6个月饼、一条鲅鱼、一捆葱和一包南国梨。经瓦房店市价格认证中心认定，蓝色nova5i手机价值1300元，其他物品认定不予受理。涉案总价值人民币1394.8元。 3.2020年10月17日13时30分许，被告人王东明来到瓦房店市兴旺饺子馆南墙边，欲窃取被害人胡某停放的摩托车后备箱物品，经翻动后备箱和后备箱内存放的衣服，没发现钱和财物后离开。 综上，被告人王东明共盗窃3起，盗窃财物共价值人民币2401.8元。被告人王东明于2020年11月13日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案财物部分扣押后返还给被害人。 公诉机关认为，被告人王东明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系坦白，部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王东明对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1.2020年9月14日13时40分，被告人王东明来到瓦房店市，将被害人宋某停放的电动车上蓝色冲锋衣及钱包窃走，钱包内有现金人民币230元、一个身份证、五张银行卡、一个白色耳机、一个耳机充电盒。经瓦房店市价格认证中心认定，耳机价值人民币330元、耳机充电盒价值人民币330元、冲锋衣价值人民币117元。涉案总价值人民币1007元。 2.2020年9月24日13时40分，被告人王东明来到瓦房店市图书馆门前，将被害人许某1停放在附近的手拉车窃走，车有一个钱包，包内装有现金人民币94.8元、一部蓝色nova5i手机、一包麻花、一袋猪头肉、6个月饼、一条鲅鱼、一捆葱和一包南国梨。经瓦房店市价格认证中心认定，蓝色nova5i手机价值1300元，其他物品认定不予受理。涉案总价值人民币1394.8元。 3.2020年10月17日13时30分许，被告人王东明来到瓦房店市兴旺饺子馆南墙边，欲窃取被害人胡某停放的摩托车后备箱物品，经翻动后备箱和后备箱内存放的衣服，没发现钱和财物后离开。 综上，被告人王东明共盗窃3起，盗窃财物共价值人民币2401.8元。案后，公安机关将扣押的冲锋衣、钱包、5张银行卡、人民币230元发还被害人宋某；将扣押的麻花、鲅鱼、猪头肉、月饼、钱包、手机、人民币94.8元发还被害人许某1。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书及解除社区矫正证明书、瓦房店市公安局共济派出所出具的情况说明一份、王东明残疾人证复印件一份、瓦房店市公安局现场检测报告书、被害人宋某、许某1、胡某陈述笔录、被告人王东明供述笔录、瓦房店市价格认证中心文件、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王东明均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王东明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王东明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东明系累犯，予以从重处罚；被告人王东明部分犯罪系未遂，予以从轻处罚；被告人王东明如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王东明于本判决生效后十日内退赔被害人宋某人民币六百六十元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年五月二十五日 书记员  矫 畅
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执38号申请执行人：刘雅森，女，1955年5月21日出生，汉族，现住安图县明月镇。申请执行人：姜新杰，男，1981年8月26日出生，汉族，现住安图县明月镇。被执行人：孙洪艳，女，1797年8月1日出生，汉族，司机，现住敦化市渤海街。申请执行人刘雅森、姜新杰与被执行人孙洪艳借款纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初851号民事调解书，已发生法律效力。申请人刘雅森、姜新杰于2021年1月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人孙洪艳立即支付申请执行人刘雅森、姜新杰借款11000元；二、负担本案受理费38元、申请执行费66元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月6日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书、执行案件涉黑涉恶线索摸排表；2.本院于2021年1月7日、2021年3月2日、2021年3月25日、2021年5月12日，先后四次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人孙洪艳有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆、金融理财产品等信息；3.2021年1月19日，本院通过“点对点”系统查询，查询未发现被执行人名下有房产、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品等；4.2021年3月25日，本院依法对被执行人孙洪艳限制高消费。2021年5月31日，因被执行人孙洪艳未向本院报告财产且未接受传唤，本院依法将被执行人孙洪艳纳入失信被执行人黑名单；5.2021年3月26日对被执行孙洪艳进行了社区调查，未发现可供执行财产。6.2021年5月31日，本院依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  侯东琪
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初662号原告：集安市腾鹰驾驶员培训学校，住所地吉林省集安市通天酒业南侧。法定代表人：周英伟，经营者。委托代理人：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：孙塬程，男，2000年8月10日出生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。集安市腾鹰驾驶员培训学校与孙塬程教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告集安市腾鹰驾驶员培训学校于2021年5月26日已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市腾鹰驾驶员培训学校撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 卞宁二〇二一年五月二十六日书记员 崔成
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4104号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：李文革,男,汉族,1967年1月16日出生,住河南省内乡县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人李文革其他行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8612号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币100000元、加处罚款100000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十日 书记员  黄婉仪
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初505号原告：陈光辉，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××。身份证号码：××××********。委托诉讼代理人：黄丽单，系广东粤雄律师事务所律师。被告：胡小军，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××。身份证号码：×××********。原告陈光辉与被告胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈光辉的委托诉讼代理人黄丽单到庭参加诉讼。被告胡小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小军向原告陈光辉偿还借款本金30000元；2、判令被告胡小军向原告陈光辉支付自起诉之日起至被告还清借款止的逾期还款利息，年利率按4.25%计算；3、本案诉讼费由被告胡小军承担。事实和理由：原告陈光辉与被告胡小军系同一个村委会的村民。2017年8月12日被告胡小军因资金周转需要向原告陈光辉借款30000元，并立下借条。借条约定，借款本金为30000元。被告立下借条后，原告以现金的方式将借款本金30000元交付给了被告，借款到期后，原告通过微信多次催促被告还款，被告于2018年7月17日承诺进款还款，但时至今日，被告分文未还。被告胡小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告陈光辉围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.人口信息查询复印件，证明被告的主体资格；3.借条复印件，证明被告向原告借款30000元的事实；4.微信聊天记录复印件，证明原告于2018年7月17日催促被告还款的事实。被告胡小军未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原被告系同一村委会的村民，被告胡小军因资金困难于2017年8月12日向原告陈光辉借款本金30000元，原告陈光辉以现金的方式支付给被告胡小军并有原告陈光辉的家人在场，由原告陈光辉的儿子陈鹏书写借条，被告胡小军签名捺印，并约定于2017年9月13日前偿还借款。但期满后，被告胡小军未按约偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告陈光辉诉请被告胡小军偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告并未约定涉案借款利息，故对此本院确认利息为以30000元为本金，自2021年2月18日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告胡小军无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡小军应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈光辉支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2021年2月18日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告陈光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二一年四月二十八日书记员  林学斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4460号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保236号申请人：深圳市成达实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DBGOG2H。法定代表人：刘玉虎，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，广东华商（龙华）律师事务所律师。被申请人：深圳市凡恩时代物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300306037754Q。法定代表人：庄跃海。申请人深圳市成达实业发展有限公司与被申请人深圳市凡恩时代物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市凡恩时代物业管理有限公司价值人民币200000元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市凡恩时代物业管理有限公司价值人民币200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年五月十四日书记员 杨夏尔
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执882号之一申请执行人：刘**，男，汉族，1983年6月18日生，住周口市川汇区。被执行人：智**，男，汉族，1983年4月5日生，住商水县。被执行人：王**，女，汉族，1984年12月8日生，住商水县。申请执行人刘**与被执行人智**、王**借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初931号民事判决书已经发生法律效力，执行中双方长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1623执882号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年五月二十八日书记员  刘艳龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5147号申请执行人：西安唐隆国际酒店有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。委托代理人：刘璐，陕西摩达律师事务所律师。委托代理人：田延新，陕西摩达律师事务所实习律师。被执行人：西安格瑞普乐信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：景恒伟，该公司总经理。申请执行人西安唐隆国际酒店有限公司与被执行人西安格瑞普乐信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初13788号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安格瑞普乐信息科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安唐隆国际酒店有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初13788号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安格瑞普乐信息科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为120000元及迟延利息，未受偿120000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1594号 李铁铮： 本院执行被执行人李铁铮追缴违法所得一案，案号（2021）粤0781执1594号【执行依据：（2020）粤0781刑初538号刑事判决书、（2020）粤0781刑初538号刑事裁定书】。现被执行人李铁铮对（2020）粤0781刑初538号刑事判决书、（2020）粤0781刑初538号刑事裁定书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1594号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十五日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢10号沐川县峰源水电建材门市（申请执行人）、朱雅兰（被执行人）：沐川县峰源水电建材门市与朱雅兰合同纠纷一案，申请执行标的共计45756.00元。经本院立案执行，现已执行到位46991.00元，其中，本金45756.00元，迟延履行利息1235.0元。本院已于2021年5月24日将该款转付给沐川县峰源水电建材门市。至此，沐川县峰源水电建材门市向本院申请执行的(2020)川1129民初643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执200号 被执行人：安徽大自然藏品有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦。 法定代表人：叶金梅。 被执行人：安徽信诚电脑有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦御园**。 法定代表人：刘克胜，该公司董事长。 被执行人：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场。 法定代表人：张腊梅。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路****。 法定代表人：李永青。 被执行人：张腊梅，女，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：刘克胜，男，汉族，1969年11月17日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：叶金梅，女，汉族，1980年1月29日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：张树生，男，汉族，1978年1月18日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：刘乔云，女，汉族，1980年11月4日出生，住安徽省桐城市。 桐城市银桥融资担保有限公司与安徽大自然藏品有限公司、安徽信诚电脑有限公司、桐城市信诚烟酒店、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、刘克胜、叶金梅、张树生、刘乔云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖08民初43号民事判决书已发生法律效力。该判决判令上列被执行人共同负担案件受理费215000元。根据审判庭移送，本院于2021年4月26日立案执行。经查，本院于2020年9月27日作出（2020）皖08执恢50号执行裁定书，将本院（2018）皖08民初43号民事判决书的执行案件指定由安徽省桐城市人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  谢发亮 二〇二一年五月十四日 法官助理  丁 浩 书 记 员  叶 成 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4250号 原告：李泽会，男，1973年3月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市宏凌实业发展有限公司，住所地；南充市顺庆区柳林路242号3号楼106号。 本院在审理原告李泽会诉被告南充市宏凌实业发展有限公司一案中，原告李泽会于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告李泽会撤回起诉。 本案诉讼费100元，由原告李泽会负担。 审判员 吴 豪 二〇二一年五月十四日 书记员 任思颖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2772号西安骊曙商贸有限公司、西安建工绿色建筑集团有限公司：申请执行人西安骊曙商贸有限公司与被执行人西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终610号民事判决书及本院作出的（2020）陕0113民初373号民事判决书已发法律效力，申请执行人西安骊曙商贸有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院执行到位执行案款1179027.44元及执行费14333.61元，申请执行人已将该款项收到。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2772号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4271号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所成都市郫县郫筒镇一里村一社(舜苑一里阳光)。 法定代表人：王泽先，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：亢燕，女，1987年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：魏树波，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔汽车公司）与被告魏树波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华翔汽车公司的委托的特别授权诉讼代理人亢燕到庭参加诉讼，被告魏树波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华翔汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款本息38506.48元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金7701.3元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，被告魏树波为购买汽车（车型：大众迈腾，车牌：川ＥＥ××××）与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，向其申请贷款本息134568元，合同约定从透支次月起每月25号前还款，共36期。应被告的申请，原告成都市华翔汽车有限公司为被告魏树波提供连带责任保证担保，双方就此签订了《委托担保合同》。合同签订之后，被告多次拖欠月供款，且拒不履行还款义务。截至2020年11月13日，原告已替被告向银行承担担保义务，代偿38506.48元。随后，原告多次联系被告均无法联系、无法协商，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 魏树波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（分期款项发放人）、魏树波（分期付款申请人、抵押人）、华翔汽车公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定：因魏树波在华翔汽车公司购买大众迈腾汽车，总价为118000元，在中国工商银行股份有限公司成都郫都支行处办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为96700元。担保方式为本车抵押与华翔汽车公司担保，第25条、第26条约定保证人向分期款项发放人全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。第29.2条约定，如果分期款项发放人主债权存在其他担保，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。 同日，华翔汽车公司为甲方与魏树波为乙方签订《委托担保合同》，约业由华翔汽车公司为魏树波向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。其通用条款第十四条约定，若乙方违反中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定条款，未全面履行其还款义务，导致甲方发生向贷款银行代偿的，乙方需立即向甲方支付代偿的金额，资金占用利息及担保总额30%的违约金， 再查明，涉案车辆已于2019年12月12日登记在魏树波名下。因魏树波未按时按约定向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行归还贷款本息，2020年7月14日华翔汽车公司向该行承担保证责任，支付了贷款本息38506.48元。 华翔汽车公司在庭审中明确违约金按代偿金额20%计算。 以上事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托担保合同》、银行扣划款凭证、车辆登记证书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，魏树波为购买汽车向银行贷款，双方之间因此而签订的《个人消费贷款及担保合同》与《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。魏树波未按约定向银行履行还款义务，华翔汽车公司代为偿还38506.48元，承担了担保责任，故华翔汽车公司要求魏树波偿还代偿款38506.48元的主张，本院予以支持。根据合同约定，魏树波应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补华翔汽车公司为魏树波代偿款项所产生的损失，现华翔汽车公司要求按照代偿金额的20%主张违约金，属于违约金下调，未超出法定标准及约定标准，本院予以支持。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏树波于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市华翔汽车有限公司代偿款38506.48元及违约金7701.3元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告魏树波负担，诉讼费由原告垫付，被告应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告成都市华翔汽车有限公司。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月十八日 书记员  邹芳
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执290号 何小松、广东新时代陶瓷有限公司： 何小松与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的81305.00元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9035号原告：张旭，男，1988年5月12日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。被告：深圳市高域时代健康时尚有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府（**）**148，统一社会信用代码91440300MA5ELTY09H。法定代表人：梅建宇。原告张旭与被告方深圳市高域时代健康时尚有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张旭于2021年5月17日立案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费，本院予以免缴。审判员  叶仕平二〇二一年五月十七日书记员  黄佳春
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1490号申请执行人：王春霞，女，1976年08月26出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：孙淑琴，女，1935年10月27出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人王春霞与孙淑琴继承纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，申请执行人于2021年5月11日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人王春霞撤回执行申请。二、终结（2021）黑0221执1490号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十一日书记员  李 昊
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初278号公诉机关禹州市人民检察院。被告人巩俊涛，曾用名巩俊伟，男，生于1975年3月29日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新密市，住址河南省新密市。因涉嫌危险驾驶，2020年9月2日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年5月7日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人巩俊涛犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人巩俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年8月27日22时许，被告人巩俊涛酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至禹州市苌庄镇苌庄村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人巩俊涛血液中乙醇含量为140.57mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人巩俊涛醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巩俊涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人巩俊涛拘役二个月，并处罚金人民币14000元，请依法判处。被告人巩俊涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人巩俊涛违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩俊涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人巩俊涛认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人巩俊涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巩俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年五月十一日法官助理杨娟书记员赵文龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执503号之二申请执行人：冯永军，男，1978年11月27日出生。被执行人：王春洋，男，1984年5月11日出生。被执行人：聂飞鹏，男，1978年5月2日出生。本院在执行申请执行人冯永军与被执行人王春洋、聂飞鹏民间借贷纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人王春洋、聂飞鹏发出执行通知书，责令其返还申请执行人冯永军元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元、执行费元，但被执行人王春洋、聂飞鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂飞鹏的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月二十七日书记员  杨博琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执25号申请执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：付某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特340号文书立案受理刘某某申请执行付某某劳务合同纠纷一案，被执行人付某某应履行生效法律文书义务：支付文书款141950元及迟延履行利息，执行费2029元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5067号申请执行人:中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人:苏**，男，1977年03月05日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人苏**借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金30863.63元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执5067号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2834号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆时代主题歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执760号申请执行人：李国胜,男,1956年10月13日出生,蒙古族，无职业，住北票市。被执行人：颜晓超，男,1981年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人李国胜与被执行人颜晓超健康纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2021年2月25日作出的（2021）辽1381民初283号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款10666.37元、案件受理费175元。该判决书于2021年3月23日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：10841.37元。本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人李国胜自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2021）辽1381民初283号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月二十八日书记员  王 岚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执2922号申请执行人：周龙云女，1978年6月生，汉族，住常州市钟楼区被执行人：蒋志强男，1957年1月生，汉族，住常州市申请执行人周龙云与蒋志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）钟民一初字第730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产，冻结了蒋志强在钟楼区××街道房屋征收与补偿服务中心的拆迁款280913元，（查封时间2020年12月21日-2023年12月20日）目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2005）钟民一初字第730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年五月十日书记员  吴怡雯
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执118号 申请执行人：罗鑫。 特别授权委托代理人：罗起尚。 被执行人：牙崇山。 申请执行人罗鑫与被执行人牙崇山运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1224民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牙崇山未按期履行义务，申请执行人罗鑫于2021年2月8日向本院申请执行，请求强制被执行人牙崇山偿还其物流运费款69618元；返还其垫付的案件受理费750元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人牙崇山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费956元。收到通知后，被执行人牙崇山虽向本院报告其财产状况，但未主动履行义务。因被执行人牙崇山作为被执行人涉及执行案件较多，本院依法在（2021）桂1224执34号案中查封、拍卖被执行人牙崇山名下位于XX县XX镇XX路XX号的房屋一套，并以43万元拍卖成交。2021年5月17日，本院组织众债权人就案款分配进行协商，并达成一致分配方案。依据方案，本案申请执行人罗鑫分配得款15629.24元，申请执行费956元亦从案款中扣缴。余下的债务，被执行人牙崇山承诺从2021年6月起，每月还款3000元，由本系列案件的债权人依据上述案款分配方案继续分配。对于被执行人牙崇山的前述还款计划，申请执行人罗鑫表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，申请执行费已交清，应当终结执行。对于本案债务，被执行人牙崇山应按达成的分期还款协议履行。否则，申请执行人罗鑫可持本裁定及原生效判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执118号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  梁禄团
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执693号申请执行人：初春林。被执行人：徐本超。申请执行人初春林与被执行人徐本超借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月16日作出了（2020）津0114民初3899号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，执行案号：（2021）津0114执693号。本院在执行申请执行人初春林与被执行人徐本超借款合同纠纷一案中，执行标的金额92050元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人徐本超名下无证券、不动产、公积金等财产信息。我院已依法冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金账户少量存款，其中部分银行账户为轮后冻结；依法冻结被执行人名下持有的邹城市晟炎商贸有限公司的股权；经查，被执行人名下有车牌照为鲁Ｊ3××**号、鲁ＪＱ××**号机动车两辆，执行中，我院委托泰安市岱岳区人民法院查封了车牌照为鲁Ｊ3××**号机动车，该车未实际控制，暂无法处理，车牌照为鲁ＪＱ××**号机动车已转出，未作查封处置。另被执行人徐本超在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。现我院已将执行情况及续冻结、续查封的相关权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人徐本超未履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月十七日书记员 李 洋