河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初496号 原告：李正舜，男，1933年3月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：史丰珍，女，1971年6月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：李红，女，1992年4月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：李红生，男，1993年11月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 四原告的共同委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 被告：苗海岗，男，1982年9月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，住邯郸市峰峰矿区。 被告：涉县诚运物流有限公司，住所地邯郸市涉县西戍村202省道旁。 法定代表人：戴金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。 被告：霍伏生，男，1973年7月31日出生，汉族，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北征鑫运输有限公司，住所地邯郸市邯大路与滏河大街交叉口华耀城**。 法定代表人：李征，该公司总经理。 被告：霍孔亮，男，1984年11月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北万合汽车贸易股份有限公司，住所地邯，住所地邯郸市邯山区南环路**v> 负责人：赵建岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周青斌，该公司员工。 原告李正舜、史丰珍、李红、李红生与被告苗海岗、涉县诚运物流有限公司（以下简称涉县诚运公司）、霍伏生、河北征鑫运输有限公司（以下简称河北征鑫公司）、霍孔亮、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正舜、史丰珍、李红、李红生的共同委托诉讼代理人史明杰，被告苗海岗、霍伏生、霍孔亮的共同委托诉讼代理人霍江涛，被告河北征鑫公司的法定代表人李征，被告涉县诚运公司的委托诉讼代理人李洋，被告万合公司的委托诉讼代理人周青斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正舜、史丰珍、李红、李红生向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿四被告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等各项损失共计429062元；2、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2020年2月18日18时30分许，李连林骑电车沿马峰线道路南侧非机动车道由西向东行驶至冀南新区处，撞上由西向东被告苗海岗持实习期驾驶证因车辆发生故障停在道路南侧非机动车道内冀Ｄ×××××重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××车的左后尾部，造成李连林受伤，后在冀中能源峰峰集团总医院抢救无效于2020年3月13日死亡。经邯市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队认定，苗海岗承担此事故的同等责任。苗海岗驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告涉县诚运物流有限公司，实际车主为霍伏生。冀Ｄ×××××号挂车登记所有人为河北征鑫运输有限公司，实际车主为霍孔亮。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在万和公司投保了机动车商业保险,此次事故发生在保险期间内。此事故造成李连林死亡，产生的各项损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔金、被抚养人生活费、精神害赔偿金共计978123.75元。该车的交强险承保公司已赔付12万元，超出交强险赔偿限额部分按照同等责任分担，六被告应赔偿四原告429062元。为此，原告诉至本院请求判如所请。 被告苗海岗、霍伏生、霍孔亮辩称，苗海岗是霍孔亮雇佣的司机，霍孔亮借用霍伏生的名义和涉县诚运公司签订的购车合同，是事故车辆的实际车主；鉴定费、诉讼费是为查明事故损失产生的合理费用，应由保险公司承担；请求法院驳回对苗海岗、霍伏生、霍孔亮的全部诉讼请求。 被告涉县诚运公司辩称，霍伏生以分期付款方式从我公司购买了冀Ｄ×××××号车辆，我公司已将该车交付给霍伏生，对该车辆不再支配和管理，亦不从车辆营运中受益，不应承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业险，故保险公司应首先在保险赔偿限额内承担责任，不足部分由车辆买受人按照责任比例进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。 被告河北征鑫公司辩称，冀Ｄ×××××车系由霍孔亮购买并登记在我公司名下，我公司与霍孔亮之间签有货运车辆服务合同，霍孔亮对该车享有车辆经营自主权、支配权和所有权；根据合同第二条第7款约定，司机由车主自行雇佣、管理并负责支付报酬，对第三者构成侵权造成损失的，由车主和受雇人员承担，与我公司无关；根据合同第二条第8款约定，车辆如发生交通事故，赔偿责任由车主承担，我公司不承担任何责任。 被告万合公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××牵引车在我公司投保了商业第三者责任保险，保险限额100万元，在肇事车辆驾驶证、资格证均合法有效的情况下，我公司同意根据事故责任比例和主挂车商业险限额比例赔偿原告的合法损失；如驾驶人苗海岗持实习期驾驶证驾驶半挂牵引车情况属实，则属于商业险免责范围，我公司不承担赔偿责任。另外，诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失不属于我公司保险赔偿范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年2月18日18时30分许，李连林驾驶金箭牌二轮电动车，沿马峰线道路南侧非机动车道由西向东行驶至邯郸冀南新区处时，撞上由西向东苗海岗持实习期驾驶证因车辆发生故障停在道路南侧非机动车道内冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车带挂车（冀Ｄ×××××）的左后尾部，造成李连林受伤。事故发生后，李连林被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，被诊断为：1.开放性颅脑损伤重型／急性左额颞顶硬膜下血肿，创伤性网膜下腔出血，脑肿胀，开放性多发颅骨骨折（额顶骨、右额颞骨、右上颌窦窦壁）；2.右眼眶骨折；3.视神经损伤；4.面部损伤／皮肤裂伤，右颧弓骨折；5.肺气肿；6.肺结节。经救治无效于2020年3月13日11时59分死亡。住院期间花费医疗费115557.75元。 经邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队认定，苗海岗持实习期驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，在道路上发生故障后排除故障时未将车辆移至不妨碍交通的地方，其违法行为是造成此事故的直接原因，承担此事故的同等责任；李连林驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全下通行，其违法行为是造成此事故的另一原因，承担此事故的同等责任。 冀Ｄ×××××号解放牌牵引车的登记所有人涉县诚运公司。2018年8月16日，霍孔亮借用霍伏生（乙方）的名义与涉县诚运物流公司（甲方）签订了分期付款购车合同，从该公司购买了冀Ｄ×××××号解放牌牵引车，在车款付清之前车辆暂时落户在涉县诚运公司名下。 冀Ｄ×××××号挂车的登记所有人为河北征鑫公司。2019年4月28日，霍孔亮（乙方）与河北征鑫公司（甲方）签订了货运车辆服务合同，约定乙方自愿将冀Ｄ×××××号挂车过户到甲方，但车辆所有权、支配权、经营自主权仍归乙方，甲方提供车辆服务，乙方支付服务费。 冀Ｄ×××××号解放牌牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后该保险公司已在保险赔偿限额内赔偿原告120000元。另外，冀Ｄ×××××号解放牌牵引车在万合公司投保了商业第三者责任保险，保险责任限额为1000000元，此次事故发生在保险期间内。 李连林的父亲李正舜（1933年3月7日出生），此前由李树芹、李连合、李连林、李连军四名子女共同扶养。 本院认为，（一）此次事故给原告造成的损失问题。 原告的损失包括：1、医疗费115557.75元；2、死亡赔偿金，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），死亡赔偿金按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算。李连林系1970年4月4日出生，河北省2020年度城镇居民人均可支配收入为37286元，死亡赔偿金为：37286元×20年=745720元；3、丧葬费，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），丧葬费按照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。河北省2019年度在岗职工年平均工资为75775元，丧葬费为75775元÷12月×6月=37887.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被扶养人生活费，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），被扶养人生活费按照上一年度河北省城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。河北省2020年度城镇居民人均消费性支出为23167元，死者李连林的父亲李正舜（1933年3月7日出生）此前由包括李连林在内的四名子女共同扶养，其被扶养人生活费为：23167元×5年÷4人=28959元。以上各项损失共计978124元。 （二）事故责任的承担问题 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，苗海岗驾驶的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后该保险公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元。 机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿不足的部分为858124元（978124元-120000元），不足部分按照各方过错比例分担责任。根据交通事故认定书，苗海岗承担事故的同等责任，故酌定苗海岗承担50%的责任。因冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车在万合公司投有商业第三者责任保险和不计免赔率险，保险金额1000000元，故万合公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告：858124元×50%＝429062元。万合公司辩称，苗海岗持实习驾驶证驾驶半挂牵引车，属于商业险免责情形，其公司不承担赔偿责任，但未提供证据证实其公司对该免责条款尽到提示义务，根据保险法规定，该条款不产生效力，故本院对万合公司的该辩解意见不予采纳。 根据司法解释规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，霍孔亮系冀Ｄ×××××号挂车的实际经营者，河北征鑫公司系该车的挂靠公司，霍孔亮（挂靠人）和河北征鑫公司（被挂靠人）依法共同承担相应的案件受理费。 根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。苗海岗作为提供劳务一方在本案中不承担责任，故本院对原告要求苗海岗承担赔偿责任的请求不予支持。另外，原告要求涉县诚运公司、霍伏生承担赔偿责任，于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李正舜、史丰珍、李红、李红生医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金共计429062元； 四、驳回原告李正舜、史丰珍、李红、李红生对被告苗海岗、涉县诚运物流有限公司、霍伏生、河北征鑫运输有限公司、霍孔亮的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7736元，由被告霍孔亮、河北征鑫运输有限公司共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分地责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。