包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初1038号 原告：王书伟，男，1970年10月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：牛喜珍，包头市博诚法律服务所法律工作者。 被告：郭庆翔，男，1978年11月30日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告王书伟与被告郭庆翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书伟的委托诉讼代理人牛喜珍，被告郭庆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款200000元及利息74000元，合计274000元；2、判令被告支付借款200000元的利息，利息从起诉至实际履行完毕按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月24日被告因生意周转向原告借款200000元现金并约定利息，被告向原告出具借条一份，承诺借期1年，到期后被告并未偿还借款，后被告在2020年8月重新向原告出具借条，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告郭庆翔辩称，我通过朋友介绍向王书伟的爱人云二女借款，银行转账还款系通过王书伟，微信和现金还款都是直接支付给云二女。我借钱的时候经济情况比较好，一直在还款且条子到期后也给原告重新出具借条。200000元借款中，我实际使用140000元，60000元是中间人使用，截至起诉日，已向原告支付十几万元。借款第一年约定的月利率是2分，之后因为大环境不好，在首次借款两年后双方协商就把利息停了。现在我同意给原告还款140000-150000元，但不能一次性还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 原告王书伟为证明其主张提供：2012年5月24日金额为200000元的借条彩印件1张、2016年5月24日金额为200000元的借条原件1张、2016年2月24日金额为74000元的利息欠条原件1张、2020年8月30日金额分别为200000元和利息74000元的借条原件2张，用于证明2012年5月24日被告向原告借款200000元，约定月息2分，每月利息4000元，截止至2016年4月24日尚欠利息74000元。2020年8月31日被告又对欠款金额进行确认，重新出具了借条。 被告郭庆翔对上述借条的真实性均认可。 被告郭庆翔提供手机截图24张、照片1张，证明其一直在给原告还款，32000元只是部分还款记录，其他还款记录距今时间较长，尚未调出来，截至目前约向原告还款十余万元。 原告王书伟对被告郭庆翔出示的证据发表如下质证意见：被告出示的都是2020年之前的还款记录，即使还款是事实，也是还的利息，借条是在2020年8月31日出具的，证明截至出具借条的时候，尚欠本金200000元、利息74000元。 本院经审理认定事实如下：王书伟与云二女系夫妻关系。2012年5月24日，郭庆翔、郝建刚、刘建兵向王书伟出具借条一张，载明：“今借到王书伟现金贰拾万元整（￥200000元）月息4000元（肆仟元整）借期为一年。”被告郭庆翔称郝建刚系中间人、刘建兵系担保人。2016年2月24日郭庆翔出具欠条一份，载明“今欠到王书伟利息款柒万肆仟元整（74000）。”2016年5月24日郭庆翔出具借条一份，载明：“今借到王书伟现金贰拾万元整（200000）立此为据。”2020年8月31日郭庆翔分别出具200000元借条与74000元借条各一份，分别载明：“今借到王书伟现金贰拾万元整（200000）立此为据。”“今借到王书伟利息款柒万肆仟元整（74000）。” 另查明，被告提供的手机微信转账截屏显示其自2017年3月至2021年2月共向微信名为“小云”的人转账29200元。被告另于2017年1月27日向王书伟名下尾号为2775的账户转账3000元。 还查明，双方在还款时并未对款项性质进行特别约定。 上述事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。 本院认为,原、被告一致认可被告郭庆翔于2012年5月24日、2016年5月24日、2020年8月31日出具的三张金额为200000元的借条，系同一笔借款，符合意思自治原则，本院予以确认。现双方主要的争议焦点为尚欠款项的金额及停止计息的时间。郭庆翔以2012年借条中仅约定借期一年内的月利率为2分且2014年曾与原告口头约定停止支付利息为由不同意支付利息74000元，原告不认可。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人仍可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。被告自认2016年2月24日前从未向原告出具过利息的欠条，现被告未能提供证据证明原告同意其于2014年停止支付利息，故本院对被告该项辩解意见，不予采信。被告于2016年2月24日向原告出具的74000元利息欠条，视为其对此前的利息经过对账后确认欠付原告利息，故本院认定截至2016年2月24日，被告尚欠原告利息74000元，截至2016年5月24日尚欠原告本金200000元，自此双方对借期内的利率未作约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据被告提供的还款记录，双方均无证据证实已事先对款项的性质进行约定，本院认定32200元为偿还的利息，该32200元应从被告应付利息74000元中予以扣减。关于尚欠本金金额，被告郭庆翔称其共向原告偿还100000余元，故不同意按照本金200000元进行偿还。一方面，被告郭庆翔提供的证据不足以证明其已向原告还款100000余元；另一方面，被告未能证明2014年双方已口头约定停止支付利息，那么，2016年2月24日出具74000元欠条前，其已支付的款项应先抵扣利息，若有剩余再抵做本金，借款日2012年5月24日至2016年2月24日共45个月，以200000元本金为基数，月利率2分，利息应为180000元，即若被告郭庆翔在2012年至2016年间向原告支付100000余元款项，也应认定为利息。综上，本院对被告该项辩解意见不予采信，被告仍应对原告承担给付200000元借款本金的义务。现原告要求被告自其主张权利之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款本金200000元至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（二〇二〇年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭庆翔偿还原告王书伟借款本金200000元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告郭庆翔支付原告王书伟自2012年5月24日至2016年2月24日间剩余的利息41800元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 三、被告郭庆翔支付原告王书伟200000元本金的利息，自2021年3月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止； 四、驳回原告王书伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，简易减半收取计2705元，由原告王书伟负担240元，由被告郭庆翔负担2465元。原告王书伟已预交5410元，退还原告王书伟2705元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年五月六日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（二〇二〇年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。