河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11737号原告：李文静，女，1967年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杜雪露，河南中砥律师事务所律师。委托代理人：席军旗，河南中砥律师事务所实习律师。被告：郑州美兆健康医疗管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央花园2号千玺广场裙房（G-Box）二层。法定代表人：王晓明。委托代理人：叶祥志，员工。原告李文静诉被告郑州美兆健康医疗管理有限公司（以下简称美兆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文静委托代理人杜雪露，被告美兆公司委托代理人叶祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付利息15388.34元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年2月28日向原告借款15万元，2019年4月19日向原告借款10万元，2019年4月30日向原告借款6.5万元，并分别签订了借款协议，协议约定借款期限均为六个月，利息均为月息1%，后原告依约将借款全部支付至被告指定账户，被告于各笔借款到期日之前偿还了本金，但被告自借款之日至今未按照协议约定向原告支付过任何利息，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院。被告美兆公司辩称，一、被答辩人在签署《借款协议》时，原系美兆公司总经理，全面负责公司的运营，在签署《借款协议》时纯属私人行为，并不是在现有答辩人的参与下签署了该份《借款协议》，而且被答辩人在签订《借款协议》时，应该向该公司所属上级集团进行申请，待集团审批批准后方可签署《借款协议》。显然，被答辩人代表人签字、盖章的行为不合程序，有涉嫌合同欺诈，答辩人保留提起反诉请求撤销前述《借款协议》的权利。被答辩人在其起诉状中并没有对《借款协议》的合法合规上进行阐述，因此答辩人作为受损害方有权据此主张撤销该协议，答辩人拟向贵院提起反诉以撤销该协议。二、退而言之，即使认定该《借款协议》能够成立，而且被答辩人明知公司经营一直在亏损状态之中，根本无力按期归还贷款，做为当时的公司法人，更应该以公司的大局为重，增加借贷期限，降低借贷利率。事实恰恰相反，被答辩人在规定的期限内也没有还清借贷本金与支付相应利息，因此被答辩人应该承担交接前时限内的所有过失与损失。三、《借款协议》中第三条所述，该借款仅用于美兆公司运营相关紧急支出。在被答辩人担任公司总经理期间，没有证据表明该借款用于了哪些项目上的支出，是否为紧急支出。因此，答辩人请求贵院查明事实真相。四、答辩人在接手公司管理后，在经营状况没有改善、对《借款协议》合法性存疑的情况下仍按照协议履行了相关还款义务。答辩人与被答辩人经过多次沟通以减少贷款利息，均遭拒绝。综上所述，案涉《借款协议》因有涉嫌合同欺诈的嫌疑而成为可撤销的合同，被答辩人依据该协议主张所谓的佣金利息和承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用是不能成立的。即使该协议能够成立，现在起诉也属于过早地主张权利，此举与双方达成的《借款协议》约定明显不符，答辩人保留对其提起反诉的权利。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：原告向本院提交2019年2月28日，原告李文静（作为甲方）与被告美兆公司（作为乙方）签订的《借款协议》复印件一份，载明：鉴于乙方美兆公司因资金需要向甲方李文静借款15万元整，双方对借款事项达成如下一致约定。借款期限自2019年2月28日至2019年8月28日，共计6个月，月利率1%，全部利息于2019年8月28日前一次性归还，如提前归还借款，利息按实际发生天数计算。该借款仅用于美兆公司营运的相关紧急支出。2019年2月28日，原告李文静以银行转账的方式向被告美兆公司账户转款15万元。原告向本院提交被告美兆公司出具的《收据》（编号0110263）复印件一份，载明：今收到李文静15万元整，系付借款。原告向本院提交2019年4月19日，原告李文静（作为甲方）与被告美兆公司（作为乙方）签订的《借款协议》复印件一份，载明：鉴于乙方美兆公司因资金需要向甲方李文静借款10万元整，双方对借款事项达成如下一致约定。借款期限自2019年4月19日至2019年10月19日，共计6个月，月利率1%，全部利息于2019年10月19日前一次性归还，如提前归还借款，利息按实际发生天数计算。该借款仅用于美兆公司营运的相关紧急支出。2019年4月18日，原告李文静以银行转账的方式向被告美兆公司账户转款10万元。原告向本院提交2019年4月19日被告美兆公司出具的《收据》（编号0110264）复印件一份，载明：今收到李文静10万元整，系付借款。原告向本院提交2019年4月30日，原告李文静（作为甲方）与被告美兆公司（作为乙方）签订的《借款协议》复印件一份，载明：鉴于乙方美兆公司因资金需要向甲方李文静借款65000元整，双方对借款事项达成如下一致约定。借款期限自2019年4月30日至2019年10月30日，共计6个月，月利率1%，全部利息于2019年10月30日前一次性归还，如提前归还借款，利息按实际发生天数计算。该借款仅用于美兆公司营运的相关紧急支出。2019年4月30日，原告李文静以银行转账的方式向被告美兆公司账户转款65000元。原告向本院提交2019年4月30日被告美兆公司出具的《收据》（编号0110265）复印件一份，载明：今收到李文静65000元整，系付借款。被告称，对收据与借款合同的真实性无异议，也确认收到这么多钱。庭审中，原告称，第一笔借款15万元是原告于2019年2月28日支付给被告的，约定的月利率是1%，2019年8月27日被告偿还了15万元本金，利息9000元没有支付。第二笔借款10万元是原告于2019年4月19日支付给被告的，约定的月利率是1%，2019年7月2日被告偿还了10万元本金，利息2466.67元没有支付。第三笔借款6.5万元是原告于2019年4月30日支付给被告的，约定的月利率是1%，2019年10月31日被告偿还了6.5万元本金，利息3921.67元没有支付。利息合计15388.34元未支付。被告美兆公司称，原告计算的没有问题，利息也确实都没有给。但借款的合法性有问题，因为借款协议中约定该借款仅用于被告公司相关紧急支出，需要原告提供关于相关紧急支出的证据，具体用于哪了，如何运用的。以上事实有原告提交的借款协议三份，为复印件，招商银行交易明细三份，被告出具的收据三份，为复印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向本院提交的三份借款合同虽系复印件，但被告对其真实性予以认可，本院予以采信，并认定原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告称，第一笔借款15万元是原告于2019年2月28日支付给被告的，约定的月利率是1%，2019年8月27日被告偿还了15万元本金，利息9000元没有支付。第二笔借款10万元是原告于2019年4月19日支付给被告的，约定的月利率是1%，2019年7月2日被告偿还了10万元本金，利息2466.67元没有支付。第三笔借款6.5万元是原告于2019年4月30日支付给被告的，约定的月利率是1%，2019年10月31日被告偿还了6.5万元本金，利息3921.67元没有支付。利息合计15388.34元未支付。被告美兆公司称，原告计算的没有问题，利息也确实都没有给。被告未按约向原告支付利息，应当承担违约责任。本院按合同约定做以下计算：以15万元为基数按年利率12%计算自2019年3月1日至2019年8月27日共计180天利息为8876.71元；以10万元为基数计算按年利率12%计算自2019年4月19日至2019年7月2日共计75天利息为2465.75元；以6.5万元为基数计算按年利率12%计算自2019年5月1日至2019年10月31日共计184天利息为3932.05元，以上共计15274.51元。故原告诉请判令被告支付利息15388.34元，本院予以支持15274.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州美兆健康医疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文静支付利息15274.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告李文静负担1.5元，被告郑州美兆健康医疗管理有限公司负担91元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二一年五月二十五日书记员代 晓辉