wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3051号 原告：张超，男,1991年3月23日出生,汉族,住安徽省 芜湖市无为县陡沟镇陡沟社区兴段自然村24-1号。 委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。 被告：赵晓梅，女，1975年7月26日出生，汉族，住 安徽省舒城县千人桥镇千人桥村塘埂。 原告张超与被告赵晓梅合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人吴翠霞到庭参加诉讼，被告赵晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张超向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余商铺转让费13000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍计算利息，款清息止；2、判令被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，原告与被告签订《转让协议》,原告将位于合肥市××路××期××号××商铺（以下简称102商铺）转让给被告,协议约定:“商铺内现有的厨房设备、餐桌餐椅、收银监控系统等室内全部设施物品整转给乙方,乙方支付转让费108000元,乙方先支付甲方10000元作为定金,等甲方约定好原房东签订房屋续租协议后一周左右乙方一次性支付剩余98000元”。2020年10月23日,在原告的安排下,被告已与102商铺房东签订了《租赁合同》,按照《转让协议》,被告应于2020年10月31日前一次性向原告支付剩余转让费98000元。经原告多次催要,截止到2021年2月19日,被告尚欠原告19000元,被告向原告出具承诺书之日向原告支付3000元,于2021年2月25日支付3000元,剩余13000元至今未支付。 被告赵晓梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日原、被告签订《转让协议》,协议约定，原告将位于合肥市××路××期××号××商铺××房××室内全部设施物品整转给被告,被告支付转让费108000元,被告先支付10000元定金,等甲方约定好原房东签订房屋续租协议后一周左右乙方一次性支付剩余98000元。此后被告支付原告转让费79000元。2021年2月19日，被告向原告出具承诺书，载明“本人赵秀梅欠张超尾款19000元整，2021年2月19日还3000元整，2月25日还5000元整，3月30日前结清11000元整，如果归还逾期，剩余金额按月利息5%复利积累，直到结清为止。若中途出现法律起诉途径解决纠纷，所有费用均有赵晓梅承担。”被告于出具承诺书当天支付原告3000元，于2021年2月27日支付原告3000元,剩余13000元转让费至今未付。 本院认为，原、被告之间的《转让协议》不违反法律规定，对双方均有约束力。被告出具的承诺书中对利息的计算不符合法律规定，本院不予认可，其他约定不违反法律规定，本院予以支持。截止起诉时，被告仍下欠转让费13000元，现原告持据要求被告支付下剩转让费，本院依法支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款损失，系原告对自身权利的处分，本院予以认可，但原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算逾期利息，利率过高，本院依法酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款损失。关于律师费，被告明确承诺“若中途出现法律起诉途径解决纠纷，所有费用均有赵晓梅承担”，且本案系被告逾期付款引起，因此被告应承担原告方律师费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵晓梅支付原告张超转让费13000元，并自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失； 被告赵晓梅支付原告张超律师费损失4000元； 上述一、二项判决内容均于判决生效之日起十日内付清； 驳回原告张超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告赵晓梅负担。被告赵晓梅应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 员 张志国 二〇二一年五月二十四日 法官助理 蔡 琦 书 记 员 江安安 附：本案适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付 价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主 张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款 基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2517号 原告：张之森，男,1964年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：武传强，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张之森与被告武传强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之森委托诉讼代理人马春艳到庭参加诉讼，被告武传强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张之森向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款20000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2018年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定于2019年6月15日前还清，并由被告亲笔书写借条一份交予原告持有。借款到期后，原告以种种理由拖延至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告武传强未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年12月15日，被告武传强向原告借款20000元并出具借据一张“本人武传强，身份证号370687197606××××，由于资金周转，于2018年12月15日亏欠张之森（身份证号371323196405××××）人民币20000元整（贰万元整），债务人必须于2019年6月15日前将本金还清。债务人：武传强，2018年12月15日”，后经原告多次索要，被告未能偿还，原告遂诉至法院。 以上事实，有欠条、短信记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告武传强向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力,被告应当偿还原告案涉借款的本金20000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第28条“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中,利息应当以借款本金20000元为基数自2019年6月15日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第8条、60条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条、第28条的规定，判决如下： 被告武传强于本判决生效后十日内偿还原告张之森借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数自2019年6月15日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告武传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年五月二十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保128号 申请人：狄亮辉，男，汉族，1968年12月12日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：周中华，男，汉族，1981年5月13日出生，住亳州市谯城区。 申请人狄亮辉于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周中华名下位于亳州市谯城区××路××路××号楼××单元××室（证号：皖2021亳州市不动产权第0××0号）不动产进行财产保全，保全价值125万元。中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周中华名下位于亳州市谯城区××路××路××号楼××单元××室（证号：皖2021亳州市不动产权第0××0号）不动产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人狄亮辉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执1251号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何健，男，1990年12月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 何健罚金一案，本院（2021）川1402刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，何健未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金4000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2021）川1402刑初60号刑事判决书罚金终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年五月二十七日 书记员 熊 丹
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初124号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月22日被宁陵县公安局取保候审，2021年3月31日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2021年5月10日经本院决定取保候审。被告人訾某某，男，1981年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，住址同上。2018年1月30日因赌博被宁陵县公安局行政拘留十日，罚款700元。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月22日被宁陵县公安局取保候审，2021年3月31日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2021年5月10日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人张某某、訾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人张某某、訾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年12月30日17时43分，被告人张某某驾驶封闭式电动三轮车沿宁阳路由东向西行驶至张楼路段，追尾撞击由张福礼驾驶的自行车，造成张福礼倒地，随后张福礼又被由东向西驶来的由訾某某驾驶的豫Ｎ×××××号面包车撞击，致张福礼经医院抢救无效死亡。事故发生后两被告人先后逃逸。经认定，被告人訾某某、张某某负事故全部责任，张福礼无责任。案发后两被告人已与被害人家属达成民事和解，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了1、被告人张某某、訾某某的人口基本信息、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息、车辆信息、道路交通认定书、协议书、谅解书等书证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、视听资料；5、证人刘某、张某1、郭某、陈某、张某2、张某3的证言；6、被告人张某某、訾某某供述与辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某、訾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某自动到案并如实供述犯罪事实，属于自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人訾某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人訾某某、张某某取得被害人家属谅解，认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处张某某有期徒刑三年，缓刑三年，判处訾某某有期徒刑三年，缓刑三年。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人訾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某、訾某某的人口基本信息证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、车辆信息查询证明、道路交通认定书、协议书、谅解书等书证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、视听资料；5、证人刘某、张某1、郭某、陈某、张某2、张某3的证言笔录；6、被告人张某某、訾某某供述与辩解等证据。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某、訾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。訾某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。张某某、訾某某取得被害人家人谅解，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。张某某、訾某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人訾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田玉青人民陪审员  田 甜人民陪审员  马金星二〇二一年五月二十日书 记 员  路 丽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9126号 沈阳维士物业管理有限公司： 你方起诉郭力、杨秀苇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3709号 原告：苏雨，男，1987年9月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：苏泽春，男，1964年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：汪墩文，男，1975年3月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王运海，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告苏雨、苏泽春与被告汪墩文、王运海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，原告苏雨、苏泽春于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏雨、苏泽春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏雨、苏泽春撤诉。 案件受理费85元，由苏雨、苏泽春负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异65号 案外人：六盘水市钟山区大河镇中心校（以下简称大河中心校），住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村，统一社会信用代码：125202017613786497。 法定代表人：陈家黔，系该校校长。 申请执行人：贵州龙耀达建筑工程有限公司（以下简称龙耀达公司），住所地：贵州省贵阳市乌当区新创路2号天娇豪园20幢1层4号，统一社会信用代码：91520112MA6E7PDK3E。 法定代表人：汪思志，系该公司执行董事。 委托代理人：张雷，系贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201810031606。 委托代理人：徐天洸，系贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201710691047。 被执行人：钟山区大河镇鱼塘小学（以下简称鱼塘小学），住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇鱼塘村。 负责人：李如鹏，系该小学校长。 本院在执行申请执行人贵州龙耀达建筑工程有限公司与被执行人钟山区大河镇鱼塘小学建设工程施工合同纠纷一案中，案外人六盘水市钟山区大河镇中心校对本院扣划其银行账户上的185391元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人六盘水市钟山区大河镇中心校称，我校账户上的存款系大河片区11所学校的款项，属于国有资金。2021年鱼塘小学全年预算为104400元，经核实截止4月21日鱼塘小学可使用经费为75161.09元。法院从我校账户上扣划走的185391元极大地超出了鱼塘小学的可执行经费，严重占用了其他学校的资金，影响了其他学校正常教育工作的开展。同时，鱼塘小学系村级学校，无独立法人资格，不能以自己的名言订立合同，其签订的合同属于无效合同，法院的判决是错误的。综上，请求法院将已划拨的185391元退还给我校。 申请执行人贵州龙耀达建筑工程有限公司辩称，一、案外人所称599万余元系大河片区学校的公共经费等费用，并非钟山区大河镇鱼塘小学的款项，理由不充分，证据不足；二、答辩人申请执行的是钟山区大河镇鱼塘小学所欠付的工程款，该费用已经在六盘水市钟山区教育局会议纪要“钟教局纪[2018]132号有其批准记录；三案外人所称贵院据以执行的裁判文书错误，应当另行申请再审，但再审期间不停止执行。综上，案外人提出执行异议的理由不成立，证据不足，请求驳回其异议申请。 被执行人钟山区大河镇鱼塘小学未答辩。 本院查明，原告贵州龙耀达建筑工程有限公司与被告钟山区大河镇鱼塘小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）黔0201民初3478号民事调解书，内容为：“一、被告钟山区大河镇鱼塘小学自愿于2020年12月31日前偿还原告贵州龙耀达建筑工程有限公司工程款180000元；原告贵州龙耀达建筑工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求；二、案件受理费5500元、因适用简易程序减半收取2750元，被告钟山区大河镇鱼塘小学自愿负担”。因鱼塘小学未履行调解书确定的义务，龙耀达公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行，案号为（2021）黔0201执1011号。执行过程中，本院作出执行裁定书，于2021年4月19日划拨了鱼塘小学在大河中心校银行账户（贵州银行08×××63）的款项185391元，故大河中心校向本院提出书面异议。 审查过程中，大河中心校认可鱼塘小学的目前可使用款项为75161.09元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案中，被执行人鱼塘小学未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明鱼塘小学在大河中心校的银行账户上有款项，采取冻结、划拨等强制执行措施符合法律规定。但经大河中心校提供证据证实，鱼塘小学在其账户上的款项为75161.09元，而超出110229.91元系其他学校的款项，不属于鱼塘小学的款项，对超出部分应予退还。综上，案外人大河中心校的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 撤销对案外人六盘水市钟山区大河镇中心校银行账户（贵州银行08×××63）的款项185391元中不属于钟山区大河镇鱼塘小学的110229.91元的划拨行为，将110229.91元退还给案外人六盘水市钟山区大河镇中心校。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  吴传柯 审判员  杨 霆 二〇二一年五月十八日 书记员  詹文梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初2345号原告：栾海波。被告：沈阳市米粒家房产中介所投资人：郭海涛。被告：徐娜。原告栾海波与被告徐娜、沈阳市米粒家房产中介所（以下简称米粒中介所）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾海波到庭参加诉讼。被告徐娜、米粒中介所经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《租赁协议》；2、请求法院判令被告返还剩余租金1750元及利息(以1750元为基数，按中国人民银行的同期同贷款基准利率计算，从2021年1月1日至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，原、被告签订车位租赁协议，原告租用奥园国际城地下车位，租赁期限自2020年8月23日起至2021年11月23日止，租金共计3000元。合同签订后，原告依约支付了租金。2021年1月份开始，因被告拖欠小区车位租金，导致原告车辆不能进入小区。因被告的违约行为，合同目的已无法实现，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告徐娜、米粒中介所未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，原告栾海波与被告徐娜、米粒中介所签订租赁协议一份，约定被告将位于奥园国际城地下车位E35号租赁给原告使用，租赁日期自2020年8月23日至2021年11月23日，年租金3000元。同日，原告支付车位租赁费3000元，米粒中介所出具收款收据一张。后因被告未向物业公司交纳车位管理费，致使原告车辆无法进入车位停车。2021年3月24日，被告徐娜向原告出具退款条一份，承诺于2021年4月30日前退还剩余车位费1750元，并加盖了米粒中介所公章。因该款至今未退还原告，故原告诉讼来院。另查明，米粒中介所为个人独资企业，投资人为郭海涛，实际经营人为徐娜。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告徐娜、米粒中介所在答辩期内未向本庭提交答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告栾海波提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告已按约定向被告交纳了车位租赁费，被告未按协议约定的期限将车位租赁给原告使用，构成违约，现原告主张解除租赁协议，本院予以支持。协议解除后，被告应将剩余车位费1750元退还给原告。关于原告主张的利息，被告承诺于2021年4月30日前还清车位费，故利息应自2021年4月30日起以1750元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付完毕租赁费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告栾海波与被告徐娜、沈阳市米粒家房产中介所于2020年8月15日签订的租赁协议；二、被告徐娜、沈阳市米粒家房产中介所于本判决生效之日起七日内返还原告栾海波车位租赁费1750元；三、被告徐娜、沈阳市米粒家房产中介所于本判决生效之日起七日内给付原告栾海波利息（以1750元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2021年4月30日起计算至实际给付完毕租赁费之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告栾海波其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告徐娜、沈阳市米粒家房产中介所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年五月二十五日书记员  宋茜
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1049号李丹与贵州德坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82945.00元。本院已将该款转付给李丹。至此，李丹向本院申请执行的（2021）黔0121民初1049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年五月二十六日书记员  吴柯熠
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1862号原告：钟欣羽，女，1998年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告钟欣羽与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟欣羽的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟欣羽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款129287元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3-3-102室，建筑面积157.55平方米，单价为每平方米8206元，总房款共计1292874元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计129287元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，钟欣羽与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定钟欣羽认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢3单元102室，建筑面积为157.55平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：钟欣羽以1292874元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#3-102号，建设面积为157.55平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款109287元，于2020年7月30日前支付楼款258575元，于2020年10月30日前支付楼款258575元，于2021年1月30日前支付323219元，余款323218元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月4日，嘉悦公司向钟欣羽出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为129287元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向钟欣羽出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟欣羽与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向钟欣羽出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，钟欣羽无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故钟欣羽主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还钟欣羽支付的首付款129287元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告钟欣羽与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟欣羽购房款129287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执157号之五 被执行人：钟健，男，汉族，1976年06月04日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。关于申请执行人与被执行人钟健罚金一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人钟健在XXX账户内余额人民币2.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟健在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年五月三十一日 书记员  裴雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1780号被执行人：操纲，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行与操纲罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人操纲4000000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3750号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市金牛区一环路北一段**环球广场**。 法定代表人胡兆春。 被执行人何志祥，男，汉族,1993年02月04日出生，住四川省彭山县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所，住所地成都市武侯区聚龙路**摩尔国际******div> 法定代表人巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与何志祥、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1016号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为79950.38元及利息。 执行中，本院查封被执行人何志祥名下车牌号为川ＺＸ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1016号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1147号 原告：谢银玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：单刚，男，1989年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告谢银玲与被告单刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谢银玲撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢银玲负担。 审判员  马玲玲 二〇二一年五月二十二日 书记员  赵雅薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5158号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：王日新，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王日新保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张勇、李婷到庭参加诉讼；被告王日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款51989.97元；2.判令被告支付利息1567.93元（以51989.97元为基数、自2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年3月15日）及自2021年3月16日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告偿付欠付保险费3626.82元；4.判令被告赔偿律师费6758.70元。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为判令被告赔偿律师费3119.40元。被告王日新缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2019年8月14日，原告向投保人即被告王日新核发编号为PBBR201937060000001561的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告王日新，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为66818.05元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费1002.87元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告王日新应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告王日新提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2019年8月18日，被告王日新与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告王日新向光大银行烟台分行申请人保小额贷款60000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告王日新发放贷款60000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告王日新自2020年3月起未依约偿还贷款。2020年6月6日，原告代被告王日新向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息51989.97元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。自贷款发放之日即2019年8月18日起至理赔垫付之日即2020年6月6日（共计303天）止被告未支付的应缴保险费为4109.69元（1002.87元/月÷30天×303天-被告在此期间内的已付保费6019.30元），但原告在本案中仅主张3626.82元。四、其他情况原告与山东众成清泰（烟台）律师事务所签订《助贷险追偿专项法律服务合同》，约定原告委托山东众成清泰（烟台）律师事务所指派律师参加本案诉讼。原告在本案中仅主张律师费3119.40元，计算标准低于合同约定标准。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王日新自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年6月6日代其向银行偿还借款本息51989.97元之事实清楚、证据充分，原告要求被告王日新偿还代偿款51989.97元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费、律师费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告王日新于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款51989.97元；二、限被告王日新于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司利息1567.93元（以51989.97元为基数、自2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年3月15日）及自2021年3月16日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、限被告王日新于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费3626.82元；四、限被告王日新于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费3119.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由被告王日新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年五月二十日书记员 曲泳美（代）
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1098号 申请执行人：孙照留，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：左灯玉，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人孙照留与被执行人左灯玉借用合同纠纷一案中，申请执行标的7160元，现已执行标的975.17元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐海君
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初990号原告：陈某某，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：孙某某，男，1975年6月28日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告陈某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，因原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员 胡征光二〇二一年五月十八日书记员 杜珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢516号 李叶与惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终3433号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢516号。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1302执7410号之二执行裁定书，裁定处置惠州华民实业有限公司的名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，变卖所得款973000元。本案已全部执行完毕，包括分配得执行款29685元，以及迟延履行金286元。另惠州华民实业有限公司负担案件受理费280元，以及向本院缴纳执行费345元。 （2021）粤1302执恢516号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初7227号 原告：杨志宏，女，1968年12月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西康派菲运动健身搏击有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXW6X8。法定代表人：郑英武。原告杨志宏与被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司（以下简称康派菲公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杨志宏到庭参加了诉讼。被告康派菲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告返还其健身挑战卡费800元、健身卡费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，其在被告处办理挑战卡，交纳800元。被告承诺其挑战成功立即退款。其于2019年12月31日挑战成功。经多次要求被告返还800元未果。2018年10月1日，其在被告处办理健身年卡，花费600元。因2019年7月13日办理了挑战卡，故健身年卡停用，卡剩余天数为238天，未消费金额为400元。2020年10月15日，被告无故停业，导致其无法使用健身卡。为维护合法权益诉至法院。被告康派菲公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：CFC康派菲国际健身搏击俱乐部会籍协议、中国建设银行交易明细、收款收据一份，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。经审理查明，2018年1月13日，原告杨志宏与被告康派菲公司签订《CFC康派菲国际健身搏击俱乐部会籍协议》，约定，康派菲公司为原告提供健身服务，原告向康派菲公司交纳年卡续费600元。合同第五条约定，会员资格冻结期在每一会籍年度累计最长不超过三个月。备注：使用时间为2018年10月1日至2019年9月30日，可以请3次，一次一个月。2019年7月13日，原告向康派菲公司交纳800元现金，办理挑战卡一张。约定，原告交纳800元器械保证金，健身达目标后退还。健身目标为300天打卡99次，每次1小时，没有健身或没有达到健身目标的概不退款。2020年10月，被告停止经营。庭审中，原告称其向康派菲公司交纳现金600元办理健身年卡，有效期一年，其从2019年开始使用127日后，因2019年7月13日办理挑战卡，故健身卡暂停使用，后因康派菲公司于2020年10月无故停业，导致无法使用，要求退费无果。挑战卡办理后，其按照约定于2019年12月31日挑战成功后，向被告主张返还800元未果，遂诉至法院。因被告未到庭，致调解不能。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告杨志宏与被告康派菲公司形成服务合同关系，原告支付服务费用，按照约定健身挑战成功后，被告应按照约定退还原告费用。被告停止经营后，未按约定退还原告费用。现原告要求被告返还健身挑战卡800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其办理年卡后又办理挑战卡，遂停用年卡，年卡剩余时间未使用，要求退费。但原告未提交证据证明年卡的具体开卡时间及停用时间，故根据会籍协议的约定，健身卡的使用时间已经到期，对原告主张退还健身卡剩余卡费400元的诉请，本院依法不予支持。被告康派菲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与举证，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨志宏健身挑战卡费800元；二、驳回原告杨志宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨迎珍                       二〇二一年五月六日                   法 官助 理  薛  斐                          书  记  员  王  丹   1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4546号申请执行人李菲，女，1982年5月10日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人何素梅，女，1969年2月4日生，住四川省西充县。被执行人贵州波西曼假日酒店有限公司，地址贵阳市南明区花果园花果园项目T1区5栋（5）1单元38层房[花果园社区]。法定代表人郭怀西。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13904号民事判决书，已向被执行人何素梅、贵州波西曼假日酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人何素梅、贵州波西曼假日酒店有限公司支付申请人李菲租金1169.4元，承担案件受理费10元、执行费50元，以上共计1229.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何素梅、贵州波西曼假日酒店有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1229.4元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人何素梅、贵州波西曼假日酒店有限公司的收入清偿其所欠申请执行人李菲1229.4元的债务；三、被执行人何素梅、贵州波西曼假日酒店有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年五月三十日书记员  陈德元
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执170号申请执行人：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人林奕坡，男，1993年12月26日生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司与执行被执行人林奕坡追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程，向被执行人林奕坡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林奕坡履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人林奕坡未履行。本院通过网络查控系统对被执行人林奕坡的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人林奕坡有可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请不对被执行人林奕坡进行传统查控，且未能提供被执行人林奕坡有可供执行的财产，现申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1508号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人林奕坡继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林奕坡有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月三十一日书记员  许 峥
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执589号 夏清国、童佐仙： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初1589号号文书，夏清国申请执行童佐仙婚姻家庭纠纷一案，申请执行事项：要求被申请人给付申请人欠付抚养费3000元以及教育费、医疗费的50%共计1141.21元。在执行中，被执行人童佐仙已履行完毕，夏清国申请结案。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1657号之一申请执行人：文其新，男，1957年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：文春华，男，1962年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人文其新与被执行人文春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）湘0223民初3456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文春华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院依法向被执行人文春华发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年5月8日和2021年5月10日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无证券、保险、工商登记、车辆登记等财产线索；查明被执行人名下有零星银行存款，本院进行了额度冻结。本院于2021年5月10日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，现查明被执行人无不动产登记信息，缴存有住房公积金70393元，本院依法进行了提取。另，查明被执行人有退休金，本案进行了额度冻结。2021年5月28日，本院对被执行人文春华适用限制高消费措施。2021年5月28日，本院通过当面约谈申请执行人文其新，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为本息90000元，诉讼费3584元，公告费560元，已执行到位70393元，未执行到位23751元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初622号      原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：陕西省西安市阎良区。   负责人：崔红选，系该行行长。   委托诉讼代理人：张军宪，男，1974年5月2日出生，汉族，系该行职工，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：郑峰琨，男，1991年4月26日出生，汉族，系该行职工，住西安市阎良区。   被告：熊径国，男，1990年8月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：曹晓堂，男，1985年6月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告熊径国、被告曹晓堂借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行委托诉讼代理人张军宪、郑峰琨、被告熊径国、被告曹晓堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金280000元，利息194081.36元，合计474081.36元（暂计算至2020年12月21日，应继续计算至本息还清之日止）；二、判令被告支付利息至本息还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担；四、判令被告（保证人）对以上贷款本息及诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：经被告申请，2016年4月15日，原告与被告签订了280000元的《个人借款合同》，借款用途为：进货，期限为2年，到期日为2018年4月13日，月利率9.7375‰，结息方式：按月结息；自逾期次日罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。被告曹晓堂为该笔借款与原告签订了《连带责任保证合同》，约定被告曹晓堂对主合同项下的债务承担连带保证责任。借款到期日为2018年4月13日，借款到期后，经多次催收未果，为维护自身权益，现提起诉讼，请贵院支持原告诉请。   被告熊径国辩称，2016年4月15日本人向银行贷款事实属实，银行向我银行卡发放了贷款，钱到我卡上了，不到一分钟钱就不见了，钱我没有用，当时贷款银行没有审核我的资格，也没有去我家了解情况。   被告曹晓堂辩称，担保属实，但是银行没有审核我的经济状况，当时借款用途是编造的，银行并没有实际审查。借款的去向我不清楚，银行放款4、5天之后我才知道。   本院经审理认定事实如下：   一、主债权债务合同关系基本情况   2016年4月15日，熊径国与西安市阎良区XX社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》，约定借款本金为280000元；借款种类为中期借款，借款期限自2016年4月15日至2018年4月13日；借款用途为进货；还款方式为借款到期一次性归还借款；借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.7375‰；借款利息自借款发放之日起计算，按月结息，结息日为月末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%等。2016年4月27日，贷款人向被告熊径国发放贷款28万元，借款到期日为2018年4月13日。后被告发生违约，未偿还债务。   二、保证合同关系基本情况   2016年4月15日，被告曹晓堂与贷款人签订《保证担保合同》，约定为熊径国前述贷款提供连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。    另查明：2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良区XX社，由秦农银行承继阎良区XX社的债权债务。2018年10月15日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司发布通知，原西安市阎良区XX社经营中涉及诉讼的，由陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行以自身名义行使权力，并承担相应法律后果。    本院认为，本案系借款合同纠纷。原告依约发放了贷款，现借款已到期，被告熊径国未按合同约定偿还贷款本金及利息，属违约。关于逾期贷款利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（［2003］251号）之规定，2004年1月1日后，逾期贷款利率应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，现原告主张按照月利率9.7375‰加收50%计算逾期利息，即14.60625‰，未超过法律、法规之规定，故对原告要求被告熊径国偿还贷款本金280000元、截至2020年12月21日利息194081.36元及至实际清偿之日的利息的诉请，本院予以支持。关于保证责任，被告曹晓堂为被告熊径国的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年即2018年4月14日至2020年4月13日。原告秦农银行未在保证期间内要求被告曹晓堂承担保证责任。因此，被告曹晓堂的保证责任免除，对原告秦农银行主张被告曹晓堂对该笔借款本息及诉讼费承担连带保证责任，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告熊径国于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行返还借款本金280000元，支付截止2020年12月21日利息194081.36元，合计474081.36元，并以未偿还本金为基数，按照月利率14.60625‰支付自2020年12月22日起至实际给付之日止的利息；    二、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行请求被告曹晓堂对以上贷款本息及诉讼费承担连带保证责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8412元，减半收取计4206元，由被告熊径国负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告熊径国于履行本判决时一并给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行4206元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 王江艳            二〇二一年五月二十六日      法官助理 孙 彤   书 记 员 吴亚娟          1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更591号罪犯刘卫孟，男，1984年4月19日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月9日作出（2017）豫0191刑初2398号刑事判决，认定被告人刘卫孟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元，责令退赔779900元。刑期自2017年3月5日起至2021年11月4日止。被告人刘卫孟及其同案被告不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月10日作出（2018）豫01刑终436号刑事判决，维持对刘卫孟定罪、量刑及罚金的判决，责令共同退赔589900元。宣判后，罪犯刘卫孟于2018年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘卫孟减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘卫孟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘卫孟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫孟准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年3月5日起至2021年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4680号申请执行人：陈鹏涛，男，1981年11月17日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：李晓波，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人陈鹏涛与被执行人李晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李晓波未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陈鹏涛于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13063号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李晓波发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为14000元及迟延利息，未受偿14000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2118号 申请执行人:王雄才，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人:王财松，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人:安徽永特居建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路450号1幢615室，统一社会信用代码91340103MA2UFUNO8T。 申请执行人王雄才、王财松与被执行人安徽永特居建筑工程有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8191号 民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人王雄才、王财松返还承包管理费15万元（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费1705元、执行费2150元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初609号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪治列，该公司员工。 委托诉讼代理人：程小芳，该公司员工。。 被告：李臣霞，女，生于1981年11月2日，汉族，住四川省荥经县。 被告：仁建军，男，生于1984年2月19日，汉族，住四川省双流县。 被告：杨莉，女，生于1987年2月28日，汉族，住四川省荥经县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告李臣霞、仁建军、杨莉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员 蒋晓燕
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执268-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区科苑路杭标机械四楼。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人:陈卫龙，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1507号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人陈卫龙追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1507号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 可
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执97号 申请执行人:镇远县雷云钢材销售中心，住所地镇远县舞阳镇盘龙社区大菜园，统一社会信用代码为92522625MA6DTMJQ16。 经营者：雷云，男，1972年2月17日出生，苗族，贵州省镇远县人，个体工商户。 被执行人：龙维军，男，1978年4月12日出生，侗族，贵州省镇远县人。 申请执行人:镇远县雷云钢材销售中心与被执行人龙维军买卖合同纠纷一案，因被执行人龙维军未履行本院于2020年8月5日作出的（2020）黔2625民初683号民事判决书确认的支付货款及利息义务，应申请执行人镇远县雷云钢材销售中心的申请，本院于2021年1月28日立案执行，并于3月5日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令被执行人龙维军缴纳案款84165元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费1162元、案件受理费1077元。 2021年1月29日，本院通过网络查控系统查询，被执行人龙维军银行账户余额为603元，本院于2021年2月2日予以冻结85327.00元，于2021年5月31日予以划拔600元。2021年2月4日，本院向镇远县自然资源确权登记服务中心调查，查明被执行龙维军名下暂无不动产登记信息。2021年2月7日，本院对被执行人龙维军作出限制消费令。2021年2月8日，本院通过网络查控系统查询，被执行人名下登记有一辆解放牌汽车（车牌号为贵Ｈ×××××），经向申请执行人的经营者雷云和被执行人龙维军核实，被执行龙维军几年前已将该车卖给他人，只是未办理过户登记。2021年5月19日，本院向镇远县舞阳镇西秀社区委员会调查得知被执行人龙维军虽居住在该社区，但未向社区申报，社区不了解其家庭情况。2021年5月27日，被执行人龙维军支付8000元给申请执行人的经营者雷云。2021年5月31日，本院将上述财产调查结果告知申请执行人镇远县雷云钢材销售中心的经营者雷云，其予以认可，并同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志广 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾运然
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终29号 上诉人（原审被告）：广州黄赛航空科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德矮岗塘仔工业园B栋三楼，统一社会信用代码91441900MA4UX1GN41。 法定代表人：黄赛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：蒙城县庄子进出口贸易有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县刘海路1号经济开发区管委会办公大楼二楼，统一社会信用代码91341622MA2R936E5T。 法定代表人：郑轶，系公司董事长。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 原审被告：黄赛，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原审被告：蒙城县黄赛无人机有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县名邦学府19#110铺，统一社会信用代码91341622MA2RMU6F8F。 法定代表人：黄赛，执行董事。 上诉人广州黄赛航空科技有限公司与被上诉人蒙城县庄子进出口贸易有限公司、原审被告黄赛、蒙城县黄赛无人机有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初2483号之二民事裁定，向本院提起上诉。 广州黄赛航空科技有限公司上诉称：上诉人的住所地为广东省东莞市虎门镇怀德矮岗塘仔工业园B栋，属于东莞市第二人民法院管辖，上诉人作为本案的被告，根据民诉法相关规定，请求将本案移送东莞市第二人民法院管辖并审理。 被上诉人蒙城县庄子进出口贸易有限公司未提供上诉答辩意见。 原审被告黄赛、蒙城县黄赛无人机有限公司未提供上诉答辩意见。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。蒙城县黄赛无人机有限公司为本案原审被告，其住所地在蒙城县，原审法院管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王冬云 审 判 员 王肖红 审 判 员 周腊梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 薛 原 书 记 员 卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执402号 申请执行人：邹武良,男,1962年10月23日出生,汉族,住湖南省韶山市。 被执行人：江通财,男,1959年9月14日出生,汉族,住广东省乐昌市。 邹武良与江通财交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初439号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的规定，江通财应向邹武良支付赔偿款30853.69元，且负担案件受理费341元，二审案件受理费250元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人江通财名下账户有存款合计2728.75元，本院已对被执行人名下账户实施冻结，并对存款进行扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款其中2356.75元本院已支付给申请执行人；执行费372元，本院已上缴财政。 三、本院到被执行人江通财户籍所在地乐昌市××农庄村委会进行财产调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年五月二十八日 书记员  李慧聪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初2340号 原告：倪景凤，女，1987年10月20日生，住安徽省六安市。 被告：冯昀，女，1970年11月28日生，住六安市。 被告：刘明，男，1968年12月20日生，住六安市。 原告倪景凤与被告冯昀、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告倪景凤到庭参加诉讼，被告冯昀、刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿清还拖欠原告借款本金12万元及利息31200元按月利率2分计算，2019年12月26日至2021年3月26日，共13个月利息;2、依法判令两被告支付自2021后3月27日至借款偿还完毕之日的利息以本金12万元为基数，按月利率2分计算;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告冯昀同在六安市人民医院工作，系同事关系。两被告以投资肥西县山南镇葡萄生态园为由向原告借款。自2019年2月18日至2019年4月11日，两被告共四次向原告借款合计31万元，并立下借据。其中2019年2月18日所借10万元借款期限至2019年10月份，其他21万元未约定还款期限。2019年10月以后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种原因搪塞、推诿，实在推诿不过，就还款一部分，截止2019年12月26日剩下本金17万元未能偿还。2019年12月26日，两被告又重新立下欠条，约定1个月还款1万，直至还清欠款。2020年1月至5月份，被告共还款5万，下余12万元至今未还，经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特依据我国民事诉讼法及相关法律规定提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，举证如下：证据一、原被告身份证复印件、被告结婚证复印件，证明原被告身份信息及两被告的夫妻关系。证据二、借条4张、欠条1张，证明两被告向原告借款、也约定了利息，双方于2019年12月26日进行了结算，目前仍欠付原告12万元的事实。庭后原告补充提交证据：支付宝、微信转账流水单24张，证明原告实际出借给被告款项31万元。 经审查，原告提交的证据真实合法，彼此能够印证，本院予以认定。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告倪景凤与被告冯昀系同事。冯昀与刘明系夫妻关系，因经营需要，由冯昀出面向同事借款。倪景凤于2019年2月至4月通过支付宝、微信转款方式总计出借31万元给冯昀，每次由倪景凤先转款，然后冯昀补一张借条给倪景凤。冯昀分别于2019年2月18日、2019年2月26日、2019年3月2日、2019年4月11日各立一张“借条”，言明借到倪景凤10万元、7万元、4万元、10万元，其中前两张借条注明利息2分，第三张借条注明利息三月一付，第四张借条注明利息2.5分，借条落款处由冯昀签名，后在倪景凤催要过程中，刘明在借款人处补签了名字。四张借条中，除2月18日一笔约定了借款时间至2019年10月份外，其余均未写明借款期限。2019年12月26日，原被告按月利率2分进行结算后，两被告共同向原告出具一张欠条，言明：“今欠到倪景凤人民币壹拾柒万元整。从2020年元月一号起每月还款壹万元整至本金还清为止”。立欠据后，两被告又偿还5万元，此后不再还款。原告催要无果，遂诉讼来院。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。两被告作为夫妻，共同署名举债，与原告间约定执行的借款利率不违背法律规定，现原告持据要求两被告偿还欠款本金12万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原被告结算后形成的欠条，系当事人达成的新的借贷合意，该欠条中并无利息的约定内容，原告起诉主张利息，没有依据，本院不予支持（庭审中原告愿意放弃利息主张）。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告拖欠不还，有悖诚信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条的规定，判决如下： 一、被告冯昀、刘明偿还原告倪景凤欠款12万元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:2000××××0155；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费3380元减半收取计1690元，由被告冯昀、刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二一年五月十一日 书记员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢631号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：石云，系公司董事长。 委托代理人：陈旭，男，1991年3月23日出生，汉族，系该行员工，现住瓦房店市。 被执行人：姚波，女，1962年12月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王伦岩，男，1962年2月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连翰林房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：宋允岳，系该公司执行董事。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人姚波、王伦岩、大连翰林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽0281民初2995号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还全部债务，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0281民初2995号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭玉刚
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：袁红明，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告袁红明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十六日 书记员  王澜霓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6078号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯延明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯延明的微信、支付宝、银行账户存款6596.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5953号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢235号 广州农村商业银行股份有限公司从化支行、黄赞明: 关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行与黄赞明其他案由执行一案，本院已于二〇二一年五月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复35号 复议申请人（异议人）：青岛鲁钢联贸易有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市南泉镇三城路88号1号楼106号。统一社会信用代码：91370282325981978C。 法定代表人：陈彬，总经理。 委托代理人：石江，山东年轮律师事务所律师。 申请执行人：湖南三泰新材料股份有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街1号。统一社会信用代码：914313007347833237。 法定代表人：李聚良，总经理。 被执行人：山东嘉泰金属材料有限公司。住所地：山东省邹平市九户镇开发区。统一社会信用代码：91371626683228775R。 法定代表人：肖云贵，总经理。 复议申请人青岛鲁钢联贸易有限公司（以下简称鲁钢联贸易公司）不服山东省邹平市人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1681执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁钢联贸易公司的复议请求：撤销执行法院（2021）鲁1681执异20号执行裁定，支持鲁钢联贸易公司的异议请求。事实和理由：一、执行法院（2021）鲁1681执异20号执行裁定认可鲁钢联贸易公司因工作失误，将应汇入山东嘉晟金属材料有限公司（以下简称嘉晟金属公司）的1600000元错误汇入山东嘉泰金属材料有限公司（以下简称山东嘉泰公司）账户的事实。鲁钢联贸易公司与嘉晟金属公司于2021年3月29日签订了《螺纹钢购销合同》，因钢材价格实时波动，为了快速锁定钢材价格，向嘉晟金属公司支付锁价款160万元。因工作失误，误将锁价款打入山东嘉泰公司账户，被执行法院予以冻结。二、执行法院（2021）鲁1681执异20号执行裁定适用法律错误。1.执行法院以“货币为种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人”为由，驳回鲁钢联贸易公司的异议请求，适用法律错误。山东嘉泰公司是名义占有人，实际控制和支配人是执行法院。2.执行法院驳回鲁钢联贸易公司的异议请求，违反法律规定的公平、公正原则。因工作失误错误汇入山东嘉泰公司账户的资金无法收回，违背了公平、公正原则。3.山东嘉泰公司没有合法依据获得该款项，不应当受法律保护。执行法院仍然将其作为山东嘉泰公司的合法收入予以执行，对鲁钢联贸易公司极不公平。 执行法院经审查认为，货币为种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。本案中，鲁钢联贸易公司于2021年3月29日向山东嘉泰公司涉案账户汇款1600000元，该笔款项进入涉案账户后，鲁钢联贸易公司即已失去了对该笔款项的占有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据上述规定，涉案账户内的银行存款，其权利人应为山东嘉泰公司，故鲁钢联贸易公司的理由无法排除执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定：驳回鲁钢联贸易公司的执行异议请求。 本院审查查明，执行法院于2021年2月4日作出（2021）鲁1681执283号执行裁定：立即冻结、扣划山东嘉泰公司银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值财产。鲁钢联贸易公司于2021年3月29日向山东嘉泰公司案涉账户汇款1600000元。 本院认为，鲁钢联贸易公司提出异议申请，主张因工作失误汇入山东嘉泰公司涉案账户，被执行法院查封，请求返还涉案款项，实际上是对涉案款项主张实体权利，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查处理。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定进行审查处理，属于适用法律错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681执异20号执行裁定； 二、发回山东省邹平市人民法院重新审查。 审 判 长 牛立敏 审 判 员 李然深 审 判 员 王胜伦 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周 悦 书 记 员 崔淑敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2204号原告：谢伯飞，女，1992年7月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：米兴福，男，仡佬族，1985年8月12日生，住贵州省石阡县。被告：张跃海，男，1977年9月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告谢伯飞与被告张跃海不当得利纠纷一案，本院于2021年05月06日立案受理，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其收到本通知书次日起，七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二一年五月十四日法官助理黄毅书记员尚敬
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保35号冯海林、陈艳娥、张国荣：申请人冯海林与被申请人陈艳娥、张国荣股权转让纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）晋0502民初1291号民事裁定书，裁定对被申请人陈艳娥、张国荣名下价值155万元的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行保全。本院依据（2021）晋0502民初1291号民事裁定书，一、已冻结被申请人陈艳娥、张国荣名下银行存款共计35767.57元，冻结期限一年，自2021年5月8日到2022年5月8日止。二、已冻结被申请人陈艳娥持有山西绿之港农业科技有限公司价值1550000元的股权，冻结期限三年，自2021年5月14日起至2024年5月13日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保35号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执496号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 负责人：谭旭，系该支行行长。 被执行人：林可欢，女，1986年2月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：岑佳龙，男，1976年7月23日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1981号民事判决书，于2021年4月1日依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行申请执行林可欢、刘辉、岑佳龙金融借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行于2021年5月27日向本院提交撤销执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执496号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 侯 野 二〇二一年五月二十七日 书记员 李家运
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执915号之一申请执行人：陈运珍，女，1963年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪英，女，1970年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈运珍与被执行人洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0223民初3347号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人洪英未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月6日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人陈运珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人洪英发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月7日、2021年4月27日及2021年5月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控；现查明,被执行人名下有银行账户存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人洪英无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人洪英有位于攸县××社区××路××栋××房产（不动产权证书号：414001513），本案于2021年4月30日查封该房屋；本院于2021年4月7日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年5月30日，本院对被执行人洪英适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因本案执行标的不大，对于被执行人房产只要求查封，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为35919元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年五月三十日执行员  毛少勇书记员  欧阳容
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终820号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘华昌，男，1985年11月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：吴丽勤，女，1990年2月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人刘华昌、吴丽勤商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初160号公诉机关南召县人民检察院。被告人曾凡胜，曾用名曾凡亭，男，1975年1月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地南召县，现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月4日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检刑诉〔2021〕62号起诉书，指控被告人曾凡胜犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人曾凡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年8月25日22时15分许，被告人曾凡胜无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿南召县城关镇光明路自西向东行驶至光明路与友谊路交叉路口时，与对方向行驶由焦德焕驾驶的无号牌四轮电动车发生碰撞，致使车辆损坏，曾凡胜受伤，造成道路交通事故。经检验，曾凡胜的血液中乙醇含量为191.35mg/100m1。2020年9月8日，南召县公安局交通警察大队认定：曾凡胜负此事故的同等责任。公诉机关建议对被告人曾凡胜判处拘役二个月，并处罚金10000元。本院认为：公诉机关指控被告人曾凡胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。曾凡胜到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾凡胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二一年五月二十六日书记员 褚青峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6693号 原告：樊旁娟，女，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：吴防振，男，汉族，1976年9月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告樊旁娟与被告吴防振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊旁娟及其委托诉讼代理人李伟、被告吴防振及其委托诉讼代理人荣佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊旁娟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款3万元及利息13860元，共计43860元（以3万元为基数，按照市场报价利率的四倍15.4％，从2018年1月1日计算到2021年1月1日，实际利息计算到借款付清之日止）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因建房需要，向原告借款3万元，2015年2月6日并书写欠条，借原告3万元，并承诺在2018年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请依法裁判。 被告吴防振答辩称：该诉状中诉称被告借款3万元，不是事实，被告对此不予认可，虽然欠条系被告亲笔书写，但是依据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的第十五条，被告与原告是男女朋友关系，借贷发生时是同居关系，借款三万元是原、被告生气时，被告为了去哄原告让原告消气，实际仅有五千块钱，剩余款项被告不予认可，原、被告在同居关系时，双方开销属于混同阶段，而且并没有通过转账的方式转于被告，所以被告对三万元不予认可。 经审理查明：原告樊旁娟提供的日期为2015年2月6日由被告吴防振出具的欠条载明：“2015年2月6号，本人吴防振借樊旁娟叁万盖房用的，在2018年还清，如吴防振在2018年之内死了有吴洋洋还钱，吴防振”。该款经原告多次向被告催要，被告均未返还，故诉讼来院，请求处理。 另，被告当庭自认：原告樊旁娟在2013年从其姨处拿了20000.00元现金，给了被告5000.00多元装修房屋，剩余的钱用于原、被告双方同居生活期间的开支了。因原告樊旁娟的要求，被告吴防振为了补偿樊旁娟，给原告写了欠条。后双方于2016年自行解除同居关系。 本院认为：原告诉讼请求“依法判令被告偿还借款3万元及利息13860元，共计43860元（以3万元为基数，按照市场报价利率的四倍15.4％，从2018年1月1日计算到2021年1月1日，实际利息计算到借款付清之日止）”，原告提供被告吴防振出具的欠条等证据予以佐证，被告吴防振对原告提供的欠条系其亲笔书写无异议，但辩称“……虽然欠条系被告亲笔书写，……被告与原告是男女朋友关系，借贷发生时是同居关系，借款三万元是原、被告生气时，被告为了去哄原告让原告消气，实际仅有五千块钱，剩余款项被告不予认可，原、被告在同居关系时，双方开销属于混同阶段，而且并没有通过转账的方式转于被告，所以被告对三万元不予认可。”被告的该辩称理由与被告当庭自认的“原、被告在同居生活期间，原告借款20000.00元，给了被告5000.00多元装修房屋，剩余的钱用于原、被告双方同居生活期间的开支了”及“为了补偿樊旁娟，给原告写了欠条”不符。被告给原告出具的欠条属双方在同居生活期间对双方之间的债权债务的约定，被告应按约定履行给付义务，故原告诉讼请求被告返还借款本金30000元的主张，合理合法，本院予以支持。原告同时请求被告承担的利息的主张，因原、被告双方未约定借款利息，与有关法律及司法解释的规定不符，该请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告吴防振在本判决生效后三十日内返还原告樊旁娟的借款本金计人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告樊旁娟的其他诉讼请求 案件受理费减半收取448元，由原告樊旁娟负担148元，由被告吴防振负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭志成
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1514号之九 申请执行人:吴应高，男，1965年10月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶明，男，1983年12月13日生，布依族，住贵州省普安县。 关于申请执行人吴应高与被执行人陶明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日冻结了被执行人陶明账户内余额人民币101.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币101.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月二十六日 书记员 李家运