吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初501号原告：王艳军，男，1978年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。委托代理人：金奎志，梨树镇法律服务所法律工作者。被告：叶俊秋，男，1982年7月10日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被告：郭宏宇，男，汉族，1979年11月16日生，农民，现住吉林省四平市梨树县。原告王艳军与被告叶俊秋、郭宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序分别于2021年3月3日、2021年4月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王艳军及委托代理人金奎志到庭参加诉讼、被告郭宏宇到庭参加诉讼，被告叶俊秋（叶天）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告王艳军及委托代理人金奎志到庭参加诉讼、被告郭宏宇、叶俊秋（叶天）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳军诉称，2016年1月26日原被告双方就原告价值120500元的4车玉米送到距离3公里外二被告设在董家围子村的收粮点，交付后给原告出具欠据一张，欠款人处只写叶天（叶俊秋）一人，口头约定从即日起第三人给付原告全额卖粮款120500元。到期后原告多次找二被告要卖粮款，二被告总是推三阻四，后来二被告故意躲避不见原告，于是原告向梨树县公安局沈洋派出所报案，认为二被告的行为构成诈骗罪。经查因没有犯罪事实，梨树县公安局于2020年9月1日，决定撤销此案。可是二被告从事经营活动，不信守自己的承诺，不遵循诚信原则，不履行给付义务的违约行为，给原告造成的经济损失不仅是4车粮库120500元还应包括利息损失约92785元（利息按利率15.4%计算）。原告为维护自己的合法财产不受损失，故依法诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令二被告对欠原告卖粮款120500元及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭宏宇辩称，我不欠原告钱，欠条上也没有我签字。我和叶天（叶俊秋）合伙在孤家子镇团山子村收粮，董家围子村收粮是叶天（叶俊秋）自己干的，不是我俩合伙干的，我不欠原告钱，我不承担偿还责任。被告叶俊秋（叶天）辩称，原告说的2016年与事实不符，事实上是2015年年末收的粮，不是原告说的有协议，是我在董家围子村设的收粮点，原告上我这来过，也卖过很多粮，钱也都给原告了，后来这几车由于别人也压我钱了，我没要上来，所以我也欠原告钱了，2016年过完年我给原告出具了欠据，欠据数额为120500元，现在还欠原告120500元。这个钱是我自己欠的，我收完粮往开原和营口发，与郭宏宇没有关系，郭宏宇和王宏力在董家围子属于给我打工。我同意还款。开庭审理时，原告为证实自己的诉讼主张向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。被告郭宏宇质证称没有异议。证据二、2016年1月26日欠据一张，证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，同时证明原告已经全面履行了合同义务的事实存在。被告郭宏宇质证称，真实性没有异议，这个钱是叶天（叶俊秋）欠的，和我没关系。被告叶俊秋（叶天）质证称，没有异议。证据三、梨树县公安局撤销案件决定书一份，证明二被告不履行合同义务的事实存在，然后我方主张过权利，去公安局报案了。被告郭宏宇质证称，没有异议。第二次开庭时就本院调取的证据原被告质证如下。出示法庭调取的公安卷宗郭宏宇、叶俊秋（叶天）的询问笔录。原告委托代理人质证称，没有异议。被告郭宏宇质证称，没有异议。被告叶俊秋（叶天）质证称，没有异议。经审理查明，2016年1月，被告叶俊秋、郭宏宇在刘家馆子镇与沈洋镇交界处的桥西的收粮点收购原告4车玉米价值120500元，并于2016年1月26日给原告出具欠据一张，写明欠款人民币120500元，上款项系×××（27910元）（30736元）吉林C75377(34374元)×××(27480元)，被告叶俊秋(叶天)在欠款人处签字，开庭审理时，被告叶俊秋（叶天）承认欠原告卖玉米款的金额，并对欠据系自己所出无异议，但说明所欠卖粮款是自己所欠，与郭宏宇没有关系。被告郭宏宇称自己帮助叶天收粮，这笔款与自己无关。原告曾就二被告有诈骗嫌疑，向梨树县公安局沈洋派出所报案，梨树县公安局于2020年9月1日作出梨公（沈）撤案字202025号撤销案件决定书，以没有犯罪事实决定撤销此案。在梨树县公安局侦查期间于2019年5月27日在对郭宏宇的讯问笔录中郭宏宇说明自己于叶俊秋是亲表兄弟关系，2014年开始我俩合伙开粮库，2015年11月份叶俊秋在刘家馆子挨着沈洋的桥的西侧租了个收粮点，开始是叶俊秋找一个姓王的在那收粮的，后来那姓王的不干了，我和我对象冯美玲来帮着收粮的。叶俊秋自己租的位置，使用我俩的粮库资金开的，后来我和我对象冯美玲来帮着收粮的。在公安机关的工作人员讯问郭宏宇让其将欠老百姓粮款的经过讲一下的时候，郭宏宇回答：“2015年末我在刘家馆子挨着沈洋的桥的西侧租了个收粮点开始收粮，来我这收粮点都是沈洋镇和刘家馆镇附近的，刚开始收粮，都过几天给钱，钱是用我们团山子粮点卖的干粮的钱给付的，我在哪里负责收粮开票，开票是写的是开原市安岩粮食有限公司领款凭证。到2016年1月份，国家开始收国储粮了，国储粮的价格高，而且我们收粮点欠不少卖粮的人钱，收不上来粮了，我们就不收了，就把收粮点撤了……2016年6、7月份，因为我俩的账目不清，本来应该赚钱的，到算账时我见不到钱。因为我出钱收粮，但账目和卖粮都是叶俊秋负责，我只知道欠别人多少钱，不知道别人欠我多少钱。我就提出不干了，我俩分家了，我负责团山子那边的账目，叶俊秋负责刘家馆子挨着沈洋的桥的西侧的收粮点及外面其他的账目，分完家我就不干了”。由此说明，原告卖粮时正值二被告合伙收粮期间，原告卖粮的地点为刘家馆子镇挨着沈洋的桥西侧的收粮点（即董家围子收粮点），二被告解除合伙时也将该收粮点的债权债务归属进行了约定，说明该收粮点收粮系二被告合伙收粮，二被告所述刘家馆子挨着沈洋的桥的西侧的收粮点系叶俊秋(叶天)个人经营，而郭宏宇在公安笔录中明确说明，刘家馆子挨着沈洋的桥的西侧的收粮点亦是散伙时明确的，归叶俊秋负责，合伙人散伙时的内部协议，不能对抗合伙人之外人员的债务。因此，二被告所述，该收粮点为也俊秋证据不足,本院不予认定。二被告对所欠原告卖粮款负有共同连带给付赔偿的义务。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告叶俊秋、郭宏宇对所欠原告卖粮款负有共同连带给付赔偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息赔偿，本院予以准许。原告卖粮时正值二被告合伙收粮期间，被告叶俊秋、郭宏宇对所欠原告卖粮款负有共同连带给付的义务，被告叶俊秋、郭宏宇应连带偿还原告王艳军卖粮款120500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、被告叶俊秋、郭宏宇于本判决生效后给付原告王艳军卖粮款120500元（于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕）。二、被告叶俊秋、郭宏宇对上述债务承担连带给付责任。案件受理费1355元，由被告叶俊秋、郭宏宇共同连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 刘建华二〇二一年五月十三日书记员 李沐阳