wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6295号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪毓琼，欧阳斌。 被告：刘明军，男，1971年12月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告刘明军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司在诉讼中向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘明军的起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 肖 滨 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨云兴
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0524执133号      申请执行人：合阳县XX镇企业合作基金会。住陕西省合阳县县XX街XX楼。   负责人：宋笃玉，该会主任。   委托代理人：任生枝，该会副主任。   被执行人：李昌厚，男，1963年10月10日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5218，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会与被执行人李昌厚资金占用纠纷一案中，申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会依据已发生法律效力的合阳县人民法院作出的(2007)合民初字第331号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李昌厚返还借款68000元及案件受理费2450元、其它费用2450元、本案执行费994元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人李昌厚的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等方面的信息，本院依法对李昌厚名下银行卡予以冻结，并依法扣划其银行账户资金15217.16元，其中994元用于缴纳本案执行费，其余14223.16元已经发放给申请执行人合阳县XX镇企业合作基金会。其它再未发现有可供执行财产的线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。   根据现状本案无法执行，按照规定拟将被执行人李昌厚纳入失信人名单并限制消费。本案尚有借款本金53776.84元，案件受理费2450元、其它费用2450元未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0524执133号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 刘 宏 升   审 判 员 雷  宏   审 判 员 王 林 祥       二〇二一年五月七日        书 记 员 闫 烺 东          1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3644号 原告：李洪英，女，1968年11月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人:沈乃新，济南章丘三剑法律服务所工作人员。 被告：郑恩秀，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：皇甫呈晓，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：赵贯辉，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区 原告李洪英与被告郑恩秀、皇甫呈晓、赵贯辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英的委托诉讼代理人沈乃新到庭参加诉讼，被告郑恩秀、皇甫呈晓、赵贯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息损失（以50000元为基数自2019年6月20日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息损失变更为以50000元为基数自2019年6月20日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还款日。事实与理由:2019年6月20日，被告因做工程缺乏资金，从原告处借款50000元，并于当日出具借条一份并由第二、三被告担保，约定利息月息2分，期限壹年。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。据此，提起如上所诉。 李洪英针对其主张提供如下证据： 1.三被告户籍信息1份，证实被告主体资格。 2.借条1份,证实被告借款的事实。 郑恩秀、皇甫呈晓、赵贯辉在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。 经审查，李洪英提供的证据合法有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实： 李洪英与郑恩秀、皇甫呈晓系同村街坊关系，郑恩秀与皇甫呈晓系夫妻关系，赵贯辉与皇甫呈晓系朋友关系。 2019年6月20日，郑恩秀以干工程资金周转为由向李洪英借款5万元，李洪英以现金的方式交付郑恩秀。郑恩秀出具借条一份，载明“郑恩秀现收到李洪英以现金借出的人民币50000元（伍万元），月息贰分，借款期限壹年，担保人皇甫呈晓、赵贯辉，如果到期不能还清借款，愿共同承担相应法律责任。”郑恩秀在借款人处签字，皇甫呈晓、赵贯辉在担保人处签字。借款到期后，李洪英催要未果，诉至本院。 本院认为，郑恩秀、皇甫呈晓、赵贯辉与李洪英之间担保借贷关系明确，事实清楚。债务应当清偿，现李洪英要求郑恩秀、皇甫呈晓、赵贯辉偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。 首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条约定月息2分，现李洪英自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付借款期内利息及逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。 其次，涉案借款以郑恩秀的名义书具借条，皇甫呈晓在担保人处签字系对该借款的认可，涉案债务属夫妻共同债务，郑恩秀、皇甫呈晓依法应承担共同还款义务。赵贯辉自愿为涉案借款提供担保，现李洪英要求赵贯辉承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。郑恩秀、皇甫呈晓、赵贯辉在法定答辩期限届满前对李洪英的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告郑恩秀、皇甫呈晓共同偿还原告李洪英借款本金50000元。 二、被告郑恩秀、皇甫呈晓自2019年6月20日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告李洪英支付借款逾期利息，至实际给付之日止。 上述款项，于判决生效之日起十日内履行。 三、被告赵贯辉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半计取），由被告郑恩秀、皇甫呈晓、赵贯辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年五月十七日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保218号保全人：邢志军被保全人：刘桂荣、李福良保全人邢志军与被保全人刘桂荣、李福良买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25143号 申请执行人：林静静，女，1980年3月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：尹晗，男，1973年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：丁维，广东瀛真律师事务所律师。 委托代理人：冯晓盈，广东瀛真律师事务所实习律师。 被执行人：广州市鸿庆物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新滘西路533号-545号（单）533号首层自编之一、11层至15层1502。 法定代表人：肖云辉。 被执行人：广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路413号207-208房。 法定代表人：梅安田。 原告林静静、尹晗诉被告广州市鸿庆物业管理有限公司、广州市鸿洲置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初15175号民事判决书已发生法律效力。权利人林静静、尹晗于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市鸿庆物业管理有限公司、广州市鸿洲置业发展有限公司退还使用费500000元及逾期付款利息，并计付迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人财产情况，反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院通知双方当事人到庭，经协商达成了执行和解协议，双方同意按协议履行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议，双方同意按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25143号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年五月八日 书记员  李淑嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6698号 申请执行人东莞方德泡绵制品厂有限公司，住所地广东省东莞市企业镇清湖村民营业园二环路一街。 法定代表人张丽珠。 委托代理人许名勇，系广东百勤律师事务所律师。 被执行人东莞诺佳德家具有限公司，住所地东莞市高埗镇北王路段冼沙工业区。 法定代表人大卫·宝德。 申请执行人东莞方德泡绵制品厂有限公司与被执行人东莞诺佳德家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初8215号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付货款1167555元、暂计利息51988.25元、暂计迟延履行金3269.15元、诉讼费20348.97元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院另案依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇北王路段冼沙工业区厂房内的机械设备等财产，2020年12月28日，经京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为116850元，另扣划存款132772.51元，本案可分配到诉讼费20348.97元（详见执行款分配表）。（三）另案财产保全查封被执行人名下原材料存放在东莞市XXXX有限公司厂房内，2021年4月14日、2021年4月24日，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的流拍。2021年5月9日至2021年7月8日操作变卖程序中，有待处理结果。（四）本院已向被执行人东莞诺佳德家具有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6698号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年五月二十五日 书记员  单柱傍
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3683号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：胡文逸，女，汉族，1990年11月4日生，住江西省九江市庐山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡文逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告胡文逸的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费41元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 雷振华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执683号 申请执行人：张桂琼，女，1970年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 申请执行人：罗秀，女，1991年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。 申请执行人：罗清和，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 被执行人：李芝模，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，与2020年7月13日被成都市人民检察院批准逮捕，原羁押于双流区看守所。 本院在执行申请执行人张桂琼、罗秀、罗清和与被执行人李芝模附带民事赔偿纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、股票等财产情况进行了查询，扣划了被执行人李芝模依法享有的成都市天府新区XX三期安置房项目”人工工资13220元，其他未发现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经向被执行人户籍所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李芝模采取了限制消费措施、纳入失信措施。本案尚有执行标的748,993.5元未履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年五月十九日 书记员  王 明
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1879号 原告：王建华，男，1979年06月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：夏秀萍，女，1986年03月04日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：廖书生，男，住四川省峨眉山市。 原告王建华、夏秀萍诉被告廖书生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告王建华、夏秀萍于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建华、夏秀萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建华、夏秀萍撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王建华、夏秀萍负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9952号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所：珠海市×××××××××××××××××A。统一社会信用代码：914××××××××××××820。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：夏洁菲，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林莉丹，女，系原告公司员工。被告：何筠，证件号码1380774（8），住珠海大道301号（中新国际花园）3栋901房。被告：胡志力，证件号码5087420（5），住珠海大道301号（中新国际花园）3栋901房。原告珠海市信隆物业管理有限公司与被告何筠、被告胡志力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年8至9月、2018年11月至2019年2月拖欠物业管理服务费共1612.32元、公用电费167.7元、对讲系统维护费24元、公摊费53.22元；2.被告向原告支付滞纳金3662.6元（以每月欠费金额为基数按每日5%利率自每月逾期之日起暂计算到2020年1月7日，之后的费用照计）；3被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是中新国际花园3栋901房何筠和胡志力业主。原告于2013年8月31日与香洲区珠海大道301号中新国际花园业主委员会签订了《中新国际花园物业管理服务合同》并从2013年9月1日起至2019年2月服务于中新国际花园。在原告为中新国际花园提供物业管理服务期间，原告严格按照《中新国际花园管理服务合同》提供了物业服务，但被告从2018年8月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告为维护自身合法权益，特依据《物业管理条例》第六十四条起诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，本案起初是作为非涉港澳台案件受理，但在审理过程中、开庭前发现，被告何筠、被告胡志力为港澳籍人士，案件具有涉港澳台因素。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》【（2014）民四他字第60号】，自2014年12月起，珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件由珠海横琴新区人民法院集中管辖。本案的受理时间是在珠海市实行一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖之后，故本院无管辖权，本案应移送珠海横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 雯二〇二一年五月十八日书记员 陈丽婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10134号 申请执行人：惠州市惠阳区新圩优美木业加工厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村沙公围马坑。法定代表人：文长兵。 被执行人：广州馨之家家居建材有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇白土村黄桥头**。法定代表人：陈祥林。 被执行人：陈祥林，男，1978年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 惠州市惠阳区新圩优美木业加工厂与广州馨之家家居建材有限公司、陈祥林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2797号民事判决书已发生法律效力，权利人惠州市惠阳区新圩优美木业加工厂于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为349148.79元，执行费为5137元。 在执行过程中，本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人陈祥林名下银行存款31503.51元，依法查封被执行人陈祥林名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｐ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月七日 书记员  钟灿杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初5180号 原告：高金侠，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所律师。 被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部**楼**，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 原告高金侠与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金侠负担。 审判员  江敏 二〇二一年五月十日 书记员  秦蕾
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1101号申请人贵州茂林鹏森缘木业有限公司，贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村西部建材城C区2栋3号法定代表人。被申请人深圳市华能建设工程有限公司,住深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路19号港安大厦七层AB。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初4665号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市华能建设工程有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月二十五日书记员 罗梦雅
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执恢26号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该联社主任。被执行人刘纯礼，男，汉族，1962年8月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人席忠玉，女，汉族，1963年11月20日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2020）豫1502民初791号法律文书，于2021年1月15日向被执行人刘纯礼、席忠玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2021年4月7日撤回对被执行人刘纯礼、席忠玉的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二一年五月三十一日书记员  杜仁意
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7946号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1256号申请执行人：武某1，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被执行人：武某2，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。被执行人：武某3，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：武某4，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。武某1申请执行武某2、武某3、武某4婚姻家庭纠纷一案，我院于2021年4月19日依法受理。本案执行中，经审查，申请执行人武某1申请执行的法律文书无给付内容。本院认为，武某1申请执行的法律文书应具有给付内容且执行标的和被执行人明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回武某1所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年五月二十七日书记员  何一鸣
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0722执15号 申请执行人：王平，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请执行人：韩振雄，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请执行人：郭树军，男，1972年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被执行人：霍小文，男，1988年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请执行人王平、韩振雄、郭树军与被执行人霍小文劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初1410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款并缴纳案件诉讼费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年4月20日经与被执行人霍小文电话联系，被执行人称其在北京，经沟通后，自动履行案款1731元，缴纳诉讼费361元，向申请人发放案款1370元； 五、2021年4月21日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 六、2021年4月21日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 七、依法将被执行人霍小军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，自动履行的案款已缴纳案件诉讼费并发放给申请执行人，再未查询到其他可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初1410号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二一年五月八日 书 记 员  杜苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执243号之一申请执行人：肖**亭，女，汉族，1981年9月12日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中诚玻璃有限公司，住烟台市芝罘区海港家饰城居家生活馆**。法定代表人：毕明磊，该公司总经理。委托代理人：王显春，该公司经理。本院在执行申请执行人肖**亭与被执行人烟台中诚玻璃有限公司烟芝劳人仲案字（2018）第961号劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人案款2474元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月9日、1月18日、3月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，查询结果为被执行人名下有鲁Ｆ×××**号汽车一辆，经查该车已被本院另案查封，本案现进行了轮侯查封。3、执行过程中，因被执行人未如实向本院申报财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到位标的2474元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终结本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十四日书记员  孙鹏皓
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初1973号 原告：子长县籽纯食品有限公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱磊磊，男，生于1988年XX月XX日，汉族，住陕西省子长市XX乡XX村XX号,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：南主鹏，男，生于1993年8月14日，汉族，住陕西省子长市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系子长县籽纯食品有限公司职工。被告：靖边县康泰养殖专业合作社，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6532。法定代表人：李坤军，出生年月日不详。原告子长县籽纯食品有限公司被告靖边县康泰养殖专业合作社买卖纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告子长县籽纯食品有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子长县籽纯食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告子长县籽纯食品有限公司撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告子长县籽纯食品有限公司负担。  审  判  员 王靖伟   二O二一年五月二十七日 书  记  员  陈俊霖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2214号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城区经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：谢晋，湖南湘人律师事务所律师。 被告：杨志红，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖，住湖南省新化县div> 原告湖南百家汇投资有限公司与被告杨志红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南百家汇投资有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百家汇投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告杨志红的起诉。 案件受理费5670元，因适用简易程序减半收取计2835元，由原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年五月二十七日 书记员  费雨春
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2645号 原告：吴月婷，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘权，四川高扬律师事务所律师。 被告：彭明伍，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：彭长，男，1990年11月1日出生，汉族，四川省沐川县。 被告：张朝芬，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：彭长，男，1990年11月1日出生，汉族，四川省沐川县。 第三人：乐山川达房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区春华路西段********。统一社会信用代码：91511100MA65Q12L14。 法定代表人：詹巍，总经理。 原告吴月婷与被告彭明伍、张朝芬、第三人乐山川达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴月婷于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴月婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴月婷撤诉。 本案案件受理费1414元（已减半收取），由原告吴月婷负担。 审判员 陈 华 二〇二一年五月六日 书记员 傅琢宇
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1103号余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、余庆县松烟镇松烟村民委员会、童友华：你/你单位与毛紫方租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛紫方于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还申请执行人土地租凭2848元，承担本案案件受理费25元，承担本案案件执行费50元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××03特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1103号余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、余庆县松烟镇松烟村民委员会、童友华：你/你单位与毛紫方租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人毛紫方于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1103号余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、余庆县松烟镇松烟村民委员会、童友华：你/你单位与毛紫方租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人毛紫方于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1103号余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、余庆县松烟镇松烟村民委员会、童友华：你/你单位与毛紫方租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人毛紫方于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终79号上诉人（原审被告）：王殿阔，男，1975年5月8日生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：张英刚，男，1965年4月12日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。原审第三人：安徽艾珂尔制药有限公司，住所地安徽省明光市管店经济开发区290号。法定代表人：盛暑溧，总经理。上诉人王殿阔因民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王殿阔上诉称，一审认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人王殿阔户籍地址为安徽省合肥市蜀山区，且借贷双方就合同履行地未约定，故本案合同履行地应为接受货币一方所在地即上诉人王殿阔住所地，以上均不属于原审法院辖区范围内，原审法院对本案不具有管辖权。请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初1343号民事裁定书；将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。被上诉人张英刚、原审第三人安徽艾珂尔制药有限公司二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，张英刚起诉王殿阔履行还款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即张英刚一方住所地吉林省长春市朝阳区为合同履行地。据此，虽然被告王殿阔住所地不在原审法院辖区，但本案合同履行地在原审法院辖区。故原审法院对本案享有管辖权。当然被告住所地法院对本案亦有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人提出的本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的上诉请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年五月二十七日书记员  徐 阳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2213号原告：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被告：孙智强，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘宽宽，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：孙超海，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：余梅，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告孙智强、刘宽宽、孙超海、余梅金融借款合同纠纷一案中，原告任自强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南息县农村商行银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准许原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费用11800元，减半收取5900元，由原告原告河南息县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 徐 斌二〇二一年五月十日书记员 王铁军
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初884号 原告:中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。 法定代表人：陈易明，总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：刘正华，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，经理。 原告中远海运租赁有限公司与被告刘正华、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月22日中远海运租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中远海运租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告中远海运租赁有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二一年五月二十六日 书记员  李沛岭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4287号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执76号之一申请执行人：北京想象空间文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路丽都广场A2写字楼**。法定代表人：房心心，总经理。被执行人：北京异星光年影视传媒有限公司，住，住所地北京市门头沟区雁翅镇大村东路**院**/div>法定代表人：闫岩，总经理。北京想象空间文化传媒有限责任公司申请执行北京异星光年影视传媒有限公司合同纠纷一案，（2020）京0109民初2629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95万元及逾期利息、迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费11900元。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本院轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年1月8日；于2021年4月25日轮候冻结被执行人名下持有的融媒仟村（北京）文化传媒有限公司的股权，冻结时间为2021年4月25日。未发现被执行人名下房产登记信息、车辆登记信息。3.本院于2021年4月17日前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的95万元及逾期利息、迟延履行利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年五月十九日书记员  徐 畅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1402刑初108号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人农伟增，男，1999年1月23日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人农伟增犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员韦昭璟出庭支持公诉，被告人农伟增到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2021年1月1日上午6时30分许，被告人农伟增饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车由崇左市江州区丽江路行驶至江南路立交桥底路段时，与同向行驶的由被害人徐某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成徐某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队认定，农伟增负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。经鉴定，案发时农伟增血液中乙醇含量为222.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人农伟增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人农伟增拘役二个月，并处罚金人民币三千元。并提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人呼气式酒精检查单、接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、户籍证明、被害人陈述、当事人血样提取登记表、事故检验鉴定结论告知书、乙醇定性定量检验鉴定结论告知书、车辆检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书及发票、抓获经过、证人证言、被告人农伟增的供述等证据证实。 被告人农伟增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，农伟增在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。农伟增已全部赔偿被害人医疗费。 本院认为，被告人农伟增醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农伟增犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人农伟增醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚条件。事故发生后，农伟增有投案自首情节，归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后农伟增赔偿了被害人医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人农伟增犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，判决如下： 被告人农伟增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 黄桂宁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1066号原告:马某，女，汉族，1976年4月6日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告:王某，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省绵竹市汉。原告马向琼与被告王兵离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马向琼及其委托诉讼代理人袁国军、刘燚到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，债权债务依法分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年4月相识并恋爱，1998年4月16日登记结婚，1998年8月7日生育一女取名王祖。由于双方婚前缺少了解，婚后被告经常离家出走，在外不与家人联系，原告独自承担起照顾子女、双方父母的重任。加之被告性格暴躁，稍不顺心就对原告破口大骂，导致原告精神抑郁，夫妻双方感情已完全破裂。故原告遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。被告王兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年4月经人介绍相识并恋爱，1998年4月16日登记结婚，1998年8月7日生育一女取名王祖。原、被告双方婚后因生活琐事发生纠纷，加之被告经常在外务工交流少，原告患上了焦虑症，致使双方感情产生裂痕。故原告遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。以上事实有原告方提交的当事人双方的身份信息各1份、结婚证复印件1份、华西医院的处方签8张、绵竹市汉旺镇白溪河村村民委员会出具的证明1份等证据在卷予以证实，经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告马向琼要求与被告王兵离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告马向琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年五月七日书记员  柳天瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2172号原告：党木利，男，汉族，1964年6月30日生。被告：张国强，男，汉族，1968年7月15日生。本院在审理原告党木利诉被告张国强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告党木利于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告党木利的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党木利撤回起诉。案件受理费663元，由原告党木利负担。审判员  毛继光二〇二一年五月七日书记员  牛玉凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2591号上诉人（原审被告）：段慧，女，1991年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市建元再生资源利用有限公司，住所地安阳市邺城大道与平原路交叉口向东200米。法定代表人：段建海，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘海平，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人段慧因与被上诉人刘海平、安阳市建元再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段慧未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月二十七日法官助理李志攀书记员李文凤
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初81号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人周启德，男，1971年1月11日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住所地四川省江安县。                                            公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书             文 号                       江检刑诉[2021]11号                                                         指             控             事             实                       2020年5月28日8时5分许，被告人周启德驾驶川QX**两轮摩托车搭载周六平沿Q25县道由夕佳山往江安方向行驶，行驶至Q25县道12KM-800M处时，与行人周某1发生碰撞，致周某1当场死亡，周启德受伤。周启德因受伤叫周某2电话报警和呼叫急救，并在现场等待。后经四川金沙司法鉴定所以川金司鉴【2020】病鉴字第133号鉴定书鉴定，受害人周某1系特重型颅脑损伤死亡。江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，周启德在此事故中负全部责任。             案发后，被告人周启德主动叫他人报警，归案后如实供述案件事实，赔偿受害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。                               被告人             意 见                       被告人周启德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人周启德犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周启德负此次交通事故全部责任，具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人周启德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 汪 泽             二○二一年五月十二日             法 官 助理 周 其 先             书 记 员 黄 代 森
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1794号原告：周立宇，男，汉族，1992年11月2日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：赵林，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：372×××××××********。原告周立宇与被告赵林机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年4月22日立案。本案审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周立宇撤回对被告赵林的起诉。本案受理费人民币25元，由原告周立宇负担。审 判 员 李洪涛二〇二一年四月二十九日法官助理 蒋必果书 记 员 江滢君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3517号申请执行人：唐洪斌，男，住所地沈阳市和平区。被执行人：张丽丽，女，住所地沈阳市铁**。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13541号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年4月7日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张丽丽送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张丽丽名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年4月17日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张丽丽的不动产登记情况，未查到被执行人张丽丽名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人张丽丽名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到张丽丽名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 于永江审判员 李秀雨二〇二一年五月二十四日书记员 刘 超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3555号 申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路239号，统一社会信用代码：9137132586873720XH。 负责人：宋增芳，行长。 被申请人：侯秀红，女，1990年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被申请人侯秀红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯秀红名下所有的位于费县城区银城花园小区10号楼1单元1-1101室的房产（保全价值50万元），申请人中国建设银行股份有限公司费县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人侯秀红名下所有的位于费县城区银城花园小区10号楼1单元1-1101室的房产予以查封（不动产权证号：鲁（2017）费县不动产权第0××2号，保全价值50万元）。 案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执787号之一 申请执行人：马忠明，男，汉族，1985年7月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李磊，男，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省太和县。 马忠明申请执行李磊借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初7310号民事判决书，已经发生法律效力。李磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马忠明于2021年1月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月20日、3月21日、5月17日依法查询被执行人李磊的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人李磊有车牌号为皖Ａ2××××宝马牌、皖ＡＺ××××雪佛兰牌汽车可供执行，我院于2021年3月22日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人李磊有其他财产可供执行，并告知申请执行人马忠明如不能提供被执行人李磊可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十六日 书记员 于进京
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4840号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，经理。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振波，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张振波保险人代位求偿权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。人保财险上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院裁定程序错误，事实认定不清。根据《交通事故认定书》，在2016年12月19日17分张振波驾驶黑A638R**小型面包车沿哈同公路自东向西行驶时与被保险人任雪鹏的驾驶员柳红驾驶的黑Ａ×××**小轿车相撞行，发生交通事故后，人保财险对人保财险的被保险人进行了理赔，理赔后人保财险根据《保险法》的规定进行了代位追偿。一审法院仅凭未经质证的调查事实的材料及没有证人出庭的证人证言，认定张振波与汪春蕾形成事实的劳务关系，一审违反没有经过质证的证据不能作为证据使用的法律规定，是重大程序错误。一审调查核实后，没有示明人保财险是否追加案外人汪春蕾人为本案被告。一审既然已经调查核实并确认案外人汪春蕾与张振波形成事实的劳务关系，那么就应该在调查核实后释明人保财险是否追加案外人汪春蕾为本案被告。一审法院认为，张振波的证据一虽是证人的书面证言，但经一审法院对该证人及其他知情人进行调查核实，该证据一证实的内容与有关事实基本相符；且人保财险对张振波与车主之间是什么关系，张振波基于怎样原因驾驶案涉的肇事车辆都是“不知道”；因此，该证据一客观真实，应当予以采信。张振波与老板汪春雷形成了劳务关系系本案事实；张振波因劳务造成了他人财产、人身损害，此应由接受劳务一方承担侵权责任。所以，本案中人保财险仅起诉张振波一人，其主体有遗漏。裁定：驳回人保财险对张振波的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”及第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”，一审认定张振波与案外人汪春雷形成劳务关系的证据没有在法庭上出示并经当事人质证，属于违反法定程序。并且按照一审认定的事实亦应当属于必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当通知其参加并进行实体审理。综上，一审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初1322号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市双城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁（）二〇二一年五月十日书记员  陈思佳
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2534号原告：南京虎瑞行化工有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路145号。法定代表人：尹家虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹家龙，男，1988年5月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告:马鞍山双力起重设备机械制造有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山工业集中区银杏大道899号。法定代表人：吕成军。原告南京虎瑞行化工有限公司与被告马鞍山双力起重设备机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告南京虎瑞行化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京虎瑞行化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏文浩二〇二一年五月二十四日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1902号 起诉人：刘登荣，男，汉族，1957年6月10日出生，住四川省营山县。 起诉人：黄建清，女，汉族，1961年11月27日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 本院收到起诉人刘登荣、黄建清的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：调解或判决刘登荣、黄建清对营山县××镇××街的房屋享有居住权。事实及理由:2011起诉人出资购买了营山县××镇××街谢明财的住房一套。2016年起诉人儿子刘会明与严琼登记结婚，当时二起诉人因外出务工，便同意严琼在起诉人购买的房屋内居住。2020年起诉人回家，严琼却不让起诉人在房内居住，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至人民法院。 本院认为：居住权是对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住需要。二起诉人对自己购买的房屋享有占有、使用的法定权利，无需向法院起诉享有居住权。故二原告对自己购买的房屋所主张居住权，不属于法院的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘登荣、黄建清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李小江 二〇二一年五月十日 书记员  陈 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6174号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道热**歌城，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。法定代表人：王以彪。被告：重庆泰和乐娱乐管理有限公司，，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区统一社会信用代码91500109331586819B。法定代表人：王以彪。原告陈玉建与被告重庆市长寿区凤城街道热**歌城、重庆泰和乐娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初1871号原告：谭元勇，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦继伟，男，1983年11月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭元勇与被告秦继伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年5月25日，原告谭元勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭元勇撤诉处理。案件受理费减半收取212.50元，由原告谭元勇负担。审 判 员 陈静二〇二一年五月二十五日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执686号之一 申请执行人：郭士华，男，1967年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。 被执行人：安金陵，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。 郭士华申请执行安金陵房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初2900号民事判决书，已经发生法律效力。安金陵未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭士华于2021年1月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安金陵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月18日、3月30日、5月17日依法查询被执行人安金陵的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人安金陵有车牌号为皖Ｋ3××××福田牌汽车可供执行，我院于2021年5月29日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人安金陵有其他财产可供执行，并告知申请执行人郭士华如不能提供被执行人安金陵可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十日 书记员 于进京
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督34号申请人：王创业，男，19x年11月x日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19x年5月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区xxxxxxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人王创业于2021年5月10日向本院申请支付令。王创业称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市x小区，王创业缴纳2019年6月12日—2020年6月11日的物业费x元,缴纳2019年6月12日—2020年6月11日的垃圾处置费x元。申请人王创业要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人王创业物业费及垃圾处置费共计x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人王创业物业费及垃圾处置费共计x元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初2909号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人:王磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任，公民身份号码:61052XXXX410130015。委托诉讼代理人：孟选良，男，1963年4月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区客户经理，公民身份号码:61050XXXX304258432。被告：屈红武，男，1976年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX604058211。被告：李红利，女，1979年5月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61052XXXX905063724，系屈红武之妻。原告渭南市临渭区XX社与被告屈红武、李红利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、孟选良、被告屈红武到庭参加了诉讼，原告的法定代表人边浩、被告李红利经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈红武、李红利归还原告贷款本金余额99635.57元利息；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2015年4月20日，被告屈红武、李红利以发展养殖为由从原告处贷款100000元，约定期限为24个月，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。借款期满后，借款人屈红武、李红利没有履行还款义务，除去银行自动划扣的借款本金364.43元,利息43.66元外，再未归还过本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告屈红武、李红利庭前均未递交答辩意见。原告为支持其主张，当庭提交的证据有：第一组：被告贷款时所签订的借款合同相关资料共计27页，包含贷款责任人管理卡及审批表、个人借款申请书、共同还款承诺函、个人信用报告、贷前调查报告、借款人及担保人身份证件资料、借款人及保证人影像资料、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、借款人担保人（须知）、个人贷款分类认定表、贷款到期扣费凭证、贷款发放记录；第二组短信截图一张。上述两组证据共同证明：该笔借款借款人为屈红武、李红利，且借款已发放至借款人屈红武账户的事实，以及原告向被告屈红武催要借款的事实。被告屈红武当庭未提交证据。经开庭质证及本院审查，对原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，且被告屈红武不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告临渭区XX社XX社与借款人屈红武、李红利签订借款合同一份，合同约定：借款金额为100000元，借款月利率9.9‰，借款期限为2015年4月20日起至2017年4月19日止，逾期未归还本金及利息的，逾期罚息为12.87‰。案外人田震、田某某为借款人屈红武、李红利在原告处的借款100000元提供连带责任保证。2015年4月20日，原告向借款人屈红武发放借款100000元。借款到期后，截止于2017年4月19日，被告屈红武向原告清偿借款本金364.43元及利息43.66元后再未清偿剩余本息。 本院认为，借款合同是借款人向被借款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告屈红武、李红利与原告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照约定发放借款本金100000元至被告屈红武处，被告屈红武、李红利本应按照合同约定履行还本付息义务，现被告屈红武、李红利违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告屈红武、李红利归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2015年4月20日起至2017年4月19日止按照月利率9.9‰计算，逾期利息自2017年4月20日起至实际清偿之日按照月利率12.87‰计算，未超过双方约定，亦不违反法律规定，予以支持，被告屈红武已清偿借款本金364.43元及利息43.66元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告屈红武、李红利于本判决生效后十五日内向原告渭南市临渭区XX社归还借款本金99635.57及利息（利息分段计算：以借款本金100000元为基数，自2015年4月20日起至2017年4月19日按照月利率9.9‰计算，逾期利息自2017年4月20日至实际清偿之日按照月利率12.87‰计算。被告屈红武已清偿借款利息43.66元予以扣除）。案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告屈红武、李红利共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      殷旭力 二O二一年五月二十日 书  记  员      任 琳  1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初671号原告：杨宏达，男，1969年1月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：杨丹，女，1975年11月28日出生，汉族，住锦州市太和区。原告：杨宏亮，男，1979年1月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：杨某，女，2008年8月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。法定代理人：钱淑艳，女，1974年9月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：路荣光，男，1957年12月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告杨宏达、杨丹、杨宏亮、杨某与被告路荣光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏达、杨丹、杨宏亮、原告杨某的法定代理人钱淑艳，被告路荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏达、杨丹、杨宏亮、杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告人立即将非法侵占的房屋完好归还给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告非法占有原告坐落于锦州市古塔区房屋，经原告多次催要，被告却始终拒绝归还。原告方为了维护自身的合法权益，保障合法财产不受侵犯，依法对被告提起讼诉，请求人民法院依法责令被告立即将古塔区房屋归还给四名原告。被告路荣光辩称，原告说的完全不属实，原告说我占有他的财产不对，我有2002年古民初第237号民事判决书证据，原告是锦州市天垒房屋开发公司，判决已经确定事实是我是被强制拆迁的，拆迁后开发商没有安置我，所以我只能住开发商的房子，我跟原告根本没有任何关系，判决也只是说我给开发商腾房子，开发商也申请强制执行我腾出房子，执行庭已经下达裁定，本次执行程序已经终结。因为我没有房子住，房子给我拆了，我现在也只能住这个房子了，因为我不具备执行条件所以本次执行终结了。我跟原告没有任何关系，我没有侵害原告的任何权利。经审理查明，被告路荣光原有坐落于锦州市古塔区间半平房。2000年锦州市天垒房屋开发有限公司对此地段进行拆迁。在拆迁过程中，对于被告路荣光的安置问题，因原、被告之间未达成一致意见，根据强迁令被告被强制拆迁，在回迁的过程当中，被告未经原告同意，于2002年1月23日私自强占了坐落于锦州市古塔区楼房。2002年2月17日锦州市天垒房屋开发有限公司在本院提起滕迁诉讼，要求被告从锦州市古塔区房屋迁出。本院于2002年4月19日作出（2002）古民初字第237号判决，内容为被告路荣光与本判决生效后从锦州市古塔区房屋中迁出，将房屋交付给锦州市天垒房屋开发有限公司。判决生效后，天垒开发公司于2002年8月8日向本院申请执行，本院于2009年9月17日作出（2002）古执恢一字264-1号执行裁定书，认为现因被告不具备执行条件，无法对被执行人路荣光强制从现占房屋处迁出。因此，裁定本案本次执行程序终结。2008年四原告的父亲杨国华与锦州市天垒房屋开发有限公司因房屋动迁安置纠纷起诉到本院，本院于2009年10月19日作出（2009）古民一初字第00769号民事裁定，认为虽然原、被告均承认原告的房屋被被告拆迁，坐落于锦州市古塔区房屋为安置给原告的房源，但原、被告对安置房屋的增补面积及价格均不能达成一致意见。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置补偿协议的经当事人申请，由拆房屋拆迁管理部门裁决，裁决不服的向人民法院起诉。因此该案不属民事案件受案范围，故裁定驳回原告杨国华的起诉。2010年杨国华取得了坐落于锦州市古塔区房屋的所有权。2020年7月22日，杨国华病逝。四原告继承了诉争的房屋所有权。现四原告要求被告将诉争房屋归还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋执照、公证书，被告提供的本院（2002）古民初字第237号判决书、（2002）古执恢一字264-1号执行裁定书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”本案中，原告杨宏达、杨丹、杨宏亮、杨某已于2021年1月16日取得了该房屋的所有权。被告路荣光将原告个人所有的房屋占为己有，拒不返还，违反了上述法律规定，被告路荣光应予以返还该房屋。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告路荣光于本判决生效后十日内将坐落于锦州市古塔区房屋腾出；案件受理费6199元，减半收取3100，由被告路荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二一年五月十四日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终139号上诉人（一审被告）：天津安果科技有限公司，住所地天津市开发区信环西路****楼4302-4。法定代表人：吕铁军，总经理。被上诉人（一审原告）：天津天象互动科技有限公司，，住所地天津市天津生态城动漫东路**创研大厦**法定代表人：张普，执行董事。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人天津安果科技有限公司（简称安果公司）与被上诉人天津天象互动科技有限公司（简称天象公司）技术服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0107民初9902号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。安果公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实及理由：本案被上诉人系依据《游戏产品合作运营协议》中的约定管辖在一审法院起诉。但双方后来签订了《游戏合作解除协议》，解除协议并不是《游戏产品合作运营协议》的补充协议，解除协议约定的事项为解除《游戏产品合作运营协议》及明确分成款的金额，是一份独立的协议，双方发生争议的是解除协议。解除协议并未约定管辖，因此被上诉人应依据住所地的管辖原则向法院起诉。上诉人的住所地在天津市，故本案应依法移送至天津市滨海新区人民法院审理。天象公司未发表答辩意见。本院经审查认为：本案系技术服务合同纠纷案件，双方当事人签订《游戏产品合作运营协议》约定管辖法院系双方真实意思表示，该约定合法有效。《游戏合作解除协议》系双方当事人就解除《游戏产品合作运营协议》达成的合意，但根据法律规定，合同终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。因此，《游戏产品合作运营协议》中约定管辖法院的条款仍然有效，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年五月二十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1952号 上诉人（原审原告）：李好生，男，1965年9月12日出生，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：朱红春，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜菲菲，山东鲁衡律师事务所实习律师。 上诉人李好生因与被上诉人朱红春排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李好生、被上诉人朱红春及其委托诉讼代理人柳广河、姜菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李好生上诉请求：1.请二审人民法院撤销（2021）鲁1502民初617号民事判决，改判或发回重审，被上诉人拆除在上诉人宅基地上垒的院墙；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1987年10月份聊城经济技术开发区蒋官屯办事处华严村高庄村委会和土地管理部门的统一规划安排，分配每家每户都是统一标准20米x20米见方，面积400平方米的宅基地，上诉人和被上诉人都是华严村高庄的村民，所取得的宅基，同样是按照要求听从村委和土地管理部门的统一安排，上述是华严村高庄有关宅基地的事实。上诉人没有搞特殊化，是被上诉人在上诉人不在家，也没有经过上诉人同意，在不知情的情况下，擅自在上诉人的宅基上，建起了一堵院墙，被上诉人没有正当理由，侵占上诉人的宅基。在一审中上诉人已经提交多份证据，有的虽然是复印件，但是事实上完全可以反映案件的真实情况，据此，一审法院认定事实错误，为了上诉人合法权益，恳请二审人民法院依法查清案件事实，公正裁判。 朱红春辩称，上诉人所述不实，争议土地为被上诉人老宅基，几十年来一直由被上诉人占有使用，上诉人申请宅基地也没有通过批准，上诉人主张争议土地为宅基地没有事实依据和法律依据，一审判决正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。 李好生向一审法院起诉请求：依法判令被告拆除在原告宅基上垒的院墙、恢复原状；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1987年10月经原告申请，聊城市蒋官屯办事处华严村高庄安排给原告宅基一处，被告是原告北邻。1999年被告翻建院墙。原告现在使用的宅基地经原告申请及土地管理部门调查。在原告提交的审批表中载明根据村委会证明，该同志使用集体土地400m²(超过法律规定面积133m²)，四邻无争议，建议登记发证267m²。现在原被告均未提交农村宅基地使用证。上述事实有以下证据证明：证据一、村委会出具证明一份、土地登记申请书一份、审批表一份；证据二、照片一张。 一审法院认为，原告提交的申请宅基地审批过程的资料复印件，不足以证实原告取得了合法的宅基地使用权。在原被告的宅基地均未取得合法宅基地使用权的情况下，不能认定被告所建院墙系占用原告宅基地所建，因此对原告主张被告所建院墙侵害了自己的宅基地使用权之主张不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李好生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 二审中，上诉人李好生提交盖有聊城市自然资源和规划局经济技术开发区分局公章的申请宅基地的资料一份，拟证明涉案土地为上诉人宅基地。被上诉人进行质证：对证据本身的真实性没有异议，但里面的内容中朱红春的签名不是朱红春本人所签，是上诉人申请宅基地过程中造假行为，此份证据可以看出上诉人曾经申请过宅基地但是没有通过批准，说明相关部门不同意将涉案土地划给上诉人当作宅基地，申请中土地面积也超过关于农村宅基地使用面积的相关规定。本院对该证据认定如下，上诉人虽然提交了申请宅基地的资料，但未取得宅基地使用证，不能据此推定上诉人对涉案土地享有合法使用权，故该证据不能证明上诉人的证明目的，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未提交充分证据证明被上诉人所建院墙占用了自己的宅基地，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，李好生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李好生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年五月二十日 法官助理 莫陈愿 书 记 员 李宇晴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1987号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用×××69Ｅ69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。被告：泗水县中册镇瑞源超市。经营场所：济宁市泗水县中册镇中册三村。统一社会信用×××Ｈ7ＮH7N。投资人:吕孝美。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告泗水县中册镇瑞源超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因双方达成和解，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年五月二十六日书记员  孔娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2669号 申请人：周希中，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被申请人：康定德，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人周希中与康定德民间借贷纠纷一案，申请人周希中于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的账户存款1130000元或查封、扣押相应价值财物，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康定德名下的账户存款1130000元或查封、扣押相应价值财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二○二一年五月十三日 书记员  居婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3376号 申请执行人：刘广珍，女，汉族，1977年03月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：侯鹏飞，男，汉族，1989年04月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘广珍与被执行人侯鹏飞买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特623号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月24日将被执行人限制高消费；于2021年3月12日查封被执行人侯鹏飞名下北京现代牌车一辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额21490元，执行费222元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特623号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月二十四日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初340号 原告：张敏敏，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：程文君，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告张敏敏与被告程文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏敏及其委托诉讼代理人贾鑫岩、被告程文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令程文君立即归还借款31500元及利息15142.2元（利息为暂计，其中13500元自2018年12月3日至2020年8月20日按月利率2%计算，自2020年8月21日至2021年3月2日按年利率15.4%计算，共计6154.2元；其中18000元，自2018年12月21日至2020年8月20日按月利率2%计算，自2020年8月21日至2021年3月19日按年利率15.4%计算，共计8988元），实际算至款清之日止；2.请求判令程文君赔偿张敏敏律师费3000元；3.诉讼费由程文君承担。事实和理由：程文君于2018年11月2日向张敏敏借款15000元，借款期限自2018年11月2日至2018年12月2日，程文君出具借条，如不能按期还款，程文君承担30%的违约金，并支付律师费、交通费等。张敏敏以现金方式将借款支付给了程文君。2018年11月20日，程文君又向张敏敏借款20000元，借款期限自2018年11月20日至2018年12月20日，程文君出具借条，逾期未还，程文君需承担3%违约金，并承担诉讼费和律师费等。张敏敏又以现金方式将借款支付给了程文君。但程文君并未按照约定的时间归还借款，经多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 程文君庭审中辩称，1.张敏敏主张的借款本金金额不对，两张借条中有一张是假的，借款15000元时张敏敏已先扣除利息1500元，之后每月按10%即1500元支付利息给张敏敏；2.向张敏敏借款是用于赌博，张敏敏也是知道的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，程文君向张敏敏出具借条借款15000元，约定借款期限自2018年11月2日至2018年12月2日，如不能按期还款，需承担30%的违约金，除此以外还支付律师费、交通费等。张敏敏扣除1500元利息后交给程文君13500元。2018年11月20日，程文君又向张敏敏借款20000元，约定借款期限自2018年11月20日至2018年12月20日，逾期未还，需承担3%违约金，另需承担诉讼费和律师费等。张敏敏扣除2000元利息后交给程文君18000元。程文君在借款后，按照双方口头约定的10%计算利息，分别于2018年12月1日和12月19日通过微信向张敏敏转账1500元和2450元、分别于2019年1月1日和1月19日通过微信向张敏敏转账1500元和1000元、2019年2月3日通过微信向张敏敏转账2000元。之后，程文君未支付利息，张敏敏在索要无果后委托律师于2021年4月9日向本院提起诉讼。 上述事实，有张敏敏和程文君的身份证复印件、借条二张、委托代理合同、代理费发票及银行交易凭证、张敏敏和程文君提供的微信转账记录、询问笔录及当事人庭审陈述予以证实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，程文君承认向张敏敏借款的事实，其对张敏敏持有的借条上的签名和手印不否认也不确认是其本人所为，根据张敏敏和程文君提供的微信转账记录，程文君在借款后的前两个月支付利息情况可以证实程文君向张敏敏有两笔借款，据此，张敏敏与程文君之间的两笔借贷关系依法可以确认。程文君抗辩张敏敏明知其借款系用于赌博，但未提供证据予以证实，本院不予采纳，故，对张敏敏要求程文君归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但本金应以实际出借的金额计算。张敏敏与程文君口头约定每月按借款的10%支付利息明显过高，利息依法应当以分别实际借款的本金为基数，自借款期限届满之日起至2020年8月20日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对张敏敏要求程文君支付律师费的诉讼请求，因律师费已超过利息保护上限，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过），第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告程文君于本判决生效后十日内一次性归还原告张敏敏借款本金31500元； 二、被告程文君于本判决生效后十日内一次性归还原告张敏敏利息，利息计算如下：以13500元为基数，自2018年12月3日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算；以18000元为基数，自2018年12月21日起至2020年8月20日止，按按年利率24%计算；自2020年8月21日起，以31500元为基数，按2021年4月9日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止； 三、驳回原告张敏敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元（已减半收取），由被告程文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1945号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。被执行人：刘萍萍，女，1971年2月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与刘萍萍信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31668.23元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十四日书 记 员  洪倩萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1081号 原告：秦莉玲，女，1967年9月27日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：秦千惠，女，1994年1月12日出生，汉族，住广西灵川县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈德良，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：桂林华城房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路**。法定代表人：朱名学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹柄力，系该公司职工。 本院在审理原告秦莉玲、秦千惠与被告桂林华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦莉玲、秦千惠于2021年5月21日以毛国凤已去世为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。本院在审理过程中另查明毛国凤于2019年12月1日去世，起诉书上的签名“毛国凤”不是毛国凤本人所签，不发生起诉的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告秦莉玲、秦千惠撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告秦莉玲、秦千惠已预交)，减半收取25元，由原告秦莉玲、秦千惠负担，另25元本院退回原告秦莉玲、秦千惠。 审判员  周丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2581号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪鹏，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人汪鹏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1482号原告：朱晓国，男，汉族，1970年10月13日出生，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段，统一社会信用代码912113811238674059。负责人：孙斌，经理。原告朱晓国与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓国撤诉。案件受理费492元，由原告朱晓国负担。审判员  王学华二〇二一年五月二十七日书记员  王 鹤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2268号 原告：来顺，男，1984年10月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：扎拉嘎木吉，男，1997年10月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告来顺与被告扎拉嘎木吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告来顺到庭参加诉讼，被告扎拉嘎木吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，被告扎拉嘎木吉经案外人海龙担保从原告来顺手借款10000元。双方约定了月利率及还款日期等事项。现已逾期。故提出前述请求，请依法裁决。 被告扎拉嘎木吉在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月1日，被告扎拉嘎木吉经案外人海龙担保从原告来顺手借款10000元。双方约定月利率为2%，还款时间为2019年11月1日。上述借款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告扎拉嘎木吉出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告扎拉嘎木吉于判决生效后十日内偿还原告来顺借款10000元及利息（利息计算方式为：10000元本金为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日止；2020年8月20日起至本息还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二一年五月十八日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5050号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱晓鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱晓鹏的微信、支付宝、银行账户存款16872.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6240号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日