wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢748号 刘南华、徐永刚、祝红梅： 关于申请执行人刘南华与被执行人徐永刚、祝红梅民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执9945号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人徐永刚、祝红梅已经履行（2019）粤0114民初3856号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初233号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：莫龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告莫龙侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海聚力传媒技术有限公司撤诉。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年五月二十五日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执363号申请执行人：靳×,男性,住中阳县。被执行人：山西逸邦房地产开发有限公司社会统一信用代码91141100573399506K住所地：离石区。法定代表人：冯×居民身份证号码：×××本院在执行靳×与山西逸邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋11民终2044号民事判决书已发生法律效力。已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人损失18450元，承担案件受理费2226元、执行费177元。在执行过程中1.本院于2021年2月7日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月6日、2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一（六）项、《最高人民十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李卫斌审判员 崔建海审判员 王年马二〇二一年五月二十八日书记员 王 康
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执388号本院立案执行的申请执行人丁莲珍与被执行人湖南能人经贸发展有限公司、谢新来、刘国贤民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执848号之一申请执行人:巨昆新材料科技（衢州）有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区裕丰花园****。法定代表人：李帮国，总经理。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏州拓之阳电力科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园广济北路**/div>法定代表人：申宏亮，总经理。申请执行人巨昆新材料科技（衢州）有限公司与被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0507民初2904号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州拓之阳电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告巨昆新材料科技（衢州）有限公司货款人民币128864元及相应的利息损失（以128864元为基数，自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438.5元，财产保全费1170元，合计诉讼费用人民币2608.5元，由被告苏州拓之阳电力科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人巨昆新材料科技（衢州）有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，立案执行标的为128864元。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件人苏州拓之阳电力科技有限公司已关闭而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年6月24日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初2904号案件中保全查封了被执行人名下银行帐户(查封期限为2020年6月24日起-2021年6月23日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2021年2月20日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月17日，本院(2020)苏0507执**案件干警赴被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园广济北路**进行调查，发现被执行人苏州拓之阳电力科技有限公已经停止经营，注册地厂，注册地厂房系其租赁可供执行的财产信息。5、2021年4月8日，本院依法对被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司法定代表人申宏亮采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年4月19日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司是（2020）苏0412执541号、（2020）苏0507执1915号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月17日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币128864元，执行到位0元，未执行到位128864元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日书记员  戴 金
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执347号 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、甘力友、甘国柱、赵天勇、冯军： 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室与移送执行甘力友、甘国柱、赵天勇、冯军责令退赔一案，执行标的4284元。经本院立案执行，现已强制执行到位4284元。至此，攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行的(2021)川0403执347号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4511号 原告：宋小琳，女，1989年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：于尧，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告宋小琳与被告于尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宋小琳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋小琳自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宋小琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋小琳负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年五月十三日 书记员  康与莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7619号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：莫文政，系广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：周杜棋，系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：丁楠，女，1996年9月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人丁楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9439号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内归还华银（2018）珠快信字（佛山）第00379号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月19日的贷款本金53624.64元、利息115.32元、罚息460.82元、复利1元，并从2020年5月20日起至实际清偿日按年利率24%以本金计算的罚息、应付未付利息（不包括罚息）计算的复息予申请执行人；二、被执行人于判决生效之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费968.79元及财产保全费875.03元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行：本院依法轮候冻结被执行人名下尾号为5357中国银行账户。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十七日 书记员 郭月颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2952号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，工作人员。被告：董青，女，1978年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告董青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告董青经依法传唤，无正当理由未参与庭审，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项25998.02元（截止到2020年6月8日欠本金21765.16元，利息2685.96元，违约金1244.98元，手续费301.92元），其余利息及违约金到给付之日止。二、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：被告董青2018年10月26日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年6月8日累计欠款25998.02元，欠本金21765.16元，利息2685.96元，违约金1244.98元，手续费301.92元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。董青未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，董青在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年6月8日，董青欠农业银行本金21765.16元，利息2685.96元，违约金1244.98元，手续费301.92元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。董青向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。董青使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年6月8日，董青欠农业银行农业银行本金21765.16元，利息2685.96元，违约金1244.98元，手续费301.92元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求董青偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年6月9日起至判决给付之日的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董青于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年6月8日欠款本金21765.16元，利息2685.96元，违约金1244.98元，手续费301.92元，并按双方合同约定继续支付自2020年6月9日起至判决给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由董青负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年五月二十八日代理书记员  赵萃婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4286号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：吴嘉荣,男,汉族,1994年7月22日出生,住广东省东莞市麻涌区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与吴嘉荣信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初8542号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4286号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已轮候查封被执行人粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月七日 书记员  区楚欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3274号原告：许会群，男，1963年11月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：浙江盛合建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街**。法定代表人：杨志舜，该公司总经理。原告许会群与被告浙江盛合建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许会群撤诉。案件受理费566元，由原告许会群负担。审判员  王苗苗二〇二一年五月十七日书记员  吴小磊
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢90号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛卫丽。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人牛卫丽借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初2084号民事判决书，要求被执行人牛卫丽给付申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金47,000.00元，利息39,433.2元，诉讼费980.00元。在执行过程中，被执行人牛卫丽已主动给付欠款87,413.20元，现此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0221民初2084号民事判决书确定内容87,413.20元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2084号民事判决书确定内容87,413.20元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保245号本院在审理申请保全人韩杰，被保全人邵长彬、辽宁平顶山煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案。韩杰2021年5月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，韩杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  田成君书记员  刘 翠二〇二一年五月三十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1768号 原告：彭贱华，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：汤延平，男，1973年9月27日出生，汉族，系郴州市北湖区阳光法律服务所。 被告：黄耀平，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邓崇婷，女，1994年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告彭贱华诉被告黄耀平、邓崇婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告彭贱华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭贱华的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告彭贱华撤诉。 适用简易程序减半收取案件受理费2900元，由原告彭贱华承担 审判员  张东明 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗百玉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3594号原告：郑廷友，男，1954年10月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：潘正涛，男，1980年9月3日出生，汉族，住正阳县。被告：河南德硕建筑工程有限公司，住所地：新郑市中华路与中兴路交叉路口向西300米南景瑞商务中心12楼西户，统一社会信用代码：91410200083460490Q。法定代表人：巩俊涛。原告郑廷友诉被告潘正涛、河南德硕建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郑廷友向本院申请变更诉讼请求后于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑廷友的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑廷友撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑廷友承担。审判员  张志静二〇二一年五月二十六日书记员  钱 玥
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2837号原告刘某，男，汉族，1990年7月24日出生，住上蔡县。被告王某，女，汉族，1988年11月22日出生，住址同上。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告刘某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某以需要补充新的证据为由撤回对被告王某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由刘某负担。审判员  黎爱香二〇二一年五月六日书记员  尚 倩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1372号 原告：李秀英，女，汉族，1967年5月29日生，住址山东省荣成市。 被告：丁军旗，男，汉族，1978年8月4日生，住址河南省鹿邑县。 原告李秀英与被告丁军旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告丁军旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按约定时间偿还欠款28,000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年底相识，系朋友关系，被告2020年3月22日向原告借款28,000元，约定还款期限三个月，被告于借款当日向原告出具欠条一张，2020年6月原告多次以微信、电话、短信方式多次向被告要过欠款，至今为止被告还是不肯偿还欠款。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 丁军旗未作答辩。 经审理查明：被告多次向原告借款，2020年3月22日被告向原告出具亲自书写的借条一张，载明：“2020年3月22号丁军旗欠李秀英28000元（俩万捌仟圆整）2020年6月十五（日）还清李秀英”。借款到期后，被告未按照约定的时间还款，此后原告多次向被告索要未果，遂成诉。 本院认为，被告向原告借款并欠款事实清楚，证据确凿，被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告欠款28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  盛卫国 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇二一年五月十八日 书 记 员  闫佳颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特52号申请人：韦某1，女，1961年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××申请人：韦某2，女，1977年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被申请人：韦某3，女，1975年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××代理人：韦某4（韦某3之父），住北京市海淀区。申请人韦某1申请认定被申请人韦某3无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼过程中，韦某1、韦某2向本院提出撤回申请。本院认为，韦某1、韦某2的撤回申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许韦某1、韦某2撤回申请。审判员  董琳雪二〇二一年五月二十一日书记员  唐小凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1448号 申请执行人：陈秋艳，女，1962年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：周世平，董事长。 申请执行人陈秋艳与被执行人红岭创投电子商务股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁2871号裁决书已发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人红岭创投电子商务股份有限公司主要财产所在地在青岛市崂山区，为方便本案执行，节约司法成本，本案由青岛市崂山区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁字2871号裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  赵 雷 审判员  马 捷 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁德忠
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终559号 上诉人（原审原告）：李国栋，男，1971年5月24日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：陈志刚，北京朝宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道。 法定代表人：刘贺岩，该院院长。 委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人李国栋因与被上诉人盘山县高升中心卫生院劳动争议一案，不服盘山县人民法院（2021）辽1122民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李国栋上诉请求：撤销原裁定，指令盘山县人民法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方不存在事实上的聘用关系是认定事实错误。一审基于被上诉人可能是差额拨款的事业单位，上诉人系被上诉人单位事业编在编人员推论出双方不存在劳动关系没有法律依据，也不符合立法本意。上诉人有初步证据证明被上诉人进行了聘任制改革。双方虽未签署书面聘用合同，但上诉人确实填写了竞聘表，上诉人返岗时履行了法律规定的竞聘程序。盘锦市以及辽宁省均完成事业单位的聘任制改革，而聘任制改革的结果就是事业单位与事业单位工作人员形成聘用关系。根据辽宁省人事厅的有关规定，事业单位的原固定用人制度职工、合同制职工、新进事业单位的职工，包括工勤人员都要实行聘用制度。根据盘锦市的有关规定，被上诉人应完成聘任制改革，与上诉人签订聘用合同。根据辽宁省官方媒体的报道，辽宁省全省事业单位人员已经实行了聘用管理制度，签订了聘用合同。被上诉人对上诉人进行考核的考核评价表中明确有“聘任职务及时间”一项。中共盘山县委机构编制委员会办公室出具的证据不符合法定的证据形式，依法不应被采信。二、一审法院适用法律错误。三、本案属于人事争议，法院依法对本案有管辖权。四、被上诉人以亏损作为抗辩理由不成立。 盘山县高升中心卫生院辩称，上诉人与被上诉人不存在事实的聘用关系，上诉人系差额拨款事业单位的在编人员，认为一审裁定正确。 李国栋向一审法院起诉请求：1、盘山县高升中心卫生院支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资17442元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资96577.2元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10000元。6、盘山县高升中心卫生院承担诉讼费。 一审法院审查认为，高升卫生院是差额拨款的事业单位，李国栋系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，李国栋主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。李国栋诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且双方当事人间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以李国栋申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，李国栋不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对李国栋的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回李国栋的起诉。案件受理费10元退还李国栋。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供如下证据1、辽宁省人力资源和社会保障厅2012年度政府信息公开报告（打印件）。其中3.5项明确表明全省事业单位和人员签订聘用合同，证明目的辽宁省所有事业单位从2011年开始施行聘用制。主张之前已经实施了。2、盘锦市人民政府发布盘政办发（2013）65号文件（打印件）。其中载明由市医改办组织相关部门对聘用制推广工作完成情况进行验收，明确要求2013年12月15日前乡镇必须完成人员聘用制的推广工作。3、盘锦市卫建委发布的政府信息公开文件（打印件）。其中明确载明公立医院编制施行备案管理，公开招聘的形式进行招聘，证明有编制不等于就不是聘用关系。4、盘锦市卫建委2017年11月24日发布的新闻（打印件）。证明明确提到编制动态管理，坚持按需设岗，编制管理和聘用制不是一个概念，证明有编制不等于就不是聘用关系。5、辽宁省事业单位聘用合同书（空白原件）。证明被上诉人推行了聘用制。6、中人网发（2009）34号文件（照片打印件），从被上诉人处获取。证明被上诉人推行了聘用制。7、高升镇中心卫生院公开竞聘报名登记表(空白照片打印件)。证明被上诉人推行了聘用制改革。8、盘人社发（2020）134号文件。其中关于人员考核部分的表格与我们在一审中提交的上诉人档案中的考核表格内容一致。证明上诉人与被上诉人之间存在事实的聘用关系，进行了考核。被上诉人质证认为，上述证据证明不了上诉人与被上诉人之间具体实施了聘用关系，施行竞聘上岗。被上诉人从未与上诉人商议或者签订任何的聘用合同。尽管相关文件有关于事业单位施行竞聘上岗的具体事实细则，但在本案当中被上诉人并未实施竞聘上岗这一制度，相关的文件也没有明确要求所有事业单位必须施行聘用合同制，所以说本案上诉人系对文件理解有误。本院经上诉人申请调取如下证据1、盘人发（2001）7号文件（复印件）2、高升镇中心医院职工竞聘上岗实施方案（讨论稿）3、高升镇中心卫生院公开竞聘报名登记表（空白）4、辽宁省事业单位聘用合同书（空白）5、高委发（2015）14号文件（复印件）6、竞聘主持词7、发展思路与管理。上诉人质证认为，上述证据可以证明被上诉人推行了聘用制改革。被上诉人质证认为，这些资料是前任院长遗留的个人资料，现任法定代表人上任后未实施过竞聘，证据5只是院长职务的竞聘，证据2只是岗位竞聘。法院综合认证，上述证据无法证明被上诉人单位实行了聘用制改革，上诉人与被上诉人之间形成了聘用关系。 本院认为，上诉人为被上诉人单位的事业编在编人员，上诉人以其与被上诉人之间存在聘用关系为由提起诉讼，案由应为人事争议，一审案由存在瑕疵。本案中，上诉人认可其并未与被上诉人签订聘用合同，其提供的证据亦不足以证明被上诉人单位进行了聘用制改革，故对其提出的双方之间存在聘用关系的主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因双方之间不存在聘用关系，故本案不属于人事争议案件受理范围，应驳回上诉人的起诉。 综上，李国栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定虽在案由确定和适用法律上存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏艳伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初2130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：吴运全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，住眉山市彭山区，系该公司员工。 被告：吴勇，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国人保眉山分公司）诉被告吴勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保眉山分公司的委托诉讼代理人陈娇龙到庭参加诉讼。被告吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款31422.84元；2.判令被告支付原告保费2407.96元；3.判令被告支付原告违约金（违约金计算方式：按照33830.8元为基数，从2019年7月30日起按每日1‰计算至清偿完债务为止，截至2021年1月4日，违约天数525天，违约金17761.17元）；4.本案案件受理费、保全费、律师费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告向中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称：农行眉山东坡支行）借款40000元，期限36个月，借款用途为日常生活消费，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2018年7月6日，被告向原告投保并签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：被保险人为农行眉山东坡支行，总保费24791.76元，分期（每月）支付保费，每期保费688.66元；赔偿等待期80天，投保人未按约归还农行眉山东坡支行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务；特别约定保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日1‰计算；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月10日，农行眉山东坡支行按约向被告发放贷款40000元。2019年7月29日，被告未按约按期归还农行东坡支行借款逾期80天，原告按保险合同约定于2019年7月29日向农行眉山东坡支行理赔31422.84元，农行眉山东坡支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告应依约支付该理赔款。被告的违约行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。 被告吴勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中主要约定：被告系投保人，农行眉山东坡支行系被保险人，被告为在被保险人处的贷款金额40000元向原告投保保证保险；保险金额44388.99元，保险费24791.76元，赔偿等待期80天，保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费688.66元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日1‰向保险人计算缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年7月9日，被告向农行眉山东坡支行申请个人保证保险贷款，后与农行眉山东坡支行签订《个人担保借款合同》（合同编号51020120180123815），主要约定借款金额40000元，借款用途为日常生活消费，执行利率6.88750%，逾期利率10.33125%，还款方式等额本息，还款日为每月10日。2018年7月10日，农行眉山东坡支行按约向被告发放贷款40000元。 2019年5月开始，被告出现逾期归还借款本息情况。因被告逾期还款达到约定的赔偿等待期80天，原告按约于2019年7月29日向农行眉山东坡支行代为偿还借款本息31422.84元，其中本金30758.84元，利息611.62元，罚息45.02元，复利7.36元。农行眉山东坡支行于2019年8月16日向原告出具了《代偿债务确认书》。被告在2019年5月10日至2019年7月29日期间未按约支付的保险费总额为2407.96元。 上述事实，有双方身份信息、借款凭证、还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、贷款结清证明、个人保证保险贷款申请表、投保单、个人信用贷款保证保险单、保单缴费明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告与农行眉山东坡支行自愿签订《个人担保借款合同》，并自愿与原告订立保证保险合同，合同约定不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行合同义务。农行眉山东坡支行按约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任，农行眉山东坡支行有权要求被告或原告将剩余全部贷款本金及相应利息、罚息、复利结清。原告作为该笔贷款的保证人，按照担保借款合同及保险合同的约定代为偿还了该笔贷款本息，有权向债务人即被告主张代偿款项。被告未按保险合同约定支付保险费，并逾期支付代偿款项，原告有权向被告主张保险费及违约金。原告诉请被告支付代偿款31422.84元及保险费2407.96元，未超出保险合同约定范围，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按一年期LPR利率的四倍即年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司代偿款31422.84元、保险费2407.96元及违约金（违约金计算方式：以本金33830.8元为基数，从2019年7月30日起按年利率15.4%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计545元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二一年五月十四日 书记员  蔡晓玲
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执154号 申请执行人：贵州聚优钢化玻璃有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：陈波，公司董事长。 被执行人：赵浪，男，1982年3月8日出生，苗族，住思南县。 贵州聚优钢化玻璃有限公司与赵浪买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人赵浪送达执行通知书，责令其履行下列义务：立即支付贵州聚优钢化玻璃有限公司货款481439元,负担受理费4261元，执行费7122元。 本案在执行过程中，被执行人已履行的案款43830元已发放给申请执行人，剩余案款437609元及应承担的受理费4261元双方当事人自愿达成协议：由被执行人赵浪于2021年6月25前履行20万元，2021年9月底前履行10万元，余款于2021年12月底前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人赵浪未按协议履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 磊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执100号 申请执行人：吴昌兴，男，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：林龙奇，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：刘云，女，1987年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行吴昌兴与林龙奇、刘云借款合同纠纷一案中，责令被执行人林龙奇、刘云履行(2020)黔0322民初4627号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人25万元及利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人林龙奇、刘云采取了限制高消费的强制措施，又分别于2021年1月11日、1月13日、3月3日、3月30日、4月22日、5月6日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心、仙游县不动产登记局、襄阳市不动产登记局调查了解。经过上述执行措施，查明被执行人林龙奇名下登记有汽车两辆，分别是贵Ｃ×××××宝马牌汽车一辆；贵Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，现上述两辆汽车已被本院查封，但未实际控制。除此之外被执行人林龙奇、刘云无存款、无房产、无债权等可供执行财产，且林龙奇在凤冈县人民法院有多件作为被执行人案件，均为终结本次执行程序结案。本院约谈了申请执行人吴昌兴，并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人林龙奇、刘云可供执行的财产线索，吴昌兴表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月二十八日 法官助理李永发 书记员柯良程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1522号之一申请执行人欢动（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号426室。法定代表人张小雨，执行董事。委托代理人杨紫瑶，女，1996年1月24日出生，汉族，欢动（北京）科技有限公司法务，住北京市朝阳区小关街道中航发展大厦北门2层。被执行人上海宣合网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J895室。法定代表人薄卫东，负责人。欢动（北京）科技有限公司与上海宣合网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币605400元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月二十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0231刑初58号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人张某某，男，1969年2月21日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年12月4日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号斯柯达牌小型轿车，由西向东行驶至拜泉县××镇××村通村公路上时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为122.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，综合本案情节及被告人张某某自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证受案登记表、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息查询单、前科劣迹查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、行政处罚决定书、拜泉县公安局××派出所证明；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，本院综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二一年五月二十日书记员  董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初800号 原告：安徽盈创新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。 法定代表人：查斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安徽春色园林景观建设有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇梅苑路。 法定代表人：储朝晖。 原告安徽盈创新型建材有限公司与被告安徽春色园林景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告安徽盈创新型建材有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽盈创新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽盈创新型建材有限公司撤诉。 案件受理费4175元，减半收取计2087.5元，由原告安徽盈创新型建材有限公司负担。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  江志凤 人民陪审员  赵 莉 二〇二一年五月十二日 书 记 员  吴晓玲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3010号原告：大连润普电气制造有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司工作人员，住大连市普兰店区。被告：张春森，男，1964年8月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告张春森金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十一日书记员  王明媛
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5175号 成都恒鑫圆商务信息咨询有限公司与成都智富诚建筑劳务有限公司、秦治富服务合同纠纷一案，被执行人成都智富诚建筑劳务有限公司、秦治富已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执647号 关于泊头市人民法院申请执行于洋借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2318号 龙裕杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初395号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执839号申请执行人：刘轩成，男，1998年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：刘奎，男，1989年4月19日生，汉族，住睢宁县。刘轩成与刘奎民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4467号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告刘奎于2020年11月21日前一次性偿还原告借款本金23000元；二、本案案件受理费188元（原告已付），由被告刘奎负担（鉴于原告已预付，被告于履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人刘奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘轩成向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执468号申请执行人：于某，男，1952年5月14日生，汉族，住兴城市。被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2048号民事判决书立案执行申请执行人于某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1798.00元及利息。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海涛审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年五月二十八日书记员  李树常
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执385号 合肥市佳立物流服务有限公司、杨海山、徐佩永： 合肥市佳立物流服务有限公司、杨海山、徐佩永欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2016）皖04民终729号民事判决书，2021年5月18日，本院对合肥市佳立物流服务有限公司、杨海山、徐佩永欠缴案件受理费项立案执行，立案执行标的1928.5元。执行中，强制执行到位1978.5元，扣除执行费50元，余款1928.5元已转至淮南市财政局账户，上缴国库。至此，淮南市中级人民法院（2016）皖04民终729号民事判决书合肥市佳立物流服务有限公司、杨海山、徐佩永欠缴案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保228号罗启栋（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的722121.50元，现已执行到位0元。罗启栋（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保228号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2169号原告：董某1，男，1957年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：董某2，女，1952年5月28日出生，汉族，住址同上。被告：董某3，男，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告董某1、董某2诉被告董某3赡养费纠纷一案中，二原告于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某1、董某2撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员 徐 腾二〇二一年五月十三日书记员 刘佳明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4258号上诉人（原审被告）：蔡凌希，男，1977年7月24日出生，户籍所在地浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管跃兰，女，1960年1月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡华伟，北京天元（杭州）律师事务所律师。上诉人蔡凌希因与被上诉人管跃兰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡凌希上诉请求：依法改判蔡凌希返还管跃兰借款及利息合计2426070元，二审诉讼费由管跃兰承担。事实和理由：蔡凌希与管跃兰系朋友关系，自2013年7月起，蔡凌希实际收到管跃兰借款本金共计170万元。按照蔡凌希与管跃兰于2017年1月23日签订的《借款协议》及年利率不超过24%的法律规定，协议中所确认的借款数额应为借款本金加21个月的借款利息。因此，一审法院认定的蔡凌希向管跃兰借款本金2504103元应为2414000元。同时，管跃兰主张的利息应按照管跃兰实际收到款项为基数计算，应为：12070元。管跃兰辩称，认可一审判决，不同意蔡凌希的上诉请求和理由。管跃兰向一审法院起诉请求：1．蔡凌希偿还借款本金2504103元；2．蔡凌希给付利息12520元；3．蔡凌希承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：管跃兰与蔡凌希系朋友关系，于2011年左右相识。2013年12月9日，蔡凌希向管跃兰发送的电子邮件中有如下陈述：这几天我一直在焦急中度过，前几天和您说的在忙糖尿病联盟的材料是事实，但是更多的是在调动资金，来面对12月10日的35万元和12月31日的50万两笔款项。先捋一下基本情况（表格）：7月8日，金额50万，年息30%，借期到12．31，全部利息7．5万元已给；9月29日，15万元，年息30%，借期到12．31，全部利息1．125万已给；10月29日，30万，月息5%，借期到11．29，利息1．5万已给；11月11日，35万，月息5%，借款期到12．10，利息1．75万未给。之后蔡凌希又提出新的还款方案。2014年7月24日，蔡凌希在管跃兰打印的备忘录下方签名，文件主要内容：就借款事与你达成共识，以下是我整理的，请你确认。一、基本情况：就借款时间、金额、到期日、利息支付情况进行了汇总。二、建议2014．7月归还（部分本金和利息）；归还方法；三、以上清还后尚欠金额。2015年5月29日，蔡凌希在管跃兰打印的与上述形式一致的对账备忘录上签名，该备忘录记载：截止2015年6月累计尚欠金额214．25万元。且标明：将以上借款重新签定借款合同，以新签署内容条款及金额为准，特此备忘。2017年1月23日，管跃兰（出借人、甲方）与蔡凌希（借款人、乙方）签订《借款协议》，主要内容：双方就借款事宜达成协议，成立借贷关系；双方遵循着以前的历史借款记载，止于2017年3月22日将之前所有借款协议汇总，以此签署的借款合同为依据达成如下合同条款：借款金额260万元，年利率6%，于2020年6月22日之前还完所有的借款及利息。若借款人逾期仍未还款，除向出借人支付正常利息以外，还应每天向出借人支付逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之三至五）。签订借款协议后，蔡凌希未还过款。2018年8月至2019年8月间，管跃兰多次通知短信向蔡凌希催要还款。管跃兰提交向蔡凌希转账的个人业务凭单如下：2013年9月29日15万元、2013年11月11日35万元、2014年2月17日10万元、2014年4月29日30万元、2014年8月15日15万元、2014年8月18日15万元。2013年12月23日通过郭某向蔡凌希转款50万元。蔡凌希认可收到款项共计170万元。关于蔡凌希的还款，双方当事人确认如下：2014年6月25日还35．5万元、6月30日还15万元（现金）、2015年还10万元（现金）。管跃兰陈述于2013年10月29日及2014年10月底分别向蔡凌希交付30万元、3万元现金，蔡凌希予以否认。结合蔡凌希发给管跃兰的电子邮件、蔡凌希多次签署备忘录并签订借款协议及以现金形式还款的事实，法院对管跃兰的该部分陈述予以确认。上述事实，亦有法院开庭笔录在案佐证。一审法院认为，通过庭审查明的事实，可以确认管跃兰与蔡凌希之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。蔡凌希关于双方之间存在合作关系的辩称事项，因其未能提供相应证据，法院不予采信。双方签订备忘录或借款协议应当视为借贷双方对前期借款本息进行核算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，未违反法律规定。只要借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即属于合法有效。现经核算，管跃兰自愿将借款协议中确定的借款本金由260万元调整为2504103元，符合法律规定，法院予以确认。现管跃兰要求蔡凌希返还借款本金并支付逾期利息12520元，于法有据，法院予以支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条之规定，判决：蔡凌希于判决生效之日起十日内给付管跃兰借款本金2504103元、利息12520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。管跃兰与蔡凌希签订了《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。管跃兰自愿将借款本金由260万元调整为2504103元，并要求蔡凌希返还借款本金并支付逾期利息12520元，一审法院予以支持，处理正确。蔡凌希上诉称借款协议中所确认的借款数额应为借款本金加21个月的借款利息，借款本金应为2414000元，利息应按照实际收到款项基数计算为12070元，但未提交证据予以证实，应承担不利的法律后果。蔡凌希的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，蔡凌希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2064元，由蔡凌希负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  徐 硕二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2939号申请人：章程，男，1991年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被申请人：李锁，男，1999年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理申请人章程与被申请人李锁买卖合同纠纷一案中，章程向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人李锁的银行存款人民币2万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李锁的银行存款人民币2万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张露二〇二一年五月二十五日书记员过琰芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1561号之一申请执行人：昆山竞能电气有限公司，住所地江苏省昆山开发区光电产业园西江路**，统一社会信用代码××。法定代表人：康国强，该公司总经理。被执行人：苏州新耀电力工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东山大道****一社会信用代码××。法定代表人：张伟，该公司总经理。申请执行人昆山竞能电气有限公司与被执行人苏州新耀电力工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初19372号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付82836元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州新耀电力工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州新耀电力工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州新耀电力工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州新耀电力工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州新耀电力工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州新耀电力工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院通过点对点查控系统对被执行人苏州新耀电力工程有限公司名下在苏州市范围内不动产登记信息进行查询，查询反馈无。7、苏州市吴中区人民法院在该院（2020）苏0506执1149号一案中到被执行人苏州新耀电力工程有限公司经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索，且该案已因查无可供执行财产线索而终结执行程序。8、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州新耀电力工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州新耀电力工程有限公司还涉及其他执行案件。10、本院依法扣划被执行人苏州新耀电力工程有限公司名下银行存款32731.08元，其中32340.08元发放申请执行人，剩余391元转为执行费。11、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州新耀电力工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付82836元，实际执行到位32340.08元，剩余50495.92元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初152号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐德标，男，1965年7月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2020年11月19日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人徐德标犯危险驾驶罪，于2021年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐德标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年11月6日22时14分，被告人徐德标饮酒后驾驶车牌为皖Ｃ×××××小型普通客车搭载乘坐人马某，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与黄山大道交叉口北50米处时，被该路段进行酒醉驾专项治理行动的二大队执勤民警当场查获，民警现场对徐德标进行呼气式酒精检测，呼气酒精检测数值为130mg/100ml，民警随即对徐德标依法进行血样提取。2020年11月7日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人徐德标血样中乙醇含量为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐德标违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐德标认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐德标到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、身份证复印件、人口信息查询表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车行驶证、机动车行驶证查询结果、查获经过、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、皖民正司鉴[2020]毒鉴字第854号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，视频光盘，证人马某的证言，被告人徐德标的供述与辩解等证据证实。被告人徐德标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐德标构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐德标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐德标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高公强二〇二一年五月十八日法官助理 彭培培书 记 员 毛章俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3615号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心,住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：李静，女，汉族，职业不详，住河南省郑州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李静信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5369民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的31869.93元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费597元、公告费600元、执行费396元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的31869.93元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费597元、公告费600元、执行费396元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年五月二十日书记员 贺园园
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执异24号申请人：日照华勇海运有限公司，住所地山东省日照市经济开发区临沂南路399号801室。法定代表人：赵世山，总经理。委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所律师。申请人日照华勇海运有限公司向本院提交《解除限制消费令申请书》，请求解除对申请人日照华勇海运有限公司及其法定代表人赵世山的限制消费令。事实和理由：在申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东博洋疏浚工程有限公司、日照华勇海运有限公司船舶抵押合同纠纷案执行过程中，青岛海事法院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务为由，于2020年10月22日向日照华勇海运有限公司及其法定代表人赵世山发出限制消费令。但，根据本案执行依据确定的义务性质和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，对申请人日照华勇海运有限公司及其法定代表人赵世山发出限制消费令是错误，故申请解除上述限制消费令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在执行程序中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，当事人对被采取限制消费措施申请纠正的，应直接由执行实施部门对其申请进行审查，而不再另立执行异议案件。申请人日照华勇海运有限公司提交的《解除限制消费令申请书》不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回申请人日照华勇海运有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判员  秦涛二〇二一年五月二十八日书记员  刘根
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1256号 原告：冯庆军，男，汉族，1977年8月29日出生，住四川省蓬溪县。 被告：张永德，男，汉族，1952年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗尤平，女，汉族，1955年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张旭，男，汉族，1979年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告冯庆军与被告张永德、罗尤平、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告冯庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯庆军撤回起诉处理。 审判员  宋红敏 二〇二一年五月三日 书记员  黄 倩
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督87号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：吕建华，男，1972年07月28日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吕建华申请支付令一案，本院于2021年05月20日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年五月二十五日 书记员  马蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2266号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，总经理。委托诉讼代理人：代莉，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：房颖超，北京安杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李方芳。再审申请人优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被申请人李方芳劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优酷公司申请再审称，请求改判申请人无需向被申请人重新出具解除劳动合同证明；无需向被申请人支付4月份工资；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）申请人无需重新出具离职证明。被申请人因严重违反公司规章制度而被辞退，这是客观事实，申请人记载于离职证明上的内容均以事实为依据，不存在违背诚实信用的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条虽规定了用人单位出具的解除、终止劳动合同证明中应记载的内容，但并无禁止性规定，所以申请人记载被申请人被辞退事由不存在违反相关法律法规的情况。（二）申请人无需向被申请人支付十三薪。申请人与被申请人就十三薪的发放并无明确约定，十三薪为奖励性的非固定薪酬，在被申请人出现一类违规（严重违纪）的情况下，申请人有权取消被申请人获取十三薪的资格，属于企业行使经营管理自主权的合法范畴，且与常理相符。2019年2月1日，申请人向被申请人支付了十三薪15342元（税后），该款项为预发款项，申请人在应退回的十三薪基础上抵扣掉被申请人2019年4月工资14943元（税前），差额部分不再要求被申请人退回，并无不当。综上，二审法院在事实认定和法律适用上存在错误，申请人请求贵院依法支持申请人的再审申请，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方就2019年2月1日申请人向被申请人支付的15342元是2018年度还是2019年度十三薪存在争议，一、二审法院结合该款项的发放时间、交易惯例，在申请人并未提供证据证明就十三薪存在预发放制度或约定的情况下，采信被申请人所述该款为2018年度十三薪，符合证据分配规则，现无证据证明被申请人不符合发放2018年度十三薪的情况，申请人主张从此款中抵扣被申请人2019年4月工资并无依据。就申请人已出具的离职证明是否符合法律规定，是否应重新出具离职证明一节，一、二审法院结合立法意图、诚实信用原则，认定申请人已经出具的离职证明不符合法律和行政法规的规定，其应当严格依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，为申请人重新出具解除劳动合同证明，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回优酷网络技术（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年五月二十五日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执145号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。委托代理人：王轲，该公司法案执行经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：孟朝辉，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省获嘉县。青岛齐成远不良资产处置有限公司与孟朝辉借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出（2020）庆仲案字第1236号裁决，已经发生法律效力。本院受理青岛齐成远不良资产处置有限公司的强制执行申请，于2021年4月21日立案执行。在执行中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月17日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人孟朝辉的强制执行申请。本院认为，权利人有权处分其所享有的合法权利，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第1236号裁决的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年五月二十一日书记员  王亚豪
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初110号原告：黑龙江省新曙光刺五加生物科技开发有限公司迎春分公司，住黑龙江省省鸡西市。法定代表人：张利，系该公司总经理。被告：黑龙江乡田农业发展有限公司，住黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：倪占生，系该公司总经理。原告黑龙江省新曙光刺五加生物科技开发有限公司迎春分公司与被告黑龙江乡田农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黑龙江省新曙光刺五加生物科技开发有限公司迎春分公司以诉讼主体不适格，证据不足，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省新曙光刺五加生物科技开发有限公司迎春分公司自愿撤回起诉，系其依法享有的诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省新曙光刺五加生物科技开发有限公司迎春分公司撤诉。案件受理费481元，由原告黑龙江省新曙光刺五加生物科技开发有限公司迎春分公司负担。审判员  范爱东二〇二一年五月十四日法官助理王姗姗书记员杨慧媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初3252号原告：赵志龙，男，1963年4月30日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，现住东港市。被告：周春海，男，1983年2月10日出生，汉族，现住东港市。被告：浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市振兴区清花园路****。负责人：宋晓东，该公司经理。原告赵志龙与被告周春海、浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志龙撤诉。案件受理费480元，由原告承担。审判员  高照国二〇二一年五月三十一日书记员  李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1038号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：崔同敏，女，汉族，1985年3月14日，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年1月21日作出的(2021)黔0201刑初23号刑事判决书，于2021年4月6日立案执行本院移送执行被执行人崔同敏贩卖毒品犯罪一案的罚金刑，被执行人崔同敏应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统将罚金2000元扣划至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1038号案执行完毕。 二〇二一年五月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初404号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑创旭，男，1963年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地省深圳市罗湖区，捕前住广东省深圳市罗湖区。因犯开设赌场罪，于2012年3月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年1月15日刑满释放。因本案，于2021年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕370号起诉书指控：2020年5月开始,已决犯樊艳君租用本市罗湖区某宁花园B座405房,伙同被告人郑创旭、犯罪嫌疑人黄真锋(在逃)在该房摆放麻将桌等赌博工具,纠集赌博违法行为人以打“红中麻将”方式开展赌博活动,并使用充值器和抽水卡进行抽水渔利,获利三名股东均分。其中,被告人郑创旭、已决犯樊艳君负责轮班管理赌场,犯罪嫌疑人黄真锋负责顶位赌博及抽水等事宜。该赌场设定的赌注为人民币20元、40元,自摸者奖励六个码,每自摸一把赌场抽水人民币20元。赌博违法行为人到该赌场进行赌博时,需先购买赌场提供的抽水卡,每张抽水卡价值人民币200元,可用于支付10次抽水的数额。经统计,涉案赌场开设期间可查明的抽头渔利合计人民币49120元。2021年1月27日16时许,民警在本市罗湖区宝安南路某园花园棋牌室抓获被告人郑创旭。公诉机关认为，被告人郑创旭的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人郑创旭有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郑创旭在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人郑创旭在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑创旭的行为已构成开设赌场罪；被告人郑创旭具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑创旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年五月六日书记员  赖芃法官助理黄欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终704号 上诉人（原审原告）：王涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：张真，女，1979年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原审被告：王新坤，男，1975年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。 上诉人王涛因与被上诉人张真、原审被告王新坤民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年5月25日上诉人王涛向本院提交申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元（王涛预交），减半收取2150元，由上诉人王涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴洁文 审 判 员 王雪梅 审 判 员 高 峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李万军 书 记 员 陈 哲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢425号天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行、刘兆福：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被执行人刘兆福借款合同纠纷一案中，因被执行人刘兆福已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1961号之五申请执行人杨专红，男，1972年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南省升扬节能环保有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**中建芙蓉嘉苑**1707。法定代表人田春玉。被执行人田春玉，女，1957年4月28日出生，汉族，住湖，住湖南省永顺县div>申请执行人杨专红与被执行人湖南省升扬节能环保有限公司、田春玉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初4120号民事判决书已生效，但被执行人未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省升扬节能环保有限公司、田春玉、银行存款192750元；或扣留、提取被执行人湖南省升扬节能环保有限公司、田春玉应得收入192750元；或查封、扣押被执行人湖南省升扬节能环保有限公司、田春玉价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二一年五月十二日书记员 唐荣华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执67号 申请执行人：丁梓苹，男，1979年3月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘晓勇，男，1977年5月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行丁梓苹与刘晓勇民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人刘晓勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘晓勇向申请执行人丁梓苹履行（2020）内0602民初4772号民事调解书所确定的义务（刘晓勇偿还丁梓苹借款80000元及利息）并负担执行费1100元;于2021年1月25日将被执行人刘晓勇的财产等执行情况告知申请执行人丁梓苹；于2021年5月26日对被执行人刘晓勇采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人刘晓勇无可供执行财产、亦未能向申请执行人丁梓苹履行上述民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初4772号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年五月二十六日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5236号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告张建军，男，1970年5月18日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张建军合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1270元，共计1295元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二一年五月十一日书记员  徐莹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执579号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。地址：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。负责人：史慧敏，该行行长。被执行人：孙艳利，女，1980年2月13日生，汉族，住镇赉县坦途镇坦途村。被执行人：镇赉县昊隆建筑工程有限公司。地址：镇赉县坦途镇坦途村。法定代表人：孙艳利，该公司法定代表人。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人孙艳利、镇赉县昊隆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人孙艳利给付欠款2997318.29元及利息（待算）、案件受理费15389.27元。经审查符合立案条件,于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在进入执行程序后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。被执行人孙艳利向本院承诺积极与申请执行人协商还款事宜。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人孙艳利协商一致，被执行人孙艳利和解当日还款5000元；2021年5月至6月末前还款50000元，7月至9月末前还款50000元，10月至12月末前还款300000元，全年还款共计400000元；2022年1月至3月末前还款100000元，4月至6月末前还款100000元，7月至9月末前还款100000元，10月至12月末前还款700000元，全年还款共计1000000元；2023年1月至3月末前还款100000元，4月至6月末前还款100000元，7月至9月末前还款100000元，10月至12月末前还款900000元，全年还款共计1200000元；2024年1月至3月末前还款100000元，4月至6月末前还款100000元，7月至9月末前还款100000元，10月至12月末前还款100000元以及所欠全部利息，本金共计400000元，利息按照合同约定执行，以农行计息为准。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2021年5月8日到本院提出申请，申请撤回（2021）吉0821执579号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人孙艳利、镇赉县昊隆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执579号案件的执行。本裁定送达后即立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二一年五月八日书记员 黄      延      昭
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执174号 王建波、王政乔： 本院执行的申请执行人王建波与被执行人王政乔合伙协议纠纷一案【（2021）川1323执174号】，经执行，被执行人王政乔已履行（2019）川1323民初434号民事判决书确定的支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11659号 原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**海航保利48A，统一社会信用代码91500103753050432Q。 法定代表人：张锦成，董事长。 被告：重庆玖添亿商业管理有限责任公司，住，住所地重庆市两江新区悦山路**附**4-2一社会信用代码91500000MA607N412G。 法定代表人：陈东梅，职务不详。 原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆玖添亿商业管理有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆美联营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费3757.22元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二一年五月八日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初388号之二 原告：鄢文娟，女，1990年8月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓靖晖（系原告之夫），男，1986年10月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王黎，四川印诺律师事务所律师。 被告：余**，男，1991年7月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 原告鄢文娟与被告余**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，原告于2021年4月21日申请财产保全，请求冻结被告余**在乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社（账号为6214××××0237）的银行存款136,937.84元，本院于当日以（2021）川1111民初388号民事裁定冻结被告该账号的银行存款136,937.84元。2021年5月13日，原告撤销四川印诺律师事务所律师李晓雪的代理，委托邓靖晖为原告的委托诉讼代理人。原告鄢文娟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢文娟提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄢文娟撤诉。 案件受理费3,038.00元，减半收取计1,519.00元，由原告鄢文娟负担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二一年五月二十五日 法官助理  周海英 书 记 员  王孟奇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1582号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：禤志辉，男,1972年2月12日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行禤志辉受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初1602号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2718.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1582号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月十四日 书记员  邓 淼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12675号 申请人东莞市尚益精密电子有限公司与被申请人东莞市乐泰五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初173号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李荣涛，曾用名李率率，男，1992年7月12日出生，户籍地山东省临沭县，汉族，小学毕业，务工，住山东省临沭县。曾因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人李荣涛犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人李荣涛到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为李荣涛提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月7日21时46分许，被告人李荣涛饮酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的雪佛兰牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区凌空街豫康新城南区出发行驶至鄱阳湖路与相州街交叉口东约20米处时，被民警查获。经检验，李荣涛的血液乙醇含量为264.57mg/l00ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李荣涛的供述；证人祁某的证言；户籍证明、查询前科证明、行政处罚决定书、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；指认照片；受案经过、查获经过、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2007945号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，李荣涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李荣涛到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处李荣涛拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李荣涛对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李荣涛签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李荣涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。李荣涛到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；李荣涛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；李荣涛曾被行政拘留，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荣涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十日书记员  赵 明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初692号之一原告：天津市国腾汽车运输有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇欢颜里4-1-104。法定代表人：杭乃四，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告：许海涛，男，1981年4月28日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区五常市。原告天津市国腾汽车运输有限公司与被告许海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市国腾汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  乔旭晖二〇二一年五月三十一日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3334号申请执行人：向劲松，男，汉族，1995年7月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人向劲松与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2868元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2283号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：林汉华,男,汉族,1991年10月27日出生,住广东省云浮市云安县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与林汉华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10696号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2283号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6824.64元，其中转执行费50元，退付申请执行人6774.64元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十二日 书记员  区楚欣