wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6018号申请人：张贺，男，1990年4月14日生，居民身份证号码411328199004141339，汉族，住河南省新野县歪子镇小桥村王小桥6组。申请人：王飞，女，1989年2月1日生，居民身份证号码411328198902012147，汉族，住河南省新野县歪子镇小桥村王小桥6组。被申请人：闻忠华，男，1971年3月29日生，居民身份证号码320521197103292014，汉族，住江苏省张家港市金港镇朝南村长明一组16号。被申请人：陈巧珍，女，1974年7月26日生，居民身份证号码320521197407264223，汉族，住江苏省张家港市金港镇朝南村长明一组16号。申请人张贺、王飞与被申请人闻忠华、陈巧珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张贺、王飞向本院提出财产保全，请求查封被申请人闻忠华、陈巧珍名下的位于张家港市金港镇镇山小区117幢3204室房屋及自行车库。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张贺、王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闻忠华、陈巧珍名下的位于张家港市金港镇镇山小区117幢3204室房屋及自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年五月七日书记员 许秋蓉
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初624号原告：王利东，1977年10月30日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：王基，公民身份证号码×××，现住址包头市。系原告王利东父亲。被告：包头市园林绿化管理局东河广场管理所，统一社会信用代码12150200E33591048W。法定代表人：任士强。委托诉讼代理人：曹红岩、冯超，内蒙古金矢律师事务所律师。原告王利东诉被告包头市园林绿化管理局东河广场管理所社会保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2017年5月1日-2019年10月31日期间，我在包头市园林绿化管理局东河广场管理所从事绿化园林的水车司机工作，工作期间该单位未支付我五险一金和法定假日的三倍有偿工资，且单方无理由辞退我，停止我工作。请东河区人民法院合法合理处理这一事件。请求：1、支付我2017年5月1日-2019年10月31日的五险一金；2、支付2019年4月1日-2019年10月31日的法定假日的三倍有偿工资；3、支付一年的工资补偿；4、确认原、被告之间的劳动关系。被告辩称，一、被答辩人的请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。二、答辩人与被答辩人不存在劳动关系，被答辩人诉请没有事实和法律依据。三、原告其要求五险一金的请求没有事实和法律依据，其要求支付社会保险，公积金应当向公积金管理中心或相关的管理部门进行投诉，要求被告支付公积金没有法律依据，社会保险未缴纳，只有原告要求被告因未缴纳社会保险解除劳动关系才应支付相应补偿，而不应被告直接向原告支付社会保险金，被答辩人的请求已经超过诉讼时效，且无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。关于原告诉请确认劳动关系，被告在2018年与劳务派遣公司签订劳务协议书，其要求与被告确认劳动关系没有合同和法律依据。经审理查明，2017年5月1日，被告包头市园林绿化管理局东河广场管理所与案外人职工代表牛某签订《劳务用工集体协议》，其中受雇佣劳务者包括本案原告王利东，且有其本人在签字表上签字确认；协议约定：“甲方：包头市园林绿化管理局东河广场管理所，乙方（代表）：牛某，身份证号码：×××。一、甲方根据工作需要，招用乙方为劳务工人。三、乙方的劳动用工期限：以完成一定工作任务为期限。五、社保费约定：甲方依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，依法履行承担乙方社会保险费用的义务，每月将包含社会保险费用的工资按时足额打入乙方本人的工资卡。乙方自愿放弃在甲方所在地的社保局缴纳社会保险，要求回户口所在地社保局缴纳社会保险费。乙方回其户口所在地缴纳社会保险费用，将有关社会保险缴纳凭证交回甲方保管备查，如果乙方没有回其户口所在地社保局缴纳社会保险，则今后有关社会保险争议事项与甲方无关，一切责任由乙方负担。”2018年5月28日、2019年1月1日，被告包头市园林绿化管理局东河广场管理所与案外人内蒙古绿迪源劳务服务有限责任公司分别签订两份内容大体一致的《劳务协议书》、《劳务用工协议书》，其中约定：“甲方：包头市园林绿化管理局东河广场管理所，乙方：内蒙古绿迪源劳务服务有限责任公司。第一条劳务承包工作范围、内容。劳务项目名称：机场游园及机场高速路养护。劳务作业地点：机场游园及机场高速路。劳务作业内容：下夜、卫生、工作人员、水车司机、货车司机、烧锅炉。第三条劳务费用总额与计算依据、结算方式：1、协议价款：本协议劳务费用采用实际工作量乘以包干单价确定（如有出勤天数不满整月的，则用其月标准工资除以30天得出日工资再乘以实际出勤天数计算当月月工资）具体工种暂定为下夜600元/月、卫生女工1500元/月...（包干单价包括人工费、社会保险金）。”《劳务协议书》中有乙方法定代表人或委托代理人李海燕的签字确认。另查明，根据原告王利东向本院提供的工资流水显示，2017年1月至2018年6月期间的工资转账账户名为包头市园林绿化管理局东河广场管理所；2018年7月至2019年11月期间的工资转账账户名为李海燕。原告向本院提交的证据有：不予受理通知书、银行对账单。被告提供的证据有：《劳务用工集体协议》及签字表、《劳务协议书》、《劳务用工协议书》、《东河广场管理所民工工资结算考勤表》。本院认为，在2017年5月至2018年5月期间，原告王利东与被告包头市园林绿化管理局东河广场管理所之间系以完成一定工作任务为期限的劳务关系；2018年6月至2019年10月31日期间，原告王利东与被告包头市园林绿化管理局东河广场管理所、案外人内蒙古绿迪源劳务服务有限责任公司形成劳动派遣关系，原告系劳动者，被告系实际用工单位，案外人内蒙古绿迪源劳务服务有限责任公司系用人单位，且原告王利东与案外人内蒙古绿迪源劳务服务有限责任公司之间构成劳动关系，原告的劳动报酬、社会保险等费用均应由用人单位内蒙古绿迪源劳务服务有限责任公司承担。虽原告庭审中主张其对于劳动派遣关系的形成并不知情，也没听说过内蒙古绿迪源劳务服务有限责任公司，但根据原告提供的工资流水显示其在2018年7月至2019年11月期间的工资都是由案外人内蒙古绿迪源劳务服务有限责任公司法定代表人或委托代理人李海燕支付的，因此，本院依法认定原、被告与案外人内蒙古绿迪源劳务服务有限责任公司构成劳动派遣关系。原告主张被告包头市园林绿化管理局东河广场管理所承担2019年4月1日至2019年10月31日的法定假日三倍有偿工资的请求，因在此期间内原、被告之间不存在劳动关系，故本院不予支持。原告主张被告支付2017年5月1日至2019年10月31日期间五险一金的诉请，因2017年5月至2018年5月被告与原告系劳务关系期间内，被告已按《劳务用工集体协议》约定足额支付社会保险，且2018年6月至2019年10月31日被告与原告之间不成立劳动关系，故该项诉请本院依法不予支持。原告主张被告支付其2019年被无故辞退的一年工资补偿金，因原、被告双方之间不存在劳动关系，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告王利东的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王利东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生二〇二一年五月五日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位、用工单位及劳动者的权利义务劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4701号之二解除保全申请人：金湖久容无纺科技有限公司，住所地淮安市金湖县经济开发区东海路9号。法定代表人：丁书娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王榕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市众嘉利合新材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路南侧。法定代表人：王耀东，该公司总经理。申请人金湖久容无纺科技有限公司与被申请人张家港市众嘉利合新材料科技有限公司、王耀东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）苏0582民初4701号民事裁定，冻结被申请人张家港市众嘉利合新材料科技有限公司、王耀东银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年5月6日，金湖久容无纺科技有限公司向本院申请撤回对张家港市众嘉利合新材料科技有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院经审查认为，因本院已裁定准许金湖久容无纺科技有限公司撤回对张家港市众嘉利合新材料科技有限公司的起诉，应解除对张家港市众嘉利合新材料科技有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市众嘉利合新材料科技有限公司银行存款30万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年五月七日书记员  陈荣燕
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初1854号原告：王通安，男，1970年8月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：淮安市东方双语学校，住所地淮安市淮阴区果林场富强路**。法定代表人：陈红光。被告：乔汉雷，男，1968年4月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告王通安与被告淮安市东方双语学校（以下至判决主文前简称东方双语学校）、被告乔汉雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告王通安及其委托诉讼代理人袁志梅、被告乔汉雷及其委托诉讼代理人薛霏到庭参加了诉讼，被告淮安市东方双语学校经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王通安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资153000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月下旬跟随被告乔汉雷在淮阴区校区做外墙油漆，双方结算工资共256535元，被告东方双语学校直接转账支付给原告20000元，被告乔汉雷给付原告81535元，剩余155000元没有支付。2019年12月11日，被告乔汉雷在记账单上签字确认总计256535元，已经支付101535元，结余155000元，2019年12月10日，原告王通安向被告乔汉雷支取了2000元款项。此后，原告一直索要，被告总是拖延。请求支持诉讼请求。被告乔汉雷辩称，原告诉状内容与事实不符，被告并不欠原告工资款155000元，根据双方结算，原告欠被告近30000元，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告东方双语学校未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告王通安跟随被告乔汉雷从事真石漆整体工程施工相关事宜。2019年12月11日，经原、被告双方结算，被告乔汉雷向原告王通安出具了“淮安市东方双语学校真石漆整体工程施工工程款结算单”。该结算单载明“一、教学楼、门卫真石漆施工费235344元；二、门卫变更改色2307元；三、幼儿园墙体底腻子8550元；四、办公楼墙体底腻子2334元；五、教学楼变更改色8000元；六、一至五项总计256535元；七、已经支付工程款101535元；八、工程款结余155000元”。双方分别在上述结算单上签字确认。2019年12月10日，原告王通安向被告乔汉雷支取了2000元款项，并出具了条据。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。被告乔汉雷抗辩，原告安排被告去内蒙古工地催要工程款，产生3万元差旅费，应当与本案债权债务抵销。原告王通安对该情况不予认可，被告乔汉雷未能举证证明其主张，本院依法对被告的抗辩不予采信。被告乔汉雷同时抗辩，其曾与案外人焦某启、焦某军、林某仁、王某州、乔某龙随原告王通安做工，产生工资款142300元，原告王通安应当向被告乔汉雷支付该笔费用，由被告乔汉雷向五名案外人发放，故该笔费用应当与本案债权债务进行抵销。被告乔汉雷为证明其主张，提交了被告于2019年2月4日出具的“喀嗽泌旗王爷府镇福会寺施工人员工资单”。该工资单记载了被告及五名案外人的工期，工资标准以及工资款数额。原告王通安对该工资单中的被告及案外人工资标准及工期有异议，并认为五名案外人的工资应由原告王通安直接向五名案外人进行支付，并提供了相关证据加以证明。原告主张被告淮安市东方双语学校为工程发包方，在未付款范围内对被告应给付款项承担责任。被告东方双语学校相关工作人员认为其学校已经足额支付劳务费用，并提供了收条及淮安农村商业银行结算业务申请书加以证明，被告乔汉雷认可收到被告东方双语学校全部劳务费用，原告王通安表示对被告乔汉雷与被告东方双语学校的结账方式不清楚，但未能举证证明被告东方双语学校存在欠付劳务费用的情形。现原告王通安诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的淮安市东方双语学校真石漆整体工程施工工程款结算单、四份说明，被告提交的喀嗽泌旗王爷府镇福会寺施工人员工资单、说明，被告东方双语学校提交的收条及淮安农村商业银行结算业务申请书为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，债务应当清偿,当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定及时履行自己的义务。本案中，原、被告已对相关劳务款项进行了结算，并形成结算单，原告王通安要求被告乔汉雷按照结算单及时履行给付劳务款项给付义务的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于142300元工资款能否在本案劳务款中扣除的问题，因该笔工资款与本案纠纷并非同一法律关系，且涉及案外人权益，现五名案外人均未到庭，无法查明相关事实，故本案不宜一并处理，被告乔汉雷可另案主张权利。关于被告东方双语是否应当对本案工资款承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”鉴于原告王通安与被告乔汉雷之间系劳务法律关系,原告王通安作为受被告乔汉雷雇佣从事真石漆劳务的人员,不具备适用前述司法解释第二十六条规定的前提条件，同时，原告王通安未能其主张的被告东方双语学校欠付劳务费用完成举证责任。综上王通安请求案涉工程项目发包人东方双语学校在欠付工程款范围内承担偿付责任,缺乏相应的事实基础和法律依据，本院依法不予支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔汉雷于本判决生效后十日内给付原告王通安工资款153000元。二、驳回原告王通安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告乔汉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王通安的缴费账号为：62×××16；被告淮安市东方双语学校的缴费账号为：62×××24；被告乔汉雷的缴费账号为：62×××32）。审判员  夏海军二〇二一年五月八日法官助理徐长春书记员袁蕾
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执71号之一 申请执行人：王超，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 被执行人：蔡英，女，1990年5月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人王超与被执行人蔡英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王超向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人蔡英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蔡英至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡英名下财产，但未查找到被执行人蔡英有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人蔡英无房产登记、无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无住房公积金缴存记录，本院已对被执行人蔡英的银行账户采取冻结措施； 三、已向被执行人蔡英发出限制消费令。 四、经社区调查，被执行人蔡英户籍所在地社区工作人员表示不知道蔡英的财产情况。 本院已告知申请执行人王超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔡英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王超在指定期限内不能向本院提供被执行人蔡英可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡英有可供执行的财产，被执行人蔡英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡英负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人蔡英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年五月六日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0681刑初242号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，男，1992年10月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年4月12日被东港市公安局监视居住，2020年10月11日被取保候审，2020年4月27日被决定强制隔离戒毒，实际2021年1月10日入所戒毒。被告人毕某，男，1988年11月11日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年4月12日被东港市公安局监视居住，2020年10月11日被取保候审。东港市人民检察院于2021年4月29日以东检公诉刑诉（2020）353号起诉书指控被告人王某、毕某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人毕某脱逃,本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员 金 一二〇二一年五月六日书记员 宋清华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4773号之一解封申请人：陈明亮，男，1967年12月18日生，居民身份证号码32092219671218811X，汉族，住滨海县滨淮镇新垦村四组42号。解封申请人：李明琼，女，1976年5月10日生，居民身份证号码513030197605102425，汉族，住滨海县滨淮镇新垦村四组42号。被申请人：王孝育，女，1974年9月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：张一川，男，1995年9月20日生，汉族，住张家港市。解封申请人陈明亮、李明琼与被申请人王孝育、张一川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的(2021)苏0582民初4773号民事裁定书，查封被申请人王孝育、张一川名下的位于张家港市金港镇文昌小区48幢902室房屋及自行车库。解封申请人陈明亮、李明琼于2021年5月7日向本院申请解除对被申请人王孝育、张一川采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人陈明亮、李明琼的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王孝育、张一川名下的位于张家港市金港镇文昌小区48幢902室房屋及自行车库的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年五月七日书记员 许秋蓉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2995号原告陈祖友，男，1951年8月15日出生，汉族，住潢川县。被告杨光平，男，成人，汉族。原告陈祖友诉被告杨光平健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告陈祖友的起诉。案件受理费250元，退还原告陈祖友。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年五月十日书记员  罗怀锐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6580号申请人：章少勇，男，1990年8月17日生，汉族，公民身份号码32058219900817111X，住所地张家港市金港镇山北村第七组38号。被申请人：胡惠全，男，1968年7月24日生，汉族，住所地江阴市。申请人章少勇与被申请人胡惠全买卖合同纠纷一案，申请人章少勇于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡惠全的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人章少勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡惠全的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年五月八日书记员  薛乾荣
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执146号 申请执行人：潘心好,男,1962年9月2日出生,汉族,居民,住湖南省双牌县。 被执行人：王建军，男，1959年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人潘心好与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月六日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2422号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：周茶英，女，汉族，1977年12月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告周茶英信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审44号 申请执行人:江苏省张家港保税区市场监督管理局，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路**。 法定代表人:谷晓晖，该局局长。 委托代理人：谷树明，该局工作人员。 委托代理人：贺斌，该局工作人员。 被执行人:江苏科奥流体科技有限公司，住，住所地张家港市金港镇德积通江西路**/div> 法定代表人陆勇，公司经理。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局向本院申请强制执行张保市监案【2020】00066号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局于2020年7月14作出张保市监案【2020】00066号《行政处罚决定》，决定对江苏科奥流体科技有限公司“罚款4194407.1元，没收涉案侵权商品，限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。申请执行人于2021年23日催告履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人江苏科奥流体科技有限公司侵犯注册商标专用权、冒用其他公司名称及工业产品生产许可证的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定作出的《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚合理。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。江苏科奥流体科技有限公司已缴纳部分罚款，尚余2800000元罚款未予缴纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行张保市监案【2020】00066号《行政处罚决定》中的罚款2800000元和加处罚款2800000元。 审 判 员  孙国忠 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  马海燕 二〇二一年五月七日 书 记 员  石 景
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1833号原告：荆星昌，男，1988年10月2日出生，汉族。被告：辛江林，男，1979年1月2日出生，汉族。原告荆星昌与被告辛江林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆星昌到庭参加诉讼，被告辛江林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆星昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款余款21160元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2020年7月3日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日原告向被告支付石头预付款合计50000元，之后被告告知预付款即将用完，原告于2020年7月2日向被告支付13940元，7月3日支付10000元，之后被告至今未送货，也并未退还预付款，原告又多次要求被告退还剩余预付款21160元，被告曾答应还款，但迟迟没有行动。现被告借故逃避追债，原告也未能联系上被告。综上所述，为维护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请依法判如诉请。辛江林庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买石头。2020年6月11日，原告向被告支付预付款50000元，被告向原告出具收到条一份；截止6月底，被告共向原告提供石头43940元。2020年7月2日，原告向被告支付预付款13940元，经结算，截止当日原告向被告支付预付款20000元，被告未向原告提供石头，向原告出具20000元的借条一份。2020年7月3日，被告向原告提供石头175.4吨,每吨53元，共计9296元；当日被告又向原告支付预付款10000元，后被告未再按约向原告提供石头，被告同意返还预付款但并未返还，形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的2020年6月11日收到条、2020年7月2日的借条、微信截屏各一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付预付款共计73940元，被告按照约定向原告提供53236元石头，剩余预付款20704元被告未再按照约定向原告提供石头，故被告应返还原告石头预付款20704元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依照法律规定，被告应向原告支付自起诉之日即2021年4月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告辛江林于本判决生效后十日内支付原告荆星昌款项20704元及其利息（以20704元为本金按照年利率3.85%自2021年4月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告荆星昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164元，由荆星昌负担4元，辛江林负担160元。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二一年五月六日书记员  冯英英
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执733号之一申请执行人：杨军，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：韩友博，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省宝兴县。本院在执行杨军与韩友博提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人韩友博名下有汽车。因被执行人韩友博至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人韩友博（身份证号*）名下的川*号牌汽车（车辆识别代号*），查封期限为二年。上述汽车在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年五月十日书记员  周学亮
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初895号原告：叶宪珍，女，汉族，生于1982年3月2日，住河南省淅川县。委托代理人：刘建国，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李云锋，男，汉族，生于1978年11月23日，住河南省淅川县。被告：淅川县华坤汽配有限公司。法定代表人：李云锋。住所地：淅川县商圣街道冬青社区。委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师，特别授权。第三人：李瑞强，男，汉族，生于1962年10月23日，住河南省淅川县。原告叶宪珍诉被告淅川县华坤汽配有限公司、李云锋及第三人李瑞强债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶宪珍及其委托代理人刘建国、被告李云锋、被告淅川县华坤汽配有限公司及其委托代理人贾继业、第三人李瑞强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶宪珍向本院起诉的诉讼请求为：1、要求二被告及第三人偿还借款25万元；2、本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用由二被告及其第三人承担。事实与理由：2015年—2016年，第三人李瑞强在淅川华坤汽配有限公司担任法定代表人期间以个人名义向我借款25万元用于华坤公司生产经营。2017年2月26日华坤公司召开第一次全体股东大会同意第三人退出公司，200万股权转让给股东张强（详见《淅川县华坤汽车配件有限公司2017年第一次全体股东大会》内容）。2019年6月29日经第三人同意张强将200万股权全额转让给李云锋，200万元抵债后给第三人分红114万元，并约定21个月内每月按54000元付清止，李云锋为华坤公司法定代表人，经催要华坤公司仅向第三人支付26万元（详见《李瑞强200万股权转让前分红办法》内容）。综上，根据国家法律及相关司法解释，原告有权向二被告要求代为清偿第三人债权，特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告李云锋辩称，被告淅川县华坤汽配有限公司欠第三人钱，我作为法人代表公司签字，我个人不欠第三人的钱，不应当承担责任。被告淅川县华坤汽配有限公司辩称，1、被告华坤公司到目前为止不知道原告与第三人之间债权是否发生转让的事实，也没有任何人对于我公司发出相应的通知；2、原告诉状所称被告对第三人应当承担的分红利润分配，双方没有进行核算，该债权数额无法确定，因此请求驳回诉求。第三人李瑞强对原告的诉讼请求没有意见。原告叶宪珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、25万元（三笔）的借据；2、2019年6月29日结算清单一份（分红办法），李瑞强退款150万元及利息的结算清单，退股后股权转让给张强，张强后来又转让给李云峰，淅川县华坤汽配有限公司在21个月内分期支付给李瑞强114万元；3、债权转让证明一份。被告李云锋、淅川县华坤汽配有限公司及第三人李瑞强均未向法庭提交任何证据。根据有效证据和法庭审理情况，本院可以确认以下法律事实：2016年3月15日和2016年4月13日，第三人李瑞强分三次在原告叶宪珍处借得现金25万元，原告多次向第三人李瑞强索要欠款，李瑞强均以没钱为由拒绝偿还。2019年6月29日，第三人李瑞强将拥有的淅川县华坤汽配有限公司10%的股份，价值200万元，转让给李云锋，38个月的红利114万元，淅川县华坤汽配有限公司与李瑞强约定，分21个月，每个月支付5.4万元，直至还清为止。此后，被告淅川县华坤汽配有限公司在支付20余万元后停止给李瑞强支付，还有90余万元的欠款未付。2020年11月12日，第三人李瑞强将自己享有淅川县华坤汽配有限公司债权中的25万元转让给原告叶宪珍，并将债权转让证明送达被告淅川县华坤汽配有限公司，且将送达情况电话通知被告李云锋，原告叶宪珍向被告索要遭到拒绝，便向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请。本案在审理过程中，原告向本院提起保全申请，申请对被告淅川县华坤汽配有限公司价值25.5万元的财产予以保全。本院审查后，符合保全条件，裁定对被告淅川县华坤汽配有限公司价值25.5万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人，债权人转让权利时，应当通知债务人。本案中，第三人李瑞强将其拥有的被告淅川县华坤汽配有限公司债权的一部分转让给原告叶宪珍，并将债权转让合同通知了被告淅川县华坤汽配有限公司，该债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成新的债权债务关系。被告淅川县华坤汽配有限公司就应当向原告支付欠款的义务，故原告叶宪珍诉至本院要求被告淅川县华坤汽配有限公司偿还欠款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告叶宪珍要求被告李云锋承担共同还款的诉讼请求，因被告淅川县华坤汽配有限公司与第三人李瑞强所签的分红办法，李云锋是作为该公司法人在分红办法上签字，该债务与其本人无关，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条之规定，判决如下：一、被告淅川县华坤汽配有限公司在本判决生效后十日内偿还原告叶宪珍欠款25万元；二、驳回原告叶宪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1795元，共计4320元，由被告淅川县华坤汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年五月十日法官助理陈通达书记员聂豪
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢161号 申请执行人：邱茜 被执行人：陈杰、陈**华、金永琼 邱茜与陈杰、陈**华、金永琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，本院已于2021年5月10日将该款转付给邱茜。至此，邱茜向本院申请执行的(2021)川0726民初298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初851号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：陈锋，男，汉族，1976年10月8日出生，现住北京市东城区。 被告：程艳丹，女，汉族，1978年10月5日出生，现住北京市东城区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告陈锋、程艳丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费542元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执103号申请执行人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号。法定代表人：张晓萌，董事长。被执行人：山东祥泰颐华置业有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼3806号。法定代表人：于大卫，执行董事。申请执行人济南建工总承包集团有限公司与被执行人山东祥泰颐华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11217号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东祥泰颐华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南建工总承包集团有限公司保修金6261450.48元并支付利息损失（以2730981.16元为基数，自2017年2月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行间同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3530469.32元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因山东祥泰颐华置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人名下位于济南市市中区英雄山路129号祥泰广场项目2号商业楼101-113、201-213、301-311、401-411共计48套房产，暂不具备处置条件。本院已向被执行人山东祥泰颐华置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东祥泰颐华置业有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月7日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月十日书记员  徐 进
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初488号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1969年10月22日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省灌云县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审，2021年5月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕434号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年12月1日13时10分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿张家港市大新镇杨新公路由北向南行驶至年丰桥向南100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格驾驶没有牌照的机动车，应酌情从重处罚；鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月8日起至2021年6月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年五月八日书记员  徐 婷
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩156号 被拘留人：罗文，男，汉族,1972年04月02日出生，住简阳市。 本院在执行(2021)川0180执721号王定强与罗文借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人罗文违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保405号申请人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号，统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人王建峰。委托代理人郑晓娟，河南红达律师事务所律师。申请人郑州新发展置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、康宁街北6号楼22层2201，统一社会信用代码：91410100566478177Y。法定代表人严文斌。申请人新蒲建设集团有限公司因仲裁程序中的建设工程施工合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州新发展置业有限公司银行存款17249192.99元或查封相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州新发展置业有限公司银行存款一千七百二十四万九千一百九十二元九角九分或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1107号-1申请执行人：王同记,男性,1950年7月26日出生,住许昌县。被执行人：陈红章，男性,1966年6月2日生，汉族，住许昌县。申请执行人王同记依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2010）许民初字第4186号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请强制执行陈红章借款合同纠纷一案，要求被执行人陈红章支付给申请执行人欠款7500元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈红章名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人陈红章名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人陈红章名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人陈红章名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年五月七日书 记 员  袁宝洋
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初523号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张丹，男，1981年9月4日出生，汉族，中专文化，群众，个体，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]425号起诉书指控被告人张丹犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察官曲学尧出庭支持公诉。被告人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张丹于2019年8月23日0时29分，饮酒后驾驶辽Ａ×××××棕色凯宴牌小型汽车，行经二环快速路，在沈阳市沈河区长青桥北侧100米处被交警查获。经鉴定，在送检的张丹血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为208.2mg/100ml。对于上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、现场查处照片、呼气酒精检测照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、提取血样的医护人员及医疗机构资质证明、提取血样现场照片、血样封装照片、饮酒地点照片、卡口照片、记录及车辆查询记录；被告人张丹的供述；司法鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资质证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张丹醉酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人张丹到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日至2021年6月28日止。已折抵刑期8天。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 李 想人民陪审员 孙向阳二〇二一年五月七日法官 助理 庄琦云书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2119号 原告：赵明霞， 被告：杜永艳， 原告赵明霞与被告杜永艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明霞的委托代理人季传洲、被告杜永艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜永艳偿还原告赵明霞借款本金124892元及利息（自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率计算至被告本息还款完毕止）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月2日，被告因资金周转困难向原告借款100000元用于经营的饭店装修。同日原告通过自己的农业银行向被告农业银行转款100000元，被告于同日书写借条一张，约定还款期限四年。2019年7月1日被告又向原告借款36500元，以上被告共累计向原告借款136500元。2020年1月、6月18日被告杜永艳分别还款1000元、10608元，至起诉止被告共还款11608元，现尚欠原告借款本金124892元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。 被告杜永艳辩称，对2019年7月1日被告向原告借款36500元不予认可，没有这笔借款，对借款100000元无异议，但是对还款数额有异议，应该是2020年1月23日、5月25日分别偿还10000元和10608元，共计已还20608元，不同意支付原告借款利息，因为借条中明确写明了该笔借款是无息。 原、被告双方对下列事实无争议：2015年8月2日，被告杜永艳向原告赵明霞借款，并出具借条，借条载明：“今借到赵明霞转账壹拾万元正，期限肆年（四年），无息。贰零壹伍年捌月贰号杜永艳。”对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张借款发生后，被告仅偿还了11608元，被告抗辩称已偿还了20608元，并提交了由原告书写的收到条两份。本院认为，被告提交的收到条真实有效，因此被告的抗辩主张成立，截至庭审时，被告偿还原告借款的数额，本院确认为20608元，被告尚欠原告79392元未付；2、原告主张2019年7月1日被告再次向原告借款36500元，并出具借条一份，被告对借条的真实性无异议，但是辩称这不是借款，只是对偿还前述100000元借款的保证，也并未收到原告支付的钱。本院认为，结合原告、被告在庭审中的自述，该份借条的形成并非基于借贷关系，双方既未形成借贷的合意，也没有产生钱款的交付，而本案的案由系民间借贷纠纷，因此原告所诉与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理，原告可另案主张。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，被告杜永艳应按照约定及时还款，在还款期限届满后，被告杜永艳未偿还全部借款，致成纠纷，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持，但欠款数额应为本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杜永艳偿还原告赵明霞借款本金79392元及逾期利息（以79392元为基数，自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，财产保全费1170元，共计2569元，由原告赵明霞负担936元，被告杜永艳负担1633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年五月十日 书记员 曾海滨
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1384号之一 被执行人：王宝国，男，汉族，1968年05月20日生，居民身份证号码2102191968××××××××，住辽宁省××金州区。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝国在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币14395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年五月八日 书记员  王 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保410号申请人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼，统一社会信用代码：91410100663440859J。法定代表人李鲁坡。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人范俊淼，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人付彩娜，女，1983年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南和谐置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人付彩娜银行存款3537629.9元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人付彩娜银行存款三百五十三万七千六百二十九元九角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初480号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胡某某，男，户籍地贵州省遵义市红花岗区，暂住张家港市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月15日被取保候审，2021年5月7日经本院决定，5月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕397号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月16日23时许,被告人胡某某酒后驾驶贵Ｃ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇南二环路由东向西行驶至暨阳湖大酒店路段时在车内睡觉，后被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为203mg/100ml。被告人胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月27日，被告人胡某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人胡某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某、蒋某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、视听资料说明书、处警视频、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人胡某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年7月7日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年五月八日书记员 袁慧雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初803号之一解除保全申请人：刘会海，男，1959年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。解除保全被申请人：德州名德汽车服务有限公司，住所山东省德州市德城区天衢街道办事处果园路1182号。法定代表人：黄献辉，任总经理。解除保全被申请人：德州德润通创业投资管理有限责任公司，住所山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场3层576号。法定代表人：宋国升，任总经理。申请人刘会海与被申请人德州名德汽车服务有限公司、德州德润通创业投资管理有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）鲁1423民初803号民事裁定书，将德州名德汽车服务有限公司、德州德润通创业投资管理有限责任公司名下存款5.5万元或其他同等价值的财产予以保全，并将担保人刘会海提供的担保财产——鲁Ｎ×××××号小型轿车的车辆手续予以保全。现刘会海申请解除对二被申请人的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对德州名德汽车服务有限公司、德州德润通创业投资管理有限责任公司的银行账户或同等价值的财产的保全。二、解除对担保人刘会海提供的担保财产——鲁Ｎ×××××号小型轿车的车辆手续的保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二一年五月八日书记员  侯一玮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6122号申请人：蔡某，女，1967年12月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：闵捷，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：王某，男，1969年12月8日出生，汉族，住张家港市。原告蔡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，申请人蔡某于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下位于张家港市杨舍镇名都桂花园1幢M5号房屋进行查封。申请人蔡某以国任财产保险股份有限公司苏州分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王某名下位于张家港市杨舍镇名都桂花园1幢M5号房屋（房产证号：张房权证杨字第××号）。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜雪二〇二一年五月七日书记员  李娜
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初1177号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。统一社会信用代码91371500168134694J。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男。 被告：李方春，男，汉族，1957年3月28日出生，住山东省东阿县。 被告：刘书芹，女，汉族，1960年3月22日出生，住山东省东阿县。 被告：李光玉，男，汉族，1983年7月29日出生，住山东省东阿县。 被告：刘艳丽，女，汉族，1980年5月2日出生，住山东省东阿县。 被告：李国太，男，汉族，1984年1月5日出生，住山东省东阿县。 被告：孟燕丽，女，汉族，1984年3月29日出生，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李方春、刘书芹、李光玉、刘艳丽、李国太、孟燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王述林 二〇二一年五月七日 书记员  贾 倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1077号 原告：郭秀花，女,1969年10月6日出生，汉族,寿光市。 被告：范永刚，男，1970年12月6日出生，汉族，住青州市。 被告：郭玉芳，女，1969年4月2日出生，汉族，住青州市。 原告郭秀花诉被告范永刚、郭玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀花、被告范永刚到庭参加诉讼。被告郭玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀花向本院提出诉讼请求：：一、请求法院判令被告偿还原告借款6451元；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告范永刚与被告郭玉芳系夫妻关系，2018年10月8日，被告范永刚以经营晓龙超市为由，与案外人高美玲、徐永芹找原告借钱8201元，当时原告没钱，将信用卡(62XXXXXX30)交给被告范永刚，被告范永刚刷款8201元。后陆续向原告还款1750元。明细如下：2019年7月11日，被告范永刚还款500元；2019年7月31日，被告范永刚还款450元；2019年8月2日，被告范永刚还款300元；2019年9月3日，被告范永刚还款200元；2019年9月6日，被告范永刚还款200元；2019年10月6日，被告范永刚还款100元；被告范永刚尚欠原告6451元，经过原告多次追要，被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，现将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告范永刚辩称，我没有借原告的钱。我刷原告的信用卡8201元，是为原告购买了理财产品。后来，买的理财产品赔了，原告到我家去闹，报假警，我陆续给了原告1750元。 被告郭玉芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告范永刚向原告郭玉芳借款8201元。原告将其信用卡交给被告，被告刷款8201元。后被告陆续还款1750元，尚余借款6451元未偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告将借款交付被告后，被告应当按照约定偿还借款。故对原告主张被告范永刚偿还借款6451元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告主张该笔借款系夫妻共同债务，被告郭玉芳应当承担共同还款责任，但未提交证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼中被告范永刚辩称本案款项并非借款，系其为原告购买理财产品，庭审时本院要求被告庭后十五日内提交证据以证实其主张，但被告未提交，依法被告应当承担举证不能的不利后果。故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。被告郭玉芳经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告郭秀花借款6451元。 二、驳回原告郭秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范永刚负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二一年五月八日 书记员  赵晓明
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执恢796号 申请执行人：陈美兰，女，1946年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：孙壮志，男，1969年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：孙凌志，男，1971年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：孙得志，男，1979年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：孙裕轩，男，1998年03月05日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：孙朝霞，女，1975年03月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：李嘉瑶，女，2001年06月01日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：孙吉寿（已去世），男，1944年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：李秀玉，女，1959年05月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：曹作杰（已去世），男，1962年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院（2013）即民初字第5969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李秀玉、曹作杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人曹作杰、李秀玉借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第5969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日依法立案恢复执行。 本案执行标的是：1013077。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人李秀玉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、拍卖被执行人名下不动产一处。本案已以物抵债958608元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  解文超 审判员  鲁本仑 二〇二一年五月七日 书记员  李正强
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2035号原告：幕国和，男，生于1967年5月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：李炎炎，男，生于1984年9月29日，汉族，住河南省镇平县。原告幕国和与被告李炎炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。原告幕国和均到庭参加诉讼。被告李炎炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幕国和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月7日向原告借款40000元并出具借条一份，约定2020年元月还10000元，以后每月还5000元，到2020年7月30日前还清。后被告仅还款7000元，剩余款项一直推脱不还。被告李炎炎未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告李炎炎在法定期间内未提出异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告李炎炎向原告幕国和借款40000元并出具借条一份，内容为：“今借幕国和肆万元整（40000元），2020年元月还壹万元（10000元），以后每月还5000元，到7月30号以前结清李炎炎2019年12.7”。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款40000元并出具借条，后还款7000元，剩余33000元，事实清楚，故原告请求被告偿还借款33000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李炎炎于判决生效后十五日内偿还原告幕国和借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告李炎炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年五月十日法官助理张文龙书记员张江浩
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2897号 成都中国青年旅行社与四川省旅者旅行社有限公司服务合同纠纷一案，被执行人四川省旅者旅行社有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执180号 申请执行人：思南县福欠室内装饰材料经营部，地址思南县。 经营者：赵兴红，女，1971年8月15日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：谭仁沛，男，1969年9月16日出生，苗族，住思南县。系赵兴红之夫兼思南县福欠室内装饰材料经营部的委托代理人。 被执行人：帅旭锋，男，1990年5月17日出生，土家族，住思南县。 思南县福欠室内装饰材料经营部、谭仁沛申请执行帅旭锋买卖合同纠纷纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人思南县福欠室内装饰材料经营部、谭仁沛于2020年1月29日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人帅旭锋发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：支付思南县福欠室内装饰材料经营部、谭仁沛货款33170元；负担受理费329元，执行费398元，但被执行人帅旭锋未予履行。 在执行过程中，查明被执行人帅旭锋车辆、工商登记信息，银行存款不足50元，其位于思南县思唐镇江东社区的商品一套因其价值与执行标的相差太大，不宜处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查予以认可。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人帅旭锋拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人帅旭锋有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长 沈 赵 审判员 鲁 华 审判员 吴治万 二〇二一年五月九日 书记员 陈 磊
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执恢29号 被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被执行人：张东浩，男，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：王红兵，男，汉族，住山东省淄博市桓台县。 在执行被执行人山东同济万鑫集团有限公司、张东浩、王红兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁7101民初62号民事判决书已经发生效力，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王红兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4802.13元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 江 涛 二〇二一年五月八日 书记员 刘玉玺
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初842号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：孙佩香，女，汉族，1970年3月7日出生，现住唐山市。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告孙佩香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费934元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3529号原告：张存中，男，1968年5月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张巧云，女，1988年12月11日生，汉族，住睢宁县，系原告女儿。被告：卞东坤，男，1972年9月21日生，汉族，住睢宁县。原告张存中（又名张存忠）与被告卞东坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张存中的委托诉讼代理人张巧云到庭参加诉讼，被告卞东坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在2014年2至4月跟被告在睢宁县八里红太阳装饰城工地干活，工作了36.7个工（180元/工），当时被告支付了原告生活费1000元，欠工资5600元，2016年初又支付原告1600元，至今尚欠4000元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。被告卞东坤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠据等证据，能够证实被告欠付原告劳务款4000元的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告曾为被告提供劳务，被告于2016年3月15日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为5600元，未明确约定付款期限。后经原告催要，被告支付了1600元，余款4000元至今未付。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据等证据，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务报酬4000元的事实。欠款时，双方未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬人民币4000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞东坤于本判决生效后十日内给付原告张存中劳务报酬人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卞东坤负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二一年五月五日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：曾明刚，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6129号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行曾明刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金74805.07元及利息等；2、诉讼费1164元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年五月十日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1288号原告：毛某，女，汉族，1970年5月25日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王某1，男，汉族，1991年1月21日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，汉族，1964年8月20日出生，住址：辽宁省辽阳市文圣区。被告：王某3，男，汉族，1955年1月20日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王某4，女，汉族，1958年1月8日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王某5，女，汉族，1962年9月24日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王某6，女，汉族，1968年5月30日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代理人：周某，系王某6丈夫。原告毛某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告王某1委托诉讼代理人李荣、被告王某2、王某3、王某4、王某5、被告王某6法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于营口市鲅鱼圈区红海新区A-9#楼-211处房屋，归原告毛某继承所有。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被继承人王全民与原告毛某系原配夫妻关系，二人婚后育有一个儿子，即被告王某1。被继承人王全民于2015年8月19日去世，其父亲王密先于其去世，其母亲邸淑兰于2018年8月26日去世。被继承人父亲王密与母亲邸淑兰生前育有六个子女，即王某2、王某3、王某4、王某5、王某6和被继承人王全民。被继承人王全民去世后，留有坐落于营口市鲅鱼圈区红海新区A-9#楼-211房屋一处。原、被告因继承问题产生纠纷，故诉至法院，请求依法裁判。被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6答辩表示均愿意放弃继承，同意房产由原告毛某所有。经审理查明，被继承人王全民于2015年8月19日死亡，被继承人王全民与原告毛某系夫妻关系，二人婚后育有一子，即被告王某1。被继承人王全民父亲王密于2015年2月19日死亡，母亲邸淑兰于2018年8月26日死亡，王密与邸淑兰婚后育有六个子女，即被继承人王全民、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。邸淑兰父亲邸志国于1975年死亡、母亲邸李氏于1981年死亡。另查，依据王某6的法定代理人周某（夫妻关系）提供的医学诊断证明显示，王某6为精神分裂症病人，且周某表示王某6现在一直在住院、而且一直有过激行为，无法作出意思表示。再查，坐落于营口市鲅鱼圈区红海新区A-9#楼-211处的房屋，系原告毛某与被继承人王全民婚姻存续期间取得的房产，该房屋一半产权为遗产。原告毛某及六被告议定按照每平方米2000元计算房屋的价格，房屋总价值为145760元，遗产份额为72880元，所有被告均表示放弃继承，同意房产归原告毛某所有。因被告王某6系无民事行为能力人，其法定代理人周某不能代其作出放弃继承的意思表示，故被告王某6应当享有1/15的遗产份额，即价值为4859元的遗产份额。原告毛某当庭以现金的方式给付被告王某6法定代理人周某5000元，周某当庭出具收条，表示收到人民币5000元，并同意将此钱款用于王某6的治疗和生活开支。本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告身份证、亲属关系证明、结婚证、死亡证明、房权证、医学诊断证明书、光盘、收条等及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，1、鉴于本案当事人争议不大，为减轻当事人诉讼成本、节省审判资源，依据王某6精神分裂症的医疗诊断书、其丈夫周某关于其精神状态的表述，推定王某6为无民事行为能力人（不再进行鉴定程序），由丈夫周某作为其法定代理人参加诉讼；2、关于本案中遗产的价格，双方当事人议定按照每平方米2000元计算，且与本院查明的本地交易习惯相符，故本院按照议定价格分割遗产，不再进行价格评估；3、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5当庭表示放弃遗产继承，均系其真实意思表示，本院予以采纳；4、原告毛某占有上述房屋绝大部分产权，由原告毛某继承房屋能够最大限度发挥遗产房屋使用效益，且原告毛某将被告王某6应继承的1/15的遗产份额折价4859元，也符合继承人的实际需要，原告毛某当庭实际给付5000元，亦对有特殊困难的继承人予以照顾，故本院予以支持。5、庭审过程中，原告表示自愿负担案件受理费1600元，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第四十二条之规定，判决如下：一、坐落于营口市鲅鱼圈区红海新区A-9#楼-211号房屋（房权证鲅字第××号，面积72.88平方米），归原告毛某继承所有。二、原毛某凤给付被王某6红所有遗产份额折价人民币5000元（已当庭给付完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 董 虹审判员 尹文成审判员 卫 端二〇二一年五月六日法官助理董凌霏书记员单丽如附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第四十二条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应当依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢294号 申请执行人：廖正华,男性,1965年11月19日出生,51102419651119437Ｘ,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：彭光才,男性,1966年4月25日出生,511024196604255215,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 廖正华依据已发生法律效力的本院作出的生效法律文书申请执行彭光才其他合同纠纷一案，申请执行标的：12000.00元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执恢294号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月十日 书记员  黄程祥
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执493号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王世乃,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世乃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王世乃在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月六日 书记员  徐 慧
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执380号之一申请执行人：赫金萍，女。被执行人：李桂珍，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂珍在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月十日书记员  范越
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执759号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部，住所地：湖南省攸县联星街道办事处梅城路园东宾馆隔壁。负责人：陈超。委托诉讼代理人：余辉（公司信贷主管），男，1974年3月6日出生，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：陈正凯，男，1983年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部与被执行人陈正凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0223民初1905号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈正凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人陈正凯发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年3月12日和2021年4月7日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险登记等财产线索；查明被执行人名下有银行零星存款，本院进行了额度冻结；查明被执行人有2010年注册的车牌号为湘ＢＱ××××的钱江牌摩托车一辆，2011年注册的车牌号为湘Ｂ7××××的豪情牌汽车一辆，2014年注册的车牌号为湘Ｂ7××××的时风牌货车一辆，车牌号为湘Ｂ7××××的五菱牌汽车一辆，以上车辆目前均无法找到实物。本院分别于2021年3月10日和2021年3月15日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月10日，本院对被执行人陈正凯适用限制高消费措施。2021年5月10日，本院通过当面约谈申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示冻结银行账户、限制高消费即可，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为本金12396.18元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年五月十日法官助理王炳权书记员夏威奇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1407号原告：李道江，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：魏薇（系张训银的妻子），女，1971年7月18日出生，汉族，无业，住罗山县。被告：张奎（系张训银的大儿子），男，1983年9月5日出生，汉族，务工，住罗山县。被告：张伟（系张训银的二儿子），男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住罗山县。被告：柳阳（系张训银的继女儿），女，1996年6月13日出生，汉族，幼师，住罗山县。委托诉讼代理人：魏薇（系柳阳的亲母亲），女，1971年7月18日出生，汉族，无业，住罗山县。特别授权。原告李道江与被告魏薇、张奎、张伟、柳阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李道江与被告魏薇、张奎、张伟、柳阳的委托诉讼代理人魏薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李道江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付售稻谷款1.668万元及国家规定的银行借贷利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民，将多余口粮出售罗山县训银精米厂，张训银因资金短缺，向其出具欠条一张，后经催要，张训银于2019年1月23日重新向其出具欠条一张，到现在该款未能偿还，故原告诉至法院。被告魏薇辩称：原先买卖稻谷均由张训银经办的，具体多少其不知情，现在其没有钱，只有等处理张训银的遗产后才能偿还原告。被告张奎辩称：原告提出的诉讼请求的债权不是其本人产生的，所出具的欠条也不是由我本人书写和签名。原告欠条的时间其早已脱离米厂。对于其父亲出具的欠条，其不在现场，也不知情，其与原告更不认识。其父亲没留下任何遗产。被告张伟辩称：原告提出的诉讼请求的债权不是其本人产生的，所出具的欠条也不是由我本人书写和签名。原告欠条的时间其早已脱离米厂。对于其父亲出具的欠条，其不在现场，也不知情，其与原告更不认识。其父亲没留下任何遗产。被告柳阳辩称：原先买卖稻谷均由张训银经办的，具体多少其不知情，现在其没有钱，只有等处理张训银的遗产后才能偿还原告。其已明确表示放弃继承，故其不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告系龙山乡六里村高稻组村民。张训银与被告魏薇系再婚，被告张奎、张伟分别系张训银与原配妻子所生长子、次子，柳阳系被告魏薇与原配丈夫所生女儿。2021年3月张训银去世。2015年9月原告向张训银经营的罗山县训银精米厂送稻谷，张训银当时向原告出具欠条一张，后经催要，张训银无钱给付。2019年1月23日，原告要求张训银重新出具欠条一张，内容如下：“欠李道江稻谷款壹万陆仟陆百捌拾元。（16680元），张训银（签名），2019年1月23日。”张训银去世后，该款一直未能偿还，原告诉至法院。诉讼中，原告未能就该米厂系被告魏薇、张奎、张伟、柳阳共同经营提供证据证实。被告魏薇、张奎、张伟、柳阳均不认可共同经营。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告持据向张训银的继承人主张权利，于法有据，本院予以支持，但原告要求四被告共同偿还欠款，因原告未能就该米厂系被告魏薇、张奎、张伟、柳阳共同经营提供证据证实，且魏薇、张奎、张伟、柳阳均不认可该精米厂系共同经营，故原告要求四被告偿还欠款，应当在四被告各自继承张训银的遗产价值范围内承担相应责任。关于原告要求四被告偿还欠款利息的问题，因欠条未约定欠款利息，利息应当从起诉之日即2021年4月14日至还清之日止参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。虽然被告柳阳明确表示放弃继承，但是本院现无法查实其是否占有张训银的遗产，为维护原告的合法权利，本院仍然要求被告柳阳应当在其继承张训银遗产的份额内承担偿还责任。四被告合理辩称本院予以采纳，不合理辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告魏薇、张奎、张伟、柳阳于本判决生效十日内在各自继承张训银遗产价值范围内偿还原告李道江稻谷款16680元及利息，利息从2021年4月14日至还清之日止参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。驳回原告李道江其它诉讼请求。案件受理费减半收取109元，由被告魏薇、张奎、张伟、柳阳负担（被告魏薇、张奎、张伟、柳阳在各自继承张训银遗产价值范围内负担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二一年五月六日书记员 殷丹阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1485号 原告：袁科，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张望，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川紫桐装饰有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市太平街456号附1号1栋2层1号。 法定代表人：陈友，职务不详。 原告袁科与被告张望、四川紫桐装饰有限公司（以下简称：紫桐公司）承揽合同纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告袁科到庭参加诉讼，被告张望、紫桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 袁科向本院提出诉讼请求：1.判令张望、紫桐公司支付袁科加工水电改造费用合计4800元，并承担由此产生的资金占用利息（按年利率20%，从2020年11月1日起计算至付清之日至）；2、本案诉讼费由张望、紫桐公司承担。庭审中，袁科明确要求张望、紫桐公司承担连带支付责任。事实与理由：袁科于2020年4月1日应张望、紫桐公司邀约到都江堰市青城左岸房屋进行水电安装施工，就相关款项、支付方式进行了协商。安装过程中，张望、紫桐公司未按约定支付安装费用，2020年8月30日袁科停止施工，并多次要求张望、紫桐公司支付拖欠的款项，但被拒绝。2020年9月21日，向袁科出具欠条，载明了4800元11月1日前付清，现期限届满，但张望、紫桐公司却拒绝支付，故袁科诉至法院。 张望、紫桐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 张望、紫桐公司与袁科约定由袁科到都江堰市青城左岸进行水电安装。2020年9月21日，张望、紫桐公司向袁科出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到袁科青城左岸人工费4800元，大写肆仟捌佰元，定于11月1日之前付清。”紫桐公司在欠款人处盖章，张望在欠款人处签名。庭审中，袁科陈述，欠条出具后，张望及紫桐公司未向袁科支付过欠条上载明的款项。 以上事实有当事人的陈述及当事人身份信息、《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2020年9月21日的欠条，系紫桐公司、张望的真实意思表示，该欠条明确载明欠袁科人工费4800元，并承诺于2020年11月1日之前支付，现在支付期限已经届满，袁科主张其未收到欠条上载明的工资，紫桐公司、张望未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，袁科主张的该项事实本院予以认可。因欠条未约定紫桐公司、张望承担连带责任，所以紫桐公司、张望应当共同向袁科支付人工费4800元。 关于袁科主张的资金占用利息问题。欠条载明在2020年11月1日前付清，未约定违约金或利息的计算方式。利息应当以4800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至该本金付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川紫桐装饰有限公司、张望于本判决生效之日起三日内共同向原告袁科支付人工费4800元及资金占用利息（计算方式：以4800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至该本金付清之日止）； 二、驳回原告袁科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告四川紫桐装饰有限公司、张望共同负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3442号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：邱霞，女，1970年12月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告邱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66200.31元及自2020年5月11日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年2月5日，被告欠付利息9141.88元、罚息3822.15元和复利1658.54元），以上暂合计80822.88元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告邱霞未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额96000元；贷款期限自2019年1月8日起至2022年1月8日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年1月8日发放贷款96000元。被告自2020年5月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月6日，被告尚欠本金66200.31元、利息10750.79元、罚息6156.36元、复利1713.25元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金66200.31元；二、被告邱霞给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月6日的利息10750.79元、罚息6156.36元、复利1713.25元；三、被告邱霞给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金66200.31元为基数、复利以利息10750.79元为基数，均自2021年5月7日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费910元，由被告邱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月七日书记员 罗美微
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初814号原告：王跃利，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告：高宏伟，男，1975年6月19日生，汉族，住河南省封丘县。被告：高其洪（高其宏），男，1964年9月22日生，汉族，住河南省封丘县。原告王跃利与被告高宏伟、高其洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。原告王跃利于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王跃利撤回起诉。本案受理费525元由原告王跃利负担。审判员  李彬彬二〇二一年五月六日书记员  李振鹏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6323号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：黄锋。被告：无锡市恒动能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区梅园徐巷20号。法定代表人：黄刚。被告：黄刚，男，1989年2月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告无锡市恒动能源管理有限公司、黄刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告张家港富瑞特种装备股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓东二〇二一年五月七日书记员  朱晓琳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1348号 原告：刘文中，男，1963年2月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：刘存法，男，1972年2月1日出生，汉族，住曹县。 原告刘文中与被告刘存法民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘文中之委托诉讼代理人张本超、被告刘存法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款13000元整及利息，利息计算至付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15号被告因资金周转困难向原告借款13000元整，月利息260元，经多次催要拒不支付借款和利息。 刘存法辩称，有钱偿还给原告，现在没有钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告刘存法因资金周转困难，于2014年4月15日向原告借款13000元，并约定月息260元，即月息2%，后经原告催要，被告刘存法支付原告利息2000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告为出借人，被告为借款人，被告负有返还借款并支付利息的义务，原告要求被告偿还借款本金13000元及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告约定月息260元，即月息2%，年息24%。该约定未超出当时的司法解释规定的利率保护上线，自合同成立之日2014年4月15日至2020年8月19日的利息应以欠付本金13000元为基数按年利率24%计付。自2020年8月20日起至实际返还之日的利息应以欠付本金13000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍（年利率15.4%）计付。被告已支付的利息2000元，应在偿还借款本息时予以扣除。 依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告刘存法于本判决生效后十日内返还原告刘文中借款本金13000元并支付利息（以13000元为基数，自2014年4月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算；被告刘存法已偿还的利息2000元，在偿还借款本息时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告刘存法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 姚建华 二〇二一年五月八日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执49号申请执行人石归航，男，1997年3月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南省成功房地产开发有限公司。住所地：驻马店市新华街办事处菜市街1巷。法定代表人：袁留成，总经理。申请执行人石归航与被执行人河南省成功房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1702民初6689号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人河南省成功房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省成功房地产开发有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年五月二日书记员  孙功臣
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2101号本院立案执行的申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人邹小花、陈**、赵海凤、毛金辉追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初372号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2021)鲁0103民初372号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2283号 原告：阎明军，男，1964年9月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：王桂玲，女，1964年1月13日出生，满族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：曹源，辽宁峰慧律师事务所律师。 被告：大连隆成地产集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号。统一社会信用代码91210200792012965W。 法定代表人：滕飞，该公司董事长兼总经理。 原告阎明军、王桂玲与被告大连隆成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案系系列案件之一，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 王 敏 审判员 高 源 审判员 胡妮娜 二〇二一年五月六日 书记员 化凌弘
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢281号中国工商银行股份有限公司雅安分行、陈浩：中国工商银行股份有限公司雅安分行与陈浩金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位460000元，该款陈浩已于2021年5月7日转付给中国工商银行股份有限公司雅安分行。至此，中国工商银行股份有限公司雅安分行向本院申请执行的(2019)川1802民初2268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日