安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2814号 原告：王东耀,男,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被告:方金吕,女,1991年3月8日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告王东耀与被告方金吕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东耀到庭参加了诉讼，被告方金吕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还暂计至2020年11月30日本息人民币209670.26元,实际计算至还清本息之日为止;2、判令被告承担原告为实现债权产生的差旅费用;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、保全费(如有)、律师费(如有)等与诉讼相关的一切费用由被告全部承担。事实及理由：被告方金吕与原告王东耀系朋友关系,被告于2019年9月23日以其投资的托育中心装修需要资金周转为由向原告借款人民币贰拾万(200000)元,原告曾提醒被告注意投资风险,被告以已投资一百余万不能打水漂为由请求被告看在朋友的情分上帮忙,并承诺给于肆万元作为报酬,借期为一个月。被告通过实名身份证注册认证并验证及绑定个人银行卡认证的电子平台向原告出具了电子欠条一张,约定年化利率24%,原告于同日通过网银向被告银行账户转账200000元。2019年10月23日借款到期后,被告以手头无钱为由拖欠借款,经原告一年多的催要,被告均以各种理由推脱还款,双方于2020年11月16日重新续签了欠条,借款期限到2020年11月30日。截至2020年11月30日收到被告支付利息及还款计65000元,按照现有法律规定的15.4%年化利息,以200000本金计算,截至2020年11月30日尚欠本金178838.6元。2、2020年10月8日被告打电话告诉原告其托育中心已经在洽谈合作转让,并提出借款叁万元用于周转,承诺此笔借款于一周内还清,届时会偿还2019年9月23日的借款。原告于2020年10月9日通过网银转账叁万元至被告银行账户,被告通过微信向原告出具了一份自已录制的电子视屏借条并出具了手写借条,约定利率为年化24%。约定的最后还款期限(2020年10月6日)已过,被告至今未还。截至2020年11月30日按照15.4%的法定年化利息,尚欠本金30000元,利息831.6元。自2020年12月4日后被告恶意失联,原告多次拨打被告的手机,被告均不予接听,2020年12月7日原告前往被告住所商谈还款事宜,微信跟其沟通见面商谈,被告始终回避,拒绝沟通。据原告了解,被告现有幼儿园一所、托育机构一所都在洽谈转让,转让费用有数十万之巨,被告此时失联回避原告,有恶意逃避债务之嫌。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告方金吕作为债务人,有义务向债权人偿还债款。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上所述,因为被告的拒不偿还,不仅让原告在一年多催要债权的过程中身心俱疲,更是让原告现在的生活举步维艰。为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请依法判决如诉讼请求! 被告方金吕未到庭、未做答辩。 经审理查明：“借贷宝”是借贷服务网络平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供借贷管理服务的平台。该平台是由成都借宝科技有限公司运营，用户在借贷宝注册时需要经人脸识别，且需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码，并绑定经实名认证的银行卡后可进行充值、交易、提现等操作。原告王东耀与被告方金吕均为借贷宝的实名注册用户。2019年9月23日，原被告在借贷宝平台上签订了协议编号为1042400357973454853的欠条一份。约定原告出借给被告借款金额人民币200,000元,借款期限为2019年9月23日至2019年10月23日,年化利率为24%,借款期限到期日一次性偿还本金和利息,借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的,视为借款人逾期,自逾期之日(宽限期次日)起则按照24%年化利率计收利息,直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告从自己的借贷宝绑定银行卡上将借款200,000元汇至被告的绑定银行卡上。原告将上述借款提供给被告后,借贷宝平台自动生成了该笔借款的借款协议,借款记录和还款记录等电子文本,同时使用可信时间戳认证实现电子文件的内容完整、不被篡改,由借贷宝平台进行存储保管。上述借款到期后,原告一直要求被告偿还借款本息，被告于2020年4月15日至2020年7月7日共归还65000元，其中，2020年4月15日还款2万元；2020年4月23日还款5150元；2020年5月1日还款4850元；2020年5月17日还款1万元；2020年6月1日还款1万元；2020年7月7日还款15000元。2020年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明借款30000元，月息为2%，还对借款用途、还款时间、争议解决等事项作了约定，同日原告向被告转款30000元。 上述事实，有提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、网络欠条、网络债权债务确认协议、借条、汇款电子回单为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：被告方金吕向原告王东耀分期分批借款并出具相应欠条和借条，原告王东耀以银行汇款的形式完成款项交付，被告对此未做抗辩，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息做了约定，但约定过高，可自利息给付截止日期起，以相应的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清时止。被告在第一次借款后，归还了65000元，应当按照“先支付利息后支付本金”的原则予以扣除，利息按照年利率15.4%计算，2020年4月15日还款的2万元，其中归还利息为17383元（20000015.4%365206）,本金2617元，尚欠本金197383元；2020年4月23日还款5150元，其中归还利息666元（19738315.4%3658）,本金4484元，尚欠本金192899元；2020年5月1日还款4850元，其中归还利息651元（19289915.4%3658）,本金4199元，尚欠本金188700元；2020年5月17日还款1万元，其中归还利息1274元（18870015.4%36516）,本金8726元，尚欠本金179974元；2020年6月1日还款1万元，其中归还利息1139元（17997415.4%36515）,本金8861元，尚欠本金171113元；2020年7月7日还款15000元，其中归还利息2599元（17111315.4%36536）,本金12401元，尚欠本金158712元。截至2020年7月7日，被告的第一次借款尚欠158712元。原告诉请的差旅费，因原被告在合同中没有明确约定，原告提供的证据与原告的诉请不具有关联性，故本院不予支持。被告方金吕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金吕于本判决生效后十日内归还原告王东耀借款本金188712元，并自2020年7月8日起，以158712元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止；自2020年10月9日起，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止； 二、驳回原告王东耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后为2,223元，由被告方金吕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 包正明 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。