wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1086号 原告：蓬安县天意打字行，住所蓬安县相如镇政府街89号，统一社会信用代码92511323MA63UW5118。 经营者：祝兴琼，女，1958年8月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张波兰（祝兴琼之女），住四川省蓬安县。 被告：南充兆庆机械制造有限公司，住所蓬安县河舒工业园区，统一社会信用代码91511323675756869L。 法定代表人：李跃武。 原告蓬安县天意打字行与被告南充兆庆机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县天意打字行经营者的委托诉讼代理人张波兰到庭参加诉讼，被告南充兆庆机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬安县天意打字行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告打印复印资料费12,833.5元，并承担相应的资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年7月被告在原告处打印复印资料费7,866元，2019年7月-2020年7月被告在原告处打印复印资料费9,967.5元，共计17,833.5元。经原告多次催收，被告才分期给付原告5,000元，剩余12,833.5元至今未付。为此，特依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 南充兆庆机械制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：南充兆庆机械制造有限公司在蓬安县天意打字行处打印复印资料，经结算2018年-2019年7月期间应付打印复印资料费7,866元，2019年7月-2020年7月期间应付打印复印资料费9,967.5元。2020年7月1日，南充兆庆机械制造有限公司确认未支付上述打印复印资料费计17,833.5元。经蓬安县天意打字行催收，南充兆庆机械制造有限公司支付5,000元，剩余12,833.5元未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。蓬安县天意打字行为南充兆庆机械制造有限公司提供打印复印资料服务，双方形成事实上的承揽关系。蓬安县天意打字行按约打印复印资料，南充兆庆机械制造有限公司理应支付报酬。在蓬安县天意打字行多次催收后南充兆庆机械制造有限公司仍有12,833.5元打印复印资料费未付，应承担继续履行等法律责任。故对蓬安县天意打字行要求南充兆庆机械制造有限公司支付打印复印资料费12,833.5元的诉讼请求，本院予以支持。蓬安县天意打字行自愿放弃利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充兆庆机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蓬安县天意打字行打印复印资料费12,833.5元； 二、驳回原告蓬安县天意打字行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告南充兆庆机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李绪林 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 皓
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2221号原告：曹浩迪，男，2000年8月13日生，汉族，住伊川县。原告：郭巧芳，女，1976年4月25日生，汉族，住伊川县，系曹浩迪母亲。二原告共同委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。特别授权。被告：陈治民，男，1974年6月30日生，汉族，住伊川县。被告：洛阳韵众房产经纪有限公司。住所地：伊川县城关镇周成路伊水府邸楼下**。法定代表人：昌瑞雅。第三人：瑞丰行（北京）珠宝有限公司。。住所地：北京市丰台区大红门桥**J1-123法定代表人：白甾学。原告曹浩迪、郭巧芳诉被告陈治民、洛阳韵众房产经纪有限公司、第三人瑞丰行（北京）珠宝有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹浩迪、郭巧芳撤回起诉处理。审判员  谢慧毅二〇二一年五月三十一日书记员  程巧利
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2566号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：张晓波，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市北培区。 被告：胡蓉，女，1968号7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张晓波、胡蓉保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取884元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月十八日 书记员  陶 洁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执624号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法务部执行组长。被执行人曾志洪，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人邹雪华，女，1980年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志洪、邹雪华金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）湘1322民初4085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年4月14日，本院向被执行人曾志洪、邹雪华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2021年4月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心（已查到曾志洪有公积金，但该部门不支持本院扣划）等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年5月24日，本院依职权对被执行人曾志洪、邹雪华采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十七日代理书记员  孙丽霞
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1087号被执行人：毕宏林，男，1980年1月10日出生，居民身份证号码321084198001105533，汉族，高邮市人，住高邮市界首镇子婴村兴盛组99号被执行人毕宏林罚金一案，在执行过程中，被执行人毕宏林已主动缴纳罚金8000元，至此，本院（2020）苏1084刑初295号刑事判决书确定的毕宏林财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1876号原告：邹城市嘉诺翔工贸有限公司，住所地山东省邹城市峄山镇西参村南，统一社会信用代码：9137088393923509E。法定代表人：张凌雨，总经理。委托诉讼代理人：王飞耀，山东晟哲律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈德银，男，1962年07月07日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：田刚强，济宁任城运河法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：张丽艳，女，1963年03月18日出生，汉族，住山东省邹城市。原告邹城市嘉诺翔工贸有限公司（以下简称邹城嘉翔公司）与被告陈德银、第三人张丽艳案外人执行异议之诉一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹城嘉翔公司委托诉讼代理人王飞耀、被告陈德银委托诉讼代理人田刚强、第三人张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城嘉翔公司向本院提出诉讼请求：一、停止山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883执保2632号裁定书的执行，并解除对采矿设备的查封措施；二、确认上述裁定书项下查封的财产归原告所有；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人因合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初3346号民事判决书立案执行后，邹城市人民法院于2020年12月14日作出（2020）鲁0883执保2632民事裁定书及相应的协助执行通知书，对原告拥有的存放在原告生产区的干选设备一套、直径183磨机两台、二破三台、一破两台查封。对此，原告于2020年12月21日提出执行异议申请，邹城市人民法院于2021年02月09日作出（2021）鲁0883执异10号执行裁定，驳回了原告的异议请求，并于2021年2月26日向原告送达了上述裁定。邹城市人民法院因第三人执行一案作出（2020）鲁0883执保字2632号执行裁定书及协助执行通知书，查封的所有财产系原告因采矿需要购买的生产设备，早在2011年之前就在采矿区放置并生产使用，至今也一直停放在生产区，属于原告所有，与第三人张丽艳无关，被告及第三人也没有任何证据证明上述财产归第三人所有。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。陈德银辩称：（2020）鲁0883执保2632号裁定书适用法律正确，保全查封没有错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、第三人张丽艳于2019年01月23日加入邹城嘉翔公司并成为持股近97%的大股东即实际控股人，对公司及公司资产享有处分权。被告与第三人签订的合同，法院判决第三人向被告支付股权转让费3,100,000.00元。法院查封、保全的财产均是在2019年1月23日之后，故法院保全查封没有错误。2、原告诉状中所述的查封的设备，早在2011年之前就属于原告所有，该案中的原告即邹城嘉翔公司，第三人2019年01月23日加入公司，该资产仍属于公司所有，但因第三人享有97%的股权，对该资产享有绝对的支配权。张丽艳述称：这套设备跟我没有关系，我只是替董事长张其发代持股份，我就是个打工的，我只是代持股东，公司的资产与我没有任何关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德银与第三人张丽艳股权转让合同纠纷一案，山东省邹城市人民法院于2020年8月10日作出（2020）鲁0883民初3346号民事判决书。判决生效后，山东省邹城市人民法院于2020年12月14日作出（2020）鲁0883执保2632民事裁定书及协助执行通知书，查封了原告邹城嘉翔公司生产区生产线上的干选设备一套、直径183磨机两台、二破三台、一破两台。原告于2020年12月21日提出执行异议申请，山东省邹城市人民法院于2021年02月09日作出（2021）鲁0883执异10号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，并于2021年02月26日向原告送达了上述裁定，原告于2021年03月03日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点为：原告对法院查封的采矿设备是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中,被查封采矿设备属于动产，应当依据占有状态判断其权属。庭审中，原、被告及第三人对被查封的采矿干选设备一套、直径183磨机两台、二破三台、一破两台仍处于原告生产线上这一事实均无异议，本院予以认定。根据上述情况分析：被查封的采矿设备系原告采矿生产使用的设备，现仍处于原告生产线上，由原告实际占有、使用，是原告公司的生产性固定资产，亦有原告提交的相关证据证明，其权属应为原告享有，原告对法院查封的采矿设备享有足以排除强制执行的民事权益。被告辩称第三人张丽艳系原告大股东，对原告采矿设备享有绝对的支配权的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。综上，原告提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、不得执行原告邹城市嘉诺翔工贸有限公司采矿干选设备一套、直径183磨机两台、二破三台、一破两台；二、确认原告邹城市嘉诺翔工贸有限公司生产线上采矿干选设备一套、直径183磨机两台、二破三台、一破两台归其所有。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱爱国人民陪审员  朱东升人民陪审员  张 兵二〇二一年五月十二日书 记 员  王 登
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执616号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：申献杰，男，1969年10月01生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：魏兰英，女，1971年11月10生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：赵旭，男，1980年09月11生，汉族，住许昌市。被执行人：孙金，女，1987年07月20生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌旭金商贸有限公司，住所地许昌市鼎鑫商务广场A座2519室。法定代表人：赵旭。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与申献杰、魏兰英、赵旭、孙金、许昌旭金商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付139899.5元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月三十一日书记员  董力铭
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢339号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行，住所地在高邮市。被执行人：孙国付，男，1979年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李广勤，女，1981年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行与孙国付、李广勤金融借款合同纠纷一案，原执行案号：（2018）苏1084执2197号。本案执行标的共计51100.64元，执行费667元。本院执行过程中，被执行人已主动给付本案全部案款，本案被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，江苏高邮农村商业银行股份有限公司依据（2018）苏1084民初2903号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年五月二十四日书记员  于金霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初990号 原告：朱多平，男，1986年4月4日出生，汉族，住山丹县。 被告：田利川，男，1974年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告朱多平与被告田利川买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告朱多平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱多平撤回起诉处理。 审判员 秦 强 二〇二一年五月十四日 书记员 王翠月
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1252号之五 申请人：杜佐平,男,1966年10月5日生,回族,职工,住安徽省定远县,系魏兆芬之夫。 申请人：郭余娇,女,1985年3月5日出生,汉族,住安徽省肥东县,系魏兆芬之女。 申请人：郭玉东,男,1989年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县,系魏兆芬之子。 申请人：魏伟,男,1993年2月18日出生,汉族,住安徽省肥东县,系魏兆芬之子。 申请人：郭盼盼,男,1986年5月5日出生,汉族,住安徽省肥东县,系魏兆芬之子。 被执行人:杨如远(杨东升),男,1966年9月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人杨如远民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人杨如远在62×××74账户内余额人民币3058.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨如远在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执414号之一申请执行人：顾俊标，男，1980年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：高伟，男，1981年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人顾俊标与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5522号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人高伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾俊标于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110000元，被执行人应负担的执行费1550元，合计111550元，本院已于当日立案执行，但执行立案后被执行人仍未能履行本案义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人高伟名下位于松陵镇江陵东路788号众盛阳光嘉园不动产一套和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本案中对被执行人高伟采取的查封、冻结等强制措施。本裁定立即执行。审判员  王宁二〇二一年五月二十日书记员  杭琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初492号原告：赵智勇，男，1979年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：詹芬丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵智勇，男，1979年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告詹芬丽丈夫，代理权限为特别授权。被告：灵宝市越海房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市长安路70号。统一社会信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵智勇、詹芬丽与被告灵宝市越海房地产开发有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智勇，原告詹芬丽的委托诉讼代理人赵智勇，被告越海公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智勇、詹芬丽向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产权证书；2.被告支付原告不动产逾期登记违约金15615元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，原告和被告签订了正式的购房合同，原告领取了住房钥匙。按合同要求被告越海公司应在2015年10月23日起540日内协助原告办理房产证，但是时至今日被告仍未办理。经核算被告办理房产证延期了4年半，按合同要求，被告应支付逾期办证的违约金，违约金的计算方式为：446150元×1％×3.5=15615元。被告越海公司辩称，1.湖滨区人民法院已经于2021年3月15日作出了（2021）豫1202执恢116号民事裁定书，该裁定书已将被告移交三门峡市中级人民法院破产审理，按照法律规定，30日内会出具破产受理的裁定书，该案件应中止审理。2.涉案房屋被告已经履行了合同义务，已将出卖人应当提供的资料到产权登记机关备案，原告第一项诉讼请求不应得到支持。3.原告诉讼请求逾期办证违约金应参照贵院审理的判例，扣除超出诉讼时效的时间并参照判例的利息进行计算。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，赵智勇和越海公司签订《商品房买卖合同》，出卖人为越海公司，买受人为赵智勇。合同约定：买受人购买的房屋为预售商品房，商品房预售许可证号为2014-013。房屋位于湖滨××××街坊越海华府5幢1单元27层2703号房屋，房屋建筑面积共95.71平方米，其中，套内建筑面积75.12平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积20.59平方米。该商品房按建筑面积计算，单价为每平方米4661.48元，总金额446150元。付款方式为：约定金额136150元，付款方式为公积金贷款，约定付款时间为2015年10月23日，交纳比例30.52％；剩余房款310000元采用公积金贷款。出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用540日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。如因买受人原因或政府行为，造成买受人不能在规定的期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任。原告赵智勇在合同买受人处签字，詹芬丽在共有人处签字，被告越海公司在出卖人处签字盖章。另查明，截止目前，三门峡市中级人民法院尚未受理被告破产申请。本院认为：原告赵智勇、詹芬丽与被告越海公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，越海公司作为出卖人应履行的义务是将应由其提供的权属登记资料到产权登记机关进行备案。原告赵智勇、詹芬丽起诉要求越海公司协助办理不动产权证书，关于办理房地产权证书，并非合同约定的越海公司的义务，作为买受人的赵智勇、詹芬丽需要提交办证申请、证明文件并交纳相关费用，越海公司作为出卖人应予以协助。至于房地产权属证书最终能否办理亦需要赵智勇、詹芬丽尽到自己应尽的义务。故原告赵智勇、詹芬丽要求远大公司协助办理不动产权证书的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。被告越海公司未在约定的期限内办理备案登记手续，应承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，出卖人逾期登记的，买受人不退房，出卖人按已付房款1％向买受人支付违约金，故违约金应为：446150元（已付房款）×1％=4461.5元。关于被告辩称本案应中止审理，截至目前，其无相关证据证明司法机关已经受理其破产申请，故其辩称于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告灵宝市越海房地产开发有限责任公司支付原告赵智勇、詹芬丽逾期办证违约金4461.5元，限本判决发生法律效力后十日内履行；驳回原告赵智勇、詹芬丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵智勇、詹芬丽负担100元，被告灵宝市越海房地产开发有限责任公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年五月十七日书记员  王家宁
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1235号被执行人：王春华，男，1965年6月25日生，居民身份证号码321022196506251394，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇周邶墩村福星组23号。被执行人王春华罚金一案，王春华应缴纳罚金1000元，经本院立案执行，已全部强制执行到位，本院（2019）苏1084刑初514号刑事判决书确定的王春华财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执324号申请执行人：化俊峰，男，1990年9月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏趣印信息科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XHGPJXB，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港1号楼A1301号。法定代表人：吴冬梅。申请执行人化俊峰与被执行人江苏趣印信息科技有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1759号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏趣印信息科技有限公司向申请执行人化俊峰支付执行款32000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人登记住所地系租赁使用。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院查封被执行人所有的服务器、打印机、复印机、办公桌等办公用品，并依余中峰申请对上述办公用品进行了评估、拍卖，经一拍、二拍均流拍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的32000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 王 晶二〇二一年五月二十四日书记员 杨 露
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2171号 姜敏: 姜敏据已发生法律效力的（2020）苏1302行初124号行政判决书向本院申请执行沭阳县卫生健康局不履行法定职责纠纷一案，沭阳县卫生健康局于2021年4月7日立案受理，沭阳县卫生健康局已将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执345号之五被执行人李长河，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省修武县。关于被执行人王婷等人罚金、退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821刑初19号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人李长河在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行存款账户（账号：000000315052428418890001）。二、解除冻结被执行人李长河在中国农业银行股份有限公司修武县支行存款账户（账号：62×××63）。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年五月十九日书记员  王 玉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1117号 原告：刘从安，男，1968年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：姚天文，男，1962年7月7日出生，汉族，住蓬安县。 原告刘从安与被告姚天文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 刘从安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5,153,272元，并支付2020年11月30日之前的利息2,013,719.84元；2、按实际还款时间计算支付后续利息；3、本案的诉讼费由姚天文承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告与案外人北京中关村开发建设有限公司三方达成协议，就原、被告与案外人之间的债权债务进行了转让，协议确认转让后被告下欠原告5,153,272元，并约定了还款期限。后由于被告未按期偿还，双方又于2018年3月30日达成补充协议，再次确认了欠款数额，并重新约定了还款期限。但至今被告仍以无钱偿还为由拒绝偿付，为维护原告的权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查查明，本案系发回重审案件。2020年11月18日，刘从安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5,153,272元，并支付2020年11月30日之前的利息2,013,719.84元；2、按实际还款时间计算支付后续利息；3、本案的诉讼费由姚天文承担。2020年12月28日，本院作出（2020）川1323民初2487号民事判决书，判决：“一、被告姚天文于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘从安500,000元，并从2018年7月1日起以500,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止；二、被告姚天文于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘从安1,000,000元，并从2018年9月1日起以1,000,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止；三、被告姚天文于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘从安1,000,000元，并从2019年1月1日起以1,000,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止；四、被告姚天文于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘从安500,000元，并从2019年7月1日起以500,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止；五、被告姚天文于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘从安1,000,000元，并从2019年9月1日起以1,000,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止；六、被告姚天文于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘从安1,153,272元，并从2020年1月1日起以270,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止；”。后姚天文不服（2020）川1323民初2487号民事判决书向南充市中级人民法院提起上诉。2021年3月29日，南充市中级人民法院作出裁定，认为原审事实认定不清，程序不合法，将案件发回重审。本院另行组成合议庭对本案进行审理。 重审过程中，姚天文在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案不属于人民法院管辖，应予以驳回起诉。理由为：刘从安与姚天文建设工程施工合同纠纷一案，刘从安以姚天文与蓬安县建筑劳务有限责任公司签订的《协议书》为主张权利的证据。然而，该协议书明确约定如有纠纷应由北京仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人约定仲裁的，人民法院不得管辖。 本院审查认为，2016年5月31日，刘从安、姚天文，案外人北京中关村开发建设有限公司签订的三方《协议书》，第六条明确约定本协议条款发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会提请仲裁解决，从该约定可以看出刘从安、姚天文已经在协议书中订有仲裁条款，且该仲裁条款不存在不成立、无效、失效的情形，刘从安向姚天文主张权利时应受双方关于争议解决方式仲裁条款的约束。综上,刘从安向本院提起本诉,违反当事人仲裁管辖的约定。据此,姚天文对本案管辖权提出的异议成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回刘从安的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判长 汪 尚 审判员 林 玄 审判员 吕 凤 二〇二一年五月二十二日 书记员 郭峻利
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6829号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：黄金龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王丹，女，1989年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告黄金龙、王丹保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月十八日 书记员  陶 洁
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初62号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人李落阳，男,1982年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，于2019年5月20日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，2021年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人李落阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊、周建粮出庭支持公诉，被告人李落阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月期间，被告人李落阳在湖南省岳阳市君山区、湖北省赤壁市××，采取破窗的手段盗窃车内财物共计3次，具体事实如下：1.2020年10月13日1时许，被告人李落阳驾驶号牌为湘ＦＪ××××的黑色东风日产越野车行驶至岳阳市君山区，在旅游路××酒店附近，发现停有一辆棕色别克车，随即使用随身携带的救生锤砸破该车玻璃进入车内，从车内盗取被害人黄某所有的和天下香烟2条、黄芙蓉王香烟约15包、香奈儿香水1瓶。李落阳将2条和天下香烟以人民币（以下币种均为人民币）1500元的价格销售给了一家小卖部，香水留在自己车内使用。2.2020年11月29日4时许，被告人李落阳驾驶号牌为湘ＦＪ××××的黑色东风日产越野车行驶至湖北省赤壁市××镇一家酒店附近，发现停有一辆大众越野车，亦使用随身携带的救生锤砸破该车玻璃进入车内，从车内盗取被害人饶某所有的黄鹤楼1916香烟2条。3.2020年11月29日5时许，被告人李落阳在湖北省赤壁市××镇盗取了被害人饶某所有的香烟后，在该酒店附近一院落内，采取同样的方式砸破一辆丰田越野车玻璃进入车内，从车内盗取被害人吴某的现金1.3万元。2020年12月17日，被告人李落阳在岳阳市岳阳楼区××盛商场附近被公安机关抓获。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初182号《刑事判决书》、湘潭市看守所出具的羁押基本情况、监控视频截图、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单等书证，被害人黄某、吴某、饶某的陈述，现场勘验、检查笔录，被告人李落阳的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李落阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李落阳系累犯、采用破坏性手段进行盗窃，且有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人李落阳判处有期徒刑一年六个月。被告人李落阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李落阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李落阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李落阳采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法应以盗窃罪从重处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人李落阳盗窃的被害人吴某的1.3万元，依法应责令其向被害人吴某退赔；对于其盗窃的被害人黄某、饶某的财物，因被盗财物规格、价值均不明确，故不作出处理，被害人可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李落阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年6月16日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李落阳向被害人吴某退赔人民币一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二一年五月二十一日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异33号异议人(案外人)：吴家刚，男，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：扬州市建磊建设工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：毛锦松，该公司总经理。被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：许涛。本院在执行扬州市建磊建设工程有限公司（以下简称建磊公司）与扬州市嘉鑫织造实业有限公司（以下简称嘉鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴家刚对本院拟评估、拍卖嘉鑫公司位于高邮经济开发区长江路1-3、8-8号不动产、机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴家刚向本院提出请求事项：请求保留异议人未到期的租赁权；不得拍卖异议人投入的资产；返还异议人缴纳的20万元保证金。事实和理由：2018年3月29日，异议人与嘉鑫公司签订书面协议，租用了嘉鑫公司东院墙和路牙之间绿化用地。异议人自建了简易生产用房并交付20万元保证金和5000元水电费押金，实际使用至今。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2020年6月30日作出（2020）苏1084民初806号民事判决，判决嘉鑫公司于判决生效后十日内向建磊公司支付工程价款9160000元及利息（利息计算方式：以9160000元为基数，从2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算逾期利息，计算至实际履行义务之日止）；建磊公司就案涉工程折价或拍卖、变卖的价款在9160000元工程款范围内享有优先受偿权；驳回建磊公司的其他诉讼请求。因嘉鑫公司未履行判决确定义务，建磊公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，建磊公司向本院申请评估、拍卖嘉鑫公司名下房地产、机器设备等。本院通知嘉鑫公司拟对其名下的房地产、机器设备进行评估、拍卖。江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司于2021年3月29日分别出具江苏中诚（2021）（房估）字第80273号房地产司法鉴定估价报告、中诚评报字（2021）第006号资产评估报告。江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司于2021年4月7日函复本院，称高邮经济开发区长江路1-3号东侧简易房建筑面积453.54㎡，价值127218元。案外人吴家刚向本院提出异议，要求保留其租赁权；不得拍卖其投入的资产并返还20万元保证金。对此，异议人吴家刚向本院提交了如下证据：1、落款时间为2018年3月29日的协议复印件一份，内容为甲方嘉鑫公司，乙方吴家刚，甲乙双方就场地使用事宜达成协议，约定地址为高邮市长江路8-8号嘉鑫公司内东院墙和路牙间绿化用地约420平米；使用期限为60个月，自2018年3月29日起至2023年3月29日止；甲方免收乙方使用期限内的租金（66元/平米），乙方签订合同之日缴纳履约保证金20万元，水电费押金5000元，合同到期甲方无损失退还；乙方在符合甲方美观整洁的原则下可以自行搭建简易建筑物，乙方在建筑物内自行生产。2、2018年3月29日嘉鑫公司出具的收条复印件两张，收条说明栏上注有“东院墙和路牙绿化用地履约保证金20万元”“水电押金5000元”“2023年3月29日退还”。3、2018年1月9日嘉鑫公司出具的收条复印件一份，注有预交厂房租金款55000元。4、嘉鑫公司出具的借条复印件两张。5、刷卡小票、微信聊天截图、手写记账单等。经现场勘验，本案争议的标的物为靠嘉鑫公司东院墙边搭建的简易生产用房，即江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司于2021年4月7日函复本院所称高邮经济开发区长江路1-3号东侧简易房。另查明，嘉鑫公司名下位于高邮经济开发区长江路1-3号不动产已于2020年3月11日被本院依法查封。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，嘉鑫公司与吴家刚双方签订的协议明确约定嘉鑫公司免收租金，仅收取履约保证金和水电费押金，且合同到期后嘉鑫公司需无损失退还上述款项，吴家刚应系无偿使用涉案场地，并不享有对涉案场地的租赁权。对吴家刚主张的涉案场地上搭建的简易生产用房系其所有，法院无权拍卖的异议，现有证据不足以证明其主张，本院依法不予采纳。对于退还20万元履约保证金的主张，涉及吴家刚与嘉鑫公司间的合同债务实体审理，不属于执行异议的审查范围，吴家刚可另行向嘉鑫公司主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴家刚的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年五月十二日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初596号 原告：刘楚平，男，1978年7月25日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：刘彩红，女，1975年9月27日出生，汉族，住冷水江市，系刘楚平之姐。 被告：何颖，男，1987年4月27日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：何振辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住冷水江市，系何颖之哥。 原告刘楚平与被告何颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘楚平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘楚平以与被告何颖达成和解协议，被告何颖自动履行全部还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘楚平撤诉。 案件受理费150.1元，减半收取计75.05元，由原告刘楚平自愿负担。 审判员  段文彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄哲媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初649号之二原告：刘冬梅，女，1984年1月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：王鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：李萌萌，女，1998年5月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告刘冬梅与被告王鹏、李萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘冬梅于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，由原告刘冬梅负担。审判员  费晓波二〇二一年五月二十一日书记员  白洺宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执1122号申请执行人：桑鹏飞，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：牛晓涛，男，1989年9月6日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：董松涛，男，1989年8月9日生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人桑鹏飞与被告牛晓涛、董松涛民间借贷纠纷一案。安阳县人民法院（2021）豫0522民初1477号民事判决书已经发生法律效益。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人牛晓涛于2021年5月31日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案于2021年5月31日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初1477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年五月三十一日书记员  武 锋
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3200号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：青岛福聚万佳商贸有限公司，住所地山东省青岛市高新区华贯路800号。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告青岛福聚万佳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 朱 强二〇二一年五月三十一日书记员 王雅楠
清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢201号 树静、孙砚波： 本院执行的申请执行人树静申请被执行人孙砚波物权纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2259号原告：司政光，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：李国富，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告司政光诉被告李国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司政光撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告司政光负担。审判员  房孝林二〇二一年五月二十五日书记员  于惠颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1202民初563号原告：白永建，男，1960年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市环境卫生管理处，住所地：三门峡市湖滨区和平路东段。统一社会信用代码：12411200567286003N。负责人：陈玉兰，该处主任。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告白永建与被告三门峡市环境卫生管理处（以下简称环卫处）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永建，被告环卫处的委托诉讼代理人王谨铭、马军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付拖欠工程款97500.07元及利息96984.65元（自2004年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月1日，剩余利息计算至款项付清之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2003年，原告在三门峡市湖滨区城市市容环境卫生管理局承包山前垃圾处理花房项目，合同签订后原告立即组织工人进行施工，施工完毕后时任局长王雷峡承诺决算审核后进行付款，但随后因为被告局领导班子变动，被告迟迟没有支付原告的工程款。故诉至法院。被告环卫处辩称，原、被告之间不存在建设工程施工合同法律关系，建工类合同属于要式合同，原告必须提供书面的合同。同时如果原告没有施工资质的话，该民事行为或者是合同均为无效。原告起诉的时间已经超过了诉讼时效，原告应提交证据证明存在中断事由。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2003年，原告白永建承包了三门峡市湖滨区城市市容环境卫生管理局山前垃圾处理厂花房项目，双方未经过招投标程序，未签订书面合同。原告将花房建成后,被告一直未付款。现花房已被拆除。2020年8月7日，白永建就工程款欠付问题到三门峡市城市管理局进行信访，三门峡市城市管理局于2020年11月12日出具了《信访事项处理意见书》，《信访事项处理意见书》的调查情况为：“经查，当年花房事实存在，但都说不清楚当年花房建设合同、图纸、预算的相关情况。”处理意见为：“因信访人白永建无法提供当年原始施工合同及相关材料，无法拨付其修建花房的工程款，建议信访人走司法途径来维护自己的合法权益。”庭审中，关于原告是否施工以及施工的工程量、造价，原告白永建向法庭提交了陈功昌（湖滨区环境卫生管理处原职工，现已退休）的证明1份，证明的主要内容为：“2003年，湖滨区环卫局山前垃圾场造花房两座，局领导指派我负责施工、质量监工，由白永建负责垫资并施工，购买花房的材料，花房完工验收已交付使用。所用材料的清单，经审核后，我已签字，我只负责施工，关于决算怎么付款，不在我负责范围内，我不清楚”，陈功昌在证明人处签字捺印，2020年8月3日，王雷峡（湖滨区环境卫生管理处原局长，现已退休）在证明下方备注“情况属实，早应结账”。关于施工的工程量、造价，原告白永建提供了《三门峡环卫处山前垃圾处理厂阳光花房工程招标工程量清单》1份、《招标控制价》1份、《花房施工图》1份，以上三项证据均由河南嘉泰工程管理有限公司制作，制作时间为2020年10月13日，招标控制价为97500元。《招标控制价》载明：材料价格参照《三门峡工程标准造价信息》2020年第4期，造价信息中没有的参照三门峡市9月市场价，人工价格指数执行豫建标定【2019】50号文，第7期（2019年7-12月）价格指数调整，安全文明施工费、规费、社会保障费按河南省2016预算定额规定计取，其他措施费执行豫建设标【2017】99号文，本工程执行建办标函{2019}193号文。陈功昌在三份证据的空白处均手写注明：“招标工程量清单属实”。王雷峡在三份证据的空白处手写注明：“情况属实”。原告白永建称工程完工后，已将工程的相关材料交给了被告的基建科，后来被告把相关的材料弄丢了，现在提交的《三门峡环卫处山前垃圾处理厂阳光花房工程招标工程量清单》、《招标控制价》1份、《花房施工图》均为后期制作。另查明，湖滨区城市市容环境卫生管理局于1996年12月2日成立，2004年，更名为湖滨区环境卫生管理处。2010年10月23日，湖滨区环境卫生管理处合并到三门峡市城市管理局，更名为环卫处，环卫处为财政全额供给事业单位，由三门峡市城市管理局举办。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告白永建承包三门峡市湖滨区城市市容环境卫生管理局山前垃圾处理厂花房项目并施工完成这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于该工程的价款，原告提交的证据为2020年10月13日制作的《三门峡环卫处山前垃圾处理厂阳光花房工程招标工程量清单》1份、《招标控制价》1份、《花房施工图》1份。上述证据均为后补证据，是在花房已被拆除，也没有具体施工工程资料的情况下制作，且价格标准并不是按照2003年施工时的标准进行定价，均是按照2016年之后的文件和市场价定价。故上述证据不具备证据的客观性、真实性特征，无法作为认定工程价款的依据。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白永建的诉讼请求。案件受理费2090元（已减半收取），由原告白永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年五月二十日书记员  王家宁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2017号 申请执行人：熊岐正，男，汉族，1948年12月07日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行熊岐正与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2790号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十日 书记员 陈正梁
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初191号公诉机关临颍县人民检察院。被告人朱某某，男，1987年12月31日出生，汉族，专科毕业，籍贯河南省临颍县，户籍所在地海南省海口市琼山区，现住临颍县。2016年8月31日因饮酒后驾驶机动车被临颍县公安交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被临颍县公安局取保候审；2021年5月13日被临颍县人民检察院决定取保候审；2021年5月25日被本院决定逮捕。临颍县人民检察院以临检刑诉【2021】53号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2021年3月20日21时45分许，朱某某饮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××白色翼虎牌小型机动车，沿临颍县文化路由南向北行驶至文化路与黄龙路交叉口右转弯时，与由北向东左转弯的郭某某驾驶的黑色森地牌四轮电动车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，朱某某驾车向东逃离至黄龙路与新城路交叉口时，被郭某某拦截并报警，后被执勤民警抓获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为231.57mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。经临颍县交通大队道路交通事故认定书认定，朱某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为231.57mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某某拘役五个月，并处罚金人民币32000元。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人朱某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二一年五月二十六日书记员  赵亮地
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初471号 原告：钟福桃，女，1956年9月1日出生，汉族，住冷水江市。 被告：康杰雄，男，1957年10月12日出生，汉族，住冷水江市。 第三人：曹春松，女，1960年1月5日出生，汉族，住冷水江市。 原告钟福桃与被告康杰雄、第三人曹春松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告钟福桃于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟福桃以康杰雄、第三人曹春松暂时无法配合办理房产过户手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟福桃撤诉。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告钟福桃负担。 审 判 长  段文彬 人民陪审员  蒋芬芳 人民陪审员  方爱珍 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  黄哲媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1267号申请执行人：祥鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第2幢8层811号房。法定代表人：李银超。被执行人：张记刚，男，1986年4月16日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张记刚银行存款、收入48167.94元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十七日书记员  周歌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执821号申请执行人：郭付明，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张希峰，男，1977年4月25日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人郭付明与被执行人张希峰民间借贷纠纷一案中，河南省渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年五月二十日书记员  史丽娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4076号 申请执行人：夏国庆，男，1996年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宋雷，男，1976年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶红艳，女，1976年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人夏国庆依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初15546号民事判决书，申请执行被执行人宋雷、叶红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年7月2日立案执行。申请执行金额为377410元及相应利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2021年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控、处置情况如下： 2019年11月8日，本院查封了被执行人查封被执行人宋雷与叶红艳共有的位于沭阳县××·××单元××室房屋；涉案房屋经司法拍卖，以1018400元成交，房屋拍卖款去除网拍服务费3000元、买受人垫付税费30642元、询价费600元等必要支出后，余额987158元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖成交材料等予以证实。 2021年5月17日，本院联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年五月十八日 书记员  解香香
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1538号申请执行人：姚来芳，女，1983年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：王庆建，该公司总经理。本院在执行姚来芳与天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的408873元，诉讼费3674元、执行费6009元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市粤恒置业有限公司的银行存款418556或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2903号原告：何涛，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：陈文生，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省确山县。原告：何立平，男，汉族，1968年5月15日出生，住信阳市平桥区。原告：胡守俊，男，汉族，1974年4月20日出生，住信阳市平桥区。原告：胡玉民，男，汉族，1963年2月28日出生，住信阳市平桥区。原告：胡守学，男，汉族，1976年11月22日出生，住信阳市平桥区。原告：何立义，男，汉族，1972年7月1日出生，住信阳市平桥区。原告：徐元国，男，汉族，1974年3月2日，住信阳市平桥区。原告：余年奎，男，汉族，1967年12月29日出生，住信阳市平桥区。原告：张强，男，汉族，1979年7月14日出生，住信阳市平桥区。原告：向德启，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省桐柏县。共同委托代理人：徐小倩，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。共同委托代理人：胡建成，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳市第一建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区平中大街121号，统一社会信用代码914115001770530285。法定代表人：王建山。被告：王道明，男，住名鑫佳苑项目往信阳市平桥区。被告：谢海东，男，住信阳市平桥区。被告：信阳市全银房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区新马路38号，统一社会信用代码91411500750721093X。法定代表人：闵全银。被告：信阳市商务局，住所地信阳市羊山新区新五大道66号。法定代表人：郭珂。本院在审理原告何涛、张强、何立义、何立平、余年奎、向德启、徐元国、胡守俊、胡守学、胡玉民、陈文生诉被告信阳市第一建筑工程有限公司、王道明、谢海东、信阳市全银房地产开发有限公司、信阳市商务局追索劳动报酬纠纷一案中，原告未能提供被告王道明、谢海东的身份信息及联系方式，导致本案法律文书无法送达，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1579.85元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年五月十九日书记员  崔 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初708号原告：邹鑫，男，汉族，1988年12月9日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所信阳市浉河区东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙建垒。委托诉讼代理人：王超凡，男，汉族，1991年1月26日生，系被告公司员工。委托诉讼代理人：赵播，男，汉族，1989年10月20日生，系被告公司员工。原告邹鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保信阳支公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鑫的委托诉讼代理人李刚，被告太平洋财保信阳支公司的委托诉讼代理人赵播到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失保险赔偿金29万元（具体金额待评估）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系车牌号为豫Ｓ×××××号车辆所有人，在被告公司投有车损险，赔偿限额为295000元。2020年12月28日邹锦合驾驶该车在312国道信阳市浉河区何孝营村“传统古建筑砖瓦厂”门前路段发生交通事故，车辆损坏。经信阳市公安交警支队认定邹锦合承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告索要车损保险赔偿金，因双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告太平洋财保信阳支公司辩称，原告要求被告承担费用，但我公司有车辆所有权，我公司愿意赔偿29.5万元，但是车辆所有权要归我公司所有。经审理查明，2020年12月28日邹锦合驾驶豫Ｓ×××××号的小型客车在312国道信阳市浉河区何孝营村“传统古建筑砖瓦厂”门前路段发生交通事故，车辆损坏。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定邹锦合承担此次事故的全部责任。原告邹鑫名下车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告处投保有机动车损失险，并在保险期间内。本案在审理中，原告邹鑫申请对涉案车辆车损进行评估鉴定。经本院依法委托，2021年4月15日河南鑫源保险公估有限公司出具相应的评估报告书，评估豫Ｓ×××××号小型客车损失价值为155763元。原告为此花费鉴定费7800元。以上事实由原告提供驾驶证复印件、行车证复印件、道路交通事故认定书、投保单、鉴定费发票、评估报告书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。邹锦合驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号小型客车发生交通事故造成车辆受损，对其车辆损失经鉴定为155763元，被告辩称鉴定金额过高，且有些零件不一定需要更换，但被告并未提供相应证据予以证明，故对该车辆鉴定损失155763元本院予以确认，被告应按照保险合同的约定向原告支付保险理赔款并承担原告由此产生的鉴定费用7800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邹鑫支付保险理赔款163563元；二、驳回原告邹鑫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年五月十七日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初343号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区长营子大街61号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：相龙军，系该行工作人员。 被告：贾秀芝，女，1985年10月11日出生，住阜蒙县。 被告：贾洪来，男，1966年3月12日出生，汉族，住海州区。 被告：赵晓新，女，1967年6月28日出生，汉族，住海州区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告贾秀芝、贾洪来、赵晓新借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贾洪来到庭参加诉讼，被告贾秀芝、赵晓新经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金800,000.00元及所欠利息54,501.08元，本息合计854,501.08元（利息计至2021年3月2日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日；2、抵押合同有效、抵押物优先受偿；3、要求被告承担诉讼费、邮寄费、评估费、拍卖费等一切费用。事实与理由：原告于2019年12月17日与被告签定了借款合同、抵押合同，按合同约定原告向被告提供贷款人民币800,000.00元，用途为借新还旧，合同利率为9.05%，贷款到期日为2021年12月16日。贷款方式为抵押担保贷款，用贾洪来位于（凯旋国际新邱），产权证号为房权证阜蒙县字第卷：821113号，面积为168.41平方米的商业网点抵押，借款合同中约定，借款人未按合同约定按期足额还本付息的，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。贷款发放后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款利息，为维护原告合法权益，特向阜新市新邱区人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告贾洪来辩称：对原告起诉的事实与理由没有意见，同意原告的诉请。 被告贾秀芝、赵晓新未提供答辩意见。 原告为证实其主张向法院提供借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、不动产登记证明一份。上述证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告于2019年12月17日与被告贾秀芝签订了借款合同，合同约定贷款金额为款人民币800，000.00元，合同利率为9.05%，贷款到期日为2021年12月16日，贷款方式为抵押担保贷款，被告贾洪来、赵晓新以为其所有的位于（产权证号为房权证阜蒙县字第卷：821113号）商业网点抵押，同日签订了抵押合同。合同签订后，原告按合同约定向被告贾秀芝发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原、被告双方签订借款合同后，原告依约履行了借款义务，而被告贾秀芝未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金及利息的诉请予以支持。因原、被告双方在借款合同中对于利息及罚息的约定，符合法律规定,故利息按双方在合同中约定的利率计算。同时因原告与被告贾洪来、赵晓新所签订的抵押合同已经生效，且就抵押房产办理了抵押登记，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，原告已经取得对案涉抵押房产的优先受偿权，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告贾秀芝于本判决生效之日起10内向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行偿还借款本金800,000.00元及利息（2021年3月2日前利息为54,501.08元，2021年3月3日至实际清偿之日利息按借款合同中约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对被告贾洪来、赵晓新所有的位于房屋一处（产权证号为房权证阜蒙县字第卷：821113号）享有优先受偿权。 案件受理费12,345.01元,减半收取6,172.51元，由被告贾秀芝负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 淇 书记员  齐美璇
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0633行审12号 申请人：易县自然资源和规划局。 负责人：吕文兵，该局党组书记、局长。 地址：易县。 委托代理人：闫立成，该局工作人员。 委托代理人：王志国，该局工作人员。 被申请人：赵巍，男，1987年1月19日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 申请人于2021年4月28日向本院申请强制执行该局作出的易自然资规决字[2020]第05-22号处罚决定。 本院审查认为，易县自然资源和规划局作出的易自然资规决字[2020]第05-22号处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 对易县自然资源和规划局申请的“限六个月内将非法所占林地恢复原状”的处罚事项准予强制执行；由易县自然资源和规划局具体组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  崔铁庄 审判员  章红彬 审判员  纪宝田 二〇二一年五月十日 书记员  王 斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3039号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘秀玲，女，1965年09月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××，公民身份号码：442××××××××××××427。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283128号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283128号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘秀玲的粤S.3892S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘秀玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执168号 申请执行人:盛建彬，男，1973年6月8日生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人:王文军，男，1967年4月1日生，汉族，住浙江省临安区。 申请执行人盛建彬与被执行人王文军合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法向被执行人王文军发出执行通知、报告财产令及相关权利义务告知书等执行材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下执行措施: 1.本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，到杭州规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产进行实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院对被执行人采取限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果以执行笔录的书面方式告知申请执行人。申请执行人对本案按终结本次执行程序结案无异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇二一年五月十四日 书记员  吕 蓉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢194号 林兆荣： 辛成禄： 本院执行的申请执行人林兆荣与被执行人辛成禄借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初1108号民事判决书，被执行人辛成禄已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十八日
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初290号 原告：郭晓玲，女，1958年3月30日出生，满族，无业，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：赵萍，女，1965年5月4日出生，蒙古族，个体，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：王慧学，男，1956年2月27日出生，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。 原告郭晓玲与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓玲及其委托诉讼代理人程海林、被告赵萍的委托诉讼代理人王慧学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还借款本金478000元及利息597240元，合计1075240元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金而向原告借款，双方于2015年6月20日签订借款协议，约定被告向原告借款4.8万元，借款利息利率月息2分，借款期限为6个月。双方又于2015年7月31日签订《借款协议》，约定被告向原告借款13万元，借款利息利率月息2分，借款期限为6个月。被告于2015年8月28日又向原告借款30万元，被告给原告出具借据一张，约定借款利息利率月息2分，借款期限为6个月。三笔借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持，应予驳回，本案诉讼费由原告承担。 本院依法组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据借条3张，因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据认定事实如下：2015年7月31日，原告郭晓玲与被告赵萍签订借款协议，约定赵萍向郭晓玲借款13万元，协议载明“借用期为半年（6个月），利息0.02元整，到期本金利息一次性还清”。2015年8月28日，赵萍向郭晓玲出具借据1份，载明“借人民币叁拾万元正（300000元）借期半年，利息0.02元”。再查明，郭晓玲与赵萍签订借款协议1份，约定赵萍向郭晓玲借款4.8万元，同时协议载明“借款人民币肆万捌仟元整，借用期半年（6个月），利息0.02元整，到期本金利息一次性还清”，该协议无签订时间。后赵萍未能向原告偿还上述款项。 本院认为，通过本案查明的事实可知，原、被告间存在合法有效的借贷关系，现被告未按约偿还借款及利息的行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款及利息。对于被告提出的诉讼时效问题，因其无事实及法律依据，本院不予采信。关于利息应如何计算一节，对于约定了借期的借款，因双方约定借期内的利息按月利2分计算，即为年利率24%，双方虽未约定逾期还款利率，但原告主张逾期利率按借期内的利率计算，于法有据，应予支持。对于无借款时间的借款，从原告实际主张权利之日即此次起诉之日起计算。另外，自2020年8月20日之后利息的计算，应按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵萍于本判决生效之日起偿还原告郭晓玲借款本金478000元及利息（利息的计算方法：以借款本金130000元为基数，自2015年7月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以借款本金300000元为基数，自2015年8月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以借款本金48000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14477.16元，减半收取7238.58元，由被告赵萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴春光 二〇二一年五月二十七日 法官助理 安 辉 书记员  梁美多
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执37号之四 申请执行人：骆丹桂，女，1961年1月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人骆丹桂与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，因被执行人吴健未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初585号民事调解书所确定的义务，申请执行人骆丹桂于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吴健归还借款140000元，承担受理费1550元，合计141550元。本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年1月5日向被执行人吴健邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人吴健未履行。 2、本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴健名下的相关财产信息，发现被执行人吴健名下有浙Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，无其他可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年1月6日冻结了被执行人吴健各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 4、本院对被执行人吴健所有的浙Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆进行询价，并在网络司法拍卖上进行拍卖，拍卖得款59500元，由于吴健作为被执行人的案件有5件，执行标的为283300元。扣除受理费执行费等费用后申请执行人骆丹桂分得25052元。 5、在本院的执行中被执行人吴健另行支付申请执行人骆丹桂人民币10000元，尚欠104948元未付。 6、因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九年，现在监狱服刑。 7、本院对被执行人吴健采取限制高消费措施，同时将被执行人吴健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 群
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1280号侯华天210311199507080915、金大维、宁某富本院在执行申请执行人侯华天210311199507080915与被执行人金大维、宁某富附带民事赔偿一案，被执行人金大维、宁某富已全部给付申请执行人侯华天210311199507080915此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执380号赵彬/武进区湖塘双壹酒吧、黄漪：关于赵彬与武进区湖塘双壹酒吧、黄漪工资一案，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的2660元。执行过程中，本院强制执行到位标的2660元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1832号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3497号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区,统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘某，男，1946年1月10日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴娜二〇二一年五月二十日书记员  王娇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1296号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：王东强，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张红，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王鑫营，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：田翠香，女，1962年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王继庚，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王东强、张红、王鑫营、田翠香、王继庚银行存款、收入186320.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十九日书记员  周歌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1363号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号，统一社会信用代码：91370305864132027C。 法定代表人：张家鹏，行长。 被执行人：王艳，女，汉族，1977年8月10日生，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6876号民事判决书，向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王艳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款700000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王艳应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月十三日 代理书记员  王若皓
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初166号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人孔某某，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，系郏县孔记咸菜店经营者，户籍地河南省沈丘县，住郏县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2021年1月7日被宝丰县公安局刑事拘留，2021年1月23日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人陈军校，河南前行律师事务所律师。辩护人王竞飞，河南前行律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人孔某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员郭克华、韩莉芳出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人陈军校、王竞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2019年上半年至2020年12月份,被告人孔某某在郏县南环路农贸菜市场经营孔记咸菜店,其未履行食品经营者的查验义务,通过非法渠道从司某某（另案处理)处以每块50元的价格大量购进无生产日期、无包装、无保质期的猪皮冻,并销售至宝丰县闹店镇武某某经营的“咱家大锅台”、李某某经营的“干锅鸭店”、周某某经营的“高锋爆炒刀削面店”等地。2020年12月16日,公安机关分别对武某某、李某某、周某某店中销售的猪皮冻进行抽样检验。经检测，武某某、李某某、周某某销售的皮冻中均检测出不得添加的铝成份,铝含量分别为1490mg/kg、1770mg/kg、1000mg/kg。铝的含量均不符合食品安全国家标准。公诉机关依据相关证据认为，被告人孔某某明知食品不符合安全标准,仍然进行销售,足以造成严重食物中毒事故或严重食源性疾病,其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人孔某某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定惩处。被告人孔某某对公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪无异议。辩护人对公诉机关指控被告人孔某某犯销售不符合安全标准的食品罪有异议，提出无证据证实孔某某主观上明知是不符合安全标准的食品仍予以销售的故意，故不构成该犯罪。即使构成犯罪，孔某某系初犯，自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人孔某某在郏县南环路农贸菜市场经营一孔记咸菜店。2019年5月至2020年12月，孔某某从司某某处以每块（20斤）50元的价格购进无生产日期、无包装、无保质期的猪皮冻约1万元，并销售至宝丰县闹店镇武某某经营的“咱家大锅台”、李某某经营的“干锅鸭店”、周某某经营的“高锋爆炒刀削面店”等地，从中获利0.2万元。2020年12月16日，公安机关委托对武某某、李某某、周某某店中销售的猪皮冻进行抽样检验，经检测，上述人员销售的猪皮冻中均检测出不得添加的铝成份，铝含量分别为1490mg/kg、1770mg/kg、1000mg/kg，铝含量均不符合食品安全国家标准。另查明，案发后，被告人孔某某经公安机关电话通知主动到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孔某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人司某某、吴某某、武某某、李某某、周某某等人的证言，检测报告，视听资料，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、营业执照、微信转账记录、铝中毒的临床表现、发破案及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人孔某某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。被告人孔某某系初犯；经公安机关电话通知主动到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，是自首；自愿认罪认罚并签署具结书。量刑时予以综合考虑从轻处罚。关于辩护人提出无证据证实孔某某主观上明知是不符合安全标准的食品仍予以销售的故意，不构成销售不符合安全标准的食品罪的辩护意见，经查，根据在案证据证实，被告人孔某某明知自己购买的猪皮冻系无生产日期、无包装、无保质期的“三无”产品仍予以销售，且该猪皮冻中均检测出不得添加的铝成份，其行为符合销售不符合安全标准的食品罪。故对该辩护意见，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。二、追缴被告人孔某某违法所得人民币0.2万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  康书宾人民陪审员  董凯歌二〇二一年五月二十七日书 记 员  何婉冰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初267号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某，男，1985年3月19日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2020年12月14日被东港市公安局监视居住，经本院决定，于2021年5月19日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）176号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理高清秀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年8月27日20时许，被害人江某酒后携同其朋友王某1、张某到其干妈王某2位于东港市的家中看望孩子。其间，江某与王某2家人发生争吵、撕扯，并将王某2家中玻璃砸碎、炒锅掀翻在地。王某2的女婿即被告人刘某制止江某的行为并要求其离开。随后江某与被告人刘某发生打斗。被告人刘某拿炒锅朝江某头面部砸去，致江某受伤倒地。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，江某右侧额颞部硬膜外血肿，构成轻伤一级；脑挫裂伤，构成轻伤一级;右眼眶内、外壁骨折，构成轻伤一级；右侧上颌窦某、外侧壁骨折，构成轻伤二级；左侧眶上壁骨折，构成轻伤二级。2020年12月14日，被告人刘某经电话传唤至公安机关后如实供述其犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人江某损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。针对上述指控，公诉机关提供了证人温某、刘某、于某、王某1、王某2、孙某的证言、被害人江某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、案件来源、归案经过、人口基本信息表、电话查询登记表、东港市中心医院急诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、扣押物品清单、情况说明、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘某赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年五月二十日书记员 宋清华
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7935号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。。 被告：肖先萍，女，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告肖先萍保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月23日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月七日 书记员  陶 洁
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初97号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人刘瑞江，男，1969年1月12日出生汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地河北省康保县。因犯破坏电力设备罪于2013年4月27日被张家口市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月12日刑满释放。因犯故意伤害罪于2016年11月25日被康保县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月25日被康保县公安局刑事拘留。现羁押于康保县看守所。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞73号起诉书指控被告人刘瑞江犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人刘瑞江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年7月21日14时许，被告人刘瑞江酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至康保县城北外环嘉盛石业门口处时，与晁铁石驾驶的号牌为冀FR2193重型载货专项作业车发生碰撞，晁铁石、刘瑞江承担此次事故的同等责任。经鉴定，刘瑞江血液乙醇含量为232.91毫克/100毫升。刘瑞江到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人刘瑞江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘瑞江血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；无证驾驶无号牌三轮摩托车，从重处罚；具有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘瑞江判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。 被告人刘瑞江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘瑞江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年10月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。