wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1153号 原告：田洪福，男，1954年2月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨通，四川郎晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告田洪福与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）、罗国彩土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田洪福、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清、艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、杨通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田洪福的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的土地租用费11079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年10月14日被告艾莎公司在小地名：望金山建设通风井口工程，需要租用明星村3组、4组农户土地，进行工程建设用地，并同明星村3组、4组组长黄德云、简易芳、村支部书记陈家富接洽，以集体的名义签订《临时占地协议书》。2014年11月14日由被告艾莎公司同原告签订《土地续租协议书》租用土地1.09亩，年租金为3693元。2015年艾莎公司在由被告罗国彩经营，在经营期间有3年的土地租用费未支付原告，合计应付土地租用金为11079元。综上所述，原告的土地在被告罗国彩经营3年期间未付租金，原告依照相关法律规定，提起诉讼。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求，仅要求被告艾莎公司支付租金。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，在土地承包经营权确权时期案涉土地由被告金天艾莎公司租用修建生产用房、生产设施，后按照土地确权文件规定没有进行土地确权。原告田洪福没有合法享有案涉土地的承包经营权，故田洪福不是与本案有直接利害关系的公民，对其起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告田洪福的起诉。 案件受理费人民币77元，本裁定生效后退还原告田洪福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年五月六日 书记员 卢青兰
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1119号 成都房江湖信息科技有限公司: 关于你公司申请执行新津恒大新城置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执129号 孟婷（申请执行人）、田刚（被执行人）： 孟婷与田刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37000元。经本院立案执行，现已强制执行到位37455元，其中，购门款37000元、执行费455元。本院已于2021年5月21日将该款转付给孟婷。至此，孟婷向本院申请执行的（2020）川3434民初852号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2760号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑**—**，统一社会信用代码91530522582377595J。法定代表人：李世方，任公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓芳、周晓明（实习律师）。特别授权代理。被告：杨某某，女，1974年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告腾冲世纪城物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告腾冲世纪城物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。审判员  陈映景二〇二一年五月二十四日书记员  王晓蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3464号之一 申请执行人：莫如扩，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：杨金，女，1985年3月28日出生，汉族，住广东省。 被执行人：陈晓东，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初5415号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款本金50000元、利息33233.33元（暂计）、律师费6000元、诉讼费1728.33元，并承担本案执行费1264元，上述款项暂合计为92225.66元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施： （一）经查，本院依法档案查封了被执行人杨金名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆。查封限期至2023年4月13日止，因未能实际扣押该车，故暂无法处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案申请执行人的债权暂全部未受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年五月十四日 书记员  谭仲环
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执888号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：韩珂，汉族，女，1993年08月01日出生，住陕西省延安市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与韩珂追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执888号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十三日书记员  高丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5974号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：王贵生，男，1963年10月6日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告王贵生物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢302号 贾宽和、杨军： 贾宽和与杨军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58675.00元。经本院立案执行，现已执行到位58675.00元，执行费已交清。至此，贾宽和向本院申请执行的（2016）内0621民初1869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4038号 原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路。 法定代表人：徐耀祥。 被告：文戈，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告文戈物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连时代豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月三十一日 书记员  王嘉明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保254号申请人：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：陈璇强，副行长。委托诉讼代理人：赵丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被申请人：黄庆符，男，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人上海银行股份有限公司深圳分行与被申请人黄庆符金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受1609号】。仲裁期间申请人上海银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人黄庆符价值人民币5353265.42元的财产，并由上海银行股份有限公司深圳分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄庆符价值人民币5353265.42元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年五月三十一日书记员 杨夏尔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1546号之一 申请执行人东莞市振凯鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：吴永超。 被执行人广东汇富控股集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人：陈振琴。 申请执行人东莞市振凯鞋业有限公司与被执行人广东汇富控股集团股份有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初22431号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东汇富控股集团股份有限公司应向申请执行人东莞市振凯鞋业有限公司支付退税款303375.11元、受理费3351.87元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东汇富控股集团股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2021年3月25日轮候查封了被执行人广东汇富控股集团股份有限公司名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院工作人员到被执行人工商登记地址进行现场调查，现场无财产可供执行；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人东莞市振凯鞋业有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1546号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨林荣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执616号 贺长寿： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，按照生效法律文书，你应缴纳罚金人民币3000.00元，承担执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中查明，被执行人贺长寿在监狱服刑，该家庭系蓼皋镇文山社区建档立卡贫困户，家庭情况困难，其妻子龙元秋向本院申请减免缴纳罚金及本案执行费，经研究决定，同意免除被执行人贺长寿罚金人民币3000.00元及执行费人民币50.00元。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0628刑初85号《刑事判决书》主体内容罚金人民币3000.00元及（2021）黔0628执616号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执190号 申请执行人：王聚远，男，1989年10月5日出生，安徽省颍上县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜祖亮，男，1990年7月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 王聚远与姜祖亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8687号民事判决书已发生法律效力。因姜祖亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为317939.5元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5276号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵堃，公司员工。 被告：薛晓乐，女，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨波，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李胜，男，1996年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告薛晓乐、杨波、李胜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计102元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 员 周红梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 云 书 记 员 杨 颖
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1277号上诉人（原审原告）：邓如修，男，1953年12月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇×××××××。负责人：徐海波，该镇镇长。上诉人邓如修因与被上诉人韶关市曲江区马坝镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓如修上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区马坝镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，邓如修一直在韶关市曲江区马坝镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区马坝镇人民政府与邓如修之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区马坝镇人民政府向邓如修发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，邓如修必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将邓如修等同机构改革的主体处理，同时又对邓如修的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区马坝镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。邓如修与韶关市曲江区马坝镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区马坝镇人民政府向本院提交答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案实际系韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出的对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，该文件属于行政命令性质，具有一定的强制性。根据《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，邓如修的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。邓如修向一审法院提出诉讼请求：1.确认邓如修与韶关市曲江区马坝镇人民政府于2004年9月1日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区马坝镇人民政府向邓如修支付工资差额：其中2020年5月1103元，4月、3月、2月各600元，2019年8月600元、7月600元、6月200元、5月600元，2018年5－8月600元；3.韶关市曲江区马坝镇人民政府向邓如修支付违法解除劳动关系经济赔偿金57600元。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区马坝镇人民政府按照该实施方案，向邓如修发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回邓如修的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区马坝镇人民政府，但邓如修的诉请是要求确认其与韶关市曲江区马坝镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对邓如修的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回邓如修的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，邓如修的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1638号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1370号 原告：黄富琼，女，汉族，生于1971年11月25日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，注册地址：泸州市纳溪区永河巷32号3号楼2单元2号，统一社会信用代码：91510503752307363F。 法定代表人：何生涛，该公司执行董事。 原告黄富琼与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黄富琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄富琼撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年五月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1068号 申请执行人：袁佐玲，女，1965年7月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县。 法定代表人：顾佩林。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初16148号民事调解书，本院于2017年6月5日立案执行。现查明，本院受理沭阳度远霖时装有限公司管理人申请沭阳度远霖时装有限公司破产清算一案，并于2020年8月31日作出（2020）苏1322破15号民事裁定书，宣告沭阳度远霖时装有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初16148号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初682号 原告：赵仕才，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码：91511500908857418M，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告赵仕才与被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕才、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人童梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仕才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告保险金165016元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2020年期间，原告所在单位兴文县石海农村商业银行股份有限公司在被告处购买了国寿绿洲团体意外伤害保险（Ｂ型）（2013版本）以及国寿附加绿洲住院定额给付团体保险，两份保险分别约定原告意外身故、伤残赔偿保险金为800000元，住院期间定额住院津贴为200元／天。2019年5月7日上午，原告驾驶摩托车在兴文县××道××＋200Ｍ处转弯发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后先后在兴文县中医医院、西南医科大学附属医院住院治疗，共计102天。2019年11月12日，原告伤情经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤情构成九级伤残。原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告人寿保险公司辩称：1.对原告发生意外事故，且事故发生在保险期内无异议；2.根据保险合同约定，国寿绿洲意外伤害保险的保险金额为每人80万元，对住院定额给付医疗保险的赔付标准为200元/天，但每次赔付时间不超过90日；3.原告主张的伤残赔偿金，应当根据保险合同约定按照比例进行赔付，即九级伤残应当赔偿的金额为800000元*5%=40000元，住院定额支付赔偿金为200元/天*90天=18000元；4.投保人投保时，保险人已就相关条款向投保人进行了充分提示和说明，同时比例赔付不属于免责条款。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称石海农商行）在被告人寿保险公司处投保团体保险，共有7个险种，其中，国寿绿洲团体意外伤害保险，保险金额为800000元；国寿附加绿洲住院定额给付团体医疗保险，保险金额为36000元。原告赵仕才系被保险人之一。同日，石海农商行在投保说明上盖章，经办人员兰萍在投保说明签字，表明被告人寿保险公司已通过“其他”形式将险种名称、保险责任、保险金额、保险费、受益人等有关情况告知了全体被保险人，并取得各被保险人对该我方为其投保有关事项的认可。同年6月9日，石海农商行工作人员兰萍在“特别约定”条款上签字，该条款主要内容有“1.国寿附加绿洲住院定额给付团体医疗保险：住院津贴，被保险人因疾病或意外在二级以上（含二级）医院住院治疗，住院津贴按每天200元/人标准定额给付，每次住院津贴给付日数不超过90日，全年累计给付住院津贴日数以180日为限……”。同年6月27日，石海农商行工作人员兰萍在被告人寿保险公司提供的《保险合同送达书（团体短险）》上签名，认可“投保人已收到贵公司业务员黄昭成送达的保险合同，包括保险单、被保险人清单、保险条款、投保单等，并已了解和认可保险合同的全部内容……” 2019年5月7日上午，原告赵仕才驾驶摩托车在兴文县××道××＋200Ｍ处转弯发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，先后在兴文县中医医院、西南医科大学附属医院住院治疗，共计102天。2019年11月12日，原告伤情经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤情构成九级伤残。被告人寿保险公司对本次事故发生在保险期内以及原告伤残等级为九级等事实予以认可。 另查明，被告人寿保险公司承保的《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款》第五条保险责任载明，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》（GB/T16180-2006）确定的伤残程度和《工伤伤残程度与保险金给付比例表》（见附表1）的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项伤残对应的给付比例给付伤残保险金。该保单附表1载明，九级伤残对应的给付比例为5%。 还查明，被告人寿保险公司承保的《国寿附加绿洲住院定额给付团体医疗保险条款》第四条保险责任载明，在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或在等待期（续保的，不受等待期的限制）后因疾病在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院诊疗，本公司按本附加合同约定的住院日定额给付金额乘以实际住院日数给付保险金，但对每次住院的给付日数以九十日为限。其中，等待期由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。被保险人多次住院的，累计给付日数以一百八十日为限。若被保险人本次住院治疗与前次住院原因相同，并且前次出院与本次入院间隔不超过三十日，则本次住院与前次住院视为同一次住院。 本院认为，本案争议的焦点在于：1.比例赔付条款是否属于免责条款；2.住院津贴应当以原告实际住院天数计算，还是以合同约定的计算方式进行计算。 首先，对比例赔付问题，根据保险合同条款，比例赔付属于保险合同责任条款，不属于免责条款。因此，根据保险合同约定，对被告人寿保险公司提出，残疾保险赔偿金应当按照九级伤残对应的赔付比例进行计算的辩驳理由，本院予以采纳。故原告应得的残疾保险赔偿金为800000*5%=40000元。 其次，关于住院津贴的问题，投保人石海农商行在投保时，在特别约定条款中签字盖章，表明被告人寿保险公司已通过书面的形式向投保人进行了明确说明，该条款对被保险人应当具有约束力。因此，原告主张的住院津贴应当按照合同约定的方式计算，也就是说，应当按照200元/天的标准、每次住院最高不超过90日进行计算，即计算为18000元。 综上，被告人寿保险公司应当向原告赵仕才支付保险赔偿金58000元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵仕才保险赔偿金共计58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二一年五月十七日 书记员  高赫州
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1646号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：彭某某，男，汉族，住某市。 原告某银行份有限公司某市支行与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司某市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0881行初155号原告黄元喜，女，1975年12月18日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人许泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告黄元喜诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，原告黄元喜所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初151号孙红与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初151号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二一年五月二十五日书 记 员  郑铄权
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执338号申请执行人：张彦红，男，1940年4月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：蒋波，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省息县。系原告亲属。被执行人：朱云浩，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。关于申请执行人张彦红与被执行人朱云浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，目前已经执行到位1万元，并已支付给申请人。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。查询到被执行人名下有车辆信息，豫Ｓ×××**东风牌汽车，已经于2019年7月8日（事故发生前）转让给朱向涛，并办理了转移登记。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十五日书记员  张庆强
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执723号 申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司 被执行人：四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司,四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司,四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司,双辽市佳鑫房地产开发有限公司,双辽市新物华商贸有限公司,张健,鹿元元,张孝宇,张**、仵红艳 本院在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人四平辽河区农垦管理区辽河天然气有限公司,四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司,四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司,双辽市佳鑫房地产开发有限公司,双辽市新物华商贸有限公司,张健,鹿元元,张孝宇,张**、仵红艳追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2973号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四平辽河区农垦管理区辽河天然气有限公司,四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司,四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司,双辽市佳鑫房地产开发有限公司,双辽市新物华商贸有限公司,张健,鹿元元,张孝宇,张**、仵红艳银行存款人民币5481827.64元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年五月二十日 书记员 齐文宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5981号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 被告：庞成海，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：刘伟清，女，1969年4月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告庞成海、刘伟清追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告庞成海、刘伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．庞成海偿还腾铭惠商公司代偿款18644.88元及违约金3728.98元（违约金按代偿款的20%计算）。2．刘伟清承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月，庞成海因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。刘伟清是反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但庞成海未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年12月6日至2019年10月29日期间为其代偿结清18644.88元。刘伟清亦未承担反担保责任。 被告庞成海、刘伟清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庞成海与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：庞成海因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付65000元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年5月14日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与庞成海签订服务合同，约定：庞成海委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保等服务，庞成海支付服务费；庞成海未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，庞成海应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。上述费用，庞成海应在发生后支付给腾铭惠商公司。同日，刘伟清向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：刘伟清对庞成海给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及庞成海在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2017年5月26日，工行东大支行发放了贷款，但庞成海未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年12月6日至2019年10月29日期间向工行东大支行代偿并结清全部银行欠款共计18644.88元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、还款转账凭证、银行特种转账凭证、车辆登记信息、查询信用卡交易明细、反担保函以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。庞成海、刘伟清无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，庞成海未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿18644.88元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向庞成海追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金3728.98元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于刘伟清是否应当承担保证责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，腾铭惠商公司与刘伟清未约定保证期间，其保证期间应为腾铭惠商公司对庞成海的主债务履行期届满之日起六个月。腾铭惠商公司于2019年10月29日代偿结清剩余银行尾款，根据服务合同的约定，庞成海应在费用发生后偿还腾铭惠商公司。腾铭惠商公司未举证证明在上述债务履行期届满之日起六个月内向刘伟清主张保证责任，故刘伟清免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告庞成海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18644.88元、违约金3728.98元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告庞成海负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十日 书记员  郭周妹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2578号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪琪琳，女，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人汪琪琳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2405号原告：金芝，女，1984年3月29日生，回族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连俊，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地在上海佘山民强商务中心D区西霞路82号。法定代表人：周荣。被告：南京市浦口区荣华健身中心，住所地在江苏省南京市浦口区百润路9号4B01、4B02、4B12、4B13商铺。经营者：周荣，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：唐正洋，男，1995年9月29日生，该公司员工，住南京市江北新区。原告金芝与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司、南京市浦口区荣华健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金芝的委托诉讼代理人彭青春、王连俊到庭参加诉讼。被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司、南京市浦口区荣华健身中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金芝向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的4份私人或小组课程契约书合同；2、依法判令两被告共同退还原告22887.5元课程费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2020年6月12日、2020年9月10日、2020年11月13日与两被告签订合同编号为QBTY007439、QBTY007753、QBTY007902、QBTY007903的《私人/小组课程契约书》四份，约定由刘康、陈艳作为私教教练进行具体的私教服务，后在上述私教课程未完结的情况下，私教刘康、陈艳因离职，无法继续为原告提供私教服务。致使双方希望获取特定私教指导的合同目的已无法实现，故上述未履行完毕的四份《私人/小组课程契约书》应予解除，被告应当予以退还剩余课程所对应的费用22887.5元。为此，原告多次与被告协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。两被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日、2020年9月10日、2020年11月13日，原告先后与两被告签订合同编号为QBTY007439、QBTY007753、QBTY007902、QBTY007903的《私人/小组课程契约书》四份，约定两被告向原告提供健身服务，原告支付相应课程费合计27500元。合同载明私人教练为刘康、陈艳。后私教刘康、陈艳离职。案涉上述合同项下未消费私教课程费合计22887.5元。以上事实，有《私人/小组课程契约书》、转账记录、银行交易明细清单、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，《江苏省消费者权益保护条例》第二十七条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务，应当与消费者明确约定商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、案例注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。未作约定或者约定不明确的，应当作有利于消费者的解释。经营者发行单用途预付卡（含其他预收款凭证）的，单张记名卡限额不得超过五千元，单张不记名卡限额不得超过一千元……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条规定，民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定，即格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，被告以预收款方式提供健身服务，原告在私人教练离职后就尚未消费课程提出退款要求，根据上述规定，对于原告提出的退款请求应予支持。另，被告通过格式条款约定“若由于本协议约定的私人教练无法提供服务，本会所可安排其他私人教练提供本契约书约定的课程服务”，但未经突出显示或其他方式提醒告知，排除原告主要权利、减轻被告的责任，应为无效。故，原告诉请被告退还剩余课程费22887.5元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司、南京市浦口区荣华健身中心于本判决生效之日起五日内退还原告金芝22887.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司、南京市浦口区荣华健身中心负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二〇二一年五月二十四日法官助理周文兰书记员汪培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13770号 本院申请执行姚顺财罚金一案，被执行人姚顺财已按照（2020）粤1971刑初5207号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执631号王永成（被执行人）：王永成罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，本院申请执行的（2020）吉0602刑初229号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初149号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人卜令金，男，1967年6月14日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市东平县。2021年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人卜令金犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人卜令金及其辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日15时，被告人卜令金酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至东平县城区营子路段时被执勤民警查获，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测，卜令金静脉血乙醇含量为168.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人卜令金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卜令金具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人卜令金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人卜令金的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、户籍证明等证据证实。 被告人卜令金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，卜令金具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卜令金被采取强制措施后如实供述了案件事实。 本院认为，公诉机关指控被告人卜令金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卜令金具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜令金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  王方兵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1840号 申请执行人：沭阳宇天木业有限公司，统一社会信用代码91321322566821078D,住所地沭阳县。 法定代表人：张砚，该公司总经理。 被执行人：居士广，男，1978年6月1日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市经济开发区。 沭阳宇天木业有限公司与居士广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1351号民事判决书已发生法律效力。因居士广履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行金额为196733元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划账户中1307.84元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （2）本院于2021年3月24日查封了被执行人所有的苏Ｈ×××××车辆、苏Ｈ×××××车辆，但均未实际控制，暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1307.84元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保360号 申请人：程龙，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 委托代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被申请人：李晓栋，男，1996年10月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人程龙于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓栋的银行存款142800元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人程龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓栋的银行存款142800元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1234元，由申请人程龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道泉 二〇二一年五月二十七日 书记员  董冠群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1351号 申请执行人曾幼珍，女，1994年12月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人张存根，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人谢水森，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人熊晖，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人胡卫琴，女，1979年7月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人曾幼珍、张存根、谢水森与被执行人熊晖、胡卫琴借款合同纠纷三案，（2020）粤1971民初25670、25674、29174号民事调解书已发生法律效力。依上述三调解书，两被执行人应分别分期向申请执行人曾幼珍、张存根、谢水森偿还借款18000元、25000元、74300元（本金60000元、利息14300元）及各案件诉讼费，并约定相应的违约条款。三调解书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据三申请执行人的请求，本院分别于2021年1月5日、6日和20日立案执行。 本案在执行过程中，三申请执行人与两被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方确认，截止至2021年5月8日，两被执行人尚欠三申请执行人款项合计117235.01元（其中曾幼珍19150元、张存根26597.26元、谢水森71487.75元）及后续利息、迟延履行金未付。双方同意，两被执行人分期向三申请执行人付款以了结案涉债务，具体方式如下：从2021年6月起，被执行人胡卫琴的月工资每月自留一半，剩下一半按比例（曾幼珍17.47%，张存根24.27%，谢水森58.26%）还款给三申请执行人，直至还清为止，以上款项直接汇入三申请执行人指定银行账户。如两被执行人有任何一期不能按期足额支付上述款项，则构成违约，三申请执行人有权就两被执行人所有未付款项、利息、迟延履行金向法院申请恢复一次性强制执行。三案执行费合计1410元，由两被执行人负担并直接支付到法院。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执1351号案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月十九日 书记员  张顺权
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2491号原告：王安银，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：姚仁银，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄守兵，男，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王安银与被告姚仁银、黄守兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告王安银于2021年5月21日向本院提出对黄守兵撤诉申请。本院认为，原告王安银在本案宣告判决前，申请对被告黄守兵撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王安银对黄守兵撤诉。审判员  李世林二〇二一年五月二十一日法官助理杨鸿健书记员周鑫
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初355号 原告：赵东冉，男，1982年9月24日出生，满族，市民，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昊，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。 被告：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇康居园小区****。 法定代表人：葛永刚，职务：董事长。 本院在审理原告赵东冉与被告承德晟杰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告赵东冉撤回对被告承德晟杰建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费683元，由原告赵东冉负担。 审 判 长  黄爱湘 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二一年五月六日 书 记 员  王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民监20号原审原告：熊磊，男，1985年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原审被告：郭建军，男，1975年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审原告熊磊与原审被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1702民初7155号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周绍红审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二一年五月二十八日书记员  李昭宏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6134号 申请执行人：邱福兰，女，汉族，1974年9月12日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：白柳秋，女，汉族，1986年6月7日出生，住广东省怀集县。 申请执行人邱福兰与被执行人白柳秋拖欠劳务报酬纠纷一案，（2020）粤0113民初14955号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执454号申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地：深圳市南山区。负责人：熊雅慧，系该公司法定代表人。被执行人：杨亮，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。深圳市中大广告有限公司与杨亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)北海仲字第26-179号裁决书申请执行，本院于2021年1月27日向被执行人杨亮发出执行通知书，要求被执行人支付欠款、利息及仲裁费共计5637.99元。执行中，本院扣划了杨亮存款4055元，此外，通过查询被执行人杨亮的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院无法与申请人深圳市中大广告有限公司取得联系，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)北海仲字第26-179号裁决书的尚未执行部分申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执64号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人：向军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：李宇寰，男，1974年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇洗墨池居委会83号。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李宇寰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月20日达成了分期履行和解协议。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二一年五月二十七日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1294号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王治有，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区×××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年5月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1126号起诉书指控被告人王治有犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人王治有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月5日22时16分许，被告人王治有醉酒后驾驶桂K×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道华容一路对开路段时，被执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量为133mg/l00ml。经鉴定，王治有血液中检出乙醇成分，含量为144.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人王治有在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王治有具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人王治有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王治有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王治有归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人王治有的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王治有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二一年五月二十五日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1238号 案外人：张琼林，女，1956年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 被申请人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被申请人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被申请人：郭菡，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：四川爱心创智置业有限公司，，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡百人村** 法定代表人：徐倩，职务不详。 被申请人：成都益有实业股份有限公司，，住所地四川省成都市金牛区西安北路三洞桥** 法定代表人：甘益有，职务不详。 被申请人：成都谷昌矿业投资有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路**/div> 法定代表人：杨天明，职务不详。 被申请人：成都青羊工业投资有限公司，住，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区（**）文家大道**/div> 法定代表人：刘洋，职务不详。 被申请人：成都启维科技发展有限责任公司，住，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路****/div> 法定代表人：杨天明，职务不详。 被申请人：遵义目缘矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇中坝村尖山组**。 法定代表人：甘益阳，职务不详。 被申请人：遵义县鑫都矿业有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇台上村伍家坡村民组** 法定代表人：甘益有，职务不详。 被申请人：成都川宏金沙商业管理有限公司（原名成都川宏金沙置业有限公司），住所，住所地四川省成都市青羊区清江西路**div> 法定代表人：杨天明，职务不详。 被申请人：成都川宏实业有限公司，住所，住所地四川省成都市梨花街****营业房div> 法定代表人：杨凤鸣，职务不详。 本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被申请人成都川宏金沙置业有限公司等保证合同纠纷财产保全一案中，案外人张琼林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张琼林称，2004年12月30日，其与成都川宏金沙商业管理有限公司签订《商品房买卖合同》，以283210元购了买位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称争议房屋），已支付全部购房款，并占有使用该房屋。未办理产权过户登记非因自身原因。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，浦发银行成都分行与成都川宏实业有限公司等保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）川01民初1963号之一民事裁定，于2020年5月25日作出（2020）川01执保154号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都川宏金沙商业管理有限公司名下的位于成都市的351套房屋（详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2009年9月15日渠县公安局出具一份证明，证明张琼玲（513030195612080026）与身份证上张琼林（513030195601280022）系同一人；2.张琼玲于2004年12月30日与成都川宏金沙置业有限公签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同备案号为339049，约定总价款为283210元，收据载明：已收到张琼玲购房款283210元，其已支付全部购房款，并将争议房屋委托于四川恒瑞商业经营管理有限公司代管经营，收取租金；3.2004年，成都苏坡经济开发有限公司更名为成都川宏金沙置业有限公司，2015年，成都川宏金沙置业有限公司更名为成都川宏金沙商业管理有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、《代管经营协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张琼玲在法院查封之前已与成都川宏金沙商业管理有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 何云鹏 审判员 张 争 二〇二一年五月十四日 书记员 傅江云
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执616号 申请执行人：许志红，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人许志红与被执行人雷震租赁合同纠纷一案中，申请执行人许志红于2021年5月27日书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢 丽
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初1726号 原告：王某，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：宋芝，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，泗水县。 被告：王某某，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王某某负担。 审 判 员 吴茂磊 二〇二一年五月二十四日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 张 强
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初996号 原告：王金凤，女，1961年10月8日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：及凤林（原告之夫），男，1960年11月3日出生，汉族，住泊头市。 被告：葛玉荣，女，1977年6月11日出生，汉族，住泊头市。 原告王金凤与被告葛玉荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于5月10日公开开庭进行了审理。原告王金凤和委托诉讼代理人及凤林，被告葛玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因殴打原告造成的各项损失5000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月12日18时许，在本村麦子地里，原告无故被被告及其婆婆二人殴打受伤，原告在泊头市和平医院住院治疗。经查，原告头部损伤、右侧胸部软组织损伤。原告报案后，经泊头市公安局寺门村派出所处理，仅给予被告一人作出罚款200元的行政处罚。因被告的伤害，原告现已产生经济及精神损失5000元，依法应由被告承担赔偿责任。综上，原告认为，被告故意殴打身为残疾人的原告，对原告身心造成极大伤害。为维护自身合法权益，原告依法起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告葛玉荣辩称，其并未殴打原告，只是因发生口角，推搡过程中不小心砸倒了原告，其不同意赔偿原告的损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、泊头市公安局对葛玉荣的行政处罚决定书。二、泊头和平医院的医疗费票据、收费清单、住院病历。三、泊头市医院的诊断证明书。结合以上证据，原告要求被告赔偿以下损失：一、医疗费、交通费1400元。二、误工费2000元。原告称其在侯落鸦村上班，每天收入70元。受伤后，休息了30天，主张2000元误工费。三、后期治疗费、营养费1000元。原告称其出院后又在东辛店村苏立华诊所和烧盆张村张凤池诊所输液，花去近千元。四、护理费600元。原告称其住院期间和出院后由其丈夫护理，护理费为600元。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的泊头市医院的诊断证明提出异议，抗辩称纠纷发生在2019年6月12日，而诊断证明的日期为2020年6月15日，日期明显不符。被告对原告提交的其他证据未提出异议。针对原告主张的赔偿数额，被告抗辩称原告没有工作，不应赔偿误工费。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：一、原告所提交的泊头市医院的诊断证明书载明的日期2020年6月15日，与原、被告发生纠纷的时间相差1年，原告亦称是其每年检查身体的证明，与本案不具关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日18时左右，在寺门村镇河北××北的麦子地里，王树芳与原告王金凤因土地纠纷发生争执，过程中被告葛玉荣对原告进行了撕扯。 原告当即被送往泊头和平医院。泊头和平医院的病历载明，患者入院前与他人发生冲突，头部软组织损伤，右侧前胸部软组织损伤。原告在泊头和平医院住院1天。 泊头市公安局于2019年7月30日作出泊公（寺）行罚决字（2019）0480号行政处罚决定书，对被告葛玉荣罚款200元。 本院认为，经审核原告提交的证据，并结合原告的具体情况，本院确定原告的各项损失如下：一、医疗费1026.85元。二、营养费20元。原告住院1天，营养期按1天计算，营养费为20元。三、护理费115.38元。原告住院期间确需护理，原告住院1天，参照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准，护理费为115.38元。四、交通费20元。原告虽未提交交通费票据，但原告住院、出院确需支付一定数额的交通费。原告住院1天，本院酌定交通费为20元。五、误工费70元。原告为农村居民，因伤住院，误工1天，参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准，原告主张每天70元误工费，标准合理，予以支持。原告未申请对误工期进行鉴定，其主张误工期按30天计算，并无依据，其主张本院不予支持。原告因伤住院1天，本院支持1天的误工期，误工费为70元。综上，原告的各项损失共计1252.23元。 原、被告之间因土地发生纠纷，原、被告双方本应通过合法途径，妥善处理矛盾。而被告却与原告撕扯，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，被告应承担侵权责任，赔偿原告的损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告葛玉荣于判决生效后十日内赔偿原告王金凤医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费共计1252.23元。 二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告葛玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二一年五月十三日 书记员  张 絮
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢150号陈政清、赵龙雄：本院执行的陈政清申请赵龙雄合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年五月二十五日法官助理曾文新书记员 阳闻琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3566号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：李农农。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李农农信用卡纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初13664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金22303.7元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，依法冻结了被执行人名下的银行账号、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金22303.7元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6051号 被执行人:陈秋明，女，1989年6月18日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人陈秋明一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初4982号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秋明应缴纳一审受理费824元。本院于2021年3月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十三日 书记员  郑玉婷
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1131号 沈泽平: 关于你申请执行成都银钛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年5月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初2159号 原告：王健，男，1990年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：曲晓杰，男，1976年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王健与被告曲晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告曲晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：要求曲晓杰偿还借款18000.00元。事实和理由：2020年7月22日被告在原告处借款20000.00元，被告于当日给原告出具欠条一枚，此后被告偿还2000.00元，尚欠18000.00元未偿还，此款经王健多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。曲晓杰未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，被告曲晓杰尚欠原告王健借款18000.00元情况属实，有原告提供的欠条一枚、微信转账记录及原告当庭陈述予以证实。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曲晓杰于本判决生效后立即偿还原告王健借款18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告曲晓杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 牧 斯二〇二一年五月二十四日书 记 员 张 晗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异165号 异议人（案外人）：鄂尔多斯市公安局东胜区分局,统一社会信用代码11152701011744232D，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街**。 单位法人代表：奇景阳，该局局长。 申请执行人：刘鹏飞,男，汉族，1982年12月30日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市万骏商贸有限公司，统一社会信用代码9115060257885060XT,,住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特旗南路** 法定代表人：李智，公司总经理。 本院在执行申请执行人刘鹏飞与被执行人鄂尔多斯市万骏商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人鄂尔多斯市公安局东胜区分局对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市公安局东胜区分局称，2018年9月30日，东胜区公安分局刑侦大队与鄂尔多斯市万骏商贸有限公司签订了《刑侦大队办公楼水电暖安装改造施工合同》，甲方为鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队，乙方为鄂尔多斯市万骏商贸有限公司，此维修工程预算金额为298857.8元。2018年12月25日，因工程进度问题及年底财政结算，刑侦大队将26万元维修款打入鄂尔多斯农村商业银行杭北路支行75×××93账户内，此账户为刑侦大队与鄂尔多斯市万骏商贸有限公司共同监管。2019年9月30日，经内蒙古东审工程项目管理有限责任公司竣工结算审定，此维修工程结算金额为197202元。2019年1月至10月，鄂尔多斯市万骏商贸有限公司相继从账户内支出材料费、农民工工资等费用共计187341.9元，已结清乙方鄂尔多斯市万骏商贸有限公司所有款项，账户内剩余金额72658.1元中工程质保金（结算金额5％）9860.1元需打入甲方东胜区公安分局刑侦大队专户内，剩余62798元需退回财政局。综上，请求解除鄂尔多斯农村商业银行杭北路支行75×××93账户的冻结。 本院查明，本院在执行东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）113号裁决书过程中，于2020年8月3日作出（2020）内0602执2000号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人鄂尔多斯市万骏商贸有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：75×××93）。二、冻结期限为壹年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；…”本案中，争议存款账户登记在被执行人名下，依据上述法律规定，异议人不是该账户的权利人，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市公安局东胜区分局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 白 桂 珍 二〇二一年五月六日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执814号 罗宇、广西苏源投资股份有限公司： 关于申请人罗宇与被执行人广西苏源投资股份有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：强制被执行人支付申请执行人1419元，受理费23元，执行费50元，共计1492元。 在本案的执行过程中，被执行人在本院仍有案款，分配到本案1492元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4549号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9008号原告河南九匠酒业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元11层1101号，统一社会信用代码：91410100MA44MQ172。法定代表人刘帅，执行董事兼总经理委托代理人王晓飞，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人刘倩，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王俊伟，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省西华县。原告河南九匠酒业有限公司（以下简称“九匠公司”）诉被告王俊伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓飞、刘倩到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九匠公司诉请：1、被告向原告支付货款23880元及利息389.2元（以23880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日至至实际支付之日止计算）；2、诉讼费由被告承担。被告王俊伟未到庭答辩。本院经审理查明：原告提交的微信聊天记录和物流截图显示：2020年8月20日，原告公司员工刘玉杰通过微信向被告发送“宇鑫物流邮单”和“西华市场货品签收回执单”，并表示“王总，100箱天赐佳酿已经发走了”，其中西华市场货品签收回执单载明的备注“39800元货款未付”；2020年8月21日，被告向原告未表示异议并发送两张图片。原告提交的宇鑫物流单号查询截图显示：被告于2020年8月21日签收。原告提交的微信支付截图显示：截止2020年8月29日，被告向原告转账15920元。本院认为，对于原告主张被告支付货款23880元和利息的诉讼请求，有原告提交的微信聊天记录、宇鑫物流邮单、西华市场货品签收回执单、宇鑫物流单号查询截图、微信支付截图在案佐证，被告未到庭提出反驳意见或提交证据予以反驳，故本院按原告提交的证据认定事实，被告王俊伟应支付原告货款23880元并支付利息。被告王俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊伟向原告河南九匠酒业有限公司偿还货款23880元并支付利息（以23880元为基数，自2021年3月18日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取204元，由被告王俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十九日书记员  王奇昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31805号之一 申请执行人：周平，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：赵瑜，系广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海晶豪家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江江尾工业区李剑源厂房一车间，统一社会信用代码91440605324937625R。 投资人：李怀志。 被执行人：李怀志，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人周平与被执行人佛山市南海晶豪家具厂、李怀志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11344号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人佛山市南海晶豪家具厂、李怀志应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款169976.85元及利息予申请执行人周平。案件受理费及财产保全费合计3505元由两被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月28日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册地址址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人主动向申请执行人周平支付了款项40000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年12月31日，本院冻结被执行人佛山市南海晶豪家具厂名下中国农业银行尾号14365账户，其后扣划账户内存款5237.71元，扣除执行费、诉讼费及财产保全费后，申请执行人周平得款1682.71元。前述账户冻结期限为一年，自2020年12月31日起至2021年12月30日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人李怀志名下登记有粤Ｘ×××××号牌汽车，但已达到报废标准，无法查封，且本院未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：被执行人佛山市南海晶豪家具厂已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：经本院委托被执行人李怀志户籍地法院即四川省宣汉县人民法院调查，未发现有不动产登记信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月8日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人佛山市南海晶豪家具厂、李怀志发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决确定的义务，本院于2021年3月4日将李怀志列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人周平了解情况，申请执行人表示被执行人佛山市南海晶豪家具厂已停止经营，被执行人李怀志去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人周平得款41682.71元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十二日 书记员  何啟浩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执706号之二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人位现宝，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吕乐衬，男，1991年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2888号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕乐衬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕乐衬在中国工商银行****账户内存款人民币119.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二一年五月二十六日书记员  贺文革
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1611号原告赵海英，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告赵志强，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告席建民，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告合伙合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海英撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年五月十七日书记员  王 萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20396号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王安，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被执行人：王世来，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被执行人：朱全飞，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。 被执行人：朱泽飞，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。 被执行人：王果达，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被执行人：吴亚非，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被执行人：邓参，男，1992年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被执行人：宋善文，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被执行人：彭继业，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被执行人：谭纯兵，女，1989年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被执行人：严国贤，女，1989年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。 被告人王安、王世来、朱全飞、朱泽飞、王果达、吴亚非、邓参、宋善文、彭继业、谭纯兵、严国贤犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1707号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人王安、王世来、朱全飞、朱泽飞、王果达、吴亚非、邓参、宋善文、彭继业、谭纯兵、严国贤刑事罚金和退赔各被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人王安罚金人民币三万元，被执行人王世来罚金人民币三万元，被执行人朱全飞罚金人民币一万元，被执行人朱泽飞罚金人民币一万元，被执行人王果达罚金人民币一万元，被执行人吴亚非罚金人民币一万元，被执行人邓参罚金人民币一万元，被执行人宋善文罚金人民币一万元，被执行人彭继业罚金人民币一万元，被执行人谭纯兵罚金人民币三千元，被执行人严国贤罚金人民币三千元，执行本案各被告人退赔被害人告人退赔被害人黄某1人民币20000元、被害人梁某人民币10000元、被害人周某人民币108310元、被害人蔡某人民币33740元、被害人杜某人民币62569.92元、被害人段某人民币17000元、被害人李某人民币22750元、被害人王某1人民币11380元、被害人黄某2人民币10667元、被害人陈某人民币78900元，被害人瞿某人民币1000元、被害人刘某人民币3000元、被害人封某人民币5000元、被害人孙某人民币4000元、被害人杨某人民币11492.23元、被害人郭某人民币476元、被害人王某2人民币12000元，冻结在案的中国工商银行3602079109200096727（户名为广州信长网络科技有限公司）账户内的款项、1701892524＠qq.com支付宝账户内的款项、085e9858e8bac099e118831c@wx.tenpan.com微信账户（户名为广州信长网络科技有限公司）内的款项、中国建设银行6236682670002854221（户名为孙国锋）账户内的款项，按比例发还给本案的被害人；各被告人交至本院代管的人民币165000元按比例发还给本案各被害人，不足部分责令各被告人自判决发生法律效力之次日内予以退赔。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，并向被执行人户籍所在地人民法院发出协助调查函调查被执行人的财产情况。在诉讼中，被告人王世来自行向被害人瞿某和郭某分别退赔人民币2000元和1000元。被告人王安向本院缴纳20000元、王世来向本院缴纳20000元、朱全飞向本院缴纳20000元、朱泽飞向本院缴纳20000元、王果达向本院缴纳20000元、吴亚非向本院缴纳10000元、邓参向本院缴纳20000元、宋善文向本院缴纳20000元、谭纯兵向本院缴纳5000元、严国贤向本院缴纳10000元。 经执行，扣划在案的中国工商银行3602079109200096727（户名为广州信长网络科技有限公司）账户内的款项共109495.44元、170×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户内的款项83036.32元、085e9858e8bac099e118831c@wx.tenpan.com微信账户（户名为广州信长网络科技有限公司）内的款项500元、中国建设银行6236682670002854221（户名为孙国锋）账户内的款项5850.13元。扣划被执行人王世来银行存款12929.73元、朱全飞银行存款853.73元、朱泽飞银行存款10669.12元、吴亚非银行存款3159.23元、邓参银行存款8157.78元、谭纯兵银行存款9013.57元、严国贤银行存款17069.21元，查封王世来名下湘Ａ×××××汽车一辆，朱全飞名下湘Ｋ×××××汽车一辆，朱泽飞名下湘Ｋ×××××汽车一辆，吴亚非名下湘Ｋ×××××汽车一辆，并全额退赔给各被害人和作罚金上缴国库处理，其中严国贤缴纳罚金3000元，王世来缴纳罚金13284.29元、朱全飞缴纳罚金9556.51元、吴亚非缴纳罚金3159.23元、邓参缴纳罚金4199.08元、谭纯兵缴纳罚金3000元，此外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另，被执行人王安、王世来、朱全飞、朱泽飞、王果达、吴亚非、邓参、宋善文、彭继业正在服刑期间，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查，除扣划执行被执行人银行款项并全额退赔给各被害人，严国贤缴纳罚金3000元，王世来缴纳罚金13284.29元、朱全飞缴纳罚金9556.51元、吴亚非缴纳罚金3159.23元、邓参缴纳罚金4199.08元、谭纯兵缴纳罚金3000元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，至于查封被执行人王世来名下湘Ａ×××××汽车一辆，朱全飞名下湘Ｋ×××××汽车一辆，朱泽飞名下湘Ｋ×××××汽车一辆，吴亚非名下湘Ｋ×××××汽车一辆档案，由于车辆下落不明，暂无法作进一步处理，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20396号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晓婷