安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1303号 原告:汪裕光，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告：胡元花，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：彭家国，安徽九邦律师事务所律师。 被告：胡秉艳，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦。 负责人：程志平,总经理。 委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 原告汪裕光、胡元花诉被告胡秉艳、休宁县齐云出租汽车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋财保黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪裕光、胡元花当庭放弃对被告休宁县齐云出租汽车服务有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告汪裕光、胡元花及其委托诉讼代理人彭家国，被告胡秉艳，被告太平洋财保黄山中心支公司的委托诉讼代理人吴群群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪裕光、胡元花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计113177.88元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月6日6时41分,原告汪裕光驾驶电动自行车（车上载原告胡元花）沿高新区歙州路由西向东行驶,驶至歙州路与翰林路交叉口时,与沿翰林路由南向北行驶胡秉艳驾驶的皖Ｊ7××××号轿车方式碰撞，造成两原告受伤，两车及汪裕光手机受损的道路交通事故。黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，汪裕光对该事故承担主要责任,被告胡秉艳对该事故承担次要责任,胡元花不承担责任。原告汪裕光经黄山首康医院诊断为右侧肋骨骨折伴胸腔积液、左肺上叶微小结节。原告胡元花经黄山首康医院诊断为4、5椎体骨折,右上肢、骶尾部、腰部多处挫伤。两原告伤情经安徽新安司法鉴定所评定为:1、原告汪裕光误工期120日,护理期60日,营养期60日；2、原告胡元花误工期165日,护理期105日,营养期75日。可见,此次交通事故直接给原告造成了人身损害和经济损失。因本次事故造成两人受伤,故二原告获得交强险范围内109641.88万元赔偿,其余由被告根据法律规定和责任认定承担赔偿,因此二原告应得事故损失赔偿金额总计113177.88元。综上,被告之行为给两原告造成的了身体伤害,更带来了经济负担,为维护两原告的合法权益,两原告认为被告胡秉艳作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失,被告太平洋财保黄山中心支公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险范围内承担保险责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 胡秉艳在庭审中辩称，案涉车辆J75056号轿车已参保交强险和商业险，由保险公司赔偿。 太平洋财保黄山中心支公司在庭审中辩称，1、事故的事实以及责任的分担无异议；2、原告主张的各项费用过高，其中原告提交的三期鉴定报告中，胡元花的三期超过人身损害、误工期、护理期、营养期评定规范中的最高期限，且两原告主张的误工费标准过高，现阶段根据建筑业的行业标准，其误工费是172.8元/天，两原告主张每天200元和500元过分高于行业标准；护理费出院应按照70元/天计算，电瓶车修理费以及手机修理费，原告未提供证实发票，该部分主张无依据；3、在此次交通事故发生后，保险公司共计垫付医疗费11500元，超出交强险范围内垫付1500元，该1500元应按照主次责任进行划分；4、保险公司不是实际侵权人，不承担鉴定费以及诉讼费用。 本院结合庭审举证、质证，认定事实如下：2020年4月6日6时41分,汪裕光驾驶电动自行车（车上载着胡元花）沿高新区歙州路由西向东行驶,驶至歙州路与翰林路交叉口时,与沿翰林路由南向北行驶胡秉艳驾驶的皖Ｊ7××××号轿车方式碰撞，造成汪裕光和胡元花受伤，两车及汪裕光手机受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定,汪裕光承担本起事故的主要责任,胡秉艳承担本起事故的次要责任,胡元花无责任。事故发生后，汪裕光和胡元花被送至黄山首康医院治疗，其中汪裕光住院11天，胡元花住院11天，汪裕光和胡元花的医疗费由太平洋财保黄山中心支公司垫付11500元、胡秉艳垫付2954.07元，2020年4月17日出院。2020年12月23日,汪裕光受伤后误工期、护理期、营养期经安徽新安司法鉴定所评定为：汪裕光本次受伤，从受伤之日起，评定其误工期120日，护理期60日，营养期60日。当日，胡元花受伤后误工期、护理期、营养期经安徽新安司法鉴定所评定为：胡元花本次受伤，从受伤之日起，评定其误工期165日，护理期105日，营养期75日。为此，汪裕光支付鉴定费660元、胡元花支付鉴定费660元。案涉车辆皖Ｊ7××××号轿车在太平洋财保黄山中心支公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 另查明，事故发生前，汪裕光在黄山高新区××贴工程项目部从事古建筑行业；胡元花在黄山高新区××贴工程项目部承包的工地上做小工。 再查明，汪裕光的手机受损后进行维修，支付维修费1260元；胡元花的手机受损后进行维修，支付维修费230元。汪裕光的电动自行车受损后进行维修，支付维修费900元。 本院认定汪裕光在本起事故中所造成的合理损失为： 1、住院伙食补助费550元（50元/天×11天，汪裕光住院11天，住院伙食补助费按50元/天计算）； 2、营养费1800元（30元/天×60天，汪裕光的营养期评定为60天，营养费按30元/天计算）； 3、护理费4430.94元【135.54元/天×11天+60元/天×（60天-11天），汪裕光的护理期评定为60天，其主张住院11天的护理费按135.54元/天计算，未超过上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资135.54元/天的标准，本院照准；出院期间的护理费按60元/天计算】； 4、误工费20737.20元（172.81元/天×120天，汪裕光的误工期评定为120天，事故发生前从事古建筑行业，但其未举证证明最近三年的平均收入状况，故其误工费可以参照上一年度安徽省建筑业平均工资172.81元/天的标准计算）； 5、鉴定费660元（本院凭票据予以认定）； 6、交通费110元（本院结合原告住院天数予以酌定）； 7、车辆损失900元（本院凭车辆修理费票据予以核定）； 8、手机修理费1260元（本院凭手机修理费票据予以核定）。 上述汪裕光的合理损失，合计30448.14元。 本院认定胡元花在本起事故中所造成的合理损失为： 1、住院伙食补助费550元（50元/天×11天，胡元花住院11天，住院伙食补助费按50元/天计算）； 2、营养费2250元（30元/天×75天，胡元花的营养期评定为75天，营养费按30元/天计算）； 3、护理费7130.94元【135.54元/天×11天+60元/天×（105天-11天），胡元花的护理期评定为105天，其主张住院11天的护理费按135.54元/天计算，未超过上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资135.54元/天的标准，本院照准；出院期间的护理费按60元/天计算】； 4、误工费22364.10元（135.54元/天×165天，胡元花的误工期评定为165天，事故发生前在工地上做小工，但其未举证证明最近三年的平均收入状况，故其误工费可以参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资135.54元/天的标准计算）； 5、鉴定费660元（本院凭票据予以认定）； 6、交通费110元（本院结合原告住院天数予以酌定）； 7、手机修理费230元（本院凭手机修理费票据予以核定）。 上述胡元花的合理损失，合计33295.04元。 案经本院审理调解，因双方分歧较大，致使调解未果。 以上事实有当事人陈述、两原告身份证复印件、交通事故责任认定书复印件、病历资料复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理收据、手机修理收据、支付回单两份及庭审笔录相佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿,不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照合同约定予以赔偿,仍然不足或未投保的,由侵权人赔偿。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，汪裕光负主要责任,胡秉艳负次要责任，胡元花无责任，本院予以采信。本案中,对于两原告的损失,太平洋财保黄山中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分,因被告胡秉艳负事故次要责任及驾驶的肇事车辆在保险公司投保了保险金额1000000元的商业三者险(含不计免赔),故应由太平洋财保黄山中心支公司在商业三者险范围内按40%赔偿,剩余部分由原告汪裕光负担。由于太平洋财保黄山中心支公司已垫付两原告医疗费11500元，已超出交强险医疗费项下费用1500元，故原告汪裕光应返还保险公司900元（1500元×60%），该款应在赔偿款中予以抵扣；现两原告的住院伙食补助费、营养费合计5150元，亦超出交强险医疗费项下费用，故由太平洋财保黄山中心支公司在商业三者险范围内按40%赔偿计2060元，因此太平洋财保黄山中心支公司应实际赔付两原告住院伙食补助费、营养费1160元（2060元-900元）。太平洋财保黄山中心支公司应在死亡伤残费用项下赔付两原告护理费、误工费、交通费合计54883.18元；在财产损失费用项下赔付两原告车辆损失、手机修理费2000元；超出交强险部分费用390元，由太平洋财保黄山中心支公司在商业三者险范围内按40%赔偿计156元。鉴定费1320元，按照事故责任由胡秉艳承担30%即396元，汪裕光承担70%即924元。综上，太平洋财保黄山中心支公司应赔付两原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、手机修理费合计58199.18元；胡秉艳赔付两原告鉴定费396元。因胡秉艳垫付的医疗费未纳入两原告诉请，本案不予处理，由其另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪裕光、胡元花住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、手机修理费合计58199.18元； 二、被告胡秉艳于本判决生效之日起十日内赔付原告汪裕光、胡元花鉴定费396元； 三、驳回原告汪裕光、胡元花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由原告汪裕光、胡元花负担650元，被告胡秉艳负担632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二一年五月十四日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正） 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。