安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1118号原告:龚永平,男,1966年6月16日生,汉族,住安徽省天长市。被告：安徽汉一房地产有限公司，住所地安徽省天长市永福西路1号永福大厦二楼，统一社会信用代码91341181719908714K。法定代表人：施学章，该公司董事长。被告：施学章，男，1962年3月7日生，汉族，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。原告龚永平与被告安徽汉一房地产有限公司、施学章追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚永平、被告安徽汉一房地产有限公司及被告施学章共同的委托诉讼代理人陈兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付400.5万元代偿款。2、判令两被告连带按贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付利息损失至400.5万元代偿款付清之日止,至原告起诉日,两被告应连带向原告支付利息损失100.52万元。(至起诉日利息计算方式及金额为:1、100.5万×6.5%×1.5×3.8年=37.23万元;2、60万×6.5%×1.5×3.3年=19.3万元;3、120万×6.5%×1.5×2.3年=26.91万元,4、120万×6.5%×1.5×1.46年=17.08万元,合计利息:100.52万元。)3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:2014年1月26日被告施学章、安徽汉一房地产有限公司因经营需资金周转,向童立勇借款400万元,约定月利息3%,借款期限三个月,并签订了借款协议。同日,原告与童立勇签订了抵押合同,原告以其位于天长市城北街道新河北路天国用2013第003548号国有土地使用权、天字第2013003548号房产为被告施学章、安徽汉一房地产有限公司提供担保,抵押物价值为400万元人民币,并在房地产部门办理了抵押登记手续。因施学章、安徽汉一房地产有限公司未按借款协议的约定履行还款义务,童立勇将原告及两被告诉至滁州市南谯区人民法院,2016年8月30日滁州市南谯区人民法院作出(2016)皖1103民初1261号民事判决书,判决童立勇对原告提供抵押担保的位于天长市城北街道新河北路天国用2013第003548号国有土地使用权、天字第2013003548号房产在400万元抵押物范围内享有优先受偿权,并判决原告、施学章、安徽汉一房地产有限公司在判决生效之日十日内向童立勇支付5000元诉讼保全费。上述事实已由人民法院发生法律效力的判决所确认。滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1261号民事判决书生效后,施学章、安徽汉一房地产有限公司未能履行给付义务,童立勇申请强制执行,滁州市南谯区人民法院查封了原告抵押的房产拟拍卖抵押物以受偿其债权。2017年3月20日,原告与童立勇达成和解协议书,同意将一审判决中原告应承担担保责任的400万元及5000元保全费合计400.5万元分四期支付给童立勇。至2019年8月30日,原告按和解协议的约定,支付给童立勇400.5万元,履行担保责任。原告履行担保义务期间及履行完毕后,多次要求两被告承担还款义务,两被告一直置之不理,拒不向原告支付上述原告为两被告担保支付的款项,为维护原告的权益,原告将两被告诉至人民法院,诉如所请,请人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告安徽汉一房地产有限公司、施学章辩称，原告诉求第1项，如果原告实际代为偿还了400.5万元，被告愿意偿还，但是就其提供的和解协议及付款记录显示，不能证明原告已经履行了代偿义务，和解协议中仅说明原告支付童立勇多少钱，没有说明债权债务的种类，且从被告在中国执行信息公开网查询，被告的履行情况为全部未履行，因此原告提供的证据不能说明其履行了代偿义务。追偿权基础是代偿权，原、被告之间属于无因管理的代偿，如果原告实际履行了代偿义务，在和解协议中原告的代偿没有明确显示代偿的是本金或利息，那么基于不同履行方式，被告认为其代偿具有过失，应该承担一定比例责任。原告诉求第2项，原告主张没有法律依据，原告如果履行了代偿义务，和解协议中没有明确利息损失，原告主张没有依据。原告诉求第3项依照法律规定没有依据。龚永平向法庭提供了以下证据：证据1、滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1261号民事判决书一份。证明原告以其位于天长市城北街道新河北路天国用2013第003548号国有土地使用权、天字第2013003548号房产为被告施学章、安徽汉一房地产有限公司借款400万元提供担保,并在房地产部门办理了抵押登记手续,设定抵押物价值为400万元人民币。因两被告到期未能履行还款义务,债权人诉至人民法院,人民法院判决原告承担担保责任,债权人在400万元抵押物范围内享有优先受偿权,并判决本案原告连带向债权人支付5000元保全费、38800元诉讼费。证据2、和解协议一份。证明滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1261号民事判决书生效后,本案两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,债权人童立勇申请强制执行(案号:滁州市南谯区人民法院(2016)执字第1352号)申请人民法院查封并拟拍卖抵押物以实现其债权,执行中原告与债权人童立勇达成和解协议,一年半时间内分四次将400.5万元支付给童立勇,童立勇放弃对原告的其它主张。证据3、汇款凭证6份。第一份:2017年3月20日按协议的约定支付给童立勇100.5万元,此款由龚永平汇入滁州市南谯区人民法院执行局账号。第二份:2017年9月29日原告通过其妻马晓萍银行账号向童立勇支付60万元,此款汇入滁州市南谯区人民法院执行局账号。第三份:2018年8月29日原告通过其妻马晓萍银行账号分两次,一次20万元、一次100万元支付给童立勇120万元,此款汇入滁州市南谯区人民法院执行局账号。第四份:2019年8月14日,原告通过其妻马晓萍银行账号分两次,一次80万元、一次40万元向童立勇支付120万元,此款汇入滁州市南谯区人民法院执行局账号。结合证据1、2,原告因2016皖1103执字第1352号案件,与童立勇达成和解协议,按协议的约定分四期向童立勇支付了400.5万元,履行了担保义务。证据4、结婚证、身份证、户口本。证明原告与马晓萍系夫妻关系，马晓萍向童立勇还款系原告所为。安徽汉一房地产有限公司、施学章的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但关联性和证明目的不认可，和解协议不能直接说明原告履行了对被告的代偿义务，且约定不明确，对本金利息或放弃主张等事项不明确。对证据3真实性无异议，但关联性和证明目的不认可。对证据4与本案无关联，不能说明原告对本案具有追偿权。安徽汉一房地产有限公司、施学章向法庭提供了以下证据：中国执行信息公开网查询信息一份。证明执行网显示被告全部未履行原告证据1中判决书的义务，追偿权不存在。龚永平的质证意见：只能证明两被告未履行，但我的钱已经实际给了童立勇。本院经审理，根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年1月26日被告施学章、安徽汉一房地产有限公司因经营需资金周转,向童立勇借款400万元,约定月利息3%,借款期限三个月,并签订了借款协议。同日,原告龚永平与童立勇签订了抵押合同,原告以其位于天长市城北街道新河北路天国用2013第003548号国有土地使用权、天字第2013003548号房产为被告施学章、安徽汉一房地产有限公司提供担保,抵押物价值为400万元人民币,并在房地产部门办理了抵押登记手续。因施学章、安徽汉一房地产有限公司未按借款协议的约定履行还款义务,童立勇将龚永平及施学章、安徽汉一房地产有限公司诉至滁州市南谯区人民法院,2016年8月30日滁州市南谯区人民法院作出(2016)皖1103民初1261号民事判决书,判决童立勇对龚永平提供抵押担保的天国用2013第003548号国有土地使用权、天字第2013003548号房产在400万元抵押物价值内享有优先受偿权,并判决龚永平、施学章、安徽汉一房地产有限公司在判决生效之日十日内向童立勇支付5000元诉讼保全费。滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1261号民事判决书生效后,施学章、安徽汉一房地产有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务,童立勇向滁州市南谯区人民法院申请强制执行。执行过程中，2017年3月20日,龚永平与童立勇在南谯区人民法院达成和解协议,和解协议为：一、龚永平于2017年3月20日前支付童立勇100万元，于2017年9月30日前支付童立勇60万元，于2018年8月30日支付童立勇120万元，于2019年8月30日支付120万元。二、龚永平承担诉讼保全费5000元。此后，2017年3月20日，龚永平向滁州市南谯区人民法院汇款1005000元，2017年9月29日，龚永平妻子马晓萍向滁州市南谯区人民法院汇款600000元,2018年8月29日，龚永平妻子马晓萍两次向滁州市南谯区人民法院汇款1200000元,2019年8月14日,龚永平妻子马晓萍两次向滁州市南谯区人民法院汇款1200000元。龚永平履行担保义务后,要求施学章、安徽汉一房地产有限公司承担还款义务未果。现原告龚永平诉至法院,请求本院支持其的诉讼请求。本院认为：一、滁州市南谯区人民法院作出的(2016)皖1103民初1261号民事判决书，判决童立勇对原告龚永平提供抵押担保的天国用2013第003548号国有土地使用权、天字第2013003548号房产在400万元抵押物价值内享有优先受偿权,并判决龚永平、施学章、安徽汉一房地产有限公司在判决生效之日十日内向童立勇支付5000元诉讼保全费的事实，本院依法确认。二、童立勇申请执行后，2017年3月20日，龚永平与童立勇在南谯区人民法院达成和解协议,后龚永平及其妻子按照和解协议履行了400.5万元的给付义务。本院予以确认。三、原告龚永平作为被告施学章、安徽汉一房地产有限公司向童立勇借款提供抵押物担保的保证人在履行保证义务后依法有权向债务人施学章、安徽汉一房地产有限公司追偿其已承担保证责任的债务。龚永平现要求施学章、安徽汉一房地产有限公司偿还保证债务400.5万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。四、关于原告主张的代偿款利息的诉讼请求，原告的计算方式缺乏法律依据，依法不应支持。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，本案中，原告龚永平最后一次支付代偿款是2019年8月14日，故可以支持自2019年8月14日起由施学章、安徽汉一房地产有限公司按照同期同类贷款利率承担代偿款利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起由施学章、安徽汉一房地产有限公司按照一年期贷款市场报价利率计算代偿款利息至款项实际还清之日。五、被告施学章、安徽汉一房地产有限公司庭审中的辩解，与本案事实不符，也缺乏法律依据，故依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定判决如下：一、被告安徽汉一房地产有限公司、施学章于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚永平代偿款400.5万元及利息（利息以400.5万元为基数，自2019年8月14日开始按照同期同类贷款利率承担代偿款利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算代偿款利息至款项实际还清之日）。二、驳回原告龚永平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46884元，由被告安徽汉一房地产有限公司、施学章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李锦章人民陪审员  庞文义人民陪审员  梅永桃二〇二一年五月十一日书 记 员  时 彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。