广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执复54号 复议申请人（申请执行人）：蔡东球，男，汉族，1967年1月17日出生，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：刘均亭，男，汉族，1959年10月9日出生，住广东省台山市。 第三人：台山市环球电器厂。住所地：广东省台山市水步镇。 法定代表人：刘均亭。 第三人：台山市美嘉电子科技有限公司。住所地：广东省台山市水步镇玲佩工业区4号北座。 法定代表人：ANDYLAU。 复议申请人蔡东球不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 台山法院在执行（2015）江台法执字第735号申请执行人蔡东球与被执行人刘均亭民间借贷纠纷一案中，蔡东球申请追加台山市环球电器厂（以下简称环球电器厂）、台山市美嘉电子科技有限公司（以下简称美嘉公司）为被执行人。 台山法院查明，环球电器厂系内资企业法人，经济性质为集体所有制。美嘉公司系外国自然人独资的有限责任公司，投资者为ANDYLAU。关于蔡东球与刘均亭不当得利纠纷一案，台山法院于2014年10月16日作出（2014）江台法民一初字第94号民事判决，刘均亭应向蔡东球返还款项875000元及相应利息。刘均亭不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）江中法民一终字第24号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，蔡东球于2015年8月10日向台山法院申请执行。 另查明，台山法院在执行（2013）江台法执字第599号申请执行人吴育华与被执行人刘均亭、环球电器厂民间借贷纠纷一案中，台山法院于2016年12月2日依法拍卖登记在环球电器厂名下的位于台山市水步镇玲佩工业区4号的土地使用权[台国用（2005）第00177号]及地上建筑物、厂房设备，该执行标的物由美嘉公司以4693003.20元的成交价竞得。2017年2月20日，台山法院作出（2013）江台法执字第599号之六执行裁定，裁定上述土地使用权及地上建筑物、厂房设备归美嘉公司所有。 台山法院认为，被执行主体的追加，是在民事执行程序中执行依据指明的直接被执行人不能或者不能完全履行其义务时，人民法院依据事实和理由，裁定增加案外人与被执行人一起承担履行债务的一种司法活动。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，民事执行义务主体追加的法律后果是被追加的被执行人与原被执行人共同承担履行法律文书所确定义务的责任，符合法定情形的，才可以追加被执行人。本案中，环球电器厂系内资企业法人，美嘉公司系由ANDYLAU独资的有限责任公司，蔡东球以环球电器厂与美嘉公司属于刘均亭的个人公司为由，申请追加环球电器厂与美嘉公司为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的可以追加被执行人的法定情形。蔡东球申请追加环球电器厂、美嘉公司为（2015）江台法执字第735号案件的被执行人以及请求环球电器厂和美嘉公司履行支付款项875000元及相应利息给蔡东球的义务，理据不足，台山法院不予准许。至于蔡东球申请确认美嘉公司是刘均亭的个人（家庭）公司以及撤销《台山市美嘉电子科技有限公司股权转让合同》，该请求不属于民事执行程序中变更、追加当事人的审查范围。此外，蔡东球申请撤销（2013）江台法执字第599号案件中的《拍卖成交确认书》以及执行位于台山市水步镇玲佩工业区4号的土地使用权的该案执行标的物，因上述执行措施属另案执行行为，蔡东球不能在本案中以申请执行人身份提起执行异议。如蔡东球认为上述案件的执行行为违反法律规定，可依法另行提起执行异议。 2021年3月5日，台山法院作出（2021）粤0781执异2号执行裁定，驳回申请执行人蔡东球追加第三人环球电器厂、美嘉公司为本案被执行人的申请。 复议申请人蔡东球向本院申请复议称，请求1.追加环球电器厂、美嘉公司为（2015）江台法执字第738号案件被执行人；2.确认美嘉公司是刘均亭的个人（家庭）公司；3.保全并拍卖环球电器厂或美嘉公司土地[台国用（2005）第00177号]；4.裁定刘均亭、环球电器厂和美嘉公司支付出资款87.5万元及相应利息给蔡东球；5.诉讼费用由被执行人承担。事实和理由归纳如下：蔡东球在2012年4月5日向刘均亭汇货款87．5万元。台山法院(2015)江台法执字第735号受理执行标的（货款）87.5万元及利息。一、水步镇政府对环球厂企业改制，水步镇总公司与刘均亭签订《脱钩协议书》，环球厂是“名为集体，实为个人投资”的企业。刘均亭（没有其他人）独资投资环球厂和美嘉公司，是“个人独资企业投资人”。刘均亭对环球厂企业改制后是否工商登记，“原台山市环球电器厂的全部资产属于刘均亭所有”，要承担民事责任。江门市检察院认定：环球厂是名为集体，实为个人投资的企业，“蔡东球依法可以通过申请强制执行刘均亭在环球厂或者美嘉公司中的投资权益来实现债权”。“原台山市环球电器厂的全部资产属于刘均亭所有”，刘均亭占有原环球厂100%财产（股权）。刘均亭私自用环球厂土地证折价100万美元独资投资美嘉公司，以1元人民币转让给其儿子ANDYLAU，刘均亭私自出卖环球厂财产。蔡东球请求追加刘均亭独资投资环球厂和美嘉公司支付贷款130万元及利息，符合该法律规定。二、根据有关法律规定，环球厂是“名为集体，实为个人投资”的企业，刘均亭（没有其他人）独资投资环球厂，是“个人独资企业投资人”。刘均亭对环球厂企业改制后“应当办理而未办理工商注销登记”，法院应当判令环球厂承担民事责任。2014年2月21日，台山市对外贸易经济合作局批复刘均亭与其儿子ANDYLAU设立美嘉公司。刘均亭私自用环球厂土地折价100万美元独资投资成立美嘉公司，江门市工商局企业登记资料表明：美嘉公司“ANDYLAU没有注册资本备案”。刘均亭收到蔡东球该汇款后独资投资成立美嘉公司，也是收到该汇款后才拍卖该土地。美嘉公司就是刘均亭独资投资个人（家庭）公司。刘均亭的儿子ANDYLAU是美嘉公司法定代表人，董事长；刘均亭是副董事长：刘均亭的女儿刘颖翡是监事。美嘉公司和环球厂同一法定地址,美嘉公司就是刘均亭个人（家庭）企业。 第三人美嘉公司答辩称，一、台山法院于2021年3月5日作出的裁定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予维持。二、根据现有证据可知，环球厂自设立以来即属于集体所有制企业，从末变更过性质，它不是刘均亭个人独资公司，更不是刘均亭个人财产。三、美嘉公司不是本案适格被执行人。美嘉公司与蔡东球之间都不存在任何民事关系，更不存在任何纠纷，蔡东球追加美嘉公司为被执行人的主张既没有任何事实根据，又没有任何证据证实，也没有任何法律依据。 第三人环球电器厂答辩称，一、台山法院（2021）粤0781执异2号裁定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予维持。二、根据现有证据可知，环球厂自设立以来即属于集体所有制企业，从未变更过性质，它不是刘均亭个人独资公司，更不是刘均亭个人财产。三、当时环球厂在美嘉公司处已经没有任何出资，当时美嘉公司愿意出1元，也算是多给了环球厂了。四、蔡东球误认为检察院不支持监督申请决定书的内容，其中“即使环球厂是‘名为集体，实为个人投资’的企业”这段话是假设的意思。五、环球电器厂不是本案适格被执行人。 被执行人刘均亭没有向本院提交证据及答辩意见。 本院对台山法院在（2021）粤0781执异2号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为蔡东球申请追加环球电器厂、美嘉公司为被执行人是否有事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，经查可知，首先，环球厂在工商行政管理部门登记为集体所有制性质的企业法人，依法应独立享有民事权利和承担民事责任。即使环球厂是“名为集体，实为个人投资”的企业，但如此仅表明该企业的投资主体情况，据此并不改变该企业作为独立法人的法律性质。作为投资人的刘均亭与环球厂均为独立的民事主体，依法应对各自债务承担独立的民事责任。其次，美嘉公司属于企业法人性质，依法应独立享有民事权利和承担民事责任。即使刘均亭是环球厂的投资人、环球厂是美嘉公司的投资人，但三者均为独立的民事主体，依法应对各自债务承担独立责任。故蔡东球申请追加环球电器厂、美嘉公司为被执行人以及请求环球电器厂和美嘉公司履行支付款项87.5万元及相应利息给蔡东球的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但蔡东球依法可以通过申请强制执行刘均亭在环球厂或者美嘉公司中的投资权益来实现债权。至于蔡东球申请保全并拍卖环球电器厂或美嘉公司土地，因上述执行行为是另案（2013）江台法执字第599号案件的执行措施，蔡东球并不是该案的申请执行人，故其在本案中以申请执行人的身份提起执行异议不符合法律规定。 综上，复议申请人蔡东球的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人蔡东球的复议申请，维持广东省台山市人民法院（2021）粤0781执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年五月十九日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹