wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422财保4号申请人：贵州兴榕闽商混有限公司，住所：普定县。法定代表人：陈华强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦弢，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州中义驰骋房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市普定县。法定代表人：蒋德付。申请人贵州兴榕闽商混有限公司与被申请人贵州中义驰骋房地产开发有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人贵州兴榕闽商混有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求我院冻结被申请人贵州中义驰骋房地产开发有限公司银行账户存款人民币980489元。由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人贵州兴榕闽商混有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中义驰骋房地产开发有限公司在贵州普定农村商业银行股份有限公司（账号分别为：82×××79、82×××69）的存款人民币共计980489元。保全申请费5000元，已由贵州兴榕闽商混有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄娜二〇二一年五月十九日法官助理蔡永瑶书记员陈彩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢443号之二申请执行人：江永峰。被执行人：由广臣，男，汉族，1973年02月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由广臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由广臣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币555.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执45号之十三 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，所住地三穗县八弓镇富民路。 法定代表人曾祥明，该社主任。 被执行人：黄少本，男，1974年11月11日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人：张尤，男，1971年9月23日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人：明远见，男，1975年6月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院在执行申请执行人三穗县供销合作社社员股金服务社与被执行人黄少本、张尤、明远见借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已分别向三穗县台烈镇颇洞小学及三穗县民族高级中学发出裁定及协助执行通知书，自2021年6月起每月分别提取被执行人张尤、明远见的工资收入2000元。因本案工资收入提取周期较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2624执45号案件的执行。 终结执行后，如被执行人的工资未能按照裁定书提取，或发现被执行人有其他财产可供执行的，可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 欧盛坤
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1070号申请执行人盛春杰与被执行人山东学弈棋院管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十一日书记员  陈 钰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2806号 原告：吉林市昊阳运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子和平路**。 法定代表人：赵玉梅，董事长。 委托诉讼代理人：王彪，男，该公司员工。 被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海盛街**/div> 法定代表人：杨新，经理。 原告吉林市昊阳运输有限责任公司与被告锦州北山建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吉林市昊阳运输有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市昊阳运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市昊阳运输有限责任公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二一年五月十九日 书记员 高文志
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执205号申请执行人温利福，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人石秀武，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行温利福与石秀武民间借贷纠纷一案的（2020）京0116民特504号民事裁定书过程中，申请执行人温利福撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116执205号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月二十六日书记员  李俊华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初439－3号 原告：施荣良，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱伟，上海市经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏永，上海市经纬律师事务所律师。 被告：明珠建设集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市紫微中路**。 法定代表人：陈福生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱观林。 被告：安徽中诺置业有限公司，，住所地安徽省安庆市潜山市经济开发区皖潜大道** 法定代表人：张国全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴维，安徽中皖律师事务所律师。 原告施荣良因与被告明珠建设集团有限公司、安徽中诺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告施荣良于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施荣良在本案审理期间提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施荣良撤诉。 案件受理费511340元，减半收取计255670元，由施荣良负担。 审 判 长  殷 平 审 判 员  马 骥 人民陪审员  马世忠 二〇二一年五月十三日 法官 助理  吴海燕 书 记 员  叶 子
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1465号 太仓恒泰旅游开发有限公司： 申请执行人赵蕾与被执行人太仓恒泰旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5513号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区松岗松茂高科文具劳保总汇。 在被执行人深圳市宝安区松岗松茂高科文具劳保总汇买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初3579号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初3579号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初1066号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**，统一社会信用代码91511526909301155C。 负责人：梁松，该行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该行职工。 被告：陈明杨，男，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告陈明杨信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司珙县支行撤诉。 审判员  唐朝英 二〇二一年五月十八日 书记员  孙玉洁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执612号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。被执行人：徐启尧，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：徐东刘，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐启尧、徐东刘借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2021）鲁1526执612号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月三十一日书记员  赵树琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2081号原告：吴平海，男，汉族，1954年11月10日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区。统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱银霞，河南厚润律师事务所律师。原告吴平海与被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称“中煤财险永城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年3月24日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告吴平海委托诉讼代理人周慧峰，被告中煤财险永城支公司的委托诉讼代理人朱银霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴平海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、评估费、施救费等共计81000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日12时许，在古顺线1公里与工业大道交叉口，路号驾驶豫Ｎ-×××××号风神牌小型轿车沿古顺线由南向北行驶至事故地点时，与沿工业大道机动车道由东向西行驶的吴平海驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000622号事故认定书，认定路号、吴平海分别承担此次事故的同等责任。经查，路号驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告中煤财险永城支公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶证行驶证保险单审核无误且无免赔事由，对原告合理合法损失，在交强险内赔付。2，我司对原告伤残鉴定合法性有异议，无鉴定人签字且原告未提供肋骨骨折详细片子，对鉴定意见不予认可，我方保留申请重新鉴定权力。3，车损评估系单方委托，未通知我司参与评估过程，且评估报告无鉴定人职业资格证和鉴定机构许可证，我方不予认可，我方有权重新核定车损。4，鉴定费诉讼费我方不承担。经审理查明：2020年8月20日12时许，在古顺线1公里与工业大道交叉口，路号驾驶豫Ｎ-×××××号风神牌小型轿车沿古顺线由南向北行驶至事故地点时，与沿工业大道机动车道由东向西行驶的吴平海驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000622号事故认定书，认定路号、吴平海分别承担此次事故的同等责任。路号驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告吴平海被送往商丘第四人民医院治疗15天，花费医疗费18592.73元。原告吴平海的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出吴平海外伤致右侧第3、4、5、6肋骨骨折，其中4、5肋骨畸形愈合，构成十级伤残；约需二个月护理期限，支出鉴定费1300元。原告吴平海1954年11月10日出生，构成伤残时66周岁，伤残计算年限为14年。2020河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2020年河南省城镇居民可支配收入为34750.34元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分由实际侵权人予以赔偿。本案中，原告吴平海与路号分别承担此次事故的同等责任，且路号驾驶的肇事车辆在被告中美财险永城支公司投有交强险，故首先由被告中煤财险永城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由实际侵权人按事故责任比例承担。被告中美财险永城支公司提出原告吴平海车辆损失为单方评估，程序不合法，但未提交重新评估申请书，故对原告吴平海车损评估本院予以认可。原告吴平海的损失包括：医疗费18592.73元；住院伙食补助费50元×15日=750元；营养费20元×15日=300元；护理费128.38元/天×60日=7702.8元；伤残赔偿金34750.34元/年×14年×0.1=48650.78元；精神抚慰费4000元；鉴定费1300元；评估费170元；车损3395元；施救费200元；交通费酌定300元，以上共计85361元。原告的损失首先由被告中美财险永城支公司在交强险限额内承担75718元，超出部分原告吴平海可向实际侵权人路号主张赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告吴平海医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、车损、评估费、交通费等共计75718元。二、驳回原告吴平海的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费913元，由原告吴平海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年五月十一日书记员  范艳方
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初990号 原告：贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处天台山大道华泰壹品小区4单元5号楼。 法定代表人：常开菊。 委托代理人：陶文俊，系贵州汇能辉律师事务所律师。 委托代理人：李定伟，系贵州汇能辉律师事务所实习律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：张日飞，男，1986年10月10日生，汉族，住安顺市平坝区。 原告贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司与被告张日飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司委托代理人陶文俊、李定伟、被告张日飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张日飞支付拖欠的2016年1月1日至2021年3月1日物业服务费13146元及滞纳金7441元。 被告张日飞辩称，物业费我认可，无异议，但是我不缴纳的原因是因为原告方从2014年开始处理我的房屋侧面漏水直到现在都没有处理好。每次告知原告漏水，原告承诺是其的事情，原告都来进行处理，但是一直都没有处理好。我当时向原告说过如果不处理好此事我就拒绝缴纳物业费，所以我也不认可原告诉请的滞纳金。 经审理查明，被告张日飞为平坝区安平街道办事处天台山大道华泰壹品小区业主，房屋面积为152.19平方米。2014年5月11日原告与贵州黔业房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定收费标准为每月每平方米1.2元，2015年12月31日起至2021年3月1日被告张日飞有62个月未缴纳物业服务费。 上述事实有原告、被告的当庭陈述《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、证明、照片、催收通知等予以证实。 本院认为，被告经购买平坝区华泰壹品房屋业主。原告与贵州黔业房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》对业主具有法律约束力。该合同约定有关物业费用收取标准，故被告应按合同约定的每月每平方米1.2元的标准支付相应物业服务费给原告。该合同签订后，原告客观上根据约定提供了物业管理服务，被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费，于法有据，应予支持。经查明被告所购房屋面积为152.19平方米，被告自2015年12月31日起至2021年3月1日未交纳物业服务费。按合同约定的物业费收费标准为每平方米1.2元的标准，原告主张的物业服务费本院确定为：152.19.6平方米×1.2元／平方米×62月＝11322.93元。关于原告主张的滞纳金7441元，因被告张日飞不是故意不缴纳，是因为双方在房屋漏水的处理上存在争议，非张日飞主观上拒不缴纳，故原告要求被告张日飞支付滞纳金的请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告张日飞于收到本判决之日起十日内，向原告贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司支付物业服务费11322.93元。 二、驳回原告贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告贵州黔业荣欣物业管理有限责任公司负担57元，被告张日飞负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执174号之一申请执行人：河南千业律师事务所，住所地：郑州市郑东新区正光路王鼎国贸大厦二号楼15楼。法定代表人：关宪法，该所主任。被执行人:鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司董事长。申请执行人河南千业律师事务所与被执行人鑫融基投资担保有限公司委托代理合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2020）郑仲字第0810号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南千业律师事务所于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。被执行人未书面向本院申报财产情况，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封被执行人鑫融基投资担保有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆，上述车辆查封期限为2021年4月15日至2023年4月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下到不动产登记中心进行查询，轮候查封被执行人鑫融基投资担保有限公司名下位于河南省洛阳市洛龙区西至龙和西路，北至龙和南路，南至伊洛路书香苑3-7幢商业101号房产，上述房产查封期限为2021年5月27日至2024年5月26日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问其是否需要申请律师调查令，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员  张 杰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民6292号之一原告：曹路平，男，1993年5月24日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被告：浙江绿森信息技术集团有限公司，统一社会信用代码：91330302757058650D，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山，该公司总经理。被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码：91330300098648189R，住所地浙江省温州高，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄韶山，该公司总经理。原告曹路平与被告浙江绿森信息技术集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序。本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南人民陪审员  蒋琴妹人民陪审员  张惠琴二〇二一年五月八日法官 助理  王 夏书 记 员  赵倩虹
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初147号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人韦文波，男，2001年3月1日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月7日被安龙县公安局取保候审，同年4月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］141号起诉书指控被告人韦文波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人韦文波及其指定辩护人王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2021年1月30日，被告人韦文波酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车由安龙县四头坡往安龙县金碑方向行驶，3时许，当行驶至安龙县四头坡海洋驾校门口时，与前方由董某停放在道路右侧的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引着的鲁Ｎ×××××车车尾相撞，造成韦文波受伤，两车受损的道路交通事故。现场勘查完毕后处警民警到安龙县人民医院找韦文波核实情况时发现其有饮酒后驾驶机动车辆的嫌疑，于是由医务人员抽取其血样备检。经安龙县交警大队责任事故认定：韦文波负本次事故的主要责任，董某负次要责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：送检的韦文波血液中检测出乙醇成分，其含量为145.44毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人韦文波醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人韦文波判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了到案经过，个人信息档案表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，安公（交）行罚决字［2021］5223282900167127号、黔公（交）行罚决字［2021］522300290011017Ｘ号公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，当事人血样提取登记表以及抽血照片，道路交通事故认定书；证人董某证言；被告人韦文波供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2021］毒鉴字第0372号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场勘查视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人韦文波对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人韦文波认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人韦文波因无机动车驾驶资驾驶未依法登记的机动车被处以行政罚款人民币300元，该罚款已缴纳。韦文波已缴纳罚金。 本院认为，被告人韦文波醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控韦文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。韦文波自愿认罪认罚，可从轻处罚；其醉酒后无机动车驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，造成交通事故并负事故主要责任，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑韦文波认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人韦文波无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的三百元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人韦文波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；韦文波已缴纳行政处罚罚款人民币三百元予以折抵罚金，剩余罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年五月二十四日 书记员  韦晗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢350号申请人：某某有限责任公司。法定代表人：余某某，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：杨某某、王某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：某某发展有限公司。法定代表人：彭某某。某某有限责任公司与某某发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某发展有限公司支付某某有限责任公司法律文书款346,884.62元，并承担案件受理费7,934.00元，保全费2,731.00元。因某某发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某有限责任公司向本院恢复申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，同时对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人有可供执行的财产，就该财产，双方已自行达成以物抵债协议，以评估价73790元以物抵债，现已交付申请人。四、到被执行人某某发展有限公司所在居委会调查了解，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明。五、本院已向被执行人法定代表人彭某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢350号案件终结本次执行程序。被执行人某某发展有限公司负有继续向申请执行人某某有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二一年五月二十日书记员  金 鑫
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1786号原告：王洪轩，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住山东省成武县。被告：刘存军，男，1968年6月22日出生，现住盘锦市大洼区。被告：辽宁九月建设工程有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街道华阳**地。法定代表人：史玲芹，该公司经理。本院审理原告王洪轩与被告刘存军、辽宁九月建设工程有限公司（以下简称为九月公司）劳务合同纠纷，本院于2021年3月17日立案。原告王洪轩诉称：1、判令被告给付原告劳动报酬11480元及逾期给付利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月至3月间，原告在被告九月公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事木工工作，受雇于黄桂元、刘存军。原告工作一个多月，没有发放工资，因此原告于3月末停止工作，双方约定每个工280元，原告认为刘存军应付原告劳务费11480元，九月公司应承担连带责任，故诉至法院。本院经审查认为，我国民事诉讼法第23条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告九月公司住所地在本溪市溪湖区竖井华阳**，被告刘存军住所地在盘锦市大洼区，二被告住所地均不在本溪市明山区，而本案争议的标的物为给付货币，因此，本案合同的履行地也不在明山区，故本案不属于明山区法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送本溪市溪湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张龙二〇二一年五月十日书记员  孙越附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢635号申请执行人侯福华，女，1985年10月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街丙14号。法定代表人：杨丽波，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第1914号调解书，在执行侯福华申请执行被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司仲裁一案中，申请执行人侯福华于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人侯福华申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许侯福华撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月二十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1822号申请执行人：刘德传，男，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港隆源海藻有限公司，统一社会信用代码91320707661342278G，住所地赣榆区金山镇工业园区。法定代表人：张秀琴。被执行人：张秀琴，女，汉族，住赣榆区。被执行人：仲伟才，男，汉族，住赣榆区。申请执行人刘德传与被执行人连云港隆源海藻有限公司、张秀琴、仲伟才建设工程施工合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2021）苏0707民初1692号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，申请执行人刘德传于2021年5月25日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人刘德传于2021年5月27日向本院提交撤案申请书，申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怡鹏审 判 员 李运生审 判 员 谢利诗二〇二一年五月二十八日法官助理 杨 萌书 记 员 尚姿彤
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终910号 上诉人（原审被告）：汪大凯，男，1980年11月12日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：延安市神州（集团）圣为工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：牛春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，1985年7月9日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。上诉人汪大凯因与被上诉人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪大凯，被上诉人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪大凯上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7256号民事判决书第一项判决内容，并依法改判上诉人不承担偿还80000元款项的义务；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与牛春雨系朋友关系，双方之间有较多经济往来，但均与公司无关。2019年2月26日，上诉人向被上诉人出具了借条，但是被上诉人并未向上诉人实际支付款项，双方之间无事实上的借款合同关系。牛春雨虽然为被上诉人圣为公司的法定代表人，但二者之间是不同的民事主体，牛春雨个人行为并不等同于圣为公司行为。原判决在对本案审理过程中，将牛春雨个人给上诉人的转账、红包认定为圣为公司的借款，民事主体认定错误。作为公司，如果有出借行为，应当有财务支出或记账凭证作为辅助证据，而不能以法定代表人个人账务支出来认定。牛春雨与上诉人之间存在较多经济往来，不仅有牛春雨向上诉人的转账，也有上诉人向牛春雨的转账，不能单纯以牛春雨提供的三份转账就认定有借款关系存在。被上诉人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司答辩称，答辩人主体资格适格，法定代表人的职务行为就是企业法人的行为，因此产生的民事责任由本公司承担。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定:“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”企业法定代表人在国家法律、法规以及企业章程规定的职权范围内行使职权、履行义务，代表企业法人参加民事活动，对企业的生产经营和管理全面负责，因此法定代表人的职务行为就是企业法人的行为，产生的民事责任由本公司承担。2019年2月26日，被答辩人汪大凯向答辩人出具80000元借条，牛春雨系答辩人延安市神州(集团)圣为工贸有限公司的法定代表人，已于2018年11月22日向被答辩人银行转账50000元，2019年微信转账20000元和2019年2月4日微信转账10000元，以上牛春雨代表答辩人向被答辩人转账的行为属于履行职务的行为，由此产生的民事责任由答辩人延安市神州(集团)圣为工贸有限公司承担。二、被答辩人主张借款关系不存在的证据不足，人民法院应当驳回其上诉请求。被答辩人曾向答辩人出具借条，约定向答辩人借款80000元，现被答辩人汪大凯以与牛春雨之间存在较多经济往来，否认与答辩人借款关系的存在。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”中所体现的“谁主张谁举证”原则，被答辩人应提供与答辩人借款关系不存在的证据，但被答辩人并没有提供其借款事实不存在的相关证据，也没有提供相反的证据证明一审程序中答辩人提供的三笔转账记录并非是答辩人向其支付的80000元借款。一审法院对被答辩人向答辩人借款80000元并书写80000元借条的事实依法予以认定，并依法判决被答辩人偿还答辩人借款80000元。被答辩人并无证据证明以上借款关系不存在，人民法院应当驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。三、答辩人不认可被答辩人提出的公司出借行为应当有财务支出或记账凭证的主张。依据交易习惯，公司的出借行为一般表现为财务支出或记账凭证、法定代表人代表公司的转账、公司财务会计的转账以及公司委托第三人转账等，用以证明公司出借行为的证据不仅仅只是公司财务支出或记账凭证，故答辩人对于被答辩人的主张不予认可。被上诉人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款本金130000元，从2018年11月22日起至实际偿还之日止按银行同期借款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：虽然被告汪大凯否认2019年2月26日有其署名的借款金额分别为80000元和60000元的借条由其书写，但其未就该借条申请笔迹鉴定，且80000元借条中包含的2018年11月22日银行转账50000元、2019年1月28日微信转账20000元和2019年2月4日微信转账10000元的借条内容与原告提供的转账凭证完全吻合，本院对被告向原告借款80000元并书写80000元借条的事实依法予以认定。原告未提供其向被告交付另外50000元借款的证据，本院对原告要求被告偿还另外50000元借款的请求依法不予支持。原告未提供双方约定借款利息的证据，本院对其要求被告支付利息的诉请依法不予支持。被告汪大凯辩称其向原告偿还过借款，但未提供证据证明，本院依法不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪大凯在本判决生效之日起十日内偿还原告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司借款80000元；二、驳回原告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元原告已预交，减半收取1521元，实际由被告汪大凯承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释规定。本案中，上诉人汪大凯认为其与被上诉人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司法定代表人牛春雨系朋友关系，存在较多经济往来，牛春雨个人行为不等同于公司行为。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。牛春雨作为法定代表人代表公司从事民事活动，其法律后果应由公司承担。被上诉人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司的法定代表人牛春雨向上诉人汪大凯支付借款，上诉人汪大凯向被上诉人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司出具借条，上诉人汪大凯与被上诉人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司之间形成借款合同关系，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人汪大凯的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人汪大凯负担。本判决为终审判决。   审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁审  判  员    贾  玉  玉 二〇二一年五月七日 法官助理   刘    媛书 记 员  刘  荣  荣    1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1508号 案外人：何未希，女，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）、黑龙江**鸿投资有限公司的财产采取保全措施。案外人何未希对本院查封位于哈尔滨市南岗区华鸿·金色柏林负二层F区51号车位（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何未希称，其与华鸿农博公司于2017年12月17日签约购买争议车位，并支付了全部车位款，正在使用。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：“三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：【2018】哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用【2014】第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）；四、查封华鸿农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区规划路、长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号，除地下车库外的房产土地不在此查封范围内）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年12月17日，何未希与华鸿农博公司签订《华鸿·金色柏林车位协议书》约定以22万元的价格购买争议车位，何未希于合同签订当日支付了全部车位款。 以上事实，有民事裁定书、《华鸿·金色柏林车位协议书》、付款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何未希虽然在本院查封前签订协议购买争议车位，并支付了全部车位款，但何未希未提交证据证明其在本院查封前已经占有使用争议车位，故何未希排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人何未希的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 汪云川
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初512号 原告阜新恒际物业管理有限公司，住所地阜新市细河区海鑫国际南门。 法定代表人：杨立学。 被告鄢某，男，2019年9月1日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理阜新恒际物业管理有限公司与鄢某关于物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实的意思表示且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼费》一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽军 二〇二一年五月三十一日 书记员  齐美璇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2031号 原告：李永杰，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 被告：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍徐南路**。 法定代表人：江秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：宋嘉明，男，该公司职工。 原告李永杰与被告安丘市华安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李永杰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永杰撤诉。 案件受理费11800元（已减半），由原告李永杰负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年五月六日 书记员  潘建英
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初758号 原告：樊花明，男，1973年7月1日生，汉族，住山西省平定县。 委托诉讼代理人：李娜，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被告：康新宜，女，1988年3月7日生，汉族，住平山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人:李伟，总经理。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所律师。 原告樊花明与被告康新宜、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊花明的委托代理人李娜，被告康新宜、被告中华联合财险公司的委托代理人王烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊花明向本院提出诉讼请求：依法判决被告康新宜、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司石家庄分公司赔偿原告经济损失20000元，被告中华联合财险公司在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告樊花明申请撤回对深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司石家庄分公司的起诉，将诉讼请求中赔偿经济损失20000元变更为37570.6元。事实与理由：2020年10月16日14时50分许，樊花明驾驶电动三轮车，沿陈孟线平山县钢城路自北向南行驶至柏里道口向东左转弯时，与自南向北行驶的康新宜驾驶的A1Q9H5小轿车相撞，导致该小轿车又碰撞东边隔离带及停放的农用三轮车，造成樊花明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。交警部门出具事故认定书，认定樊花明负事故的同等责任，康新宜负事故的同等责任。康新宜驾驶的车辆在中华联合财险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告康新宜辩称，对事故责任认定书无异议，我是事故车辆的驾驶员，原告的损失应由投保的保险公司予以赔偿。 被告中华联合财险公司辩称，我公司需核实本案事故发生时驾驶员康新宜的驾驶证、车辆行驶证正常检验的情况，依照合同约定，承担原告合理的损失。诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日14时50分许，原告樊花明驾驶电动三轮车，沿陈孟线平山县钢城路自北向南行驶至柏里道口向东左转弯时，与自南向北行驶的被告康新宜驾驶的Ａ1Ｑ9Ｈ5小轿车相撞，导致该车又碰撞东边隔离带及停放的农用三轮车，造成樊花明受伤，两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定樊花明与康新宜均负事故的同等责任。原告樊花明受伤后到平山中山医院住院治疗13天，出院诊断书中记载伤情诊断为：左小腿皮肤挫裂伤伴缺损；2、全身多处皮肤擦伤；3、头皮血肿；4、脑震荡；5、外伤性牙齿松动；6、双××症；7、脂肪肝；9、左肾挫伤？出院医嘱建议：1、卧床休息，加强饮食营养；2、1周后复查肝肾功能；3、三个月后到口腔科进一步修复；4、不适随诊。原告医疗费用15385.6元，被告康新宜垫付医疗费用1000元。 被告康新宜驾驶的冀A1Q9**小轿车在中华联合财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费、住院病历、诊断书等证据在卷佐证。 本院认为，原告樊花明与被告康新宜之间发生的交通事故，交警部门认为樊花明与康新宜在本次事故中所起的作用及过错程度相当，认定二人均负事故的同等责任，双方对事故认定书无异议，应予认定。被告康新宜驾驶的车辆在中华联合财险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故保险公司应首先在交强险范围内对原告损失进行赔付。樊花明的损失如下：1、医疗费14385.6元，扣除被告康新宜垫付的医疗费1000元为14385.6元，有平山中山医院出具的医疗费票据、病例等证实，应予认定；2、住院伙食补助费：按每天100元计算，住院13天共计1300元；3、营养费：原告出院医嘱建议加强营养，根据原告伤情酌情支持600元；4、误工费：原告诊断书记载伤情为肢体软组织损伤，对肾挫伤存在疑问，未进一步确诊。结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及医嘱建议出院后卧床休息，原告误工天数为住院13天及出院后30天，共计43天。原告仅提供工资证明一份，没有相关的工资流水、劳动合同等，故原告工资按照居民服务业标准日工资115元计算，误工费为4945元；5、护理费：原告未提供护理人员的工资收入，参照居民服务业标准日工资115天计算，护理期限为住院13天加出院后7天共计20天，护理费为2300元；6、交通费：原告因事故受伤到医院诊疗需支付交通费，酌情支持300元；7、财产损失：原告主张财产损失1000元，保险公司对此无异议，应予认定。原告樊花明的上述损失共计24830.6元，未超过交强险各分项限额的赔偿范围，应由中华联合财险予以赔付。被告康新宜垫付的1000元应由被告中华联合财险公司赔付。医疗费用应原告申请撤回对深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司石家庄分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告樊花明经济损失24830.6元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔付被告康新宜垫付款1000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费223元（减半收取），由被告康新宜负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交。或邮寄至本院诉讼服务中心，（邮寄地址：平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 霞 二〇二一年五月十日 书记员 霍金花
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特164号申请人：北京八迈科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇周庄村村委会东120米。法定代表人：王朝华，总经理。委托诉讼代理人：刘培培，女，北京八迈科技有限公司员工。被申请人：孙海粟，女，1990年12月02日出生，汉族，住北京市房山区。申请人北京八迈科技有限公司与被申请人孙海粟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月8日立案后进行了审查。现已审理终结。北京八迈科技有限公司（下称八迈科技公司）申请请求：依法撤销京房劳人仲字[2021]第681号仲裁裁决。事实和理由：1.我公司未收到关于仲裁委送达的申请书、立案通知书等，我公司尚未提供相关的证据及答辩意见，仲裁庭已审理终结，故仲裁程序违法。2.孙海粟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。孙海粟在门店上班期间，一直强调自己是孙海栗非孙海粟，导致各类信息都有差错，入职信息录入也有误。孙海粟2020年9月1日正式入职我公司，我公司仅承认2020年9月1日至2020年11月14日期间存在劳动关系，且其申请的工资补偿不符合实际情况；且其在职期间旷工迟到早退，不遵守公司考勤制度，私下聚众聊天讨论工资（公司明确规定薪资福利保密）等。孙海粟公然提出不能按公司门店制度执行，后向公司提出离职。综上，我公司认为仲裁裁决应予撤销。孙海粟辩称，同意仲裁裁决，要求驳回八迈科技公司的申请。经审查查明，2021年4月13日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称房山区仲裁委）作出京房劳人仲字[2021]第681号裁决：一、确认北京八迈科技有限公司与孙海粟自2020年8月1日至2020年11月14日期间存在劳动关系；二、北京八迈科技有限公司于裁决生效之日起十日内，支付孙海粟2020年9月2日至2020年11月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额9204.76元；三、驳回孙海粟其他仲裁请求。房山区仲裁委认定事实：孙海粟自述2020年8月1日入职八迈科技公司，月工资4000元，未签订过书面劳动合同，八迈科技公司未为其缴纳过社会保险，孙海粟提交：2020年9月至同年11月《工资条》（打印件）、《招商银行户口历史交易明细表》（打印件，加盖招商银行股份有限公司北京分行回单专用章），证明与八迈科技公司存在劳动关系。《招商银行户口历史交易明细表》显示八返公司于2020年9月10日至2020年12月10日期间向孙海粟发放2020年8月、9月、10月、11月工资2400元至4477.78元不等。孙海粟称工作截止至2020年11月14日，2020年11月15日后离职。孙海粟于2020年12月29日申请仲裁。仲裁委认为，经仲裁委依法通知，八迈科技公司无正当理由拒不出庭，也未提交答辩书，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利后果。孙海粟提交《招商银行户口历史交易明细表》，从内容上看，交易对手信息显示“八迈科技公司”，客户摘要显示“工资”且该证据加盖招商银行股份有限公司北京分行回单专用章，真实性仲裁委予以采信。孙海粟自述2020年8月1日入职，2020年11月15日离职，八迈科技公司无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，应承担不利后果，孙海粟要求确认双方自2020年8月1日至2020年11月14日期间存在劳动关系，于法有据，仲裁委予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。八迈科技公司未到庭，未有证据证明其公司与孙海粟签订有书面劳动合同，结合孙海粟提交《工资条》，其要求支付2020年9月2日至同年11月14日期间未签劳动合同双倍工资差额，合理部分，仲裁委予以支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。八迈科技公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是仲裁委未依法通知其参加仲裁庭审，程序违法且孙海粟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，八迈科技公司仅认可与孙海粟2020年9月1日至2020年11月14日期间存在劳动关系。经本院核实，房山区仲裁委已经依法向八迈科技公司送达了申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。故八迈科技公司收到仲裁委书面通知后无正当理由拒不到庭的，仲裁委可以缺席裁决。故仲裁程序并无违法之处，八迈科技公司其以未收到上述材料为由主张仲裁程序违法与客观事实不相符，本院不予采信。另，八迈科技公司主张孙海粟隐瞒证据、仅认可与孙海粟2020年9月1日至2020年11月14日期间存在劳动关系实质上是对于仲裁裁决实体裁决结果不同意，故八迈科技公司撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京八迈科技有限公司请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2021]第681号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京八迈科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年五月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7709号之一 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地：四川省犍为县，现住：浙江省温州市瑞安市。 被告：淮安经济技术开发区速立世电子商务经营部，住所地：江苏省淮安经济技术开发区（清江浦区）内湖路22号3幢1-2室。 经营者：劳长兵。 本院受理原告吴训刚与被告淮安经济技术开发区速立世电子商务经营部网络购物合同纠纷一案，原告吴训刚于2021年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘思平的起诉。 本院认为，原告吴训刚自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费减半收取366元，由原告吴训刚负担。 审判员  康阳 二〇二一年五月十四日 书记员  罗龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执4061号 冯啸： 关于你申请执行被执行人白星合同纠纷一案，本院已于2021年5月25日执行完毕，执行情况如下： （2021）川0191民初73号《民事调解书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执33号 申请执行人：周世洋,男性,1982年12月1日出生,住铁锋区龙南街2号楼3单元402室。 被执行人：舒鹏，男性,1988年11月8日生，汉族，住铁锋区南化小区B区2单元902室。 本院在执行周世洋与舒鹏借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人舒鹏的财产进行了查证,未查询到可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人舒鹏暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人周世洋可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执33号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  孙洪伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜昊阳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1866号 原告:枣庄大阳置业有限公司，住所地：枣庄高新区嘉汇大厦5-B22。统一社会信用代码：913704035887718173。 委托诉讼代理人：布强，该公司员工，特别授权。 被告：刘茂军，男，1959年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：王键，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄大阳置业有限公司与被告刘茂军、王键买卖合同纠纷一案，原告枣庄大阳置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彬向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告枣庄大阳置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1,016元，由原告枣庄大阳置业有限公司负担。 审判员  王雷 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨静
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执506号之四申请执行人李某，女，1990年7月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人翟某，男，1990年8月7日生，汉族，住汝阳县。关于李某申请执行翟某离婚纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请执行人60000元。被执行人应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2021年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有余额5777.25元，扣除执行费800元后，余款4977.25元已返还申请执行人。被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年3月22日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年3月23日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2021年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年5月28日通过终本约谈方式将被执行人翟某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李某，并告知其提供财产线索，李某认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款4977.25元，剩余未执行到位案款因本案被执行人翟某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，李某明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案经合议庭核实并报请院长批准后，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年五月二十八日书记员  葛林需
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保397号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：湖南五合新能源科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园12A栋1楼，统一社会信用代码：91431000MA4LL10U67。 法定代表人：雷荣，系该公司董事长。 被申请人：雷荣，男，1996年1月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人湖南五合新能源科技有限公司、雷荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南五合新能源科技有限公司、雷荣银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南五合新能源科技有限公司、雷荣银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4177号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杜华，男，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。 关于本院立案移送执行杜华诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初9517号民事判决书已发生法律效力。因杜华未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年2月1日将本案移送执行，立案标的14158元，执行费112元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4177号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执471号 申请执行人：周二超。 被执行人：侯春旭。 关于申请执行人周二超与被执行人侯春旭民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年8月26日作出（2020）冀0635民初1478号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议，一、侯春旭所欠周二超借款70000元，于2021年2月8日前给付周二超40000元；2021年3月31日前给付剩余款项30000元；二、案件受理费775元，案件申请费720元，诉讼责任保险费300元，均由周二超负担；三、其他互不追究。被执行人侯春旭未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周二超申请，本院于2021年4月12日立案执行，后向被执行人侯春旭发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2021年5月18日本院作出了（2021）冀0635执471号限制高消费及有关消费令，将被执行人侯春旭纳入限制消费名单。因被执行人侯春旭违反财产报告制度，决定对被执行人侯春旭拘留十五日，因被执行人侯春旭躲避执行，未能采取拘留措施。2021年5月18日作出失信决定书，将被执行人侯春旭纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人侯春旭的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了查询，未发现其有可供执行的财产。在被执行人侯春旭的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2021年5月13日申请执行人周二超向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人侯春旭的下落及财产进行查找，不影响对被执行人侯春旭已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二一年五月二十日 法官助理 徐 钰 书 记 员 张 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6761号原告：姚茂军，男，1971年7月11日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。委托代理人：白燕，贵州望江律师事务所律师。被告：贵州重汽恒瑞运输服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡摆郎村****［云关乡］。法定代表人：刘一泽。委托代理人：刘光文，男，1964年5月1日生，汉族，住重庆市长寿区。原告姚茂军诉被告贵州重汽恒瑞运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序。原告姚茂军于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚茂军的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚茂军撤回起诉。案件受理费人民币30元，由原告姚茂军负担。审判员  刘贵霞二〇二一年五月二十八日书记员  班培丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢173号 申请执行人：黄永伦，男，汉族，生于1975年12月20日，现住宣汉县。 被执行人：陈润，男，汉族，生于1965年11月26日，住宣汉县。 依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川17民终449号民事判决书，被执行人陈润应支付申请执行人黄永伦借款20万元及利息，并负担案件受理费2150元。本院于2021年5月10日立案恢复执行。 在执行过程中采取了如下措施： 1.本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人陈润名下的车辆、不动产、证劵、工商和银行存款，本院通过网络查控系统查询了被执行人陈润名下的车辆、不动产、证劵、工商和银行存款，除在（2020）川1722执恢239号案件中对被执行人所有的川ＳＺ××××丰田牌汽车一辆进行了查封，查封后申请执行人黄永伦于2021年4月19日申请解除对该车的查封（因该车系抵押车辆），对保全查封的被执行人陈润和案外人李俐共同所有的位于宣汉县东乡镇多宝寺52号8楼2号住房一套陈润享有的50%份额和被执行人陈润和案外人李俐共同所有的位于宣汉县东乡镇西区景观大道鑫世纪.公园城1号楼2单元24楼5号住房一套陈润享有的50%份额进行了拍卖、变卖（案款已支付）。经到宣汉县东乡镇琦云路博美装饰城（因博美装饰城倒闭，其经营场地现由宣汉县建玛特购商城使用）核实被执行人陈润注册的宣汉县溢润建材经营部未实际在该装饰城经营。其他未发现被执行人陈润可供执行的财产。 3、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单、限制消费令。 上述执行信息本院当面告知了申请执行人黄永伦的特别授权委托代理人符晓金，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄永伦的特别授权委托代理人符晓金代表申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄永伦的特别授权委托代理人符晓金代表申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  侯 骏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜鹏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3786号原告张雷，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告河南石佛艺术公社有限责任公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处石佛村**。法定代表人张栩，执行董事。委托代理人张梦赛，该公司员工。原告张雷与被告河南石佛艺术公社有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷、被告河南石佛艺术公社有限责任公司委托代理人张梦赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于郑州高新技术产业开发区××大道××单元××房，房款共计321121元，房屋最后交付日期为2018年12月31日，逾期交房的违约责任为每日按已付房款万分之0.5计算。原告已按合同约定交付房款，但被告一直未履行交房义务，原告多次找被告协商交房事宜，被告均予以推脱。故请求判令：1、被告继续履行合同中约定的交付义务；2、被告支付原告违约金暂计11078元（自2019年1月1日暂计算至2020年11月26日，并继续计算至实际交付之日）；3、被告支付原告2019年2月11日至2020年2月11日租金20000元、2020年5月1日至2020年6月30日租金36300元。被告辩称：我公司一直尽自己最大的努力办理交房手续，并无消极延迟交付的态度。因情势变更，主要是大气污染防治，政府部门的影响造成我公司未能按合同约定交房，应免除我公司相应的违约责任。后因疫情影响造成我公司进一步逾期交房，也应免除相应的违约责任。因合同已约定我公司逾期交房需承担违约责任，原告所说的租房并不能证明与逾期交房有关，其所主张的租房费用不应由我公司承担。即使需要我公司承担相应责任，原告所列举的租房租金也超出了其购买房屋所使用的实际价值，租金与其所能享有的权利不符合。经审理查明：2016年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的房屋位于郑州高新技术产业开发区××大道××单元××号，总房款为321121元。出卖人应当在2018年12月31日前将具备“建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的。出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。截至法庭辩论终结之日，涉案房屋尚未取得竣工验收备案，被告亦未向原告交付房屋。另查明，2017年9月6日，郑州市建筑工地扬尘污染综合整治办公室发布《关于印发的通知》，该通知明确：“严格抓好2017年11月15日至2018年3月15日‘冬防’期间实施的‘封土行动’，期间城市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁（拆除）施工”。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、发票、照片打印件各二份、被告提交的防尘治理及大气污染管控文件一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已支付购房款，被告未按约定将竣工验收合格的房屋于2018年12月31日前交付原告使用，其该行为已构成违约。但鉴于近年来工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素，按照双方合同约定该交房时间可据实予以延期。综合考虑该房屋买卖合同履行过程中经历有2017年11月至2018年3月期间的“封土行动”，以及其他因空气质量红色预警、橙色预警影响施工的实际情况，故就被告该逾期交房天数本院酌情扣减150天。本案中，双方所签合同约定的交房时间为2018年12月31日前，自2019年1月1日至本判决作出之日（即2021年5月14日），并扣除150天，剩余天数为715天，按原告已交付房款日万分之0.5的标准计算，该违约金为11480元，应由被告支付给原告。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，且该房屋至今仍未取得竣工验收备案，故本院在本案中不予处理。原告请求被告继续履行合同中约定的交付义务，庭审中并称要求被告按合同约定交付符合条件的房屋。被告应按合同约定履行交房义务，但因该房屋目前并未取得竣工验收备案，尚未达到合同约定的交付条件，故对此双方可待符合条件后自行处理。原告请求被告向其支付租金56300元。因双方所签合同已对逾期交房约定有相应违约责任，故对其该租金损失本院不再予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南石佛艺术公社有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告张雷违约金11480元。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由原告负担598元，由被告负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年五月十四日书记员 席雨珂
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1154号 申请执行人：王仲义，男，汉族，1966年12月20日出生。 被执行人：王美荣，男，汉族，1964年10月20日出生，现住东胜区。 本院在执行王仲义于王美荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的（2018）内0602民初6030号民事判决书，本院于2020年8月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人王美荣支付申请执行人王仲义各项损失94453.56元，负担案件受理费2161元、执行费1349元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年五月七日 书记员 康 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2002号 原告：孟灵升，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。代理权限：特别授权（详见授权委托书）被告：宁城县和顺实业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县存金沟乡李家窝铺村。法定代表人：任志刚，系公司经理。本院在审理原告孟灵升与被告宁城县和顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟灵升撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孟灵升负担。审 判 员 李 伟 峰 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 李 明 慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3055号 原告：李军，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。 被告：邓小鹏，男，汉族，1988年5月17日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 原告李军与被告邓小鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月6日立案。审理中，原告称双方自行达成和解并已履行，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为391元，由原告李军负担。 审判员  杨春霞 二〇二一年五月十四日 书记员  江明霞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12928号 依据本院已生效的（2020）粤1971刑初3024号刑事判决书申请执行被执行人贺学文罚金纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1427号 太仓农发投资担保有限公司 太仓市聚英金属制品有限公司、苏州金穗化纤有限公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司： 申请执行人太仓农发投资担保有限公司与被执行人太仓市聚英金属制品有限公司、苏州金穗化纤有限公司、季国峰、何六荣、李瑞林、夏雪琴、夏良宝、啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1022号之二 申请执行人：李涧林，男，1993年2月18日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被执行人：马军德，男，1972年1月6日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。申请执行人李涧林申请执行马军德租赁合同纠纷一案，（2020新2201民初4844号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付案款90500元，案件受理费1031元。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令、执行裁定书，扣划了被执行人马军德名下保险及银行存款共计22044.72元，其中1258元缴纳执行费，剩余20786.72元支付给了申请执行人李涧林，经本院查询被执行人银行、房产、不动产、工商等均无可供执行财产。×××号机动车没有处置价值、×××号机动车已经报废处理，申请执行人亦不要求处置。申请人无法提供被执行人财产线索，根据申请人的申请限制被执行人高消费，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   马 乔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执617号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市美商华亿投资咨询有限公司。住所地广州市天河区沙太路银利街**之**，统一社会信用代码：91440106576038271X。 法定代表人：陆照祥。 被执行人：陆照祥，男，1969年2月27日出生，住广州市黄埔区。 本院执行广州市美商华亿投资咨询有限公司、陆照祥民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初7651号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院于2021年1月6日移送执行，立案标的134202元，执行费为1913元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人账户里的存款共计6288.75元；并于2021年5月10日裁定冻结了被执行人陆照祥持有的广州咖啡大狮信息科技有限公司51%的股权（冻结期限为两年）；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等惩戒措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，扣划了被执行人陆照祥的存款、查封了陆照祥的股份。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等惩戒措施。现本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执617号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年五月十八日 书记员  李家文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6344号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王超，男，1991年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告王超保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683财保41号申请人：刘某，男，汉族，生于1992年7月6日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人:郑碧茂，四川秉浩律师事务所律师。被申请人：四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：廖永彬，职务：董事长。申请人刘祖杉因被申请人四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司运输合同纠纷，申请人于2021年5月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司在中国银行、工商银行、农业银行、绵竹农商银行、建设银行的账户存款34,00,000.00元予以冻结。申请人刘祖杉提供由大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：2075104852021000164）作为担保。本院经审查认为，申请人刘祖杉的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司在中国银行、工商银行、农业银行、绵竹农商银行、建设银行的账户存款34,00,000.00元进行冻结，冻结期限一年。案件申请费5,000.00元，由申请人刘祖杉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二一年五月十八日书记员  侯开明
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终788号上诉人（一审起诉人）王果果，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人王果果不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初267号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人王果果称：一审法院裁定驳回王果果的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人王果果请求撤销（2021）京0102行初267号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，王果果以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。王果果向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。王果果向一审法院诉称：2019年11月14日，王果果因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，王果果至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王果果要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因王果果的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对王果果的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故王果果的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对王果果的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李汉一审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠-2--1-
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1814号 原告：李雪平，男，1977年8月11日生，汉族，身份证登记住址为四川省岳池县。 被告：潘长洲，男，1984年5月10生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄伟，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李雪平与被告潘长洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月16日，原告李雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告李雪平负担。 审 判 员  王 霞 二〇二一年五月二十六日 法官助理  罗启君 书 记 员  朱露露
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初225号公诉机关赤峰市松山区人民检察院被告人王某，男，1997年6月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月27日被赤峰市公安局刑事拘留，2020年11月3日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，赤峰市松山区人民检察院指派检察官赵辉、检察官助理时楠楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日17时20分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，沿松山区腾飞大道由北向南行驶至腾飞大道与永兴街交叉路口直行行驶时，与沿永兴街由东向西先行进入路口的由相某驾驶的后载杨子俊的铃木牌电动三轮车相撞，发生致相某死亡、杨子俊受伤，两车损坏的重大道路交通事故。经赤峰市公安司法鉴定中心检验鉴定：相某符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：相某所驾驶的铃木牌电动三轮车为机动车。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定：王某应负本次交通事故主要责任，相某应负本次事故次要责任。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车驶入十字路口未让先驶入路口的车辆优先通行，在易发生危险的十字路口未降至安全车速，未确保安全通行，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案后如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，事故发生后王某已赔偿被害人相某家属并获得对方的谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人杨某、白某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定申请，呼气式酒精测试结果，血样提取登记表，照片，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证信息、车辆信息，常住人口登记卡、身份证复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，监控视频光盘，常住人口详细信息表及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，王某拨打报警电话并在现场等待，到案后，如实供述所犯罪行，系自首；愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 银 磊人民陪审员 王立春人民陪审员 苏凤敏二〇二一年五月二十日书 记 员 林柏鹤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4834号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特737号申请人：宗麟霞，女，1972年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：北京爱可丽美容科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303。法定代表人：刘革，董事长。本院受理申请人宗麟霞与申请人北京爱可丽美容科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人宗麟霞与申请人北京爱可丽美容科技发展有限公司因合同纠纷，于2021年3月30日经中小企业合作发展促进中心经济纠纷调解服务办公室主持调解，达成调解协议如下：一、北京爱可丽美容科技发展有限公司返还宗麟霞投资金150000元及投资收益2365.23元（自2021年4月5日起至2021年11月5日止，每月5日前分别返还17000元，余款16365.23元于2021年12月29日前返还）；二、若北京爱可丽美容科技发展有限公司未能按时足额支付上述第一项所列任意一期款项，则宗麟霞有权立即就剩余全部未受偿款项申请强制执行；三、双方别无争议。四、因本次纠纷产生的调解服务费1674元（宗麟霞已预付），由双方均担。由北京爱可丽美容科技发展有限公司负担的837元于2021年12月29日前支付给宗麟霞。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宗麟霞与申请人北京爱可丽美容科技发展有限公司于2021年3月30日在中小企业合作发展促进中心经济纠纷调解服务办公室的主持调解下达成的（2021）中促京01**调122号调解协议书合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牟诚诚二〇二一年五月二十七日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢303号申请执行人：孙格，男，住吉林省吉林市。被执行人：黄学伟，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人孙格与被执行人黄学伟居间合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2018）吉0283民初2661号民事判决书，判决主文为：“一、黄学伟于本判决生效之日起十日内返还孙格15850元；二、驳回孙格的其他诉讼请求。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢303号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢303号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年五月十八日书记员  高 攀
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1340号原告：何玉台，男，1975年9月29日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告：潘永进，男，1977年5月11日出生，水族，住贵州省荔波县。被告：刘伟，男，汉族，1966年4月14日出生，户籍地江西省新余市渝水区。本院在审理原告何玉台、潘永进诉被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告何玉台、潘永进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何玉台、潘永进撤回起诉处理。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年五月二十七日法官助理潘代甲书记员饶玥
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1846号 申请人：献县华锋建筑器材厂，统一社会信用代码91130929564870802J，住所地河北省献县河城街镇东八册屯村。 投资人：王海华，男，汉族，1968年9月7日生，住河北省献县河城街镇东八册屯村。 被申请人：周小航，男，1972年1月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被申请人：王传利，男，1966年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告献县华锋建筑器材厂与被告周小航、王传利建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县华锋建筑器材厂于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小航、王传利的银行存款234713元或扣押、查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周小航、王传利的银行存款234713元，或扣押、查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙昌义 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 青 书 记 员 黄 卿
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初211号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴昱璇，男，1999年8月30日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，施工员，户籍所在地四川省荣县，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕174号起诉书，指控被告人吴昱璇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人吴昱璇对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2021年02月16日03时许，被告人吴昱璇醉酒后驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车行驶至田东县油城路油矿门口时，与同向在前行驶的由梁英杰驾驶的贵港5Ｌ822号二轮电动自行车发生交通碰撞，造成梁英杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后吴昱璇在场等候交警到场处 理，吴昱璇承担本次事故的全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，吴昱璇血液中的乙醇含量为140.79mg/100ml。案发后吴昱璇与梁英杰达成赔偿协议。 本院意见本院认为，被告人吴昱璇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，吴昱璇负事故的全部责任且血液中乙醇含量达140.79mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昱璇醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人吴昱璇发生事故后在现场等候交警处理，到案后自愿认罪认罚,系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人吴昱璇与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人吴昱璇庭审自愿认罪认罚，确有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人吴昱璇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2623号 原告：杨春红，女，1983年10月21日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：唐信强，系杨春红丈夫，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 被告：伊犁大业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区火车站片区浙江路**。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告杨春红与被告伊犁大业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨春红于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨春红以被告伊犁大业房地产开发有限公司已在起诉施工单位一案中，针对原告房屋的质量问题提出了鉴定申请，故其同意等待该鉴定结果后，另行起诉为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨春红负担。 审判员 董 文  二〇二一年五月十八日  书记员 毛钰玮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1094号 关于申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被执行人东莞市永惠卫生材料科技有限公司、李小明、肖春香、王观寿、曾秤兰借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）穗仲案字第4880号裁决书，执行案号：（2021）粤1971执1094号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年五月十二日 联系人：代大辉、江锦妹 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4257号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭伟东，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清还信用卡透支款本金5010.39元、违约金279.22元、消费分期手续费28.28元、消息服务通知服务费3元及利息，承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年3月15日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6980.31元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月一日 书记员  陈浚聪