山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1492号上诉人（原审原告）：杨爱军，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：杨培久，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：冯建利，山东海曲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东海曲律师事务所律师。上诉人杨爱军因与被上诉人杨培久健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨爱军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失6375元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院证据采信错误，对双方承担责任比例没有查清。一审判决并没有明确说明认定事实的证据，但从其说理部分所引用的证据可以看出，其认定侵害事实的证据，仅有当事人陈述以及派出所主持下签署的两份调解书。调解书中仅仅记载了双方因货车碾压花生而发生争执，被上诉人用手打了上诉人左侧枕颈部，无法判断双方的过错程度。原审法院也未调取南湖派出所的出警记录、询问笔录证实双方各自过错。一审法院认定的“综合双方之间的过错情况以及该次纠纷的起因、经过以及损害结果”没有相应的证据证实，实际上上述两份协议书已经对赔偿责任进行了划分，一审法院未采信导致本案基本事实未查清。二、一审法院认定事实错误，适用自由裁量权与认定案件事实的证据冲突。调解协议书第二条记载，被上诉人承担全部赔偿责任。被上诉人也在调解书上签字表示同意。一审法院应当依据调解协议书认定被上诉人承担全部赔偿责任，而非适用自由裁量权认定双方责任。杨培久辩称，首先，本案纠纷上诉人自身存在重大过错。虽然南湖派出所出具调解协议书，但是由于被上诉人不识字，该调解协议书并不是被上诉人的真实意思表达，被上诉人没有殴打上诉人。其次，日照市中心医院出具的出院记录记载，患者私自离院未回，出院都是电话通知医院，上诉人实际住院天数不真实，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费用都无任何依据，不应当支持。最后，2020年8月30日日照市中心医院出具的出院记录记载，上诉人入院时外伤后头痛头晕恶心呕吐已经八小时，但是上诉人入院的时间距离双方冲突的时间不到两小时，且上诉人还有二级糖尿病病史，因此上诉人住院治疗的伤情与本次纠纷无关联。上诉人的损失不应由被上诉人赔偿。杨爱军向一审法院起诉请求：1.判令杨培久赔偿杨爱军医疗费、误工费等经济损失共计6375元；2.本案诉讼费由杨培久承担。一审法院认定事实：杨爱军与杨培久系同村居民。2020年10月15日，杨爱军、杨培久在南湖派出所主持下签署调解协议书一份，协议书载明“2020年8月30日18时30分许，给杨爱军送白酒的货车压了杨培久晒在路东侧、用蛇皮袋布遮盖的花生一个车辙。杨培久遂到杨爱军家要求杨爱军告诉送酒人的联系方式，双方言语不和，发生争执，杨培久用手打了杨爱军的左侧枕颈部”，但双方未就调解协议达成一致意见。2020年11月2日，杨爱军、杨培久在南湖派出所主持下达成调解协议：1.杨培久主动赔偿杨爱军检查治疗费用共计人民币1000元，当面付清；2.杨爱军收到赔偿款后，放弃追究杨培久的任何法律责任；3.杨爱军保留提起民事诉讼的权利；4.如果杨爱军提起民事诉讼，杨培久保留要求1000元多退少补的权利；5.双方保证自己及家人、亲朋好友不因此滋生事端。其中上述第2条中的“放弃追究杨培久的任何法律责任”指的是放弃追究治安和刑事处罚，非民事赔偿责任。杨爱军已收到杨培久的赔偿款1000元。2020年8月30日至2020年9月4日，杨爱军入日照市中心医院住院治疗5天，病情经诊断为头外伤反应、软组织损伤、2型糖尿病等。杨爱军主张的损失数额及计算依据有:1.医疗费2744.21元，提交住院病案、诊断证明书、收费票据等予以证明；2.护理费600元，按护理5天每天120元予以计算；3.住院伙食补助费250元，按50元每天计算5天；4.误工费3631元，按建筑从业人员平均工资计算20天;5.交通费150元,按30元每天计算5天。杨培久仅对医疗费无异议，其他均不予认可。一审法院认为，本案杨培久虽辩称未殴打杨爱军，但从双方在南湖镇派出所主持下签署的两份调解协议书所载明的内容看，双方因货车碾压花生而发生争执、杨培久用手打了杨爱军的左侧枕颈部等属实，对杨培久的未殴打杨爱军的意见，一审法院不予采纳。杨培久用手打了杨爱军的左侧枕颈部，致使杨爱军受到损害，杨培久应当承担赔偿责任。综合双方之间的过错情况以及该次纠纷的起因、经过以及损害后果，一审法院酌定由杨爱军自行承担40%的责任，由杨培久承担60%的赔偿责任。对杨爱军主张的医疗费2744.21元，杨培久无异议，一审法院予以确认。对杨爱军主张的护理费600元、住院伙食补助费250元，其计算方法和计算依据符合法律规定，一审法院亦予以确认。对杨爱军主张的其他损失，一审法院作如下确认：1.误工费514元，一审法院参照2020年山东省农村居民人均可支配收入18753元的标准按误工10天予以确认；2.交通费100元。杨爱军及其必要的陪护人员在就医治疗及处理纠纷过程中必然产生交通费用，一审法院按20元/天计算5天。综上，一审法院确认杨爱军的损失为：医疗费2744.21元、护理费600元、住院伙食补助费250元、误工费514元、交通费100元，共计4208.21元。对杨爱军的上述损失，由杨培久承担60%的赔偿责任，即2525（4208.21元×60%）元，扣除已赔偿的1000元，杨培久还应赔偿1525元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003.12.26）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、杨培久于判决生效之日起5日内赔偿杨爱军医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合；计1525元；二、驳回杨爱军本案的其他诉讼请求。如杨培久未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨培久负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。另查明，2020年10月15日，日照市公安局东港分局南湖派出所出具的另一份调解协议书记载“经调解，双方自愿达成协议如下：1、杨培久家的花生晒在路上被压，是由自家随意在道路上晾晒作物的过错和送白酒人没有尽到注意责任的过错共同造成的；2、杨培久与杨爱军发生争执，是杨培久将花生被压的责任迁怒于杨爱军身上造成的，应该负事情的全部责任；3、杨培久给杨爱军造成伤害的全部检查治疗费用由杨培久承担；4、杨爱军配合杨培久通知送白酒的人与杨培久家协商解决被碾压部分花生的损失；5、杨爱军收到赔偿款后，放弃追究杨培久任何法律责任；6、本调解为一次性处理，事后双方不得再因此事滋生新的事端；7、本协议书一式三份，双方当事人各执一份，公安机关留存一份备查。当事人意见：不同意，杨爱军当事人意见：同意，杨培久”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，从查明事实看，上诉人与被上诉人在公安机关主持下共签订两份调解协议，其中2020年10月15日签订的第一份协议中对双方纠纷发生过程及原因进行了概述，并就双方责任和赔偿事项进行了约定。2020年11月2日签订的第二份协议中载明系在第一份调解基础上达成的协议，第二份协议仅对赔偿问题进行了约定。从上述两份协议的关联性看，上诉人与被上诉人对第一份协议中概述的双方纠纷发生过程并无异议，一审法院据此对本案事实作出认定并无不当。从第二份协议约定内容看，上诉人有权就双方之间的纠纷再行提起民事诉讼。在上诉人就双方之间的纠纷提起诉讼后，一审法院根据双方纠纷发生过程、原因、各自过错程度，认定上诉人对纠纷的发生承担40%的赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨爱军负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年五月二十六日法官助理汤阳书记员刘一凤