云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1805号原告：陈松竹，男，1979年9月7日生，汉族，楚雄市人，大学文化，个体户，住楚雄市。委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张健，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师。被告：龚玉祥，男，1979年10月8日生，汉族，曲靖市富源县人，中专文化，建筑工人，住云南省曲靖市富源县。被告：李晓艳，女，1991年10月17日生，汉族，云南省大姚县人，大学文化，公务员，住楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：李凌翔，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原告陈松竹与被告龚玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，根据原告陈松竹的申请，通知被告李晓艳作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈松竹的委托诉讼代理人沈慧玲、张健，被告龚玉祥、李晓艳的共同委托诉讼代理人李凌翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金190000元及借期内利息26980元（按月息计算2%自2019年4月1日至2019年10月30日止）；2.判令被告支付原告自2019年10月31日至借款还清之日止的逾期利息33089.17元（2019年10月31日至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算）；3.判令被告支付律师代理费7000元；4.判令被告李晓艳对本案债务承担连带还款责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。双方于2019年4月1日签订《借款协议》，约定由原告向被告借款190000元，期限自2019年4月1日至2019年10月30日止，利息按月息2.5%计算。同日，被告向原告出具收条，载明收到借款，借期及利息与借款协议一致。借款届满后，被告偿还了30000元，剩余借款经原告多次催要，被告一直不还款。被告龚玉祥、李晓艳于2016年2月登记结婚，婚姻关系维系至今，被告李晓艳应承担连带还款责任。被告龚玉祥、李晓艳辩称，原告陈松竹与被告龚玉祥之间确实存在借款的行为，但原告陈松竹主张的借贷事实以及诉讼请求中的本金、利息计算的数字及方法错误，其主张无事实及法律依据。被告龚玉祥的借款系用于个人承揽工程的材料款，与被告李晓艳无任何关系，该款项没有用于被告龚玉祥、李晓艳的家庭共同生活。原告陈松竹与被告龚玉祥没有约定律师费的相关问题，原告请求律师代理费无事实和法律依据。原告陈松竹为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交了证据：1.原告身份证复印件、被告户籍登记信息；2.银行转账回单、借款协议、收条；3.微信转账记录截图2份、微信支付转账凭证3份、利息计算表；4.委托合同、转账凭证、律师费发票；5.楚雄州民政局婚姻登记处对龚玉祥婚姻信息查询情况说明。被告龚玉祥、李晓艳针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1中的原告身份证复印件，证据3中的微信转账记录截图2份、微信支付转账凭证3份，证据5无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中的被告户籍登记信息证实了被告龚玉祥的身份情况；证据2证实了原告于2018年6月1日向被告龚玉祥转款145500元及双方签订借款协议，被告出具收条的事实；证据4证实了原告支出律师费的事实；本院均予以采信；证据3中的利息计算表系原告单方制作，本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：被告龚玉祥、李晓艳于2016年2月18日在大姚县民政局登记结婚。原告陈松竹与被告龚玉祥系朋友关系。2018年5月，被告龚玉祥向原告陈松竹提出借款，用于资金周转。2018年6月1日，原告通过云南省农村信用社向被告龚玉祥转款145500元，双方口头约定扣除4500元的利息。2019年4月1日，原告（甲方）与被告龚玉祥（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币190000.00元（大写：壹拾玖万元整），借款期限为6个月，自2019年4月1日起至2019年10月30日止，借款期限内利息按月2.5%计算。同日，被告龚玉祥向原告出具收条1份，载明：“今收到陈松竹（5323011979××××××××）现金借款190000.00元（大写：壹拾玖万元正）。借款期限为6月，即自2019年4月1日起至2019年10月30日止。借期内利息为月2.5%。”借款到期后，被告分别于2020年4月15日、10月15日、2021年2月10日向原告微信转款各10000元。经原告多次催要，被告一直未还款。另查明，庭审中，原告陈松竹陈述于2018年6月1日向被告龚玉祥提供借款时，双方口头约定利息为月息3%，4500元系1个月的利息，被告提出双方只是约定了4500元的砍头息，由于是短期借款，并未约定利息。关于被告分别于2020年4月15日、10月15日、2021年2月10日向原告微信转款各10000元，双方对还本付息存在争议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，原告陈松竹提交的证据与庭审中双方的陈述相互结合，能够证实原告在向被告龚玉祥提供借款时，预先在本金中扣除利息4500元，实际出借的145500元应认定为本案借款本金。原告在向被告提供借款时，双方并未约定利息4500元的计算标准，视为约定不明，且双方在签订借款协议时，也未约定将利息计入本金。据此，本院确认由被告龚玉祥归还原告借款本金145500元，对于原告要求被告归还借款本金190000元的诉请，本院予以部分支持。对于原告起诉的借期内利息，本院确认为17460元（145500元×2%×6个月）。对于原告起诉的逾期利息，本院确认为40433元［自2019年10月31日起至2020年8月19日为28032元（145500元×2%×12月÷365天×293天）＋2020年8月20日起至起诉之日即2021年3月10日为12401元（145500元×3.85%×4倍÷365天×202天）]，2021年3月11日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍继续计算至借款本金还清之日止。关于被告分别于2020年4月15日、10月15日、2021年2月10日向原告微信转款各10000元，原、被告双方对还本付息存在争议，且双方并未约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，与逾期利息相互折抵后，被告还应支付原告逾期利息10433元（40433元-30000元）。对于原告起诉的律师代理费7000元，双方并未约定，本院不予支持。对于原告要求被告李晓艳承担连带还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告并未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕8号）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龚玉祥归还原告陈松竹借款145500元；二、由被告龚玉祥支付原告陈松竹计算至2019年10月30日止的借期内利息17460元；三、由被告龚玉祥支付原告陈松竹计算至2021年3月10日止的逾期利息10433元，2021年3月11日以后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍继续计算至借款本金还清之日止；四、驳回原告陈松竹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元（已减半收取），由被告龚玉祥负担1757元（未交），由原告陈松竹负担746元（已交）。上述应由被告龚玉祥履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二一年五月十九日书记员  李晓梅