山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1492号原告：殷善广，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：高其波，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：宋美萍，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：高其波，系宋美萍丈夫。原告殷善广诉被告高其波、宋美萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷善广及其委托诉讼代理人吕怀军，被告宋美萍的委托诉讼代理人、被告高其波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷善广向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所借原告本金人民币200000元及利息（其中一笔以100000元为基数，自2020年的7月21日起至款项付清之日止，按年利率8%计算。另外一笔以100000元为基数，自2020年10月1日起至款项付清之日止，按年利率8%计算）；2、诉讼费、保全费及担保费由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年7月份，二被告因家庭生活所需，先后分两次(2016年7月21日、2016年10月1日)向原告借款本金共计人民币20万元，且借款当日，原、被告签订借款协议书及收条。后被告按借款协议约定向原告支付利息，后因故经原、被告协商，双方分别于2018年10月1日、2019年7月21日另行签订借款协议书及收条，并将原借款协议书及收条撕毁。双方另行签订借款协议后，被告按约定将2020年之前的利息全部付清。现原告急需用钱，多次找被告索要未果。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望查明事实，依法判如所请。被告高其波、宋美萍辩称，对原告起诉状中陈述的事实均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告主张二被告是夫妻关系，2016年7月21日，被告高其波向原告借款100000元，原告以银行转账的形式将所借款项100000元汇至被告高其波的账户（账号：62×××17）。2016年10月1日，被告高其波再次向原告借款100000元，原告以承兑汇票的形式将所借款项100000元交付给被告高其波，且被告高其波在所借的银行承兑汇票（票号为3020005326200625）上签字确认。对于上述两笔借款，被告分别于2017年7月、10月向原告支付利息各8000元。之后双方商定将上述两笔借款相关的借条以及收条撕毁，另行签订借款协议以及相关收条，并提交了2018年10月1日、2019年7月21日双方签订的《借款协议书》以及两份收条予以证明。其中2018年10月1日签订的《借款协议书》中载明“……乙方（原告殷善广）贷给甲方（被告高其波）人民币壹拾万元整，于2018年10月1日前交付甲方，借款利息：按年息8%，借款期限：1年，还款日期：2019年10月1日。……甲方：高其波、宋美萍乙方：殷善广”。2019年7月21日的《借款协议书》中载明“……乙方（原告殷善广）贷给甲方（被告高其波、宋美萍）人民币壹拾万元整，于2019年7月21日前交付甲方，借款利息：按年息8%，借款期限：1年，还款日期：2020年柒月贰拾壹日。……甲方：高其波、宋美萍乙方：殷善广”。被告高其波分别于2018年9月29日、2019年7月21日向原告出具两张金额各为100000元的收条。被告对上述证据的真实性均无异议。另外，原告陈述，两笔借款的还款期限均为一年、利率为年利率8%，利息分别支付至2020年10月1日、2020年7月21日。之后被告再未向原告偿还本金及利息，故原告诉至本院。审理中，被告认可2016年7月原告以银行转账的形式向被告出借本金100000元，利息为年利率8%，利息支付至2020年7月21日，之后本金及利息未予偿还。但不认可其于2016年10月1日以银行承兑的方式向原告借款100000元，亦不认可两笔借款的还款期限为一年。原告为证明被告向其借款本金共计200000元，提交了原告及其妻子与女儿和被告高其波的录音一份，其中被告高其波称“你给我个时间，那么我说月底给你5万，下月、4个月给你20万，怎么还不行。”被告对该录音真实性无异议。对于被告还款情况，被告提交了通过银行向原告名下账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××62）转账明细以及微信转账截图，显示2017年7月14日还款8000元、2017年10月1日还款8000元、2018年2月14日还款4280元、2018年5月5日还款3200元、2018年9月29日还款8000元、2018年9月30日还款3680元、2018年12月18日还款2800元、2019年4月5日还款4800元、2019年5月9日还款20000元、2019年7月5日还款30000元、2019年10月11日还款8000元、2020年7月10日还款8000元、2020年9月23日还款8000元。原告对上述证据的真实性予以认可，并陈述其中20000元、30000元偿还的是被告另外向其借款本金50000元，并提交了2017年7月31日原告通过中国农业银行向被告高其波转账50000元的交易明细。被告高其波对上述还款50000元本金予以认可，并陈述其他还款均系利息。本院认为，根据庭审调查以及原告提交的《借款协议书》、收条、录音等证据，并结合被告还款情况，能够认定原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。本案中，原告主张被告向其借款两笔各100000元，被告对2016年7月借款100000元予以认可，对2016年10月以银行承兑的方式借款100000元不予认可。对此，本院认为，根据原告提交的由被告高其波签字确认的银行承兑汇票、由被告高其波出具的两张收条金额共计200000元以及录音中被告高其波自认欠付原告借款200000元，另外，根据被告高其波提交的还款明细中显示，于2020年7月10日、2020年9月23日，被告高其波分别向原告还款8000元、8000元，其中一笔借款100000元按照《借款协议书》约定的年息8%即8000元，由此可见，被告高其波偿还的系两笔借款（本金各为100000元）的利息，亦能够认定两笔借款的年利率均为8%。因此，对被告高其波的该抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。根据被告高其波自认以及其还款情况，能够认定被告高其波至今未向原告偿还两笔借款本金，利息分别支付至2020年7月21日和2020年10月1日，因此，原告主张被告高其波偿还借款本金200000元及利息符合法律规定，本院予以支持。利息应按照双方约定的年利率8%计算，分别自2020年7月22日和2020年10月2日开始计算。关于原告请求二被告对上述款项共同承担付款责任。对此，本院认为，《借款协议书》中二被告共同作为借款人签名确认，庭审中，被告高其波亦认可系被告宋美萍本人签名，故本院认定该笔借贷行为系二被告共同的意思表示，二被告对该笔借款本金及利息应承担共同还款责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高其波、宋美萍于判决生效后十日内给付原告殷善广借款本金200000元及利息（以100000元为基数，自2020年的7月22日起至判决确定的给付之日止按年利率8%计算；以100000元为基数，自2020年10月2日起至判决确定的给付之日止按年利率8%计算）。二、驳回原告殷善广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高其波、宋美萍共同负担。保全费1570元，由被告高其波、宋美萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓庆二〇二一年五月十三日书记员  姜宇萱