wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2027号原告：刘洋，男，汉族，1989年5月29日出生，住周口市淮阳区。被告：马晓婷，女，汉族，1984年8月27日出生，住周口市淮阳区。原告刘洋诉被告马晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款260000元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率四倍计算，从2018年4月28日起至还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系同事关系，被告因资金不足向原告多次借款共计：260000元。原告通过转账的方式多次汇给被告。被告于2018年4月28日为原告出具两张借条。注明“今借到刘洋150000元，用于资金周转。月息5000，两个月结息一次。被告签字认可签上年月日”。另一张注明“被告向原告借款100000元，期限为2018年4月28日起至2019年4月29日止，每月支付相关利息”。被告在借款人栏里签字和年月日。借款到期后，原告向被告多次催要至今未偿还。本院经审查认为，本案原告刘洋向本院提供的被告姓名及身份信息不准确，起诉必须有明确的被告；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费2600元退还原告刘洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东法官助理梁士林二〇二一年五月十七日书记员  张智原
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执539号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号。 法定代表人：聂贤春，董事长。 被执行人：杨积忠，男，1955年03月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈晓丽，女，1963年09月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨文明，男，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨红霞，女，1975年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：沈国祥，男，1968年04月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪荣兰，女，1971年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1930号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人杨积忠、陈晓丽、杨文明、杨红霞、汪荣兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文明银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年五月十日 书记员  陈杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4027号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：李晶，女，1968年1月20日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院作出的（2020）辽0202民初4693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年05月11日立案受理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行于2021年05月26日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执4027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执780号申请执行人：天津市恒森消防工程有限公司（统一社会信用代码911201167129186610），住所地华苑产业区开华道12号普辰大厦B512室。法定代表人：魏学华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市恒森消防工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷[（2020）津0110民初6007号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3192号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：陈宜晟，男，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告陈宜晟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年5月25日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈宜晟的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3939号原告：周权，男，汉族，1986年3月8日生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：崔小静，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳元石装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**国宝花园超高层综合楼**。法定代表人：杨金辉。原告周权与被告洛阳元石装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周权及其委托诉讼代理人崔小静，被告洛阳元石装饰工程有限公司的法定代表人杨金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费人民币32060.6元及利息（利息以32060.6元为基数，按中国人民银行授权全国银行业问同业拆借中心公布贷款市场报价利率至实际清偿之日，自2020年12月1日至起诉之日暂计为514元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告等人在被告处承接水电安装、木工等劳务，双方约定由被告提供施工材料，原告按被告要求到指定场所提供劳务为被告进行施工，但被告却未按约定支付劳动报酬。2020年12月被告尚拖欠原告劳动报酬38000元未付，后经洛阳市洛龙区学府街道社会治安综合治理中心协调，截止起诉之日被告仍拖欠原告劳动报酬32060.6元未付。依据《民法典》第509条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告行为明显违反法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。洛阳元石装饰工程有限公司辩称，对原告起诉的事实予以认可，对原告起诉的金额也无异议，需要法庭核实是否扣除学府街综治中心兑付的15.63%。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供劳务并签订有《施工合作协议》，后因被告拖欠劳务费致双方发生矛盾。涉案纠纷经洛阳市洛龙区学府街道社会治安综合治理中心协调处理后，被告和群众代表就所欠各种费用签订《协议》并出具《元石公司工人工资明细》一份。《协议》约定被告按损失比例兑付15.63%给群众后，双方可继续通过司法途径解决问题。本案原告主张被告所欠劳务费32060.6元，系被告根据《元石公司工人工资明细》和《协议》约定兑付后尚欠的金额，本院对原告主张予以认定。关于原告主张的利息，原告在庭审中明确利息的计算方式为自2021年2月6日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳元石装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周权支付劳务费32060.6元及利息（利息自2021年2月6日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日）；二、驳回原告周权的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元（已减半收取），由被告洛阳元石装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年五月二十八日书记员 孙晓珂
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保99号事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与黄伟东金融借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初876号协助冻结通知书关于黄伟东在吉林环城农村商业银行永吉支行（处）账户6229350115001728857的存款79.37元请暂停支付十二个月(从2021年5月18日起至2022年5月18日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年五月十八日
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初983号原告：韩雪，女，1987年3月15日出生，蒙古族，护士，户籍地内蒙古自治区通辽市，住吉林省双辽市。被告：北京清析技术研究所，住所地北京市。法定代表人：徐晓玲。韩雪与北京清析技术研究所检验合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告韩雪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告表示被告已经将鉴定费返还完毕，双方已经自行和解，故其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩雪撤诉。案件受理费25.0元，由韩雪负担。审判员 刘晓楠二〇二一年五月二十八日书记员 黄 妍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2864号原告:贾**,男,汉族,1965年9月10日生,住商水县。被告:王**,男,汉族,1981年5月7日生,住商水县。原告贾**为与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告贾**诉被告王**民间借贷纠纷一案，原告贾**于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告王**名下价值132400元的财产。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王**名下价值132400元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二一年五月二十一日书记员  王**浩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1730号 左继栋、织金县金锦房地产开发有限责任公司： 左继栋与织金县金锦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人左继栋的申请，依据（2021）黔0524民初210号民事判决书，于2021年5月31日执行完毕。被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司已履行了判决书明确的向织金县住房和城乡建设局提交织金县官塘桥金玉龙城14栋2层1号房屋的备案登记资料的义务。申请执行人左继栋自愿承担案件受理费，并向本院交纳执行费50元，同时书面认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4823号 申请执行人：李贵青、苟于勇、张丙姣、陆荣泽、邱义福、伍金昌、徐雪连、罗道明、李**、吴琴、邓浪、施小莉、王必现、刘章英、李五姣、黄登林、王俊、胡金荣、刘序东、王观寿、易元满、叶春英、刘赣生、李美华等24人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州金盛制衣有限公司（下称“金盛制衣公司”），住所地广州市番禺区大石街植村工业一路12栋2栋402。 法定代表人：陈柏南。 关于李贵青等24人与金盛制衣公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因金盛制衣公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2021]189-193号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3471号等24案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分四期支付欠款的执行和解协议：被执行人拖欠申请执行人的工资共97911元，被执行人于2021年10月30日前支付2万，于2022年2月28日前支付3万，于2022年7月30日前支付3万，于2023年2月28日前付清余款。每期款项均汇入申请执行人李**的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××85），由李**以各申请执行人的申请执行标的按比例支付给各人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于双方已达成长期履行的执行和解协议，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执3471号、4523号、4527号-4529号、4778号-4786号、4823号、4921号-4924号、6447号、7224号、9255号-9257号共24案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 斯
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执612号   申请执行人:刘学华，男，1967年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：徐立国，男，1969年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请执行人刘学华与被执行人徐立国劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院作出的(202)新2923民初550号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人徐立国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立国至今未履行，本院依法通过网络查询被执行人徐立国的财产线索，后双方当事人达成执行和解。申请人刘学华于2021年5月12日向本院提交申请书撤回强制执行。   本院认为，申请执行人刘学华向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2923执612号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木 库尔班   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   董  玉   威
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执791号本院在办理申请执行人文某制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪没收作案工具一案中，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2020）豫1327刑初381号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年五月二十七日书记员  彭子怡
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初3037号申请人：江苏盘扣科技有限公司,住所地:江苏省南京市江宁区天元东路228号财富广场莱茵大厦709室，统一社会信用代码91320115MA20HW73XY。法定代表人:侯建广。被申请人:梁新国,男，汉族,1975年1月28日出生,住址:江苏省沭阳县。被申请人:苏义虎,男,汉族,1974年9月15日出生，住安徽省无为市。江苏盘扣科技有限公司诉梁新国、苏义虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人梁新国、苏义虎价值30万元的财产。申请人江苏盘扣科技有限公司向本院提供永诚财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人梁新国、苏义虎的财产在总价值30万元的范围内采取财产保全措施；二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  汤维胜二〇二一年五月十日书记员  姜 珊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1932号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人梁绍雄罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3967号原告：天津德馨置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道菁华豪庭商业二。法定代表人：周高巧，经理。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被告：冠树岭，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：天津市华正房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区建设路（三中对面）。法定代表人：李阁，经理。原告天津德馨置业有限公司与被告冠树岭及第三人天津市华正房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天津德馨置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告天津德馨置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李会民二〇二一年五月二十一日书记员  李 慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2326号原告高某1，女，汉族，2012年6月17日出生，住上蔡县。法定代理人贾某（系原告的母亲），女，汉族，1987年11月2日出生，住址同上。被告高某2（系原告的父亲），男，汉族，1983年9月6日出生，住上蔡县。原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高某1及其法定代理人贾某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高某1及其法定代理人贾某以双方已私下和解为由撤回对被告高某2的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由高某1负担。审判员  黎爱香二〇二一年五月十一日书记员  尚 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初165号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2020年11月20日被刑事拘留，12月4日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）150号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日20时左右，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区下麻将社内，与被害人李某1因打麻将发生口角。双方离开麻将社后在路边相遇并相互殴打，被告人刘某某将李某1左眼眶、右腓骨打伤。经鉴定，李某1右腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某某赔偿李某1各项经济损失人民币34000元，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、常某、闻某、胡某、王某证言，被害人李某1陈述，谅解书，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤的后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年五月二十日书 记 员  董晓滢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11150号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邱日明行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审1216号行政裁定书】，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
山西省长治市潞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0403行初30号 原告蒋先弟，女，1955年8月7日出生，汉族，山西省长子县人，现住山西省长子县。 委托诉讼代理人史宇航、刘子妍，山西黎蜀律师事务所律师。 被告长治市工伤保险管理服务中心，住所地山西省长治市英雄中路1号。统一社会信用代码12140400775194461N。 法定代表人张文斌，职务主任。 委托诉讼代理人郭煜群，系该中心职工。 本院在审理原告蒋先弟诉被告长治市工伤保险管理服务中心工伤保险待遇认定一案中，原告蒋先弟以被告愿主动解决其工伤保险待遇问题以及用人单位愿意配合申报工作为由自愿向本院申请撤回对被告长治市工伤保险管理服务中心的起诉。 本院认为，原告蒋先弟在案件审理过程中自愿申请撤回对被告长治市工伤保险管理服务中心的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋先弟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋先弟负担。 审 判 长 杜 树 升 审 判 员 李  军 审 判 员 陈 婷 婷 二〇二一年五月十日 法官助理 李 怡 洁 书 记 员 侯  超
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0183行初8号原告:徐超群，男，1998年9月11日生，汉族，学生，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：徐建军，男，1973年11月2日生，汉族，职工，住黑龙江省尚志市（系原告父亲）。被告：黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队。负责人：李俊峰，职务：大队长。委托诉讼代理人：高晓明，黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队教导员。原告徐超群诉被告黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队行政处罚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告徐超群于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐超群撤回对被告黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐超群负担。审判长 陶 华审判员 王中华审判员 洪 英二〇二一年五月二十日书记员 侯权轩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2322号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：曹文斌，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与曹文斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人徐燕燕到庭参加诉讼，被告曹文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹文斌偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款58,653.16元；2、被告曹文斌向原告支付未付保费4,318.91元；3、以代偿款与未付保费的总和为基数，从原告赔偿之日即2019年8月26日按月利率2%计算至2021年1月20日的违约金21,578.43元，之后违约金仍按月利率2%计算至清偿之日。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月29日，被告曹文斌作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为77,407.65元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为1,161.21元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，赔偿等待期为80天。2018年10月7日，曹文斌与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，向该行贷款70,000元，贷款分36期偿还，借款期限为36个月，自2018年10月7日至2021年10月7日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，曹文斌未全面履行合同义务，致原告于2019年8月26日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险款项58,653.16元，原告取得了代偿债务与权益转让确认书，可以向曹文斌追偿。另外根据合同约定，原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始，按每月2%向投保人支付违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。曹文斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告曹文斌作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为77,407.65元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为1,161.21元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，赔偿等待期为80天。原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。2018年10月7日，曹文斌与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，向该行贷款70,000元，贷款分36期偿还，借款期限为36个月，自2018年10月7日至2021年10月7日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，曹文斌收到了贷款70,000元，支付保费、等额本息贷款7期。后曹文斌不再向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付本金及利息，原告于2019年8月26日代替偿还了剩余贷款本金及利息、罚息58,653.16元。曹文斌所欠2019年8月26日之前未付保费4,318.91元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告与曹文斌签订的保证保险合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿被告未付本金及利息、罚息款项58,653.16元，有权向被告追偿。被告曹文斌所欠2019年8月26日之前保费为4,318.91元，亦应继续向原告支付。被告以代偿款58,653.16元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月26日起至实际清偿之日的利息计算违约损失即可。原告其他请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告曹文斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款项58,653.16元及该款从2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日的损失；二、被告曹文斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费4,318.91元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，减半收取633元，由曹文斌负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二一年五月七日书记员  高 雅
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3124执370号   申请执行人：苗蔡华，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：彭德前，男，1965年1月5日出生，汉族，建筑承包户，住新疆维吾尔自治区泽普县。   本院在执行申请执行人苗蔡华与被执行人彭德前劳务合同纠纷一案中，责令被执行人彭德前向申请执行人苗蔡华支付劳务费30000元、负担案件受理费550元、承担本案执行费358元，但被执行人彭德前未履行。在执行过程中，申请执行人苗蔡华以本院有被执行人彭德前作为申请执行人的执行案件,待该案件执行后再申请恢复执行为由，于2021年5月25日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人彭德前的强制执行申请。   本院认为，申请执行人苗蔡华的撤销强制执行申请书的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结（2020）新3124民初535号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   克赛尔江·阿尤甫   审  判  员   李      春   审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   孙   成   光
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1563号 本院在执行申请执行人王贵昌与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司安劳人仲案字【2021】第61号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1563号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4182号之一 申请执行人：佛山市冠瑜不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场A区18之一号。 法定代表人：罗平。 被执行人：广州市润枫金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街雄峰南大街38号1509。 法定代表人：梁世棒。 被执行人：梁世棒，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于佛山市冠瑜不锈钢有限公司与广州市润枫金属制品有限公司、梁世棒买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初7338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州市润枫金属制品有限公司、梁世棒应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市冠瑜不锈钢有限公司支付货款400000元及利息（利息计算方法：以货款400000元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市冠瑜不锈钢有限公司的其他诉讼请求。案件受理费为7516.99元，财产保全费2020元，合计为9536.99元（原告已预交），由原告佛山市冠瑜不锈钢有限公司负担136.99元，由被告广州市润枫金属制品有限公司、梁世棒负担9400元。因广州市润枫金属制品有限公司、梁世棒未按上述生效法律文书履行义务，佛山市冠瑜不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人梁世棒有银行存款95216.52元（扣缴执行费5435.21元后，余款89781.31元由申请执行人受偿），本院根据申请执行人的申请已对被执行人的四个银行账户进行了续冻（期限至2022年3月22日止），届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人广州市润枫金属制品有限公司已无在原址经营，未能查找到被执行人梁世棒的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为95216.52元（含执行费5435.21元），本案债权尚余319618.69元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述款项外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4182号案终结本次执行程序。 被执行人广州市润枫金属制品有限公司、梁世棒负有继续向申请执行人佛山市冠瑜不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月十三日 书记员  许 磊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1112号之一申请执行人：吴何红，男，1976年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许维海，男，1964年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王贵美，女，1967年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴何红与许维海、王贵美民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人许维海、王贵美名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人吴何红与许维海、王贵美在本院达成执行和解协议，并于2021年5月7日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5527号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月七日书记员 邱汪琪
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0626民初921号 原告：成旭，男，1993年12月8日出生，羌族，居民，住四川省平武县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘晓月，女，1992年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告成旭与被告刘晓月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成旭到庭参加诉讼。被告刘晓月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成旭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金10,365元并支付从2020年5月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾同在绵阳京东方上班，为同事关系。被告从2019年12月开始陆续向原告多次借款，并承诺在2020年5月一并归还。原告在2020年5月后多次催收均无果，现已联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告刘晓月未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系同事关系。被告从2019年12月开始陆续向原告借款，用于生活开支。被告通过微信转账和扫码支付方式借给原告10,365元。2020年5月6日，被告向原告出具借条一张,载明：“借到陈旭人民币10,365元,于5月份归还。” 以上事实，有当事人的信息、借条、支付凭证、微信聊天记录截屏、微信转账记录加以证实，本院予以确认。 本院认为，虽然借条中记载的出借人为陈旭，但借条原件由原告持有，且有对应的转账记录及聊天记录，被告亦未进行抗辩并提交相反的证据。因此，原告与被告之间存在借款合意及款项交付事实，民间借贷关系成立并生效，被告应当依约归还借款。根据法律规定，原告有权主张逾期还款期间的资金占用利息，但借条中约定的还款时间不明确，资金占用利息应当从起诉之日开始计算，而不是从原告主张的2020年5月6日开始计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓月于本判决生效之日起三十日内偿还原告成旭借款本金10,365元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金10,365元为基数，从2020年3月18日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告成旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告刘晓月负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
广西壮族自治区平乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0330行初2号 原告：翟龙榜，男，1945年1月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：翟武安，男，1980年9月23日生，汉族，广西平乐县人，住址同上，原告翟龙榜与翟武安系父子关系。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：平乐县自然资源局，住所地：平乐县正北街110号。 负责人：闫杏，平乐县自然资源局局长。 委托诉讼代理人：廖志国，平乐县自然资源局政策法规资源调查和测绘股工作人员。 委托代理人：郭文驱，广西盈迪律师事务所律师。 第三人：桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司，住所地：平乐县平乐镇正北街马河小区体育场巷63号。 法定代表人：黄声荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：李所常，公司总经理。 原告翟龙榜诉被告平乐县自然资源局、第三人桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司（以下简称鹏达公司）撤销国有土地使用权登记纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月1日受理后，于2021年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告翟龙榜的委托诉讼代理人翟武安、陶未绍，被告的委托诉讼代理人廖志国、郭文驱，第三人鹏达公司的委托诉讼代理人李所常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟龙榜请求本院撤销平国用（2014）第08004号国有土地使用权证。事实和理由：一、被告错误将原告的使用的土地登记在为第三人颁发的平国用（2014）第08004号国有土地使用权范围内。原告位于有一块土地面积0.41亩，2014年第三人鹏达公司在青龙街“青龙头”一片土地进行房地产开发，征地期间，第三人及政府人员到原告家与原告协商征收土地开发一事，当时原告讲年纪已高不理事了，家中的事全由儿子做主，第三人对原告说：“征用土地已成定局，要求原告去现场指认地块。无奈原告与第三人、政府工作人员去实地指认。丈量好后原告明确告诉第三人今后涉及征收土地所有事项全部由儿子翟武安做决定。过后第三人及政府工作人员从未与原告儿子协商，不知何故，第三人于2015上半年就开始动工兴建，强行挖毁原告地上的农作物进行修建道路，将泥土堆放到原告使用土地上，造成原告无法耕种。原告的儿子翟武安多次与第三人协商要求将挖毁的农作物给予补偿，将堆放的泥土清理排除妨碍，但第三人凭借各种理由一拖再拖不给予解决，造成原告土地荒废到2020年初，无奈之下，原告为了减少损失，临时搭建了一间铁皮厂棚进行出租。2020年6月人民政府下发拆除违章建筑通知，原告的儿子翟武安2020年6月从广东回来到政府申辩时，第三人称已经办理国有土地使用权证，原告要求第三人提供，遭到第三人拒绝。2020年8月才查实到被告为第三人颁发的平国用（2014）第080004号国有土地使用权证，将原告使用的土地登记在此证范围内。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 3 本院认为，根据原告陈述的理由，原告诉争的土地原属其集体承包土地，因政府征收行为而产生了纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的相关规定，原告对补偿的标准有争议的，由县人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿争议不影响征收土地方案的实施。原告诉争的集体土地因政府征收行为而变更为国有土地，第三人通过有偿的方式获得平乐县自然资源局出让的上述土地，即第三人在获得该土地的使用权之前，该土地已经是国有土地，故被告向第三人颁发平国用（2014）第080004号国有土地使用权证对原告的合法权益明显不产生实际的影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告翟龙榜的起诉。 案件受理费50元全额退还原告翟龙榜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  薛有刚 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年五月二十六日 4 书记员邓福珍 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 5 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初478号   原告:董某1，男，2013年5月21日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   法定代理人：董某2（董某1父亲），男，1984年12月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   原告:董某3，男，汉族，2010年9月11日出生，住吉林省靖宇县。   法定代理人:董某4（董某3父亲），男，汉族，1984年12月7日出生，住吉林省靖宇县。   被告:靖宇县晟泰房地产开发有限公司   法定代表人:田少君。   委托代理人：王雄，男，汉族，1987年7月6日出生，住靖宇县。   原告法定代理人董某1,董某3诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，并征询被告同意于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人董某2、董某4到庭参加了诉讼，被告晟泰公司委托代表人王雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的关于坐落于吉林省白山市靖宇县蒙江河堤生态小区5号楼1单元501室的商品房买卖合同有效。事实与理由：2019年5月10日原告法定代理人董某2与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购买房屋，购买人签名是二原告董某1、董某3的名字，二原告尚未成年。现向法院提起诉讼，请求依法判决。   本院经审理查明的事实与原告诉称一致。并有双方签字的商品房认购书、商品房买卖合同、购房款收款收据、售楼许可及双方当庭陈述等予以佐证。   本院认为：本案系确认合同效力纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：   原告董某1、董某3与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司于2019年5月10日签订的房屋买卖合同有效。   案件受理费100元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 李 晖      二〇二一年五月十日   书记员 吴芳哲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4624号之一 申请执行人：杜伟红，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：曾小珠、冼丽茵，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：广州市暖怡乐热能科技有限公司，住广东省广州市南沙区东涌镇南公路东涌段76号，统一社会信用代码914401155583753545。 法定代表人：曾世锋。 被执行人：曾世锋，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人杜伟红与被执行人广州市暖怡乐热能科技有限公司、曾世锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2674号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应共同向申请执行人偿还借款500000元及相应利息,并负担案件受理费5306元。判决生效后，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人申请，本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已对两被执行人采取如下强制措施； 一、已对两被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单； 二、在另案执行中，扣划被执行人曾世锋银行存款30036.13元，扣除优先费用后，本案可分得19213.13元。该款项已退付申请执行人指定的银行账户； 三、已冻结两被执行人名下持有的三件专利权，冻结期间自2021年4月13日至2024年4月12日止。申请执行人同意暂不对上述专利权进行处置。申请执行人若要继续冻结的，应在冻结到期前一个月向本院书面申请； 四、通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，除上述已处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年五月十日 书记员  李俊杰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2580号原告：王占卫，男，汉族，1969年1月8日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：纵秋谋，男，汉族，1967年4月19日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：纵秋江，男，汉族，1971年4月15日出生，住灵宝市。代理权限为特别授权。原告王占卫与被告纵秋谋返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占卫及其委托诉讼代理人何苏军，被告纵秋谋的委托诉讼代理人纵秋江庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还扣押原告SY55C型钩机一台；2、判令被告赔偿原告损失9000元（每天1000元），至起诉之日9天，直至返还之日止；3、本案诉讼费及原告维权支付的一切合理费用由被告承担。庭审中，原告王占卫变更诉讼请求要求被告纵秋谋承担损失19,200元。事实与理由：2021年4月6日，原告开车到被告村给现任书记李好波钩桃树，返回时被告无故将原告车辆扣押，原告报警派出所民警说让将车开走，被告拒绝，理由是村委欠其修路款未付清，请求依法判决。被告纵秋谋辩称：挡车是因为把路压了，这个路是我打下的，路现在没有验收，导致工程款我也一直没有收到。挡车这个事说要经村里和派出所解决，但是第二天之后对方都没有来解决。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，在诉前调解中，经调解人员释明，原告王占卫于2021年4月22日将钩机开走，原告王占卫继续要求被告返还钩机不当，本院不予支持。2021年4月6日，被告纵秋谋将原告王占卫的钩机拦下，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。但在派出所来处理时，处警人员明确告知双方第二天由村委会调解处理，但原告王占卫未到场，此后也没有试图将车开走，没有证据证实被告纵秋谋存在继续侵权的行为。综合本案的实际情况，被告纵秋谋应酌情赔偿原告王占卫经济损失800元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纵秋谋赔偿原告王占卫经济损失800元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王占卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告王占卫负担115元，由被告纵秋谋负担25元。本判决为终审判决。审判员  焦迎九二〇二一年五月二十八日书记员  张 琪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1690号 原告：夏美姣，女，汉族，1972年9月5日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：付全才，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：魏从远，男，汉族，1967年9月1日出生，住四川省平昌县。 原告夏美姣诉被告魏从远民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告夏美姣在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏美姣撤回起诉处理。 审判员  冯天然 二〇二一年五月六日 书记员  冯怀烁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1382号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李富明，男，1974年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李富明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李富明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人李富明送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李富明在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人李富明名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李富明无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托江西省余干县人民法院对被执行人李富明在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人李富明适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为25116.33元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1563号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱新龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1554号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱新龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人朱新龙送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱新龙在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人朱新龙名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人朱新龙有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人朱新龙无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人朱新龙在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人朱新龙适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为7670.52元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  肖 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8872号原告：李进钊，男，1989年5月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：商世红，女，1970年6月20日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。系李进钊母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范永发，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨存军，男，1976年5月14日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人:满金璐,宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李进钊与被告杨存军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对涉案房屋装修损失的致损原因和经济损失进行鉴定，本院于2020年10月22日决定委托鉴定。2020年11月6日和2021年1月14日，原告又向本院提交两份鉴定申请书，分别要求对涉案房屋的经济损失和致损原因进行鉴定，后因无相关鉴定机构对原告申请鉴定的内容进行鉴定，原告于2021年4月13日撤回鉴定申请，本院依法进行了审理。原告李进钊的委托诉讼代理人商世红、范永发，被告杨存军的委托诉讼代理人满金璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进钊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告支付的承揽费用12500.00元；2、请求判决被告赔偿原告的损失合计24600.00元（其中瓷砖费用17600.00元，水泥、河沙、米沙材料费7000.00元），其他损失以鉴定结果计算；3、请求判决被告对其承揽施工部分进行维修或者重做达到正常生活使用标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告购买固原市原州区COCO蜜城23-2-302室房屋，2019年4月份，原告在固原市经济开发区浙商国际鹰牌瓷砖店购买装修瓷砖后(价值17600.00元)，通过熟人介绍，联系被告杨存军为原告房屋进行贴瓷砖。双方口头达成协议，贴砖原料由原告提供，由被告负责施工，费用按平米计算。被告于2019年4月15日开始施工，于2019年5月20日完工，完工后原告与被告结算，原告共计向被告支付施工费12500.00元。在被告交付施工后的2个月即2019年8月份，原告发现被告所贴瓷砖出现空心、外凸、裂缝、掉落等问题，随即联系被告维修，被告维修了一部分后不到一个月即2019年9月份，维修的部分和未维修的部分继续出现上述问题。此后，原告多次与被告协商处理，被告均不予承认系其施工原因造成，对于原告损失，被告拒绝赔偿。2020年7月16日原告向法院起诉要求被告赔偿损失，2020年9月8日开庭审理时，因被告要求私下协商处理，对受损部位进行维修，原告撤诉后，与被告未达成维修协议。原告认为，被告是按照原告的要求完成贴砖施工，并向原告交付贴砖后的成果，原告以其交付成果向被告支付报酬。根据合同法规定，原、被告系承揽合同关系，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。鉴于被告维修之后仍然出现问题。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨存军辩称，1.被告收到原告施工费为11000.00元；2.被告完全按照原告的要求进行贴砖施工，并经原告验收合格交工，原告所主张的瓷砖空心、掉落等问题不是因被告操作导致，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信转账截图可以证明原、被告之间存在承揽合同关系，但微信转账截图显示原告向被告转账8000.00元，原告称向被告现金支付了4500.00元，被告认可收到原告现金3000.00元，在原告不能提交其他证据佐证向被告支付4500.00元现金的情况下，对该组证据相应的证明目的不予采信，原告提交的其他证据经本院审查认为真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原告因自己的位于固原市原州区COCO蜜城23-2-302室房屋瓷砖铺贴工作与被告口头达成协议，约定贴砖材料由原告提供，由被告负责施工，费用按平米计算。被告于2019年4月15日开始施工，于2019年5月20日完工，完工后原告与被告结算，原告共计向被告支付施工费11000.00元。后原告发现被告所贴瓷砖出现空心、外凸、裂缝、掉落等问题，随即联系被告维修，被告维修了一部分后不到一个月即2019年9月份，维修的部分和未维修的部分继续出现上述问题。2020年7月16日原告向法院起诉要求被告赔偿损失，因被告要求私下协商处理，承诺对受损部位进行维修，原告撤诉。后双方未能达成协议，原告遂再次诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将自家房屋的瓷砖铺贴工作交由被告进行施工，向被告支付报酬，双方之间成立承揽合同关系。被告虽然完成了涉案房屋的瓷砖铺贴工作，但从相关证据看，其交付的工作成果部分不符合质量要求，出现空心、裂缝，甚至有脱落风险，故其应承担相应的违约责任。对被告因此造成的损失，原告在诉讼过程中向本院申请鉴定，因无相关机构进行鉴定工作，原告撤回鉴定申请。鉴于被告已完成承揽工作，付出了一定劳动，现仅有小部分工作成果出现质量问题，在双方对维修事宜不能达成协议的情况下，考虑到原告的损失客观存在，故本院依据公平原则酌情确定由被告向原告赔偿相应的损失。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十一条的规定，判决如下：一、由被告杨存军于本判决生效之日起十日内向原告李进钊赔偿损失8000.00元；二、驳回原告李进钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，减半收取计364.00元，由原告李进钊负担286.00元，被告杨存军负担78.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二〇二一年五月十八日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十一条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2902号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：鄂嘉琳，系北京金城同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜依彤，系北京金城同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：傅停建，男，1978年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：唐燕，女，1979年8月13日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告傅停建、唐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄂嘉琳、姜依彤到庭参加诉讼，被告傅停建、唐燕经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令二被告偿还贷款本金余额271788.92元、利息3858.69元，罚息53.98元，共计275701.59元（给付截止至2021年1月26日）；3、请求法院依法判令二被告按照合同约定给付从2021年1月26日至被告实际结算之日止的利息和罚息；4、请求法院依法判令原告在与二被告之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、请求法院依法判令二被告承担原告为实现债权而支出的律师费9512.61元；6、请求法院依法判令二被告对上诉债务承担连带偿还责任；7、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：二被告于2013年9月24日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币32万元整，用于购买位于沈阳市苏家屯区之房产，借款期限为300个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2013年10月9日原告向被告发放贷款32万元，借款期限自2013年10月9日至2038年10月9日止，二被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按照约定发放了贷款，但二被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次有钱借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告傅停建、唐燕未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向贷款金额为32万元，贷款期限为300个月，自2013年9月24日至2038年9月24日。贷款利率为6.55%。罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2170.67元。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项即构成违约，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借款关系。合同项下的担保方式为抵押担保，被告以其购买的位于沈阳市苏家屯区的房屋(建筑面积为96.76平方米)作为抵押，并办理了抵押权的不动产证明，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告于2013年10月3日向被告发放贷款32万元。被告按约还款84期。截至2021年1月26日，被告尚欠原告贷款本金余额267876.25元、利息3858.69元及罚息53.98元。上述事实，有借款合同、转账凭证、银行账单等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告偿还全部借款本金及相应的利息和罚息，本院予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费用9512.61元的诉讼请求。虽然原、被告在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失，故对于原告该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告傅停建、唐燕于2013年9月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告傅停建、唐燕于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金余额267876.25元及截止至2021年1月26日的利息3858.69元及罚息53.98元;三、被告傅停建、唐燕于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行从2021年1月27日起至借款付清之日止的利息及罚息（按原、被告双方合同约定及中国人民银行相关规定计算）；四、被告傅停建、唐燕不能按上述第二、三项履行付款义务，则以其抵押登记的位于沈阳市苏家屯区的房屋(建筑面积为96.76平方米)的折价或以拍卖抵押物所得的价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费5578元，由被告傅停建、唐燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  张文东人民陪审员  迟 颖二〇二一年五月二十四日书 记 员  于子尧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3168号申请执行人：陆定永，男，汉族，1992年7月12日出生，住贵州省习水县。被执行人：莫礼开，男，布依族，1992年7月5日出生，住贵州省独山县。申请执行人陆定永与被执行人莫礼开借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫礼开银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执626号 申请执行人:路某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：房某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请执行人路某与房某民间借贷纠纷一案过程中，本院的（2020）辽1403民初2249号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中申请执行人路某与房某达成和解,该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1403执626号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年五月十四日 书记员 李树常
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03知民初62号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，任董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：凤翔县XX路XX超市，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。统一社会信用代码：92610322MA6X9FYW67. 经营者：晁白锋，男，汉族，生于1987年XX月XX日，住陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号XX号。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告凤翔县XX路XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月29日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李宝萍 审 判 员  彭 澍 二〇二一年五月七日 法官助理  王家英 书 记 员  李 雯 1
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执744号本院办理的关于牛某申请执某2王某1、王某2人格权纠纷一案，案件执某2标的11万元，现被执某2人王某2已全部履某2完毕。至此生效的（2020）豫1327民初4062号民事判决书已全部执某2完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年五月十二日书记员  彭子怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6142号上诉人（原审原告）：程阳春，男，汉族，住址杭州市下城区。委托诉讼代理人：曹雷，辽宁以勒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭强，男，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：张红玲，女，汉族，住址辽宁省铁**。上诉人程阳春因与被上诉人郭强、张红玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，程阳春主张郭强、张红玲偿还借款20万元及利息，其提供了借款协议、银行转款交易明细（转给辽宁之星汽车销售公司10万元、转款给张红玲3.7万元）等证据材料，一审法院以程阳春未能提供相应的银行转款凭证、无法认定20万元借款已交付等判决驳回其诉讼请求。二审中，程阳春提供了招商银行信用卡账目明细，证明其于2015年12月22日向辽宁之星汽车销售公司刷信用卡支付89800元用于郭强、张红玲购买车辆；针对郭强向程阳春转款的50余万元问题,程阳春也提供了信用卡账务明细证明其先向郭强及沈阳鑫渡汽贸公司（该公司法定代表人、执行董事张红玲、监事郭强、股东郭强、张红玲）信用卡刷卡超出50余万元，郭强及鑫渡汽贸公司再向其回款，目的是帮助鑫渡汽贸公司虚拟交易。故将本案发回重审，对当事人提供的上述证据，应结合借款协议及其他转款明细一并进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初771号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人程阳春预交的二审案件受理费6460元予以退回。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年五月二十六日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初200号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李守彬，男，1952年4月19日出生，汉族，文盲，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月19日被平舆县公安局交警大队执勤民警查获;因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人李守彬犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人李守彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月19日13时32分许,被告人李守彬酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿京广106国道由北向南行驶至887公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李守彬血样中的乙醇含量为105.32mg∕100ml。上述事实，被告人李守彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、现场调查笔录、检验报告等鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李守彬违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李守彬自愿认罪认罚且无犯罪前科，可从轻处罚。根据平舆县司法局、东和店司法所对李守彬“社会危害性较小，对其所居住的社区影响不大”的评估意见，结合公诉机关关于“判处被告人李守彬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元”的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：被告人李守彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（所判罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年五月十三日书记员  麻 晴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2005号原告陈媛媛，女，1986年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住大连市金州区。委托代理人赵海，系辽宁明相律师事务所律师。被告曹春，男，1984年4月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在适用简易程序审理原告陈媛媛诉被告宁曹春民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 伟二〇二一年五月十一日书记员 王亚楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2835号 申请执行人：潘香兰，女，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：谭刚，女，1985年5月25日出生，汉族,住湖南省娄底市娄星区。 关于潘香兰与谭刚机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初11146号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2835号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款31693.04元，其中转执行费375元，退付申请执行人31318.04元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2835号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖 薇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2076号原告程远恒，男，1991年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告刘庆彬，男，1990年12月7日生，汉族，住河南省兰考县。现住兰考县。原告程远恒与被告刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远恒到庭参加了诉讼，被告刘庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款20000元及借款期间的利息1600元（月息2%，从2020年11月6日至2021年3月6日共4个月），以后利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月6日，被告以做生意周转不开等为由向原告借款。当晚被告用POS机刷原告尾号为3413信用卡20000元，称最多用一天。经原告催要，被告以种种理由进行拖延，后来电话不接、信息不回。2021年3月17日，经原告多方找寻，被告才加原告微信提及借款还款事宜。3月18日，经原告多次要求，被告才书写借条一份，并拍照发给原告，原告向被告要借条原件，但被告却以不在家为虚假理由不向原告提供借条原件。故原告特向法院起诉，以维护自身权益。被告刘庆彬未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，原告程远恒与被告刘庆彬系朋友关系。2020年11月6日，被告以做生意周转等为由向原告借款，当晚被告用POS机刷原告尾号为3413信用卡20000元。后经原告多次催要，被告于2021年3月18日书写借条一份，并微信拍照发给原告，借条内容为：“今借程远恒现金20000元，借款日期自2020年11月6日至2021年5月1日，期间按照月息2%（月息二分）支付利息，并在还款时将本金及利息一并支付刘庆彬2020.11.6日”。但被告刘庆彬并未向原告交付借条原件。上述事实，有原被告微信聊天记录截图、被告微信拍照发给原告的借条一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,被告刘庆彬欠原告程远恒借款20000元，有聊天记录、借条等证据为证，事实清楚，证据充分，况且被告刘庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其诉讼权利，故本院对原告程远恒要求被告刘庆彬偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。虽然被告在借条上写明借款利息为月息2分，但该利息约定过高，不符合现行法律规定，因此本院支持利息按被告借款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告过高的利息请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下:一、被告刘庆彬于本判决生效之日起三日内偿还给原告程远恒借款本金20000元及利息（利息从2020年11月6日起，按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清，直至偿清之日止）；二、驳回原告程远恒的其他诉讼请求。案件受理费340元减半收取170元，由被告刘庆彬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年五月六日书记员  孙 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6248号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：何连坤，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何连坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10864号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何连坤应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49615.54元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费1348.65元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十六日 书记员 黎志豪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执289号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：荆世林，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与荆世林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人荆世林有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封荆世林所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的劲隆牌车辆一辆。查封期限为两年。二、被执行人荆世林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆世林可以使用被查封财产；但因被执行人荆世林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年五月二十一日书记员  孙士凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执461号之一申请执行人：孟雪燕，女，1985年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈戈，男，1973年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2862号民事调解书，受理申请执行人孟雪燕申请执行陈戈劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款9591元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月二十八日书记员  杨磊
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2345号起诉人：商建辉，男，1990年10月18日出生，汉族，住嘉祥县。起诉人：狄田田，女，1988年6月4日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者2021年3月16日，本院收到商建辉、狄田田的起诉状。起诉人商建辉、狄田田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依诚实信用原则、确认原告商建辉、原告狄田田、被告嘉祥祥安置业有限公司在2018年10月30日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥祥安置业有限公司承担。事实和理由：2018年6月份，二原告在被告开发建设的祥安名府小区购买了楼房一套。二原告按照被告的要求在2018年6月4日交付了部分房款后，被告二原告办理了购房销贷手续。原、被告在2018年10月30日签订了一份山东省新建商品房买卖合同（预售）一份。被告在2020年月日向二原告实际交付了房屋。后在原告与其他业主要求被告按购房合同履行违约责任时，发现被告将合同中的交房时间误写为2020年12月1日，事实上应为出卖人应在2019年12月1日前交付。综上所述：从以上事实可以明显看出，被告出售的祥安名府第1期1至11号楼交付时间均是在2020年8月份。二原告与其他业主也是在被告开始出售时进行的购买。被告违背诚实信用原则，在二原告赖以信任的前提下，将交付时间实为2019年12月1日误写成2020年12月1日。在同一期、同一时间交付的房屋悬殊一年之久，显然该合同的交房时间属于明显误写。故此，望法院判如所请。本院经审查认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对商建辉、狄田田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年五月八日书记员  赵蒙蒙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执918号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：汉寿县华鑫米业有限责任公司。法定代表人：肖金华。被执行人：肖金华。被执行人：张满华。被执行人：肖鑫。被执行人：王娟。被执行人：肖志成。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人肖金华、汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖鑫、张满华、肖志成、王娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖金华、汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖鑫、张满华、肖志成、王娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人肖金华、汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖鑫、张满华、肖志成、王娟发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人肖金华、汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖鑫、张满华、肖志成、王娟有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2021年3月8日，本院对被执行人肖金华、汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖鑫、张满华、肖志成、王娟适用限制高消费措施。2021年5月18日，本院将被执行人肖金华、汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖鑫、张满华、肖志成、王娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖金华、汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖鑫、张满华、肖志成、王娟有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为400万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖金华、汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖鑫、张满华、肖志成、王娟有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他适宜执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年五月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初357号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王亚飞，男，1979年6月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）421号起诉书，指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月2日20时许，被告人王亚飞醉酒后驾驶陕Ａ×××××白色北京现代轿车从内乡县湍东镇下河村新百年饭店行驶至内乡县方山东路路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，王亚飞的血液中乙醇含量为112.57mg／100ml。上述犯罪事实，被告人王亚飞当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王亚飞供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人王亚飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二一年五月十二日书记员  张培
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1008号  原告：杨洪寿，男，1954年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：塔城市准达伟业货运信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：张海军，该部负责人。 原告杨洪寿与被告塔城市准达伟业货运信息服务部运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨洪寿于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪寿申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洪寿负担。  审  判  员   周秋菊  二〇二一年五月十二日  书  记  员   高 娟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初504号公诉机关邓州市人民检察院。被告人唐磊磊，男，1990年5月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住南阳市宛城区户（户籍地：邓州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）289号起诉书指控被告人唐磊磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人唐磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2021年1月17日20时48分许，被告人唐磊磊酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至邓州市文化路与花洲路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，唐磊磊血液中乙醇成分含量为102.88mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果、被告人唐磊磊供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人唐磊磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐磊磊对指控事实、罪名没有异议，且签字具结。经审理查明，2021年1月17日20时48分许，被告人唐磊磊酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至邓州市城区文化路与花洲路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的唐磊磊血液中检测出乙醇成分含量为102.88mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询、机动车查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气测试单、查获经过、被告人唐磊磊的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐磊磊行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐磊磊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐磊磊案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 韬审判员 张 松审判员 高 蕾二〇二一年五月十四日书记员 宋金涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1686号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：吴文峰，男，汉族，1991年10月27日出生，住所地河南省清丰县。被申请人：张少康，男，汉族，1991年9月10日出生，住所地河南省清丰县。被申请人：李振超，男，汉族，1993年12月21日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。被申请人：穆庄，男，汉族，1995年5月10日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人吴文峰、张少康、李振超、穆庄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）豫0922民初1686号民事裁定书，对被申请人吴文峰、张少康、李振超、穆庄名下的银行存款进行冻结。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人吴文峰、张少康、李振超、穆庄名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴文峰、张少康、李振超、穆庄名下银行存款的冻结,解封金额共计100000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月十九日书记员  王 宁
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执969号之一 申请执行人：王顺明，男，1975年1月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：谢昌荣，男，1994年9月19日生，白族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢昌荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币17901.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十七日 书记员  何 乐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2353号申请执行人苏州市双顶钢结构有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏中村（民主）。法定代表人余述植。被执行人唐军马，男，1978年8月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人苏州市双顶钢结构有限公司与被执行人唐军马建设工程分包合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7742号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐军马未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐军马银行存款人民币180063.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年五月十一日书记员  王立
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1584号之一申请人：祝某1，女，汉族，1979年8月21日生，住扶沟县。被申请人：祝某2，男，汉族，1974年5月1日生，住新疆五家渠市。被申请人：祝某3，男，汉族，1988年5月12日生，住扶沟县。本院在审理原告祝某1诉被告祝某2、祝某3继承纠纷一案中，申请人祝某1于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人祝某2、祝某3名下价值300000元的财产。本院经审查认为，祝某1的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人祝某2、祝某3名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年五月六日书记员  王琨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4258号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王秀林，女，1992年01月06日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：史景芝，女，1970年07月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王秀林、史景芝追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7954号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为62613.30元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人王秀林名下车牌号为冀Ｒ5××××昌河牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7954号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十二日 书记员  吕德聪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1596号原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号。统一社会信用代码：×××0ＸＣ。法定代表人：张晓雨。委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。被告：曲阜市世纪华联超市，住所地山东省济宁市曲阜市春秋路芝兰公馆20号楼一层。统一社会信用代码：×××Ｘ7Ｂ。经营者：颜景喜。委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告曲阜市世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审判员 王 杨二〇二一年五月十一日书记员 孔盛洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3912号原告：洛阳市创业贷款但保中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：郑思勇，男，汉族，1989年2月25日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会研究员，一般代理。被告：孙丹丹，女，汉族，1987年10月9日生，住河南省偃师市。被告：郭遂义，男，汉族，1966年7月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市创业贷款但保中心诉被告孙丹丹、郭遂义追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告洛阳市创业贷款但保中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款但保中心撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二一年五月十七日书记员 魏诗园
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审89号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人焦文龙，男，汉族，1988年6月19日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年5月10日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）54号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的968平方米土地处每平方米23元的罚款，计22264元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以焦文龙非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月20日作出汴祥自然资罚（2020）54号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的968平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的968平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的968平方米土地处每平方米23元的罚款，计22264元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）54号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年8月21日依法送达焦文龙。焦文龙未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2021年3月5日催告焦文龙履行，催告书送达十日后焦文龙仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年5月10日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）54号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的968平方米土地处每平方米23元的罚款，计22264元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年五月十二日书 记 员  杨 琴