沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4005号原告：郭绍艳，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省望奎县，现住山西省长治市潞州区。被告：于海侠，女，1985年7月4日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告郭绍艳与被告于海侠赡养费纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭审理了本案，原告郭绍艳、被告于海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告每月给付原告赡养费1000元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告郭绍艳的诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告每月给付原告赡养费1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1991年与被告父亲于双结婚后，原告就与被告共同生活，被告是于双与前妻所生女儿，当时被告只有5岁，原告抚养被告至18岁，能够独立生活，原告视被告为亲生女儿。原告与于双婚生子于海军到上学的年龄没有接受教育，是因为没有钱上学，原告把钱给被告上学用了，可以查学生档案为证，有于双的证明为证据，证明了原告抚养了被告。有被告和原告的通话录音，原告对被告诉说的抚养被告的全部过程，被告没有辩论，默认了原告的录音证据，证明了原告做到了对被告的抚养义务的事实。现原告经济条件不好，并背负20万的外债，年岁已高，身患疾病，已经失去了劳动能力。根据《中华人民共和国民法典》第1067条、第1071条、第1072条之规定：父母与子女有相互继承、抚养、赡养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权力。继子女与继父母有抚养与赡养的义务。根据《老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费、护理费，妥善安排老年人的住所，履行对老年人的经济上的供养，生活上的照顾和精神上的慰藉的义务，子女应照顾老年人的特殊需要。根据《中华人民共和国民法典》第十三条规定，赡养人不得以放弃继承权，拒绝赡养的义务，被告有义务给付原告赡养费。根据原告所述以上事实及实际生活的需要，被告于海侠应支付原告郭绍艳每月1600元的赡养费。现原告向法院提出赡养费的请求，请求法院依法支持。被告于海侠辩称，不同意原告的诉讼请求，被告父母在被告小时候离异，被告4到16岁是由被告爷爷、奶奶抚养长大，亲生母亲李春艳每年支付抚养费一直到被告18岁。被告的父亲离婚后，就将被告放在爷爷、奶奶家抚养。××××年××月，被告父亲与原告结婚，当时被告6岁。1994年，被告父亲与原告离婚，这些年，被告爷爷、奶奶多次向被告父亲讨要抚养费，被告父亲一直没有给付，有被告大伯、二伯、姑姑、叔叔、邻居等作证。被告父亲将被告放在爷爷、奶奶家，没有尽到父亲的责任，更没有让我赡养别人的权利，原告与被告父亲于双离婚后，原告更不可能给一个没有血缘关系的孩子抚养费，被告15岁就在黑龙江省望奎县商业城打工，18岁来到辽宁，在彩豪印刷厂上班，在工厂吃住，基本不回家，一直到结婚。原告在1994年4月与被告父亲离婚后，被告就与原告没有任何关系，更没有抚养教育关系。原告今年54岁，有劳动能力，并在2020年9月领取被告父亲的养老金、抚恤金11万多元。原告还有亲生儿子，今年29岁，并有几十万的奥迪车，车牌号为辽Ａ×××××，说明原告经济条件十分富裕。原告与被告没有抚养教育关系，所以更没有赡养的理由，故申请法院依法裁决。原告郭绍艳围绕诉讼请求提交了以下证据1.原告与于双××××年××月31日的结婚证、黑龙江省望奎县人民法院1994年4月15日（1994）望民初字第117号民事调解书、原告与于双2020年8月20日的结婚证；2.于双火化证；3.事实婚姻证明两份（罗德仁、于海华证明一份，田荣伦证明一份）、证人证言（张某1、张某2）两份、于双证明一份、同居关系证明（张某2提供）；4.房屋租赁合同一份、照片5张；5.录音光盘一份（2020年8月8日，原告与被告的通话录音）；6.光盘6份：（1）原告与于双的通话录音；（2）于双朋友郝贵友与原告的微信聊天记录；（3）原告与于双亲属赵雅珍微信聊天；（4）于双战友关志国与原告通话录音；（5）于双战友关志国与原告通话录音；（6）于双大哥于海与原告通话录音。被告围绕答辩意见提交了以下证据：1.（范忠发、刘东实、于凤、于海、于光及其妻子施凤艳、于艳梅、于艳霞）证明7份；2.证人阎某、李某证言；3.基本养老保险个人账户一次性支付核定表（证明被告父亲去世后抚恤金、养老金都由原告领取）。本院组织当事人对以上证据进行了质证，根据原、被告的陈述及质证意见，认定本案事实如下：被告于海侠系于双女儿，于双于××××年××月31日与原告郭绍艳再婚，原告郭绍艳系被告于海侠继母。于双与原告郭绍艳于××××年××月31日再婚后，于1994年4月15日经黑龙江省望奎县人民法院调解离婚。于双与原告郭绍艳离婚后，以夫妻名义同居生活，双方又于2020年8月20日办理复婚登记。2020年8月31日，于双去世。现原告诉至本院，要求被告于海侠每月给付赡养费1600元，形成本案纠纷。本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施（2021年1月1日）之前，故应当适用当时的法律处理本案。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，也就是说继父或继母与继子女关系适用婚姻法中父母子女关系的前提是继子女受继父或继母抚养教育。本案中，原告郭绍艳系被告于海侠的继母，原告郭绍艳向本院提交的证据主要是原告与于双生活的证据，不足以证明被告于海侠受其抚养教育长大成人，故原、被告之间不具有赡养权利义务法律关系，对此原告郭绍艳应承担举证不能的不利法律后果，其要求被告于海侠每月支付赡养费1600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告郭绍艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭绍艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二一年五月十九日书 记 员  刘伊洋附：本判决所依据的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。