wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初841号原告：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际8号楼2601，统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张荣花，女，1948年11月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：毛金国，系被告张荣花女婿，代理权限为特别授权。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告张荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月12日，原告河南仟吉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南仟吉物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司负担。审判员  张红莉二〇二一年五月十二日书记员  田娇娇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初690号 原告：自贡市高新区宏成机械加工厂，住所地四川省自贡市高新区大岩村自贡市宏伟房地产开发公司库房。 法定代表人：王洪成，总经理。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：彭霞琴，经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：张文远，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市高新区宏成机械加工厂诉被告四川德才建设工程有限公司、张文远租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告自贡市高新区宏成机械加工厂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自贡市高新区宏成机械加工厂申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市高新区宏成机械加工厂撤诉。 本案受理费减半收取计492元，由原告自贡市高新区宏成机械加工厂负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021黔0281民初3942号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，系该行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：胡耀，男，1985年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告胡耀用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费220元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  刘建二〇二一年五月三十一日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执3969号 申请执行人：谭伟强，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：周敏仪，女，1976年8月26日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 本院作出的（2020）粤0105民初10882号民事判决书书已发生法律效力。权利人谭伟强于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人周敏仪协助办理房屋产权变更登记手续。本院于2021年2月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销上述案件的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执3969号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年五月二十一日 书记员  汪启星
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1298号 申请人：常胜，男，汉族，1978年11月10日出生于萧县。 被执行人：王亮，男，汉族，1992年12月19日出生于淮北市相山区。 本院在执行申请人常胜与被执行人王亮其他案由纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖13民终815号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱良猛
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢180号 游桂英、邱晓东： 游桂英与邱晓东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22700.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部履行完毕。至此，游桂英向本院申请执行的（2016）川0302执1067号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执913号之十六 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：孟广金 关于申请执行人与被执行人孟广金借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人孟广金在62×××40账户内余额人民币13990.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟广金在中国农业银行62×××40账户内存款人民币960158.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十四日 书记员  王 倩
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执695号 申请执行人：周广建，男，1965年7月8日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人周广建与被执行人李勇承揽合同纠纷一案中。经查，被执行人李勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇的银行存款，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年五月十八日 书记员  周 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7988号 魏春生、东莞市虎门爱德堡幼儿园： 本院于2021年05月19日依法受理执行的申请执行人魏春生与被执行人东莞市虎门爱德堡幼儿园劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2021）粤1972民初3324号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7599号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心首层01房、二层03房，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈锦强，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告陈锦强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈锦强起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执667号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：济南新天酒店管理有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街17号。 法定代表人：石永青，职务：董事长。 本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特407号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款5749000元，案件受理费0元，执行费56145元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市自然资源和规划局，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年五月八日 书记员  李 智
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2285号申请执行人：黄建业，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被申请执行人：河南博航国际物流有限公司，住所地郑州技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：任启干，总经理。本院在执行黄建业申请执行河南博航国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初766号民事调解书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月15日向我院申请执行，申请执行标的为7050元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年5月15日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产7050元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十五日法官助理王鹏书记员童安琦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2660号原告：杨栋，男，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：毕广宽，男，1956年7月23日出生，汉族，住址新民市。被告：邱淑娟，女，1959年3月12日出生，汉族，住址同上。原告杨栋与被告毕广宽、邱淑娟追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋委托代理人张咏、被告邱淑娟到庭参加诉讼，被告毕广宽经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨栋诉称，二被告的儿子毕桐林系原告雇佣司机，在2018年4月27日23时40分，在行车过程中发生交通事故，造成毕桐林受伤，原告为此垫付毕桐林医药费12万元，后毕桐林起诉，在诉讼过程中，毕桐林因病死亡，二被告作为继承人参与诉讼，继承权利，为此原告将其垫付的医疗费一并交付二被告，双方为此达成合意，待保险公司赔偿后由二被告返还原告医疗费8万元，后法院依法予以裁判，保险公司于2020年10月9日将赔偿款支付给被告。现原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还垫付的医疗费8万元。被告邱淑娟辩称，原告在本案中所主张的事实属实，同意原告的诉讼请求，但是现在无能力偿还。被告毕广宽未出庭、未答辩。经审理查明，二被告的儿子毕桐林系原告雇佣司机，在2018年4月27日23时40分，在行车过程中发生交通事故，造成毕桐林受伤，原告为此垫付毕桐林医药费12万元，后毕桐林起诉，在诉讼过程中，毕桐林因病死亡，二被告作为继承人参与诉讼，继承权利，为此原告将其垫付的医疗费一并交付二被告，2020年8月20日，原告与二被告达成协议，约定待保险公司赔偿后由二被告返还原告医疗费8万元，后法院依法予以裁判，保险公司于2020年10月9日将赔偿款支付给被告。现原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还垫付的医疗费8万元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。2020年8月20日，原告与二被告达成协议，约定待保险公司赔偿后由二被告返还原告医疗费8万元，现合同约定条件成就，被告毕广宽、邱淑娟应该按照合同约定返还给原告8万元垫付款项。被告邱淑娟辩称现在没能力偿还，不是拒付合同约定款项的合法理由。被告毕广宽未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕广宽、邱淑娟于本判决发生法律效力后5日内向原告返还垫付款项8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费987.5元，由被告毕广宽、邱淑娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇二一年五月十六日书记员  张海林
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民初180号原告:黄鹏超，公民身份证号152104198603286610男，1986年3月28日出生，汉族，住漠河市。被告：陈强，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告黄鹏超诉被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张明东于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于漠河市人民法院对该案无管辖权而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鹏超撤回起诉。案件受理费减半收取277.50元（原告已预交）,由原告黄鹏超负担。审判员  孙长东二〇二一年五月三十一日书记员  高 娜
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初159号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人陈圣奇，男，1991年3月17日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省泰安市东平县，现住东平县。2020年6月26日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被东海县公安局取保候审；2021年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人陈圣奇犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人陈圣奇及其辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日22时许，被告人陈圣奇酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的吉利牌小型轿车，在平湖路财政局路口南被执勤民警当场查获。现场呼出气体酒精检测结果为211mg/100m1，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人陈圣奇静脉血中乙醇含量为218.6mg/100m1，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人陈圣奇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈圣奇认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人陈圣奇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人陈圣奇的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、人员档案、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人陈圣奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，陈圣奇具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈圣奇被采取强制措施后如实供述了案件事实。 本院认为，公诉机关指控被告人陈圣奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈圣奇血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。陈圣奇具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈圣奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙梦蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5925号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁建君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁建君的微信、支付宝、银行账户存款6460.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7345号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1099号被执行人：李亚朋，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省巩义市。李亚朋犯危险驾驶罪,依法判处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初312号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚朋在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年五月二十日书记员  陈亚洲
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初542号原告：张康宁，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市肃宁县。被告：马庆丰，男，1976年12月3日出生，汉族，住。被告：河北恒照通信工程有限公司，法定代表人：张金波，社会统一信用代码：91130926ＭＡ07ＵＪＥＦ02，住所地：肃宁县。委托诉讼代理人：马庆丰，男，1976年12月3日出生，汉族，住。被告：中国通信建设第一工程局有限公司,法定代表人：田成刚,社会统一信用代码：911306001059410187,住所地：河北省保定市竞秀区。被告：中国移动通信集团河北有限公司，法定代表人：刘殿峰，该公司董事长，社会统一信用代码：9113000060128757Ｘ4，住所地：石家庄市。委托诉讼代理人：赵静，女，1982年10月3日出生。原告张康宁与被告马庆丰、河北恒照通信工程有限公司（以下简称恒照公司）、中国通信建设第一工程局有限公司（以下简称通信公司）、中国移动通信集团河北有限公司（以下简称移动公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告马庆丰、恒照公司委托诉讼代理人、移动公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，通信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张康宁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款71004元。事实和理由：2015年被告移动公司将其在肃宁县境内通信建设工程中的安装工程发包给被告通信公司，被告通信公司又将部分安装工程分包给被告恒照公司，现被告拖欠原告人工费71004元。提交的证据有：施工明细一份，欠条一张。马庆丰辩称，我认可恒照公司欠原告71004元。恒照公司辩称，认可恒照公司欠原告71004元。通信公司未答辩。移动公司辩称，1、本案应为劳务合同纠纷；2、原告没有诉讼主体资格；3、答辩人与原告没有合同关系，没有向原告支付工程款的义务；4、原告的主张与答辩人无关。应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：马庆丰称，对原告提交的证据没有意见，对原告的陈述没有意见。欠付原告的71004元劳务费不是工程款，欠付的71004元劳务费不是我欠的，是恒照公司欠的。恒照公司称，对原告提交的证据没有意见，对原告的陈述没有意见。欠付原告的71004元劳务费不是工程款。欠款是我公司欠的，不是马庆丰欠的。移动公司称，对原告提交的证据没有意见。本院经审理认定事实如下：恒照公司欠原告劳务费71004元。本院认为，民事主体按照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。恒照公司认可欠原告71004元劳务费，恒照公司应当给付原告71004元。原告要求被告马庆丰、通信公司、移动公司承担责任没有法律根据，原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、恒照公司自本判决生效之日起十内给付原告71004元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元由被告恒照公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年五月二十五日书记员  冯慧媛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2398号之一本院于2020年11月25日对原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行与被告陈斗冰信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0902民初2398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0902民初2398号民事判决书正文第一页第四段“被告：陈斗冰，男，1992年9月2日出生，身份证号：43090319********，汉族，住湖南省益阳市赫山区××镇××村屯××村××组。”补正为“被告：陈斗冰，男，1970年1月19日出生，身份证号：43232119********，汉族，住湖南省益阳市赫山区××乡××村××组××号。”审判员  谭赞霞二〇二一年五月三十一日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3150号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，地址：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路，联系方式：187XXXXXXXX法定代表人尹广海。被告张秀兰，女，56岁，1964年8月8日，联系方式：175XXXXXXXX被告王玉德，男，57岁，1963年11月27日，联系方式：175XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理科尔沁左翼中旗农村信用合作联社张秀兰、王玉德金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”审 判 员 刘 兴 安二〇二一年五月二十一日书 记 员 杨呼日查
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     (2021)陕0103民初3737号 原告：孙某，女。被告：董某某，男。被告：李某，男。原告孙某与被告董某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某某偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告董某某支付原告逾期还款违约金32992.36元（暂计算至2020年1月20日）；3、依法判令被告李某在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月10日，案外人孙某某向被告董某某出借款项150000元，被告李某作为保证人承担连带保证责任。后被告还款50000元，剩余100000元未偿还。2020年10月30日， 案外人孙某某将该笔债权转让给原告，并通知两被告。后经原告多次催要，被告未能偿还上述借款。请求依法判决，维护原告合法权益。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院原告仅为债权受让人，其不是借贷合同法律关系的任何一方当事人。2012年3月10日，被告董某某向孙某某借款，被告李某作为担保人在借条上签名，原债权人孙某某将该笔债权转让给原告孙某。因此，孙某仅是债权的受让人，并不是原借款合同法律关系的任何一方当事人。孙某依据债权受让人的身份作为原告提起给付货币的诉讼，不应以其住所地作为合同履行地确定管辖法院，而应适用“原告就被告的一般地域管辖原则”确定管辖法院。本案两被告住所地均在陕西省华阴市辖区，西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。要求将案件移送陕西省华阴市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其中的“接收货币一方”应仅指合同当事人。债权受让人向债务人提起诉讼，系非合同当事人诉请合同当事人给付货币，形式上缺乏直接的合同法律关系。非合同一方作为原告依据合同提起货币给付诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖。本案中,原债权人孙某某将涉案债权转让给原告孙某。孙某仅是该笔债权的受让人，并不是原借款合同法律关系的任何一方当事人。孙某依据债权受让人的身份作为原告提起给付货币的诉讼，不应以其住所地作为合同履行地确定管辖法院，而应适用“原告就被告的一般地域管辖原则”确定管辖法院。本案两被告住所地均在陕西省华阴市辖区，西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。该案件应移送陕西省华阴市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省华阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   马  利  群         二○二一年五月十七日      书  记  员   侯  蕴  哲 1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2610号原告：叶某某，男，1966年11月生，汉族，住新蔡县。被告：李某某，男，1975年1月生，汉族，住新蔡县。原告叶某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢材、水泥生意，被告在原告处购买钢筋、水泥；经结算，被告欠原告5000元，被告于2016年8月31日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱拒绝还款。被告李某某辩称，欠建材款5000元我承认，没有还过，按口头协议原告没有彻底供应建材，钱应该给，但是先还别人的欠款再还原告的。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李某某因自身需要，欠原告货款5000元，双方存在买卖合同关系，且被告无异议。该欠款虽没有约定还款时间，但原告随时可主张权利，原告要求被告偿还欠款5000元符合法律规定，本院应予支持。被告提出有口头协议且欠款他人优先偿还于此款没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内偿还原告叶某某欠款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年五月十四日书记员  张晶晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5100号申请执行人：李培超，男，1982年8月16日出生，汉族，北京亿鑫信益来医疗科技有限公司经理，户籍地安徽省太和县。被执行人：段海庆，男，1970年2月24日出生，汉族，无业，户籍地河南省安阳市。申请执行人李培超与被执行人段海庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17280号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、段海庆于本判决生效后七日内向李培超返还借款956000元、利息47689元并支付利息（以956000元为基数，自二〇一七年二月二十一日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、李培超有权在500000元限额内就广西壮族自治区北海市北京路63号华杰春秋源11幢一单元0901号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、驳回李培超的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22488元，由李培超负担3119元（已交纳），由段海庆负担19369元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由段海庆负担（于本判决生效后七日内向李培超支付）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、保险、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。本院于2021年5月8日轮候查封被执行人名下位于广西壮族自治区北海市北京路63号华杰春秋源11幢一单元0901号房屋（房屋不动产权证书编号：北房权证（2010）字第XXXX号）。经本院调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。3.本院已对被执行人采取限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17280号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月二十五日书记员  顾湘
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督295号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：袁仲容，男，1969年7月5日出生，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人袁仲容申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督295号支付令，限令被申请人袁仲容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督295号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人袁仲容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督295号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督295号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年五月十八日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1709号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。被执行人：大连方圆铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市长岭镇夹心委。统一社会信用代码：91210283744382195R。法定代表人：王晓明，系该公司经理。本院在执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连方圆铸造有限公司行政非诉一案，本院于2021年1月19日作出（2021）辽0283行审14号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的额：郭红、刘淑萍工资合计80000元、执行费1100元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人大连方圆铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。本院于2021年4月15日依法轮候查封被执行人大连方圆铸造有限公司名下位于庄河市××镇××共××套房产（产权证号分别为1202124、1202125、1202126、1202380、1202381、1202382、1202383、1202384、1202385、1202386、1202387、1202388），查封期限为三年（轮候查封）。另查被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年五月二十七日书记员  周 挺
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民再15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪德，男，1967年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何明海，男，1961年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 二审被上诉人（一审被告）：尼勒克县教育局，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇东环路远程教育培训中心。 法定代表人：巴合提艾力阿布都拉洪，系该局局长。 委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市合作区吉林路**合顺家园小区**综合楼**。 法定代表人：牛志刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐贻山，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市，系该公司法律顾问。 再审申请人王洪德因与被申请人何明海、二审被上诉人（一审被告）尼勒克县教育局、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司尼勒克分公司（已注销）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2018）新4028民初243号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月13日作出（2020）新40民申261号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王洪德、被申请人何明海、二审被上诉人尼勒克县教育局委托诉讼代理人缪永建、伊犁州广进建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人徐贻山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪德申请再审称，诉讼请求：1．请求撤销一审判决、二审裁定；2．驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，塑钢款21,800元、地板、地板砖款17,380元、木地板款20,000元是本人支付的且用于案涉工程，本人已提交相关证据，应当从工程款中扣除。 何明海辩称，我只承认1万元的木地板是我打的条子，木地板的老板来找我要钱我让他去找王洪德要钱，我也没有从王洪德处拿到钱。王洪德其他的主张我都不认可，这个项目是我包工包料完成的。对于王洪德主张的塑钢款21,800元、地板、地板砖款17,350元、木地板款20,000元根本不是案涉工程使用的材料，我不认可。 尼勒克县教育局述称，涉案的材料费和我方没有任何关系，坚持在一审中陈述的答辩意见。 伊犁州广进建筑工程有限责任公司述称，材料款是王洪德与何明海个人之间的债权债务关系，与我方无关。 本院再审认为，王洪德在再审中提交新证据证人耿XX的证言，拟证明木地板款20,000元为王洪德支付且用于案涉工程。伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司提交新证据“准予登记注销登记通知书”证明伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司尼勒克分公司已于2016年10月31日登记注销，原审法院将该案立案受理前就已注销的公司列为被告并判决其承担连带责任，审判程序违法，且以上新证据对本案裁判结果有实质性影响，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）新40民终725号民事裁定及新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2018）新4028民初243号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院重审。 审判长  仝新山 审判员  阿丽拉 审判员  马雯欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 璐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2863号原告：卢国超，男，出生于1973年12月14日，汉族，住河南省新密市。被告:张明晓，男，出生于1977年10月2日，汉族，住河南省新密市。被告:河南年年有鱼供应链管理服务有限公司。住所地：河南省郑州市新密市新华路办事处赵坡村嵩山大道101房厂房。统一社会信用代码：91410183MA46HCUN41。法定代表人：张明晓。原告卢国超与被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢国超到庭参加了诉讼。被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金50000元并从2021年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部返还完毕之日止；2、被告应当支付原告为保管车辆租赁车库自2020年11月起算每个月按600元计算的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告收取原告车辆承包保证金50000元，承包期限为2019年10月27日至2020年10月26日。现承包期限已经到期，被告一直拒不返还原告保证金。被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供相关证据材料。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2019年10月27日，被告河南年年有鱼供应链管理服务有限公司（以下简称服务公司）与原告签订由被告提供的《合作协议书》一份，协议约定原告向服务公司承包车牌号为豫ADCXXXX汽车一辆，承包期限为2019年10月27日至2020年10月26日，承包期间除车辆违章及年审费由原告承担外，其它费用均由服务公司承担。同日，服务公司收到原告5万元保证金，并将车辆交付原告。该5万元保证金作为承包车辆违章及其他关于车辆违约提供保证，因项目运营终止或个人原因（应提前两个月通知双方办理相关退车手续），调度部交接车辆手续及无违章记录证明，由平台无条件退回保证金。现承包期限已经到期，原告欲将车辆返还服务公司，因被告缺乏退还保证金资金，现车辆仍由原告保管。另查明，服务公司系一人有限责任公司，被告张明晓系服务公司法定代表人、持股100%股东。判决结果及理由本院认为，依据原告与被告服务公司签订的《合作协议书》，被告服务公司应当在扣除相关费用后退还原告交纳的保证金。被告服务公司系一人有限责任公司，被告张明晓作为该公司股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，因此应当对公司债务承担连带责任。原告主张自2021年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请没有依据，本院不予支持。原告主张被告支付其保管车辆支出租金的请求系原告当庭追加，因被告未到庭，无法征询被告答辩和举证期限的意见，故不予受理原告新增加的诉请，原告可另行主张权利；根据原告与被告服务公司签订的《合作协议书》，原告应当承担车辆违章费用、年审费用及其他关于车辆违约费用，因被告未到庭，该项目费用无法确认，被告可在履行中扣除或另行主张权利。被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告卢国超车辆保证金50000元，原告卢国超应当在收到被告退款当日将承包被告的豫ADCXXXX车辆返还被告；二、驳回原告卢国超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告张明晓负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年五月十一日书记员  徐萌丹
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021)苏8601执48号之一 被执行人：国丰新能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132032105666122XQ，住所地江苏省丰县经济开发区。 法定代表人：王英凯，该公司总经理。 被执行人国丰新能源江苏有限公司刑事罚金一案，本院于2019年10月22日作出的(2018)苏8601刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告国丰新能源江苏有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三百万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院环境资源审判庭移送执行，本院于2021年3月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。 2、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人国丰新能源江苏有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车三辆，上述车辆已被多家法院查封且未实际扣押到位，暂无法处置。 3、2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经反馈，被执行人国丰新能源江苏有限公司名下有位于丰县经济开发区××北、垃圾填埋场东侧的土地使用权[丰土国用（2015）第02677号]及房产（丰房权证公字第××号），设定有苏州金融租赁股份有限公司抵押债权7000万元，徐州市泉山区人民法院在先查封，本院第四十八顺位轮候查封（查封期限为2021年4月15日至2024年4月14日），无处置利益。 4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，对犯罪单位应缴纳的罚金,应当予以追缴,但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人国丰新能源江苏有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产,本案立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二一年五月十七日 书 记 员 杨 焘
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执332号之一申请执行人：任汉生，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：周伟欣，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省嵩县。任汉生与周伟欣合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周伟欣偿还任汉生10万元及利息，承担案件受理费2855元，保全费2020元。因周伟欣未按上述生效法律文书履行义务，任汉生向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周伟欣有豫Ｃ×××××长安牌汽车、豫Ｃ×××××五菱牌汽车，本院已于2021年3月1日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。被执行人周伟欣位于嵩县××公寓××楼××号××房产××套，本院已于2021年2月8日查封上述房产，查封期限三年。申请执行人表示上述房产暂不需要处置。申请执行人应当在上述查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人任汉生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周伟欣负有继续向申请执行人任汉生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月二十七日书记员  张巧永
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执740号张智慧、贺存柱：张智慧与贺存柱租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13765.00元。经本院立案执行，现已执行到位13765.00元，执行费已交清。至此，张智慧向本院申请执行的（2019）内0621民初3713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1513号 申请执行人：易思宏，男，1996年3月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：孙月婷，执行董事。 本院于2021年4月16日立案执行易思宏与四川海纳柒星科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的10000元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1513号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行员到被执行人四川海纳柒星科技有限公司经营所在地进行了财产调查。经查，被执行人四川海纳柒星科技有限公司已搬离该地址。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初452号 原告：范岭全，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王孟川，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 本院在审理原告范岭全与被告王孟川买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范岭全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由范岭全负担。 审判员 王 军 二〇二一年五月十日 书记员 李聚波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初59号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人邓容镜，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年11月4日被龙门县公安局刑事拘留，次日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2021年2月4日被继续取保候审；经本院决定，2021年3月9日被继续取保候审。辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人邓容镜犯滥伐林木罪一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月16日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人邓容镜及龙门县法律援助处指派的辩护人陈杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年10月23日，被告人邓容镜与邓某1、邓某2三人承包了龙门县某山林地。2020年7月至8月期间，被告人邓容镜在未取得林业主管部门许可的情况下，擅自雇请工人砍伐其于2016年种植的桉树，并雇请徐某装运所砍伐的林木出售给他人，共获利6000元。经龙门县林业勘测规划所检测鉴定：采伐迹地地籍号为***林班***班，采伐树种为桉树，采伐迹地面积为11.7亩，采伐林木蓄积为46.7立方米，折合材积为29.4立方米。另查明，***林班***班属于生态公益林。公诉机关提供的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查、指认、辨认笔录。公诉机关认为，被告人邓容镜无视国法，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓容镜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人邓容镜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓容镜有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓容镜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人邓容镜的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人邓容镜有以下从轻处罚情节：1.有自首情节；2.主观恶性较小，法律意识淡薄；3.认罪态度好，签署了认罪认罚具结书；4.是初犯、偶犯。希望法庭对被告人邓容镜从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2002年10月23日，被告人邓容镜与邓某1、邓某2三人承包了龙门县某山林地。2020年7月至8月期间，被告人邓容镜在未取得林业主管部门许可的情况下，擅自雇请工人砍伐其于2016年种植在“大坑冚”山林地的桉树，并出售给他人。经龙门县林业勘测规划所检测，采伐迹地地籍号为***林班***班，采伐树种为桉树，采伐迹地面积为11.7亩，采伐林木蓄积为46.7立方米，折合材积为29.4立方米。另查明，龙门县***班***班属于生态公益林。2020年11月4日，被告人邓容镜主动到公安机关投案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实。2021年2月23日，被告人邓容镜在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、案件移送材料、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、山林承包合同、龙门县林业局出具的证明、认罪认罚具结书，证人罗某、邓某1、邓某2、陈某、徐某证言，被告人邓容镜供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓容镜违反国家保护森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于龙门县某山的桉树，经检测，采伐林木蓄积为46.7立方米，数量较大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓容镜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的与查明事实相符的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人邓容镜有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓容镜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾丽芬人民陪审员  黄燕平人民陪审员  谭少娟二〇二一年五月十一日法官 助理  秦达惠书 记 员  邱杰宜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21947号之二 申请执行人：麦美英，女，汉族，1979年8月27日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：陈楚悟，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：潘锦棠，男，汉族，1989年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人麦美英与被执行人潘锦棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11707号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人潘锦棠应于判决发生法律效力之日起十日返还款项16610元并支付利息予申请执行人麦美英。案件受理费157.63元，由申请执行人麦美英负担27.63元，被执行人潘锦棠负担130元。被执行人负担部分的案件受理费应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人麦美英。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦美英向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月7日通过法院专递向被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今未主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年8月14日，本院冻结被执行人潘锦棠名下中国农业银行尾号46694账户，其后扣划账户内存款1034.40元，扣除执行费151.10元后，余款883.30元已退至申请执行人麦美英指定的银行账户。前述账户冻结期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人潘锦棠名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院已于2020年8月19日查封，查封期限为两年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止。该车辆注册年限较长且本院未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：被执行人潘锦棠经营有佛山市南海区旗昇金属制品厂，本院于2020年9月16日查封存放在该厂的MH系列水刀切割机、冷却塔、自吸清水泵等机器设备一批。经两次网络拍卖均流拍，其后变卖亦流拍。经征询申请执行人麦美英意见，其不同意接受该财产以物抵债； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月8日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人潘锦棠发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月13日将潘锦棠列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人麦美英了解情况，申请执行人表示认可本案的执行情况。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十四日 书记员  何啟浩
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1415号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地贵州省余庆县白泥镇中华中路**。负责人：黄中清，行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：汤升霖，男，1992年5月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行与被告汤升霖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司余庆支行向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司余庆支行撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国工商银行股份有限公司余庆支行负担。审判员  王云琴二〇二一年五月二十四日书记员  文 丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更424号                    罪犯陈兆伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年7月10日作出(2018)粤      0307刑初4046号刑事判决，以被告人陈兆伟犯强奸罪，判处有期徒刑      四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月26日      止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯陈兆伟在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年5月      7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈兆伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年11月22日至2021年      1月31日期间共获得表扬2次，剩余考核分300分。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈兆伟确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈兆伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  8                                                                      审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 丁翠君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3105号申请执行人李东齐，男，1969年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人李东立，男，1973年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘秀平，女，1960年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。李东立、李东齐申请执行刘秀平机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月20日向本院申请执行案款57,046.82元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年4月21日起至2022年4月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3579.34元，未执行到位标的53467.48元，未缴纳执行费用756元并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年五月三十日书记员  许新歌
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特265号申请人：李顺岩，男，1985年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：李敏，女，1991年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。二申请人共同的委托诉讼代理人（李顺岩之父）：李子贤，男，1961年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：程维才，男，1974年8月15日出生，汉族，住北京市大兴工业园区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。申请人李顺岩、李敏与被申请人程维才申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。李顺岩、李敏称，请求确认李顺岩、李敏与程维才于2019年3月19日签订《借款合同》中的仲裁协议无效；申请费由程维才承担。事实和理由：程维才于2020年11月10日依据2019年3月19日《借款合同》第十七条向北京仲裁委员会（以下简称北仲）提交仲裁申请，北仲根据合同中的仲裁条款受理了案件，案号为（2020）京仲案字第4787号。其后，北仲发出仲裁通知、仲裁申请书及其相关证据，李顺岩、李敏已收到上述资料。双方当事人均系和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生公司）的理财户，均与和谐众生公司签订有《投资咨询服务协议》。和谐众生公司称李顺岩、李敏系引进程维才资金的“工具户”，所签订的《借款合同》均系和谐众生公司安排，并称其为走流程，故合同中的仲裁协议并非李顺岩、李敏的真实意思表示。李顺岩、李敏与程维才不相识，对合同内容未进行任何形式的磋商或合意。《借款合同》中并无发生纠纷提交北仲裁决的内容。双方没有签订仲裁条款，北仲受理此案是违法的。《借款合同》第十七条纠纷发生后由北仲仲裁的条款是不存在的，是程维才杜撰出来的。综上，双方在《借款合同》中未约定仲裁条款，事后也没有达成新的仲裁协议，因此，北仲受理此案违反了《中华人民共和国仲裁法》规定，请求法院确认《借款合同》中的仲裁协议无效。程维才称，不同意李顺岩、李敏确认仲裁协议无效的申请。理由如下：《借款合同》中仲裁条款约定明确，且合法、自愿，在《借款合同》最后还有李顺岩、李敏亲自写明的认真阅读充分理解的字样，故仲裁条款有效。经审查查明，2019年3月19日，甲方（借款人）李顺岩、李敏与乙方（出借人）程维才签订了《借款合同》（合同编号：XJ（2019）-024），该合同就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。《借款合同》第十七条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决”。《借款合同》每页底部及尾页均有李顺岩、李敏与程维才的签名、捺手印，《借款合同》尾部提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。李顺岩、李敏亦在该页对上述提示内容进行抄写，并签名、捺手印确认。程维才依据上述《借款合同》中关于仲裁条款的约定，就合同项下的争议向北仲提出了仲裁申请。北仲于2020年11月20日受理了该案，案号为（2020）京仲案字第4787号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。另查，本案审查期间，李顺岩、李敏又称，其签订过《借款合同》，但本案中的《借款合同》属于来源于仲裁程序的合同复印件，其要求程维才出示原件。程维才称手中无原件，仲裁庭实体审理时会综合举证情况审查合同的真实性。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。根据李顺岩、李敏向本院提交的《借款合同》，该合同中约定在履行合同发生争议，不能协商一致时，任何一方均有权向北仲申请仲裁，该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的要件，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，且李顺岩、李敏在《借款合同》每页及尾页均签名、捺手印确认，在合同尾页李顺岩、李敏还手书“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签名、捺手印确认。李顺岩、李敏称其签订的《借款合同》为和谐众生公司安排，并非本人的真实意思表示，但对此主张，二人未提交证据证明，故李顺岩、李敏主张合同中的仲裁条款并非其真实意思表示的事实依据不足。此外，李顺岩、李敏提出其虽签订过《借款合同》，但所签订的《借款合同》中并无仲裁条款，结合双方到庭陈述，本院认为，李顺岩、李敏对仲裁协议真实性所持的异议实质上涉及仲裁协议有无的问题，此异议属于撤销仲裁裁决的法定事由，不属于人民法院对确认仲裁协议案件的审查范围。综上，李顺岩、李敏请求确认仲裁协议无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回李顺岩、李敏的申请。申请费400元，由申请人李顺岩、李敏负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月二十日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初977号原告：姚凤兰，女，1947年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：王庆国，男，1975年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：王丽荣，女，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：王国山，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：郭萍萍，女，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：徐德海，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：王连霞，女，1976年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：赵玉琴，女，1951年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告姚凤兰与被告王庆国、王丽荣、王国山、郭萍萍、徐德海、王连霞、赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚凤兰撤回起诉。审判员  任立冬二〇二一年五月二十八日书记员  袁 日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住吉林省永吉县口前镇永吉大街1798号。被执行人：杨晓维，男，1977年12月26日出生，住吉林省永吉县。被执行人：奚丽峰，女，1978年1月20日出生，住吉林省永吉县。被执行人：姜硕，男，1985年6月25日出生，住吉林省永吉县。被执行人：王晶，女，1985年6月22日出生，住吉林省永吉县。被执行人：杨丽波，男，1969年4月8日出生，住吉林省永吉县。被执行人：杨春荣，女，1971年9月27日出生，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨晓维、奚丽峰、姜硕、王晶、杨丽波、杨春荣借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1328号民事判决书，要求被执行人给付65408.59元。本院认为，（2016）吉0221民初1328号民事判决书确定内容65408.59元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1328号民事判决书确定内容65408.59元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36416号原告深圳市喜源通丙纶纱制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生一路18号-3栋-1-3层。法定代表人陈伟洁。委托代理人黄敏，广东国晖律师事务所律师。委托代理人张娜，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市宏隆织带制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路二号1栋二楼。法定代表人肖秀连。被告肖秀连，女，汉族，1967年6月13日出生，住址湖南省邵阳市洞口县。上列原告深圳市喜源通丙纶纱制品有限公司诉被告深圳市宏隆织带制品有限公司、被告肖秀连买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告深圳市宏隆织带制品有限公司偿还原告货款55216元及利息（以本金55216元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告肖秀连对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏隆织带制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市喜源通丙纶纱制品有限公司55261元货款及利息【以55261元为基数，按照中国人民银行贷款利息（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率），自2018年9月28日起计至款项实际付清之日止】；二、被告肖秀连对上述第一项判项确定的债务向原告深圳市喜源通丙纶纱制品有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市喜源通丙纶纱制品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已预交），由被告深圳市宏隆织带制品有限公司、肖秀连共同负担。原告已预交的665元，本院予以退回。被告深圳市宏隆织带制品有限公司、肖秀连应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费665元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年五月二十七日书记员 邓思楠(兼)书记员 高    洁
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1624刑初39号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人王家来，男，1967年1月4日出生，公民身份号码442×××××××********，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省和平县×××××××××××××，因本案于2021年2月2日被和平县公安局取保候审，于2021年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助单位和平县法律援助处。指定辩护人曾永祺，广东至友律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王家来犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月21日收到起诉书，于2021年4月22日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员王君芳出庭支持公诉，被告人王家来及其指定辩护人曾永祺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月15日23时55分许，被告人王家来饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经和平县××××××××××××时，被前方由王某4传驾驶的车牌号为粤P×××**小型轿车碰撞而受伤。随即被告人王家来被送往和平县人民医院救治，并抽血待检。经鉴定，被告人王家来血液中乙醇含量为119.25mg/lOOml，被告人王家来属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王家来在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚。且有书证：受案登记表、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明；证人卢某1、王某2、王某4传证言；鉴定意见；视听资料；被告人王家来的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关出具和检量建〔2021〕39号量刑建议书，建议以危险驾驶罪判处被告人王家来拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。本院于2021年4月25日作出(2021)粤1624刑初39号《委托调查评估公函》，委托和平县司法局对被告人王家来的社会危险性和对所居住社区的影响等进行调查评估，提出意见。和平县司法局受本院委托后，于2021年5月7日作出（2021）和司矫调评字第12号《调查评估意见书》，评估意见为：通过调查，暂未发现王家来涉嫌危险驾驶的犯罪行为对其所居住村有一定的不良影响；另审查意见为：其妻子王某3具备保证人条件。被告人王家来的辩护人提出如下辩护意见，首先起诉书对被告人王家来构成危险驾驶罪的指控辩护人没有异议，辩护人围绕被告人王家来法定、酌定从轻量刑情节进行阐述：1.被告人王家来归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法有坦白情节，公诉机关亦对此予以了认可，请求法院根据《刑法》第六十七条第三款及《刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人从轻处罚；2.被告人王家来庭审中当庭表示认罪，庭前也签署了《认罪认罚具结书》，其认罪态度和悔罪表现值得肯定，根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定可以对其从轻处罚。3.被告人取保候审期间表现良好，说明人身危险性较低，再犯罪可能性较小，希望法院可以考虑其表现对其处以较轻刑罚。综上，请求对被告人王家来从轻处罚。本院认为，被告人王家来无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王家来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人王家来归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王家来当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人王家来的量刑建议符合本案事实和相关法律的规定，本院依法予以采纳。被告人王家来的辩护人提出对被告人从轻处罚的相应辩护意见符合有关法律规定，理由充分，本院予以采纳。综上，根据被告人王家来的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，考虑被告人王家来符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定和条件，可以对被告人王家来宣告缓刑。被告人王家来应到户籍地或住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王家来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾铭才人民陪审员  叶石演人民陪审员  邹淑娴二〇二一年五月十九日法官 助理  叶丰荣书 记 员  曾劭昱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1522号原告：贾玉英女,1967年12月06日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省方正县。被告：于秀艳，女，其他信息不详。本院在审理原告贾玉英诉被告于秀艳民间借贷纠纷一案中，因原告贾玉英无法提供被告详细信息，于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉英撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾玉英撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年五月十八日书记员  伊 丹
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1203号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。 住所地：四川省苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人：杨天超，该行行长。 委托诉讼代理人：李开军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 被告：向洋平，男，生于1986年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：侯艳，女，生于1980年3月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（简称贵商银行）与被告向洋平、侯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向洋平、侯艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10万元并支付此款从2020年1月1日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算利息、罚息和复息；2.判决二被告承担律师费4000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告向洋平、侯艳系夫妻关系。2018年9月11日，被告向洋平、侯艳在原告处借款10万元，借款期限二年。但被告未按合同约定还本付息，经原告催收，二被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告向洋平、侯艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告向洋平作为借款人向原告贵商银行提出借款10万元的申请，被告侯艳同时以其与被告向洋平系夫妻关系，承诺该借款为共同债务，愿与借款人共同承担偿还责任。同月13日，被告向洋平作为甲方，和被告侯艳共同与乙方即原告贵商银行苍溪龙山分理处（简称龙山分理处）签订《个人借款合同》。该合同的主要内容有：应甲方提出的借款申请，乙方愿意提供个人贷款。第一条，借款金额为10万元；借款期限为2018年9月13日至2020年9月12日；第四条，利率为浮动利率，即在贷款实际发放日按中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮85%（执行年利率8.7875%），如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整；按季结息，结息日为季末的第20日；逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%；如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率的计收复利；第五条，分次付息到期一次偿还本金；第九条，甲方未按本合同第四条、第五条规定按期如数支付各种应付款项，甲方即构成违约；乙方因追索贷款发生的一切费用和损失应由甲方负责。 合同签订当日，原告向被告洋平、侯艳发放了贷款10万元。二被告借款后，将利息结至2019年12月31日，至今未还本金以及此后利息。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、个人借款申请书、身份证明、个人借款合同、借款借据等为据，足以认定。 本院认为，原告贵商银行所属龙山分理处根据与被告向洋平、侯艳的借款申请签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告向洋平、侯艳在原告所属龙山分理处借款后，逾期未还，按照双方在《个人借款合同》第九条“甲方未按本合同第四条、第五条规定按照约定支付各种应付款项，甲方即构成违约”的规定，二被告属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告履行返还借款10万元及利息、罚息、复息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。 本案原、被告虽在《个人借款合同》中约定“乙方因追索贷款发生的一切费用和损失应由甲方负责”，原告据此主张由二被告承担律师费4000元，但未提供充足、确实的证据证明支出相关费用的数额，对其该项请求，本院不予支持。 综上所述，被告向洋平、侯艳在原告贵商银行所属龙山分理处借款10万元后，逾期未还，属违约行为，原告要求其返还借款及下欠利息、罚息和复息的主张，有据、合法，本院应予支持。对于原告主张的催收追债的律师费用，无事实根据，本院则不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向洋平、侯艳应当返还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款10万元及自2020年1月1日起至付清之日止按照《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息，限在本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告向洋平、侯艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 荣
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1110号李国刚：李仕德与你承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李仕德于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人欠款16000元及延迟履行期间债务利息，承担本案案件受理费225元，承担本案案件执行费143元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××94特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保315号刘乾坤：你与被申请人乔帅财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2652号民事裁定书，执行标的为31600元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保314号 淮安金润隆羽绒制品有限公司： 本院于2021年5月27日立案受理你与上海金荻纺织科技有限公司、周云庆买卖合同纠纷一案: 已于2021年5月28日依法查封（冻结）被申请人上海金荻纺织科技有限公司在中信银行尾号为5524账户，实际控制金额40.65元； 已于2021年5月28日依法查封（冻结）被申请人周云庆在浦发银行尾号为5709账户，实际控制金额6.34元； 已于2021年5月28日依法查封（冻结）被申请人周云庆在财付通支付尾号为059e账户，实际控制金额23.39元； 已于2021年5月28日依法查封（冻结）被申请人周云庆在财付通支付尾号为5310账户，实际控制金额200.00元。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初353号 原告：盛贵军，男，1970年11月8日出生，汉族，住尚义县。 被告：程占宝，男，1952年4月25日出生，汉族，住尚义县。 盛贵军与程占宝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告盛贵军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛贵军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由盛贵军负担。 审 判 员 杨继城 二〇二一年五月十八日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初564号原告：梁齐友，男，1978年1月20日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：田显球，河南誉美律师事务所律师。被告：洪念强，男，1990年11月2日出生，汉族，住商城县。原告梁齐友与被告洪念强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁齐友及其委托诉讼代理人田显球到庭参加诉讼，被告洪念强因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁齐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并自2020年1月20日起按银行同期贷款利率计付逾期还款的利息；2.判令被告偿还原告借款40000元，并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付逾期还款的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告以资金周转困难为由向原告先后借款两次，分别为40000元和60000元，并分别约定了最后还款日期为2019年6月和2020年1月19日。借款到期后，被告一直拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告梁齐友为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2019年3月8日、2019年8月8日分别向原告出具的借条两张及微信、支付宝转账记录三张，拟证明被告向原告借款合计100000元的事实。庭后，原告于2021年5月18日向本院提交书面“情况说明”一份称，因被告于2019年3月8日借原告40000元到期未还，被告于2019年8月8日又向原告出具60000元借条一张，并承诺于2020年1月19日前归还，如果未还，原告可以拿40000元及60000元两张借条一起起诉被告。被告洪念强未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告梁齐友与被告洪念强系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，并于2019年3月8日、2019年8月8日分别向原告各出具借条一张，载明：“借条，洪念强于2019年3月8日借梁齐友4万元，到6月份全部还清，其中2万元3月份先还款，借款人：洪念强，2019年3月8日”、“借条，洪念强于2019年3月8日结梁齐友6万现金，到2020年1月19日全部归还，到期如不归还，愿负一切后果，借款人：洪念强，借款人身份证号：，借款人手机号：17326038678,2019年8月8日”。另查明，被告实际向原告借款40000元，原告通过微信及支付宝转账方式将该款交付给被告，被告于2019年3月8日向原告出具了一张40000元的借条，并承诺于2019年6月之前还清。后因被告到期未能偿还，又于2019年8月8日向原告出具了一张60000元的借条，承诺于2020年1月19日前还清，但该借款并未实际交付。因被告未能偿还借款40000元，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告梁齐友与被告洪念强之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告举交的微信、支付宝转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于本案借款数额问题，结合庭审查明的事实、原告举交的证据及原告庭后自认的事实，本院确认被告向原告实际借款40000元，故对原告要求被告偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对另外60000元借款，因该借贷事实并未实际发生，借贷关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法确定被告对借款40000元自2019年7月1日起至2020年8月19日止按同期银行贷款利率计付利息并自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年2月份一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。被告洪念强怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪念强于本判决生效之日起三十日内向原告梁齐友偿还借款40000元，并自2019年7月1日起至2020年8月19日止按同期银行贷款利率计付利息、自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年2月份一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告梁齐友负担1500元，由被告洪念强负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙治国审 判 员  王先杰人民陪审员  胡地峰二〇二一年五月二十四日法官助理余飞书记员张培炎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执136号申请执行人：郑玉亮，男，1983年4月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：王志明，男，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行郑玉亮与王志明责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2020)黑0302刑初147号刑事判决书,判决被执行人王志明退赔郑玉亮1210元,现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，以上情况，本院对申请执行人进行了告知。综上，被执行人应继续退赔申请执行人1210元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年五月二十六日书记员 刘人铭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1157号 本院执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人连诲敏、田绮芬公证债权文书一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人已经主动履行完毕，并已向本院交纳全案执行费30085元。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十五日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1718号申请执行人：刘华，公民身份号码：×××,男，汉族，1974年7月1日出生,住四川省大英县。被执行人：邢智德，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年11月15日出生，住西宁市。申请执行人刘华与被执行人邢智德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）青0103民初792号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元、并承担本案的执行费500元、合计20500元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地西宁市大通县及自然资源部无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年五月六日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初17948号原告：广州市奕德物业服务有限公司，住所地广州市白云区同康路**101，统一社会信用代码91440111783767645D。法定代表人：江伟建。委托诉讼代理人：黄婉欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊日堂，男，1970年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，本院在审理原告广州市奕德物业服务有限公司与被告熊日堂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告广州市奕德物业服务有限公司到本院明确表示双方已达成庭外和解，申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州市奕德物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张旭增二〇二一年五月十日书记员  冼颖斯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1063号 申请执行人：张某1，女，2003年6月5日出生，汉族，住四川达州市通川区。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行张某1与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的1800元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3063号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马超，男，1986年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谭金浩，北京市高顿律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区东坝乡东晓景村经济合作社，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村。法定代表人：王玉珍，社长。委托诉讼代理人：雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅杨，北京市开越律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京鑫北方商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东晓景村村南。法定代表人：肖君，总经理。再审申请人马超因与被申请人北京市朝阳区东坝乡东晓景村经济合作社（以下简称经济合作社）、北京京鑫北方商贸有限公司（以下简称京鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马超申请再审称，（一）一、二审判决对案件的关键事实、基本案件事实没有进行任何的审查，从而导致了案件事实认定错误，判决结果明显错误。本案各方争议的焦点为涉案《房屋租赁合同》的效力问题，而关于合同效力问题也是法院必须主动审查的关键问题。一、二审法院均认定本案租赁合同涉及的房屋已经获得了政府审批，但对相关事实没有进行审查。事实上，本案的“晓景文化创意产业园”房屋与“东坝益佰诚影视设备仓储物流中心项目”“北京焦庄国际文化产业园项目”以及《会议纪要》没有任何关联关系。（二）一、二审法院对《会议纪要》的性质、效力、适用范围认定错误，对租赁房屋是否实际取得《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条中规定的“建设工程规划许可证”或“经主管部门批准建设”认定和适用错误。（三）二审法院对证据的审查不当、程序违法，直接导致了对案件关键事实未进行审查，从而导致了案件事实认定错误，判决结果错误。（四）一、二审判决中关于“加建三层房屋没有经过原告允许擅自在租赁房屋上建筑第三层房屋”的认定错误，并据此判决申请人拆除的判决结果，没有法律依据，且严重损害了申请人的合法权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。经济合作社提交意见称，马超的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，对于案涉《房屋租赁合同》效力问题。本案中，经济合作社出租的房屋虽未取得完整的规划审批手续，但系经政府批准后建设的，据此，两审法院认定经济合作社与马超签订的《房屋租赁合同》应属有效，并无不妥。在双方签订的租赁合同约定的租赁期限到期后，马超、京鑫公司未向经济合作社腾退房屋，并继续支付部分租金，经济合作社亦予以收取，应当认定双方形成不定期的租赁合同关系。在马超、京鑫公司欠付租金的情况下，经济合作社要求解除双方之间租赁合同关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，两审法院认定《房屋租赁合同》于2019年11月20日解除正确。根据《房屋租赁合同》的约定，依附于房屋的装饰应归经济合作社所有，马超要求经济合作社赔偿添附损失，缺乏事实和法律依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。马超提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马超的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1002号   原告：孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，男，汉族，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年4月15日立案受理了原告孟某与被告杨某民间借贷纠纷一案。原告于2021年5月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告孟某撤回起诉。   审判员 王 晶   二〇二一年五月二十八日   书记员 苏莉元