wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执33号 申请执行人：广饶县康源石材厂，住所地广饶县李鹊镇东辛村，统一社会信用代码：92370523MA3FLYU39X。 经营者：张福康，男，1947年12月18日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被执行人：山东金旺达轮胎有限公司，住所地东营市广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523565217952T。 法定代表人：赵光玉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人广饶县康源石材厂与被执行人山东金旺达轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案,广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初5226号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为40000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年5月27日，双方达成执行和解协议，需要分期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年五月二十七日 法官助理燕群 书记员崔文硕
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保348号申请人：付天喻，女，1985年7月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被申请人：徐亮，男，1986年11月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被申请人：马俊，女，1985年10月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行申请人付天喻与被申请人徐亮、马俊民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人徐亮、马俊暂无财产可供保全，现申请人付天喻向本院提出撤回对被申请人徐亮、马俊的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581执保348号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  田 瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初954号 原告：清原易兴物业服务有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：陈静，女，1984年11月23日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼。被告陈静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2019年11月14日至2021年11月13日（共计2年）物业费1996.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系易和公馆小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月1.20元收取，被告住宅面积69.28㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2019年11月14日至2021年11月13日的物业费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至法院。 被告陈静未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告陈静系清原易和公馆一期XX号楼X单元XXXX业主。2019年9月3日，清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会与原告易兴物业签订物业服务合同，合同约定：易兴物业为清原F7地块商住楼建设项目（易和公馆一期）提供为期两年的物业服务（即自2019年9月3日至2021年9月2日）；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积预先缴纳，其中高层住宅为每平方米每月1.20元。陈静名下的建筑面积为69.28㎡的清原镇河南新区易和广场XX-X-XXXX在易兴物业服务区域内。陈静缴纳物业费至2019年11月13日。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、不动产产权情况表、商品房交付流程表、物业费专用收款收据和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。在本案中，原告易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务合同对被告具有约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”。本案中，原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行缴纳物业费的义务。因易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中高层住宅物业费为每平方米每月1.20元，易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务签订物业服务合同中载明合同履行期限自2019年9月3日至2021年9月2日，故对于原告提出要求被告支付自2019年11月14日至2021年11月13日的物业费的诉讼请求本院予以支持物业费计算至合同履行期限届满为止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈静于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2019年11月14日至2021年9月2日（21个月）的物业费1745.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陈静负担22.00元，原告清原易兴物业服务有限公司负担3.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年五月二十一日 书记员 曲晓晴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2404号 申请人：张店泽安消防器材经营部。地址：张店区东二路北首沿街房甲4号。统一社会信用代码：92370303MA3FANJ20D。 负责人：刘传强。 被申请人：山东清源集团有限公司。地址：淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码：91370000706266433B。 法定代表人：马之清。 申请人张店泽安消防器材经营部与被申请人山东清源集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人张店泽安消防器材经营部于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东清源集团有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张店泽安消防器材经营部以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张店泽安消防器材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清源集团有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人张店泽安消防器材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 方 二〇二一年五月二十七日 书记员 冯昕宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初196号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人位彬，男，1995年10月29日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，住陕西省西安市莲湖区，户籍在陕西省渭南市华县。2020年12月23日被抓获，同年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2021年1月27日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。指定辩护人万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]142号起诉书指控被告人位彬犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人位彬及指定辩护人万静静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至10月间，被告人袁某、王某（均已判决）经合谋成立了飞鹤智能网络有限公司（未登记），并招募了被告人位彬等人，对外开展电信网络诈骗。具体诈骗手法先由前道人员以价格低廉的“毛主席纪念币”骗取被害人信任，并积极促成被害人刮开附赠的“中奖卡”，再由后道人员被告人位彬以“中奖”后需缴纳个人所得税、评估费、升值空间巨大、承诺日后回购等为名诱骗被害人高价购买“毛主席开某”。经鉴定，上述“毛主席开某”均为价格低廉的大理石拼合石。具体情况为：被告人位彬伙同他人以非法占有为目的，采取上述方法骗取被害人人民币85140元。另查明，2020年12月23日，被告人位彬向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人多次供述在卷，且在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、话术单及玉玺照片、快递发货记录、银行交易流水、微信聊天记录、微信交易记录等书证；被害人邓某、苏某等人的陈述；涉案人员姚帅、朱某、袁某、王某、李某1、李某2等人的证言；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心、无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的检测报告、价格认定结论书等鉴定意见；公安机关制作的辨认笔录、提取的电子数据等证据在卷佐证，足以认定。被告人位彬对起诉指控的犯罪事实未提出辩解，指定辩护人提出如下辩护意见，被告人位彬无前科劣迹、系初犯，主观恶性较小，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，请求从轻或减轻处罚。本院认为，被告人位彬伙同他人以非法占有为目的，利用电信技术手段骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人位彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人位彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。决定对被告人位彬减轻处罚。被告人位彬自愿认罪认罚，可依法从宽处理。指定辩护人提出的从轻或减轻处罚的相应辩护意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人位彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年11月22日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人位彬向各被害人退赔违法所得人民币85140元，并与其他共同犯罪人员互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二一年五月十八日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1851号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人马琦，男，1978年10月11日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人马琦金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初7299号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：马琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金113000元；并支付期内欠息2142.5元、逾期罚息（截止至2020年11月24日为6445.6元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以113000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月24日为145.63元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以2142.5元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元减半收取为1484元、保全费1270元，合计2754元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由马琦负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人马琦有7860.36元存款，扣除执行费50元后，余款7810.36元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7299号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  卢 军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2058号原告：洛阳市达金物流有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。法定代表人：李大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，该公司员工。被告：李茄茄，男，汉族，1980年8月24日出生，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市洛龙区。原告洛阳市达金物流有限公司（以下简称达金物流）诉被告李茄茄合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。达金物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年11月至2021年3月(29个月)挂靠费5800元；2、判令被告向原告支付违约金1740元；3、判令自诉讼之日起解除原被告挂靠关系并要求被告至车辆管理所把该车过出公司名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年4月8日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》。约定：被告所有车辆豫Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告处从事营运工作，自主经营，自负盈亏。该车管理费、审车、保险均到2018年11月份，脱保脱审之后，公司多次联系被告要求其审车续保，被告不予理会，极不配合。目前该车处于脱审脱保状态，给公司安全管理带来巨大的安全隐患。现辖区交警队要求公司排查脱审脱保车辆，要求脱审脱保车辆必须进正规拆解公司进行拆解，并将报废证明上报车管所进行注销。为此公司业务一直处于停办状态。根据双方2017年4月8日所签订的《车辆挂靠合同》第三条第1项，乙方向甲方支付车辆管理费200/月，被告拖欠29个月，共计5800元。第四条第7项，管理费、所借甲方款项及代缴等各项费用。逾期按每日5%向甲方支付违约金。由于按每日5%收取违约金过高，故按国家法律规定拖欠金额30%计算，共计违约金1740元。为此，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告达金物流于2021年1月12日已经注销，不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回洛阳市达金物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年五月十八日书记员  毛琳柯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢233号申请执行人：金雄杰，男，1986年11月17日生，朝鲜族，住所吉林省龙井市老头沟镇。被执行人：康光秀，男，1967年5月18日生，朝鲜族，现出境至韩国。申请执行人金雄杰与被执行人康光秀之间合伙协议纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终869号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月19日作出（2020）吉2401执恢856号之一执行裁定，拍卖被执行人康光秀妻子胡海美名下索兰托牌、发动机号为X、车牌号为吉X号车辆；2020年11月26日，延边经纬资产评估有限责任公司作出延经评报字[2020]第219号资产评估报告，车辆评估价为68000元；2021年1月26日，对被执行人康光秀妻子胡海美名下索兰托牌、发动机号为X、车牌号为吉X号车辆在评估价68000元基础上降价15%，即57800元为第一次拍卖起拍价，保证金为6000元，加价幅度为500元；同日，由买受人李天祥以58300元竞买成功被执行人康光秀妻子胡海美名下索兰托牌、发动机号为X、车牌号为吉X号车辆；2021年3月22日，本院作出（2021）吉2401执恢233号之一执行裁定，一、解除本院作出（2019）吉2401执恢408号之一执行裁定对被执行人康光秀妻子胡海美名下索兰托牌、车牌号为吉X号车辆车籍手续的查封；二、被执行人被执行人康光秀妻子胡海美名下索兰托牌、发动机号为X、车牌号为吉X号车辆所有权归买受人李天祥所有。被执行人康光秀妻子胡海美名下索兰托牌、发动机号为X、车牌号为吉X号车辆所有权自本裁定送达买受人李天祥时起转移；三、买受人李天祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；执行款58300元中，向抵押权人支付优先受偿债权26,992.64元，向申请执行人金雄杰发放执行款19,003.68元，向案外人胡海美退还共同共有份额12,303.68元。2021年4月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月22日，本院对被执行人康光秀作出限制消费令；同日，本院作出（2021）吉2401执恢233号执行决定，将被执行人康光秀纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十二日书记员  金吉龙
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执161号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：孙在强，男，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孙在强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙在强银行存款8385.31元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年五月十四日 书记员  芦建鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1823号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人汤井庆，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤井庆犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00173号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月23日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人汤井庆无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初104号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人庄金强，男，1983年5月16日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，户籍地同住址：聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月21日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留。现羁押于山东省茌平县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2021〕58号                  指控事实              2021年4月19日20时许，被告人庄金强无证驾驶PW835N号车沿聊城市茌平区振兴街道刁洼村东西路由东向西行驶，行至刁洼村西头，与停在路边的鲁PK7T62号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，庄金强负事故的全部责任。经鉴定，在庄金强静脉血中检出乙醇成分，含量为216.4mg/100ml。被告人庄金强主动到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿对方损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人庄金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庄金强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人庄金强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；被告人庄金强自愿认罪认罚且具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人庄金强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二一年五月二十七日            书   记  员   王  铭                    刁如涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2079号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。被执行人：孙晶，女，1982年10月16日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人孙晶信用卡纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（11,956.47元及利息、案件受理费699元）。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2021）吉2401执2079号一执行裁定，限额冻结了被执行人孙晶在中国民生银行账户存款12,745.47元（实际冻结0元）。本院作出2021）吉2401执2079号二执行裁定，查封了被执行人孙晶名下位于延吉市光华路133号1单元301室的房屋（在中国工商银行抵押借款）。2021年5月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十九日书记员  张 鹏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执429号 申请执行人：屏山县卫生健康局，住所地：四川省屏山县行政中心B楼9楼，统一社会信用代码：115112293269555609。 法定代表人：张崇宾，局长。 被执行人：屏山县小斌中医诊所，住所地：四川省屏山县沁园小区5栋3单元1层1号，统一社会信用代码：92511529MA62XLRK2K。 负责人：贺大彬，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1529行审2号行政裁定书，于2021年3月5日立案受理申请执行人屏山县卫生健康局申请执行屏山县小斌中医诊所行政非诉执行一案，申请执行人申请强制执行内容：1、缴纳罚款10000元，2、支付案件执行费50元。 在执行过程中： 一、本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执429号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年5月27日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月27日对被执行人屏山县小斌中医诊所纳入了失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月27日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1104号之一 申请执行人：金某某，男性，1987年09月15出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：王某某，男性，1973年07月25出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男性，1970年06月12出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人金某某申请执行被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日做出的（2020）辽0603民初2809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某应于本判决生效后十日内偿还申请执行人金某某借款6万元及利息（以6万元为本金，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被执行人王某某对上述款项承担连带保证责任。本院于2021年4月7日立案执行申请执行人金某某的执行申请。申请执行人要求被执行人偿还借款6万元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付6万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年4月29日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2021年4月12日，本院裁定提取被执行人王某某的工资收入36000元（自2021年5月份起每月提取1000元至提完为止）。 六、2021年4月22日，被执行人王某某书面向法院保证自2021年5月份起每月向法院交纳1000元执行款，至还完为止。当日，被执行人王某某向法院交纳执行款2000元。 七、2021年5月25日，将被执行人王某某、王某某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额2000元，扣除本案执行费800元后，已支付与申请执行人1200元，本案未执行到位标的额63000元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初2809号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐撄哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执244号申请执行人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地济宁市任城区唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜欢欢，执行董事兼经理。被执行人：滕州市龙阳宋氏腾翔纸箱厂,注册号370481600740831,住所地滕州市龙阳镇河南张庄村。经营者：宋于相。被执行人：宋于相，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人济宁大唐彩印包装有限责任公司与被执行人滕州市龙阳宋氏腾翔纸箱厂、宋于相纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下宋于相名下鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的48697元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月十五日书记员  赵 丰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7846号原告：崔明迎，男，1986年8月4日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李世英，女，1983年9月14日生，汉族，住沈阳市沈河区，系该原告妻子。原告：李世英，女，汉族，1983年9月14日生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，汉族，1975年5月16日生，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告崔明迎、李世英与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明迎、李世英，被告航远公司的委托诉讼代理人张金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还地下停车位租金9265.62元（自2018年10月30日至2020年1月18日，以每月租金633.33元为基数，延期交付14.63个月）。2、利息：217元（按年利率2.025%计算）3、违约金：1000元。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年9月13日，原告崔明迎（承租人）与被告沈阳航远置业有限公司（出租人）签订《车位租赁合同》，协议约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街235-11号的中航城项目二期B12#幢2-2-13-3室的房屋（以下简称“在先房屋”），并租赁在先房屋地下停车位。买受人于签订《车位租赁合同》当日一次性支付全部款项152000元。合同第四条交付期限约定：车位租赁期限为240个月，自2018年10月30日至2038年10月30日止。车位移交时间为2018年10月30日。本合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告无偿使用。2、2018年10月30日被告未按合同约定将停车位交付原告使用，原告至2020年1月18日接到通知、接收停车位并支付车位管理费。3、《车位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告未按合同约定期限交付停车位，故被告应承担违约责任，归还原告在违约期间产生的车位租金费用。为保护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，原告现就被告逾期交付停车位事宜诉至贵院。证据见附件。被告航远公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无需承担违约责任。根据车位租赁合同第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后，政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能净地交付，项目开发建设进度被迫延迟。另外2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，需通过股权挂牌交易方式进行剥离。股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后，该项目才得以复工。基于上述政府原因，导致项目开发建设进度产生中断、延期、办理竣工、验收、备案等相关手续，才无法按照车位租赁合同约定的时间交付车位。原告所述收车位时间有误，实际交付车位的时间为2019年9月30日，关于利息和违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持，而且与第一项诉讼请求有重合之处，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年9月13日，原告崔明迎（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城二期H区097号车位，车位移交时间为2018年10月30日，该停车位的租金标准633.33元/月，7600元/年，租赁期限20年，自2018年10月30日起至2038年10月30日止，共计租金152000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。另查明，被告车位实际移交时间为2020年1月19日。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、车位租赁合同、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，被告提交的邮政快递清单亦不能证明其向原告邮寄材料的具体内容，故本院对其辩解不予采信，故被告应因其违约行为向原告退还租金。关于退还租金的期限，应自2018年10月31日起至2020年1月18日止，共计444天，故被告应退还原告租金9244.93元（7600元/年÷365天×444天）。关于原告主张的利息及违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔明迎、李世英退还租金9244.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔明迎、李世英其他的诉讼请求。案件受理费31元（已减半收取），由原告崔明迎、李世英承担6元，由被告沈阳航远置业有限公司承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年五月六日法官助理孟子煊书记员张馨月
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初191号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘国勋，男，1980年2月6日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，农民，住日照市岚山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月6日被取保候审。 辩护人张继年，山东隆山律师事务所律师。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人刘国勋犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员刘纯梅、王惠出庭支持公诉，被告人刘国勋及辩护人张继年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月10日19时20分许，被告人刘国勋驾驶鲁Ｌ8××××号“奔驰牌”小型普通客车沿中双线由南向北行驶至涝坡镇孙卢鸡山村路段时，与前方由东向西横过道路的行人孙某发生碰撞，致孙某受伤、车辆损坏。被害人孙某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘国勋负事故的主要责任。同年3月5日，被告人刘国勋经电话通知到案，如实供述了其犯罪事实。次日，被告人刘国勋与被害人近亲属达成了和解协议，刘国勋在法定赔偿范围外一次性赔付给被害人近亲属8万元，死亡赔偿金、丧葬费等各项损失向被告人刘国勋驾驶车辆投保的保险公司主张。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。公诉机关提交了证人李某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故责任认定书、诊断证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、身份信息、到案经过、协议书、谅解书等书证及被告人刘国勋的供述等证据。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故责任认定书、诊断证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、身份信息、到案经过、协议书、谅解书等书证及被告人刘国勋的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘国勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。莒南县人民检察院建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘国勋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成自首，已经与被害人亲属达成和解协议，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2021年2月10日19时20分许，被告人刘国勋驾驶鲁Ｌ8××××号“奔驰牌”小型普通客车沿中双线由南向北行驶至涝坡镇孙卢鸡山村路段时，与前方由东向西横过道路的行人孙某发生碰撞，致孙某受伤、车辆损坏。被害人孙某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘国勋负事故的主要责任。同年3月5日，被告人刘国勋经电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实。次日，被告人刘国勋与被害人近亲属达成了和解协议，刘国勋在法定赔偿范围外一次性赔付给被害人近亲属8万元，死亡赔偿金、丧葬费等各项损失向被告人刘国勋驾驶车辆投保的保险公司主张。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘国勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关的指控成立。被告人刘国勋经电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘国勋取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘国勋自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。鉴于被告人刘国勋确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人关于被告人构成自首、取得谅解、认罪认罚的辩护意见与查明事实一致，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘国勋在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹剑飞 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  孟凡亮 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  孙 玉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执426号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：徐民，该行行长。 委托代理人：台术平，男，1966年9月14日生，汉族。 委托代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被执行人：赵桂勇，男，1971年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵利平，女，1974年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵金华，男，1963年8月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5105号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵桂勇、赵利平、赵金华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为83544元。已向被执行人赵桂勇、赵利平、赵金华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月28日、3月15日、5月5日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款共计1810.57元，未查询到其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年4月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年五月十三日 书记员 陈国庆
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4339号 原告：西绍新，男，1963年4月10日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：李文华，男，1960年1月7日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告西绍新诉李文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告西绍新向本院申请提出撤诉。 本院认为，现原告西绍新自愿撤回对被告李文华的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许西绍新撤诉。 案件受理费减半收取计40元，诉讼保全费140元，由西绍新负担。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月二十四日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1274号 原告：新疆利华双龙消防检测有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）天津北路320号天河广场A座2601。 法定代表人：朱续江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娜娜，女，1991年12月4日出生，汉族，系新疆利华双龙消防检测有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁拓凯供销经贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区北区。 法定代表人：陈燕，该公司总经理。 原告新疆利华双龙消防检测有限公司与被告伊犁拓凯供销经贸有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告新疆利华双龙消防检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆利华双龙消防检测有限公司撤回起诉处理。 审判员  李增皓 二〇二一年五月十八日 书记员  李建霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2586号 申请执行人：左婧，女，1994年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都一叶轻舟网络科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：代明祥。 本院依据已作出的成高劳人仲案[2020]5547《仲裁裁决书》，于2021年3月10日立案受理左婧申请执行成都一叶轻舟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人17048.31元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费156元。 在执行中，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月23日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提异议，也未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案[2020]5547《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十八日 书记员  饶全标
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18206号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：荣建明，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告荣建明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告荣建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24892.86元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7255.5元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费398.29元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元，自2019年8月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费398.29元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告荣建明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告荣建明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费398.29元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），由本院退还原告216元，原告自行负担25元，剩余191元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16638号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐文涛，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告徐文涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告徐文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20817.22元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5604.98元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费333.08元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月5日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费333.08元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告徐文涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐文涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费333.08元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（原告已预交），由本院退还原告164.5元，原告自行承担25元，剩余139.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4662号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：宋恩元，男，1970年12月22日生，朝鲜族,住吉林省延吉市。原告延吉市富元物业管理有限公司与被告宋恩元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告宋恩元自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1016号申请执行人:孟祥国，男，1985年11月13日，住德惠市绿地上城小区C区8栋3单元602室。被执行人：德惠诚济医院。孟祥国与德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3725号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘 猛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2275号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：钱秋平，男，1964年7月1日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱秋平金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2162号已经发生法律效力。依该裁判：钱秋平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金40342.98元；并支付期内欠息3106.81元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以40342.98元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以3106.81元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元减半收取为581元、保全费770元，合计1351元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱秋平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款3452.74元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地或委托被执行人户籍地法院走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初2162号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3316号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：刘宏远。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告刘宏远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初2009号原告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰某，职务：董事长。委托诉讼代理人：范某。原告刘某与被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告刘某以“双方达成和解”为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费650元，由原告刘某负担。审判员  李静二〇二一年五月十七日书记员  刘铮
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执455号 何信华、永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室: 本院受理你们的建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年五月二十四日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初90号            公诉机关              抚顺市望花区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人朱某某，男，1997年12月15日生，      汉族，中专文化，系抚顺市新钢铁有限责任公司工人，住辽宁省抚顺市东洲区新屯西街57号楼1单元401号。2021年2月22日因涉嫌交通肇事罪，被抚顺市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              抚望检公诉刑诉〔2021〕39号                  指控事实              被告人朱某某于2021年1月12日凌晨30分许，驾驶辽DDU188号小型汽车沿抚顺市望花区丹东路由西向东行驶，行至丹东路与西丰街交汇处时，与横过马路的时盛玲发生碰撞，致时盛玲当场死亡。事故发生后朱某某拨打电话报警，并在现场等待。      经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者时盛玲系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。      经抚顺市公安局交警支队望花交通警察大队认定：朱某某负此事故的主要责任，时盛玲负此次事故的次要责任。      被告人朱某某于2021年2月8日，经公安人员电话传唤到案。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓期一年。                  被告人      意见              被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后主动报警，并在现场等候且如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，对其可从轻处罚。被告人补偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条                  判决结果              被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李      伊             二〇二一年五月十七日            书  记  员   宋      婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4604号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成,董事长。委托诉讼代理人：张超。被申请人：姚开金，男，汉族，住连云港市赣榆区塔青口镇环城北路广电局宿舍楼东。被申请人：许冰，女，回族，住连云港市赣榆区青口镇环城北路广电局宿舍楼东。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告姚开金、许冰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人姚开金、许冰名下的房产（保全金额16万元）予以查封。本院认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚开金、许冰所有的位于连云港市赣榆区青口镇环城北路广电局宿舍楼东二单元（产权证号：苏2017赣榆区不动产权第0××4号）；二、以上房产的查封期限为三年。在查封期限内，由被申请人姚开金占有、使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克俭二〇二一年五月二十六日书记员  陈明钰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4116号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李军，男，1985年7月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军归还原告剩余贷款本金31110.66元；2.判令被告李军支付拖欠利息906.83元、本金罚息690.08元、利息复利10.22元（截至到2021年2月19日止）；并支付自2021年2月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金31110.66元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息906.83元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）;3.判令被告李军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由被告李军承担。被告李军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月9日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额140000元；贷款期限自2018年4月10日起至2021年4月10日止；贷款利率为年利率8.3%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年4月10日发放贷款140000元。被告自2020年9月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月7日，被告尚欠本金31110.66元、利息968.33元、罚息1423.08元、复利33.73元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31110.66元及截至2021年5月7日的利息968.33元、罚息1423.08元、复利33.73元；二、被告李军给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金31110.66元为基数、复利以利息968.33元为基数，均自2021年5月8日起至款项付清之日止，按照年利率12.45%计付）；三、被告李军给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十七日书记员  袁秀娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16732号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：洪安娜，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告洪安娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告洪安娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21088.12元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5655.4元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费337.41元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元，自2019年10月7日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费337.41元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告洪安娜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告洪安娜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费337.41元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），由本院退还原告168元，原告自行承担25元，剩余143元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2471号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：陈明，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住新化县。被告：邓林花，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈明、邓林花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告陈明、邓林花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告陈明、邓林花于2018年10月11日签订的《最高额借款合同》；2、由被告陈明、邓林花偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年4月30日为5332元，共计本息55332元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：1、2018年10月11日，被告陈明、邓林花以生意周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属炉观支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为5万元，借款期限为36个月，期限自2018年10月11日起至2021年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。被告陈明在《福祥便民卡》内借款4笔，共计50000元。截止至2021年4月30日,被告陈明、邓林花共欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）5332元，本息共计55332元。贷款逾期后，原告多次催收无果，遂向贵院提起诉讼。被告陈明、邓林花未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2018年10月11日，被告陈明、邓林花以生意周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属炉观支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为5万元，借款期限为36个月，期限自2018年10月11日起至2021年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期。借款利率采用浮动利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、被告陈明在《福祥便民卡》内借款4笔，共计50000元，分别为：2019年10月16日借款20000元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2020年10月16日，该笔借款被告支付利息至2020年5月9日止；2019年10月27日借款15000元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2020年10月27日；2019年11月22日借款20000元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2020年11月22日；2019年12月23日借款5000元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2020年12月13日。以上三笔借款被告均支付利息至2020年4月20日止。截止至2021年4月30日,被告陈明、邓林花共欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）5332元，本息共计55332元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈明、邓林花所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明、邓林花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈明、邓林花于2018年10月11日签订的《最高额借款合同》；二、由被告陈明、邓林花于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付至2021年4月30日止的利息（包括逾期加收利息）5332元，合计55332元，之后利息从2021年5月1日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算支付至借款清偿之日止；如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1183元，因适用简易程序减半收取591元，由被告陈明、邓林花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年五月二十四日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3946号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：王振，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市双阳区。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王振罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1030号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币3万元，我院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款625.57元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托吉林省长春市双阳区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为625.57元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1030号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月三十一日书记员  朱智文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1077号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人梁健，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人梁健借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0925民初3014号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告梁健偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元利息6161.57元（算至2019年2月27日），本息合计为106161.57元；并承担该款自2019年2月28日起至本判决确定给付之日止按年利率6.1%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告梁健负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  徐 慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4132号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：陈玉琪，男，2000年7月20日出生，汉族，住山西省太原市。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人陈玉琪罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1019号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币1万元，我院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款人民币199.57元,已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托山西省太原市迎泽区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为199.57元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1019号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月三十一日书记员  朱智文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终643号上诉人（原审原告）：天津丰盈米业股份有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：于茹，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。上诉人天津丰盈米业股份有限公司（简称天津丰盈公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7543号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：天津丰盈公司。2．申请号：36989728。3．申请日期：2019年3月21日。4．标志5．指定使用商品（第30类，类似群3008）：谷类制品；谷粉；面粉；蛋糕粉；人食用的去壳谷物；米；糙米；食用豆粉；糯米；未去麸的大米（简称复审商品）。二、引证商标三1．注册人：朱涛。2．注册号：30049345。3．申请日期：2018年4月4日。4．专用期限至：2029年2月27日。5．标志6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3006；3008；3010；3013；3016）：茶；蜂蜜；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；糕点；糖；咖啡；调味品；茶饮料；冰淇淋。三、被诉决定：商评字[2020]第80420号《关于第36989728号“丰盈”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实天津丰盈公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，天津丰盈公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，并提交了如下证据：1．《商标驳回通知书》，用以证明国家知识产权局认为本案诉争商标与引证商标三不构成近似商标；2．天津丰盈公司厂房、店面、产品、获得荣誉照片，用以证明天津丰盈公司主营大米类产品，受到相关公众和行业单位的认可；3．销售合同、发票、广告宣传合同及发票、相关媒体报道等，用以证明天津丰盈公司努力以“丰盈”为品牌推广天津宁河特色大米；4．审计报告、纳税证明等，用以证明天津丰盈公司诚信、合法经营；5．《新华字典》复印件，用以证明“沣”的释义。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标三构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天津丰盈公司的诉讼请求。天津丰盈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标三在构成、含义等方面区分明显，不会造成消费者混淆误认，不构成近似商标；二、经天津丰盈公司长期使用，诉争商标已具有一定知名度，消费者以一般注意力可以将其与引证商标三相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标三档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，天津丰盈公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“丰盈”构成，引证商标三由汉字“沣溋”及图构成，诉争商标与引证商标三的显著识别文字部分在构成、呼叫等方面相近，且诉争商标未通过使用形成明显区别于引证商标三的含义，两商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，引证商标三权利人并未参加诉讼，无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标的知名度进行认定。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。天津丰盈公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。天津丰盈公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由天津丰盈米业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月七日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异74号异议人(被执行人)曹喜和。申请执行人朱玉学。本院在执行朱玉学与曹喜和健康权纠纷一案中，异议人曹喜和于2021年5月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹喜和称，我患有肢体残疾，残疾等级为二等，无经济来源、无劳动能力，生活部分不能自理，起居都需要照顾，为了解决温饱问题，民政部门给办理了低保，每月靠领取400.00元低保维持生活及温饱，国家给付的生活最低保障费用按月汇入我名下吉林省农村信用社联合社账户内。朱玉学与我执行一案，德惠市人民法院于2021年4月31日下发（2021）吉0183执恢406号之三执行裁定书，冻结我在吉林农村信用社联合社账户内存款人民币6189.68元，冻结期限为12个月。现该账户已被冻结，我无法领取政府给予的最低生活费保障，无法解决个人温饱。为此请求法院撤销（2021）吉0183执恢406号之三执行裁定书，解除冻结我在吉林省农村信用社联合社账户的存款。本院审查查明，在申请执行人朱玉学与被执行人曹喜和健康权纠纷一案执行过程中，德惠市人民法院于2021年4月30日作出（2021）吉0183执恢406号之三执行裁定书，冻结曹喜和在吉林省农村信用社联合社0710334011009800515xxx账户内存款人民币6189.68元，冻结期限为12个月。另查明，曹喜和系贰级残疾人，享受农村低保，其低保款打入德惠农商行账户，卡号为0710334011009800515xxx。本院认为，农村低保系国家为保障曹喜和基本生存而提供的最低生活保障，也体现了国家对曹喜和的人文关怀，该部分款项不是盈利性收入，不具有增值、收益性质，具有强烈的人身依附性质，不应被纳入执行财产范围，故对曹喜和提出的排除执行异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下:撤销本院于2021年4月30日作出的（2021）吉0183执恢406号之三执行裁定书，解除对曹喜和在吉林省农村信用社联合社0710334011009800515xxx账户内存款的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 梁湖人民陪审员马乐人民陪审员佟金库二〇二一年五月三十一日书记员 姜        春        雨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保921号关于张育东与吴雨娜保证合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保921号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉2401执保921号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日