天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2895号上诉人（原审被告）：高国星，男，1967年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：郭燕宾，男，1975年8月17日出生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。原审被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号3门102室。负责人：李强，总经理。上诉人高国星因与被上诉人郭燕宾、原审被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高国星上诉请求：1、撤销原审判决;2、改判驳回郭燕宾的诉讼请求。事实和理由：2019年10月18日7时30分许,上诉人驾车车牌号为津Ｈ3××××的小型汽车,在天津市河东区顺驰桥下地铁站出口附近左转弯时,被上诉人驾驶车牌号为津Ｈ××××出租车从后方直行与上诉人驾驶车辆发生碰撞,当时正值上班高峰期,上诉人认为事故造成损失不大,故与被上诉人协商后将车移到路边,将车内孩子送去学校上学后,返回事故地点,后被上诉人打电话报警,之后双方一同将车开到交管局河东区支队卫国道大队进行事故处理,将近中午时分值班民警出警返回后进行了事故认定,被上诉人在此期间提供了车内行车记录仪的事故视频,事故民警并对辆车的事故损失情况进行了调查取证,后根据相关法律法规进行了事故认定书,事故认定后事故双方在现场进行了赔偿协商,上诉人同时通知了交强险保险公司:太平财产保险股份有限公司,保险公司现场查勘人员于中午时分到达交警队,进行了现场查勘,现场拍照查勘后给出定损额800元,被上诉人及其同伴提出出租车有营运损失要求共需赔偿2000元,由于现场未达成一致,被上诉人提出修车后将通过人民法院诉讼解决损害赔偿事宜,后于下午3时左右双方离开交警队。从发生事故到2020年9月14日,在此期间河东法院工作人员先后三次询问此次交通事故情况,第一次法院工作人员告知被上诉人已提起诉讼,要求的赔偿额为维修费4000元,误工费4000余元,上诉人当时就询问法院工作人员维修内容是什么？工作人员告诉上诉人换了个车门,上诉人在电话中告知工作人员“只是轻微事故,保险公司定损员现场定损800元,交警处理事故时有视频和现场车损照片,换车门明显与实际损失不符”,后法院工作人员表示要调查一下,后来陆续又有2位不同的工作人员打电话询问此事,10月29日接到河东区法院传票定于11月3日开庭审理此案。在庭审过程中被上诉人表示仍然保留着换下来的车门,而且当庭陈述是在11月18日去修的车,其当庭提供的发票、维修结算单与其庭审陈述明显自相矛盾,同时未提供车辆损伤照片,也未提供车辆拆解维修照片,以证明维修内容与事故损伤相符,而且表示事故视频已交给交警,自己未留存,试想为了诉讼连换下来的车门都一直保留着,重要证据之一的行车记录仪视频却未保存,明显不合常理。11月5日一审审理人员给被上诉人打电话,核实受损车辆送修时间,上诉人表示是被上诉人庭审时自述为一个月后修的车,一审审理人员表示和被上诉人核实过了是10月18日晚上送修的,上诉人当时表示庭审时被上诉人陈述为下午送修的,案件审理人员表示下午送修的,是事故后给送过去的,一审审理人员又问上诉人有什么证据证明是一个月后修的车,上诉人表示是被上诉人自己陈述的,而且有庭审录音,一审审理人员一直说问的被上诉人是10月18日送修的,之后上诉人就维修内容提出了自己的疑问,并提出申请法院调查,审理人员说需要上诉人自己去维修店取证提交法院。根据谁主张谁举证的司法原则,难道不是应该被上诉人提供事故车辆的损害照片、事故视频、维修照片及相关资料来证明其所提交的维修内容与事故的相关性吗!事故维修单写的维修内容为左后车门本体、左后门喷漆、左后侧微调整喷漆、后杠喷漆、事故拆装,整个维修过程16天!为什么不是10天？20天？难道这些维修内容没有维修时长的标准吗!4Ｓ店不需要明码标价吗!车门都换了还来了个后杠喷漆,要是再写个全车喷漆是不是能再多要点维修费!现场定损800元的钣金喷漆愣是换了个车门!换车门还花了16天!庭审笔录中发现被上诉人证据和庭审笔录矛盾的地方,案件审理人员还能事后“核实”把他变成一致了!在判决书中还认为进出场时间真实有效!经过一审法院审理后被上诉人要求的2000元赔偿能够涨到8272元。郭燕宾辩称，不同意上诉请求。请求驳回上诉、维持原判。太平保险未陈述意见。郭燕宾向一审法院起诉请求：1.请求高国星赔偿停运损失费4272元、车辆维修费4000元；2.诉讼费由高国星承担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2019年10月18日7时30分许；二、事故发生地点：天津市河东区××附近；三、事故经过：高国星驾驶车牌号为津Ｈ3××××小型汽车，在天津市河东区顺驰桥下地铁站附近左转弯时，其车辆右侧前部与郭燕宾驾驶车牌号为津Ｅ1××××小型汽车左侧中后部发生碰撞，造成双方车损的交通事故；四、事故认定情况：高国星承担事故全部责任；郭燕宾不负事故责任；五、事故车牌照号：津Ｈ3××××；六、事故车辆所有者：高国星；七、事故车辆驾驶员：高国星；八、事故车辆交强险保险公司：太平保险；九、事故车辆商业三者险保险公司：无；十、停运时间：16日。一审法院认为，郭燕宾提供的天津中远汽车贸易有限公司开具的维修结算单载明的汽车进出厂时间真实有效，故对于郭燕宾主张的停运时间为16天一审法院予以支持。郭燕宾主张停运损失费4272元，提供天津市海河出租车汽车有限公司开具的收入证明予以佐证。郭燕宾提供的收入证明能够证明每天的真实收入且符合法律规定，高国星的答辩意见缺乏法律依据，故一审法院支持郭燕宾停运损失费4272元。郭燕宾主张车辆维修费4000元，并提供天津中远汽车贸易有限公司开具的车牌号为津Ｅ1××××的维修结算单和维修发票，记载了该车的实际维修费用。高国星辩称，郭燕宾修车与本次事故没有关联性，不认可车辆维修费。郭燕宾提供的证据能够证明其维修车辆的实际费用，故一审法院支持郭燕宾车辆维修费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，一审法院判决：“本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司在交强险限额内赔偿原告郭燕宾车辆维修费2000元；本判决生效之日起十日内，被告高国星赔偿原告郭燕宾车辆维修费2000元、停运损失费4272元；如果被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司、高国星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高国星负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供事发现场两车受损照片真实，可以证明事故发生后，郭燕宾所驾车辆的受损部位等情况。一审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人郭燕宾的车损是否达到应产生4000元维修费的程度；2.一审法院对郭燕宾维修时长的认定是否正确。被上诉人郭燕宾在一审提供受损车辆在天津中远汽车贸易有限公司进行维修的结算单及证明，记载车辆维修费4000元，维修时长为2019年10月18日至2019年11月2日共计16天，上诉人高国星虽提供两车受损照片，但该证据不足以证明郭燕宾车辆受损程度无需更换车门的事实，且其主张仅需800元修理费即可缺乏证据支持，故对该主张本院不予采纳。同时上诉人高国星亦不能提供相反证据证明郭燕宾修车时间虚假，且存在故意扩大损失的情形，故一审法院对郭燕宾车辆维修时长及误工费认定并无不当，本院予以维持。综上所述，高国星的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人高国星负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年五月十二日法官助理张娜书记员刘宏玫