wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1167号 原告：陆某，男，2006年12月21日出生，汉族，学生，住兴城市。 法定代理人：陆建军，男，1976年7月21日出生，汉族，系原告父亲，农民，群众，住兴城市。 法定代理人：于丹，女，1986年4月22日出生，满族，系原告母亲，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：王文涛，男，1964年8月14日出生，汉族，司机，群众，住兴城市。 被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7＃2区A。 统一社会信用代码：91211400774603681F。 负责人：刘冬梅，女，1976年1月9日出生，满族，系该公司总经理，现住兴城市。 委托诉讼代理人：张坤，男，1973年12月29日出生，汉族，系该公司职员，住兴城市。 公民身份号码：2114811973××××××××。 原告陆某与被告王文涛、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1250元减半收取计625元，由原告陆某负担。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  杜尚东 人民陪审员  田宝凤 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李 月
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初154号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛恒飞，该公司职工。 被告：徐慢勤，男，1983年11月26日出生，汉族，郯城县，村民。 被告：王彩彩，女，1982年2月10日出生，汉族，郯城县，村民。 被告：尹诗，男，1982年10月5日出生，汉族，郯城县，村民。 被告：刘松岭，男，1989年1月2日出生，汉族，郯城县，村民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐慢勤、王彩彩、尹诗、刘松岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛恒飞到庭参加诉讼，被告徐慢勤、王彩彩经本院公告传唤、被告尹诗、刘松岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款85000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由： 被告徐慢勤于2019年5月31日在我行借款85000元，到期日为2020年5月20日，该借款由王彩彩、尹诗、刘松岭自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，年利率为12.7455％，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金85000元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告徐慢勤、王彩彩、尹诗、刘松岭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告徐慢勤向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币85000元，用于借新还旧。双方签订了借款合同，借款合同约定：借款金额捌万伍仟元整，借款期限自2019年5月31日至2020年5月20日止，月利率为10.62125‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王彩彩、尹诗、刘松岭签订了保证合同，保证合同约定王彩彩、尹诗、刘松岭为被告徐慢勤借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告所欠借款本金85000元及2019年9月21日后的利息至今未偿还。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐慢勤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。原告依约将借款交付被告徐慢勤，借款到期，被告徐慢勤未能偿还，构成违约，故原告要求被告徐慢勤偿还借款本金85000元及利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告王彩彩、尹诗、刘松岭自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国民法典》中关于保证合同的规定，合法有效，故被告王彩彩、尹诗、刘松岭应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王彩彩、尹诗、刘松岭在承担保证责任后，有权向被告徐慢勤进行追偿。被告徐慢勤、王彩彩、尹诗、刘松岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐慢勤于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（利息以本金85000元为基数，自2019年9月22日起至实际履行之日止，按照合同约定计算）； 二、被告王彩彩、尹诗、刘松岭对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告徐慢勤、王彩彩、尹诗、刘松岭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  范者华 人民陪审员  樊 雪 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王 尧
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初205号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李振，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因无证驾驶机动车，于2016年5月12日被齐河县公安局处以行政拘留十四日并处罚款贰仟元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日21时48分左右，被告人李振酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车行驶至齐河县与盖世物流交叉路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李振血液中乙醇含量为219.7mg/100ml。案发后，李振经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李振认罪认罚，可以从宽处理。被告人李振具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人李振拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李振自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二一年五月二十八日书记员  杨 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初172号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人曹恺，男，1991年8月17日出生于安徽省铜陵市,汉族,大学文化。户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住义安区。被告人曹恺因涉嫌危险驾驶罪,于2021年4月13日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人李钊雅，铜陵市铜官区法律援助中心律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人曹恺犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被告人曹恺及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2021年4月5日20时许,被告人曹恺酒后无摩托车驾驶证驾驶皖Ｇ6××××号二轮摩托车,沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶,行驶至凤凰城加油站路段时,被民警现场查获,经呼气式酒精测试,曹恺体内酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。经安徽公立司法鉴定所鉴定,曹恺体内酒精含量为98.5ｍｇ／100ｍｌ。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、查获经过等书证，鉴定意见以及被告人的供述和辩解、视听资料等证据，公诉机关认为被告人曹恺醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹恺案发后能如实供述自己的罪行,系坦白,自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人曹恺在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、查获经过等书证，被告人供述以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人曹恺醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹恺能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，其当庭认罪认罚且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执148号申请执行人：曾金荣，女，住吉林省通化市。被执行人：曹珈铭，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曹杨，女，住吉林省舒兰市。被执行人：杨东雪，男，住吉林省公主岭市。申请执行人曾金荣与被执行人曹珈铭、曹杨、杨冬雪生命权纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年09月02日作出了（2018）吉0283民初2929号民事判决书，判决主文如下：一、杨东雪赔偿曾金荣、曹珈铭、曹杨死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、鉴定交通费、精神损害抚慰金，曹珈铭被抚养人生活费，合计162397.6元；二、驳回曾金荣、曹珈铭、曹杨的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执148号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人进行密钥检索；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况;5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执148号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年五月二十四日书记员  赵思齐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国（临沂）跨国采购中心有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与宏达路交汇处西南角。法定代表人：梁子龙，董事长。委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。一审被告：临沂亚细安国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道有全商贸大厦六楼南区。法定代表人：贾晓媛，总经理。再审申请人王建国因与被申请人中国（临沂）跨国采购中心有限公司（以下简称跨国采购公司）、一审被告临沂亚细安国际贸易有限公司（以下简称亚细安公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王建国申请再审称，一、王建国不应承担保证责任。涉案买卖合同的借款协议和担保借款合同均约定，担保合同生效的条件是内销合同入保中信保，而跨国采购公司没有证据证明借款合同满足了生效条件。《保函》中注明垫付金额应以双方实际对账结果为准，但双方至今没有完成对账，不能以《保函》作为认定涉案欠款的依据，且《保函》中保证责任的约定是为了《保函》出具之后，跨国采购公司的给付行为能够顺利完成，与《保函》出具前产生的债权债务关系无关。二、原判决以民间借贷为由审理本案适用法律错误。借款协议第二条明确为内销合同，且在二审法庭调查中，跨国采购公司认可担保合同是为货物货款提供（但因为担保方式不符合合同约定，王建国不予认可），该案应为买卖合同关系而非民间借贷关系。三、二审中，王建国提交的新证据“费县鲁德板材厂提供的证明及给跨国采购公司提供的发票”仅供（2020）鲁13民终2691号案件使用，但二审判决混淆了王建国提交的证据，将该证据错误适用到本案，使得本案基本事实不清，判决错误。跨国采购公司提交意见称，一、2014年3月7日，跨国采购公司与借款人及亚细安公司、王建国签订担保借款合同，一审中亚细安公司认可入保了中信保，合同已生效。跨国采购公司通过银行转账支付了借款，亚细安公司、王建国出具《保函》，因此本案按照借款合同审理合法有据。二、2014年8月29日，王建国及亚细安公司就本案的款项再次出具《保函》，且在《保函》中明确跨国采购公司系为王建国及亚细安公司向供货工厂垫付货款，同时明确提到了跨国采购公司入保了中信保。王建国认为不属民间借贷关系或已偿还借款应提交证据予以证明。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王建国的再审申请。本院经审查认为，一、跨国采购公司因代理亚细安公司、王建国出口皮革制品，而向供货工厂高唐县亚菲特皮革制品有限公司垫付货款。2014年3月7日，跨国采购公司与供货工厂和亚细安公司、王建国签订担保借款合同，约定借款期限为2014年3月10日至6月9日，由亚细安公司、王建国提供连带责任担保。跨国采购公司按照合同约定向供货工厂支付了垫付款，后因跨国采购公司调整了代理出口批复信保额度内资金垫付金额，致使亚细安公司未能及时进行结汇，造成供货工厂借款超过还款期限。亚细安公司、王建国为此于2014年8月29日向跨国采购公司出具《保函》，确认本案借款未还，承诺于2014年9月22日后的每星期向跨国采购公司汇出不低于折合人民币60万元的外汇，跨国采购公司保证及时向供货工厂支付货款，直至完成借款对应的合约。原判决据此判令亚细安公司、王建国承担担保责任，符合合同约定和法律规定。二、跨国采购公司为亚细安公司、王建国代理出口皮革制品，并向亚细安公司、王建国的供货工厂垫付资金，为此签订借款协议，同时与亚细安公司、王建国签订担保借款合同，该形式符合借贷关系的特征。原判决认定本案系借贷关系，符合法律规定。三、二审判决虽然对王建国提交的仅供（2020）鲁13民终2691号案件使用的“费县鲁德板材厂提供的证明及给跨国采购公司提供的发票”进行了审查，但这一事实的认定并未对本案处理结果产生影响。综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二一年五月十三日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5737号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系该公司员工。 被告：张琴，女，1998年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告张琴保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对张琴的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取487元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月十日 书记员 朱卉琳
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初224号公诉机关正阳县人民检察院。被告人古世业，男，1941年6月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2021年2月2日被正阳县公安局决定取保候审。因本案于2021年5月13日被本院决定取保候审。指定辩护人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人古世业犯非法种植毒品原植物罪一案，于2021年5月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察官刘宏伟出庭支持公诉，古世业及指定辩护人梁秋艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年10月份，被告人古世业为了吃菜和治病，将路边捡来的罂粟种子种到自己家门口的菜地里，后来罂粟长出幼苗。2021年1月31日7时许，被正阳县公安局付寨派出所民警查获，经现场清点共849株。2021年2月1日经正阳县林业局认定：古世业所种植的疑似罂粟的植物就是罂粟幼苗，总株数849株。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人古世业的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人古世业非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人古世业及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有古世业的供述、证人刘某、张某的的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、扣押物品清单、照片、正阳县林业局出具的关于付寨派出所提供的植物幼苗的鉴定结果、正阳县公安局证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古世业违反国家毒品管理法规，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。古世业犯罪时系已满七十五周岁的人，依法可以从轻或减轻处罚。古世业到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩称古世业具有坦白情节，犯罪时系已满七十五周岁的人，且自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，依法可对其从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。本案被告人古世业经司法机关评估其符合社区矫正条件，判处管制对居住社区没有重大不良影响，依法可对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古世业犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闵记二〇二一年五月十七日书记员  黎慧
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督114号申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：杜可九，系该公司董事长。委托代理人：何文明，系该公司新华支行客户经理。委托代理人：刘剑，系该公司法律事务部总经理。被申请人：王晓根，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请支付令。称2006年6月22日被申请人因经营桑拿需要向申请人贷款人民币35000元，贷款合同利率为月利率6.96‰，贷款期限到2007年6月21日。截止到2021年4月20日共欠申请人本金35000元，利息63003.74元。申请人催要无果,故申请法院督促被申请人王晓根立即给付拖欠的贷款本金35000元，同时承担逾期利息63003.74元。2021年4月20日后的利息按照年利率12.528%的标准计算至实际清偿之日止。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人王晓根应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人贷款本金35000元，同时承担逾期利息63003.74元。2021年4月20日后的利息按照年利率12.528%的标准计算至实际清偿之日止。申请费人民币750元，由被申请人王晓根负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二一年五月十八日书记员  李 倩
见系统 陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初474号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：李晓，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住陕西省佳县，无业。2020年2月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月9日报经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 被告人：康虎迎，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住陕西省佳县，无业。2020年1月22日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月9日报经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）418号起诉书指控被告人李晓、康虎迎犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人李晓、康虎迎到庭参与诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控： 2015年11月20日凌晨1时30分许，被告人李晓与被告人康虎迎同乘一辆车号为陕Ｋ×××××出租车由榆阳区富康路至保宁中路时，趁出租车司机不备，被告人李晓偷走上一位乘客米某2文遗留于该车后座的手机一部，二人回到住宿的宾馆后，共谋破解该手机微信支付密码，最终由被告人张某该手机短信验证的方式重置了该手机微信支付密码，后被告人康虎迎伙同李晓盗刷该手机内微信捆绑的两张银行卡内现金30290元，所盗现金被被告人康虎迎与李晓日常挥霍。 被告人李晓于2021年2月1日主动到榆林市公安局榆阳分局投案，被告人康虎迎于2021年1月22日主动到榆林市公安局榆阳分局投案。 经榆林市榆阳区价格认证中心认定：白色三星note3手机的价格为2480.77元。 被告人李晓、康虎迎已赔偿被害人米某1的全部损失，并取得谅解，由被害人出具了谅解书。 榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人李晓有期徒刑一年，并处罚金，判处被告人康虎迎有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李晓、康虎迎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其自愿认罪认罚，上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人李晓、康虎迎的供述、被害人米某1的陈述、证人康某1、康某2、周某、马某的证言、辨认笔录、微信截图、账户明细表、银行记录、交易明细清单、指认笔录、价格认定协助书、价格认定结论书、谅解书、到案经过、人员信息等证据在卷佐证。 本院认为，被告人李晓、康虎迎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晓、康虎迎犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李晓、康虎迎主动投案自首，且其在侦查、起诉及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又可从轻处罚。上述从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人李晓、康虎迎的量刑适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2022年1月31日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人康虎迎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2022年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月十二日 书记员  朱 帅
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执947号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：闫照春，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东曹县。 被执行人：焦建新，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与闫照春、焦建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1721民初5838号民事判决书已发生法律效力，因闫照春、焦建新未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人闫照春、焦建新发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知闫照春、焦建新履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。闫照春、焦建新至今未自动履行。 本院执行过程中多次对闫照春、焦建新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执947号限制消费令，对被执行人闫照春、焦建新限制高消费。作出（2021）鲁1721执947号拘留决定书，决定对闫照春、焦建新各司法拘留十五天。 本院于2021年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1721民初5838号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月十四日 书记员  战德华
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民初343号 原告:长治市胜洁物业管理有限公司，住址：长治市紫坊校前街112号。 法定代表人：赵文平，职务：总经理。 委托代理人：陈丽花，系长治市胜洁物业管理有限公司员工。 被告:路彦丽，女，1982年12月27日出生，汉族，现住平顺县。 原告长治市胜洁物业管理有限公司诉被告路彦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤 诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予原告长治市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担。 审判员  张帆 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘敏
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初122号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人梁罗政，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省晋城市阳城县，住山西省阳城县。因涉嫌交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2020年12月30日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人梁罗政犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人梁罗政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日19时40分许，被告人梁罗政驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀AP615挂号重型仓栅式半挂车沿S238省道由南向北行驶至8Km+995m处时，与被害人杨某2由西向东横过道路相撞，造成被害人杨某2当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人梁罗政应承担此次事故的全部责任，被害人杨某2不承担此次事故的责任。案发后被告人梁罗政拨打110、120并在现场等候处理。2020年12月24日双方达成协议，由被告人梁罗政赔偿被害人亲属40000元，且已支付，梁罗政取得谅解，其他赔偿由保险公司支付被害人亲属。公诉机关认为，被告人梁罗政违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、事故责任认定书、谅解书、协议书等书证、证人杨某1的证言、被告人梁罗政的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、视频资料等证据证实。被告人梁罗政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，梁罗政系超速驾驶。梁罗政车辆所投保的保险公司已经赔偿被害人杨某2家属全部经济损失。本院认为，被告人梁罗政违反道路交通管理法规,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故,致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。梁罗政超速行驶，酌情从重处罚。鉴于事故发生后梁罗政主动拨打报警电话，在现场协助救助，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。梁罗政已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据梁罗政的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人梁罗政犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁罗政犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年五月十九日书记员  孙晶雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2659号之一申请执行人冯萍萍，女，1990年6月18日出生，住山西省夏县。被执行人北京青藤云信息技术有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号15号楼二层1215室。法定代表人贾小奎。冯萍萍与北京青藤云信息技术有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第692号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计33602.88元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京青藤云信息技术有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京青藤云信息技术有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第692号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
文书内容河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0529刑初78号            公诉机关              河北省巨鹿县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人金某，男，1973年7月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍所在地浙江省苍南县，现住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              巨检刑诉〔2021〕42号                  指控      事实              2020年12月8日22时27分，在巨鹿县富强路天骄足疗店门前，被告人金某饮酒后持C1驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁VD2C28小型轿车从巨鹿县富强路南侧台上向北倒车时，与原现敏驾驶的停在富强北路的蒙JFQ359小型轿车发生事故，造成两车损坏，经道路交通事故认定金某负此事故的全部责任，原现敏无责任。经邢台市信都区中心医院司法鉴定所鉴定，金某静脉血液中乙醇含量为172.8mg/100ml，原现敏血液中未检测出乙醇，案发后金某赔偿了原现敏损失并取得谅解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员  薄 耀 辉                            二〇二一年五月二十七日                                                              书   记   员  葛 永 师       附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1820号 原告：邹学会，女，1966年7月9日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：汤胜文，男，1969年12月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周世彬，男，1972年9月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告邹学会诉被汤胜文、周世彬排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹学会、被告汤胜文、被告周世彬到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告邹学会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即停止对原告位于桐梓县住房的侵害，恢复该套房屋原状；2.判决二被告立即赔偿原告9560元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年11月16日，原告与二被告签订《购房协议》，约定二被告将位于桐梓县住房一套（面积100平米，无房屋产权证）以79980元的价格出售给原告。原告居住两年后，二被告因拆迁事宜，试图侵占拆迁款。通过纠集他人对原告房屋进行打砸以及殴打原告及其家人等暴力方式逼迫原告离开该套房屋，原告对此多次报警，但二被告并未停止侵害以及暴力行为，造成该房屋装修损失9560元。为此，根据《民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉求。 被告汤胜文辩称：原告所述答辩人不清楚。 被告周世彬辩称：原告向二被告购房，原告当时说钱不够两年内付清，二被告同意，写好协议后原告支付了40,000，尾款付清后，我们就再也没有进入过原告购买的房屋，也没有为房子的事情和原告发生过抓扯，原告说我们打她不是事实。 本院经审理认定以下事实:涉案房屋位于桐梓县旁，2010年11月16日，原告邹学会与被告汤胜文、周世彬签订《购房协议》，约定汤胜文、周世彬以79980元的价格将该房屋出售给原告邹学会。现原告以二被告侵占该房屋为由提起本案诉讼，要求判决如前诉请。 另查明，原告邹学会与被告周世彬曾于2013年因琐事发生口角之争，邹学会之子与被告周世彬发生抓扯，双方在桐梓县公安局城南派出所的主持下达成《调解协议书》。 以上事实，有原被告陈述及原告提交的《购房协议》、《调解协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告要求二被告停止对涉案房屋的侵害，恢复房屋原状并赔偿损失，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，提交充分的证据证明二被告对涉案房屋实施了侵害行为且对原告造成了损失，但原告提交的《证明》、《调解协议书》只能证明原告与被告周世彬曾因房屋外的坝子、通道问题发生纠纷的事实，并不能证明二被告对涉案房屋实施了侵权行为，庭审中，原被告均围绕房屋外的坝子和通道的使用和通行问题进行陈述和辩论，并不涉及房屋使用问题，原告陈述房屋内的家用电器被砸坏，但其陈述的实施主体也非二被告，故原告的陈述及其所提交的证据不能证明二被告对涉案房屋进行了侵害并对原告造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告未能举证证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹学会的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费55元，由原告邹学会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 袁 静 二〇二一年五月十一日 书记员 罗义琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初425号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：赵磊，男性，1984年10月5日出生于安徽省蚌埠市，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省蚌埠市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被灵璧县公安局刑事拘留，于2017年7月20日被灵璧县公安局逮捕，于2019年4月22日被取保候审，2021年4月14日，被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院监视居住。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员周哲宇出庭支持公诉。被告人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2016年6月至2017年3月，被告人赵磊在明知古某（已判刑）、艾某（已判刑）、哈某（已判刑）、安某（已判刑）等人系从事扒窃活动，依然驾驶车辆（×××、×××）接送其多次往返安徽省蚌埠市 XX县、XX县、XX县等地进行扒窃活动。   上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、被告人赵磊的供述和辩解、涉案物品估价鉴定结论书、证人证言、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵磊明知他人实施盗窃，为其提供帮助，其行为构成盗窃罪的共犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   孟庆野   人民 陪 审员   王若冰   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   白雨馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6229号   原告：江西欢歌医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港镇开发区16号-8。   法定代表人：舒永华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗玉红，女，该公司销售经理。   被告：乌鲁木齐当代皮肤病专科医院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路33号。   法定代表人：苏秀清，该公司总经理。   原告江西欢歌医疗器械有限公司与被告乌鲁木齐当代皮肤病专科医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告江西欢歌医疗器械有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江西欢歌医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江西欢歌医疗器械有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告江西欢歌医疗器械有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   吴俊蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初810号之三解除保全申请人：宁振兴，男，1975年4月4日生，汉族，住苏州市。被申请人：沈键，男，1987年6月22日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人宁振兴与被申请人沈键股权转让纠纷一案中，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0582民初810号民事裁定书，冻结被申请人沈键银行存款25810202元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宁振兴于2021年5月17日向本院申请解除被申请人沈键的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人宁振兴向本院申请解除被申请人沈键的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人沈键的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  耿永红二〇二一年五月十八日书 记 员  刘 晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5826号申请人：吴成，男，1990年11月29日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：向金山，男，1989年5月16日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴成与被告向金山分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人吴成于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人向金山的财产采取保全措施，保全金额为42000元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，吴成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结向金山的银行存款42000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月二十六日书记员  习毓琦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1587号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：包立新，男，1983年9月7日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告包立新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加诉讼。被告包立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告包立新立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金65108.4元、利息149798.08元、违约金6725.41元、单项增值服务费21元，共计221652.89元（以上利息暂计至2020年12月13日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告包立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告包立新向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告包立新声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用保障3元每月，用卡无忧4元每月，按每三个月12元扣收。三、信用卡欠款情况截至2020年12月13日，被告包立新尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号62×××49）欠款共计221652.89元，其中本金65108.4元、利息149798.08元、违约金6725.41元、单项增值服务费21元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包立新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金65108.4元，及截至2020年12月13日的利息149798.08元、违约金6725.41元、单项增值服务费21元，合计221652.89元；二、被告包立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金65108.4元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月14日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告包立新负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  王秀清二〇二一年五月二十六日书 记 员  隋艾琳
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执256号之五 被执行人：张建忠，男，汉族，1982年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初1080号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建忠在山东省农村信用社联合社6223201779296948,0101,0账户内存款人民币49.92元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月三十日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初822号 原告：德州德发混凝土有限公司，住所地：德州市经济技术开发区高速东路。 法定代表人：杨铁英，总经理。 被告：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区德兴中大道。 法定代表人：徐邵强，董事长。 被告：巩宜领，男，汉族，1959年12月6日出生，住山东省桓台县。 被告：魏玉峰，男，汉族，1966年5月5日出生，住山东省桓台县。 原告德州德发混凝土有限公司与被告山东德兴集团建设工程有限公司、巩宜领、魏玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因巩宜领下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 审判员  潘立原 二〇二一年五月十三日 书记员  吕帅帅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执222号申请执行人:凌源市牛营子镇东华工程队，住所地凌源市牛营子镇小北沟村。法定代表人：韩政东，男，1972年5月16日出生，汉族，工人，住凌源市。被执行人：凌源市凌太牧业科技有限公司，住所地凌源市牛营子镇太平杖子村。法定代表人：王玉芝，经理。申请执行人凌源市牛营子镇东华工程队与被执行人凌源市凌太牧业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初3273号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年五月十二日书记员  赵文博
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1245号 原告：滁州市富聪商贸有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公2003室，统一社会信用代码91341103MA2RJ7980E（1-1）。 法定代表人：陆聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被告：李海浪，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城互通运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路天和大厦4层404，统一社会信用代码91341523MA2UC4G49J。 法定代表人：李**，该公司经理。 原告滁州市富聪商贸有限公司（以下简称滁州富聪公司）与被告李海浪、舒城互通运输有限公司（以下简称舒城互通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滁州富聪公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。被告李海浪、舒城互通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滁州富聪公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠货款及违约金167174元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月14日原告与被告签订了一份柴油供货,合同约定原告向被告提供0号柴油,价格按照中石油、中石化合同当日批发价每吨下浮350元。被告每月结付油款85%,如任何一方违约,负责赔偿对方2万元。合同签订后原告陆续向被告提供柴油,截止2019年12月13日累计提供柴油189091.5元,尚欠147174元被告一直未能按照合同约定支付相应的款项。为保护原告的合法权益,特起诉，望判如所请。 被告李海浪，被告舒城互通公司未予答辩也未提交证据。 经审理查明：2019年9月14日，李海浪（甲方）与滁州富聪公司（乙方）签订一份《柴油供货合同》。乙方向甲方供应柴油，约定乙方向甲方提供0号柴油,价格按照中石油、中石化合同当日批发价每吨下浮350元。甲方每月结付油款85%,如任何一方违约,负责赔偿对方2万元。合同签订后滁州富聪公司陆续向被告供应柴油,2019年11月2日，滁州富聪公司与李海浪对账，双方确认截止2019年9月24日，共欠滁州富聪公司油款147174元，李海浪在该对账单的收货人栏内签名，2019年12月13日滁州富聪公司又供应李海浪41917.5元柴油，李海浪在送货单上签名。2021年2月10日案外人代为支付滁州富聪公司50000元，2021年3月8日，舒城互通公司又支付滁州富聪公司80000元。 本院认为：原告滁州富聪公司与被告李海浪签订《柴油供货合同》，是双方的真实意思表示，内容不违法，合法有效，双方应按合约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约供应被告共189091.5元柴油，而截止目前，被告共支付原告130000元，尚欠59091.5元货款未付，被告应予支付，被告未按约定“每月结付85%油款”，应按约定赔偿原告20000元，被告李海浪应支付原告滁州富聪公司共79091.5元。无证据证明被告舒城互通公司系《柴油供货合同》的买受方，原告滁州富聪公司与被告舒城互通公司之间无买卖合同关系，李海浪与滁州富聪公司签订的《柴油供货合同》对被告舒城互通公司无约束力，因此原告要求被告舒城互通公司承担付款责任，无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李海浪于判决生效之日起5日内支付原告滁州市富聪商贸有限公司的人民币79091.5元； 二、驳回原告滁州市富聪商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告滁州市富聪商贸有限公司负担822元，被告李海浪负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年五月十一日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义为不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2419号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何**，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡学琼，女，1956年7月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋钰莹，女，1998年5月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋春萍，女，2002年3月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小华，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 一审被告：宋绍凯，男，1953年8月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 一审被告：何朝顺，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 一审被告：刘长群，女，1955年2月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 再审申请人何**因与被申请人胡学琼、宋钰莹、宋春萍、赵小华及一审被告宋绍凯、何朝顺、刘长群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1160号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院根据查明事实与本案相关证据，并综合宋绍凯的陈述以及何**与死者家属在村社干部组织调解见证下由双方共同签字确认的《承诺书》,认定何**与宋某某之间系雇佣关系并无不当，且何**已按《承诺书》暂付前期赔偿款10万元，故二审法院认定宋某某与何**之间建立了雇佣关系并无不当。至于何**认为宋某某系摔死而非被树木砸伤致死的问题，因宋某某系在提供劳务的过程中因受伤而死亡，故二审法院根据双方过错判令宋某某与何**分别承担40%与60%的责任亦无不当。鉴于宋某某生前在四川沱牌舍得集团有限公司工作并领取相应报酬，因此，因宋某某死亡所产生的损失按城镇标准计算并无不当。 综上，何**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何**的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4471号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：谈忠俊，男，汉族，1984年10月22日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：毛萍萍，女，汉族，1987年2月10日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人谈忠俊、毛萍萍、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  李逍遥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6910号申请人：王亮，男，1997年7月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄芳，女，1968年10月13日生，汉族，住张家港市。原告王亮与被告黄芳合同纠纷一案，王亮向本院申请财产保全，请求冻结黄芳的银行存款11万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄芳银行存款11万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年五月十四日书记员  陶俊婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2510号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0204行审25号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，住吉林市。 被执行人吉林市船营区大绥河镇旺旺村民种植专业合作社，住所地吉林市。 法定代表人：黄桂玲，经理。 委托代理人：夏春洪，该合作社经理。 委托代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区大绥河镇旺旺村民种植专业合作社土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年6月，吉林市船营区大绥河镇旺旺村民种植专业合作社在船营区大绥河镇擅自占用1167.6平方米集体土地建设种植专业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月12日对吉林市船营区大绥河镇旺旺村民种植专业合作社作出吉市国土资告[2018]***号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]***号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区大绥河镇旺旺村民种植专业合作社于同日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月25日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书，认定吉林市船营区大绥河镇旺旺村民种植专业合作社未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对吉林市船营区大绥河镇旺旺村民种植专业合作社作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合大绥河镇土地利用总体规划的1165.06平方米耕地处以每平方米9元罚款，计10485.54元；对非法占用的不符合大绥河镇土地利用总体规划0.17平方米公路用地处以每平方米3元罚款，计0.51元；对非法占用的符合大绥河镇土地利用总体规划的2.37平方米农村宅基地处以每平方米2元罚款，计4.74元；合计10490.79元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于同日向吉林市船营区大绥河镇旺旺村民种植专业合作社送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区大绥河镇旺旺村民种植专业合作社既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]***号催告书，并于同日向吉林市船营区大绥河镇旺旺村民种植专业合作社送达。吉林市船营区大绥河镇旺旺村民种植专业合作社至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。吉林市船营区大绥河镇旺旺村民种植专业合作社在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年4月25日对被执行人吉林市船营区大绥河镇旺旺村民种植专业合作社作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50元，由被执行人吉林市船营区大绥河镇旺旺村民种植专业合作社承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5368号底利红、西安梦缘柒号餐饮服务有限公司：申请执行人底利红与被执行人西安梦缘柒号餐饮服务有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（曲江）[2020]第681号裁决书已发法律效力，申请执行人底利红于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额为12494元，除去本案执行费86元，剩余12408元案款退至申请执行人丁飞名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5368号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1665号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街3号。负责人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：王会兰，女，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：宋志国（与被告系夫妻关系），1978年5月9日出生，汉族，大庆油田职工，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行诉被告王会兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦宇博、被告王会兰及委托诉讼代理人宋志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王会兰偿还借款本金39,312.95元，累计利息6,090.64元，表内违约金2,703.77元，以上本息合计48,107.36元，并支付律师费500元，共计48,607.36元；2、请求判令被告王会兰给付自2020年6月4日至实际给付之日的利息、违约金；3、请求由被告王会兰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王会兰于2015年8月26日向原告申请办理了信用卡，卡号36×××91，截止2020年6月3日累计透支本金39,312.95元，累计利息6,090.64元，表内违约金2,703.77元，以上本息合计48,107.36元。原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，请求法院依法判决，维护原告合法权益。王会兰辩称，2020年7月25日，我偿还了原告本金40,000元，当时我还款后剩余利息9,000元，现在是11,000多。多收的滞纳金应该减免，我认为复利计算过高，应该按年收不应该按月收。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2015年8月26日。二、卡号：36×××91三、利息约定：按日万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同的影响，实际年化利率可能存在差异）计算复利，按月计收复利。四、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告产生律师代理费500元。五、尚欠本息及违约金：尚欠截至2021年4月29日期间的利息及违约金共计11,214.79元；自2021年4月30日起至实际给付之日止，以11,214.79元为基数按日万分之五计算利息。以上事实由当事人提供的工银信用卡申请表、信用卡流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、工银终端交易平台截图、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原、被告对账认定2020年7月25日被告还款40,000元，本院予以确认。本案原告主张为实现债权支出律师代理费500元，双方有明确约定且被告对此未提出异议，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王会兰于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行借款利息及违约金共计11,214.79元（截至2021年4月29日）；并自2021年4月30日起至实际给付之日止，以11,214.79元为基数按日万分之五计算利息；二、被告王会兰于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行律师代理费500元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行负担386元，由被告王会兰负担122元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 贵 群二〇二一年五月十二日书记员 张李梦琪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2342号原告：重庆三禾汽车部件有限公司，住所地重庆市长寿区龙山路10号，统一社会信用代码91500115MA5U80CX33。法定代表人：管永祥，系公司常务副总。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：王智强，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。原告重庆三禾汽车部件有限公司（以下简称三禾公司）与被告王智强劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三禾公司的委托诉讼代理人刘晓瑜、被告王智强及其委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三禾公司向本院提出诉讼请求：判决原告三禾公司不向被告支付解除劳动关系的经济补偿4979.44元。事实和理由：被告王智强系原告三禾公司的驾驶员，工作期间原告已向被告按时足额发放了劳动报酬。自被告入职以来，原告一直催促被告签订书面劳动合同，但被告均无理拖延至2020年12月25日。因被告明确拒绝与原告签订书面劳动合同，原告迫于无奈，与被告解除了劳动关系。被告于2021年1月5日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长寿仲裁委）提请仲裁，该委于2021年3月11日作出渝长劳人仲案字〔2021〕第78号《仲裁裁决书》。原告认为该裁决书认定事实错误，原告已向被告发放了工作期间所有劳动报酬，该裁决书要求原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿4979.44元与事实相悖，系裁决错误。被告王智强辩称，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿，原告是单方面解除与被告的劳动关系，单方面解除都要支付经济补偿。原告的诉求应驳回。本院经审理认定事实如下：被告王智强原系原告三禾公司的驾驶员，双方未签订书面劳动合同，被告王智强的工资按自然月计薪，工资组成为基本工资1800元、住房补贴100元、危害津贴50元、技术补助1250元、职务岗位津贴100元、安全奖100元、全勤200元。2020年4月至11月原告三禾公司实际向被告王智强发放工资分别为4152元、5740元、4286.7元、4397.15元、4067.15元、3831.15元、5419.65元、5517.65元。2021年1月5日，被告王智强向长寿仲裁委提出申请，该委于2021年1月27日开庭审理，审理中，原、被告双方一致确认在扣除社会保险代扣代缴部分外，原告三禾公司应支付被告王智强2020年12月1日至25日的工资3779.69元。2021年1月29日，原告三禾公司向被告王智强发放12月工资4135.96元。2021年3月11日，该委作出渝长劳人仲案字〔2021〕第78号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人重庆三禾汽车部件有限公司支付申请人王智强2020年3月31日的工资165.52元；二、被申请人重庆三禾汽车部件有限公司支付申请人王智强2020年12月1日至12月25日的工资3779.69元；三、被申请人重庆三禾汽车部件有限公司支付申请人王智强2020年5月1日至12月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额39819.48元；四、被申请人重庆三禾汽车部件有限公司支付申请人王智强解除劳动关系的经济补偿4979.44元……”原告三禾公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“当因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，原告三禾公司称因被告王智强不与其签订书面劳动合同，其迫于无奈才与被告解除了劳动关系。对此原告三禾公司未提交证据证实，故本院对该说法不予采信，原告三禾公司无正当理由与被告王智强解除劳动关系，属于违法解除，被告王智强仅在仲裁裁决时主张经济补偿金，系其对自身权利的处分，对此本院予以确认。被告王智强在原告三禾公司工作六个月以上不满一年，经济补偿按一个月工资标准计算，被告王智强在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4979.44元，则原告三禾公司应向被告王智强支付的经济补偿金为4979.44元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆三禾汽车部件有限公司于本判决书生效后五日内向被告王智强支付解除劳动关系的经济补偿4979.44元。案件受理费5元，由原告重庆三禾汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨春秀二〇二一年五月十一日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民特23号申请人：许春英，女，1964年1月23日出生。公民身份号码×××。与被申请人系夫妻关系。委托诉讼代理人：胡生茂，系内蒙古凯创律师事务所律师。被申请人：朱得禄，1957年6月6日出生，汉族。公民身份号码×××。与申请人系夫妻关系。代理人：朱守国，男，汉族。公民身份号码×××。系被申请人之子。申请人许春英申请认定被申请人朱得禄无民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许春英称，其与被申请人朱得禄系夫妻关系。被申请人朱得禄原系阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司（以下简称“三兆物业”）所雇佣的打扫卫生的雇员。2017年8月26日早晨，被申请人在工作中发生卫生车辆倾翻事故，造成被申请人受伤。事故发生后，被申请人进行了相应的治疗并进行了伤残等级评定，又经内蒙古凯创律师事务所委托宁夏精神疾病鉴定所评定，被鉴定人朱得禄目前的精神状态为“器质性智能损害（中度痴呆）”且构成五级伤残，工作中发生的事故对其伤残形成具有主要作用。现申请乌达区人民法院对被申请人民事行为能力作出认定，以更好维护被申请人的合法权益。被申请人及其代理人称，被申请人在三兆物业公司工作期间发生事故而受伤的事实存在。2017年8月26日至10月30日，被申请人在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院治疗65天，主要诊断为“急性闭合性颅脑损伤”。2018年4月8日至4月28日，被申请人再次在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院治疗20天，诊断为“脑出血术后、颅脑缺损修补”等。经阿拉善左旗人民法院委托，2019年1月30日，宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出了“宁医法鉴［2018］鉴字第0731号”《法医临床司法鉴定意见书》，评定被申请人朱得禄的“颅脑损伤，左侧偏瘫（肌力4级）”构成VII级（七级）伤残、“颅脑损伤，开颅手术”构成X级（十级）伤残等。又经内蒙古凯创律师事务所委托，2019年8月26日，宁夏精神疾病鉴定所作出了“［2019］精鉴字第2019141号”《法医精神病鉴定意见书》，评定被申请人朱得禄目前的精神状态为“器质性智能损害（中度痴呆）”且构成五级伤残，工作中发生的事故对其伤残形成具有主要作用。2020年9月10日至2020年9月28日，被申请人在乌海市精神卫生中心住院治疗18天，诊断为“脑损害和功能紊乱以及躯体疾病引起的未特定的精神障碍”。本次诉讼中，经乌海市中级人民法院司法鉴定中心委托，2021年5月20日，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心作出了“［2021］精鉴字第73号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人（朱得禄）诊断颅脑损伤所致智能缺损；无民事行为能力”。依据上述诊断、鉴定结论，被申请人朱得禄符合无民事行为能力的认定标准，请求人民法院予以依法认定。经审理查明，被申请人朱得禄，男，1957年6月6日出生，汉族，原系阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司雇员，现住内蒙古自治区乌海市××区（身份证住址：甘肃省××县）。公民身份号码×××。根据申请人许春英提交的户口簿材料，可证明其与申请人许春英系夫妻关系。朱守国作为被申请人朱得禄和申请人许春英之子，系近亲属，作为朱得禄的代理人符合法律规定。根据申请人和被申请人提交的住院病历、诊断书、鉴定报告等证据材料，被申请人患有“急性闭合性颅脑损伤”并行“脑出血术后、颅脑缺损修补”，经司法鉴定其“颅脑损伤，左侧偏瘫（肌力4级）”构成VII级（七级）伤残、“颅脑损伤，开颅手术”构成X级（十级）伤残，目前的精神状态为“器质性智能损害（中度痴呆）”且构成五级伤残，与工作中发生的事故具有因果关系，其“脑损害和功能紊乱以及躯体疾病引起未特定的精神障碍”。本次诉讼中，经乌海市中级人民法院司法鉴定中心委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，被申请人朱得禄因颅脑损伤所致智能缺损，属于无民事行为能力人。本院认为，被申请人朱得禄因事故导致颅脑损伤后产生精神障碍和智能缺损的事实存在，经本院依法对外委托司法鉴定，鉴定结论为被申请人朱得禄属于无民事行为能力人。同时，经本院审查，许春英作为申请人、朱守国作为被申请人的代理人的情形均符合法律规定，且鉴定机构的鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据等也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条之规定，判决如下：被申请人朱得禄为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 斌二〇二一年五月二十六日书记员 乔思佳附本案适用法律条款索引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2265号 原告：俞文熵，男，1989年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：俞紫菊（系原告俞文熵姑姑），女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告孙明霞、杨悦雯与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞文熵委托诉讼代理人俞紫菊以及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞文熵向本院提出诉讼请求：判令被告支付2021年上半年的租金12063元及利息。事实和理由：2012年3月31日，原、被告签订了《商铺委托租赁经营协议书》，并约定原告委托被告租赁经营的铺面为位于森茂国际一期10幢2-118号商铺，租赁期限自2012年7月1日至2027年6月30日止。根据协议约定，被告每年应分两次支付租金，即当年的7月和次年的1月各一次。据此，被告应向原告支付2019年上半年租金11947元。 被告森茂公司承认原告俞文熵在本案中所主张的事实。 本院认为，森茂公司承认俞文熵在本案中主张的事实，故本院确认森茂公司欠付俞文熵2021年上半年租金11947元。由于森茂公司未能按期支付上述款项，导致原告产生资金占用期间利息损失。故结合双方合同约定的付款期限，就欠付租金11947元，原告有权要求森茂公司支付利息（以11947元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告俞文熵支付租金11947元及利息（以11947元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元、减半收取49元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，由被告于本判决生效后七日内缴纳至太仓市人民法院。（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376030005） 本判决为终审判决。 审判员  孙以凤 二〇二一年五月十七日    书记员  杨 旸
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1322行审35号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人李丁。 被执行人刘英，女，1977年3月1日生，汉族，住郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行郯综执行处字[2020]第TD0074号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经批准非法占用泉源乡前班庄村1.72亩基本农田建养鸡场，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出郯综执行处字[2020]第TD0074号行政处罚决定书：1、责令限期治理；2、处以每亩5万元的罚款，共计罚款86000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对被执行人作出郯综执行处字[2020]第TD0074号行政处罚决定书中确定的罚款86000元，本院依法准予强制执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行; 本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  房春节 二〇二一年五月十一日 法官 助理  马肖肖 书 记 员  宋 健
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢25号申请执行人：刘显琴，女性，1948年08月30出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：董晓峰，男性，1975年10月02出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：姜瑞，女性，1977年09月08出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人刘显琴与被执行人董晓峰、姜瑞借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1644号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行内容为：一、被告董晓峰、姜瑞于2019年5月22日前一次性给付原告刘显琴本金及利息共计350000元；二、诉讼费、保全费由被告董晓峰、姜瑞承担；三、原、被告双方就本案无其他争议。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已将被执行人姜瑞关联案件中的执行款89932.45元冻结扣划至本案，并已发放给申请人。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执恢25号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年五月三十一日书记员  李 娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7094号申请人：顾建红，女，1969年4月8日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：王德友，男，1961年10月12日生，汉族，住所地灌云县。本院在审理申请人顾建红与被申请人王德友合同纠纷一案中，申请人顾建红于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王德友银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司苏州分公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人顾建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王德友银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月十七日书记员  陆晶晶
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1091号 原告：内蒙古赛立特尔职工医院。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：高文杰，医院法务。 被告：张俊，男，1964年2月22日出生，职业不详，住乌兰察布市。 被告：任义，男，出生年月日、民族、职业均不详，住包头市。 被告：孟贵宝，男，出生年月日、民族、职业均不详，住包头市。 原告内蒙古赛立特尔职工医院与被告张俊、任义、孟贵宝返还原物纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告内蒙古赛立特尔职工医院于2021年5月12日提出撤诉申请。 本院认为,原告内蒙古赛立特尔职工医院的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古赛立特尔职工医院撤回起诉。 案件受理费108元，撤诉减半收取计54元，由原告内蒙古赛立特尔职工医院负担。原告已预交108元，退还54元。 审判员 刘 茹 二〇二一年五月十二日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保658号 申请人：韩克龙，男，1989年8月30日出生，汉族。 被申请人：孙士龙，男，1991年3月23日出生，汉族。 被申请人：王静，女，1988年10月9日出生，汉族。 申请人韩克龙与被申请人孙士龙王静民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月八日 书记员  赵中亭
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔05行赔终39号上诉人（原审原告）方德巧，女，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关分局，住所地毕节市七星关区碧海大道。法定代表人周仁，局长。上诉人方德巧因行政赔偿一案，不服贵州省大方县人民法院（2021）黔0521行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：2019年7月12日上午10时许，方德巧与案外人曹廷淑因建房事宜发生纠纷，七星关公安局于同日作出七星公（大银）行罚决字[2019]2282号《行政处罚决定书》，决定对方德巧处以5日行政拘留。方德巧不服，于2020年1月6日向大方县法院提起行政诉讼。大方县法院经审理后，于同年5月21日作出（2020）黔0521行初6号行政判决，判决确认七星关公安局作出七星公（大银）行罚决字[2019]2282号《行政处罚决定书》的行政行为违法。七星关公安局不服，向毕节市中级人民法院提出上诉。毕节市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）黔05行终240号行政判决，撤销大方县法院（2020）黔0521行初6号行政判决，驳回方德巧的诉讼请求。方德巧不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年10月31日作出（2020）黔行申444号行政裁定，驳回方德巧的再审申请。方德巧于2021年3月23日向一审法院提起行政赔偿诉讼，认为七星关公安局作出的行政处罚违法，请求赔偿其各项损失52500元。经一审法院向方德巧询问及释明，方德巧表示不同意撤回起诉。一审法院认为，因七星关公安局作出七星公（大银）行罚决字[2019]2282号《行政处罚决定书》的行政行为最终未经有权机关或人民法院依法确认为违法的情况下，方德巧的起诉并无事实根据，该行政赔偿并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予以裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回方德巧的起诉。宣判后，上诉人方德巧不服向本院上诉称：七星关公安局作出的行政处罚已被一审法院判决确认违法，七星关公安局应对上诉人进行赔偿。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人七星关公安局二审中未向本院提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，上诉人方德巧对七星关公安局作出的行政处罚不服，单独提起行政赔偿诉讼。经查，七星关公安局作出的行政处罚经一审法院判决确认违法，七星关公安局不服提起上诉后，本院已判决撤销一审判决，驳回方德巧的诉讼请求。故七星关公安局作出的处罚决定未被撤销，也未被确认违法，上诉人方德巧提起的行政赔偿诉讼没有事实依据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年五月三十一日书记员  支 玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执4732号 被执行人：刘广军，住址湖南省衡南县。 关于刘广军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初266号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划其存款3804.19元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月十四日 书记员  叶锐光
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢353号申请执行人:李春森;被执行人:杨学勤；申请人李春森申请执行杨学勤为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李春森申请执行杨学勤为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年五月二十九日书记员 胡长森
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3516号原告：叶旭光，男，1981年4月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市泗水县泗河办圣德路圣源丽都门头房北首，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，该公司经理。原告叶旭光与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告叶旭光于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶旭光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶旭光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶旭光负担。审判员  赵永健二〇二一年五月二十一日法官助理张慧慧书记员房铭媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审214号 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市富康北路**。 法定代表人宋培青，该局局长。 委托代理人王振宇、张瑞，该局工作人员。 被申请人宿迁雅曼科技有限公司，住所地宿迁市宿城区金鹰花园******。 法定代表人李婷。 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局（以下简称宿城市监局）认定被申请人宿迁雅曼科技有限公司（以下简称雅曼公司）未取得食品经营许可从事食品经营，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，宿城市监局于2020年8月17日对雅曼公司作出宿区市监案字〔2020〕155号《行政处罚决定书》，决定没收违法经营的食品，处以30000元罚款上缴国库。该处罚决定书于2020年8月19日送达雅曼公司。雅曼公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。2021年3月3日，宿城市监局向雅曼公司送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时履行行政处罚决定所确定的义务。雅曼公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。宿城市监局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：1.罚款30000元；2.加处罚款30000元，每日按罚款数额的3%计算，加处罚款数额不超过罚款本金数额。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品和仅销售预包装食品的，不需要取得许可。仅销售预包装食品的，应当报所在地县级以上地方人民政府食品安全监督管理部门备案。”第一百二十二条第一款规定：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七第一款规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚……（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”本案中，雅曼公司未取得食品经营许可从事食品经营，但货值金额较小，没有造成严重危害后果，积极配合调查，且受疫情影响经营困难。宿城市监局作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且减轻处罚符合法律规定。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”据此，宿城市监局依法有权对雅曼公司加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。 综上，申请人宿城市监局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作出的宿区市监案字〔2020〕155号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行罚款30000元； 二、加处罚款自2020年9月4日起，每日按30000元的百分之三计算至被申请人宿迁雅曼科技有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过30000元）。 申请执行费由被申请人宿迁雅曼科技有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁辉远 审 判 员 许红会 审 判 员 丁 立 二〇二一年五月三十一日 法官助理 宋艳艳 书 记 员 席 希
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4355号 原告：安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司，住所地：利辛县青年路861号，统一社会信用代码：913416000665068728。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：韩少华，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐东光，该单位员工。 被告：李某，女，1973年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被告：徐某1，男，1996年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被告：徐某2，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司与被告李某、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  侯婷婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  李志宁
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执某裁定书   （2021）宁0423执49号   申请人执某：丁玲娟，女，1987年5月1日出生，汉族，住宁夏隆德县，身份证号码：×××。   被执某人：马某，户籍所在地：宁夏隆德县。   本院在执某申请执某人丁玲娟与被执某人马某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初424号民事判决书，责令被执某人马某偿还申请执某人丁玲娟借款55200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费608元，缴纳本案执某费728元。被执某人马某未履行义务。本案在执某过程中查明：被执某人马某名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息；其名下银行账户本院已冻结，但无存款；其本人因刑事犯罪现羁押于固原市看守所。本院现已穷尽各种调查措施，查明被执某人马某名下再无其他可供执某财产。经征求申请执某人丁玲娟的意见，其不同意终结本次执某程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执某程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执某程序。   申请执某人发现被执某人有可供执某财产的，可以再次申请执某。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁 甫   审判员 单 亮   审判员 董志龙      二〇二一年五月十七日   书记员 胡冠亚