新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终818号 上诉人（原审被告）：新疆威豪投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴格区雅山北路116号516甲号房。法定代表人：王绍文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卡斯木·阿木丁，男，1966年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：石磊，新疆元正盛业律师事务所律师。上诉人新疆威豪投资有限公司因与被上诉人卡斯木·阿木丁加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。新疆威豪投资有限公司上诉请求：1、请求依法撤销叶城县人民法院（2020）新3126民初525号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：一、本案原告的诉讼主体错误。1、本案矿石加工合同的相对方是原告卡斯木·阿木丁的儿子西尔艾力．麦麦提，而非原告即被上诉人卡斯木·阿木丁。2、被上诉人行为属于代理行为，如果被代理人其儿子承认或追认其代理行为，所产生的法律后果应由被代理人西尔艾力．麦麦提享有和承担。如不承认或追认，被上诉人才可以作为原告就其交纳的15万元保证金提起不当得利之诉。二、被上诉人实际未向上诉人公司交纳保证金50万元。1、在合同履行过程中，被上诉人代理其儿子西尔艾力．麦麦提向上诉人的合伙人杨腊根交纳了保证金15万元。2、其余35万元并未实际交纳，而是以上诉人租赁其挖掘机的租赁费折抵，但当时其挖掘机并未租赁使用，租赁费尚未产生。现被上诉人要求退还其所谓的保证金50万元，必须提供其实际已交纳35万元的转账凭证及相关收条等证据。否则，实属被上诉人举证不力，应依法承担不利后果。请撤销原判，依法改判。被上诉人卡斯木·阿木丁辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人收到保证金后未按照约定退还保证金，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。卡斯木·阿木丁向一审法院起诉请求：1、判令被告返还加工保证金500000元。2、判令被告支付实际支付之日资金占用利息125000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告新疆威豪投资有限公司为将其在矿山上采取的矿石进行加工破碎。于2015年1月10日，由被告及杨腊根共同和原告儿子西尔艾力·麦麦提签订《矿石加工合同》，合同约定：“加工费结算价格为每吨22元，每5000吨凭过磅单结算加工费。期限为2015年1月10日至2020年1月10日。且在合同签订后30天内，原告给被告生产加工矿石保证金人民币50万元，合同期满后保证金一次性退还不计息”。后于2015年元月23日，杨腊根及被告法定代表人王绍文共同向原告出具一张载有：“今收到卡斯木破碎加工厂保证金人民币伍拾万元整，收款人杨腊根、王绍文，2015年元月23日”的欠条一张。被告法定代表人王绍文又于2015年6月2日和原告卡斯木签订《破碎加工厂补充协议》一份，约定：“甲乙双方约定，甲方矿山造成乙方不能正常加工破碎矿石所造成的时间拖延，甲方和乙方所签合同给乙方，甲乙双方商定，从2015年7月底进行生产加工，甲方不能承诺兑现，必须无条件退还乙方交保证金人民币伍拾万元”。但被告未履行补充协议中约定退还保证金的义务，故原告起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告儿子西尔艾力与被告新疆威豪投资有限公司签订了《矿石加工合同》，但就被告新疆威豪投资有限公司法定代表人王绍文向原告出具的收条及《破碎加工厂补充协议》证据中，均体现是由原告卡斯木·阿木丁本人作为实际履行矿石加工合同中的相对方，且原告卡斯木·阿木丁依照《矿石加工合同》中约定的事项向杨腊根及被告新疆威豪投资有限公司加纳保证金500000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。故本院对被告主张本案实际原告主体系原告卡斯木·阿木丁儿子西尔艾力的主张不予采纳。结合原、被告双方签订的《矿石加工合同》及《破碎加工厂补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同中约定的相关权利义务未违反相关法律法规，该合同和协议合法有效。庭审中，被告针对原告的诉讼请求辩称：“原告实际交纳保证金15万元，其余35万元以所谓挖掘机租金折抵保证金，且收到的15万元交给了杨腊根”的辩驳理由，因其未向本院提交有效证据加以证实，且被告新疆威豪投资有限公司法定代表人王绍文均在2015年元月23日向被告出具的欠条和2015年6月2日向原告出具的《破碎加工厂补充协议》签字确认，故本院就原告卡斯木·阿木丁主张被告新疆威豪投资有限公司返还交纳的保证金500000元诉讼请求予以支持。关于保证金利息问题，依据《矿石加工合同》，该合同约定有效期自2015年1月1日至2020年1月10日止，同时该合同第八条约定合同期满后，保证金一次性退还不计息，且在双方签订的《破碎加工厂补充协议》中并未就《矿石加工合同》终止作废等事宜及退还保证金利息事宜进行详细释明，故本院对原告主张被告支付截至2019年11月4日保证金500000元资金占用利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告新疆威豪投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告卡斯木·阿木丁退还保证金500000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，合同履行过程中，一方当事人履行的内容与合同约定的内容不一致，对方当事人明知此事实，并认可和接受该履行行为，视为双方变更了合同约定。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同。”改款规定的是当事人基于双方行为的变更，属于协议变更，协议变更往往通过签订补充协议来变更合同内容。该案中虽然西尔艾力．麦麦提与新疆威豪投资有限公司签订了“矿石加工合同”，但上诉人的法定代表人王绍文及杨腊根向被上诉人出具了收条，表示接受了被上诉人缴纳保证金的行为。后来王绍文、杨腊根与被上诉人签订了一份《破碎加工厂补充协议》，该补充协议内容体现合同相对方是被上诉人，根据该补充合同也可以认定通过该合同变更了合同相对方。故本院对上诉人本案主体错误的主张不予采纳。上诉人主张被上诉人实际未向上诉人缴纳保证金50万，但是在收条、补充协议中上诉人法定代表人及杨腊根承诺退还保证金50万元，被上诉人作为完全民事行为能力人，应该意识到签订该协议的法律后果，其应对自己签订协议的行为承担责任，因此，被上诉人要求其退还保证金依法有据，原审法院判令其退还保证金并无不当。上诉人二审中提出向喀什市公安局经济犯罪侦查大队调取关于卡斯木·阿木丁控告杨腊根诈骗一案案卷询问笔录等材料的申请，本院认为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请”根据该规定，上诉人提出的调查证据的申请没有按规定的期限内提交，本院应予驳回。综上所述，新疆威豪投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800.00元，由新疆威豪投资有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   艾克拜尔·艾哈麦提江审  判  员   木叶赛尔  ·热瓦甫审  判  员   吴   炳    坤二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   郭        果