河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复79号复议申请人(异议人、被执行人)：赵丽，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：王振，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被执行人：刘家民，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：马俊玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：秦建芝，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：齐洪建，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈玉玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李瑞祥，男，1963年10月6日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：刘春华，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：丁蕾，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。复议申请人赵丽不服河南省商丘市睢阳区人民法院（以下简称睢阳区法院）（2021）豫1403执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。睢阳区法院在执行中原银行股份有限公司商丘分行(以下简称中原银行商丘分行)与马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李瑞祥、刘春华、丁蕾、赵丽金融借款合同纠纷一案中，赵丽以中原银行商丘分行申请执行超过执行时效为由，向睢阳区法院提出书面异议，请求裁定对该院（2017）豫1403民初103号民事判决不予执行。睢阳区法院查明：中原银行商丘分行与马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李瑞祥、刘春华、丁蕾、赵丽金融借款合同纠纷一案中，经审理，该院于2017年6月28日作出（2017）豫1403民初103号民事判决，判决的主要内容为：一、刘春华于判决生效后十日内归还中原银行商丘分行借款300000元及利息（利息截至2016年7月21日为62043.18元，自2015年10月24日起至借款履行完毕之日的利息，按月利率15.75‰计算）；二、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李瑞祥、马俊玲、丁蕾、赵丽对上述债务付连带清偿责任；三、驳回中原银行商丘分行的其他诉讼请求。2017年12月1日向中原银行商丘分行送达了（2017）豫1403民初103号民事判决书。通过公告方式向马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李瑞祥、刘春华、丁蕾、赵丽送达（2017）豫1403民初103号民事判决书。判决生效后马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李瑞祥、刘春华、丁蕾、赵丽没有履行生效法律文书确定的义务。2021年2月2日中原银行商丘分行向该院申请执行。该院于2021年2月2日立案，执行案号为（2021）豫1403执300号。2021年2月2日分别向马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李瑞祥、刘春华、丁蕾、赵丽邮寄送达了（2021）豫1403执300号执行通知书和报告财产令。赵丽对此提出异议。另查明，1.中原银行商丘分行向该院提交的没有注明日期的《申请执行书》一份；2.注明日期为2020年8月10日的中原银行商丘分行《单位负责人身份证明》一份；3.注明日期为2020年8月10日的中原银行商丘分行办理的执行马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李瑞祥、刘春华、丁蕾、赵丽《营业执照》复印件一份；4.注明日期为2020年8月10日的中原银行商丘分行的《授权委托书》；5.注明日期为2020年8月10日的中原银行商丘分行负责人郭磊身份证复印件一份。赵丽提供的证据材料有，1.该院于2017年6月28日作出的（2017）豫1403民初104号民事判决书；2.（2021）豫1403执300号立案表；3.2021年2月2日该院作出的（2021）豫1403执300号执行通知书；4.2021年2月2日该院作出的（2021）豫1403执300号报告财产令。中原银行商丘分行提供的证据材料有，1.2019年5月10日、2019年10月12日中原银行商丘分行分别向陈玉玲发出的《贷款催收通知书》，对其担保的刘春华的贷款30万元进行催收，保证人陈玉玲在《贷款催收通知书》上签名；2.2019年5月14日、2019年10月9日中原银行商丘分行分别向齐洪建发出的《贷款催收通知书》，对其担保的刘春华的贷款30万元进行催收，催收人员在《贷款催收通知书》签字注明未见到保证人齐洪建，未能签收；3.2019年5月15日、2019年10月14日中原银行商丘分行分别向李瑞祥发出的《贷款催收通知书》，对其担保的刘春华的贷款30万元进行催收，催收人员在《贷款催收通知书》签字注明未见到保证人李瑞祥；该行清收经理去李瑞祥住址催收，未能见到本人，未能签收；4.2019年5月15日、2019年10月14日中原银行商丘分行分别向马俊玲发出的《贷款催收通知书》，对其担保的刘春华贷款30万元进行催收，催收人员在《贷款催收通知书》签字注明，该行清收经理去马俊玲住址催收，未能见到本人，未能签收；5.2019年5月11日、2019年10月11日中原银行商丘分行分别向刘家民发出《贷款催收通知书》，对其担保的刘春华的贷款30万元进行催收，催收人员在《贷款催收通知书》签字注明，该行清收经理去刘家民住址催收，未能见到本人，未能签收；6.2019年5月11日、2019年10月11日中原银行商丘分行向赵丽发出的《贷款催收通知书》，对其担保的刘春华贷款30万元进行催收，催收人员在《贷款催收通知书》签字注明，该行清收经理去赵丽住址催收，未能见到本人，未能签收；7.2019年5月8日、2019年10月17日中原银行商丘分行向丁蕾发出的《贷款催收通知书》，对其担保的刘春华的贷款30万元进行催收，催收人员在《贷款催收通知书》签字注明，该行清收经理去丁蕾住址催收，未能见到本人，未能签收；8.2019年5月8日、2019年10月17日中原银行商丘分行分别向刘春华发出《贷款催收通知书》，对其贷款30万元进行催收，催收人员在《贷款催收通知书》签字注明，该行清收经理去刘春华住址催收，未能见到本人，未能签收；9.2019年10月9日中原银行商丘分行向秦建芝发出《贷款催收通知书》，对其担保的刘春华的贷款30万元进行催收，催收人员在《贷款催收通知书》签字注明，该行清收经理去秦建芝住址催收，未能见到本人，未能签收；10.2020年8月3日商丘市公安局建设派出所出具的《证明》一份，证明2018年12月9日齐洪建的户口按双重户口被注销，后经核实齐洪建的户口真实有效，正在办理恢复手续。睢阳区法院认为，中原银行商丘分行与马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李瑞祥、刘春华、丁蕾、赵丽金融借款合同纠纷一案中，2017年6月28日作出（2017）豫1403民初103号民事判决书，2017年12月1日向中原银行商丘分行送达了（2017）豫1403民初103号民事判决书。判决生效的时间应为2017年12月16日，根据判决第一项刘春华应在判决生效后10日内履行义务，到2017年12月26日刘春华的履行期间届满。中原银行商丘分行的申请执行时效应从2017年12月27日开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书确定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算”的规定，中原银行商丘分行申请执行的期间在没有执行时效的中止、中断情形时，应为2017年12月27日至2019年12月26日。但中原银行商丘分行于2019年5月、10月分别二次向债务人马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李瑞祥、刘春华、丁蕾、赵丽主张权利，虽然马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、李瑞祥、刘春华、丁蕾、赵丽没有在《贷款催收通知书》上签字，但担保人陈玉玲在《贷款催收通知书》上签名，能够证明中原银行商丘分行确实主张了权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的权利人向义务人提出履行请求，产生诉讼时效中断的效力;(一）当事人一方直接向对方当事人送达主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人中原银行商丘分行在2019年5月、10月分别二次向义务人提出履行请求，担保人陈玉玲在《贷款催收通知书》上签名，应认定中原银行商丘分行对债务人陈玉玲申请执行时效中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，中原银行商丘分行对债务人陈玉玲申请执行时效中断的效力及于其他债务人，中原银行商丘分行对债务人马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、李瑞祥、刘春华、丁蕾、赵丽申请执行时效中断。根据诉讼时效中断后重新计算的规定，中原银行商丘分行的执行时效应从2019年10月12日开始重新计算，期间为二年。中原银行商丘分行于2021年2月2日向该院申请执行，并没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间。赵丽所提异议理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回赵丽的异议请求。赵丽向本院申请复议称，请求撤销睢阳区法院（2021）豫1403执异23号执行裁定，认定（2017）豫1403民初103号民事判决不予执行。事实和理由:中原银行商丘分行在异议期间提供虚假证据，执行期间其从未向欠款人催要过贷款。异议听证时，中原银行商丘分行并未提交2019年5月、10月二次向马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李瑞祥、刘春华、丁蕾、赵丽出具的《贷款催收通知书》，而是在听证结束几天后才提交。陈玉玲称2017年6月28日至2021年2月2日期间，中原银行商丘分行工作人员从未向其催收过贷款，因此2019年5月、10月《贷款催收通知书》是伪造的虚假证据，赵丽申请对2019年5月、10月《贷款催收通知书》上陈玉玲及中原银行商丘分行工作人员签字的日期是否为同一时间进行鉴定。中原银行商丘分行称，1.中原银行商丘分行在执行异议审查期间提交的证据均为真实。中原银行商丘分行工作人员多次向陈玉玲催收贷款的事实有微信聊天截图为证。赵丽称《贷款催收通知书》是2021年4月补签，并无真凭实据。2.（2021）豫1403执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回赵丽的异议请求，并无不当。刘春华称，案涉贷款与刘春华无关，刘春华没有收到法院的判决书，直到睢阳区法院执行人员给其打电话才知道本案。马俊玲称，中原银行商丘分行工作人员从未向其催收过贷款，也未接到中原银行商丘分行工作人员的电话。刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李瑞祥、丁蕾未提交书面陈述意见。复议期间，中原银行商丘分行提交五张微信聊天记录截图，拟证明中原银行商丘分行工作人员分别于2019年3月27日、2019年9月29日、2019年10月14日、2019年11月8日、2020年11月10日和陈玉玲联系，经常催收贷款，该证据与一审其他证据能够相互印证，予以采信。本院复议期间未发现新的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书确定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的权利人向义务人提出履行请求，产生诉讼时效中断的效力;(一）当事人一方直接向对方当事人送达主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”、第十五条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。中原银行商丘分行分别于2019年5月10日、10月12日向陈玉玲送达《贷款催收通知书》，陈玉玲在担保人处签名，根据上述规定，可以认定中原银行商丘分行对陈玉玲申请执行时效发生中断，且该执行时效中断的效力及于赵丽、马俊玲、刘春华等人。根据诉讼时效中断后重新计算的规定，中原银行商丘分行的执行时效应从2019年10月12日开始重新计算，期间为二年。中原银行商丘分行于2021年2月2日向睢阳区法院申请执行，并未超过法律规定的申请执行期间。陈玉玲对《贷款催收通知书》上的签名未提异议，赵丽赵丽申请对《贷款催收通知书》上陈玉玲及中原银行商丘分行工作人员签字的日期进行鉴定，本院不予支持。综上，赵丽的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵丽的复议申请，维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许长峰审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二一年五月二十五日书记员  周永昆