山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4486号 原告：田荣福，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：白冰，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王瀚新，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告田荣福与被告白冰、王瀚新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣福的委托诉讼代理人于小飞、被告王瀚新到庭参加诉讼，被告白冰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田荣福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告白冰、王瀚新偿还原告借款230000元及利息(利息计算方式：自2020年10月18日起至实际还清之日止，按年利率25%计算)；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告田荣福变更第一项诉讼请求为利息以230000元为基数，自2020年10月18日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。事实与理由：2020年3月19号被告从原告处以房产抵押方式借款230000元，约定每月18号还款，6个月结清。被告在2020年10月18号还款5750元之后，经过原告多次催要，被告拒不支付剩余欠款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告王瀚新辩称，借款属实，借款金额属实。对利息有异议，原告主张的利息与签订的合同不符，签订合同时经多次转贷，中间又额外收取过服务费，利息过高。原告对白冰有过恐吓性短信，对白冰造成了严重创伤，故其不再继续还款。 案经送达，被告白冰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田荣福提交如下证据：证据一、借款合同原件两张，证实2020年3月18日两被告向原告借款230000元，约定借款时间三个月，月利率2.5%，原告为实现债权所产生的费用（诉讼费、执行费、律师代理费）由被告承担；证据二、借条原件一张，证实2020年3月18日两被告向原告借款230000元，约定还款时间为2020年6月18日本息还清，每月付息5750元；证据三、收到条原件一张，证实2020年3月19日原告通过招商银行将借款230000元打入被告白冰账号，被告给原告出具收到条一张；证据四、招商银行户口历史交易明细表原件一份，证实2020年3月19日原告通过招商银行转款给被告；证据五、民事裁定书原件二张，证实原告为实现债权于2021年3月1日将被告白冰名下的房产保全，保全标的额28万元。保全费1920元；证据六、山东省增值税发票一份，证实原告为实现债权，对被告白冰房产保全所花费的保全担保费500元；证据七、收款收据原件一张，证实原告因诉讼所支付律师费（诉讼代理费）15000元，此款应由被告承担，原告田荣福提供。 被告王瀚新经质证，对原告提交的证据一至证据七均无异议。但认为白冰对此事不知情，合同内容其不知道，只是签了字。 被告白冰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，对于原告提交的证据一至证据七的真实性，本院予以确认。 被告王瀚新提交如下证据：微信转款记录截图一份，证明于收到借款的当日还款3450元。 原告田荣福经质证，认为其并不认识被告提供证据里的王欢，且开庭当日被告所述有两笔转账，一笔3000元，一笔5750元，而被告提供的证据所载明的金额是3450元，不能证明该证据与本案有关。 本院通知被告白冰对该证据到庭质证，白冰明确表示放弃质证。 经审查，被告王瀚新提交的证据中载明的转账金额与其庭审中主张的转账金额与笔数均不一致，无法证实该证据与本案存在关联性，故对于该证据与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王瀚新与被告白冰系夫妻关系。2020年3月18日，原告田荣福与被告王瀚新、白冰签订借款合同，约定王瀚新、白冰向田荣福借款230000元，月利率2.5%，期限三个月，自2020年3月18日至2020年6月18日止，如借款人不能按期支付利息、还款逾期，应支付出借人每日千分之三的违约金，出借人为实现债权所产生的费用如诉讼费、律师费、执行费等一切费用均由借款人承担。当日，白冰、王瀚新向田荣福出具借条一份，载明：今借到田荣福现金人民币230000元（贰拾叁万元整），于2020年6月18日前连本带息一次性结清，以上借款每月支付利息、手续费共计人民币5750元（伍仟柒佰伍拾元）。被告白冰、王瀚新分别在借款人、共同借款人处签字捺印。2020年3月19日，田荣福通过银行转账的方式向白冰银行账户汇入230000元，当日，白冰向田荣福出具收到条一份，载明：今有白冰收到田荣福现金230000元，大写贰拾叁万元整，其中贰拾叁万元已以转账的方式转入白冰招商银行账户，等等。 原告与被告王瀚新均陈述，借款到期后，双方将借款期限延长至2020年9月18日，借款期限内，被告自2020年4月18日起至2020年9月18日止，于每月18日向原告支付利息5750元，共计支付利息34500元。被告王瀚新另主张，除上述还款外，其于借款当天偿还原告8750元，但未就该主张向本院提交有效证据。 另查明，原告因本案支出保全费1920元、保全担保费500元。原告还主张因本案诉讼支出诉讼代理费15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田荣福与被告王瀚新、白冰签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，原告与二被告之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告已按约向二被告支付借款本金230000元，适当履行了合同义务，二被告亦应按照约定偿还借款本息。庭审中，被告王瀚新主张于借款当日向原告还款8750元，但被告仅提供向案外人王欢微信转账3450元的截图打印件一份，与其主张无法相互印证，本院亦无法认定该转账截图与本案存在关联性，被告王瀚新应承担举证不能的法律后果，本案借款本金仍应认定为230000元。现借款到期，二被告仅向原告支付部分利息，尚欠本金230000元未付，显属违约，故对于原告要求二被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中约定借期内利息按照月利率2.5%计算，该利率约定不超出借款时法律对于民间借贷利率的保护上限，且双方均认可被告已按照每月5750元的金额将利息支付至2020年9月18日，自2020年10月18日起利息未付，故二被告应当自2020年10月18日起继续向原告支付借款利息。庭审中，原告主张利息按照年利率15.4%计算，该主张系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，故二被告应当以230000元为基数，自2020年10月18日起按照年利率15.4%向原告支付利息。关于原告主张的保全费、保全担保费、律师费，原、被告在借款合同中约定出借人为实现债权产生的一切费用均由借款人承担，原告已就保全费实际支出提供相应证据，故对于原告要求被告承担保全费1920元的诉讼请求，本院予以支持。关于保全担保费，原告在诉讼请求中未要求被告承担保全担保费，故原告支出的保全担保费应自行承担。关于律师费，原告仅提供代理合同及代理费收据，未能提供发票证明其实际支出律师费情况，但本案原、被告已在借款合同中就律师费支出进行了约定，且原告亦实际委托代理人代理本案诉讼，考虑到本案案情相对简单，本院酌定二被告向原告支付诉讼代理费10000元，其余代理费由原告自行承担。另，关于被告王瀚新抗辩白冰对涉案借款不知情，本案中，白冰作为借款人与原告签订了借款合同，并向原告出具了借条及收到条，且原告系直接将款项转账至白冰银行账户，王瀚新亦陈述最终由白冰将款项转入其账户，故王瀚新辩称白冰对借款不知情显然与事实不符。即便白冰未仔细阅读合同内容，但作为完全民事行为能力人，其有能力亦有义务在签字前对合同内容进行审查，并对签字后可能导致的法律后果进行预判，现白冰已经在合同中签字，并以借款人身份向原告出具了借条及收到条，亦实际收到借款，其理应对本案借款承担相应法律责任，故对于王瀚新关于白冰不应承担责任的辩解，本院不予采纳。被告白冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白冰、被告王瀚新于本判决生效之日起七日内偿还原告田荣福借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，自2020年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告白冰、被告王瀚新于本判决生效之日起七日内支付原告田荣福诉讼代理费10000元； 三、驳回原告田荣福本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1920元，由被告白冰、被告王瀚新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年五月十七日 书记员 丁鸽子