wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14220号原告：历下区炳鑫建筑机械工具租赁站，住所地济南市某经营者：杨学利，经理。委托诉讼代理人：赵岱明、刘健，北京市盈科（济南）律师事务所。被告：曹允灿，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省巨野县。历下区炳鑫建筑机械工具租赁站（以下简称历下炳鑫租赁站）与曹允灿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除历下炳鑫租赁站与曹允灿2017年11月1日签订的租赁合同；2.请求判令曹允灿向原告支付租金580698元（2018年9月27日至2019年3月22日期间的租金)；3.判令曹允灿支付逾期付款期间的违约金（以580698元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；4.请求判令曹允灿继续承担自2019年3月23日至租赁物全部退还之日期间的租赁占用费（钢管每天的租赁费每米是七厘、扣件每日每套五厘、底座每日每个五厘、木架板每日每块1角3分，丝杠每日每套一分）；5.判令曹允灿向历下炳鑫租赁站退回扣件42579个、4米木架板528块、3米木架板603块、钢管598474.3米、底座5488个、丝杠2771个、套管1234个。如不退还，则按约定的价格赔偿1022121.8元（具体价格详见：在租货物明细)；6.判令山东中川建设工程有限公司对曹允灿的还款义务承担连带清偿责任；7.由曹允灿承担本案的诉讼费、保全费、保险服务费等费用。事实和理由:2017年11月1日，曹允灿因工程所需，欲在历下炳鑫租赁站处租赁钢架管等建筑设备，曹允灿和山东中川建设工程有限公司与原告签订《租赁合同》，合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任、保证方式等作出了明确的约定。后历下炳鑫租赁站严格按照合同约定，向曹允灿工地支付了租赁物。但曹允灿除支付历下炳鑫租赁站部分租金外，截止到2018年9月26日尚欠原告租金871548.05元。经多次催收，曹允灿无故拖延推诿，拒不支付租金。2018年10月10日，历下炳鑫租赁站向贵院起诉要求曹允灿支付租金，贵院判决曹允灿支付租金，山东中川建设工程有限公司承担连带清偿责任。截止历下炳鑫租赁站起诉之日曹允灿仍然拒绝支付租金，导致租赁合同无法继续履行。历下炳鑫租赁站认为，曹允灿拒不支付租金行为已经违反了三方签订的合同约定，严重损害了历下炳鑫租赁站的合法权益，租赁合同已无法继续履行。山东中川建设工程有限公司作为担保方理应对曹允灿拖欠原告的违约行为承担连带清偿责任。故此，特依据民事诉讼法等相关规定，向法院提起诉讼，望依法判决。历下炳鑫租赁站称，山东中川建设工程有限公司于2021年2月8日与其达成协议，认可租赁合同的真实有效。不对担保合同提出异议，经双方协商山东中川建设工程有限公司自愿为曹允灿承担67万元的租赁费，撤回对山东中川建设工程有限公司的起诉。历下炳鑫租赁站庭审中撤销对第六项诉讼请求的主张。经本院核实，曹允灿因涉嫌私盖公章及合同造假行为，于2020年1月20日，被济南市公安局槐荫区分局立案侦查，现案件仍在处理中。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因山东中川建设工程有限公司向济南市公安局槐荫区分局张庄派出所举报曹允灿私盖公章及合同造假行为与案件事实有关，因此对历下炳鑫租赁站的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告历下区炳鑫建筑机械工具租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘科二〇二一年五月十一日书记员  陈倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保829号关于吕艳峰与张焕参机动车交通事故责任纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人张焕参在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人吕艳峰申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保72号长春市铭隆供热集团有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保72号保全措施,我院于2021年5月28日依据（2021）吉7101民初192号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7313号 原告：国新华，女，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：扈军，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：王佳，男，汉族，住吉林省敦化市。 被告：姜哲洙，男，朝鲜族，住吉林省。 原告国新华与被告王佳、姜哲洙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告国新华的委托诉讼代理人扈军到庭参加诉讼。被告王佳、被告姜哲洙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 国新华向本院提出诉讼请求：1.王佳偿还借款本金110万元及利息（截至2020年8月6日利息为36.6万元，之后利息按照月利率2%计算至全部偿还之日止）；2.要求对姜哲洙抵押的位于延吉市，面积为434.04平方米的房屋优先受偿；3.律师费8.5万元由二被告承担；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月9日，王佳与国新华达成借款协议，约定王佳从国新华处借款110万元用于周转，月利息按3分利计算，每月利息33,000元，每个月5日前支付，借款期限为2018年7月6日至2020年7月5日止。姜哲洙用其所有的位于延吉市，面积为434.04平方米的房屋，为王佳借款提供抵押担保，并于2018年7月6日办理了抵押登记手续。随后国新华按约定将借款交付给王佳，王佳为国新华出具本人王佳今借到国新华人民币110万元的借据一张。然而借款到期后王佳并没有按约定还款，只支付了8个月10天的利息。 王佳未答辩。 姜哲洙未答辩。 经审理查明，2018年7月6日，国新华向王佳转账5万元，于2018年7月9日转账105万元。2018年7月6日，国新华（抵押权人）与姜哲洙（抵押人）、王佳（借款人）签订抵押借款合同，约定姜哲洙以其所有的位于延吉市（建筑面积为434.04平方米）为涉案借款110万元提供担保。同日，国新华与姜哲洙为上述房屋办理抵押登记。2018年7月9日，国新华与王佳签订借款合同，内容为“甲乙双方本着平等自愿，诚实信用的原则，经协商一致达成本合同，并保证共同遵守执行。一、乙方向甲方借款人民币：壹佰壹拾万元整（1100000.00）用于周转。二、抵押物：将位于延吉市，面积为434.04平方米的房屋作为此笔贷款的抵押物，办理抵押登记手续。三、借款利息：借款利率为月利息3%，每个月利息为人民币：叁万叁仟元整，每个月5日前支付，不得以任何理由拖欠利息款，利随本清。四、期限：借款期限为自2018年7月6日2020年7月5日止。乙方收到借款应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。五、甲方以转账的方式将此借款打入乙方提供的银行账户中。六、保证条款：1.乙方不能用此借款进行违法活动，否则所产生的法律后果由乙方自负。2.借款人必须按合同约定的期限支付利息。如果逾期不支付借款利息，按复利计算。3.乙方可提前还款。利息根据实际使用时间按月结算。4.抵押房屋出租时必须通知甲方和承租人签订‘承租人知情承诺书’。5.房产证由甲方保管，抵押期间此房屋不允许再做任何形式的抵押。七、违约责任：1.乙方如未按合同规定时间归还借款本金和利息，乙方应当承担借款总金额30%的违约金以及甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、送达费、公证费、律师代理费、执行费，评估费、邮寄费，差旅费等）均由乙方承担。2.当甲方认为借款人发生或可能发生影响偿还能力之情形时，甲方有权提前收回借款。借款人应及时返还，借款人不得以任何理由抗辩。3.如因市场原因造成抵押物贬值不足以抵偿甲方借款本金及利息，甲方有权继续向乙方及丙方追偿债务以及本合同约定由乙方承担的各项费用和违约金。八、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。九、本合同自各方签字之日起生效，产生法律效力，各方严格遵守以上条款”。同日，王佳向国新华出具借据，内容为“本人王佳今借到国新华人民币壹佰壹拾万元整1100000.00”。国新华陈述，借款后王佳已支付8个月10天的利息。为本次诉讼，国新华支付律师代理费8.5万元。 上述事实有国新华陈述、借款合同、中国工商银行电子银行回单、吉林银行账户交易明细、借据、抵押借款合同、不动产权证书及不动产登记证明、不动产抵押登记受理手续、承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王佳向国新华借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。国新华要求王佳返还借款本金110万元及利息（截至2020年8月6日利息36.6万元，之后利息按照月利率2%计算至全部偿还之日止）的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。国新华要求对姜哲洙抵押的位于延吉市，面积为434.04平方米的房屋优先受偿的诉讼请求，国新华与姜哲洙已就上述房屋为涉案借款办理抵押登记，抵押权已设立，故本院对上述诉讼请求予以支持。国新华要求二被告支付律师费8.5万元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。王佳、姜哲洙未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王佳于本判决发生法律效力后立即向国新华返还借款本金110万元，并支付利息（截至2020年8月6日利息36.6万元，之后利息按照月利率2%计算至全部偿还之日止）； 二、王佳于本判决生效后立即向国新华支付律师代理费8.5万元； 三、王佳不履行上述第一、二项判决确定的债务时，国新华对姜哲洙名下的位于延吉市[不动产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为434.04平方米]折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8997元，公告费1035元，以上合计10,032元（国新华已预交），由王佳、姜哲洙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  张 群 人民陪审员  孙玲玲 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  苏羽菲
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2398号原告：辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会，统一社会信用代码:54210381ME00270875，住所地：辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项吾村。法定代表人：尤龙泽，系该村村主任。被告：尤某某，男，汉族，1960年7月26日出生，住所地：海城市。原告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会诉被告尤某某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员柳红、郑玉霞共同组成合议庭于2021年5月26日公开开庭进行了审理。经查：2007-2020年被告拖欠村里土地承包费，原告诉至本院要求被告给付土地承包费元及利息，并承担诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告尤某某于2021年12月31日前给付原告海城市王石镇尤项梧村村民委员会2007-2020年土地承包费，共计7500元；二、其他无争议。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解内容，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  郑玉霞二〇二一年五月二十七日书 记 员  罗靖怡
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1813号 原告：孟维香。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码：9137160074241865X1。住所地滨州市黄河十二路佰盛财富中心。 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚洲，系公司职工。 委托诉讼代理人：张宁，系公司职工。 原告孟维香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称：太平洋保险滨州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维香及其委托诉讼代理人杨克民、被告太平洋保险滨州支公司的委托诉讼代理人刘亚洲、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年10月23日7时50分许，刘鑫驾驶小轿车（车牌号为鲁ＭＨ××××）沿乐胡路由北向南行驶至惠民县红星美凯龙门口时，与沿乐胡路由南向北行驶原告驾驶的电动两轮车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。交警部门认定，刘鑫负事故的全部责任，涉案车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据原告主张及在卷证据，本院认定原告因伤造成的合理损失有：医疗费12119.37元、住院伙食补助费850元（50元／天×17）、误工费14036元（116元／天×121天）、护理费8932元（116元／天×17天×2人116元／天×43天×1人）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×0.1）、精神抚慰金1000元、交通费酌情支持700元、鉴定费2020元、车辆损失双方协商确定800元，合计125115.37元。原告上述损失应由被告在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟维香损失125115.37元； 二、驳回原告孟维香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按入张了照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告孟维香负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1398元。 （以上赔偿款汇入惠民农村商业银行孟维香账户：6215××××1324） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1526号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人杜秋生，男，汉族，居民，住江苏灌南县。被执行人杜秋生犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00179号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杜秋生无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再39号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：赵侃，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。 原审原告曹伟、张小强与原审被告赵侃债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）皖1323民初4588号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）皖1323民监147号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告提交的借款合同约定，如债权转让，管辖法院为债权受让方所在地法院。在而后的债权转让协议中对管辖法院没有另行约定。经查本案当事人户籍地均不在灵璧。曹伟在起诉时向本院提交的安徽省居住证显示居住地址为“安徽省宿州市灵璧县渔沟镇马集行政村土山村A5001号”，有效期限为“2017年9月19日至2018年9月19日”。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，借款合同对管辖法院的约定对债权受让方即本案原审原告有效，即本案管辖法院应为原审原告住所地法院。原审原告向本院起诉时，虽然提交了曹伟在灵璧居住的暂住证，但其在此连续居住期限未满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初4588号之二民事裁定书； 二、驳回原审原告曹伟、张小强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄宪烨 书 记 员 张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初608号原告：赵某，男，1980年6月24日出生，汉族，盘锦市电业局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。被告：徐某，女，1973年10月16日出生，汉族，盘山县人民医院护士长，住辽宁省盘锦市双台子区。第三人：谭某，1975年9月22日出生，汉族，盘锦市北新建材集团工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告赵某诉被告徐某、第三人谭某继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵某负担。审判员  刘晓侠二〇二一年五月十九日书记员  杨 帆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保128号申请人：魏代红，女，1960年1月25日出生，汉族，住莒县。被申请人：严业香，女，1984年10月25日出生，汉族，住莒县。被申请人：段长安，男，成年，汉族，住莒县。申请人魏代红于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人段长安名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人段长安名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费118元，由申请人魏代红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年五月二十八日书记员  刘华正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2471号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：鲍磊，男，1985年7月24日出生，汉族，住南京市下关区。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191民初426号《民事判决书》,于2021年3月9日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行鲍磊借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金3984.23元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计4009.23元。 执行过程中，本院已将被执行人名下一邮政储蓄银行卡予以冻结，实际控制金额不足，暂不具备执行条件；未查询到被执行人鲍磊的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人鲍磊名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初426号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月十四日 执行助理范 莉 书 记 员 郭瀚优
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1447号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人武春秀，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人武春秀犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00355号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1447号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人武春秀无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18575号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：于静静，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告于静静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告于静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18923.69元，其中本金11710.07元、利息2179.35元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5034.27元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费302.78元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金889.93元、利息372.75元，自2019年10月11日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费302.78元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11710.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告于静静于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11710.07元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11710.07元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告于静静于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费302.78元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（原告已预交），由本院退还原告140.5元，原告自行负担25元，剩余115.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2236号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：施正满，男，1960年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人施正满信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8571号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：施正满应于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金26065.3元及相应利息（计算至2020年11月18日为795.01元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止，以26065.3元为基数，按照每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为331.5元、保全费450元，合计781.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由施正满负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已委托被执行人户籍地法院走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8571号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初617号 原告：谷志龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住南皮县。 被告：张春怀，男，1972年11月14日出生，汉族，住南皮县。 原告谷志龙与被告张春怀加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷志龙到庭参加诉讼，被告张春怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费34920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年7月份，被告一直在原告处加工模具，加工费共计金额为87420元，被告已经向原告支付加工费52500元，另有34920元未予以支付。被告于2019年8月2日为原告出具欠条一张，对于上述款项原告多次催促被告支付无果。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告张春怀未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处加工模具，至今仍欠原告加工费34920元，原告提交由被告出具的欠条证实其主张，被告张春怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告加工费34920元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告欠款34920元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张春怀于判决生效之日起五日内偿还原告加工费34920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半收取），由被告张春怀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年五月十九日 书记员  张家煜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4316号上诉人（原审被告）：赵瑞光，女，1967年6月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马倩，女，1970年5月22日出生，回族，住济南市。上诉人赵瑞光因与被上诉人马倩财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵瑞光上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马倩的诉讼请求；一、二审诉讼费及其他相关费用均由马倩承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2020年3月22日，双方已经就房屋损失赔偿一事达成一致意见，赵瑞光支付的房屋押金1600元，马倩不再予以退还，马倩不再向赵瑞光出租房屋应支付的速迁费1600元，赵瑞光不再主张，共计3200元作为房屋漏水给其造成的损失赔偿。赵瑞光将未支付的房屋水、电、燃气费500元支付马倩，赵瑞光通过微信于当日下午将500元支付给赵瑞光，赵瑞光收取了该费用，赵瑞光在微信转账记录中备注“所有费用已清”。若双方未达成一致意见赵瑞光不会备注“所有费用已清”，在马倩不再向赵瑞光出租房屋的情况下，赵瑞光不可能不向马倩主张速迁费，更不可能不要已经支付的押金。赵瑞光提交的证据也印证了上述事实，尽管没有书面协议，但是双方的行为也完全可以证明双方对赔偿事宜协商一致并履行完毕的事实。二、一审法院判决赵瑞光赔偿马倩损失2000元，没有依据。一审法院主审法官及助理到现场查看的房屋损失情况，地板没有任何变化，也未见到蛀虫及闻到霉味，马倩经一审法院释明也未对损失进行鉴定，便认定损失为2000元，要求赵瑞光赔偿，赵瑞光对此不予认可。赵瑞光认为这完全是一审法官主观臆断，马倩说沙发也泡了，查看没有水泡后，就不支持马倩的主张，而地板在未看到任何损失的情况下，就认定损失2000元，完全是双重标准。况且即使认定损失，也应当区分责任，（2020）鲁0105民初2969号民事判决，已经确定了双方责任按照三七承担。而本案中，责任未进行分担，就由赵瑞光承担所有损失，明显偏袒马倩。马倩辩称，马倩与赵瑞光的租赁合同中明确，承租方违约提前退租，多交一个月的房租，所以不退租1600元是赵瑞光违约在先，与马倩漏水的损失赔偿没有任何关系。赵瑞光对象没有提及给马倩的赔偿损失，只是交接了水电费500元。房子木地板漏水损失没有收到任何赔偿，马倩和赵瑞光交接房屋的时候只是把水电煤气费交接了一下，一共是517元马倩收了她500元，她微信转帐给马倩的，然后交接时在商讨对楼下的赔偿时没有达成协议，她不想赔偿任何费用。录音里她不否认是因为地漏堵塞造成的漏水事件，而且在马倩追问她实情的时候故意隐瞒了漏水实情，录音里很清晰，马倩已提供法庭光盘，所以说在交接完房子后未对楼下的损失以及马倩的损失进行赔偿。马倩向一审法院起诉请求：判决赵瑞光赔偿财产损失共计18,120元。一审法院认定事实：2019年3月23日，马倩（甲方）与赵瑞光（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将济南市西苑小区9号楼1单元503室（以下简称涉案房屋）租给乙方居住使用，租赁期限自2019年3月23日至2024年3月22日止，月租金1600元，押金1600元，甲方房内现有物品空调二台、（冰箱、冰柜、太阳能热水器、电热水器、洗衣机）各1台，实木家具一套。2020年1月15日，涉案房屋因洗手间水管破裂导致漏水。马倩主张漏水导致其地板及沙发损失。一审法院认为，本案的争议焦点有二，一是赵瑞光是否是涉案房屋水管爆裂导致漏水的侵权人，二是漏水造成涉案房屋内的损失情况及损失数额。关于争议焦点一，赵瑞光自认洗手间内放有杂物将地漏堵住，下水不快导致房屋内积水，但其认为马倩对于水管年久失修存在责任，经审查一审法院认为，马倩将涉案房屋出租后不在其内居住，平时亦不便入室查看，赵瑞光自水管爆裂之时已租住涉案房屋中近一年，对于水管爆裂前可能会出现的漏水或其它情况应及时发现，同时，赵瑞光在洗手间内堆放杂物导致水流入下水道过慢亦是造成室内积水的原因，综合上述情况，一审法院确认赵瑞光是造成涉案房屋内物品损失的侵权人。关于争议焦点二，马倩主张涉案房屋主卧室内地板多处变形，地板下方浸水生虫，赵瑞光对此不予认可，一审法院至涉案房屋进行勘验时，未发现地板变形，但对于地板下方是否被水浸泡、生虫无法查看，经一审法院释明，马倩未申请对其所述损失进行鉴定，一审法院认为，涉案房屋地板表面虽无较大损失，但水泡后会对地板使用造成一定影响，结合本案的漏水情况、地板已使用年限和目前现状，以及马倩提交的地板更换报价表、发票，一审法院酌定马倩主张的地板损失为2000元。马倩主张沙发泡水存在水渍，经一审法院现场勘验未发现相关情况，故一审法院对马倩主张的沙发损失不予支持。马倩主张的抽油烟机，并非本次漏水事故造成，一审法院在本案中无法处理。赵瑞光主张双方已达成一致，涉案房屋押金及其未主张的速迁费3200元即为漏水事项的补偿，并主张其在用微信交纳水电燃气费备注“所有费用已清”，一审法院认为，该备注系赵瑞光单方填写，且该备注无法证实双方就漏水损失赔偿一事达成协议，赵瑞光未能就其抗辩充分举证，一审法院对此不予支持。综上所述，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：赵瑞光于判决生效之日起10日内赔偿马倩损失2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由马倩负担102元，由赵瑞光负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。马倩提交证据如下：证据1.微信聊天记录，证明赵瑞光违约，提前退租的在先，1600元不退回是应该的。证据2.与赵瑞光妹妹的微信聊天记录，证明赵瑞光违约提前退租在先，按照租房合同租赁方提前退租应多交一个月的房租。经质证，赵瑞光认为，证据1不能证明聊天的双方主体，而且也不能证明系赵瑞光提出不再续租房屋。证据2的微信备注名称并非马倩提交的微信聊天主体，而且该微信聊天也不能证明赵瑞光提出不再租赁房屋。本院经审查认为，马倩提交的上述证据均已在一审中提交，且已经过质证，本院不再进行审查。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵瑞光上诉主张其与马倩已就房屋损失赔偿一事达成一致意见，马倩不应再次主张因漏水造成的损失赔偿，但赵瑞光并未提交足以证明双方协商一致的证据，本院不予采纳。另，根据本案漏水情况、地板已使用年限、对地板使用造成的影响和一审法院勘查的现状，一审法院酌定地板损失为2000元，未超出合理范围，本院不再调整。综上所述，赵瑞光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人赵瑞光负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二一年五月七日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审134号申请人：新乡市自然资源和规划局第二事务中心（原新乡市国土资源局二分局），住所地河南省新乡市人民路靖业大厦九楼。法定代表人：冯辉，局长。委托代理人：胡少虎，工作人员。2021年5月11日，本院收到申请人新乡市自然资源和规划局第二事务中心提交的强制执行申请书，称被申请人新苑社区幼儿园存在在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于红旗区小店镇常村土地的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请人根据《土地管理法》第七十七条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施颁发》第六十三条的规定，于2020年4月29日作出新国土资二罚决字[2020]1号行政处罚决定书，并于当日直接送达给被申请人。申请人于2020年9月30日作出催告书，并于当日直接送达被申请人。综上，申请人依照相关法律规定，向本院申请强制执行。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第三项的规定，新乡市自然资源和规划局第二事务中心（原新乡市国土资源局二分局）系新乡市自然资源和规划局分支机构，且未经法律授权，故不具有行政主体资格。其次，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项及第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月之内提出。而新乡市自然资源和规划局第二事务中心的申请明显超过了上述期限。综上，对新乡市自然资源和规划局第二事务中心的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第三项、第六项及第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对新乡市自然资源和规划局第二事务中心的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  卫素弘二〇二一年五月十三日书记员  刘成亚附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（六）申请人在法定期限内提出申请；第三款应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽，女，1971年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。委托代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人张丽因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）限期拆除公告一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)京02行终957号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，一、二审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了其合法权益等。故请求撤销一、二审裁定，发回原审法院进行开庭审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张丽作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北臧村镇政府作出的《限期拆除公告》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故张丽提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，二审法院裁定驳回张丽的起诉并无不当。张丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执276号申请执行人：程志超，男，汉族，1983年8月16日生，住河南省长葛市。被执行人：郭大兰，女，1961年10月12日生，汉族，住方城县。本院执行申请人程志超申请执行郭大兰借款合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初4524号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告郭大兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程志超支付货款27500元及利息，利息自2020年8月13日起利息按中国银行发布的同期贷款利率计付利息至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告郭大兰负担。因被执行人郭大兰未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人郭大兰名下有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人郭大兰名下有房产登记信息。3.未查询到被执行人郭大兰名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人郭大兰持有股票(股权)证券等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人郭大兰居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人郭大兰采取拘留措施。因被执行人郭大兰下落不明，暂时无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人郭大兰发出限制消费令，并依法将被执行人郭大兰纳入失信被执行人名单。本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人程志超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权尚余27744元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭大兰负有继续向申请执行人程志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二一年五月八日书 记 员  孙 克
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执80号 申请执行人：蔡应华，男，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：茅学林，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴林，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人蔡应华与被执行人茅学林、吴林民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人茅学林、吴林确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈荣伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5796号   原告：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈酩壬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆奥润吉节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街568号金邦大厦19楼1905号。   法定代表人：徐天德，该公司执行董事。   被告：姚巍，男，1973年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告郭春芳与被告新疆奥润吉节能科技有限公司、姚巍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郭春芳于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭春芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭春芳撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告郭春芳自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   吴俊蓉
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2625号赵旭东：你/你单位申请本院执行与沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初289号 原告魏平，男，1970年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人卢欢，四川川商律师事务所律师。 委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 法定代表人李永才，局长。 原告魏平诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商登记一案，本院于2021年5月13日立案受理，并依法向被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告魏平于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告魏平自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告魏平撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 案件受理费25元，由原告魏平负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月十四日 书记员 王怀德
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4367号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，蒙古族，辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：徐洪鑫，男，沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告徐洪鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年五月十一日书记员  刘思楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2261号原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码：913710009645802140。负责人：姜超，行长。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被告：马志双，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：威海万发房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路20-6号，统一社会信用代码：91371000759153029F。法定代表人：李雪芹，总经理。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告马志双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行之委托诉讼代理人吴兆坤、被告威海万发房地产开发有限公司之法定代表人李雪芹到庭参加诉讼。被告马志双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司威海高开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志双偿还借款本金210750.75元，并支付自2021年3月19日至实际还款之日止利息、罚息(按合同约定的方式计算)，因实现债权而支付的律师费13000元；2.判令被告威海万发房地产开发有限公司承担连带付款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月，原告与被告马志双、威海万发房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告马志双向原告借款278000元，并约定利息、罚息的计算方式。被告威海万发房地产开发有限公司在保证人处盖章确认，保证责任范围为阶段性连带责任保证，对该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，直到办理正式抵押登记为止。2014年2月18日被告马志双办理涉案房产的抵押权预告登记，原告系案涉房产的预告登记权利人。2014年2月19日原告依约发放贷款，但被告马志双已累计52期未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告在被告马志双逾期后均扣除被告威海万发房地产开发有限公司保证金用以偿还贷款本息及罚息。现原告只能宣布贷款提前到期，要求被告马志双承担还款责任，被告威海万发房地产开发有限公司承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求处理。马志双未到庭答辩，也未向法庭提供证据。威海万发房地产开发有限公司辩称，原告诉请属实，同意承担连带保证责任，原告已自我方账户扣除了部分款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告隶属的威海工业园支行与被告马志双、威海万发房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告马志双发放个人一手住房购置贷款278000元，用于购买坐落于的房产；贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮1%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用；担保方式为抵押加保证，由被告马志双以其所购房产提供抵押担保，由被告威海万发房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产登记证明时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；合同落款贷款人处有原告隶属的工业园支行公章，借款人及抵押人处有被告马志双的签字捺印，保证人处有被告威海万发房地产开发有限公司的公章及授权代理人印章。上述合同签订后，原告于2014年2月19日向被告马志双发放贷款278000元，原告提交个人借款凭证载明的借款到期日为2034年2月19日，执行利率6.6155%。被告马志双在借款凭证上签字捺印。后被告马志双未能按时还款，累计52个付款期未按时偿还贷款本息，截至2021年3月19日，被告马志双尚欠原告借款本金210750.75元。另查明，原告对其主张的律师代理费向本院提交收据一份，收据中载明的律师代理费金额为13000元，未提供其他证实该律师代理费已实际支出的证据。本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证可以认定原告与被告马志双之间存在金融借款合同关系，与被告威海万发房地产开发有限公司之间存在保证合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告马志双提供了借款，被告马志双理应按合同约定还本付息；因被告马志双累计逾期52次未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告马志双提前清偿未偿还的贷款本金以及所产生的利息、罚息。对于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了律师代理费的收据，未能提供其他证据证实该律师代理费已实际支出，故原告主张的律师代理费，证据不足，本院不予支持。被告威海万发房地产开发有限公司自愿对被告马志双的上述债务承担连带保证责任，且处于保证期间内，故原告有权要求威海万发房地产开发有限公司承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向马志双追偿。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告马志双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志双于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行截至2021年3月19日的贷款本金210750.75元，及自2021年3月20日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告马志双于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行财产保全费1720元；三、被告威海万发房地产开发有限公司对被告马志双的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向马志双追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由原告负担134元，二被告负担2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇二一年五月十日书记员  岳晓蕾
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执37号 申请执行人：张方丽，女，1987年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人：张方能，女，1989年6月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：张方艳，女，1989年6月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人：张方霞，女，1991年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人：李从菊，女，1933年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：许碧玉，女，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曾凡军，男，1958年2月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人张方丽、张方能、张方艳、张方霞、李从菊、许碧玉与被执行人曾凡军机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘1023民初1612号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、1月8日和2021年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2021年1月13日查询被执行人的不动产和土地状况、公积金、工商等财产，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月26日，本院对被执行人曾凡军采取限制高消费措施。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为13.47252万元，尚有13.47252万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月二十六日 法官助理邝威 书记员刘凌作
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1623号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张中为，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张中为犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初170号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张中为无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1788号之一 申请人：曾德良，男，1969年12月30日生，汉族，住四川省成都市大邑县。 申请人：王守军，男，1972年2月1日生，汉族，住贵州省水城县。 申请人：陈敏，女，1974年3月1日生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：吴松，男，1988年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：许晖，男，1991年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：王俊，男，1986年12月11日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请人曾德良、陈敏、王守军诉被执行人吴松、许晖、王俊追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人许晖银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许晖的银行存款12500元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年五月十九日 书记员  凌 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初421号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人石晓磊，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月17日被深圳市罗湖区法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月3日被徐州市云龙区法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年8月15日被南昌市西湖区，于2020年3月22日刑满释放。因涉嫌本案盗窃罪，于2020年12月16日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2021年1月22日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人石晓磊犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员魏中赫出庭支持公诉，被告人石晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年12月15日11时30分许，被告人石晓磊在辽宁省沈阳市和平区鲁园古玩城1楼59-60档口内，将被害人陈某放在桌子上的手包盗走，内有现金人民币6700元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，涉案手包由公安机关扣押并返还给被害人陈某；被告人石晓磊将所盗部分赃款存入其本人名下的中国工商银行卡号为62×××36账号内，公安机关已冻结上述卡内余额。上述事实，被告人石晓磊在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、董某、韩某的证言，现场监控录像及截图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告，情况说明，人口信息表、电话查询记录、刑事判决书及被告人石晓磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石晓磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人石晓磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人石晓磊当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、公安机关已冻结的赃款返还给被害人陈某，责令被告人石晓磊在本判决生效后十日内退赔被害人陈某剩余赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  牛久明二〇二一年五月二十七日法官助理王瑞金书记员张婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2646号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府五街200号菁蓉汇2号楼A区601。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：张丽萍，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王泽明，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行（2021）川0191执2646号追偿权纠纷一案中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院查封被执行人张丽萍名下车牌号为川ＲＶ××××北京现代牌机动车一辆，因该车辆未取得实际控制，暂不具备处置条件。又，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。本院对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11232号民事判决书民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1663号原告：赵万迎，男，1957年1月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：陈立春，男，1964年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。原告赵万迎与被告陈立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵万迎到庭参加诉讼，被告陈立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万迎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，支付截至2020年8月20日的利息23900元以及自2020年8月21日起至借款本息还清之日止以50000元为基数按照年利率15.4%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年10月20日向原告借款50000元，并出具借条一份。原告事后多次向被告催要借款，被告以种种理由未归还。原告于2020年4月25日再次找到被告催要借款，被告以无款为由，再次出具借条一份，约定了借款利息。现经原告催要，被告至今未偿还。被告陈立春未答辩。经审理本院认定事实如下：被告向原告借款，2014年10月20日，原告从其妻陈月梅银行账户中取款50000元交付被告，被告于同日向原告出具借条一份，该借据载明：“今借赵万迎现金伍万元整，陈立春，2014年10月20日。”。2016年6月15日，陈立春向原告作出书面承诺:在2016年6月20日下午五点以前付清借款，若还不清借款，增加利息10000元。陈立春未在上述期限内还清原告借款，于2020年4月25日重新向原告出具借条一份，该借据载明：“截至到2020年4月25日尚欠赵万迎借款本金伍万元整，利息两万元整。若不及时还款按月息2分计算，借款人陈立春，2020年4月25日。”上述借款本息，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条二份、取款凭条一份、常住人口登记卡一份、还款承诺书二份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，2014年10月20日及2020年4月25日被告出具的借据是其真实意思表示，不损害他人及国家利益，可证实原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。被告借原告现金50000元未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定了偿还期限，被告不按期偿还，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于利息。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告请求判令被告支付截止2020年8月19日的借款利息23800元，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的利率保护标准。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，双方约定月利率2%，超过了2020年4月25日时的一年期贷款市场报价利率四倍，应当按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第九条第一项、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈立春偿还赵万迎借款本金50000元。二、陈立春支付赵万迎截止2020年8月19日的借款利息23800元。三、陈立春支付赵万迎借款利息（以50000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）。以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回赵万迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计824元，由陈立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年五月十三日书记员  李梓旋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3754号 原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路叉口新华大厦A座15层。 负责人：张谦，该公司总经理。 被告：温明晓，男，1982年10月4日出生，汉族，住诸城市。 原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告温明晓劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈炳武 二〇二一年五月二十八日 法官助理 马 龙 书 记 员 朱兆荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3042号原告：陈华伟，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：薛灵灵，河南良达律师事务所律师。被告：肖国文，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：孟长莉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。原告陈华伟与被告肖国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈华伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华伟撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告陈华伟负担。审判员 张 波二〇二一年五月十二日书记员 王昭君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1014号申请执行人:孙红，女，1977年11月24日，住德惠市达家沟张家村随家岭屯1组。被执行人：德惠诚济医院。孙红与德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘 猛
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初49号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某某，男，1983年12月2日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住邵东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年初，被告人张某某隐瞒自己已婚的事实使用假名“李旭”与被害人陈某1相识，并发展为男女朋友关系，又逐渐取得陈某1的情感信任，形成同居关系。之后被告人张某某分别于2017年12月、2018年8月、2019年3月三次虚构其朋友向其借钱由其担保、去云南投资及购买他人股份的事实，骗取陈某1人民币共计13.55万元，上述款项均用于其生活开支。案发后被告人张某某家属赔偿陈某1损失4万元人民币并取得其谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某1的陈述、证人陈某2、张某1、张某2的证言、到案经过、微信用户信息、微信聊天记录、陈某1支付宝转账清单、民事调解书、张某某微信转账清单、被告人张某某的供述与辩解及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张某某三年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某某对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年初，被告人张某某隐瞒自己已婚的事实，使用假名“李旭”与被害人陈某1相识并发展为男女朋友关系，又逐渐取得陈某1的情感信任，形成同居关系。之后张某某分别于2017年12月、2018年8月、2019年3月三次虚构其朋友向陈借钱由其担保、去云南投资及购买他人股份的事实，骗取陈某1人民币共计13.55万元，上述款项均用于其生活开支。案发后，张某某家属代为退赔陈某1损失4万元人民币，陈某1对张某某予以谅解。本案审理中，张某某近亲属又代为退赔1万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈某1的陈述、证人陈某2、张某1、张某2的证言、到案经过、微信用户信息、微信聊天记录、陈某1支付宝转账清单、民事调解书、张某某微信转账清单、被告人张某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某认罪认罚；案发后，被告人张某某亲属代为退赔部分经济损失，被害人予以谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人张某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  周 峰人民陪审员  罗文斌二〇二一年五月二十一日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1487号 原告：张志强，男，1976年6月7日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师，执业证号12101202011224624。 被告：王斌，男，1984年11月17日出生，住兴城市。 原告张志强与被告王斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张志强于2020年5月17日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张志强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告张志强撤诉。 案件受理费500元，原告张志强已预交，由原告张志强负担250元，应予退还250元。 审 判 长  张中国 人民陪审员  田 华 人民陪审员  田宝凤 二〇二一年五月十七日 书 记 员  朱 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6715号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：胡继萍，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告胡继萍及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执699号之一申请执行人：徐峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：姑苏区常厅饭店，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路。经营者：吴国华。被执行人：吴国华，男，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐峰与被执行人姑苏区常厅饭店、吴国华劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出的姑劳人仲案字〔2020〕第649号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：被申请人共分二期支付申请人工资等各项费用共计人民币12290元。第一期款项3000元于2020年10月30日前支付给申请人，第二期款项9290元于2020年11月15日前支付给申请人。被申请人通过银行转账支付给申请人，户名：徐峰，开户行：中国建设银行，账号：62×××07。双方劳动关系于2020年8月30日终止，并承诺自本协议履行后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利、义务。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐峰已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月1日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人吴国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日均为2023年2月18日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月13日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的9290元、执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十一日书记员  王思师
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8591号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都时代芒果歌城，，住所地：成都高新区 投资人：汪根停，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都时代芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保71号长春市铭隆供热集团有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保71号保全措施,我院于2021年5月28日依据（2021）吉7101民初191号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行,住所地：浑江区。被执行人：孙庆春，男,1984年4月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：姜亭宇，女,1984年3月6日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与孙庆春、姜亭宇借款合同纠纷一案中，执行人员对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商、网络银行、保险等财产情况进行了调查，未发现可执行线索，因二被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法向二被执行人下发了限制消费令并将二人列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行，申请人认可法院的调查结果，且不能提供可执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）吉0602执452号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年五月二十九日书记员  唐晓田
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6722号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘洪君，男，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告刘洪君及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0302刑初138号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某某，男，户籍所在地山东省淄博市博山区，住山东省淄博市博山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月19被淄博市公安局淄川分局取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2020年8月20日，利用微信编造身份信息与被害人王某进行交友聊天，虚构其有女儿过生日的理由，通过微信诈骗被害人王某人民币10000元。案发后，李某某已全部退赃，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关随案移交了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某系坦白，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；积极赔偿被害人取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议本院判处被告人李某某单处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，被告人李某某当庭自愿认罪认罚。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵成刚二〇二一年五月十八日书记员  陈 阳
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初160号原告：刘忠仿，女，1949年5月14日出生，汉族，辽阳县环保局退休职工，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告：张生志，男，1949年10月20日出生，汉族，弓长岭区农委退休职工，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。二原告共同委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。被告：张景安，男，1961年1月28日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司动力厂退休工人，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。原告刘忠仿、张生志与被告张景安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠仿、原告张生志与原告刘忠仿的共同委托诉讼代理人吴俊枫、被告张景安及其委托诉讼代理人谢士环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠仿、张生志向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿二原告人身损害赔偿金34,577.33元（赔偿原告刘忠仿19，243.11元，赔偿原告张生志15，334.22元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系邻里关系。2020年4月4日18时许，被告因邻里纠纷到原告家闹事，并将二原告和原告的外甥女赵丽亚打伤，原告当时被打休克，被120救护车急救入住辽阳市中心医院住院治疗，原告刘忠仿共住院13天，住院期间二级护理，原告张生志住院14天，住院期间二级护理。此案经安平乡派出所处理，对被告治安处理拘留15日罚款1000元，对二原告无处罚。据此，二原告在此起事故中无责任，被告应承担本案的全部责任。现二原告依据法律规定诉至法院，要求被告进行赔偿。赔偿原告刘忠仿：医疗费8947.43元，护理费1672.84元（13天×128.68元/天），伙食补助费650元（13天×50元/天），误工费1672.84元（13天×128.68元/天），交通费300元，衣物损失费1000元，精神损害赔偿5000元。合计19243.11元。赔偿原告张生志：医疗费5731.18元，护理费1801.52元（14天×128.68元/天），误工费1801.52元（14天×128.68元/天），伙食补助费700元（14天×50元/天），交通费300元，精神损害赔偿5000元。合计15334.22元。为支持自己的主张原告向本院提供如下证据：公安机关行政处罚决定书（复印件）、结婚证（复印件）、原告身份证（复印件）、住院病历、医疗票据、护理人员身份证（复印件）、损坏衣物实物等。被告张景安辩称：二原告的诉讼请求要求赔偿的部分款项没有法律依据，请求赔偿的数额过高，不符合客观实际。而且二原告在此案中有一定的过错，应承担相应的法律责任。只同意赔偿合理的部分损失。根据病历记载二原告患有自身原有疾病，治疗这些疾病的费用不同意赔偿，护理费天数不对不同意赔偿，伙食补助费、交通费，金额过高，只同意承担与本案治疗有关的费用，误工费、衣物损失费、精神损害抚慰金不同意赔偿。二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院本着维护双方合法权益的原则，依据事实和相关法律规定，作出公正判决。被告提供证据有：公安机关行政处罚决定书（复印件）、被告本人住院票据（复印件）等。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日18时许，被告张景安因邻里纠纷到原告张生志家理论，在理论过程中与张生志的妻子刘忠仿发生口角并发生厮打，期间被告张景安将原告刘忠仿、张生志殴打。致二原告受伤，于当日入住辽阳市中心医院住院治疗。原告刘忠仿诊断为1.头皮挫伤，2.颈部软组织挫伤，3.腰部软组织挫伤，4.颈椎退行性变，5.颈椎间盘突出，椎管狭窄，6.腰椎退行性变，7.腰椎间盘突出，8.右肺小结节影，9.糖尿病，10.冠心病。住院13天后，于2020年4月17日好转出院。出院医嘱为：出院后休息二周，定期复查，有变化随诊。住院期间二级护理13天。原告刘忠仿因被打伤住院花医疗费计8947.43元。另原告刘忠仿衣物毛衫领部被撕坏。原告张生志诊断为1.多发性头皮挫伤，2.多发腔梗，3.胸部软组织挫伤，4.上腹部软组织挫伤，5.腰部软组织挫伤，6.骶部软组织挫伤，7.腰椎退行性变，8.腰椎间盘突出。住院14天后，于2020年4月18日好转出院。出院医嘱为：出院后休息二周，定期复查，有变化随诊。住院期间二级护理14天。原告张生志因被打伤住院花医疗费计5731.18元。2020年7月21日，公安机关依法作出行政处罚决定，对被告张景安给予拘留十五日并罚款一千元的行政处罚，对二原告没有处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。本案被告因琐事殴打他人致原告人身损害，并被公安机关处以行政处罚，原告没有被处罚，故被告应对此事件给原告造成的损失承担全部的赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费根据原告提供的票据可确定为刘忠仿8947.43元，张生志5731.18元，被告虽辩称原告治疗自身原有的疾病不予赔偿，但参照相关规定受害人原有疾病控制治疗费用应计入赔偿范围，故被告该辩解意见本院不予支持；2.护理费，根据病历记载为刘忠仿13天，按辽宁省2020年度居民服务行业损害赔偿标准计算确定为1672.84元（46,970.00元÷365天×13天＝1672.84元），张生志14天按辽宁省2020年度居民服务行业损害赔偿标准计算确定为1801.52元（46,970.00元÷365天×14天＝1801.52元）；3.伙食补助费根据住院天数确定为刘忠仿650.00元(50.00元/天×13天＝650.00元)，张生志700元(50.00元/天×14天＝700.00元);4.交通费,根据住院天数确定为刘忠仿260.00元(20.00元/天×13天＝260.00元)，张生志280元(20.00元/天×14天＝280.00元);5.刘忠仿的衣物损失，本院酌定为150元。关于原告请求赔偿误工费、精神损害抚慰金，根据本案事实和相关规定，原告该二项请求依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失为刘忠仿11680.27元，张生志8512.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张景安给付原告刘忠仿赔偿款11680.27元；二、被告张景安给付原告张生志赔偿款8512.70元。本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332.00元，原告刘忠仿、张生志负担180.00元，被告张景安负担152.00元（原告已预交，被告未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审□□判□□员□□□李晓锋□□二○二一年五月十八日□□法官助理杨瑶书记员常玲玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16873号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙星保，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告孙星保金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告孙星保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21897.67元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5863.71元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费350.36元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元、利息913.23元、罚息126.67元，自2019年10月23日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费350.36元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告孙星保于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙星保于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费350.36元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告已预交），由本院退还原告178元，原告自行承担25元，剩余153元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执573号申请执行人：王彦波，男，1975年10月24日生，汉族，住德惠市东五道街景观小区。被执行人：于敏，女，1963年1月23日生，汉族，住德惠市东五道街景观小区。被执行人：刘义军，男，1960年7月18日生，汉族，住德惠市东五道街景观小区。本院在执行申请执行人王彦波与被执行人于敏、刘义军民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  刘 薇人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月二十八日书 记 员  宋云飞