广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1422民初355号原告：丘榆标（曾用名：丘裕标），男，1962年10月29日出生，汉族，住址：广东省大埔县×××××××。委托诉讼代理人：余少彬、冯鹏飞（实习律师），广东永庆律师事务所律师。被告：丘某1，男，1969年9月15日出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××××××××××××。原告丘榆标与被告丘某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘榆标的委托诉讼代理人余少彬、冯鹏飞，被告丘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘榆标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还160000元借款给原告；2、判令被告支付2019年2月20日至2021年2月19日，24个月，每月2000元计48000元及偿清之日的利息给原告；3、判令被告支付每月利息超期一天加100元，由于被告至今未支付利息，从2019年2月20日至2021年2月19日计730天×100元/日=73000元及偿清之日的超期利息给原告。事实和理由：被告系原告堂妹丘玲云的丈夫，双方是亲戚关系，平时互有往来。2010年3月19日，被告需要买货车资金困难向原告借款人民币30000元，原告平时从事个体户经营，同意借款30000元给被告，原告拿出现金30000元借给被告。被告借款后写一张《借条》给原告。2014年2月间，被告在深圳开厂资金困难向原告借款50000元，原告同意借给被告50000元，原告将50000元现金交给被告。被告借款后写一张《借条》给原告。当时被告用丘玲云的房产证换丘小红的房产证作为抵押。2016年被告购买小汽车资金困难，向原告借款50000元，原告同意借款，并将50000元现金给被告，被告借款后，写一张《借条》给原告。被告三次借款，共计130000元，一直未归还，2019年2月20日转单，被告写一张《借条》给原告，借条写明：今借到裕标哥人民币壹拾陆万元（160000）月息2000元，每月付息，超期一天加100元。原告总借款130000元，转单时因130000元没有支付利息，加30000元做利息，所以转单的借条为人民币160000元。借款发生后，原告要求被告归还借款本息，被告至今未支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丘某1辩称，被告是有向原告借钱。被告实际向原告借款90000元，归还了原告30000元，实际还欠原告本金60000元。2018年之前原告每年都有支付利息和转单，这两三年因为生活困难，没有支付利息。每年转单的时候都把没有还的利息写进本金里面。大概农历2019年12月20日，被告写一张《借条》给原告，写明欠原告180000元，之前的借条都作废了。被告向原告借款是有口头约定月息三分，原告现在起诉的都是利息钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2010年3月19日，被告购买货车需要资金向原告借款人民币30000元，并约定利率为月息3分，原告将现金30000元交付被告。被告向原告出具《借条》，《借条》写明：“今借到裕标哥人民币叁万元正（30000元）。农历十二月三十日上还。借款人：丘某1，2010年3月19日”。2014年2月，被告因开厂需要资金向原告借款50000元，并约定利率为月息3分，原告将现金50000元交付被告。2016年，被告因购买小汽车需要资金向原告借款50000元，并约定利率为月息3分，原告将现金50000元交付被告。农历2019年2月20日即阳历2019年3月26日，原、被告对上述三笔债务进行清算并转单，被告共欠原告借款本金130000元，还有30000元利息没有支付，被告重新向原告出具一份《借条》，并在《借条》上签名、按捺指模。《借条》写明：“今借到裕标哥人民币壹拾陆万元正（160000）月息2000元，每月付息，超期一天加100元，441××××××××××××654，农历2019年2月20日起，借款人：丘某1”。转单后，被告仅于2019年8月6日支付过一次2000元利息。为维护自己的合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有《借条》和当事人的陈述等证据附案证实，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方的争议焦点是被告欠原告多少借款本金未还和被告应付原告多少利息的问题。关于被告欠原告多少借款本金未还的问题。原告主张，被告一共向原告借款三次，一次借30000元，两次借50000元，三次借款本金共计130000元；双方于农历2019年2月20日结算，双方共认被告结欠原告本息160000元。为此，原告向本院提交了两张分别借款30000元和160000元的《借条》予以佐证，被告对上述两张《借条》的真实性、合法性没有异议，但主张被告只向原告借了两次，一次50000元，一次40000元，共计90000元本金，且还了30000元本金和30000元利息，在2018年之前均有支付利息，每年都有转单，每次转单都把没有支付的利息写进本金，上述两张《借条》均已经作废，双方约定月利率为月息3分，原告现在起诉的都是利息。首先，原告的主张有相关证据予以佐证，且被告对于原告的证据的真实性、合法性没有异议，故本院对原告的主张予以采信；其次，被告主张原告提供的两张《借条》均已作废，但被告未把作废的《借条》收回或者在《借条》上写明“作废”，这与常情不符且无证据予以佐证，故本院对被告的这一主张不予采信；第三，被告的其他主张没有相关证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的主张不予采信。综上，本院认定被告欠原告130000元借款本金未还。关于被告应付原告多少利息的问题。首先，原告自认160000元的《借条》由130000元本金和30000元未付利息组成，被告对该《借条》的真实性、合法性没有异议，且被告自认2018年开始没有支付利息，故被告应将上述30000元未付利息给付原告；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告从2019年2月20日起至偿清之日止按月息2000元支付利息，部分合法，部分违法，本院予以相应调整。且原告请求支付利息的起算点未区分农历、阳历。同时，2019年8月6日被告已经给付原告一个月的利息2000元，故2019年3月26日（农历2019年2月20日）至2020年8月19日的利息为2000元/月×（17-1）个月=32000元；2020年8月20日至偿清之日止的利息则以实欠本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；第三，双方的160000元《借条》未约定还款期限，却约定“月息2000元，每月付息，超期一天加100元”，故该“超期加100元”是对没有按时每月付息的违约制约，属于违约金范畴。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付从2019年2月20日起至偿清之日止按超期一天加100元计算的超期利息，部分合法，部分违法，本院予以相应调整。且原告请求支付超期利息的起算点未区分农历、阳历。同时，2019年8月6日被告已经给付原告一个月的利息2000元，故2019年3月26日（农历2019年2月20日）至2020年8月19日的超期利息为（130000元×0.02/月-2000元/月）×（17-1）个月=9600元，即月息2000元加上超期利息，不宜超过年利率24％。对于2020年8月20日至偿清之日止的超期利息，因为月息加超期利息不宜超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，现本院已经支持2020年8月20日至偿清之日止的利息以实欠本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故在此期间的超期利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丘某1应在本判决生效之日起十五日内偿还原告丘榆标借款本金130000元；二、被告丘某1应在本判决生效之日起十五日内给付原告丘榆标至2019年3月26日止的未付利息30000元、2019年3月26日至2020年8月19日的利息32000元、超期利息9600元及从2020年8月20日至被告偿清全部款项之日止的利息，利息以实欠本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告丘榆标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告丘某1负担。此款已由原告丘榆标预缴，本院予以退还。被告丘某1应在本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇二一年五月八日书记员  江宏军《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。