湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2501号 原告：徐建武，男，1965年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：李海波，男，1980年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告徐建武诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐建武及其委托诉讼代理人肖曙光，被告李海波均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 徐建武向本院提出诉讼请求：1、被告李海波支付原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数按月利率1.5%计算利息，自2017年2月20日起计算至付清日止）。 事实与理由：原被告均居住在长沙市望城区大众垸，两家相隔不远，彼此相熟。2017年2月20日，被告以急需用钱找原告借款4万元，口头约定月息2%，未约定偿还日期。被告借款后一直未向原告偿还借款本息。原告多次催要还款均未果，因而起诉。 李海波辩称，借款本金实际是30000元，借条是后面重新打的，其中有10000元是利息。但借款实际是被告姨妈去借的，钱也不是原告本人直接给被告，而是转了手的。被告愿意还款40000元，但不认可继续计算利息，被告目前经济状况也不好。 经审理查明：李海波因需要资金，2016年左右由其母亲和姨妈出面到徐建武家中借款，借款金额为30000元，徐建武当场交付了30000元现金，该款实际由李海波使用。2017年2月20日，徐建武和李海波就该笔借款进行核算，由李海波向徐建武出具借条，载明“今借到徐建武人民币肆万元（40000元）整”。庭审中，徐建武称借款是30000元，口头约定利息为月息2分，到借条出具之日的利息经双方确认为10000元，所以出具的借条金额为40000元。李海波认可借条系其本人出具，也认可借款30000元及口头约定利息的事实，但表示后续利息不应继续计算。现因李海波未能及时偿还借款，徐建武催要未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李海波虽称借款不是其本人所借，也非直接从徐建武处接收借款，但2017年2月20日李海波就该笔款项自愿向徐建武出具借条，并就借款期间的利息进行确认。庭审中，李海波又陈述认可系其向徐建武借款了30000元。故徐建武通过李海波的姨妈和母亲向李海波交付了借款，李海波向徐建武出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系，李海波应当及时履行偿还借款的义务。李海波在徐建武多次催要仍未还款，则徐建武有权要求其立即清偿全部借款本息。 关于借款本金的问题，借款本金应以实际出借金额认定。李海波出具的借条虽载明借款40000元，但徐建武实际交付借款仅30000元，故本案借款本金应认定为30000元。关于借款利息的问题，庭审中，双方一致确认存在口头利息约定，借款利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案利息应分段计算如下：自借款之日至2017年2月20日的利息部分，李海波与徐建武已经结算并确认利息为10000元，该结算系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认可；2017年2月21日至2020年8月19日的利息部分，徐建武请求按月利率1.5%计算符合法律规定，本院予以认可。该段利息计算为18878元（30000元*18%/年÷365天*1276天）；2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以计算。因此，本院对徐建武要求李海波支付利息的诉求予以部分支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、李海波在本判决生效后十日内偿还徐建武借款本金30000元并支付截止2020年8月19日的借款利息28878元，2020年8月20日至借款清偿之日的利息，仍以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计付； 二、驳回徐建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取计400元，由李海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张俊湘 二〇二一年五月十四日 法官助理 段玉英 代理书记员  熊英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。