wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1822刑初99号公诉机关广德市人民检察院。被告人吴兴新，男，1988年9月19日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人吴兴新因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人吴兴新犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员吴某、检某出庭支持公诉，被告人吴兴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年7月12日下午17时23分许，被告人吴兴新驾驶车牌号为皖Ｐ×××**号的小型普通客车，沿广德市桃州镇和平路由西往东行驶至该道路城北农贸综合市场路段时，因遇人行横道未停车让行，其车辆碰撞到自南向北在该路段人行横道行走的行人黄某，致车辆受损、黄某受伤的道路交通事故。2020年7月14日，被害人黄某经广德市中医院抢救无效死亡。后经广德市交通管理大队事故认定，吴兴新负本起事故全部责任，黄某不承担事故责任。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人余某的证言；被告人吴兴新的供述与辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的现场勘验、辨认笔录；视听资料。广德市人民检察院认为，被告人吴兴新驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴兴新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴兴新主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其已赔偿并取得被害人家属谅解，属于酌定从轻处罚情节。建议判处被告人吴兴新有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人吴兴新对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月12日下午17时23分许，被告人吴兴新驾驶车牌号为皖Ｐ×××**号的小型普通客车，沿广德市桃州镇和平路由西往东行驶至该道路城北农贸综合市场路段时，因遇人行横道未停车让行，其车辆碰撞到自南向北在该路段人行横道行走的行人黄某，致车辆受损、黄某受伤的道路交通事故。2020年7月14日，被害人黄某经广德市中医院抢救无效死亡。后经广德市交通管理大队事故认定，吴兴新负本起事故全部责任，黄某不承担事故责任。上述事实，被告人吴兴新在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人余某的证言；被告人吴兴新的供述与辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴兴新驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴兴新能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴兴新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吴兴新赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人吴兴新系过失犯罪，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兴新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴兴新应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  郑允寅人民陪审员  吴祖国二〇二一年五月十三日书 记 员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执211号之二申请执行人卢氏县中小企业担保中心。住所地：卢氏县。法定代表人：张万红。被执行人卢氏宾馆。住所地：卢氏县。法定代表人：张一，董事长。被执行人卢氏县国际酒店有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：鲁彦峰，董事长。被执行人张一，男，住河南省卢氏县。卢氏县中小企业担保中心申请执行卢氏宾馆、卢氏县国际酒店有限公司、张一借款合同一案，因被执行人卢氏宾馆、卢氏县国际酒店有限公司、张一未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2253号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中卢氏宾馆、卢氏县国际酒店有限公司、张一与卢氏县中小企业担保中心达成和解协议。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除对张一名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十五日书记员  莫其昌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5464号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖长庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖长庆的微信、支付宝、银行账户存款5423.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6941号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3092号 申请执行人广州市番禺区石基天乐装饰材料商行，住所地广州市番禺区大龙街罗家装饰材料城三座305-307号。 经营者：陈乐诗。 被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社，住所地广州市番禺区大龙街罗家路1号，机构代码72823395-8。 法定代表人：龚光平。 被执行人杨爱玉，女，1984年6月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人广州市番禺区石基天乐装饰材料商行与被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、杨爱玉财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13511号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济需向申请执行人支付赔偿款420116元、被执行人杨爱玉需向申请执行人支付赔偿款525145元，受理费由被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社负担5701元，被执行人杨爱玉负担7127元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人杨爱玉的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录，本院已冻结被执行人微信、支付宝账户。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人杨爱玉名下有车牌为粤Ｂ×××××号和粤Ｓ×××××号的汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人杨爱玉有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人杨爱玉列入限制高消费活动名单。 六、本案在执行过程中，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社已向申请执行人共计支付了431993元，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社在本案的还款责任已履行完毕。 申请执行人未能向本院提供被执行人杨爱玉有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案执行到位共计431993元，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社在本案的还款责任已履行完毕。经采取多种执行措施也未能发现被执行人杨爱玉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨爱玉有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初696号   原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：折某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告王某与被告折某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。   本院认为，因原告王某与被告折某自行协商解决，故原告王某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费200元，由原告王某负担。   审判员 雷光亮   二〇二一年五月十九日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3431号之一 申请执行人：东莞市昌泰金属贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村金玉组，统一社会信用代码：914419003152446329。 法定代表人：谭伟东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：东莞市亿战金属有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇岗村三角元村小组三角元新村****，统一社会信用代码：91441900MA4WC65N5Q。 法定代表人：刘艺站。 被执行人：刘艺站，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：杨水艳，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民特1207号民事裁定书。 案由：买卖合同。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款1587992.31元，利息31759.85元(暂计)，迟延履行利息8336.96元（暂计），并承担案件执行费18681元，上述款项暂合计为1646770.12元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市亿战金属有限公司、刘艺站曾向本院申报财产，反馈其名下并无财产，三被执行人均未主动履行付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 经查，登记在被执行人刘艺站名下有粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××两辆小汽车，但东莞市公安局警察支队车辆所向本院反馈上述两车均达报废标准，不能查封，也不能进一步处理。 除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向三被执行人发出限制消费令，限制其及其法定代表人进行高消费。 四、本院依法委托湖南省洞口县×××村村民委员会调查被执行人刘艺站、杨水艳的财产，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人东莞市亿战金属有限公司已经停止经营，无财产可供执行。 综上，综申请执行人的债权暂全部未受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年五月十四日 书记员  谭仲环
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执218号之一 申请执行人：魏孟孟，男，1988年6月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：路新伟，男，1985年4月6日生，汉族，住河南省项城市。 魏孟孟与路新伟民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初1622号民事判决书，已发生法律效力。该判决书路新伟未履行，魏孟孟于2021年1月5日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月18日、5月24日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封被执行人名下浙Ｂ9××××北京现代牌汽车一辆（暂未能实际扣押）。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执1855号杨小伟：杨小伟一案，现杨小伟已缴纳罚金2000元，已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1044号之八被执行人：苏云岭，男，汉族，1969年06月02日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人苏云岭借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人苏云岭在6×××1,0账户内余额人民币14.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏云岭在山东省农村信用社联合社6×××1,0账户内存款人民币21165.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘聪聪二〇二一年五月二十四日书记员  马峥峥
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初256号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘化歧，男，1963年8月16日出生于山东省宁津县，汉族，文盲，户籍所在地山东省宁津县，现住址山东省德州市德城区。因犯诈骗罪于1986年12月5日被判处有期徒刑五年；因盗窃于2017年3月11日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年8月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日被指定居所监视居住，同年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）240号起诉书指控被告人刘化歧犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人刘化歧到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“1.2021年1月26日下午，被告人刘化歧在德城区万秀城商城公交车站附近盗窃被害人柴某蓝色腾羚牌电动车一辆。经鉴定，车辆价值人民币500元。2.2021年1月28日下午，被告人刘化歧在德城区万秀城商城门口北侧附近盗窃被害人张某红色电动车一辆。经鉴定，车辆价值人民币600元。3.2021年1月30日下午，被告人刘化歧在德城区银座商城东门附近盗窃被害人刘某红白相间德玛牌电动车一辆。经鉴定，车辆价值人民币500元。4.2021年1月31日下午，被告人刘化歧在德城区百脑汇商城东门口附近盗窃被害人乔某2灰白相间倍尔捷牌电动车一辆。经鉴定，车辆价值人民币500元。”公诉机关认为被告人刘化歧以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。告人刘化歧因盗窃多次被判刑，其系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘化歧有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘化歧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘化歧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘化歧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2022年1月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令退赔人民币2000元，返还被害人柴某、刘某、乔某1475元，被害人张某575元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇二一年五月二十七日书记员 李成成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢252号 申请执行人：王德秀，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。 申请执行人张传玉，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。 申请执行人：张传雪，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。 申请执行人：潘同英，女，1936年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。 被执行人：计太平，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县蒋集镇。 被执行人：柳明地，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 担保人：孟召，男，1991年2月14日出生，汉族，住定远县蒋集镇. 本院在执行王德秀、张传玉、张传雪、潘同英与计太平、柳明地人格权纠纷一案中,未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务。因担保人孟召执行期间担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下： 一、追加担保人孟召，男，1991年2月14日出生，汉族，住定远县蒋集镇王岗村小孟组**，身份证号34112519910214149X为本案被执行人。 二、冻结（扣划）被执行人孟召银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 周良龙 审判员 万斌红 二〇二一年五月十五日 书记员 李 盛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初953号原告：沈阳三友餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：金成玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亦多，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区奥莱小牛水煎肉餐饮店，住所地沈阳市浑南新区。经营者：曹小娜。原告沈阳三友餐饮管理有限公司与被告沈阳市浑南区奥莱小牛水煎肉餐饮店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月24日，原告向本院提出申请，要求变更诉讼请求第一项为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失1万元”，并要求撤回对被告沈阳市浑南区奥莱小牛水煎肉餐饮店的起诉。本院认为，原告沈阳三友餐饮管理有限公司在开庭审理前，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳三友餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳三友餐饮管理有限公司负担。原告沈阳三友餐饮管理有限公司已预交案件受理费2,300元，退回2,275元。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月二十六日法官助理朱琳书记员王依婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执771号刑事审判庭、张永成：张永成罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉0602刑初9号刑事判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保199号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：吉林省舒兰市。 单位负责人：李成瑞，支行长。 被保全人：刘洪波，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被保全人刘洪波借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年5月6日作出了（2021）吉0283财保12号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年5月6日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283财保12号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 光
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执197号申请执行人：张晓平,女性,1958年8月20日出生,住沈阳市和平区。被执行人：王国江，男性,1967年2月21日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区本院在执行张晓平与王国江借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。2021年2月20日本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，经查询被执行人在当地并无不动产登记。2021年1月4日、2021年2月5日、2021年3月29日、2021年5月11日本院前后多次对被执行人名下财产发起查询，被执行人名下银行账户已被盖州市人民法院依法查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月十一日()书记员 杨 潇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终700号 上诉人（一审起诉人）：向某1,女，2018年2月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：向某2，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人向某1因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 向某1上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院进行审理；三、上诉费用由广汉市南丰镇双福村12组承担。事实与理由：一、本案向某1实际诉求为基于集体组织成员之间的平等民事权益即“份额”的民事诉求，如果集体经济组织决定将土地补偿费全部或者部分用于内部成员分配，如果集体组织成员以该集体组织非法剥夺了其参与分配的权益为由向人民法院提起诉讼的，即是符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承担纠纷案件适用法律若干问题的解释》应作为民事案件予以受理的情形，2011年2月18日最高人民法院将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”确定为法定案由；二、向某1提交的所有征地文件证明南丰镇××村××组集体土地征收开始时间为2020年5月15日，而向某12018年2月17日已出生落户，村民小组以2017年12月28日集体土地已经被征为由非法剥夺向某1参与分配，即是侵犯集体组织成员的合法权益，人民法院应予依法受理；三、一审法院依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条的规定得出集体经济组织有权决定哪些集体组织成员能够分配土地补偿款没有任何法律依据，相反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承担纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条明确了，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。最高人民法院也多次发布司法解释规定，在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人的合法利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童、以及农民工等群体的合法权益，最高人民法院民一庭负责人也表示，集体土地所有权的权利主体是农民集体，所以土地补偿费的收益体也只能是农民集体，只要具有该集体组织的成员资格就应具有相应的分配权，即分配方案系民主决定，但对权利受到侵害的特定人群来说，已经构成多数人的暴政，村民自治决议受法律保护的前提是，该决议不违反法律的规定。四、向某1不存在集体经济组织成员资格认定的问题，向某1家庭户为3人口，在此次分配中分得2人口的补偿款，根据相关法律规定，婴儿出生时其父或者其母为集体经济组织成员，婴儿当即认定为集体经济组织成员，村民小组也从未对向某1集体组织成员的资格提出异议。五、向某1的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，有明确的被告和具体的诉讼请求、理由。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，向某1的起诉符合法律规定，应由一审法院进行实体审理。 本院认为，本案中，上诉人向某1向一审提出的诉讼请求为“依法判令广汉市南丰镇双福村12组支付向某1土地补偿款15057.15元”，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，一审法院对向某1的起诉裁定不予受理并无不当。 综上所述，向某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月十二日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执152号   申请执行人：富蕴县喀拉通克金山砖厂有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：李鑫亚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   被执行人：也斯坎的了阿拉洪，男，1985年3月出生，维吾尔族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人富蕴县喀拉通克金山砖厂有限公司与被执行人也斯坎的了阿拉洪买卖合同纠纷一案中，双方关于被执行人也斯坎的了阿拉洪向申请执行人富蕴县喀拉通克金山砖厂有限公司支付的279844.5元达成和解协议，被执行人也斯坎的了阿拉洪将279844.5元于2021年7月1日前支付完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯 哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1226号 原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。 法定代表人：冯淑艳，经理。 委托诉讼代理人：周迎春，员工。 被告：刘锋，男，1970年2月23日出生，汉族，市民，住昌黎县。 秦皇岛金泽物业服务有限公司与刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二一年五月二十一日 书记员  张永青
山东省单县人民法院       山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初2042号 原告：刘乃一，男，1964年10月15日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。 被告：郭翠芳，男，1968年9月22日出生，汉族，住单县。 被告：戚翠玲，女，1964年9月25日出生，汉族，住单县。 原告刘乃一诉被告郭翠芳、戚翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与郭翠芳是朋友关系，二被告在戚集街上经营化肥生意，以资金紧张为由，向原告借款现金30000元，口头约定月息一分五厘，并出具了借据一份。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还钱，故诉至法院。 二被告未到庭，也未提交答辩状、证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证明、二被告身份证明，证明原被告的主体适格，二被告系夫妻，共同经营一个化肥门市部。 2、借条原件一张，证明二被告因经营化肥生意急需用钱进货，于2016年2月21日借原告现金3万元，口头约定月利息1.5分，因双方平时关系较好，就随手用烟盒出具了涉案的借条。 3、原告对借款过程的陈述。 上述证据，被告未到庭质证，身份证以及户籍证明均系相关职能部门出具，其证据效力予以确认。本院结合原告陈述的双方关系、借款用途、借款过程等内容，证据之间能够进行相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。 根据原告的起诉和举证，本院认定如下事实：原告刘乃一与被告郭翠芳系朋友关系，被告郭翠芳和戚翠玲系夫妻关系。被告郭翠芳因经营需要向原告借款，在原告处，原告给付被告现金30000元，被告给原告出具了借条一张，“借条今借到刘乃一现金叁万元正（30000）借款人郭翠芳2006年2月21号”。原告称双方口头约定月利息1.5分。借条中未有记载，原告也未提交相应证据予以证明。上述借款经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还上述借条中的款项。 本院认为，被告郭翠芳向原告刘乃一借款30000元，有原告陈述、被告出具的借据为凭，双方民间借贷法律关系成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。被告借原告款项，经债权人催要，被告未尽还款义务，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。 关于被告戚翠玲是否应当共同偿还上述借款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，2006年被告郭翠芳向原告借款30000元，数额较大，本案中原告方提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告要求被告戚翠玲共同偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，原告刘乃一要求被告郭翠芳、戚翠玲偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院部分予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘乃一借款30000元； 二、驳回原告刘乃一要求被告戚翠玲共同偿还30000元借款的诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭翠芳负担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年五月十六日 书记员 刘雨霖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦一层。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：贾秀玲，女，1977年1月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告贾秀玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3601号原告：杨秀英，女，汉族，1944年10月20日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地河南省许昌市经济技术开发区电梯产业园综合服务中心一号楼4楼401、402、403、405、407、408，统一社会信用代码:91411000MA45A9737N。负责人：吴剑，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭海涛,系公司员工。原告杨秀英与被告赵亚伟、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英委托诉讼代理人苏雷涛，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人郭海涛,到庭参加诉讼。原告撤回对被告赵亚伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求是：1.依法判令被告赔偿原告相关损失75892.4元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月24日，被告赵亚伟驾驶豫Ｎ×××××号中华牌小型轿车沿中州路由北向南行驶左转驶出道路至中州路日月湖西门停车场门口时，与沿日月湖东西路由东向西行驶右转弯的案外人马须起驾驶的商丘三轮D3121号力之星牌三轮车相刮，D3121号力之星牌三轮车又与原告驾驶的荷花牌人力三轮车相碰，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10日7日，经交通警察部门认定，被告赵亚伟负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗数天，支付医疗费数万元。经查，豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司参加了交强险，事故发生在保险合同有效期间内。为依法维权，特提起诉讼，望判如所请。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，在核实事故属实，驾驶证、行车证合法有效，且无免责情形前提下，保险公司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，另外保险公司垫付了1万元，但原告在本次诉讼中所要求的赔偿不包含垫付款1万元。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日11时42分许，被告赵亚伟驾驶豫Ｎ×××××号中华牌小型轿车沿商丘市中州路由北向南行驶左转弯驶出中州路日月湖西门停车场门口时，与沿商丘市日月湖东西路由东向西行驶右转弯的马须起驾驶的商丘三轮车D3121号力之星牌三轮电动车相刮，商丘三轮D3121号力之星牌三轮电动车又与原告杨秀英驾驶的荷花牌人力三轮车相撞，造成原告杨秀英受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安交通警察支队事故处理大队处理作出事故认定书，认定被告赵亚伟负事故全部责任，原告杨秀英及当事人马须起无责任。原告黄秀英受伤后在商丘市第一人民医疗住院治疗20天，支付医疗费用37247.27元。依据原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年9月2日出具鉴定报告一份，评定原告杨秀英伤情构成十级伤残一处，原告支付鉴定费700元。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明：被告赵亚伟驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。2020年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤及财产损坏，交警部门认定赵亚伟负此次事故的全部责任，杨秀英无责任，本院予以确认,被告赵亚伟依法应承担本案全部赔偿责任。因被告赵亚伟驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险，原告的损失应由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司责任限额内予以赔付。关于被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称鉴定费不予承担的抗辩意见，本院认为，鉴定费系原告为查明伤情所实际支出的费用，故应由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司应予以承担，故本院对该辩称依法不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告因本案交通事故造成的各项损失为：护理费2567.56元（46858元/年÷365天×20天）、交通费400元（20元/天×住院20天）、残疾赔偿金17375.17元（34750.34元/年×5年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金酌定5000元，共计26042.73元。对原告的上述损失，应由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨秀英医疗费等各项损失共计26042.73元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由原告杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十四日书记员  路乃晖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更444号                    罪犯梁照洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月30日作出(2015)珠香      法刑初字第2981号刑事判决，以被告人梁照洪犯运输毒品罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人梁照洪不服，      提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月      10日作出(2016)粤04刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。本院先后于2018年7月10日、2019年11月29日作出（2018）      粤19刑更946号、（2019）粤19刑更1694号刑事裁定，分别对其减去      有期徒刑八个月、八个月。刑期执行至2022年4月2日止。执行机关广      东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯梁照洪在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年5月7日报送本院审      理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁照洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年8月1日至2021年1月      31日考核期间共获得3个表扬，剩余考核分61分。该罪犯已于2016年      7月19日履行财产刑人民币1万元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯梁照洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                                    生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯梁照洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月2日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：王从贵，男，1970年6月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：袁加芳，女，1971年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：徐德尧，男，1987年1月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孙海霞，女，1989年6月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王从贵、袁加芳、徐德尧、孙海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的(2020)苏0902执2768号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行202736.07元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0902执2768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十一日书记员 潘以超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4494号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈利，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人陈利商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10698号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审509号行政裁定书申请执行被执行人胡铃枝行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执426号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人谢红星，职务行长。被执行人桑顺勤，女，1970年11月17日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人桑顺勤金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1553号民事判决书已发生法律效力，判令被告桑顺勤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金23361.75元，利息396.47元（截止至2020年4月20日），并按双方合同约定支付自2020年4月21日起至清偿完毕之日止的利息、复利及罚息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告桑顺勤负担。因被执行人桑顺勤未按生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息，本院已予以冻结，申请执行人不要求扣划，冻结期限自2021年5月26日至2022年5月25日，申请执行人要求续行冻结的，应于冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。2.经到房产、不动产管理部门查询，发现被执行人名下有位于xxxxx房产一处，本院予以预查封，申请人不要求处置。查封期限自2021年5月26日至2024年5月25日，申请执行人要求续行查封的，应于查封期限届满前15日向本院提出书面申请。3．通过网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下虽有房产并进行了查封，但因被执行人应履行的数额与被查封的财产价值差距太大，且申请执行人也不要求对查封房产进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十七日书记员  李 颖
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初641号 原告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。 法定代表人：刘昱波，该公司总经理。 委托代理人：刘霞，该公司员工。 被告：张明锁，男，1951年11月3日出生，汉族，住威县。 原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛公司）与被告张明锁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛公司委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告张明锁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告交通事故垫付款8200元；2、判令被告承担延迟赔付利息共计947.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日17时50分许，张明锁无证驾驶冀ＡＤ3450号小型普通客车，沿邢清线由东向西行驶至东郑店村口处右转弯时与沿邢清线由东向西李谦驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经交警认定，张明锁所负事故的全部责任，李谦无责任。事故发生后，张明锁拒绝赔偿李谦车辆损失，因李谦在我公司投保车辆损失保险，依据相关法律规定向我司申请了代位求偿，经我公司核定车损，车辆损失为8200元，经李谦授权同意，我公司于2017年8月1日将赔偿款8200元支付至邢台市华北物资贸易有限公司账户，李谦签署了权益转让书。综上所述，我公司有权对已承担的保险赔偿金，要求被告予以返还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的追偿诉请。 张明锁未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李谦于安盛公司处投保车辆损失综合险，被保险人为李谦，被保险车辆车牌号为冀Ａ×××××，全损保额为66746.4元，分损保额为71925元，保险期间自2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止。2017年7月9日17时50分许，张明锁无证驾驶冀ＡＤ3450号小型普通客车，沿邢清线由东向西行驶至东郑店村口处右转弯时与沿邢清线由东向西驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，经交警认定，张明锁负事故的全部责任，李谦无责任。事故发生后，经安盛公司核定车损，冀Ａ×××××号车车辆损失为8200元，李谦同意该赔偿数额，并于2017年7月31日向安盛公司出具赔款收据及权益转让书，安盛公司于2017年8月1日将赔偿款8200元支付至李谦指定的邢台市华北物资贸易有限公司账户。上述事实，有当事人陈述、案件索赔申请书、道路交通事故认定书、赔款委托书、定损报告、赔款收据及权益转让书、保险单等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，安盛公司有权向张明锁追偿垫付的款项。因张明锁负事故全部责任，其应当赔偿安盛公司垫付的全部款项，故对安盛公司要求张明锁承担原告交通事故垫付款8,200元的主张予以支持。安盛公司主张延迟赔付利息，无法律依据，不予支持。综上所述，安盛公司部分诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明锁于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司交通事故垫付款8,200元； 二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司负担2.5元，被告张明锁负担22.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二一年五月六日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执380号 申请执行人：李永久,男,1966年11月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:朱金武,男,1963年10月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 李永久与朱金武借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初6584号民事判决书，已经发生法律效力。朱金武未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李永久于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱金武发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月28日、3月23日依法查询被执行人朱金武的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人朱金武督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人朱金武暂无财产可供执行，并告知申请执行人李永久如不能提供被执行人朱金武可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2179号 原告：韩仓珍，男，1965年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：王建国，男，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告韩仓珍诉被告王建国劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告韩仓珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩仓珍撤回起诉处理。审  判  员   张雪莉二 〇 二 一 年 五 月 九 日法 官 助 理   魏旭玲书 记 员 彭丽诗琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1406号 申请执行人:李春华。 被执行人：管继星。 本院在执行申请执行人李春华与被执行人管继星人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4792号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款11646元。 在执行中，我院依法扣划被执行人名下存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4792号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月十二日 书记员  张海涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8321号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：姚秀广，住江苏省睢宁县，身份证号码为暂无证件号码。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉姚秀广犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2021）粤0111刑初764号刑事判决书已发生法律效力。因姚秀广未交纳罚金，本院刑庭于2021年4月28日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执8321号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月二十四日 书记员 单小龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5306号申请执行人：张景鹏,男性,1996年9月12日出生；被执行人：陕西迪博睿科网络科技有限公司。申请执行人张景鹏与被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2021]116号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额26893.60元，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2021]116号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的26893.60元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5306号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2422号 原告：田德全，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路**。 法定代表人：张光平。 原告田德全与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告田德全诉称，请求被告返还原告支付的契税2714.00元。事实和理由：2009年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××单元××楼××号房屋一套。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计2714.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执550号之一申请执行人：叶涌，男，1969年6月28日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：王华，男，1979年1月28日生，汉族，住南通市通州市。申请执行人叶涌与被执行人王华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13038号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告叶涌借款本金144404.4元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以本金144404.4元为基数，按年利率16.8%，自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶涌的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人王华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人长期在外家中无人代收退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月26日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了王华的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已经查封（本案查封期限2021年2月25日至2023年2月24日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。本院扣划被执行人银行存款3579.35元，扣除执行费2774元，余款805.35元已转申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年1月，本院委托被执行人住所地南通市通州市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2021年5月，本院查询了关联案件系统，发现王华在南通市通州区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、2021年5月25日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的191577.32元及利息，实际执结到位805.35元。执行费2774元。尚未执行到位190771.97元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十五日书记员  张永强
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1175号原告：陈雯露，女，1990年4月2日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。被告：一汽一法雷奥汽车空调有限公司，住所地：长春市。法定代表人：牛宏伟，该公司董事长。委托代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。本院在审理原告陈雯露诉被告一汽一法雷奥汽车空调有限公司劳动争议一案中，现原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雯露撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告陈雯露负担。审判员 高强二○二一年五月二十六日书记员 李微
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1375号申请执行人：隋利建,男性,汉族,1988年8月6日出生,住龙江县济沁河乡桦树村二组.被执行人：鲁瑞,男性,汉族,1994年6月9日出生,住哈尔滨市南岗区林兴路28号.本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初1164号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  宋先亮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2909号原告：柳州市桂广食品贸易有限公司，住所地柳州市航五路**盛世中华****7-2，统一社会信用代码91450200MA5P3FD92P。法定代表人：熊召凤，董事长。被告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，，住所地重庆市渝中区新华路**第**统一社会信用代码915001039028691782。法定代表人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：程钰，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘燕，女，该行员工。原告柳州市桂广食品贸易有限公司与被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行票据纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月24日，原告柳州市桂广食品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柳州市桂广食品贸易有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柳州市桂广食品贸易有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二一年五月二十四日法官助理 李 可书 记 员 丁姝月
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4937号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘红，女，1971年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费1010元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员  杜庆敏二〇二一年五月二十四日书记员  袁秀娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1410号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：张太新，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：曾照琴，女，1971年8月15日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：排除妨害纠纷 执行依据：本院（2021）皖1822民初687号民事判决书 立案标的：80元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行张太新、曾照琴排除妨害纠纷一案，本院（2021）皖1822执1410号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执795号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：张万鹏，男，1975年2月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，群众，无业，住湖南省醴陵市。被执行人张万鹏罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为26000元，已执行到位0元，未执行26000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1790号 原告:山东银湾物业集团有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区。 法定代表人：李如燕，董事长。 委托诉讼代理人:陈小垒，男，汉族，住山东省定陶县，该公司员工。 被告:郭东峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告郭东峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告山东银湾物业集团有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东银湾物业集团有限公司撤诉。 案件受理费78元，由原告山东银湾物业集团有限公司负担。 审判员  王卫军 二〇二一年五月十九日 书记员  李 孟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4517号 吴旭汝： 关于彭骆辉与吴旭汝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，彭骆辉确认本次依据（2021）粤0115民初751号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执4517号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1697号原告：王某。被告：薛某。原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月十二日书记员  王凤娴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2181号 申请执行人：王家乐，男，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人王家乐与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1255号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2181号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初557号原告：铁力市四海房地产综合开发有限责任公司，住所地，黑龙江省伊春市铁力市铁力镇西城社区二委。法定代表人：谭紫明，职务：经理。委托诉讼代理人：赵建光，系该公司职工。委托诉讼代理人：林树龙，系黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：庞建伟，男，1975年4月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市四海房地产综合开发有限责任公司与被告庞建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告铁力市四海房地产综合开发有限责任公司于2021年5月28日以涉案房屋需要经有关部门鉴定,待鉴定结果出来后再诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市四海房地产综合开发有限责任公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许铁力市四海房地产综合开发有限责任公司撤诉。案件受理费2,572.00元，减半收取计1,286.00元，由铁力市四海房地产综合开发有限责任公司负担。审判长  薛万志审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇二一年五月二十八日书记员  王欣悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1608号之一 申请执行人：吴乐弟，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：谢仕胜，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人吴乐弟与被执行人谢仕胜买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初13935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月22日立案执行，被执行人谢仕胜需向申请执行人支付53604.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款789.14元，该款作执行费处理。本院于2021年4月15日依法查封被执行人谢仕胜名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1608号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  李志健
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终202号上诉人（原审被告）：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（原审原告）：王坤能，男，1988年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原审被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。上诉人陆纹佳因与被上诉人王坤能、原审被告李锋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。陆纹佳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，鉴于陆纹佳已经离开北京，但离开北京时间未满一年，本案应由陆纹佳户籍所在地的黑龙江省呼玛县人民法院管辖。一审法院认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司（以下简称维镀体育公司）注销前的注册地址在北京市昌平区，一审原告亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此一审法院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，王坤能诉至一审法院要求确认其与维镀体育公司之间存在劳动关系。因维镀体育公司已清算注销等原因，王坤能一并要求公司股东陆纹佳、李锋承担支付工资、经济补偿金等民事责任。据此，一审法院认定本案基础法律关系属于劳动争议正确，本院予以确认。其次，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，维镀体育公司注销前的注册地址在北京市昌平区，王坤能亦主张其实际工作地址在北京市昌平区，即用人单位所在地和劳动合同履行地均在北京市昌平区。据此，一审法院对本案具有管辖权正确，本院予以支持。陆纹佳上诉主张应根据被告住所地确定本案管辖法院。对此，本院认为，本案作为劳动争议案件，确定管辖法院时依据特殊的管辖规则，并非依据被告住所地人民法院管辖的一般规则，即本案中一审被告陆纹佳的住所地与本案管辖法院的确定不具有法律上的联系。故对其上诉主张，本院不予采信。综上，陆纹佳的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年五月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1589号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周林，男，汉族，1995年11月17日出生，户籍所在贵州六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月22日作出的(2020)黔0201刑初309号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人周林贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人周林应当缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户上有足额存款，本院已依法予以扣划1000元，并上缴国库。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1589号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执361号 申请执行人朱某某，男，住调兵山市。 被执行人徐某某，男，住调兵山市，现下落不明。 本院（2020）辽1281民初1064号民事判决书已发生法律效力，权利人朱某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人徐某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月11日、2021年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐某某的车辆、证券、工商未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过网络法院系统查询了被执行人徐某某名下互联网银行信息，查询到被执行人名下有1680.51元，本院强制扣划至调兵山市人民法院执行款专户，并已给付申请人。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人徐某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院通过调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人徐某某名下有不动产登记信息。 6、本院已将被执行人徐某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人朱某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 高庆吉 二〇二一年五月八日 法官助理 钟 兴 书 记 员 王 丽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执恢9号申请执行人：万德刚，男，1964年2月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。被执行人：李春立，男，1994年8月16日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：卢奕材，男，1987年11月22日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第127号刑事附带民事调解书，受理万德刚申请执行李春立、卢奕材附带民事赔偿纠纷一案，执行内容为：被执行人李春立、卢奕材给付申请执行人万德刚经济损失30,000元，承担执行申请费350元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人李春立、卢奕材仅有部分零星存款，本院已冻结部分银行账户；2、经网络查询财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人李春立、卢奕材在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人李春立、卢奕材有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人卢奕材名下货车两台，该车下落不明，申请执行人不要求采取执行措施。被执行人李春立名下无车辆登记；5、经查询不动产登记，被执行人李春立、卢奕材无房产登记信息；6、经查询住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人李春立、卢奕材住所地进行调查，二被执行人长期外出，未发现二被执行人有可供执行财产；8、因被执行人李春立、卢奕材未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制二人高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供二被执行人的财产线索，但申请执行人未提供二被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供二被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李春立、卢奕材有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李春立、卢奕材应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二一年五月三十一日法官助理肖斌书记员任瑞琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初133号   原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告杨某、张某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。   原告杨某、张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还下欠原告的借款本金319256元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告以每平米3158元的价格向原告购买富世雅都小区4号楼2单元3楼东户132.76平米的楼房一套，价值419256元，被告以华泰圣达菲抵顶100000元房款，剩余款项在2015年底付清并出具借条“今借到××区东户132.76×3158=419256，大写：肆拾壹万玖仟贰佰伍拾陆元整，此房款已华泰圣达菲抵顶壹拾万元整（100000），剩余款项在2015年底付清”。借条出具后，原告按约履行了自己的义务，被告取得了房屋，该房屋购房合同已变更到被告名下。至今，被告未向原告偿还剩余房款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，位于××区东户实际面积127.24平米房屋，所有权人为原告杨某，另一原告张某用被告李某车辆抵顶工人工资后，借用上述房屋顶给被告李某，房屋抵顶价格明显高于被告的华泰圣达菲车辆价格。被告李某向张某出具借条，实为用车抵顶工人工资后的凭证和房屋价值的标明。该借条的出具并非房屋买卖事实之下形成的，而是张某在答应给付李某一个同等价值车库的承诺没有实现之下，对被告李某车辆的补偿，该补偿基于不平等的价格，从而产生新的债权债务，二原告以房屋买卖合同向被告李某主张给付剩余房款，违反自愿、公平原则。此外，本案主体不适格，杨某与张某系合作关系，张某借杨某的房屋抵债，并承诺再给杨某划一套房未果之下，二原告向被告李某主张给付剩余房款，违反合同的相对性。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，经合议庭评议，裁定如下：   驳回原告杨某、张某的起诉。   案件受理费3044元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 王新枝   审判员 刘 菲   人民陪审员 查 干   二Ｏ二一年五月十九日   书记员 杨仙锁
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初528号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田某某，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县。2021年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】472号                               指控事实                       2021年1月28日19时47分许，被告人田某某酒后驾驶鲁BXXXXX号灰色面包车，行驶至黄岛区xxxx路xx门口路段发生交通事故（已赔偿私了），被执勤交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为197 mg/100ml。经抽取血样检测，在田某某血样中检出乙醇，含量为208.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人田某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人田某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3159号   申请执行人：乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站,住所地乌鲁木齐市新市区。   经营者：田方义，男，1971年2月出生，汉族，住河北省沧州市献县十五级乡。   委托诉讼代理人：伍伟，新疆聂子律师事务所律师。   被执行人：中鑫国能建设集团有限公司,住所地成都市武侯区。   法定代表人：孙波，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初2366号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1530000元，执行费17700元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   帕丽丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民终865号 上诉人（一审原告）：广西贵港市永泰仓储物流有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市（台湾）产业园。 法定代表人：蒙运良，总经理。 委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中核港航工程有限公司（原名：广东宏大广航工程有限公司），住所地广东省广州市南沙区珠江东路271号701房。 法定代表人：李献稳，董事长。 委托诉讼代理人：吴小彤，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓胜学，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 一审第三人：周成，男，1965年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县文桥镇紫岗村委铜江村03-06号。 一审第三人：广西地衣网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市荷城路1108号（中强·普罗旺斯）21幢17号一楼。 法定代表人：蒙炳先，总经理。 上诉人广西贵港市永泰仓储物流有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人中核港航工程有限公司（以下简称中核公司）及一审第三人周成、广西地衣网络科技有限公司（以下简称地衣公司）执行分配方案异议之诉一案，不服北海海事法院（2021）桂72民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。永泰公司的委托诉讼代理人黄辉伦，中核公司的委托诉讼代理人吴小彤、邓胜学到庭参加。周成、地衣公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 永泰公司上诉称：（一）分配资格是分配方案的基础和条件，属于分配方案的内容。（二）周成挂靠中核公司进行永泰码头施工，永泰公司因担保向陶夏富借款而负连带清偿民事责任，使得永泰公司对工程款的归属和分配数额有利害关系。（三）永泰公司租赁拍卖物办公楼，而拍卖物属于地衣公司，永泰公司负有返还租赁物或租赁物拍卖款给地衣公司的义务，这时永泰公司具有利害关系。（四）中核公司收取永泰公司的工程款而没有开具收款发票，更是分配方案的直接内容，这与永泰公司更具有利害关系。（五）中核公司只是案款的名义的所有人，而周成是事实所有人。据此请求：撤销一审裁定，并裁定永泰公司符合起诉的主体资格。 中核公司答辩称：一审裁定有理有据，应当予以维持。 周成、地衣公司未向本院提交书面意见。 一审法院审理查明：该院在执行申请执行人中核公司与被执行人永泰公司码头建造合同纠纷一案中，于2020年3月25日作出（2020）桂72执恢7号执行裁定，拍卖登记在永泰公司名下位于贵港市覃塘区郁江边仓储物流3＃地块及其地上建（构）筑物，并于2020年9月5日以4200万元拍卖成交，期间，另案申请执行人中国农业发展银行贵港市分行以对被拍卖标的享有抵押权为由主张对拍卖价款优先受偿。该院于2020年11月26日作出（2020）桂72执恢7号《执行财产清偿方案》:一、从拍卖价款中先行扣除诉讼费用、申请执行费及由被执行人负担拍卖费用等合计6281382元；二、申请执行人中国农业发展银行贵港市分行受偿29499085.08元；三、申请执行人中核港航工程有限公司受偿6219532.92元。永泰公司对该清偿方案提出异议后，中核公司对永泰公司的异议提出书面反对意见。 一审法院认为，本案系执行分配方案异议之诉，审理的是当事人参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等问题，换言之，执行分配方案异议之诉针对的是执行法院制定的分配方案，而不是分配资格。永泰公司的三项诉讼请求均非针对执行分配方案中有关分配的债权数额、优 先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等问题。况且，永泰公司第一项诉讼请求确定（2020）桂72执恢7号《执行财产清偿方案》中受偿的6219532.92元系中核公司与周成共有，以及第三项诉讼请求将案涉拍卖物S8、S-1办公楼估值1874800元退还给地衣公司，该两项诉讼请求均与永泰公司没有直接的利害关系，其实质是替他人主张权利，永泰公司不具备起诉的主体资格。因此，永泰公司的起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回永泰公司的起诉。案件受理费92608元，退还永泰公司。 本院二审期间，各方当事人均无新证据向本院提交。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系执行分配方案异议之诉，审理的是当事人对执行分配方案内容提出的实体异议。有无分配资格不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，起诉的主体资格在于原告与案件有直接的利害关系，是诉讼标的或者权益受损而寻求司法救济的直接当事人。本案中，永泰公司是本案的被执行人，涉案执行分配方案并无永泰公司的分配资格。同时，永泰公司在一审中第一项诉讼请求确定（2020）桂72执恢7号《执行财产清偿方案》中受偿的6219532.92元系中核公司与周成共有，以及第三项诉讼请求将案涉拍卖物S8、S-1办公楼估值1874800元退还给地衣公司，均是替他人主张权利。第二项诉讼请求是永泰公司以债权人身份参加自己作为被执行人的执行分配方案并要求抵扣税款，但永泰公司又没有取得执行依据，且其关于抵销的主张不属于本案执行分配方案异议之诉的审理范围。因此，永泰公司不具备本案执行分配方案异议之诉起诉的主体资格。 关于一审裁定程序是否违法的问题。永泰公司在本案二审庭审中提出，一审裁定合议庭刘乔发法官违反审执分离原则，程序违法。经查，刘乔发法官不是本案的执行法官，虽然审理过永泰公司的相关案件，但审理本案执行分配方案异议之诉在前，审理永泰公司的其他案件在后，永泰公司关于一审裁定程序违法的理由不成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 周家开 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年五月二十日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈 书 记 员 覃佳文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9346号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：王兰，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王兰保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  邢鹏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执305号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6229号行政裁定书申请执行被执行人黄享坚行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执恢426号之一 申请执行人：吴三玉，女，1955年6月11日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：伍霞，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1702民初2044号民事调解书，受理执行吴三玉与伍霞民间借贷纠纷一案，该调解书载明，被执行人应偿还申请执行人借款8万元及利息。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，在该案诉讼中，本院查封了被执行人名下的位于达县××路××巷××号（南城水司）Ｂ3幢2层2-2号房屋（有抵押）。另查明，达川区人民法院因前述房屋抵押权纠纷正在处置房屋，本案已向该院申请，待房屋处置后，将剩余拍卖款提取到本院。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人居住地对其财产进行调查。通过调查被执行人无其他可供执行的财产。 本院已对其采取限制高消费措施。 因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年五月三十一日 书记员  余松珈
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4489号 原告：吴学梅，女，汉族，1963年7月19日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 被告：龚玉军，男，汉族，1982年9月3日出生，住址贵州省三穗县。 原告吴学梅诉与被告龚玉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴学梅到庭参加了诉讼，被告龚玉军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴学梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚玉军偿还原告房屋租金6600.00元，并以房屋租金6600.00元为基数，向原告支付自2016年至今的资金占用费（暂定1000.00元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告提出的事实和理由：2015年，原告与被告达成口头协议，约定被告租住原告位于贵州省毕节市的房屋，租住共一年左右，被告于2016年搬出该房屋，因被告资金困难，多次推辞延缓支付房租，于是与原告经结算，总房租为7400.00元，被告仅向原告支付800元，最后还欠原告房屋租金共6600.00元，没有约定该房租归还期限。经原告多次催促，被告均无理拒绝。原告认为，原告与被告之间达成的租赁合同合法有效，被告不按时支付房屋租金的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担继续履行的合同责任，即向原告支付相应租金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉请为谢。诉讼过程中，原告当庭表示放弃第一项诉讼请求中的支付资金占用费的主张。 被告龚玉军未作答辩，也未提交任何证据材料，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理，本院查明如下事实：被告龚玉军于2015年起向原告吴学梅租赁其位于毕节市七星关区房屋，当时被告因资金紧张未支付租金，2016年五六月份，在被告不再租赁原告房屋后与原告进行结算，被告龚玉军向原告出具租金结算单据一张，结算单上载明总房租7400元、被告用电264度计价210元，扣减被告预交电费1000元后，被告尚欠原告房屋租金6600元，被告在该结算单上签名并注明自己身份证号码、电话号码、结算数额等。后经原告多次向被告催收租金未果，原告遂如前述诉来本院处理，庭审中原告表示放弃资金占用费的主张，要求判令被告立即支付所欠房屋租金6600元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的双方结算后被告签名的结算单等证据在卷佐证，且经过庭审质证认证，本院予以采信并在卷为凭。 本院认为，被告向原告租赁房屋，原告按双方约定向被告提供所租赁房屋，被告在租赁期限届满将涉案房屋返还出租人并经双方进行结算后，被告理应向出租人支付相应的涉案房屋租赁费用结算款。被告未向原告支付房屋租金已构成违约，依法应承担相应违约责任，故对原告要求被告立即支付房屋租金余款6600元的主张予以支持。原告在庭审中放弃主张逾期付款的资金占用费，是原告对其诉讼权利的处分，应予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理，并可依照查明的案件事实进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚玉军于本判决生效之日起十日内向原告吴学梅支付所欠房屋租赁费人民币6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为人民币25元，由被告龚玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二一年五月十日 书记员  颜娟