黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终275号上诉人（一审被告）：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安西三条路515号。法定代表人：索建志，负责人。委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：七台河市天宇选煤有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区新城街043-000001号。法定代表人：刘凤英，董事长。委托诉讼代理人：娄来森，黑龙江德盟律师事务所律师。一审被告：王道殿，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙省牡丹江市东安区。一审被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙省牡丹江市西安区十六中学教学楼一楼门市。法定代表人：李宏波，经理。委托诉讼代理人：潘庆龙，男，1978年11月25日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司鸡西中心支付公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光相互保险公司）因与被上诉人七台河市天宇选煤有限责任公司（以下简称天宇选煤公司）、一审被告王道殿、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光相互保险公司上诉请求：1、依法撤销（2019）黑0321民初1939号民事判决书第一项，改判或发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人有充足证据证实本案中上诉人保险责任免除。本次交通事故产生了两起民事诉讼案件，在另一起人身损害民事赔偿的案件一审时，上诉人根据一审原告（被上诉人的工作人员）提交的证据“交通事故认定书”，证实了王道殿驾驶的车辆超载，已经依照10%免责的合同条款进行了赔偿。上诉人在这起人身损害民事赔偿诉讼案件审理时，出具了保险合同、投保单、免责说明书、投保人声明等证据。这些证据中的机动车综合商业保险合同的第二十六条第一项“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”合同条款约定，上诉人对因黑Ｃ×××××号车的交通事故造成的被上诉人停驶、停产等损失不承担赔偿责任。上诉人已经和审理这两个案子的同一法官沟通过，因疫情不能参加庭审，证据和已经结案的人身损害案件，没有变化。但本案一审法院却认为上诉人没有参加庭审、没有出具证据，来判决上诉人承担赔偿责任是错误的。天宇选煤公司未作答辩。王道殿未作陈述。华安财险公司未作陈述。张士成向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿黑Ｋ×××××号货车车辆维修费54097元、施救费15000元、损坏公路路肩补偿款4032元、黑Ｋ×××××号货车停运损失60334元，合计133463元；2.要求被告负担鉴定费及诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月11日8时3分，王道殿驾驶黑Ｃ×××××号楚胜牌中型罐式货车，沿方虎路由东向西行驶至S314省道198公里81.9米处，在超越前方同向李明峰驾驶的黑Ｋ×××××号陕汽牌重型仓栅式货车过程中，与对向驶来车辆会车，王道殿在未与被超车辆拉开必要的安全距离的情况下，驾车驶回原车道时与被超车辆相刮，导致黑Ｋ×××××号陕汽牌重型仓栅式货车驶入道路右侧沟内发生侧翻，致使车辆损坏。黑Ｋ×××××号陕汽牌重型仓栅式货车车主是天宇选煤公司。经鸡东县公安交通警察大队出具鸡东公交认字[2019]第0411001号道路交通事故认定书，认定王道殿驾车不按规定超车、超载，负事故全部责任，李明峰无责任。黑Ｃ×××××号楚胜牌中型罐式货车在华安财险公司投保交强险，事故发生后，华安财险公司在交强险限额内赔偿了天宇选煤公司财产损失2000元。在阳光相互保险公司投保特种车综合商业保险，保险期间为2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止。承保险种为特种车第三者责任保险，责任限额为300000元，不计免赔险。天宇选煤公司起诉后，依其申请，一审法院依法委托了七台河市旭太价格评估有限责任公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黑Ｋ×××××陕汽牌SX5316CCY4V456重型仓栅式货车交通事故产生的日停运损失为人民币622元。产生鉴定费4200元。另查明，发生交通事故后，黑Ｋ×××××车辆的维修时间自2019年4月11日至2019年7月17日，共计97天。一审法院认为，王道殿违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致天宇选煤公司的车辆受损，负交通事故的全部责任，系侵权人，应当向天宇选煤公司承担赔偿责任。但王道殿驾驶的车辆投保了交强险和第三者商业保险。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，华安财险公司已在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元。在阳光相互保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期内，阳光相互保险公司应依据保险合同约定在责任限额内予以赔偿。保险合同责任限额为300000元。阳光相互保险公司称王道殿驾车不按规定超车、超载，负事故全部责任，对造成财产损失的10%责任免除。还称保险合同约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”但阳光相互保险公司未到庭、未举证，未就该保险合同免责条款尽到了提示说明义务进行举证，故该抗辩理由不成立，依法不予采信。天宇选煤公司主张黑Ｋ×××××号货车车辆维修费用54097元、施救费15000元、损坏公路路肩补偿款4032元、停运损失60334元（97天×622元）有证据证实应予保护，以上款项扣除华安财险公司在交强险责任限额内赔偿的2000元为131463元由阳光相互保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：一、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于判决生效之日赔偿原告七台河市天宇选煤有限责任公司131463元；二、驳回七台河市天宇选煤有限责任公司要求王道殿、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，王道殿违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致天宇选煤公司的车辆受损，负本起交通事故的全部责任。王道殿驾驶的黑Ｃ×××××号楚胜牌中型罐式货车在华安财险公司投保交强险，事故发生后，华安财险公司在交强险限额内赔偿了天宇选煤公司财产损失2000元。在阳光相互保险公司投保特种车综合商业保险，保险期间为2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止。承保险种为特种车第三者责任保险，责任限额为300000元，不计免赔险。阳光相互保险公司应在300000元限额内承担赔偿责任。因一审中上诉人阳光相互保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故其“一审法院却认为上诉人没有参加庭审、没有出具证据，来判决上诉人承担赔偿责任是错误的”上诉理由不成立。综上所述，上诉人阳光相互保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2930元，由阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李绍军审判员  刘伟国审判员  于永强二〇二一年五月三十一日书记员  马琳琳