江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1341号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-5号。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男,，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王某3，男，汉族，住灌南县。法定代理人：王某4，男，汉族，住址同上。以上三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王良坡，男，汉族，住江苏省田楼镇大蟒牛村二组161号。上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被上诉人王某1、王某2、王某3、王良坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担误工费33868元、护理费3371元、交通费4700元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人王某1误工收入未减少，上诉人不应给付误工费；2.原审法院判令王某1住院期间护理费属于重复计算；3.原审判令上诉人交通费过高，依据不足。被上诉人王某1、王某2、王某3对此答辩称：1.法律明确规定劳动者有权向第三人提起人身损害赔偿，第三人不能免除民事赔偿责任；2.护理费是根据伤情的实际需要，应得到支持；3.交通费是根据实际发生而计算，应得到支持。综上，请求二审法院维持原审判决。被上诉人王良坡对此答辩称：原审法院对于本案认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某1、王某2、王某3向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告王某1458230.54元，赔偿原告王某29860.44元，赔偿原告王某39132.45元；2.诉讼费用由被告承担。原审法院查明，2019年7月31日18时左右，被告王良坡驾驶苏G9F103号轿车行驶到灌南县堆沟港镇小区菜市场东门南侧路口处时，撞击驾驶电动车的王某1（后载王某2、王某3），导致王某1、王某2、王某3不同程度受伤和电动车损坏，三原告均住院治疗。王某1诊断为：重型颅脑损伤、双侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅腔积气、额顶骨骨折、吸入性肺炎、颅脑外伤性精神障碍等。被告王良坡为王某1垫付医疗费10000元，被告平安保险公司为王某1垫付医疗费50000元。该事故经交警队认定被告王良坡负主要责任，王某1负次要责任。被告王良坡驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险第三者责任险150万元不计免赔，事故发生在保险期间。2020年10月21日，经连云港市正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某1为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾、十级残疾，误工期限为自受伤之日起240日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日。被鉴定人王某2误工期限为伤后15日，护理期限及营养期限为住院期间。原审法院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告王良坡驾驶轿车与原告王某1驾驶电动车相撞，造成三原告受伤和车辆损坏之事故。该事故中，被告王良坡负主要责任，原告王某1负次要责任。三原告同意交强险优先由原告王某1受偿，故三原告因交通事故造成损失，由被告平安保险公司交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业险范围内按80%的责任比例予以赔偿。原告王某1的损失如下：1.医疗费180036.17元；2.营养费3600元、住院伙食补助费4560元；3.护理费15371元；4.误工费33868元；5.残疾赔偿金325252元；6.精神抚慰金15500元；7.交通费3000元；8.鉴定费5300元，以上合计为586487.17元。原告王某2的损失如下：1.医疗费7132.25元；2.营养费330元、护理费1100元及住院伙食补助费440元；3.误工费931.5元；4.交通费800元；5.鉴定费900元，以上合计为11633.75元。原告王某3的损失如下：1.医疗费5995.61元；2.营养费390元、护理费1300元及住院伙食补助费520元；3.交通费900元，以上合计为9105.61元。由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告王某1120000元，在商业险范围内赔偿原告王某1赔偿原告373189.74元，扣除被告平安保险公司预付款50000元，还应赔偿原告王某1443189.74元。由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿王某29307元。由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿原告王某37284.49元。被告王良坡垫付10000元，原告王某1应当予以返还。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告王某1因交通事故造成的损失443189.74元（开户名称：灌南县人民法院执行款专户；开户账号：9558××××2279）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王某2因交通事故造成的损失9307元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王某3因交通事故造成的损失7284.49元；四、原告王某1在领取上述兑现款时一并返还被告王良坡因本交通事故垫付医疗费10000元；五、驳回原告王某1、王某2、王某3其他诉讼请求。经审理查明，被上诉人王某1于住院期间，向淮安市第一人民医院缴纳护理费用共998元。除上述事实外，原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，第三人侵权赔偿与工伤赔偿保险机制目前在法律上是并行不悖的，一个属于私权范畴，一个属于公权范畴，二者不能混用，也不能相互替代。对于被上诉人王某1的误工损失，上诉人平安保险公司不因被上诉人王某1是否获得工伤保险补偿而免除其应依法承担的赔偿责任，仍应依据保险合同承担相应赔偿责任。对于被上诉人王某1的护理费用，经审核，应认定为12998元【100元/天*120天+998元】。据此，被上诉人王某1的实际损失合计为584114.17元，由上诉人平安保险公司在交强险范围内赔偿被上诉人王某1120000元，在商业险范围内赔偿原告王某1赔偿原告371291.34元【（584114.17元-120000元）×80%】，扣除上诉人平安保险公司预付款50000元，还应赔偿被上诉人王某1441291.34元【120000元+371291.34元-50000元】。被上诉人王良坡垫付10000元，被上诉人王某1应当予以返还。原审法院根据本案实际情况，考虑到交通费用支出的必要性与合理性，酌定交通费损失的数额，未超出其自由裁量范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2645号民事判决的第二、三、四、五项，即“二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王某2因交通事故造成的损失9307元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王某3因交通事故造成的损失7284.49元；四、原告王某1在领取上述兑现款时一并返还被告王良坡因本交通事故垫付医疗费10000元；五、驳回原告王某1、王某2、王某3其他诉讼请求”；二、撤销江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2645号民事判决的第一项；三、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某1因交通事故造成的损失441291.34元（开户名称：灌南县人民法院执行款专户；开户账号：9558××××2279）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2124元，由王良坡负担；二审案件受理费851元，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担841元，由王某1承担10元。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年五月二十五日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；