wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1403执恢111号 申请执行人:申某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：申某1，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申某与申某1民间借贷纠纷一案中，被执行人申某1已给付借款120000.00元、案件受理费1350.00元、保全费1120.00元，共计122470.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽1403民初1671号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月二十日 书记员 李树常
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初884号 原告：汪月进，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告：董玉胜，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：杨欢美，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告汪月进诉被告董玉胜、杨欢美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪月进到庭参加诉讼，被告董玉胜、杨欢美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪月进向本院提出诉讼请求：判令董玉胜、杨欢美立即偿还借款219125元并承担本案诉讼费。事实与理由：董玉胜常年承包工程,经常在汪月进处购买砖块,两人关系相处不错。2015年9月，董玉胜因工程资金周转需要，曾三次向汪月进借款，分别是10万元、3万元、50500元，借款方式均是现金。2017年2月27日，汪月进在证明人的陪同下，向董玉胜催讨该借款，以及三万余元的材料款，当时董玉胜称没有钱支付，让汪月进给他一点时间，当天董玉胜更换了借条，将10万元、3万元以及三万余元的材料款合计为一张168625元的借条，另外一张50500元的借条也重新更换，且当时董玉胜的妻子杨欢美在场，对该借款表示认可，同时在欠条上签字确认，表示愿意共同偿还。之后，汪月进多次向董玉胜、杨欢美催讨借款，董玉胜、杨欢美均借故不予归还。为此，汪月进特具状贵院,请求依法判如所请。 董玉胜、杨欢美未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：对汪月进向本院提交的借条两张、银行交易明细以及庭后提交的户口信息查询记录以及证人沈某的出庭证言，董玉胜、杨欢美未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，经审查，上述证据能相互印证，故对上述证据予以确认。根据上述认定的事实和证据，经审理查明：董玉胜和杨欢美系夫妻关系。董玉胜因承包工程在汪月进处购买砖块,继而双方相识。2015年9月，董玉胜因工程资金周转需要多次向汪月进借款，并在汪月进处赊购砖块。2017年2月27日，经双方核对，董玉胜向汪月进出具借条两张，分别载明借到汪月进168625元和50500元，其中168625元注明事由为借款和材料款，50500元注明事由为系垫付款，在场人沈某分别在借条上以证明人的身份签字，董玉胜在具条人上签字按印，董玉胜妻子杨欢美也在借条上签字按印。后汪月进多次向董玉胜、杨欢美催讨借款，2018年5月21日，董玉胜在168625元的借条背面书面承诺“本人承诺7月30日止付伍万元整“。后因董玉胜、杨欢美未能偿还借款，汪月进诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董玉胜因工程建设需要向汪月进借款并在汪月进处赊购工程建设材料，经双方结算，董玉胜向汪月进出具两张借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在借条未约定还款时间，经汪月胜催讨，董玉胜在其中一张借条背面承诺于7月30日支付5万元，董玉胜未到庭举证证明系哪一年的7月30日，故依据通常解释，应当为当年即2018年7月30日，现董玉胜未依约还款，故对汪月进要求董玉胜立即偿还借款219125元的诉讼请求，本院予以支持。董玉胜之妻在借条上签字并按印，其签字虽不在具条人处，但根据沈某的证言，并结合沈某的签字位置，杨欢美不属于在场见证人的身份，故杨欢美在借条上“具条人”位置之外的其他地方的签字应属于担保人或共同借款人的身份，同时董玉胜的借款系承包工程，杨欢美的签字可推定其明知董玉胜的借款用途，杨欢美也未能提供其他反证证明其属于在场见证人的身份，杨欢美和董玉胜系夫妻关系，故杨欢美应对董玉胜所欠付的债务承担共同还款责任。董玉胜、杨欢美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 董玉胜、杨欢美于本判决生效后十日内偿还汪月进借款219125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4587元，减半收取计2293.5元，由董玉胜、杨欢美负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇二一年五月二十日 书记员 汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6996号之一申请人：张家港市塘桥小青纸管制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇李王村。法定代表人：徐小青。被申请人：朱建设，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人张家港市塘桥小青纸管制造有限公司与被申请人朱建设股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人张家港市塘桥小青纸管制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱建设银行存款20万元或查封扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥小青纸管制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建设银行存款20万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月十七日书记员  李文君
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢90号 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 被执行人：李迪，男，1987年8月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡蓉，女，1987年8月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金方鸿，男，1977年2月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李政顶，男，1988年7月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初2091号民事判决书，于2021年4月9日依法立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司申请执行李迪、胡蓉、金方鸿、李政顶金融借贷合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提交撤销执行申请。本院认为，贵州普安农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执恢90号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 侯 野 二〇二一年五月十八日 书记员 朱明明
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执280号之一申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛。委托代理人：李远方，该公司员工。委托代理人：杨昊，该公司员工。被执行人：李领成，男，汉族，1957年2月13日出生。关于浙江浙融汽车集团有限公司与李领成追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-3259号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同年2月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人李领成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2021年2月5日提起网络查询，未发现被执行人李领成名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院于2021年2月25日向被执行人李领成发出传票，传唤其于2021年3月1日15时到本院接受询问，其表示该案件系为朋友帮忙而产生，自己年纪大，无财产，现正向朋友追讨；五、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人李领成名下有不动产登记信息；六、执行中查明，被执行人李领成与王春霞有婚姻关系，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人李领成之妻王春霞名下的银行存款或查封、扣押与执行标的额相应价值的财产。经查，王春霞名下无财产；七、本院于2021年5月6日向申请执行人发出提供财产线索通知书，截止终本之日，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索；八、本院于2021年5月6日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；九、因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2021年5月18日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月十九日书记员  叶本玉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初830号 原告：管龙，男，1972年10月3日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。 被告：王猛，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告管龙与被告王猛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告管龙到庭参加诉讼。被告王猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代为向兴隆县农村信用合作联社偿还的借款本息、执行费共计50,104.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告作为借款人，原告及案外人刘桂军作为担保人向兴隆县农村信用合作联社借款90,000.00元。后因被告未履行还款义务，兴隆县人民法院作出（2016）兴执移195号执行裁定书，原告偿还了借款本息、执行费合计50,104.38元。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告王猛未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年6月7日向兴隆县农村信用合作联社借款90,000.00元，原告及案外人刘桂军为该笔款项提供担保。案外人兴隆县农村信用合作联社曾作为原告以本案原告管龙、被告王猛及案外人刘桂军作为被告诉至本院，要求本案被告王猛归还贷款本金90,000.00元及相应利息，本案原告管龙及案外人刘桂军承担连带给付责任。本院于2015年3月11日作出（2014）兴民初字第1054号民事调解书，调解书内容为：“一、被告王猛于2015年8月1日前偿还原告兴隆县农村信用合作联社贷款本金90,000.00元及利息（2014年4月23日以前的利息为47,533.20元，2014年4月24日以后的利息按月利率17.0369‰计算）。二、被告刘桂军、管龙承担连带偿还责任”。后该案进行执行程序，原告管龙经兴隆县人民法院执行局给付执行款10,000.00元；兴隆县人民法院执行局于2019年1月4日扣划原告人民币33,000.00元，同日于2019年1月4日退还原告生活费13,000.00元，于2019年12月3日扣划原告人民币18,704.38元。原告管龙于2019年12月12日交纳执行费1,400.00元，上述款项合计50,104.38元。现原告诉至本院，要求被告给付原告代为向兴隆县农村信用合作联社偿还的借款本息、执行费共计50,104.38元。 本院认为，在本院执行兴隆县农村信用合作联社和原告管龙、被告王猛及案外人刘桂军金融借款合同纠纷一案的过程中，原告作为保证人承担了保证责任，并代被告交付执行标的款及执行费50,104.38元的事实清楚，证据确实充分。就原告为被告支付的执行标的款及执行费50,104.38元，被告应该履行还款义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王猛于本判决生效后十日内给付原告管龙人民币50,104.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  韩颖 二〇二一年五月十四日 书记员  赵颖 附页 一、判决的法律依据。 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3279号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 被执行人：杨某，男，1985年6月18日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行杨某罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人杨某名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4790号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：张记国，男，1987年9月23日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市尚志市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张记国金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3292号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 被执行人：徐进，男，1968年10月2日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行徐进罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人徐进名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1049号 原告：赵秉仁，男，1935年10月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：赵步海（赵秉仁儿子），1962年8月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：边有兴，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告赵秉仁与被告边有兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵秉仁于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵秉仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵秉仁负担。 审判员  张世辰 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨慧清
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初5588号 原告：路尔波，男，1992年8月23日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市定陶区。 被告：董鲁魁，男，1992年2月16日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市牡丹区。 原告路尔波与被告董鲁魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路尔波到庭参加诉讼，被告董鲁魁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 路尔波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董鲁魁支付原告路尔波工人工资16700元；2.请求本案涉案费用由被告董鲁魁承担。事实和理由：2020年8月份的时候路尔波跟随董鲁魁在菏泽市牡丹区××润泽中心之城等工地安装防盗门，董鲁魁应向路尔波支付工人工资16700元。2021年2月10日董鲁魁向路尔波出具欠条一份，证明拖欠路尔波工资16700元，并承诺2021年2月19日前全部结清。约定还款期限到期后，董鲁魁总是以各种理由推诿，拒不支付。在多次向董鲁魁催要无果的情况下。 被告董鲁魁未作答辩。 本院经审理认定法律事实如下：2020年8月份路尔波跟随董鲁魁在菏泽市牡丹区××润泽中心之城等工地安装防盗门，被告董鲁魁尚欠原告路尔波工资16700元。2021年2月10日，被告董鲁魁向原告路尔波出具欠条一份，欠条载明：拖欠工资合计167000元整，定于2021年2月19日之前结清。庭审中原告自认欠条中“167000元”系笔误，应为“16700元”，原告当庭提供微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告董鲁魁欠原告路尔波工资款16700元，并为原告出具欠条，该欠条载明了欠款人、欠款数额、欠款时间，欠条书写内容具备债权凭证的有效要件，结合庭审情况，能够认定原被告双方存在债权债务法律关系。关于欠款数额问题，原告本人的自认结合庭审情况，能够认定被告欠原告工资款16700元的事实。故对原告要求被告支付16700元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告董鲁魁未到庭，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董鲁魁于本判决生效后七日内支付原告路尔波工资款16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告董鲁魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  黄君丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执114号之一 申请执行人郭志刚，男，生于1955年1月1日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人薛安成，男，生于1956年1月1日，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人郭志刚与被执行人薛安成民间借贷纠纷一案中，于2021年5月8日扣划被执行人薛安成的银行存款8014.72元,并支付申请执行人郭志刚,余款将被执行人薛安成的工资账户（账号:×××70）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年五月十二日 书记员  程 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4224号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王军波。 被执行人:张会娟。 被执行人:鄢陵县聚鑫牧业有限公司。 在被执行人王军波、张会娟、鄢陵县聚鑫牧业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18482号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初3209号 原告：王继荣，女，1966年3月9日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县阎店楼法律服务所法律工作者。由曹县法律援助中心指派。 被告：孟伟伟（孟为为），1983年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司柘城营销服务部，统一社会信用代码91411424594853667F，住所地商丘市柘城县迎宾大道南段金沙凤凰城**。 负责人：王木峰。 被告：浙商财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40K6T,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。 负责人：展翔。 原告王继荣与被告孟伟伟、华安财产保险股份有限公司河南分公司柘城营销服务部、浙商财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告王继荣以已达成和解为由，于2021年5月26日向本院申请撤回对被告孟伟伟、华安财产保险股份有限公司河南分公司柘城营销服务部、浙商财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司的起诉。 本院认为，原告王继荣申请撤回对三被告的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继荣撤诉。 案件受理费减半收取133元，由原告王继荣负担。 审 判 员 王景芝 二〇二一年五月二十九日 法官助理 盛圆圆 书 记 员 钟舒琪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初491号原告：于瑞叶，女，1977年2月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李懂，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘芳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：张爱英，女，1973年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张书丽，女，1979年10月24日出生，汉族，系被告侄女，住安阳市龙安区。原告于瑞叶诉被告张爱英财产损害赔偿纠纷一案，2021年3月3日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李懂、刘芳，被告张爱英及其委托诉讼代理人张书丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于瑞叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损40000元、拖车费施救费1200元、鉴定费3700元，停运损失9000元，共计54700元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告车损40000元、拖车费1200元、鉴定费3500元，停运损失9000元，共计53700元。事实与理由：原告所有的豫××出租车××于安阳市专昌盛出租汽车中心名下,被告经人介绍承包夜班，2020年7月11日00时20分，被告驾驶该车沿文明大道由北向南行驶时发生交通事故，被告对本次事故负全部责任，由于被告的过错造成原告各项损失共计53700元，对于赔偿事宜双方多次协商无果，无奈，为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。被告张爱英辩称，对原告起诉的损失有异议，原告就是讹我，我开的车有毛病，当时我就给车主说有毛病了，他说没事，车刚保养过。我打着火，踩油门车不走，只有熄火第二次打火，踩油门车才走。出事时，方向盘打不动，所以才导致事故。经审理查明，案涉出租车登记所有权××××安阳市专昌盛出租汽车中心（以下简称专昌盛公司）。2018年12月24日，原告与专昌盛公司签订合同，由原告购买案涉出租车并取得其经营权，经营期限自2018年1月24日起至2026年12月23日止。后原告将该车夜班经营权承包给张爱英，方式为每日下午五点至凌晨十二点，原告将案涉出租车交付给被告经营使用，被告向原告日结承包费，剩余车辆营运收入归被告所有。被告在承包案涉出租车期间，于2020年7月11日00时20分，驾驶该车沿文明大道由北向南行驶时发生交通事故，造成被告受伤，车损两辆的后果。事故发生后，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告负全部责任。后原告委托鉴定机构对案涉车辆损失、停运损失进行评估鉴定。2021年1月14日，安阳市三联资产评估有限公司出具评估报告，认定案涉车辆车损价值为40000元。2021年1月28日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，认定此次事故造成案涉出租车的停运损失合计为9000元。原告为此分别支付鉴定费3000元、500元，共计3500元。上述事实，有原告提交的机动车行驶证、驾驶证、资格证、挂靠合同书、道路交通事故认定书、车损评估报告、停运损失评估报告、鉴定费发票、情况说明、收入证明以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在承包原告出租车经营使用期间，驾驶原告出租车发生交通事故并负全部责任，给原告造成财产损失，被告依法应承担赔偿责任。被告辩称事故发生前其与原告反映该车有毛病，但原告称车辆刚做过保养，不存在问题，未对车辆进行及时检修。被告认为当时因为车辆存在故障才导致事故发生。本院认为，事故发生后，被告并未向处理事故的警察陈述车辆存在故障导致事故发生的情况，案涉事故道路交通事故认定书上亦未显示该内容。同时，被告未提供相应证据予以证明，亦未就案涉车辆是否存在故障及其与本次事故发生是否存在因果关系申请司法鉴定，因此无法认定原告对损害的发生存在过错，被告的抗辩意见不能成立。原告主张的车辆损失40000元、车辆维修期间的停运损失9000元，于法有据，本院予以支持。原告主张鉴定费3500元，并向法院提交了鉴定费发票予以证明。本院认为，鉴定费系原告为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用作为原告的实际损失，依法应由被告承担，故对于该鉴定费数额本院予以确认。原告主张施救费1200元，因其提交的施救费发票系定额发票，不显示购买方、销售方及服务名称等信息，且发票上加盖的施救单位公章为三家不同的单位，无法直接证明其为本次事故实际产生的费用支出。原告的该项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失40000元、停运损失9000元、鉴定费3500元，共计52500元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张爱英于本判决生效之日起十日内赔偿原告于瑞叶车辆损失40000元、停运损失9000元、鉴定费3500元，共计52500元；二、驳回原告于瑞叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取572元，由原告于瑞叶负担13元，被告张爱英负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二一年五月十八日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1647号之八被执行人：孙伟艳，女，汉族，1973年06月22日生，住乳山市；。关于申请执行人与被执行人孙伟艳追偿权纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人孙伟艳在231230925050CNY0账户内余额人民币546.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙伟艳在中国银行231230925050CNY0账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 振二〇二一年五月二十六日书记员 邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3977号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨丽，女，1980年01月03日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××849。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291566号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2029元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291566号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨丽的粤S.Q914B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2029元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
文书内容山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1423刑初156号            公诉机关              山东省庆云县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵志云，男，汉族，1986年1月3日出生，公民身份号码371423198601032233，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县尚堂镇前王村189号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月18日被庆云县公安局刑事拘留，同年4月25日被庆云县公安局取保候审，同年5月11日被庆云县人民检察院取保候审，同年5月20日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况                                                           起诉书文号              德庆检部一刑诉〔2021〕152号                    指控事实              2021年4月2日13时许，被告人赵志云在庆云县尚堂镇大靳村一饭店内饮酒后，乘车到庆云县尚堂镇肖家村为肖厚刚家装修。当日15时许，被告人赵志云驾驶鲁NB166X小型轿车从庆云县尚堂镇肖家村肖厚刚家出发，欲回庆云县常家镇前王村的家中拿工具。当行驶至庆云县尚堂镇前王村社区时，被公安民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，赵志云血液中酒精含量为168.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              认为被告人赵志云的行为构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可宣告缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人赵志云到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵志云符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵志云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   勾德超                                     二〇二一年五月二十一日                                      书  记  员    李冉冉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0791民初376号 原告：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市四平路国际金融大厦16号。 负责人：郭伟，副经理。 委托诉讼代理人：侯婷婷，山东北海律师事务所律师。 被告：张同礼，男，1946年1月6日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单素素，山东仓圣律师事务所实习律师。 原告中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中银保险公司”）与被告张同礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔款39753元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日14时30分，被告张同礼驾驶鲁ＧＳ××××号正三轮载客摩托车沿北海路由北向南行驶至梨园街转弯时，与沿梨园街由东向西行驶至此处等红灯后起步左转弯的王均雨驾驶的鲁ＶＫ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告张同礼承担事故全部责任，王均雨不承担责任。王均雨驾驶的车牌号为鲁ＶＫ××××的小型轿车在原告处投保商业保险，车主及被保险人系秦法贞。原告已向秦法贞支付了车损理赔款39753元，并同时依法取得了在赔偿金额范围内向被告追偿的权利。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张同礼辩称，原告起诉已经过了诉讼时效。被告与案外人王均雨发生交通时间为2016年5月9日，至今已经有五年之久，根据民法典对诉讼时效的规定，保险法及保险法司法解释对保险人（原告）诉讼时效起算时间的规定，原告的起诉已经超过法定时效，对赔偿的数额也不认可。请求法院驳回原告诉请。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年5月9日14时30分，张同礼驾驶鲁ＧＳ××××号正三轮载客摩托车沿北海路由北向南行驶至梨园街转弯时，与沿梨园街由东向西行驶至此等红灯后起步左转弯的王均雨驾驶的鲁ＶＫ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，张同礼承担事故全部责任，王均雨不承担责任。 鲁ＶＫ××××号小型轿车登记车主为秦法贞，在中银保险公司处投保机动车损失保险等商业险，保险限额为348000元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，秦法贞向中银保险公司就车辆损失进行索赔。经中银保险公司定损，鲁ＶＫ××××号零部件更换费用共计32880元、维修费用共计7480元，折残金额为826元。 2016年5月13日，秦法贞出具领取赔款授权委托书及权益转让书，同意将相关权益转让给中银保险公司。2016年5月19日，中银保险公司向案外人秦法贞支付了赔偿款39753元。中银保险公司主张，在4S店潍坊广宝汽车销售服务有限公司维修花费38553元，因4S店缺少部分零件，在潍坊奎文经济开发区盐阜汽车非金属公司维修花费了1200元。张同礼认为，未经过第三方机构评估，对损失数额不认可。 关于诉讼时效，中银保险公司主张，多次向张同礼追偿，并提供了2020年11月5日现场催款的照片、2020年11月13日、16日、17日其工作人员与张同礼女婿的通话记录（因张同礼年纪较大未使用手机），之前的催款证据因人员变动现无法提供。张同礼认为，上述证据均是在诉讼时效届满后提出，也均非向其本人主张，已超出诉讼时效。 本院认为，本案争议的焦点为：中银保险公司起诉是否超出了诉讼时效。民法典第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。 2016年5月19日，中银保险公司向案外人秦法贞支付了赔偿款39753元后，依法取得对张同礼的追偿权，诉讼时效开始计算。中银保险公司主张多次通过当面及电话形式向张同礼催要赔偿款，但其提供的证据仅能证实在2020年11月5日到张同礼的住处进行了催收，但中银保险公司在2019年5月18日诉讼时效即已届满，2020年11月5日的催收在诉讼时效届满之后，中银公司也没有证据证明张同礼对涉案债务再次确认，故应认定中银保险公司起诉已超出了诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告中银保险有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取397元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年五月十日 书记员  王彦平
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1699号原告：朱喜鹏，男，1990年8月6日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县。被告：沭阳县七雄街道玫瑰女人美容店，住所地沭阳县七雄街道官东大街19号。经营者：武培培，女，1989年12月7日生，汉族，沭阳县人，户籍所在地为江苏省沭阳县。原告朱喜鹏与被告沭阳县七雄街道玫瑰女人美容店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱喜鹏于2021年5月31日，以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告沭阳县七雄街道玫瑰女人美容店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱喜鹏申请撤回对被告沭阳县七雄街道玫瑰女人美容店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱喜鹏撤回对被告沭阳县七雄街道玫瑰女人美容店的起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告朱喜鹏负担。审判员  曾安林二〇二一年五月三十一日书记员  肖颂华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1598号 原告：包某某，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：范述强，男，四川宏剑律师事务所律师。 被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道骏马大道骏马亭。 负责人：李华，该公司经理。 被告:湖南郴州汽车运输集团有限责任公司，住所地：郴州市北湖区燕泉南路11号401-403房。 法定代表人：谷运东，该公司董事长。 被告：桂阳县蓉城出租车有限公司，住所地：桂阳县龙潭街道骏马大道骏马亭。 法定代表人：李华，该公司经理。 原告包某某与被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司、湖南郴州汽车汽车运输集团有限责任公司、桂阳县蓉城出租车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告包某某于2021年5月31日向本院申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包某某撤回对被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司、湖南郴州汽车汽车运输集团有限责任公司、桂阳县蓉城出租车有限公司的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年五月三十一日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申17号再审申请人（一审原告）：马万松，男，汉族，1986年8月22日生，住洛阳市瀍河区。再审申请人（一审原告）：潘春霞，女，汉族，1964年2月27日生，住址。再审申请人（一审原告）:权爱香，女，汉族，1938年8月12日生，住洛阳市瀍河区。以上二申请人委托代理人：马万松，系权爱香孙子，潘春霞儿子，特别授权。再审申请人（一审原告）：马玉川，男，汉族，1935年5月16日生，住洛阳市瀍河区。被申请人（一审被告）：洛阳机床有限责任公司，住所洛阳市瀍河区310国道上窑工业园区。法定代表人：押平新，总经理。再审申请人马万松、潘春霞、马玉川、权爱香因与被申请人洛阳机床有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0304民初1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马万松、潘春霞、马玉川、权爱香申请再审称，依据第二百条第（一）、（二）、（三）项，瀍河法院（2020）豫0304民初1058号判决书认定事实不清，判决明显不公。1、申请人亲属马军旗原系被申请人职工，2003年9月30日被申请人以股东出资为名收取马军旗1869元，国企改制补偿金也扣留了18694.4元，两项合计20563.4元。名义上是收取入股款，实际上被申请人一直没有在工商部门为马军旗办理股东登记手续，按照《公司法》及其他相关法律，完全可以说明马军旗入股事实不成立，被申请人收取马军旗的钱应视为借款，理应返还。2、原审认为马军旗委托赵相东代持马军旗入股款20563.4元，这根本不是事实，有充分证据证明，马军旗和赵相东之间没有任何“委托书”手续且两人之间没有任何利益关系和亲情关系。赵相东本人对代持马军旗入股事实同样也给予否认。委托人和被委托人两人均不认可的事实，法院却认定为马军旗系被申请人单位股东？同时，从其他方面也不能证明马军旗就是股东。因此原审认定事实不清，缺乏有效基本事实证据。3、申请人亲属马军旗于2016年8月13日去世，马军旗不是股东，退一步讲即便是股东，双方也是自然解除合同关系。那么马军旗留存在被申请人单位的20563.4元也就成了“遗产”理应由继承人领取。经申请人了解，被申请人单位内现有几十户股东均领回了自己的入股款，可为什么马军旗人都死了，他的钱却不让领，这是本案不公正的表现。4、被申请人虚假出资，《股东委托代持协议书》载明赵相东代理的股东资产共59601.6元，工商登记为17.52万元。被申请人诚信有问题，不能以其提交股东名册认定马军旗为股东，而应以法律规定的工商登记来认定股东。综上，原审将马军旗遗产中的改制补偿金及现金20563.4元认定为入股款是错误的，应按照继承法规定返还给申请人。本院经审查认为，本案争议的焦点为马军旗改制补偿金及现金共20563.4元是否应认定为入股款，马军旗是否为洛阳机床有限责任公司股东的问题。首先，欲证明借贷关系的成立，除款项的交付之外，还需借贷双方就借款事宜达成合意，本案并无证据可以证明马军旗与洛阳机床有限责任公司之间存在借贷合意，申请人主张该笔款项系借款，本院不予认可。其次，尽管马军旗的股东身份没有进行工商登记,但依据入股申请、出资证明书、现金入股的收据、现金募资员工清算表等相关证据，马军旗已经实际履行了出资义务，符合实际出资人的实质要件和标准，且2010年2月7日公司在册股东分红名单显示马军旗也曾获得过分红，当事人不能在享受股东权益的同时却不认可股东身份。再次，原审中被申请人提交的股东委托协议书，明确载明“经股东代表与委托人一致同意由股东代表按委托人总股份行使股东权利”，赵相东及马军旗均在各自份额处有签名字样。原审中申请人对马军旗签字不予认可，但并未申请笔迹鉴定，现赵相东出具的证明与委托协议书有所矛盾,但经电话核实,赵相东认可股权委托协议书的内容及签字。关于宫振卿在内的四名职工出具的证明，仅表示其股已退，并不能证明其具体情况与马军旗相同，且洛阳机床有限责任公司陈述其“退股”实际是股东与股东之间的股份转让，并非公司直接收购其股份。综上所述，申请人提供的证据并不足以推翻原判决，原审判决并无不当，本案不符合进入再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回马万松、潘春霞、马玉川、权爱香的再审申请。审判长  张文啟审判员  马中强审判员  余 婧二〇二一年五月二十日法官助理高一冰书记员张文纳
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢283号洪光添、王加武：洪光添与王加武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计158484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101395元，其中，未执行到位的金额，申请执行人申请放弃。至此，洪光添向本院申请执行的(2020)川1802民初503号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年五月二十日书记员  程潇潇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执838号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该支公司经理。被执行人：李光义，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行李光义保险纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3884号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月2日立案受理，执行标的额为83992.19元（含案件受理费1071.1元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月20日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执838号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十八日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3054号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：田菊芹，女，1970年1月7日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告田菊芹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告田菊芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金568.11元，利息0.00元，逾期利息（从2020年9月13日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年9月20日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款11040元。但被告领取借款后从2020年9月12日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金568.11元，利息0.00元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告田菊芹未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告田菊芹签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告田菊芹发放了借款11040元，被告田菊芹未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告田菊芹偿还尚欠的借款本金568.11元，利息0.00元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告田菊芹不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田菊芹于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金568.11元，利息0.00元及逾期利息（从2020年9月13日起，以568.11为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田菊芹负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年五月十九日书记员  张永睿
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执355号 双牌县雅洁物业服务有限公司、雷世伟： 本院执行的申请执行人双牌县雅洁物业服务有限公司与被执行人雷世伟物业服务合同纠纷一案，被执行人雷世伟完全履行了执行标的金额4284元（含诉讼费25元、执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1236号原告：王新民，男，1971年05月06日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王立新，男，1992年08月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘丽，女，1991年6月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告王新民与被告王立新、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新民撤回起诉处理。审判长 刘 洁二〇二一年五月二十八日书记员 盖雅萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10203号原告：佛山市钜浩金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：嘉兴苏昊光电有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县×××××××××，统一社会信用代码91330424xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吴某1。原告佛山市钜浩金属制品有限公司与被告嘉兴苏昊光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市钜浩金属制品有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计888.29元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年五月十四日书记员  李慧敏
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执434号 被执行人梁家文： 本院依据（2021）黑0183民初1315号民事调解书执行申请执行人王利权与被执行人梁家文借款合同纠纷一案，申请执行标的额为23,187.50元。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人梁家文的公积金存款23,435.50元，其中给付申请执行人23,187.50元，交纳执行费248.00元。执行到位标的本息合计23,187.50元。本院已将该款交付给申请执行人王利权，申请执行人王利权申请执行结案，至此，申请执行人王利权向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6042号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司。主要负责人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：柴恩娜。本院于2021年5月17日立案受理了原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告柴恩娜物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元（此款原告北京首万物业服务有限公司天津分公司已预交），由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  窦立扬二〇二一年五月二十八日书记员  张 悦
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审261号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人张洪强，男，1984年10月1日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张洪强行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以张洪强未经批准，擅自于2018年11月非法占用青州市经济开发区XX村耕地1964平方米建设简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291037号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万捌仟玖佰贰拾元整（¥58920.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款人民币伍万捌仟玖佰贰拾元整（¥58920.00）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币伍万捌仟玖佰贰拾元整（¥58920.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291037号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2021年3月26日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款58920元，加处罚款58920元，被执行人当庭缴纳罚款58920元视为自动履行，加处罚款58920元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2021年3月26日，本院做出（2021）鲁0781行初41号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291037号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291037号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人张洪强在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州经济开发区XX村非法占用的1964平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年五月十一日 书记员  王海辉
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0124行审31号申请执行人：方正县人力资源与社会保障局，住所地黑龙江省方正县城北滨水新区就业和社会保障服务中心楼。统一社会信用代码：112301240023311615。法定代表人：董炯昶，方正县人力资源与社会保障局局长。委托诉讼代理人：叶成吉，方正县人力资源与社会保障局职工。被执行人：哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司，住所地黑龙江省方正县经济开发区。统一社会信用代码：912301247750222569。法定代表人：裴文平，哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司执行董事。申请执行人方正县人力资源与社会保障局（以下简称“方正人社局”）于2021年5月21日向本院申请强制执行方人社监理字[2020]第001号劳动保障监察行政处罚决定。查明：哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司（以下简称“天赢公司”）在2019年6月至7月拖欠77名工人工资241,488元。2020年4月30日，方正人社局向天赢公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令天赢公司于2020年5月7日前支付拖欠的77名工人工资。2020年5月至7月，天赢公司支付工人工资49,525元，尚欠68名工人工资191,963元。天赢公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，方正人社局于2020年7月2日告知天赢公司违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知天赢公司有陈述和申辩的权利。天赢公司在规定时间内未提交陈述及申辩意见。2020年7月20日，方正人社局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，于对天赢公司作出支付所拖欠的68名工人工资191,963元的处罚决定，并限天赢公司在7月23日前履行本处理决定。如拒不履行本处理决定，依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定责令改正，处2000元至2万元以下的罚款。2021年2月20日，方正人社局向天赢公司送达了《劳动保障监察行政处罚决定催告书》，天赢公司至今仍未履行罚款义务。本院认为,方正人社局对天赢公司的违法事实依法予以立案、调查，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据、陈述和申辩的权利。方正人社局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，天赢公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，方正人社局依法对天赢公司作出催告。催告期满后，天赢公司仍未履行义务。故方正人社局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正人社局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行方正县人力资源与社会保障局于2020年7月20日作出的方人社监理字[2020]第001号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二一年五月二十五日书记员  唐付迪
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初424号 原告：吴世祥，男，1976年9月17日出生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被告：黎水金，男，1995年8月4日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告吴世祥诉被告黎水金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吴世祥以需收集证据为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴世祥向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴世祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴世祥负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4414号申请执行人：杜嘉敏，女，1962年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋桂庆，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杜嘉敏与被执行人蒋桂庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初699号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人蒋桂庆偿还申请执行人杜嘉敏借款20万元，并按照年利率24%支付上述剩余全部借款自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息（利息待核算）。依法缴纳执行费2900元，以上共计202900元。但被执行人蒋桂庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋桂庆名下银行存款202900元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人蒋桂庆应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7326号申请人：张家港和熙纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西塘公路**。法定代表人：唐雄涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：上海迪成服饰有限公司，，住所地上海市宝山区上大路**********法定代表人：蒋迪。申请人张家港和熙纺织有限公司与被申请人上海迪成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港和熙纺织有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海迪成服饰有限公司的银行存款42万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港和熙纺织有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港和熙纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海迪成服饰有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年五月二十日书记员  陈 璞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8930号 佛山市自然资源局、广东坚灿建设工程有限公司： 本院在执行佛山市自然资源局与广东坚灿建设工程有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审202号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳本案执行费6341元，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4028号原告：黄志强，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈献忠，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗野萍，湖南金州律师事务所律师。被告：浏阳市洞阳镇食以家面点店，经营场所湖南省浏阳市洞阳镇牛泸路214号。被告暨被告浏阳市洞阳镇食以家面点店经营者：王政民，男，1968年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告黄志强与被告浏阳市洞阳镇食以家面点店（以下简称食以家面点店）、王政民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强及其委托诉讼代理人陈献忠、罗野萍到庭参加诉讼，被告食以家面点店、王政民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10526元并赔偿逾期付款的损失（自2021年4月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数、参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的货款数额变更为5526元。被告食以家面点店、王政民未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营冻货生意的个体工商户，被告食以家面点店系经营小吃服务、外卖送餐服务、预包装食品零售业务的个体工商户，被告王政民系其经营者。被告食以家面点店因经营需要，自2020年3月至2020年12月期间多次自原告处购买冻货，但双方未签订书面合同，被告食以家面点店亦未即时付清货款。2020年12月7日，经双方结算，被告王政民向原告出具欠条1张，其内容为：“今欠到黄志强冻货款壹万贰仟伍佰贰拾陆元（12526.00）今欠人王政民身份证362529196801××××2020年12月7号注：12月底先还款3000.00，余款尽量年底还清”。此后，被告王政民仅于2020年12月31日通过微信转账向原告支付2000元。因被告王政民拒不支付剩余欠款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告王政民于2021年4月26日通过微信转账向原告付款5000元，至今尚欠原告货款5526元。诉讼中，原告称欠条载明的“余款尽量年底还清”中的“年底”意即2020年农历年底。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告与被告食以家面点店未签订书面合同，但原告应被告食以家面点店要求向其供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人履行供货义务后，被告食以家面点店作为买受人，亦应当依法履行支付价款的合同义务。被告王政民作为被告食以家面点店的经营者，依法亦应当以其个人财产承担付款责任。被告王政民向原告出具欠款12526元的欠条后，分两次共计向原告付款7000元，至今尚欠原告货款5526元。欠条中被告王政民承诺除3000元外的余款“尽量年底还清”，原告关于其中“年底”意即2020年农历年底的说法符合常理，本院予以认定。关于其中“尽量”一词，因该内容系被告王政民书写且该表述具有不确定性，本院认为，在被告王政民未在2020年年农历年底足额履行付款义务时，两被告是否能继续迟延付款，决定权在于原告。现原告提起诉讼即意味着其向两被告提出了付款要求，两被告应当及时履行付款义务。故对原告要求两被告支付货款5526元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告还应自原告起诉之日即2021年4月6日起向原告支付逾期付款利息。双方未约定逾期付款利息的计算标准，本院依法参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%（3.85%×1.5）计算利息。故对原告请求的逾期付款损失，本院依法予以部分支持。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇食以家面点店、王政民于本判决生效后十日内共同偿付黄志强货款5526元及逾期利息（利息计算方式：以5526元为基数、自2021年4月6日起按年利率5.775%计算至实际履行之日止）；二、驳回黄志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市洞阳镇食以家面点店、王政民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年五月十日书记员 王安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢809号 关于交通银行股份有限公司与高艺飞信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初13477号民事判决书书】，在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已履行完毕本案债务，被执行人高艺飞亦已缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执669号 被执行人：刘韵乐，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 被执行人刘韵乐的罚金一案，本院作出(2017)湘0224刑初246号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘韵乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。 本院已向被执行人刘韵乐送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月28日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了544.17元。未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月29日，本院对被执行人刘韵乐适用限制高消费措施，同年5月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为51820元，执行到位544.17元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3116号 申请执行人：费维勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区, 号码×××96。 被执行人：宋祖旺，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 费维勇与宋祖旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初100号民事判决书已经发生法律效力，因宋祖旺未履行生效法律文书确定的义务，费维勇于2021年4月23日向本院申请立案执行，执行标的为136658元。 1.执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人宋祖旺发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋祖旺存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，查封了被执行人宋祖旺名下的小型汽车一辆，因下落不明，无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年5月31日对被执行人宋祖旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人费维勇。 综上，被执行人宋祖旺无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3126号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  王从朋
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执1278号 沈某某： 关于沈某某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院2021年5月17日立案执行，在执行过程中，被执行人沈某某于2021年5月24日已将全部案款履行完毕。至此(2021）内0207执1320号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1953号之二 申请执行人：王军，男。 被执行人：薄文帅，男，汉族，1980年08月24日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄文帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薄文帅在中国工商银行16×××94账户内存款人民币33619.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年五月十一日 书记员 高兴清
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异20号异议人（申请执行人）：李华锋，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区。法定代表人：向泽春。被申请人（案外人）：向泽春，男，1980年8月1日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人（案外人）：郭龙俊，男，1973年5月16日，汉族，住四川省开江县新宁镇。被申请人（案外人）：董顺河，男，1976年3月8日，汉族，住四川省江油市枫顺乡。本院在执行李华锋与绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司（以下简称龙腾艺景公司）合同纠纷一案，申请执行人李华锋向本院申请追加被申请人向泽春、郭龙俊、董顺河为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李华锋称：其与龙腾艺景公司合同纠纷一案，贵院于2020年12月4日判决，作出（2020）川0793民初512号民事判决书。因被申请人向泽春、郭龙俊、董顺河是龙腾艺景公司股东，因此，特申请追加向泽春、郭龙俊、董顺河为（2021）川0793执60号案件被执行人。本院查明，李华锋与龙腾艺景公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初512号民事判决书，判决由龙腾艺景公司退还李华锋装修款29655.49元，并赔偿李华锋损失11900元、支付李华锋垫支的鉴定费2000元。因龙腾艺景公司逾期未履行，李华锋向本院申请强制执行，案号（2021）川0793执60号。2021年3月26日，因未发现被执行人龙腾艺景公司名下有其他可供执行的财产，本院作出终结(2020)川0793民初512号民事判决的本次执行程序裁定书。另查明，根据绵阳市涪城区行政审批局出具的“内资企业登记基本情况表”显示，龙腾艺景公司属于有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年6月18日，注册资本50万元，登记状态为存续。股东向泽春持股比例40%，认缴出资额20万元，认缴出资时间为2013年6月14日；股东郭龙俊持股比例30%，认缴出资额15万元，认缴出资时间为2013年6月17日；股东董顺河持股比例30%，认缴出资15万元，认缴出资时间为2013年6月14日。另，本案在审查过程中，根据异议人提供的联系方式多次联络被申请人，但均联络无果。异议人仅向本院提交了上述“企业信用信息公示报告”一份，未显示股东是否实缴出资,申请人在本院通知的举证期限未补充证据。本院认为，执行过程中，非因法定事由，不得变更、追加当事人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东仅在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权等情形下才在尚未缴纳出资、抽逃出资或未依法出资的范围内等依法承担补充赔偿责任，即公司具有独立的法人人格，原则上应独立承担财产责任。异议人仅仅依据被异议人为被执行公司股东身份而申请追加为被执行人的异议申请于法无据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李华锋提出的执行异议。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  田 浩审 判 员  代洪明审 判 员  涂 欣二〇二一年五月二十四日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执564号被执行人：王成松，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院（2013）城法刑初字第00187号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人王成松应缴纳罚金3000元，王成松逾期未履行义务，本院于2021年4月14日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人王成松采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查被执行人王成松在达州银行有存款634.76，本院依法进行了划拨；有车辆，本院依法进行了临控，但未能实际控制。3.向被执行人王成松发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人王成松暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执564号案件终结本次执行程序。本案立案标的为3000元，执行兑现标的为634.76元。终结本次执行程序后，如发现被执行人王成松有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  张 兰审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十九日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3427号 原告：李宇，男，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：时英海，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李宇与被告时英海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李宇因疫情防控于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宇撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李宇撤回起诉。 本案受理费依法减半收取125元，由原告李宇负担。 审判员  马开功 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书         （2021）陕0526民初1579号      原告：赵广智，男，1965年3月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。   被告：李耕，男，1982年3月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：李耘，男，1984年8月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告赵广智与被告李耕、李耘委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广智委托诉讼代理人常喆，被告李耕到庭参加了诉讼，原告赵广智，被告李耘经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赵广智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李耕、李耘立即返还原告款项45000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2016年，原告委托李耕给其购房，向被告李耘转款100000元，让李耘转交李耕，后李耕还另外向原告借了部分款项。后因购房未果，双方结算后，被告就下余款项45000元向原告出具借条一份，承诺于2019年过年前归还，期限届满后经原告催要，被告至今未予归还。   被告李耕辩称，原告委托被告为其在北环路购买房产，因原告与被告之弟李耘熟悉，手机上也有李耘的银行卡号，原告遂向被告之弟李耘转款100000元，由李耘将该款转交被告，该笔款现下余45000元未退还属实，被告同意退还，但不同意承担利息。除该款外，被告并未从原告处借过其他款项。   被告李耘辩称，原告委托被告之兄为其购房，因被告和原告之间有经济往来，原告就将100000元购房款转给被告，由被告交给李耕，被告仅是经手人，不应承担责任。   本院经审理查明事实如下：原告之前因委托被告李耕给其购房，向被告李耘银行账户转款100000元，要求李耘将该款转交李耕，后因购房未果，被告李耕向原告退还部分款项并就下余款项45000元，向原告出具借条一份，承诺于2019年过年前归还。到期后，被告李耕并未退还该笔款项。原告主张被告李耕另外还向其借过部分款项，被告李耕予以否认，原告亦未提供证据予以证明。   本院认为，依法成立的委托合同受法律保护。原告因委托被告李耕为其购房，给付被告李耘100000元，并要求李耘将该款转交给李耕，后因购房未果，被告李耕向原告退还部分款项，就下余购房款45000元未予退还，并出具借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告李耕在其处还另有借款，被告李耕予以否认，原告亦未提供证据予以证明，对其该主张应不予支持。对双方均认可的未返还购房款为45000元的事实，本院予以确认，被告李耕应当退还原告该笔款项，并依据相关法律规定，承担逾期退款的违约责任，即向原告支付利息，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自2021年3月1日起计算至实际清偿之日。被告李耘为款项经手人，其亦未在原告提供的借条上签名，故对原告要求被告李耘承担共同退款责任的意见，应不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：   一、由被告李耕于本判决生效之日起三日内退还原告赵广智购房款45000元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告赵广智的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费926元，减半收取463元，由被告李耕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 张艳君         二〇二一年五月二十八日         书 记 员  王一珂             1
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0702刑初183号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人于志洋，男，1985年11月27日出生于黑龙江省肇州县，汉族，大专文化，打工，住潍坊市潍城区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉（2021）167号                               指控事实                       2020年7月5日22时许，被告人于志洋饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿潍坊市潍城区清平路由北向南行驶至东风西街路口南约50米处时，撞被害人邵某某骑行在前的电动自行车尾部，造成道路交通事故。经检测，被告人于志洋静脉血中检出乙醇成分，含量为137.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人 意见                       被告人于志洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于志洋系自首。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书认定，被告人于志洋承担事故的全部责任，邵某某无事故责任。案发后，被告人于志洋赔偿被害人邵某某全部经济损失并取得了被害人的谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于志洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人系自首且认罪认罚，案发后赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人于志洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体日期详见执行通知书。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 徐 菲 菲                          二〇二一年五月十七日                          书 记 员 曲 梦 琦
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执730号申请执行人鲍大朋与被执行人德惠市同太乡福来村村民委员会征地补偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执346号申请执行人赖某。被执行人银某，女，蒙古族，科右中旗人，教师。本院立案执行赖某与银某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖某于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4767号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年五月二十七日书记员 冷梓金
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5691号之一 申请执行人姜贵成，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省剑阁县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 姜贵成与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6177号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14303元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6177号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2466号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东光县灯明寺镇小安达村村民委员会。地址：东光县灯明寺镇小安达村。 法定代表人：王校宾，村主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马石刚，男，1974年12月26日出生，汉族，现住东光县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王敬心，女，1976年4月10日出生，汉族，现住东光县。 二审被上诉人（一审被告）：东光县灯明寺镇人民政府。机构地址:河北省沧州市东光县灯明寺镇。 负责人：杨昭辉，镇长。 二审被上诉人（一审被告）：东光县自然资源和规划局。机构地址：东光县东光镇东兴路18号。 负责人：李志强，局长。 委托诉讼代理人：徐玉军，该局二级主任科员。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：东光县水务局。机构地址：河北省沧州市东光县育才大街157号。 负责人：张海广，局长。 委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。 再审申请人东光县灯明寺镇小安达村村民委员会（下称村委会）因与被申请人王敬心、马石刚及二审被上诉人东光县灯明寺镇人民政府、东光县自然资源和规划局、东光县水务局公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终5226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 村委会申请再审称，申请人不存在任何过错，被申请人的儿子发生溺亡与申请人无任何关系，完全是监护人未尽到监护职责所致，两审判决认定事实和适用法律错误，判决结果严重不公。请求依法再审。 本院经审查认为，涉案沟渠的使用人、受益人和管理人为村委会。2007年村委会对沟渠自行疏通加深，用于本村排涝灌溉。该沟渠既没有设置醒目的警示标志，也没有任何预防设备，仅在沟边种植树木用于阻挡，且树木之间存在间距，以此作为防护。两审法院认为村委会未尽到合理的管理义务，应对马康博溺亡承担相应责任，判令村委会承担30%责任，并无不当。村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东光县灯明寺镇小安达村村民委员会的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂文净
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执1011号扬州市港湾大件吊装有限公司、常州泰丰建筑工程有限公司：申请执行人扬州市港湾大件吊装有限公司与被执行人常州泰丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共569700元。经本院立案受理后，全部强制履行完毕。至此，申请执行人扬州市港湾大件吊装有限公司向本院申请执行的（2021）苏1081民初2283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费8097元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月十八日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保324号申请人：秦锐，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：陈永森，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院作出的（2021）鲁0612民初1782号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人陈永森银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈永森银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十五日书记员  王 贺
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢317号孙彦东、王晓庆：孙彦东与王晓庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计579626.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金978196.00元。其中（标的579626.00元、执行费8196.00元、利息390374.00元）本院已将该款转付给孙彦东。至此，孙彦东申请执行的（2020）黑06民1319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11379号 被执行人汪新枝罚金一案，被执行人汪新枝已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1246号之一原告（执行案外人）：刘元喜，女，1947年1月31日出生，汉族，户籍地浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系鸿宇公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告刘元喜与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告刘元喜于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘元喜撤回起诉。本案受理费9419元，减半收取4709.5元，由刘元喜负担。审 判 长  卢方荣人民陪审员  黎中根人民陪审员  贝远兵二〇二一年五月三十一日法官助理张翠平书记员王雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3382号 原告：马力亚木·卡斯木江，女，维吾尔族，1983年9月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**。 法定代表人：廖戌，乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯瑞，男，乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李靖，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告马力亚木·卡斯木江与被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马力亚木·卡斯木江及其委托诉讼代理人张丽平，被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任的委托诉讼代理人张雯瑞、李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马力亚木·卡斯木江向本院提出诉讼请求：1．要求与被告解除劳动合同关系；2．要求被告支付原告经济补偿金2011年11月9日至2020年12月13日期间51141.73元（5383.34×9.5）；3．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2011年11月9日到被告单位工作职务为站务，原被告双方先后签订4份劳动合同，2019年原告的月平均工资为5,383.34元，2020年5月，被告企业改制要求原告变更劳动合同用人单位主体为：乌鲁木齐市交旅投交通管理服务有限责任公司，原告不同意与新单位建立劳动合同关系，2020年12月13日，原告申请仲裁后离开被告单位。原告在工作期间，被告以月工资1,620元为标准计算加班费，日平均工资为75元，被告给原告所发放的加班费，没有以实际工资的发放标准计算加班费。原告以此为理由可以要求被告支付经济补偿金。原告与被告劳动争议发生后，原告已经提起仲裁申请的情况下，被告多次向原告邮寄告知书，要求履行请假消假手续，被告以原告连续旷工为由开除原告，并进行登报，显然是将产生劳动争议的责任转嫁于原告。综上所述：被告单位进行企业改制，成立新的公司，劳动合同主体发生变化，尽管原告和新的用人单位未签订新的劳动合同，但被告的举证已经证实：其为了新公司成立及员工转签新的劳动合同，进行了相应的宣传讲解，被告单位领导称：不转签新的劳动合同就无法交纳社保，这已然对劳动者形成胁迫，使双方在变更劳动合同时，劳动者处于不利地位，违背劳动者的真实意思，在此情况下仍然让劳动者继续履行劳动合同，不能体现双方协商一致签订劳动合同的本意。根据劳动合同法的规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，劳动者有权提出经济补偿。2原告为保护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求，请人民法院依法作出公正判决。 乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司辩称，原告此前系我公司员工，自2020年12月14日开始擅自离岗，至2021年1月29日，期间未请假也未到岗工作。因其行为已严重违反了公司的规章制度，故我公司仲裁作出了与原告解除劳动合同的决定，并在乌鲁木齐晚报进行了公告。原告在我公司工作期间公司并无违反劳动合同的行为，故原告主张要求支付经济补偿金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，原告到被告处从事站务工作，双方签订了书面劳动合同，期满后于2013年4月14日续签了劳动合同，2016年4月14日双方又签订了至2026年4月13日的劳动合同。2020年12月14日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁后再未到单位上班，2021年1月13日原告提出撤回申请，同日该仲裁委以沙劳人仲字（2021）112号仲裁决定书准予原告撤诉。2021年2月1日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁要求：1、与被告解除劳动合同关系；2、被告支付2011年11月9日至2020年12月13日期间的经济补偿金51,141.73元。2021年3月15日该仲裁委以沙劳人仲字（2021）第301号仲裁裁决书裁决：1、原告与被告于2021年2月2日解除劳动关系；2、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。 另查明，2020年3月，被告成立全资子公司乌鲁木齐市交旅投管理服务有限责任公司，由该公司承担快速公交场站（站台）服务职能。2020年5月，被告对其工作人员进行了宣传，部分员工的劳动关系转签至子公司。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同、考勤表等证实。 本院认为，一、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律行政法规规定的其他情形。本案中原告提供的证据不足以证实被告存在拖欠其工资事宜，也不能证实被告存在强迫其与其他单位签订劳动合同的情形，其申请仲裁要求与被告解除劳动关系，不符合法律规定的支付经济补偿金的情形，故其主张要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。二、双方当事人对在2021年2月2日解除劳动关系无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告马力亚木·卡斯木江与被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司于2021年2月2日解除劳动关系； 二、驳回原告马力亚木·卡斯木江要求被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司支付2011年11月9日至2020年12月13日期间经济补偿金51,141.73元的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二一年五月十二日 书记员  吴瑞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2085号申请人：潘桂友，男，1978年07月02日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：梁中亮，男，1986年09月02日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行潘桂友与梁中亮借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7241号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年五月十四日书记员 杨 波