wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5923号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇永盛大街中银大厦**。 负责人：刘润超。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：姚金仙，女，汉族，1984年11月19日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：游征，男，汉族，1983年2月25日出生，住江西省抚州市乐安县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10484号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月19日。 三、执行内容：申请执行人中国银行股份有限公司东莞凤岗支行要求被执行人姚金仙偿还贷款本金635833.48元、支付利息33834.65元（暂计）、罚息2479.82元（暂计）、律师费34433元、加倍支付迟延履行期间的债务利息31712.19元（暂计至2020年11月14日），被执行人游征对上述由被执行人姚金仙承担的债务承担连带清偿责任，申请执行人对位于东莞市凤岗镇××花园××楼××单元××房的抵押房产享有优先受偿权。本院已立案执行，案件受理费10603元及本案执行费9783元由两被执行人承担，以上合计748076.14元。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 不动产：本院受理的（2020）粤1973执恢764号案在诉讼保全阶段已查封被执行人姚金仙名下位于东莞市凤岗镇××花园××楼××单元××房产，产权证号为粤（2018）××号，该案已启动评估、拍卖程序，上述房产及房内资产依据深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司作出的鹏信咨询字[2021]第F433号资产评估报告，评估价为1954600元，本院已向各方当事人送达评估报告，目前未有当事人提出评估异议，待异议期限届满后将启动拍卖程序。本案债权对上述房产享有优先受偿权，本案已参与上述房产的变现款分配，等待分配结果。 此外，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人姚金仙、游征高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5923号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年五月十九日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6586号 申请执行人东莞市明尚包装制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇杨公洲学洲小组**。 法定代表人温群香。 委托代理人许名勇，系广东百勤律师事务所律师。 被执行人东莞诺佳德家具有限公司，住，住所地东莞市高埗镇北王路段冼沙工业区/div> 法定代表人大卫·宝德。 申请执行人东莞市明尚包装制品有限公司与被执行人东莞诺佳德家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初4962号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付货款370344.21元、暂计利息14687.61元、暂计迟延履行金3522.24元、诉讼费9412.54元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院另案依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇北王路段冼沙工业区厂房内的机械设备等财产，2020年12月28日，经京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为116850元，另扣划存款132772.51元，本案可分配到诉讼费9412.54元（详见执行款分配表）。（三）另案财产保全查封被执行人名下原材料存放在东莞市XX有限公司厂房内，2021年4月14日、2021年4月24日，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的流拍。2021年5月9日至2021年7月8日操作变卖程序中，有待处理结果。（四）本院已向被执行人东莞诺佳德家具有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6586号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年五月二十五日 书记员  单柱傍
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执330号 被执行人:邵兵，男，2000年4月21日生，汉族，高中文化，无职业，群众，住汪清县。 被执行人邵兵追缴违法所得执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424刑初209号刑事判决，已经发生法律效力，被执行人邵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000.00元;追缴被执行人邵兵的违法所得人民币134000.00退还给被害人王思涵。现被执行人邵兵在吉林省延吉监狱服刑。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金100000.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人邵兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,邵兵未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人邵兵无房产登记信息，4月7日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人邵兵的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无住房公积金；被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司拥有如意安康两全保险、长泰安康B、鸿发年年全能定投年金三份保险，但此三份保险的投保人和受益人均为李凤芝，被保险人为邵兵，因保险单的现金价值属于投保人的财产权益，故本案的保险产品不属于强制执行的标的；被执行人无其他理财产品。本院于2021年4月29日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执330号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏红 二〇二一年五月六日 书记员  王昊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1896号 原告：付华，男，1966年11月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：承德沐阳建筑工程有限公司，住所地丰宁满族自治县窟窿山乡窟窿山村，统一社会信用代码：91130826MAOEANG76X。 法定代表人：薛亚斌，职务经理。 原告付华与被告承德沐阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付华承担。 审判员  王久利 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘玉玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1543号之一 申请执行人：张伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：贾俊英，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张伟申请执行贾俊英借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年10月28日作出的（2020）皖1202民初4299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年03月05日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人贾俊英名下皖ＫＪ××××号车辆。因该车辆未实际扣押，无法处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年五月十二日 书记员  郭 力
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1727号申请执行人季珍境，男，1975年1月15日出生。被执行人万通建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）乳商初字第272号民事判决书，于2015年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人万通建设集团有限公司对文登市晴洋房地产开发有限公司在（2014）通中民初字第00142号民事判决书享有的债权200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 涛二〇二一年五月六日书记员 ：王书山
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢152号申请执行人:杨博，男，住湖南省长沙县。被执行人:何仕平，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨博与何仕平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨博与被执行人何仕平于2021年4月14日自行达成执行和解协议：1、何仕平于2021年底支付杨博借款本息20000元；2、剩余借款本息于2021年底再做计划；3、案件受理费7490元，申请执行费6950元，由何仕平支付。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年五月十七日书记员  李 军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2811号原告：郑关峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国（执业证号：14101201210249727），系河南青屏律师事务所律师。被告：李哲，男，1987年3月29日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告郑关峰与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑关峰到庭参加了诉讼，被告李哲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑关峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余借款41000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由共向原告借款50000元，该借款原告是以手机网银转账方式给被告完成出借的。后经原告多次向被告讨要该笔借款（有录音为证），被告仅归还了9000元，剩余借款41000元却以种种理由和借口推脱拒不还款，故原告诉至法院。被告李哲未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还其借款41000元的诉请，事实清楚，证据充分，故对原告的该项诉请本院予以支持；原告主张利息的诉清，符合法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告李哲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李哲于本判决生效后十日内偿还原告郑关峰借款41000元，并从起诉之日即2021年4月8日起以41000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至借款清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为414元，由被告李哲负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年五月八日书记员  赵文龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢239号 申请执行人：欧杰雄，男性,1992年9月18日生，汉族，住清远市。 被执行人：贾国强，男性,1971年6月9日生，汉族，住清远市清城区。 关于欧杰雄与贾国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2473号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：归还借款50000元及利息，受理费1100元。因被执行人贾国强拒不履行法定义务，申请执行人欧杰雄向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人贾国强的财产情况，依法冻结被执行人银行存款，扣划被执行人银行存款25298.88元，转本案执行费667元，退本案申请执行人本金12315.94元，退（2021）粤1802执2509号标的款本金12315.94元.需要续冻结申请执行人要提前向本院提交申请。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人贾国强无可供执行财产，除此外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月二十七日 书记员  毛应忠
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执768号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：张明柱，男，2000年2月17日出生，傣族，住云南省云县。 关于执行张明柱罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已对被执行人张明柱发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇二一年五月二十日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执399号 申请执行人：杨宏超，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郑鼎，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人杨宏超与被执行人郑鼎合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19582号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年1月19日立案执行，执行请求为支付案件款人民币16600.00元。执行过程中双方当事人于2021年5月27日达成书面和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211执399号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐佳驹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初11381号原告:孙桂敏，女，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市唐海县。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞陆乾，天津致信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉鑫，该公司职员。原告孙桂敏与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂敏委托诉讼代理人庞陆乾与被告阳光财险天津市分公司委托诉讼代理人王玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失39912元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，张怀德驾驶车牌号为津ＨＥ××××的小型客车，沿幸福路行驶至幸福路与康盛道交口时，该车前部与前方停车等候信号放行的原告孙桂敏驾驶车牌号为津ＤＣ××××的小型客车尾部相接触，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定：张怀德承担全部责任，原告孙桂敏无责任。经查：津ＤＣ××××的小型客车的所有人与被保险人为孙桂敏，该车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生时间在保险期间内，现原、被告双方未能就赔偿达成一致，故提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，孙桂敏变更依法判令被告赔偿原告车辆损失39912元诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失11530元、替代性交通工具费400元。阳光财险天津市分公司辩称，认可车辆损失的金额，不认可替代性交通工费400元，不同意承担诉讼费用。据保险公司了解，事故双方为夫妻关系，系直系亲属，经核实双方行驶证为母子关系，双方车辆相撞不能构成责任主体，构成责任主体的侵权法律关系不存在，原告不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿。本院经审理查明事实如下：2018年12月19日，原告孙桂敏在被告阳光财险天津市分公司为车照号为津ＤＣ××××小型轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险等险种的商业保险，保险期间自2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止。2019年5月31日，案外人张怀德驾驶车牌号为津ＨＥ××××小型客车，沿幸福路行驶至幸福路与康盛道交口时，该车前部与前方停车等候信号放行的原告孙桂敏驾驶的车牌号为ＤＣ××××小型轿车尾部相接触，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定：当事人张怀德负全部责任，当事人孙桂敏无责任。事故发生后，原告于2020年6月20日委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价值进行评估，经评估，该车辆维修费用为39912元。被告阳光财险天津市分公司对此不予认可，提出对事故车辆损失价值重新鉴定申请。本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估，该车辆损失价值为11530元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，经评估车辆损失金额为11530元，双方对此均无异议，本院予以确认。原告提交维修费发票证明事故车辆已经维修完毕，本院予以确认，被告保险公司作为保险人应在承保范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告抗辩原告与事故另一方的驾驶员张怀德系夫妻关系，故不能作为受害人向保险人请求赔偿的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。关于400元替代性交通工具费，因原告未能提交证据，本院对此不予支持。关于3000元鉴定费，系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告孙桂敏保险赔偿金11530元；二、驳回原告孙桂敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由原告孙桂敏负担283元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担116元，于本判决生效后十日内给付原告孙桂敏；鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛丽新二〇二一年五月十九日书记员  廖子仪评价二维码
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1307号 原告：丁秀丽，女，1968年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：郝秀芹，女，1971年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：王子军，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 丁秀丽与王子军、郝秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告丁秀丽于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁秀丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁秀丽负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年五月二十一日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执890号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人袁高潮，男，1988年10月7日生，汉族，住邳州市。被执行人刘颖，女，1987年10月18日生，汉族，住邳州市。被执行人孙中飞，男，1984年9月25日生，汉族，住邳州市。被执行人田振，男，1989年8月26日生，汉族，住邳州市。被执行人袁秀红，女，1986年1月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁高潮、刘颖、孙中飞、田振、袁秀红借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月11日作出（2020）苏0382民初10592号民事判决书：一、宋宜芝于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2015年5月6日至2016年4月20日按利率13.6425%计算，以15万元为本金，自2016年4月21日起按年利率20.46375%计算至实际付清之日，应扣除已付利息3645.71元)；二、宋玮、陈海利、娄培娥对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向主债务人宋宜芝进行追偿。案件受理费减半收取1650元，由宋宜芝、宋玮、陈海利、娄培娥承担。因被执行人袁高潮、刘颖、孙中飞、田振、袁秀红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人袁高潮、刘颖、孙中飞、田振、袁秀红送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人袁高潮、刘颖、孙中飞、田振、袁秀红名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人袁高潮、刘颖、孙中飞、田振、袁秀红银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人袁高潮、田振名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年2月1日至4月23日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人袁高潮、刘颖、孙中飞、田振、袁秀红银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月23日，本院依法对被执行人袁高潮、刘颖、孙中飞、田振、袁秀红采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人袁高潮、刘颖、孙中飞、田振、袁秀红采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月八日书记员  郭子葳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6350号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：冯靖，女，1980年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告冯靖保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5059号申请执行人:中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人:王*，女，1990年02月19日出生，汉族，住*************。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人王*借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金4681.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执5059号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执485号申请人：赵西国，男，1970年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏添鑫生物工程有限公司，统一社会信用代码665753322，住所地徐州市。法定代表人：童国民。申请执行人赵西国与被执行人江苏添鑫生物工程有限公司劳动争议一案，本院审理作出的贾劳人仲案字(2019)第809号书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的6700元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十四日书记员  杨 慧
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初141号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王明飞，男，1987年3月16日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被富源县公安局刑事拘留，2020年12月17日被富源县公安局取保候审，现居于家中。 被告人王小红，男，1983年4月1日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被富源县公安局刑事拘留，2020年12月17日被富源县公安局取保候审，现居于家中。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王明飞、王小红犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年5月12日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人王明飞、王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月3日晚上22时许，被告人王明飞拿了架人字梯和一把钢锯，王小红拿了把破坏钳，二人到富源县东南煤业有限公司所属大河镇篆湾煤矿二号井盗窃电线155公斤，电缆线68.3米并让道永华开农用车将电缆线、电线拉到富源县中安汇鑫废旧金属收购点以人民币1400元销售。经富源县发展和改革局价格认证中心认证，被盗物品价值人民币1820元。 2020年11月9日10时许，被告人王明飞在家中被富源县公安局大河派出所民警抓获归案，带领民警抓获道永华，带领民警到富源县中安汇鑫废旧金属收购点依法提取电线四根并归还失主； 2020年11月11日15时34分，被告人王小红到富源县公安局大河派出所投案并如实供述犯罪事实。 富源县东南煤业有限公司于2020年11月10日出具谅解书表示对王明飞、王小红的行为予以谅解。 公诉机关认为被告人王明飞具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。被告人王小红具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。 被告人王明飞、王小红对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王明飞、王小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3600元已缴纳。） 二、被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金人民币3600元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二一年五月十二日 书记员  尹雅林
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1607号原告：范戊只，男，1957年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘振，男，1973年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告范戊只与被告刘振民间借贷纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范戊只撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇二一年五月二十八日法官助理马佳书记员宋金源
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4355号上诉人（原审原告）：关振功，男,1956年8月1日出生，满族，农民，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：关盛举，男,1967年11月28日出生，满族，农民，现住瓦房店市。上诉人关振功因与被上诉人关盛举排除妨害纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初6697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关振功上诉请求：依法判令被上诉人将非法占用上诉人家门前的路面予以腾退，排除障碍恢复交通通畅；诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人关振功家大门外的街道道路路面被被上诉人关盛举无故堆放超出柏油路面约宽1.5米、长8米的石堆。由于上诉人家在最西头居住，被上诉人家在第二家，被上诉人故意将石头堆超出原有边界，影响上诉人交通，秋收拉农作物进出都麻烦，上诉人让其腾退却置之不理。村里调解无果，上诉人找到乡司法所，乡司法所所长调解，被上诉人仍不配合。因石头堆占路，两家发生争执，被上诉人将上诉人打致脑震荡，胳膊骨折，头部外伤缝四针等身体其他多处瘀伤挫伤。经过村、乡调解无果，上诉人报警处理，派出所也调解无果，上诉人无可奈何，遂向法院提起诉讼，请求依法判决排除障碍，恢复道路畅通。关盛举二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。关振功向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将非法占用的柏油公路予以腾退。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。直接利害关系是指原告向人民法院提出要求确认或者保护的必须是自己的或依法受自己保护的民事权益。原告诉讼请求提及的道路是村委会统一规划道路，属于村委会集体所有并管理，供包括原告在内的全体社会成员共同使用。原告不独自享有该条道路的物权和管护权，对该道路不享有独立的请求权，不具有提起本案诉讼的资格，故原告的起诉不符合法律规定，对其起诉一审法院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定：驳回原告关振功的起诉。案件受理费25元（已收取），退还给原告关振功。本院认为，依据上诉人在二审的陈述，当事人双方系邻居，被上诉人的房屋在东面，上诉人的房屋在西面，上诉人的房屋系西面最后一户，案涉道路系双方门前的东西向道路，该道路系上诉人出入家门的必经之路。现上诉人主张被上诉人在自家门口的案涉道路上堆放石块，影响其正常通行。一审应查清被上诉人是否存在在公共通道上堆放石块的行为，如存在，该堆放石块的行为是否影响了上诉人的日常通行，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初6697号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年五月三十一日书记员  李 波
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初845号 原告：刘某某，女，汉族。 被告：赵某某，男，汉族。 本院在审理原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。 本院认为，原告刘某某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 赵 慧 书 记 员 杨 旭 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2272号之一申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局,住所地泰兴市。法定代表人：秦娟，局长。被执行人：泰兴明申农业科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱松鹤。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障与被执行人泰兴明申农业科技有限公司拒不配合劳动保障监察一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)苏1283行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予强制执行申请执行人申请执行的“1、申请泰兴明申农业科技有限公司缴纳罚款10000元人民币；2、申请泰兴明申农业科技有限公司缴纳自2020年8月7日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款10000元人民币”申请内容。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月17日、5月19日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人泰兴明申农业科技有限公司的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人泰兴明申农业科技有限公司名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人泰兴明申农业科技有限公司名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人泰兴明申农业科技有限公司名下有房产登记信息。3.2021年5月20日，申请执行人来本院接受谈话，表示被执行人泰兴明申农业科技有限公司已经停止运营，该公司法定代表人不知下落，无可供执行财产，并且向本院提交了破产申请书，申请对该公司进行破产。4.2021年5月19日，本院依法将被执行人泰兴明申农业科技有限公司入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰兴明申农业科技有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴明申农业科技有限公司的财产进行了调查，依法冻结被执行人泰兴明申农业科技有限公司名下的银行存款账户1个。除此之外，本院未发现被执行人泰兴明申农业科技有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被执行人泰兴明申农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人泰兴明申农业科技有限公司发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283行审7号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年五月二十八日书记员  张 娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1377号 原告：曾某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：陈某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告曾某某与被告陈某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资55800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告雇佣原告在其工地铺瓷砖，完工后经结算，被告欠原告工资55800元，2020年1月23日，被告向原告出具欠条，并承诺于同年6月1日前给付。约定到期后，被告未履行给付义务，现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告陈某2承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某2给付原告曾某某工资55800元（于2021年7月1日前给付30000元；2021年10月1日前给付25800元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年五月六日 书记员  马琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执481号之一 申请执行人东莞市德盈环保纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区中心东路16号3号楼。 法定代表人郭亮勤。 委托代理人习江玲、王晓宇，广东习法律师事务所律师、实习律师。 被执行人陈启锋，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人东莞市德盈环保纸品有限公司与被执行人陈启锋合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初12305号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款13357.5元及滞纳金、担保费1000元、律师费3000元、受理费128元、保全费203元，另本案执行费182元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈启锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人陈启锋名下中国农业银行账户，冻结期限为2021年5月4日起至2022年5月3日止；2.冻结被执行人陈启锋名下财付通账户，冻结期限为2021年5月12日起至2022年5月11日止；3.本院依法查封被执行人陈启锋名下粤AXXXN小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理；4.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款5735.92元。（三）本院已向被执行人陈启锋发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人陈启锋发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月11日向申请执行人东莞市德盈环保纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢兰玉
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执4058号 太仓华吉机械设备有限公司: 南方（太仓）金属有限公司 申请执行人太仓华吉机械设备有限公司与被执行人南方（太仓）金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6523号 被执行人：莫啟顺，男,1993年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人莫啟顺危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初2103号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年05月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执6523号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 卢浩华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7738号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，兴润建设集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：北京中世天创机械设备租赁中心，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼16层1622。投资人：陈文明，总经理。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏羽豪，北京瀚世中阅律师事务所实习律师。上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润建设）因与被上诉人北京中世天创机械设备租赁中心（以下简称中世租赁）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人兴润建设之委托诉讼代理人李广庭、被上诉人中世租赁之委托诉讼代理人邓小菊、魏羽豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴润建设上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中世租赁的一审全部诉讼请求；诉讼费由中世租赁负担。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序，遗漏了当事人的诉讼请求，依法应当发回重审。一审判决内容与中世租赁的诉讼请求不一致，中世租赁的诉讼请求是设备租金、砂石费用共58万元，即中世租赁自认58万元包括设备租金和砂石费用，一审法院罔顾事实直接认定58万元只包括租金。二、关于设备租金部分，一审法院未查明是否履行、是否履行完毕。签订合同、开具发票不代表合同已经履行或者履行完毕，这是生活常识。一审法院在中世租赁未完成举证责任的情况下就判决兴润建设承担责任，既不符合证据规则，也违反生活常识。本案中，设备部分实际未履行完毕，双方并未结算，租金未达到支付条件。中世租赁辩称，同意一审判决，请求维持原判。中世租赁向一审法院起诉请求：1.判令兴润建设向中世租赁支付设备租金、砂石费用共58万元；2.判令兴润建设向中世租赁支付逾期付款利息106756元（以58万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、参照逾期罚息利率标准计算）；3.诉讼费用由兴润建设承担。一审法院认定事实：1.中世租赁（乙方作业方）于2017年间与兴润建设（甲方承租方）签订了《机械租赁合同》，主要约定：甲方租用乙方的挖掘机工作，按台班租赁，总金额58万元，如当天因特殊原因工作不足一个台班按具体工作小时计算，租赁时间以具体进场日期为准；每月月底支付乙方工程设备租赁费，具体费用按实际使用台班数量为准，结账前乙方必须提供当月金额的增值税普通发票；2.中世租赁于2018年2月7日给兴润建设开具了总金额为58万元的增值税普通发票；3.（发包方）兴润建设的代表曹恒涛、曹恒山于2019年9月16日与中世租赁（承包方）签订了《北京东站公交接驳临时场站机械台班砂石料供应结算单》（简称“结算单”），载明“工程款总计580000元，累计付款0元，余款580000元未付，发票全额已开；发包方和承包方认同本结算，一式两份，双方各执一份，签印后生效，不再存有其它劳资协议”；4.中世租赁曾于2019年9月向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，后撤回了起诉；5.中世租赁于2020年9月诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中世租赁、兴润建设签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；根据合同约定，中世租赁履行自己的义务后，兴润建设亦应履行相应的付款义务，长期拖欠有违诚实信用原则；现中世租赁主张的58万元，在合同中有明确约定，虽然结算单没有兴润建设签印，但合同和发票足以证明兴润建设欠款58万元的事实存在，故法院对中世租赁的该项诉讼请求予以支持；兴润建设虽否认欠款数额，但其提供的证据不足以支持其辩解，法院不予采信；关于中世租赁主张的逾期付款损失，未在合同中进行约定，且从时间节点来看，中世租赁怠于行使权利，故法院对中世租赁的该项请求不予支持。据此，一审法院判决：一、兴润建设集团有限公司于判决生效后七日内给付北京中世天创机械设备租赁中心租赁费58万元；二、驳回北京中世天创机械设备租赁中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，兴润建设提交《标段人材机汇总》，主张系从北京公交集团处取得，原件在北京公交集团处。中世租赁认为不是原件，对此不予认可，且与中世租赁无关。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中世租赁、兴润建设签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。结合《机械租赁合同》明确约定了租赁费金额为58万元以及曹恒涛、曹恒山与中世租赁签订的结算单载明工程款总计58万元等事实。一审法院判令兴润建设支付租赁费58万元，并无不当。兴润建设上诉主张其与工程发包方北京公交集团进行了结算，涉案项目的结算金额远低于58万元。因基于合同的相对性原则，兴润建设与北京公交集团之间的结算情况并不能直接约束中世租赁，故兴润建设以此作为抗辩，本院不予采纳。综上所述，兴润建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由兴润建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵胤晨二〇二一年五月三十一日法官助理 孙国栋书 记 员 赵 越
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1827号 申请执行人：广州市新天行食品有限公司，住所地广州市天河区棠东广棠路七社工业区**之3。法定代表人：陈海东。 被执行人：广州加祺贸易有限公司，，住所地广州市白云区黄园路****法定代表人：黄结玲。 广州市新天行食品有限公司与广州加祺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17564号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市新天行食品有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为17315元，执行费为160元。 在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月十日 书记员  钟灿杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1239号 原告贾锦华，男，1991年4月10日生，汉族，河北省晋州市人，住。 被告刘海鹏，男，1993年11月20日生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，现住广东省佛山市南海区，系宿豫区梦紫盒幼商贸中心（统一社会信用代码92321311ＭＡ21ＧＲＮ5Ｘ5）经营者。 原告贾锦华与被告刘海鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告贾锦华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾锦华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾锦华撤诉。 案件受理费131元和诉讼保全申请费720元由原告贾锦华负担。 审判员  康爱兵 二〇二一年五月二十四日 [核对位置]书记员施依宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11114号 申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司申请执行被执行人林勋洪、吴伟强保证合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初11600号民事判决书]，被执行人林勋洪、吴伟强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2753号原告：刘丽丽，女，1971年4月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：刘启永，男，1976年11月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘启猛，男，1981年9月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告刘丽丽与被告刘启永、刘启猛民间借贷纠纷一案中，原告刘丽丽于2021年5月27日自愿向本院申请撤回对被告刘启永、刘启猛的起诉。本院认为，原告刘丽丽撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽丽撤回对被告刘启永、刘启猛的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘丽丽负担（原告已缴纳）。审 判 员  邓 霞二〇二一年五月二十七日法官助理  梁佳鑫书 记 员  沈 婧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4944号原告：宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室，住所地浙江省宁波市海曙区药行街35，**（4-137）。经营者：蔡奇斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王英盟，男，1995年11月23日出生，壮族，住广西靖西市。原告宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室（以下简称八爪鱼工作室）与被告王英盟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告八爪鱼工作室的经营者蔡奇斌在线参加诉讼，被告王英盟经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone8P64G买断款2716.39元；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其第一项诉请为判令被告支付手机iPhone8P64G买断款2706.39元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年11月11日。三、订单编号：2020111113484330。四、出租人：八爪鱼工作室。五、承租人：王英盟。六、租赁物：iPhone8手机一部。七、租赁套餐：全网通8P64G下单备注颜色。八、租赁期限：2020年11月13日至2021年11月12日。九、押金情况：押金为2500元，已冻结金额为10元。十、租金：1934.5元，分12期返还。十一、买断价：发布商品信息时标明为3200元。十二、合同签订情况：2020年11月11日，八爪鱼工作室（甲方）与王英盟（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：八爪鱼工作室通过顺丰速运（运单号SF1105021901834）交付，王英盟于2020年11月14日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计483.61元。十五、违约情况：自2020年12月12日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：八爪鱼工作室多次通过短信方式通知王英盟交纳租金或买断设备，但王英盟未履约。十七、买断款：原告主张：2706.39元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王英盟从2020年12月12日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为2706.39元（3200元-483.61元-10元）。八爪鱼工作室诉请王英盟支付买断款2706.39元，符合合同约定，本院予以支持。王英盟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王英盟于本判决生效之日起五日内，向原告宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室支付买断款2706.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王英盟负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年五月七日书记员 莫晓恩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初863号 原告：王丰吉，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王丰吉与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰吉到庭参加诉讼，被告张华民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丰吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费共计7460元；2.请求法院判令被告承担诉讼费、承担违约金。事实和理由：被告承包了北京市延庆区张山营镇黑龙庙村农家院工程、刘斌堡乡姚官岭村农家院工程、大榆树镇陈家营村绿化工程院内工程、延庆镇农场路面工程。原告经人介绍到被告工地干活，原告负责瓦工，被告与原告约定每天280元，一季度一结账。从2019年3月2日至2019年6月2日一直工作，被告只支付原告部分生活费，现还差7460元未支付。后经原告多次找被告索要，被告却以各种理由推脱，原告无奈只得起诉，请求贵院判令被告支付原告劳务费。 张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日至2019年6月2日，原告王丰吉经人介绍到被告张华民承包的位于北京市延庆区的工程上打工，原告负责瓦工，双方约定每天工资280元，一季度一结账。工作期间被告支付原告部分生活费用，尚欠工资7460元未结清。2019年6月6号，被告亲笔书写并按印欠条一张，该欠条载明：“今欠到王丰吉7460元（柒仟肆佰陆拾元整）张华民2019年6月6号”。被告张华民尚未支付该欠款。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告提供劳务，被告应支付相应劳动报酬。原告依据被告书写的欠条主张劳务工资7460元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张违约金，因双方在欠条中未约定违约金事宜，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华民于本判决书生效之日起三日内给付原告王丰吉工资款7460元； 二、驳回原告王丰吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年五月十一日 书记员  于海丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申302号再审申请人（原审被告）：北京花开那里农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村村委会南侧2000米。法定代表人：周文立，执行董事。委托诉讼代理人：杨芳娟，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑福松，男，1963年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：裴振华，女，1964年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京花开那里农业发展有限公司因与被申请人郑福松、裴振华承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京花开那里农业发展有限公司于2021年5月21日以需要补充新证据，申请人与被申请人有另案纠纷未处理完毕，可能影响本案审理为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京花开那里农业发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京花开那里农业发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年五月二十六日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2698号上诉人（原审原告）：王春景，女，1934年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。委托代理人：范晓泽，男，1960年11月26日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区中置颐养老年公寓，住所地沈阳市和平区胜利南街36-2号，信用代码52210102MJ2869315X。法定代表人：杨琳，系该院院长。委托代理人：宋博阳，该公司人事部工作人员。委托代理人：尚金凯，男，该公寓职员。上诉人王春景因与被上诉人中置颐养老年公寓(以下简称：中置公寓)服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、刘春杰主审、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王春景上诉请求：1.撤销原判依法改判支持王春景一审诉讼请求；2.诉讼费由中置公寓承担。事实与理由：1.根据病例记载，依据中置公寓提供的情况报案，中置公寓曾经同意调解，但因数额调解失败；2.王春景年过九旬，中置公寓应负管理责任。被上诉人中置公寓辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审认定事实与证据相符，依据询问笔录陈述的事实可以证明王春景摔倒与中置公寓无关，中置公寓举证可以证明我院在履行养老服务合同中无缺陷，合住问题一审我方已经举证，是王春景自认选择双人间，也签署了确认书，我方没有强迫，双人间比单人间便宜。王春景向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因人身损害支付的医疗费57,295.24元、急救费380元、辅助器具831元、购药费393.20元、营养费3,800元、伙食补助费3,800元、护理费8,360元、交通费500元、伤残赔偿金3万元、精神损害抚慰金1万元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告王春景及其监护人范晓光（乙方）与被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓（甲方）签订服务合同，约定“乙方或乙方监护人选择入住的房间类型是双人间，每月4,750元……5.2.4在提供服务过程中，尊重乙方，尽力合理地保障乙方的人格尊严和人身、财产安全。10.4非因机甲方原因造成乙方人身、财产损害的，甲方不承担责任。11.1因甲方及其工作人员的过错，损害乙方人身和财产权利的，由甲方承担赔偿责任”。2018年12月25日，原、被告签订护理等级确认书，原告护理等级暂定为介护级，并签订介护等级照护服务明细，其中安全照料中写明“巡视查房为每2小时1次，呼叫响应，长者房间呼叫器连接服务台，24小时呼叫响应”。原、被告又签订合住约定。原告王春景与另一名老人马吉英共同居住。2020年1月16日早上6点10分，原告王春景在其房间内摔倒并受伤。根据被告提供的护理员交班记录以及护理记录单，显示1:05查看王春景起床小便，3:05查看王春景在睡觉，5:30王春景还没有起床，打开水，倒垃圾，6点10分左右听到长者房间有争吵声，立即赶到房间发现长者摔倒在地，立即通知护士，护士通知双方家属6:20分左右，护理员和护士一同送长者到一楼急诊检查……。原告王春景于当日被送至辽宁中置盛京老年病医院住院治疗，后转入沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折，人工全髋关节置换术后。在入院记录中现病史部分记载“患者于8小时前因与人争吵，被推倒，右下肢着地……”。原告王春景在2020年4月1日接受公安部门询问时对于“怎么倒地的”陈述“我是自己走路没走好自己摔倒的”；问“你和马吉英以前有过争吵没”陈述“没有争吵过”。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王春景主张被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓服务不到位致使原告摔倒，根据被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓提供的证据，被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓按照双方签订的合住约定、护理等级确认书和介护等级照护服务明细，被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓按照介护标准约定对原告进行了护理，未违反合同约定。根据原告王春景的住院病案现病史部分记载“患者于8小时前因与人争吵，被推倒，右下肢着地……”及在公安机关的询问笔录“我是自己走路没走好自己摔倒的”，原告王春景的上述陈述均非因被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓原因而摔倒，故对于原告的各项主张，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王春景的诉讼请求。案件受理费377元（已减半收取，原告垫付），由被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓承担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王春景与被上诉人中置公寓属服务合同纠纷，本案的争议焦点是：中置公寓应否对王春景因摔伤所致损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审中王春景未提供充分有效的证据证明中置公寓提供的服务与王春景所受损害之间存在直接因果关系，其有关主张依据不足，一审法院不予支持，并无不当。其上诉主张，本院无法支持。关于王春景提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，王春景的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由上诉人王春景负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十八日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9293号原告：周广华，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号。法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告周广华与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的土木部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资40000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失7066.94元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1808号 原告：张泽银，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:袁光荣，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张泽银与被告袁光荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽银到庭参加诉讼。被告袁光荣经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张泽银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工资9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事的系泥工职业。2015年12月，原告通过王明川得知被告位于龙兴村1组的房屋需要找泥工贴瓷砖。原告与被告见面后，双方约定工资按照“点工”的方式计算。装修完成后，经双方结算，被告应当支付原告工资14000元，被告先支付了原告5000元，尚欠款9000元未付。被告称差欠的9000元需要到浙江找其妻子拿，他到后会将差欠的9000元转给原告，但被告一直未将该款转给原告，原告多次催收未果。2018年7月23日被告从浙江回到宜宾，原告找到被告，被告称现在没有钱，双方约定2018年中秋节前将款付清并出具了一张欠条。到期后，原告多次打电话催要欠款均联系不上被告。维护原告自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告袁光荣未到庭亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告身份证复印件、欠条原件等证据，本院予以存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张泽银系从事泥工职业的。2015年12月，原告通过他人得知被告位于龙兴村1组的房屋需要找泥工贴瓷砖。原告遂找到被告协商做工事宜，双方约定工资按照“点工”的方式计算。装修完成后，经双方结算，被告应付原告工资14000元，被告支付了5000元，尚欠款9000元未付，后原告多次催收未果。2018年7月23日被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠牟坪镇八一村四组张泽银人工工资9000元，于2018年中秋节前付清，并由被告签名并注明了电话号码”。到期后，原告多次打电话催收未果。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告张泽银经人介绍为被告袁光荣提供劳务，双方达成口头劳务合同事实清楚、证据充分，本院予以确认。合同双方应遵循诚实信用原则，履行各自应尽的义务，原告张泽银依约履行了提供劳务的义务，被告袁光荣应按《欠条》载明的时间和金额履行支付义务。但被告并未举证证明已付清该款，故对原告主张被告支付原告工资9000元的诉请，本院依法予以支持。 被告袁光荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁光荣于本判决生效之日起十日内支付原告张泽银工资9000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁光荣承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年五月八日 法官助理  张 浩 书 记 员  康琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0802执恢330号天津市兴和顺铝业有限公司、刘荆犬：关于申请人天津市兴和顺铝业有限公司与被执行人刘荆犬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100817.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人天津市兴和顺铝业有限公司向本院申请执行的(2019)晋0802民初5854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2901号 原告：成都天信达物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道翠湖西街**。 法定代表人：陈兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：赖付建，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都天信达物业管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：王代翔，男，1996年12月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都天信达物业管理有限公司职工。 被告：李道学，女，1951年10月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都天信达物业管理有限公司与被告李道学物业服务合同纠纷一案中，成都天信达物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天信达物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都天信达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都天信达物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱李月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司仕军，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张远程，男，1987年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春梅，女，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人司仕军因与被申请人张远程、刘春梅股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司仕军申请再审称，（一）二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，依法应当再审。由于疫情的原因，二审法官安排2020年5月14日下午网上开庭。因网上开庭条件所限，而双方当事人针对案件事实和法律适用问题争议较大，申请人代理律师未能充分发表辩论意见，当庭要求庭审后提交代理词，法官表示同意。但庭审次日，申请人代理律师尚未提交代理词，二审法官即作出判决。二审法官尚未收到代理词，即匆忙作出判，明显剥夺了当事人的辩论权利，依法应当再审。（二）司仕军提交的证据足以证明《股权转让协议书》签订前，刘春梅隐瞒了自己是涉案房屋的承租人，其曾向出租人北京亿鸿轩物业管理有限责任公司（以下简称亿鸿轩公司）承诺不会全部转租涉案房屋的事实，欺骗司仕军称醉雅（北京）餐饮有限公司（以下简称醉雅公司）是涉案房屋的承租人，致使司仕军在违背真实意思的情况下与张远程签订了股权转让协议，受让本身毫无价值的醉雅公司的股权，其行为构成欺诈。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。（三）刘春梅长期承租涉案房屋，知悉涉案房屋的具体情况，其利用了司仕军缺乏经验，急于求成，对涉案房屋的实际情况缺乏判断能力之机，对司仕军实施欺诈，客观上造成双方当事人权利义务明显失衡、显著不相称，显失公平。另外，2016年12月20日凌晨，亿鸿轩公司强行将涉案租赁房屋收回，此时司仕军应当知道被刘春梅所骗。司仕军于2017年11月30日以显失公平为由起诉行使撤销权，并未超过一年的法定期限。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误，依法应当再审。本院经审查认为，司仕军主张其受刘春梅欺诈签订《股权转让协议书》，该协议应予撤销。司仕军称，刘春梅承诺醉雅公司获得涉案房屋的承租权，可以租赁至2020年1月，故《股权转让协议书》是刘春梅以欺诈手段使司仕军在违背真实意思的情况下订立的，但在案《股权转让协议书》订立于2015年1月15日，《承诺书》订立于2016年1月29日，两者订立的时间相差甚远，在后的《承诺书》难以理解为在前的《股权转让协议书》的欺诈手段。《承诺书》亦载明刘春梅是租赁协议的经办及签字人，司仕军以刘春梅进行欺诈为由，要求撤销该协议，证据不足。一、二审法院未予支持，并无不当。《承诺书》将涉案房屋的承租期限表述为2010年1月15日，刘春梅对承诺事项负有相关义务，但依照承诺书，刘春梅的义务仅系尽全力协助醉雅公司处理赔偿事宜。根据（2017）京0105民初30104号民事判决书，承租人醉雅公司的合法权益已经得到法律保护。司仕军主张醉雅公司存款为0，股权《股权转让协议书》显失公平。应当指出，公司股权价值并无确定的标准，双方当事人之间的合意亦是确定股权价格的合法方式。涉案《股权转让协议书》系合同当事人自愿订立，司仕军作为完全民事行为能力人，愿意接受250万元的对价交换醉雅公司的全部股权，合同之外的第三方难持异议。司仕军以醉雅公司存款为0为由主张撤销《股权转让协议书》，依据不足。一、二审法院未予支持，并无不当。司仕军关于二审法院剥夺其辩论权利的主张，依据不足，本院难予支持。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，司仕军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司仕军的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年五月二十八日书记员 张劲功
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执555号 关于申请执行人孙秀芳与被执行人董伟民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2021）内0723民初833号民事调解书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付90000元，诉讼费2150元，同时负担申请执行费1282元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程查明被执行人董伟已经主动履行31250元，剩余部分我院依法划拨被执行人公积金账户存款61282元履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初833号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执513号申请执行人靳伟丽，女，1976年12月22日生，汉族，陵川县怡枫苑小区**楼****。被执行人杜蔚君，男，1988年11月7日生，汉族，高平市，高平市北诗镇平头村iv>申请执行人靳伟丽与杜蔚君民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杜蔚君偿还申请执行人靳伟丽借款28700元，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2021年5月20日到被执行人所在村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为28700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年五月二十六日书记员  牛彦婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5854号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区银座娱乐城，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路**太阳城****一社会信用代码91500224MA606NQ41D。投资人：陈平。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市铜梁区银座娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十八日书记员  陈义沁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2782号 原告：彭淑芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭诗科，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：严华强，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭淑芳与被告严华强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑芳及其委托诉讼代理人彭诗科到庭参加诉讼，被告严华强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令严华强偿还借款20000元及逾期利息（以尚欠借款为本金，按一年期贷款市场报价利率的三倍，自2020年10月31日起计算至付清为止）；2.判令严华强支付差旅费12000元、误工费6000元、案件代理费5000元，共计23000元。事实及理由：原、被告于2017年在成都务工时相识。2020年2月，原告在被告处订购了5500个口罩，原告以微信的方式向被告转账21000元，后被告一直迟迟未发货，原告多次向被告催促发货，被告声称口罩被派出所没收，无货可发。被告自愿将货款算作借款，并向原告出具了借条，且约定了利息和还款时间，现还款期限到期后，经彭淑芳多次催收无果。 严华强未作答辩。 本院认为，彭淑芳与严华强间就前期买卖关系以借条形式固定双方债权债务，严华强未就双方基础法律事实提出异议，本院对此予以确认。借条中已明确载明本金及利息，现还款期限已逾期，对彭淑芳主张严华强支付20000元的诉请，本院予以支持。因双方约定的逾期利息不违反法律相关规定，故本院对利息的主张予以支持，但应自逾期之日起开始计算。对彭淑芳主张的差旅费、误工费、案件代理费，因未提交相应证据予以证明，应承担相应举证不能的法律后果，故本院对以上主张不予支持。严华强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、严华强于本判决生效之日起五日内支付彭淑芳借款20000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2020年11月1日起，按照借条成立时一年期贷款市场报价利率的三倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款期限履行偿还义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回彭淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告彭淑芳负担187元，被告严华强负担288元。（该款已由原告先行垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执189号 被执行人：苍蓉，女，藏族，1977年11月8日出生，四川省泸定县人。 追缴苍蓉诉讼费一案，移送执行标的2584元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年五月十七日 书记员 孟懿杰
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初229号原告：刘云浩，男，1984年5月29日出生，汉族，住址兴宁市××××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告：刘文志，男，汉族，1994年4月17日出生，身份证号码441×××××××********，住址广东省兴宁市××××××××××××××，现下落不明。原告刘云浩与被告刘文志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日收到诉状并立案，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一是判令被告返还借款本金20000元；二是被告向原告支付自2019年11月19日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；三是被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转于2019年5月19日向原告借款20000元，并出具一份借条给原告，借条约定利息，原告于当天微信转账方式交付给被告并由被告朋友承担担保人责任，被告支付利息至10月份，从2019年11月至现在未支付利息。被告未作答辩。原告提交的证据：原告身份证、被告身份证复印件、借条原件、转账记录。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘云浩于2019年5月19日通过转账方式向被告刘文志出借本金20000元，被告于当日写下借条一张交原告收执。借条中约定借款金额20000元，借款期限自2019年5月19日至2019年11月19日，未约定利息。庭审中，原告陈述：双方口头约定5分月息，扣除了1000元月砍头息，被告支付利息至2019年9月19日，一共支付了5个月利息共5000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告和被告之间自被告接收原告本金之时借款合同成立并生效。一、关于借款本金的偿还。债务是否履行，属债务人举证责任的范畴，原告在诉讼中陈述，被告借款后支付了5个月的利息共计5000元，这是原告自认的事实，在无相反证据推翻之下，本院对该事实予以认定，鉴于原告未能提交证据证明其约定每月利率的主张，故原告陈述被告已经支付的5000元应视为偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告经原告通知后未偿还剩余本金15000元，存在违约行为，其应承担继续偿还原告本金15000元之责任。二、关于利息的支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，鉴于双方当事人未约定利息，故被告应支付原告自2019年11月20日至2020年8月19日止按照年利率6%计算的利息计673.15元，同时，支付原告自2020年8月20日至还清之时按照一年期贷款市场报价利率即每年3.85%计算的利息。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，判决如下：一、被告刘文志自本判决生效之日起十五日内向原告刘云浩偿还借款本金15000元；二、被告刘文志自本判决生效之日起十五日内向原告刘云浩支付自2019年11月20日起至2020年8月19日止以本金15000元为基数按照年利率6%计算的利息计673.15元。三、被告刘文志自本判决生效之日起十五日内向原告刘云浩支付自2020年8月20日起至还清之时以15000元中未偿还金额为基数，按照年利率3.85%计算的利息。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已经由原告缴纳本院。被告负担本案受理费300元并自本判决生效之日起十五日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘绍明人民陪审员  许利英人民陪审员  熊婷婷二〇二一年五月十一日书 记 员  翁勇鹏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1666号原告：吴分娃，男，汉族，1960年11月8日生，住汝阳县。被告：李合昌，男，汉族，1961年4月15日生，住汝阳县。原告吴分娃与被告李合昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴分娃到庭参加诉讼。被告李合昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告欠款1.3万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李合昌因收红薯急需资金周转，于2015年10月17日向原告借款1.3万元，约定月息1分，周转3个月，承诺不超过5个月，但时至今日一分未给，原告特诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告李合昌未做答辩。经本院审理查明，2015年10月17日，被告李合昌因做收购红薯生意，通过本村村民刘老虎介绍，向原告吴分娃借款1.3万元，约定使用期限为3个月，被告李合昌向原告出具收据一份，载明收到吴分娃人民币现金壹万叁仟园整，收据加盖有“东菊粮油购销店王冬菊”的印章，手写有“利息1分”的字样。被告李合昌借款后没有偿还过本息。以上事实有原告提交的收据和当事人的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的收据可以证明被告在原告处借款13000元的事实。关于借款利息，收据上载明有“利息1份”的字样说明原被告双方有年利率10%的约定，该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认，原告主张的借款本金及利息，本院予以支持。被告李合昌经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李合昌于判决书生效之日起十日内偿还原告吴分娃借款本金13000元及利息（利息以借款本金13000元为基数，按年利率10%自2015年10月17日计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，由被告李合昌负担。本判决为终审判决。审判员  周孝治二〇二一年五月十三日书记员  李柏林
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初120号公诉机关习水县人民检察院。被告人潘某，女，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2021年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，经本院决定，同年4月28日被取保候审，现在家候审。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日7时50分，被告人潘某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由习水县政务大厅方向往西城区方向行驶，行驶至习水县杉王街道美食街门前路段时，与罗江涛驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经现场对潘某进行呼气式酒精检测，结果为238ｍｇ／100ｍｌ。经抽取潘某的血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，潘某的血液中检出乙醇成分，含量为204.91ｍｇ／100ｍｌ。经习水县公安局交警大队认定，罗江涛承担事故主要责任，潘某承担次要责任。案发后，被告人潘某对罗江涛进行了赔偿，取得了书面谅解。公诉机关认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。潘某自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。综上，建议判处潘某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但提出：1.被告人潘某具有自首情节；2.被告人潘某认罪态度好，悔罪之心真诚、具有极大的改造空间；3.被告人潘某是初犯、偶犯。4.被告人潘某家庭困难，独自抚养两个孩子，在此次事故中系次要责任，已经取得了被害人的谅解获得了谅解书。综上，请求予以从轻处罚。上述事实，被告人潘某及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人潘某积极赔偿了被害人，取得了书面谅解，可以从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇二一年五月十七日书记员  田旭芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4481号之四 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1288号1栋1楼110号。 负责人：郑海，行长。 委托诉讼代理人：王大力，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李元科，男，公司员工。 被执行人：张谢勤，男，1976年11月27日出生，汉族。 被执行人：四川楷通物流设备有限公司。住所地：成都市青羊区少城路**。 法定代表人：张谢勤，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第302号执行证书，于2020年8月20日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行张谢勤、四川楷通物流设备有限公司公证债权文书一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法于2020年9月27日将被执行人张谢勤名下位于xxxxxx房屋（权2405590）予以司法拍卖，拍卖成交价为434万元，上述款项经依法分配，申请执行人共分得2826776元。本院依法于2021年5月13日将被执行人张谢勤所有的川××××宝马牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第302号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十三日 书记员 李明明
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执298号 申请执行人：龚照芹，女，1975年11月14日生，汉族，住新平县。 申请执行人：李磊，男，1971年4月12日生，汉族，住新平县。 委托代理人：龚照芹，女，1975年11月14日生，汉族， 住新平县。系李磊妻子。代理权限：特别授权代理。 被执行人：方胤人，男，1974年8月15日生，彝族，原住云南省玉溪市新平县，现住新平县。 原告龚照芹、李磊诉被告方胤人房屋租赁合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云0427民特166号民事裁定书确定：由方胤人支付龚照芹、李磊房屋租金7000元、物业管理费600元，两项合计7600元。该款自2020年6月份起，每月月底前支付1000元，于2020年11月30日前支付清所有费用。法律文书生效后，因被告方胤人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人龚照芹、李磊于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人方胤人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2021年1月28日、5月25日两次通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人方胤人无存款、房产登记信息；二、依法扣留被执行人方胤人在承租人陈本辉处的租金30000元（另案予以扣留）;三、被执行人方胤人名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××号的东风小货车，长期未检验，该车已报废；四、被执行人在我院涉案较多，涉案标的较大。本院依法将被执行人方胤人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵梓翔
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初90号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人房盖，男，1997年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。因涉嫌犯非法狩猎罪，经鱼台县公安局决定，于2020年11月9日被取保候审。 辩护人王超，山东英和律师事务所律师。（法律援助） 被告人翟财艺，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。2015年12月10日，因吸食毒品被鱼台县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法狩猎罪，经鱼台县公安局决定，于2020年11月9日被取保候审。 辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师。（法律援助） 被告人张鲁鲁，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。因涉嫌犯非法狩猎罪，经鱼台县公安局决定，于2020年11月9日被取保候审。 辩护人马峰，山东英和律师事务所律师。（法律援助） 被告人宗浩琦，男，1997年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。经鱼台县人民检察院决定，于2021年3月23日被取保候审。 辩护人王振国，山东英和律师事务所律师。（法律援助） 被告人谢洋洋，男，1997年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。经鱼台县人民检察院决定，于2021年3月23日被取保候审。 辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕85号起诉书，指控被告人翟财艺、张鲁鲁、房盖、宗浩琦、谢洋洋犯非法狩猎罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，五被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年11月7日21时许，被告人翟财艺、张鲁鲁、房盖、宗浩琦、谢洋洋携带强光头灯、弹弓、钢珠、汽油机等工具，到鱼台县的树林里非法狩猎，经鉴定被捕获的15只山斑鸠、1只珠颈斑鸠属于国家保护的“三有”野生动物。 被告人张鲁鲁、翟财艺、房盖、宗浩琦被当场抓获到案。被告人谢洋洋逃跑后于2020男11月23日自动到案。 认定上述事实的证据如下：1、弹弓等物证；2、户籍信息等书证；3、被告人张鲁鲁、翟财艺、房盖、宗浩琦、谢洋洋的供述和辩解；4、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人张鲁鲁、翟财艺、张鲁鲁、房盖、宗浩琦、谢洋洋非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人翟财艺判处拘役四个月，对被告人张鲁鲁、宗浩琦判处拘役三个月，对被告人房盖、谢洋洋判处拘役二个月，并均可适用缓刑。 被告人张鲁鲁、翟财艺、房盖、宗浩琦、谢洋洋对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 五辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 另查明：1、在本案审理期间，鱼台县人民检察院向我院提起刑事附带民事公益诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议，五被告人已履行鱼台县人民检察院的诉请。 2、本院委托鱼台县司法局调查五被告人对居住社区的影响情况，经查，如五被告人适用社区矫正，社会危险性一般，对居住社区不良影响一般。 上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人张鲁鲁、翟财艺、房盖、宗浩琦、谢洋洋的有罪供述；被捕鸟类照片、扣押物品清单及作案工具强光头灯、音响、弹弓、钢珠、汽油机、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息；山东森林公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。 本院认为，被告人翟财艺、张鲁鲁、宗浩琦、房盖、谢洋洋在禁猎区内使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。在共同犯罪中，五被告人均积极实施犯罪，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，并根据五被告人的实际作用酌量刑罚。被告人谢洋洋犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，被告人张鲁鲁、翟财艺、房盖、宗浩琦到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。五被告人认罪认罚，可从宽处理，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。被告人的作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人翟财艺犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人宗浩琦犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人张鲁鲁犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人房盖犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、被告人谢洋洋犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 六、扣押在案的作案工具强光头灯、音响、弹弓、钢珠、汽油机予以没收。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  于志壮 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  刘 楠 二〇二一年五月二十日 书 记 员  吴 静