山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2179号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，山东临清农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：于立云。 被告：冯振东，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：孙秀兰，女，1962年4月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：冯立森，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 被告：沈淑云，女，1977年4月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 被告：冯立冬，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 被告：王首华，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯振东、孙秀兰、冯立森、沈淑云、冯立冬、王首华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立云、被告冯振东及委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼。被告冯立森、沈淑云、冯立冬、王首华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：1.请求依法判令被告冯振东、孙秀兰清偿贷款本金199,061元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用及保全费用；2.请求依法判令被告冯立森、沈淑云、冯立冬、王首华对上述款项承担连带清偿责任。 被告冯振东、孙秀兰辩称：请求依法驳回原告诉求。被告于2017年5月18日在原告处借款20万元，同年8月22日9时36分，被告在被告之女冯立娜账户中取款10万元用于偿还原告借款，在原告大辛庄信用社营业大厅中，原告处工作人员马洪志以帮被告偿还借款为名，在柜台前将被告的款项拿走，在未告知被告的情况下，擅自挪用了被告的款项。后被告与原告及马洪志发生纠纷。被告将原告及马洪志诉至临清市人民法院，经聊城市中级人民法院审理后，作出（2020）鲁15民终3992号民事判决书。 由于原告及马洪志未按聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3992号民事判决书履行赔偿义务，被告已向临清市人民法院依法申请了强制执行，该案正在执行中，尚未执行终结。 被告认为，由于原告及马洪志未按聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3992号民事判决书履行完毕赔偿被告损失的义务，在临清市人民法院执行局对该案尚未执行终结前，原告现要求被告偿还借款199061元及利息无据。 冯立冬、冯立森、沈淑云、王首华未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2017年5月17日，原告下属的大辛庄支行与被告冯振东签订了（大辛庄支行）个借字（2017）年第1050003号个人借款合同，合同载明：借款金额20万元，借款用途购木材，期限为2017年5月17日至2019年5月10日，借款方式为可循环方式。同日，被告冯立冬、冯立森签订了最高额保证合同。同日，被告孙秀兰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告冯立森、沈淑云，被告冯立冬、王首华签订了保证承诺函。2017年5月18日，被告冯振东签订了贷转存凭证，凭证载明：金额20万元，贷出日2017年5月18日，到期日2018年5月17日。借款到期后，被告于2020年7月5日偿还本金939元，同日偿还利息550元，自2017年11月21日起开始欠息。 另查明，2017年8月22日，冯振东拿着10万元到临清农商行大辛庄支行还贷，大辛庄支行工作人员马洪志向其表示可以帮助其还款，于是冯振东将10万元交给马洪志，后来知道马洪志并没有为其还款，2020年9月11日，冯振东以马洪志、山东临清农村商业银行股份有限公司为被告，起诉到临清市人民法院，要求被告马洪志返还10万元，并赔偿原告造成的经济损失（自2017年8月23日起，至返还款项之日止，按银行同期贷款利率计算），被告山东临清农村商业银行股份有限公司承担连带赔偿责任。2020年9月17日，本院作出（2020）鲁1581民初3214号山东省临清市人民法院民事判决书，判决：一、被告马洪志于判决生效后三日内偿还原告10万元及利息（自2017年8月23日起，至实际给付之日止，按照原告在山东临清农村商业银行股份有限公司的20万元贷款约定利率计算）；二、驳回原告要求被告山东临清农村商业银行股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。冯振东不服上述判决，提起上诉，2020年12月28日，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终3992号山东省聊城市中级人民法院民事判决书，判决：一、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3214号民事判决书。二、马洪志于本判决生效后十日内返还冯振东现金10万元并赔偿损失（自2017年8月23日起至实际给付之日止，按照冯振东在山东临清农村商业银行股份有限公司的20万元贷款约定的利率计算）。三、山东临清农村商业银行股份有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。 以上认定的事实，有原告提交证据、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。 双方当事人争议的主要问题是：被告已偿还原告的借款金额。 被告冯振东提交（2020）鲁15民终3992号山东省聊城市中级人民法院民事判决书，证明其已偿还10万元的事实。另，被告冯振东还主张，冯振东借款后，曾通过银行卡向原告支付还款4000余元，被告冯振东的银行卡现在原告工作人员马洪志手中，该款应予扣除。对于此4000元，被告冯振东没有提交证据证明。 本院认为，山东临清农村商业银行股份有限公司与冯振东签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，被告冯振东应按约偿还借款本息。被告孙秀兰签订了共同债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告冯立冬、冯立森签订了最高额保证合同，故对借款的偿还承担连带责任。被告王首华、沈淑云签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告冯立森、沈淑云、冯立冬、王首华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 被告冯振东辩称已支付10万元的事实，因已经一审、二审作出判决，并且（2020）鲁15民终3992号山东省聊城市中级人民法院民事判决书现正在本院执行程序中，故被告冯振东所辩称已支付的10万元，不再计入其已向原告偿还的款项中。 被告冯振东辩称通过银行卡给过马洪志4000元，此款应从偿还款项中扣除，因庭审中没有提交证据证明此4000元已向原告偿还，故不予采信。被告冯振东可在证据充分后，另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯振东、孙秀兰于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金199061元及利息（自2017年11月21日起，至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告冯立森、沈淑云、冯立冬、王首华对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，减半收取计2141元，由被告冯振东、孙秀兰、冯立森、沈淑云、冯立冬、王首华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪忠 二〇二一年五月十八日 书记员  王云