wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1799号被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。杨某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当缴纳罚金3000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月十九日书记员 邹      瀚      尭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5718号之一 被执行人：梁俊涛，男，1997年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行梁俊涛追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0606民初27472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁俊涛承担案件受理费8044.75元。因义务人梁俊涛未按上述生效法律文书履行，本院向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案未执行标的为8044.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施,暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十四日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢279号 肖庆武、广州星耀文化传播有限公司： 关于蓬江区缤之冧广告策划工作室与你们合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初43号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人蓬江区缤之冧广告策划工作室申请，本院依法以（2021）粤0115执恢279号【（2019）粤0115执3129号】立案恢复执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢279号之一 蓬江区缤之冧广告策划工作室： 关于你方与肖庆武、广州星耀文化传播有限公司合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初43号民事判决已经发生法律效力。因肖庆武、广州星耀文化传播有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执恢279号【（2019）粤0115执3129号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人肖庆武、广州星耀文化传播有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1783号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:唐彦均，男，生于1977年6月3日，四川省江油市人，汉族，小学文化，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781刑初32号刑事判决书，于2021年5月8日受理上列移送执行机关移送执行刑罚金一案。被执行人唐彦均应承担罚金2000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院于2021年5月11日起向被执行人唐彦均分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、限制消费令、财产报告表。被执行人唐彦均未实际履行。 本院自2021年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐彦均名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记、无银行存款。 本院对被执行人唐彦均在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。 本院到被执行人住所地对唐彦均财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本院移送执行的罚金和本案执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人唐彦均适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人唐彦均名下暂无可执行财产，本院依职权没有查找到可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0781刑初32号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人唐彦均有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人唐彦均负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人唐彦均有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈雪怡
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保85号矫淑萍：矫淑萍与张树成财产保全一案，申请执行标的物为吉林省临江市民主街兴发小区X号楼-000XXX号房屋（不动产权证号：201700XXXXX）。本院于2021年5月25日已将该房屋查封。至此，矫淑萍向本院申请保全的（2021）吉0681财保16号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0103执保371号   申请人：姚斌，男，1984年10月17日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市XX城县。    申请人：崔飞，男，1982年10月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   被申请人:仪青焕，男，1974年2月8日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市XX城县。   本院在审理申请人姚斌、崔飞与被申请人仪青焕股权转让纠纷一案中，申请人姚斌、崔飞向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人仪青焕名下银行存款930000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月24日作出了（2021）陕0103民初7335号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人仪青焕名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。   二、冻结期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 马 军         二0二一年五月二十八日         法官助理 张 娜   书 记 员 石 松                         1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执987号 申请执行人：刘兵兵，女,1979年9月16日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李东泽，男,1995年9月18日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行刘兵兵与李东泽借款合同纠纷一案中，经查，李东泽未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李东泽所有的银行存款1元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年五月十一日 书记员  顾彬
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2396号 原告：陈东林，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告陈东林与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东林之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东林向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2006年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2006年5月30日为期五年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告陈东林于2001年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2006年5月30日止，共5年。陈东林提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2006年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告陈东林请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2006年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示陈东林从2001年6月至2006年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对陈东林请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2006年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认陈东林与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2006年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由陈东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异40号异议申请人（案外执行人)：王俊宝。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人王俊宝于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区11号楼4单元5楼西门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。王俊宝诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用昌晟公司的部分房屋顶账给张庆，其中包括本案涉案房屋。本人于2015年1月28日在张庆处买下金地香山11号楼4单元5楼西门。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向张庆借款，按张庆的要求用涉案房屋为其提供抵押，但张庆出借的钱款已被永吉法院作出的判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但张庆不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为。经审查，2014年永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月4日张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月4日，张庆对涉案房屋进行了预告登记；2014年12月14日王俊宝与张庆签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回王俊宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  毛 巍审判员  唐雪莲二〇二一年五月十七日书记员  刘宏扬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。住所地：贵州省镇宁县白马湖街道黄果树大道96号，统一社会信用代码：91520423915860009J。法定代表人：雷文松，系行长。委托代理人：卢声龙、金峰，系银行职工。代理权限：特别授权。被告：黄德凤，女，1982年1月6日生，汉族，住贵州省镇宁县。被告：汪俭刚，男，1980年8月21日生，汉族，住贵州省镇宁县。被告：镇宁展硕房地产开发有限公司。住所地：镇宁自治县红星大道金瀑广场A幢，统一社会信用代码：91520423057058131E。法定代表人：周秩明。本院于2021年5月31日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告黄德凤、汪俭刚、镇宁展硕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，该案经镇宁布依族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会调解员刘国宁调解达成协议，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行于2021年5月31日以被告已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。本案属于诉前委派调解案件，经人民调解员调解达成协议后向人民法院申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤回起诉。审判员  王英二〇二一年五月三十一日法官助理杨永芳书记员洪丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2786号 申请人：朱应来，男，1963年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孙先军，男，1968年5月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：李云香，女，1965年10月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人朱应来与被申请人孙先军、李云香民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月十日 书记员  亓新姿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5331号申请执行人：张小峰，男性,1967年10月22日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：温华，女性,1981年12月29日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人张小峰与被执行人温华民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22195号民事判决书已发生法律效力，被执行人温华未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张小峰于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额91118.00元，本院于2021年4月26日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人张小峰与被执行人温华达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5331号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十一日书记员 李培培
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1415号之一申请执行人王中一，男，1964年3月14日出生，汉族。被执行人北京欢阅乐读文化发展有限公司。法定代表人孟剑,该公司总经理。王中一与北京欢阅乐读文化发展有限公司知识产权合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13706号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9205号 原告：成都海天高科智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路**天府软件园******。 法定代表人：黄成龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被告：四川商鼎建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**学府花园书香榭******。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏文力，女，该公司员工。 原告成都海天高科智能科技有限公司（以下简称海天高科公司）与被告四川商鼎建设有限公司（以下简称商鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 海天高科公司诉称，2018年12月12日，其与商鼎公司签订了《购销合同》及相关附件协议。协议签订后，海天高科公司如约完成了自身约定的全部合同义务。但商鼎公司至今尚欠53383.91元款项未支付。海天高科公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令商鼎公司向海天高科公司支付货款本金53383.91元及违约金7600元（暂计算至起诉之日，最终金额以53383.91元为本金，按月息2分，自2020年4月28日起计算至付清之日止）；2.判令商鼎公司退还质保金20178.1元及利息（从2021年3月1日起按月息2分计算至付清之日止）。 经本院询问，海天高科公司陈述其认为本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，其与商鼎公司的挂靠人安银强就××街道××社区××组配套幼儿园弱电安装项目签订《弱电安装工程施工合同》，项目地址在成都市青羊区××路××号，项目内容包括教室、弱电井、弱电机房的线路布放，电视电话、网络、视频监控等设备的安装和调试，安装完成后项目工程部进行验收。因开票走账的关系，商鼎公司遂要求与海天高科公司就前述弱电安装工程签订案涉《购销合同》，但实际的费用中包含了人工劳务费等，因本身不是购销合同关系，故材料报审中的结算金额与《购销合同》约定金额不一致，也没有送货单等证据。 本院经审查认为，商鼎公司于2017年7月6日中标成都市兴城建实业发展有限责任公司××街道××社区××组配套幼儿园项目施工2标段项目等项目。2018年7月25日，海天高科公司作为承包人与发包人安银强就××街道××社区××组配套幼儿园项目签订《弱电安装工程施工合同》，合同载明工程地点位于××街道××社区××组。案涉纠纷虽系海天高科公司以其与商鼎公司签订《购销合同》，进而以买卖合同纠纷诉至本院，但根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”及《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，案涉纠纷实际系海天高科公司主张弱电工程款项的建设工程施工合同纠纷，且海天高科公司亦认为案涉法律关系应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由案涉工程项目所在地即四川省成都市青羊区人民法院专属管辖，故本院对本案无管辖权，本案移送四川省成都市青羊区人民法院。 依照《中华人民共和国建筑法》第二条、《建设工程质量管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  杨思思 二〇二一年五月十二日 书记员  罗莉华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执375号 被执行人：周振华，男，1976年01月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行周振华罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初117号刑事判决书：周振华处罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异47号 异议人（案外人）：初华峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 异议人（案外人）：谢静，女，1982年1月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 被执行人：盘锦双龙集团建筑安装有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王玉红，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人初华峰、谢静对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人初华峰、谢静称，请求解除对××胜景××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:初华峰、谢静于2011年9月4日同开发单位签订合同，购买××胜景××室，并于2011年12月5日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，初华峰、谢静与双龙公司于2011年9月4日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景××室出售给买受人初华峰、谢静，建筑面积为55.11平方米，房款为120140元。初华峰、谢静于2011年11月7日首付50140元、于2011年11月7日办理银行按揭70000元交纳房款后，双龙公司向其出具收款收据且有中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，2011年12月5日收到入户通知单。初华峰、谢静向本院出具2011年至2018年为案涉房屋交付的物业费、电费、燃气费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，初华峰、谢静于2011年9月4日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；初华峰、谢静已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故初华峰、谢静提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月十九日 法官助理高大博 书记员彭帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1162号   申请人：郑小宁，男，1966年10月18日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。   被申请人：邓彩琴，女，1978年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：黄在平，男，1973年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人郑小宁诉被申请人邓彩琴、黄在平民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保791号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郑小宁提供了被申请人邓彩琴、黄在平的财产信息，请求对被申请人邓彩琴、黄在平名下价值625,750.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人邓彩琴、黄在平名下价值625,750.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执775号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：易莉，女性，1976年12月5日出生，汉族，地湖南省醴陵市人，现租住于株洲市天元区。被执行人易莉罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为102499.24元，已执行到位0元，未执行102499.24元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢53号 申请执行人：李彬彬，男，1979年2月出生，无固定职业，住天水市麦积区。 被执行人：刘亮娃，男，1974年5月出生,天水众富建材有限公司经理，住天水市麦积区。 被执行人：天水众富建材有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。 法定代表人：刘亮娃，系该公司经理。 被执行人：刘津良（系刘亮娃之子），男，1998年2月出生，无固定职业，住址同××。 申请执行人李彬彬与被执行人刘亮娃、天水众富建材有限公司、刘津良借款纠纷一案，经查，被执行人刘亮娃名下有XX牌系XX年，因无财产价值，故未查封处置。被执行人刘亮娃、天水众富建材有限公司、刘津良再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单，并进行了限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人李彬彬XX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初1921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2782号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹嘉琪，女，1991年12月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人邹嘉琪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初472号原告：大庆美旗物业管理有限公司，注册地大庆市萨尔图区格林小镇C28号楼商服09号。法定代表人:郭洪雷，执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王丽英，女，1965年3月5日出生，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：潘世峰，男，1962年12月5日出生，住址同上。原告大庆美旗物业管理有限公司与被告王丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告大庆美旗物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆美旗物业管理有限公司撤诉。案件受理费356.50元（已减半），由原告大庆美旗物业管理有限公司负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  帅秀梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  王奕婷
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初162号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1978年8月25日生于河南省卫辉市，高中文化，无业，户籍所在地河南省卫辉市，住卫辉市。2020年4月21日因赌博被卫辉市公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月27日被卫辉市公安局取保候审；于2021年5月18日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以新卫辉检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年5月14日00时许，被告人曹某酒后驾驶白色豫Ｇ×××××本田牌二轮摩托车，沿行政路由东向西行驶至学院西路十字路口西路段时，与相对方向行驶的张某驾驶电动自行车发生相撞，造成被告人曹某受伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人曹某承担该事故的主要责任，张某承担该事故的次要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为186.1mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹某的供述，证人张某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南公平机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、卫辉市120急救指挥中心证明、卫辉市公安局指挥中心证明、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人曹某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曹某无证驾驶已达到强制报废标准的二轮摩托车发生事故，且负事故的主要责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人曹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年五月二十一日代理书记员  张晓
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1942号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：裴东煜，张园园，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：孙超，男，汉族，1979年2月4日出生，住河南省南阳市新野县。中国银行股份有限公司南阳分行与孙超信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初9354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金19948.91元及利息、复利、应收费用等[截止2020年11月26日的利息及复利5070.18元、应收费用3560.49元，并自2020年11月27日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初9354号民事判决书表述为准]。因被执行人孙超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日依法向被执行人孙超送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙超的财产。1、经查，被执行人孙超名下无银行存款、网络资金、有价证券、股票等财产信息，此外被执行人名下有2个保险公司保单，累积缴纳保费均极低。本院将上述情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示上述保单现金价值太低，不申请进行处置。2、经网络查控，查明被执行人孙超名下有车牌号为豫Ｒ×××**的路虎神行者牌小型车辆一台，本院于2021年5月26日依法查封上述车辆，系轮候查封，暂无法处置。3、经网络查控，查明被执行人孙超名下无房产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人孙超有其他2件作为被执行人的案件，其中1件终结执行，1件在执。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人孙超名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。3、此外未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院2021年4月27日依法向被执行人孙超发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并告知其有权利申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，如需申请，可至本院领取，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金19948.91元及利息、复利、应收费用等[截止2020年11月26日的利息及复利5070.18元、应收费用3560.49元，并自2020年11月27日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初9354号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙超负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 勇
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2233号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：陈权辉，男，1980年5月3日出生，汉族，住广东省开平市。 中国银行股份有限公司江门开平支行与陈权辉信用卡纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于2021年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈权辉银行存款10500.37元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司江门开平支行为其上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行应赔偿被申请人陈权辉因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈权辉的银行存款10500.37元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费125元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年五月十五日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执异21号案外人：秦以全，男，1991年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人：建湖广源电器有限公司，住所地在建湖县。被执行人：李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：盐城汇杰置业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：李仁民，该公司董事长。被执行人：盐城同一机械有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人：潘怀龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人建湖广源电器有限公司与被执行人李立祥、盐城汇杰置业有限公司（以下简称汇杰置业）、盐城同一机械有限公司（以下简称同一公司）民间借贷纠纷一案中，案外人秦以全对本院查封汇杰置业所有的位于建湖县汇杰花苑小区9幢304室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人建湖广源电器有限公司与被执行人李立祥、汇杰置业、同一公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0925民初2405号民事判决书，判决书判决事项为：被告李立祥于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告建湖广源电器有限公司借款450万元，并承担从借款之日即2016年9月27日至还清之日止按建湖农村商业银行贷款利率计算的利息，被告汇杰置业、同一公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费42800元，诉讼保全费5000元，合计47800元，由被告李立祥、汇杰置业、同一公司负担”。后因被执行人李立祥、汇杰置业、同一公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建湖广源电器有限公司向本院申请执行，该案在执行过程中，本院于2018年5月10日，依法作出（2018）苏0925执15号执行裁定书，对汇杰置业所有的位于建湖县××小区××室等房产予以查封，限查封金额300万元。案外人秦以全对上述执行行为提出异议称，请求解除建湖广源电器有限公司对位于建湖县汇杰花苑9幢304室房产的查封措施。事实与理由：案外人于2017年2月7日在汇杰置业处购买案涉房屋汇杰花苑9栋304室房产，签订购房认购书，并缴纳购房款项，并缴纳物业管理费拿房屋钥匙，装潢入住，因汇杰置业的原因未能办理房屋产权登记。申请执行人建湖广源电器有限公司称，异议人虽签订汇杰花苑签约确认单，并交付购房款13.5万元，未提供资金来源和交付方式，不能证明异议人履行签约确认单；签约确认单不能代替买卖合同，物业证明不能证明异议人于2018年2月3日入住涉案房屋，该房屋在签订签约确认单时，已设定他项权，必须争得抵押权人吴金高的同意，因此不能排除被执行人和异议人之间恶意串通,应当驳回异议人的执行异议，继续强制执行。本院查明，2017年2月7日，案外人秦以全签订汇杰花苑签约确认单一份，约定购买汇杰置业名下的汇杰花苑9号楼304室，合同总价为445000元，首付金额为135000元，后缴纳首付款135000元和停车位款60000元、储藏室款42000元，2021年5月24日缴纳房款100000元，汇杰置业将该房屋钥匙给秦以全，秦以全于2017年2月17日缴纳物业费并装潢入住。另查明：经建湖县不动产登记中心查询，案外人秦以全名下无住房登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款，超过合同约定总价款的百分之五十。案外人秦以全在法院查封之前已签订汇杰花苑9号楼304室的书面签约确认单，由于该房屋办理了抵押手续，未能签订商品房买卖合同，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且汇杰置业已按约定收受购房款，故该签约单应认定为商品房买卖合同；案外人秦以全购买该房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；案外人秦以全缴纳的房款已超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人秦以全对汇杰置业名下的汇杰花苑9号楼304室提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：解除对盐城汇杰置业有限公司名下的汇杰花苑9号楼304室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  孙小艳二〇二一年五月二十八日书 记 员  李长艳
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执546号申请执行人：赵军，男，1969年1月28日出生，汉族，住南京市浦口区星甸街镇太平巷6号-1。被执行人：陈素华，男，1962年1月25日出生，汉族，住南京市浦口区星甸街道石窑村江星水泥公司院内。被执行人：汪涛林，男，1965年2月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京市浦口区宁淮建材经营部，统一社会信用代码92320111MA1P84K97A，住所地在南京市浦口区星甸街道石窑社区。经营者：齐静，女，1984年9月2日出生，汉族，居民身份号码340103198409024024，住南京市浦口区西一组23号。关于执行申请执行人赵军与被执行人陈素华、汪涛林、南京市浦口区宁淮建材经营部买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0192民初129号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈素华、南京市浦口区宁淮建材经营部于本判决生效之日起七日内给付原告赵军货款76万元及利息（以76万元为基数，自2019年12月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告汪涛林对被告陈素华、南京市浦口区宁淮建材经营部的上述第（一）项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6300元，由原告赵军负担600元，由被告陈素华、汪涛林、南京市浦口区宁淮建材经营部负担5700元。申请执行人以被执行人未履行该生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人陈素华账户有存款23622.04元，本院已经扣划并发放给申请执行人，汪涛林账户有存款13722.75元，本院已经扣划并发放给申请执行人。本院于2020年12月9日冻结被执行人银行账户，期限一年，本院已经告知申请执行人到期如果需要续冻，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。经本院强制执行，被执行人汪涛林另向申请执行人履行305700元。经申请执行人申请，本院已经向南京市浦口区人民法院发出参与分配函，参与该院冻结的汪涛林名下的拆迁补偿款的分配。执行中，申请执行人与被执行人汪涛林于2021年4月29日达成和解协议，但是并未放弃对其他被执行人的权利主张。嗣后，本院于2021年5月27日查封了南京市浦口区宁淮建材经营部经营者齐静名下位于南京市浦口区不动产（车库），面积7.74平方米。本院已经告知申请执行人到期如果需要续封，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。申请执行人表示对以上情况均已知晓，表示已经与汪涛林达成和解协议，暂不要求处置齐静名下的车库，同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行和解协议等在卷证实。本院认为：经本院生效民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案已经执行到位343044.79元，余款未到位。执行中，申请执行人与被执行人汪涛林达成和解协议，未放弃对其他被执行人的权利，不违反法律规定。因该和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行，故本案应予终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二一年五月二十八日书记员  赵鹏程
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申212号再审申请人张喆，男，1977年3月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路**。法定代表人赵年伏，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，，住所地天津市西青区新科道**法定代表人董家禄，该局局长。再审申请人张喆因诉被申请人天津市公安局南开分局（以下简称公安南开分局）治安行政处罚及被申请人天津市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张喆申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误。1.再审申请人与案外人董红敬不属于卖淫嫖娼关系,被申请人公安南开分局对再审申请人的行为定性错误,二审法院对于相关重要事实认定不清。依据公安部关于卖淫嫖娼的相关意见和答复,本案再审申请人与董红敬发生性关系显然不具备认定卖淫嫖娼的三个要件。是否构成卖淫嫖娼违法行为，关键在于双方之间是否以金钱为媒介发生性关系。再审申请人与董红敬之间具有感情基础,双方发生性关系属于“情人”范畴,不应属于法律制裁范围。再审申请人与董红敬相识时间较长,2017年11月即认识,再审申请人受到董红敬以大学生的假身份欺骗,对其长时间进行资助,以朋友的身份进行交往,张喆与其结识的目的和动机不是以金钱给付为条件和基础而发生性关系。即便发生性行为,再审申请人主观上也是认为朋友之间互生好感而发生的亲密关系,没有认为董红敬系卖淫人员,同时也没有与董红敬进行金钱性交易主观意愿，客观上没有发生以给付金钱为条件的性交易行为。张喆自2017年12月10日起,陆续分30次资助董红敬30次共计66820元,钱数从520到1000元不等,特别是两次520和一次5200,通常是异性间表达感情的一个数字形式。所以即便存在发生性关系并长期提供资助的事实,完全不构成卖淫嫖娼,不应受到治安处罚。两审法院对于再审申请人提交的证据不予采信,认定事实不清；2.被申请人公安南开分局不提供监控音频视频,应认定再审申请人的主张成立。在民警办公室,再审申请人即解释与董红敬交往并进行学费生活费资助,但再审申请人的辩解被忽略。询问笔录内容与民警问话及再审申请人回答多处不符,遗漏部分辩解内容,添加大量再审申请人并未讲述的情节,包括:(1)再审申请人没有说过给钱是以发生关系为条件等内容;(2)再审申请人没有说过在室内发生关系的具体经过；(3)再审申请人没有承认过给钱是“嫖资”等内容；(4)再审申请人不记得民警问话中使用了“涉嫌嫖娼”、“嫖资”等用语,只是问“什么时间见面”,“怎么给的钱”等中性用语；(5)民警在查看再审申请人手机时,看到了与董红敬存在多次转账记录,但表示不问其他的,只问这一次。再审申请人整个过程慌乱害怕,对笔录不符的部分没敢提出要求更正,就在上面签字。办案区监控视频录音录像记录了上述事实。另外,实际参与询问的办案人员与笔录记载的办案人员不符,办案程序违法。再审申请人申请复议时即提出办案程序违法、笔录与询问过程不符等问题,并要求调取办案区视频进行核实。被申请人公安南开分局没有依法保留监控视频,被申请人市公安局没有调取视频资料进行核实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十六条规定,二被申请人在其应当保留相关监控视频的情况下无正当理由拒不提交,应认定再审申请人主张的事实成立；3.被申请人公安南开分局忽略再审申请人的辩解,未全面调查审核相关事实,片面认定再审申请人嫖娼。对于再审申请人提交的能够证明相关重要事实的证据,一审法院没有采信,二审亦没有全面审查核实。再审申请人在询问时已经说明与董红敬认识并对其进行资助，民警说董红敬是被黑恶势力控制的卖淫集团,冒充大学生进行诈骗,并说再审申请人的资助行为是变相给黑恶势力提供资金，对再审申请人手机中对董红敬的多次转账记录未进行调查了解,忽略再审申请人与董红敬认识已久并多次资助的事实,仅对最后一次转账进行认定。本案有一重要事实,即再审申请人与董红敬见面时间2019年3月28日中午为工作日周四,转账时间是当天18:01，再审申请人提交的考勤记录可以证明再审申请人当天是全勤状态,但被申请人公安南开分局却认定再审申请人在17时许发生卖淫嫖娼违法行为,完全与客观事实不符。办案民警没有全面审查相关事实,片面依据最后一次给付董红敬资金的行为,认定为卖淫嫖娼,事实认定错误；4.再审申请人在申请复议时,提出了非常具体的复议理由和依据。但被申请人市公安局对再审申请人的复议理由没有针对性的审查和回复,复议程序和结论均不合法。再审申请人自2017年12月10日起分30次陆续资助董红敬共计66820元人民币,并向复议机关提交转账记录截图。再审申请人提交的证据能够否定公安南开分局认定的案件主要事实,但市公安局对此证据不予以审查认定。再审申请人提出询问笔录与询问过程严重不符,要求市公安局核对询问视频,但市公安局同样未予以审核。综上,依法提出再审申请,请求：1.撤销终审行政判决;2.撤销被诉行政处罚决定、被诉行政复议决定；3.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案焦点是再审申请人的再审请求是否应予支持。经审查，两审判决对被诉行政处罚决定的合法性进行的全面审查，并针对再审申请人的异议主张进行了分析回应，本院不再赘述。两审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人申请再审的事实理由，与其二审中的异议主张和事实理由一致，且不足以推翻二审判决所依据的事实证据，不能否定二审判决的合法性。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人张喆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张喆的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年五月三十一日法官助理袁敏书记员牛丽澄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13254号 申请执行人广东爱普拉新能源技术股份有限公司申请执行被执行人太原市富明交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初4733号民事判决书]，被执行人太原市富明交通设施工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执657号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩黎明，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省桐柏县。被执行人：韩宏亮，男，汉族，1972年5月6日生，住河南省桐柏县。被执行人：谢霞，女，汉族，1972年7月10日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执657号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  梁勋超二〇二一年五月二十六日书记员  赵鹏飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初537号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：张学飞，男，1975年10月2日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市龙城区。被告：朝阳隆泽实业有限公司，住所地朝阳市龙城区竹林路五段2A号201。法定代表人：司宝祥，职位不详。被告：朝阳宏丰苗木培育有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子北村。法定代表人：孙国喜，职位不详。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳隆泽实业有限公司、朝阳宏丰苗木培育有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告朝阳隆泽实业有限公司立即偿还2017年9月30日借款至还清之日止的利息346,550.39元，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利（扣除已还利息27,729.61元）。2、要求被告朝阳宏丰苗木培育有限公司承担连带保证责任。3、要求由被告承担诉讼费用和一切违约责任。事实和理由：被告朝阳隆泽实业有限公司于2017年9月30日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款300万元，期限两年，年利率11.16%，此款为保证担保贷款，由朝阳宏丰苗木培育有限公司为此笔贷款作保证担保。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳隆泽实业有限公司催要，被告于2019年9月29日前偿还了借款本金300万元及利息21,729.61元，剩余利息至今未偿还，故今诉至法院，要求被告朝阳隆泽实业有限公司立即偿还借款至还清之日止的利息346,550.39元，承担诉讼费用和一切违约责任，被告朝阳宏丰苗木培育有限公司承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3,249元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年五月十日书记员  崔海松
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4919号原告：丹阳市华甸置业发展有限公司，住所地:丹阳市开发区四纬路南侧，统一社会信用代码9132118175509245XE。法定代表人：周丰才。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被告：徐爱华，女，1969年9月27日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：汤兵，男，1972年12月1日生，汉族，住丹阳市开发区。原告丹阳市华甸置业发展有限公司与被告徐爱华、汤兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市华甸置业发展有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计2000元，由原告丹阳市华甸置业发展有限公司负担。审判员  汤春迩二〇二一年五月七日书记员  吴丹阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1350号申请执行人：陈久和,男性,汉族,1957年2月20日出生,住龙江县山泉镇柳树村。被执行人：应素范,女性,汉族,1971年2月1日出生,住龙江县济沁河乡。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初537号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十九日书记员  苏 政
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1091号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：雷鹏，汉族，男，1987年07月24日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与雷鹏追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1091号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5655号申请执行人：张文霞，女性,1984年11月2日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：西安爱伽商贸有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：宋向阳。申请执行人张文霞与被执行人西安爱伽商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2020］第538号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额36333.00元，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的36333.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5655号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员 李培培
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1822刑初134号公诉机关广德市人民检察院。被告人汪利民，男，1974年6月19日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。被告人汪利民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人汪利民犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员吴某、检某出庭支持公诉，被告人汪利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：被告人汪利民于2020年10月1日7时许在自己家中饮用了二两多白酒，当日中午11时许在其母亲杨某家中过中秋节吃饭，汪利民又饮用了一两多“牛栏山”白酒。12时30分左右，汪利民驾驶皖Ｐ×××××牌大众白色小型轿车，沿绥安路至横山南路前往新徽商小区，在小区内与他人发生争吵。当日13时许广德市公安局桃州派出所接110指令，在新徽商小区处警中发现被告人汪利民涉嫌饮酒驾驶机动车。随即广德市交通管理大队桃州中队执勤民警赶到现场，民警使用呼气式酒精检测仪对汪利民进行酒精检测，检测结果为215mg/100ml，汪利民涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂将其带至广德市人民医院由医务人员对其进行抽取血样备检并口头传唤汪利民到广德市公安局办案区进行询问，汪利民如实陈述其饮酒后驾驶机动车的违法犯罪事实经过。2020年10月8日安徽宣正司法鉴定中心以[2020]毒鉴字第705号司法鉴定意见鉴定出汪利民血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人钱某、杨某的证言；被告人汪利民的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心的鉴定意见；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单等。广德市人民检察院认为，被告人汪利民醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪利民自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人汪利民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人汪利民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：被告人汪利民于2020年10月1日7时许在自己家中饮用了二两多白酒，当日中午11时许在其母亲杨某家中过中秋节吃饭，汪利民又饮用了一两多“牛栏山”白酒。12时30分左右，汪利民驾驶车牌号为皖Ｐ×××××大众白色小型轿车，沿绥安路至横山南路前往新徽商小区，在小区内与他人发生争吵。当日13时许广德市公安局桃州派出所接110指令，在新徽商小区处警中发现被告人汪利民涉嫌饮酒驾驶机动车。随即广德市交通管理大队桃州中队执勤民警赶到现场，民警使用呼气式酒精检测仪对汪利民进行酒精检测，检测结果为215mg/100ml，汪利民涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂将其带至广德市人民医院由医务人员对其进行抽取血样备检并口头传唤汪利民到广德市公安局办案区进行询问，汪利民如实陈述其饮酒后驾驶机动车的违法犯罪事实经过。2020年10月8日安徽宣正司法鉴定中心以[2020]毒鉴字第705号司法鉴定意见鉴定出汪利民血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汪利民在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单等书证；证人钱某、杨某的证言；被告人汪利民的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪利民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪利民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪利民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人汪利民的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人汪利民缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪利民危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人汪利民应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二一年五月十三日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3814号申请执行人：胡爽，女，1986年11月14日出生，满族，住址沈阳市浑**。被执行人：景尚信息技术有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区浦电路**206（F）室。法定代表人：王长生。申请执行人胡爽与被执行人景尚信息技术有限公司劳动争议执行一案，执行依据沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字第{2020}953号（终）仲裁裁决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付32156.90元及相关利息。本院于2021年4月12日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人景尚信息技术有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人景尚信息技术有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，冻结被执行人景尚信息技术有限公司银行一个账户，于2021年4月29日将被执行人景尚信息技术有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请人认同执行结果,并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十四日书记员  王雨晴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1142号原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区238号，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：青岛万博食品有限公司，住所地青岛市即墨区潮海办事处崂山一路67号，统一社会信用代码913702826143759237。法定代表人：夏纪军，执行董事。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告南京论才网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  覃 柱人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年五月七日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初297号之一 解除保全申请人：永清县天一混凝土有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县城南一公里处廊霸路东侧。 法定代表人：于虹飞，该公司执行董事。 被申请人：唐山慧鹏建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市路南区立新东楼小区内。 法定代表人：冯振江，该公司执行董事。 申请人永清县天一混凝土有限公司与被申请人唐山慧鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）冀1023民初297号民事裁定，冻结被申请人唐山慧鹏建筑工程有限公司银行存款680000元。永清县天一混凝土有限公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永清县天一混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对唐山慧鹏建筑工程有限公司银行存款680000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年五月十九日 书记员  孙钰钧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4108号申请执行人许梅霞，女，1989年12月4日出生，汉族，住址安徽省庐江县。委托代理人吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被执行人北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人金立军，经理。原告许梅霞诉被告北京优道极致食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许梅霞向本院申请执行，要求被执行人北京优道极致食品销售有限公司给付人民币41284.53元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优道极致食品销售有限公司名下无可供执行的房屋、车辆、无银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资及分支机构等可供执行的财产。本院已将被执行人北京优道极致食品销售有限公司列入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初565号原告：姚伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：白炎光，男，1982年6月23日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县。原告姚伟与被告白炎光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚伟到庭参加诉讼。被告白炎光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚伟向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告主张被告原为其客户。2018年11月7日，被告通过微信聊天向原告借款10000元，并承诺2018年11月8日归还，当日原告通过支付宝转账方式支付被告借款本金10000元。后被告逾期未还，经原告多次催促，被告于2019年8月31日向原告归还5000元，剩余款项至今未还。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账电子凭证以及庭审陈述，足以证明被告尚欠原告款项未还的事实，原告请求被告偿还剩余借款本金5000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告白炎光应于本判决生效之日起十日内向原告姚伟偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年五月二十四日书记员  梁茵
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初2938号原告：西安万鑫发商贸有限公司，住所地：西安市港务区。法定代表人：李敏学，该公司经理。被告：陕西精瑞建筑劳务有限公司，住所地：。法定代表人：杜俊杰，该公司总经理。被告：邓桂根，男，汉族，1967年11月5日出生，住西安市莲湖区。原告西安万鑫发商贸有限公司诉被告陕西精瑞建筑劳务有限公司、邓桂根买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告自愿申请对被告的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安万鑫发商贸有限公司的撤诉。案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告西安万鑫发商贸有限公司负担。 审  判  员   龙   华                                  二〇二一年五月二十八日                               书  记  员   李   维 1
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执391号 董永超、张贵林、杨平、杨超： 本院执行的申请执行人董永超与被执行人张贵林、杨平、杨超合伙协议纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月七日
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1242号 原告：彭某某，男，1963年7月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被告：龙山县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖南省龙山县民安镇西门垅路，统一社会信用代码：91433130572245855H。 主要负责人：彭信，该公司董事长。 被告：龙山县南彬房地产有限责任公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处城东路2-401号，统一社会信用代码：91433130MA4L9YKP7T。 主要负责人：徐红霞，该公司董事长。 被告：彭某甲，男，1957年8月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被告：彭某乙，男，1957年2月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告彭某某与被告龙山县广厦房地产开发有限公司、龙山县南彬房地产有限责任公司、彭某甲、彭某乙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告彭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭某某撤回起诉处理。 审判员  瞿应锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏姿函
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执143号被执行人：周佳伟,男性,汉族,2002年2月2日出生,住龙江县。本院在执行周佳伟罚金一案中，被执行人周佳伟判处罚金40，000.00元。经查，马立明无存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十六日书记员  辇丰恺
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终136号上诉人（原审被告）：天津安果科技有限公司，住所地天津市开发区信环西路19号4号楼4302-4。法定代表人：吕铁军，总经理。被上诉人（原审原告）：上海游族信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号406室。法定代表人：林奇，执行董事。上诉人天津安果科技有限公司（以下简称安果公司）与被上诉人上海游族信息技术有限公司（以下简称游族公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0107民初9068号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。安果公司上诉称：游族公司系依据《游戏产品合作运营协议》中的约定管辖在一审法院起诉。但是双方对该协议并无争议，双方后来签订了《游戏合作解除协议》，解除协议并不是《游戏产品合作运营协议》的补充协议，解除协议约定的事项为解除《游戏产品合作运营协议》及明确分成款的金额，是一份独立的协议，双方发生争议的是解除协议。解除协议并未约定管辖，因此游族公司应依据住所地的管辖原则向法院起诉。安果公司的住所在天津市，故本案应由安果公司住所地天津市滨海新区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据游族公司诉称，本案系因双方就所签署的著作权许可使用合同发生的纠纷，双方签订的涉案合同中明确载明“签署地点：北京市石景山区”，同时在“第十三条争议解决”部分明确约定“不能协商解决的，任何一方有权将争议提交合同签订地人民法院解决”。该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，依法有效。其次，关于安果公司主张本案系就终止合同发生的纠纷，不应适用合同中就管辖问题的约定。本院认为，终止协议系合同相对方之间就终止涉案合同所达成的合意。按照法律规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。故此，一审法院依法对本案具有管辖权。安果公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年五月二十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2356号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，该行行长。 被执行人：杨国福，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初5925号《民事判决书》,于2021年3月4日立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行杨国福金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人借款本金180000元及相应的罚息、复利，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1986元，以上暂计183554.07元。 执行过程中，未查询到被执行人杨国福的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人杨国福名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5925号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月六日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4561号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127,统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1613号 申请执行人：章杰标，男，1971年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘兵，男，1968年12月29日出生，东海县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许会连，女，1967年6月16日出生，东海县人，居民，住沭阳县。 章杰标与刘兵、许会连民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，申请执行金额为310375元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）刘兵 未发现可供执行财产。 （二）许会连 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年5月25日电话联系被执行人，电话关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4619号申请执行人：李德燕，女，汉族，1984年01月22日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆市左振文化传播有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA605NQT06。法定代表人：贺登兰。申请人李德燕与被执行人重庆市左振文化传播有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2020）第46号文书已经发生法律效力。重庆市左振文化传播有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李德燕已申请强制执行，本院已于2020年12月07日依法立案执行。本案申请标的2450元及利息，执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务；但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人重庆市左振文化传播有限公司送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人重庆市左振文化传播有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，未发现可供执行财产线索；三、已对重庆市左振文化传播有限公司进行传统查控，未发现可供执行财产线索；四、已将被执行人重庆市左振文化传播有限公司纳入失信被执行人名单并对法人限制高消费；五、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的2450元及利息，执行费50元。到位0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4619号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年五月十八日书记员  李梦竹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5685号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈貌貌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈貌貌的微信、支付宝、银行账户存款5370.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7094号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执1044号徐福启、张晓武：徐福启与张晓武合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行。经本院执行，张晓武已履行了本院（2020）苏0192民初2707号民事判决书确定的义务。至此，本院（2021）苏0192执1044号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3969号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人：深圳市一康智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：罗承耀。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市一康智科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3421号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计100000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、税务、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  魏 梅 审判员  石登科 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 皎
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0882刑初89号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人贺虎泽，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化程度，山西阳光焦化集团股份有限公司选煤厂工人，户籍所在地山西省河津市。2020年9月22日被河津市公安局电话传唤到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，经河津市人民检察院不批准逮捕，2020年9月30日被河津市公安局监视居住，2021年3月30日被河津市人民检察院取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人贺虎泽犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人贺虎泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日晚22时许,被告人贺虎泽因多次电话联系不到其妻子支某,便和其侄子贺某到河津市龙门大厦其妻子经常停车的地方寻找。被告人贺虎泽在河津市龙门大厦院内发现其妻子支某驾驶的车辆停放在院内,并发现被害人杜某、支某二人正坐在不远处停放的一辆车上。被告人贺虎泽往过走时,被害人杜某往后倒车,因后方来车,被害人杜某停止倒车。被告人贺虎泽走到车跟前,被害人杜某用拳头在被告人贺虎泽嘴部打了一拳,被告人贺虎泽用拳头还击被害人杜某脸部、胸部,被害人杜某下车后与被告人贺虎泽互相扭打在一起。在厮打过程中,被告人贺虎泽用拳头在被害人杜某头部、腹部等部位击打,被害人杜某也用拳头在被告人贺虎泽身上击打。双方打完后，被害人杜某因头晕躺在地上,被告人贺虎泽报警称有人挟持其妻子。随后,河津市公安局城区派出所民警到现场联系急救车将被害人杜某送到医院。2020年9月17日,被害人杜某的伤情经河津市公安司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为被害人杜某身体所受损伤程度构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杜某的陈述、证人支某等的证言、司法鉴定中心伤检鉴定书、户籍资料、被告人贺虎泽的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人贺虎泽因琐事与他人发生争执，用拳头殴打他人造成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人贺虎泽有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人贺虎泽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月20日晚22时许,被告人贺虎泽因多次电话联系不到其妻子支某,便和其侄子贺某到河津市龙门大厦其妻子经常停车的地方寻找。被告人贺虎泽在河津市龙门大厦院内发现其妻子支某驾驶的车辆停放在院内,并发现被害人杜某、支某二人正坐在不远处停放的一辆车上。被告人贺虎泽往过走时,被害人杜某往后倒车,因后方来车,被害人杜某停止倒车。被告人贺虎泽走到车跟前,被害人杜某用拳头在被告人贺虎泽嘴部打了一拳,被告人贺虎泽用拳头还击被害人杜某脸部、胸部,被害人杜某下车后与被告人贺虎泽互相扭打在一起。在厮打过程中,被告人贺虎泽用拳头在被害人杜某头部、腹部等部位击打,被害人杜某也用拳头在被告人贺虎泽身上击打。双方打完后，被害人杜某因头晕躺在地上,被告人贺虎泽报警称有人挟持其妻子。随后,河津市公安局城区派出所民警到现场联系急救车将被害人杜某送到医院。2020年9月17日,被害人杜某的受损伤程度经河津市公安司法鉴定中心鉴定构成重伤二级。 另查明，2020年9月22日，河津市公安局民警电话传唤被告人贺虎泽到案，其到案后如实供述自己的罪行。2020年9月27日，被告人贺虎泽已赔偿被害人杜某经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料及被害人杜某的陈述、证人支某、贺某的证言、山西省河津市公安司法鉴定中心伤检鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收据、户籍证明、被告人贺虎泽供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺虎泽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人贺虎泽故意伤害他人头部，对其酌情从重处罚。被告人贺虎泽电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚；被告人贺虎泽已赔偿被害人经济损失并取得谅解；经社区矫正机构评估，宣告缓刑对被告人贺虎泽所居住社区没有重大不良影响，综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贺虎泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李军霞 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王菊平 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  樊扬波
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1977号 原告：杜某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：陈某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理，原告于2021年5月10日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二一年五月十日 书记员  崔晓娟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1313号申请人:张振党，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：吴登高，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭市雨湖区响水坝加油站，经营场所湖南省湘潭市经开区响水乡响水村响水组。经营者吴登高本院在审理申请人张振党诉被申请人吴登高、湘潭市雨湖区响水坝加油站定金合同纠纷一案中，申请人张振党向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人湘潭市雨湖区响水坝加油站相关手续，申请人已向本院提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函做担保。本院经审查认为，申请人张振党的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：将被申请人湘潭市雨湖区响水坝加油站营业执照查封于湘潭市市场监督管理局经开分局，查封期限不得变更、注销，查封期限2021年5月26日至2022年5月25日。案件申请费4520元，由申请人张振党负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二一年五月二十五日书记员  唐连俊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3301号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执39号冯友霞（申请执行人）、陈绪贵（被执行人）：冯友霞与陈绪贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，执行过程中，陈绪贵已给付冯友霞55000.00元，并缴纳本案执行费725.00元。至此，冯友霞向本院申请执行的（2020）黔0324民初2154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2142号 上诉人（原审被告）：成都谷米汽车销售有限公司，住所地：四川省成都高新区中和大道三段281号，现经营地：成都市金牛区蜀西路58号珠宝大厦2栋B区1908号。统一社会信用代码：91510100099238093H。 法定代表人：王少昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵戈克，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，现经营地：广西壮族自治区南宁市中国（广西）自由贸易实验区（南宁片区）飞云路6号ＧＩＧ国际金融资本中心T1塔楼36楼。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：王宗平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：唐宁，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人成都谷米汽车销售有限公司因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司、唐宁融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院人民法院（2020）桂0203民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都谷米汽车销售有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，成都谷米汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都谷米汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1627.5元，减半收取813.75元，由上诉人成都谷米汽车销售有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年五月六日 书记员 谭 玉