wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1182号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，女，系公司员工。 被告：袁兵，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司（以下简称泰和物业公司）与被告袁兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司的委托诉讼代理人曾璐、张蕴到庭参加诉讼，被告袁兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告泰和物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告支付从2017年8月1日到2020年12月31日拖欠的物业费3166.51元、以及违约金633.3元，共计3799.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月28日同长宁县浙瓯房地产开发有限公司就竹海·温州商城签订了《前期物业服务合同》。该合同对双方的权利义务进行了约定，其中第七条约定了物业服务收费标准：该房属于商业用房，收费标准按1.2元/月/平方米，面积为64.36平方米。第十一条规定了物业费缴纳时间及违约金支付标准：物业服务费用（物业服务资金）在开发商交房时按壹年预交，业主应在年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约履行了自己作为物业服务企业的义务。但被告在接受原告相关服务后拒不承担缴纳物业服务费的义务，从2017年8月1日至2020年12月31日累计拖欠的物业费3166.51元、并产生违约金远超633.3元。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠的物业费3166.51元、并支付相应的违约金633.3元，共计3799.81元。 被告袁兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月14日,原告泰和物业公司与被告袁兵签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告位于宜宾市长宁县长宁镇东山竹海·温州商城（二期Ｂ区××Ｂ1幢1-10、2-10号（面积64.36平方米）的商业用房提供前期物业管理服务，该合同对原告提供的物业服务内容和质量、双方的权利义务及违约责任等内容进行了约定，物业费的收费标准为商铺每平米每月1.2元，业主应在每年度末月最后一周内缴纳下一年的物业管理费用，业主不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按应缴金额每天5‰支付违约金。前期物业委托管理服务期限为：自被告购房之日起至竹海·温州商城业主委员会成立并与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。被告向原告支付了至2017年7月31日的物业服务费。 以上事实，有原告的陈述及其提交的营业执照复印件、被告身份信息、前期物业服务合同等证据予以证实。 本院认为，原告泰和物业公司与被告袁兵签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了作为物业服务企业的义务，被告作为竹海·温州商城的业主在接受原告相关服务后应履行支付物业费的义务，故被告应当支付原告2017年8月1日至2020年12月31日拖欠的物业费3166.5元。对于原告主张的违约金，根据本院审理涉及该商城其他物业服务合同纠纷案件可以看出，原告在提供物业服务过程中存在卫生打扫不彻底、公共设施设备未及时维护维修等问题，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对于业主不支付物业服务费负有一定的责任，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁兵在本判决生效后十日内支付原告成都市泰和物业管理有限公司2017年8月1日至2020年12月31日期间的物业费3166.5元； 二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二一年五月二十日 书记员  赵勇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初528号原告：孙树波，女，1962年3月19日出生，汉族，住梅河口市。被告：于艳明，男，汉族，住梅河口市。原告徐日天与被告刘启彬排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙树波撤诉。案件受理费50元（减半收取），由孙树波负担。审判员  毕明双二〇二一年五月二十一日书记员  王俊淇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1961号原告：刘小饶，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保,灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：邵灵璧，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李波，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：潘明海，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张瑞祥，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张桂金，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐伟，男，约50岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘小饶与被告邵灵璧、李波、潘明海、张瑞祥、张桂金、徐伟修理合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，在本案审理阶段，原告刘小饶于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李波、潘明海、张瑞祥、张桂金、徐伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小饶撤回对被告李波、潘明海、张瑞祥、张桂金、徐伟的起诉。审判员  刘雪梅二〇二一年五月八日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执336号申请执行人：李猛，男，1988年2月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人：那馨予，女，1989年9月19日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：王轩，男，1978年7月4日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行李猛、那馨予与王轩股权转让纠纷一案中，已将被执行人王轩名下房屋查封，本院通过网络查控及线下查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人表示认可法院调查结果，申请人提供不出其他财产线索，同意本案先终结本次执行程序，等有新线索可以执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执336号执行一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年五月二十五日书记员  秦丽海
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异95号案外人：王某1，女，2015年9月24日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。法定代理人：王某2，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月18日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人王某1对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-43-3082书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某1称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-3082的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年8月15日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款470000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-3082的房产。2012年3月23日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-43-3082房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人王某1与盛仕德公司于2016年8月15日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司于2016年8月23日开具了470000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王某1的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十五日书记员  杨 冰
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审22号 申请人执行人：白山市基本建设项目审批服务中心。 统一社会信用代码：12220600778727657X。 住所地：吉林省白山市浑江区滨江东街5号。 法定代表人：陈伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被执行人：白山市隆德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206017325761528。 住所地：白山市学江区八道江街138号505室。 法定代表人：张鹏发，董事长。 委托诉讼代理人：刘明川，该公司法律顾问。 申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心向本院申请强制执行其2020年5月6日作出的白山建审批字（2020）9号《催缴费用决定书》所确定的义务即缴纳市政公用基础设施配套费用936万元。本院受理后，依法组成合议庭对白山建审批字（2020）9号催缴费用决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 在听证过程中，申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心自愿撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请的请求应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心撤回要求强制执行其2020年5月6日作出的白山建审批字（2020）9号《催缴费用决定书》的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月十三日 书记员  郑 钰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3209号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人明子，女，1984年01月11日出生，蒙古族，身份证住址：广东省东莞市莞城区沙地塘88号，公民身份号码：120××××××××××××922。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284953号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1724元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284953号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人明子的粤S.925A9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1724元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人明子承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1576号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地：酒泉市肃州区清水镇，统一社会信用代码916209000606467353负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：段某，该行客户经理。被告：陈某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：王某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行与被告、陈某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行的委托诉讼代理人段某、被告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈某、王某共同清偿信用贷款本金90000元，清偿贷款利息13111.03元（利息计算至2020年11月27日），本息合计103111.03元；并自2020年11月27日起，以本金90000元，逾期年利率9.63%计算利息至贷款本息实际清偿之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告王某的起诉。事实与理由：2018年1月25日，被告陈某因种植用款，向原告申请贷款90000元，期限为2年，双方依法签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》,合同编号为352011801400544,合同约定借款期限为24个月，即2018年1月25日至2020年1月24日，贷款年利率为6.42%。截止2020年11月27日，被告结欠贷款本金90000元，利息13111.03元。现此笔借款已经逾期并产生大量利息、复利、罚息，被告陈某拒不归还本金和利息。现依据法律规定诉至法院，请求判如所请。被告陈某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明以下事实：2018年1月25日，被告陈某向原告提交农户小额信用贷款申请一份，向原告申请90000元的信用贷款用于农业种植。同日，原告与被告陈某签订编号为352011801400544的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定：借款金额90000元，借款利率6.42%，借款期限为24个月，自2018年1月25日至2020年1月24日，按季结息，借款到期，一次性还本，并约定借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。后原告向被告陈某发放了贷款。借款展期期满后，原告多次向被告催收贷款无果，引发纠纷，截止2020年11月27日，被告陈某结欠贷款本金90000元，利息13111.03元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告陈某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告陈某发放了贷款。被告未偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告陈某偿还借款本金90000元，清偿截止2020年11月利息13111.03元的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告陈某按合同约定的逾期年利率9.63%偿还2020年11月28日至贷款本息实际清偿完毕之日利息的诉讼请求，该诉讼请求符合双方间的合同约定，亦符合利息作为贷款人资金占用期间收益的性质，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决书生效后六十日内向原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行偿还借款本金90000元，利息13111.03元，并以借款本金90000元为基数、按年利率9.63%承担2020年11月28日后至借款本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年五月十一日书记员 韩懿婧
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1222号 原告：毛天放，男，汉族，1995年10月21日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：张会，河北维则律师事务所律师。 被告：李宇婷，女，汉族，2000年9月5日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告毛天放诉被告李宇婷同居关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛天放撤回被告李宇婷的起诉。 案件受理费335元，由原告毛天放负担。 审判员  金卫东 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕 强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7252号上诉人（原审被告）：汪蓉，女，1987年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：牛花枝，女，1955年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：孙亚南，男，1980年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人汪蓉因与被上诉人牛花枝、孙亚南确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪蓉上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理。2.确认我作为善意第三人与孙亚南签订的房屋买卖合同有效。3.诉讼费用由牛花枝、孙亚南承担。事实与理由：牛花枝主张被人冒充将北京市西城区和平门外东街7号楼4单元501号房屋（下称案涉房屋）赠与并过户至孙亚南名下，但我系善意购买人，对此并不知情，我通过中介签订合同并支付了合理价款，且案涉房屋已过户至我名下，本案房屋买卖合同关系与前述赠与关系系两个法律关系，赠与关系涉嫌刑事犯罪，不应影响房屋买卖合同法律关系的有效。一审法院裁定驳回起诉，将使本案处于长期不稳定状态，加重我方损失，不利于交易安全和社会稳定。牛花枝、孙亚南均未提出上诉。牛花枝向一审法院起诉请求判令：1.牛花枝和孙亚南之间的《赠与合同》无效；2.孙亚南与汪蓉之间签订的合同编号为：C1819638的《北京市存量房屋买卖合同》无效；3.确认涉案房屋归我所有；4.本案诉讼费由孙亚南、汪蓉承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本院从房管部门调取的房屋档案材料可以看出，在牛花枝将房屋过户至孙亚南名下赠与手续的办理过程中，牛花枝并非本人，而是由他人冒充。孙亚南陈述其是在套路贷人员的逼迫下，偷取牛花枝的产权证、身份证等材料，由套路贷人员找人冒充牛花枝在房管部门办理的赠与手续。无论是孙亚南还是所谓的套路贷人员，在原产权人牛花枝不知情的情况下，采取虚构赠与事实、由他人冒名牛花枝办理过户手续等方式，将牛花枝名下的房产过户到孙亚南名下，存在经济犯罪嫌疑，故本案应当驳回牛花枝的起诉。据此，一审法院于2021年3月裁定：驳回牛花枝的起诉。本院认为：牛花枝以孙亚南与汪蓉及套路贷人员恶意串通为由提起本案诉讼要求确认《赠与合同》及《北京市存量房屋买卖合同》无效，而一审法院在审查案涉房屋自牛花枝过户至孙亚南的事实经过时，核实了牛花枝被冒名办理过户手续一事，并认定该事实存在经济犯罪嫌疑，故而应将相关材料移送公安机关。鉴于牛花枝提出本案诉讼主张所依据的前提尚有待公安机关针对《赠与合同》及孙亚南将案涉房屋过户至自己名下的行为进行侦查并作出处理结果，故而一审法院并未在本案中就此后发生的孙亚南与汪蓉之间的房屋买卖行为的效力直接予以认定。汪蓉所持异议，本案不予采纳。一审法院据此裁定驳回牛花枝的起诉，并无不当。综上所述，汪蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年五月十四日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢102号 潘小兵与潘仕凡人格权一案，申请执行标的共计2178.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位2178.86元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保75号 广西建工集团第三建筑工程有限公司、广元兴宝能源有限公司： 申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限公司与被执行人广元兴宝能源有限公司买卖合同纠纷一案,广西建工集团第三建筑工程有限公司依据(2021)川0823财保61号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对其名下银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对广西建工集团第三建筑工程有限公司名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保61号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10631号 原告：孔祥路，男，汉族，1967年8月16日出生，住云南省昆明市东川区。 被告：重庆市渝北区双龙法律服务所，住所地重庆市渝北区建设路69号，统一社会信用代码33500000663562338Y。 法定代表人：张崇云。 被告：张崇云，男，汉族，1951年2月10日出生，住重庆市渝北区。 原告孔祥路与被告重庆市渝北区双龙法律服务所、张崇云劳动争议一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票。原告在确定的开庭日期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孔祥路撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥路负担。 审 判 长  张晓星 人民陪审员  吴晓春 人民陪审员  陈 玺 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  彭妍蜻
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢222号关于申请执行人陈祖名申请执行被执行人肖作进机动车交通事故责任纠纷一案，陈祖名依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1619号民事判决书向本院申请强制执行，即原（2017）黔0382执1676号案，该案在执行过程中，被执行人肖作进因无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现被执行人肖作进于2021年5月31日向申请执行人陈祖名的法定代理人陈进洪微信支付了案款36000元，申请执行人陈祖名的法定代理人陈进洪自愿放弃本案其余案款27964.22元，被执行人肖作进交纳了执行费222元，故本案已恢复执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1284号 本院受理的孙某与姜某婚约财产纠纷一案，依据(2019)苏1322民初14137号民事调解书，已于2021年5月26日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初709号   原告：林海江，男，1972年2月1日出生，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡喀拉克米尔村村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   委托诉讼代理人：阿热西·巴森，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。   被告：宋久怀，男，1955年3月18日出生，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡卡拉苏村村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   原告林海江与被告宋久怀牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告林海江于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林海江以其与被告宋久怀达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告林海江撤诉。   案件受理费100元，由被告宋久怀负担。   审  判  员   吴婷   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   马玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4555号上诉人（原审原告）：张建美，女，1986年10月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐王街道东八户村村民委员会，住所地济南市历城区唐王街道办事处东八户村。法定代表人：张卫东，村主任。上诉人张建美因与被上诉人济南市历城区唐王街道东八户村村民委员会（以下简称东八户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张建美上诉请求：1.撤销一审裁定，判决支持张建美的诉讼请求。2.上诉费用由东八户村委会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案属于人民法院管辖的纠纷，应予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四十二条规定：“发生农村土地承包经营纠纷，双方当事人可以协商解决，也可以申请村民委员会、乡（镇）人民政府调解。经调解达成协议的，应当制作纠纷调解协议书。调解协议书应当写明调解请求、调解事由和协议结果，分别由当事人签字或者盖章，并加盖调解机构或者组织的印章。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，以及达成调解协议后又反悔的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，人民法院应当依法受理”。根据上述法律规定，本案所涉纠纷，一审法院有管辖权并且应该受理，一审法院裁定驳回张建美起诉，认定事实不清，适用法律错误。东八户村委会未作答辩。张建美向一审法院起诉请求：1.判令支付土地流转补偿款2020年2346.5元（2019年冬支付）、2021年1983.19元（2020年冬支付），合计4329.69元。2.判令认定其和本村村民同等权益。三、诉讼费用由东八户村委会承担。一审法院经审查认为，村（居）民委员会是基层群众自治性组织，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项经由村民会议讨论决定方可办理，即农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务，有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权，是集体经济组织内部的村务管理行为。本案中，张建美所诉系集体组织成员的收益分配问题，属于村民自治范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受理的范围。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回张建美的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，张建美起诉要求分配土地流转补偿款，系东八户村委会流转集体土地所取得的款项，该款项如何发放属于村民自治的范畴，经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回张建美的起诉并无不当。张建美如认为村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，张建美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年五月十七日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初897号原告：鲍广清，男，1965年9月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：庞士权，男，1975年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告鲍广清与被告庞士权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍广清到庭参加诉讼，被告庞士权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍广清向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告的借款捌拾陆万元860,000元；利息自起诉之日起按同期银行利率算至清偿时止；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告向原告借款捌拾陆万元，同时立下借条。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告为保护自己的合法权益起诉至人民法院，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。庞士权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。鲍广清为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2．借条一张，证明被告欠款86万元的事实；本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍广清与庞士权系朋友关系，2016年因资金周转，庞士权陆续向鲍广清借款，后双方于2018年4月将全部欠款及利息进行结算，庞士权于2018年4月8日向鲍广清出具借条一张，载明“今借到鲍广清人民币捌拾陆万元整（860,000元），借款人：庞士权，2018年4月8日”。后鲍广清多次找到庞士权催要借款均未果，现鲍广清诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。鲍广清与庞士权系朋友关系，因庞士权资金周转向鲍广清借款，双方于2018年4月8日进行结算，庞士权向鲍广清出具借条一张，双方之间的民间借贷是真实存在，且符合法律的规定。庞士权未按约向鲍广清还款，显然属于违约，应当承担违约责任。故鲍广清要求庞士权偿还借款860,000元的诉讼请求符合法律的规定。关于利息，因双方在条据中并未约定利息，故视为不应当支付利息。但庞士权逾期付款，应当承担逾期付款的责任，即承担逾期付款的利息，因鲍广清未明确具体的利息利率，仅要求按照同期银行利率进行计算，本院按照法律的规定，确定逾期付款的利率为年利率3.85%，鲍广清要求计算逾期利息起算及截止日期均符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告庞士权于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲍广清借款860,000元，并支付以860,000元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年3月12日起至该款实际清偿完毕之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400元，减半收取6,200元，由被告庞士权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二一年五月六日书记员 高勤涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1241号原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增辉，山东环周律师事务所律师。被告：西班牙矿业发展有限公司，住所地西班牙马德里古兹曼-布埃诺133号3-D。代表人：IgnacioFagaldeMateos。被告：台湾亚洲贸易股份有限公司，住所地中华人民共和国台湾地区高雄市。法定代表人：杨秋东，总经理。被告：山东蓝星石材矿业发展有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：IGNACIOJOSEFAGALDE，董事长。被告：济南华阳精密机械有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：马海军，总经理。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被告西班牙矿业发展有限公司、台湾亚洲贸易股份有限公司、山东蓝星石材矿业发展有限公司、济南华阳精密机械有限公司质押合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司撤回起诉处理。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年五月八日书记员  程晓燕
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1351号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：张某，男，175年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：徐某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告王某与被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由王某负担。审判员 朱世源二〇二一年五月十八日法官助理 米满举书记员 李 达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4998号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：徐芳，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告徐芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币335.5元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年五月十日书记员  李 月
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3102号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：徐欠毛，男，1947年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告徐欠毛、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                      （2021）新4202民初1505号  原告：叶尔江·哈那什，男，1969年2月26日出生。 被告：张旭峰，男，1975年8月8日出生。 原告叶尔江·哈那什与被告张旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔江·哈那什到庭参加诉讼，被告张旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶尔江·哈那什向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款82，860元；2、本案产生的诉讼费及邮递费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告因需资金周转提出向原告借款，原告从奎屯市办理了64，000元贷款并交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定半年后一次性付清欠款。2019年9月，被告再次提出向原告借款，原告从乌鲁木齐工商银行办理了50，000元贷款后转借给了被告，被告向原告出具借条一张，约定半年后一次性付清欠款。被告陆续偿还了部分欠款，现仍有82，860元未偿还，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉讼至法院。 被告张旭峰未出庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年8月1日，被告张旭峰因需资金周转提出向原告叶尔江·哈那什借款，原告从北京捷越联合金融信息服务有限公司奎屯分公司办理了64，000元贷款并交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定每月23日由被告还款。2019年9月11日，被告再次提出向原告借款，原告从中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐分行办理了50，000元贷款并交付给被告，被告向原告出具借条一张。后被告张旭峰陆续偿还了34，806元，剩余79，194元至今未偿还。 庭审中，原告叶尔江·哈那什自认被告张旭峰在起诉后偿还了一期贷款，现剩余79，194元未偿还。 上述事实，有原告叶尔江·哈那什提交的借条、个人信用报告及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当秉持诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告张旭峰欠原告叶尔江·哈那什借款79，194元未支付的事实有借条予以证实，本院予以确认，对原告要求被告支付79，194元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭峰应于本判决生效后十日内向原告叶尔江·哈那什支付借款本金79，194元； 二、驳回原告叶尔江·哈那什的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，872元，减半收取936元，投递费74元，由原告叶尔江·哈那什负担46元，被告张旭峰负担964元（原告已预交费用1，010元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆塔城地区中级人民法院。    审 判 员 崔 本 国    二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日  书 记 员 陈 万 婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1302号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：冯韩伟，男，1985年07月27日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告冯韩伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告冯韩伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27976.29元及利息和费用（截止2019年10月25日的利息和费用为13834.44元，从2019年10月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实及理由：2014年2月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7851），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27976.29元、利息及费用13834.44元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告冯韩伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告冯韩伟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7851），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币27976.29元、利息及费用13834.44元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯韩伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金27976.29元、及截止2019年10月25日的利息、合同约定的其他费用13834.44元，及自2019年10月26日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元、公告费800，由被告冯韩伟承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初629号   原告：孙某，男，1970年6月6日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。   被告：迟某，女，1946年9月16日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：范文龙（迟某次子），男，1972年10月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：吴某，男，1993年3月2日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。   原告孙某与被告迟某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，2021年5月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙某及被告迟某的委托诉讼代理人范文龙到庭参加了诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   孙某向本院提出诉讼请求：请求判令迟某、吴某在遗产继承范围内（当庭表示，指范文天住房公积金账户、工资卡、机关事业单位养老保险个人账户、职业年金实账账户内的余额）立即偿还借款9100元。事实和理由：孙某与范文天（已故）系战友关系。2020年8月15日，范文天因资金周转困难，向孙某借款9100元。孙某通过微信转账方式将钱交给范文天。后范文天因病去世。范文天的遗产由迟某和吴某继承，应承担还款责任。   迟某辩称，对借款事实无异议，对孙某的诉讼主张无异议。但因另案债权人刘朝霞已起诉迟某在继承范文天遗产118280.99元范围内向其承担还款责任，范文天住房公积金账户、机关事业单位养老保险个人账户、职业年金实账账户内的款项仍在相关账户内。自己没有实际取得款项，无法给付孙某。   吴某未向本院提交任何答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范文天（已故）分别于2020年8月15日和26日通过微信转账方式向孙某借款4000元和5100元，未约定还款日期。后范文天去世。迟某作为范文天的母亲未放弃对范文天遗产的继承权，现无其他证据证明范文天存在其他遗产继承人。范文天去世时其住房公积金账户、工资卡、机关事业单位养老保险个人账户、职业年金实账账户内的余额合计为118282.99元。   本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，孙某与范文天之间的民间借贷法律关系成立。现孙某向范文天的遗产继承人主张权利，故本案实为被继承人债务清偿纠纷。迟某作为范文天的母亲，未放弃对范文天遗产的继承权利，应在其遗产继承范围内对孙某承担还款责任。因孙某未提供充分证据证明吴某为范文天的遗产继承人，本院对其提出的该部分主张不予支持。   综上，孙某提出的部分诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、迟某于本判决生效后五日内在继承范文天遗产范围内偿还孙某9100元；   二、驳回孙某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由迟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王志刚   二〇二一年五月十三日   书记员 陈晓娟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2998号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：朱炳勋，男，1955年5月22日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：朱桂霞，女，1957年8月29日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告朱炳勋、朱桂霞之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明、被告朱炳勋到庭参加诉讼。被告朱桂霞经本院传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.判令被告朱炳勋、朱桂霞立即偿还贷款本金153,623.22元，利息5,008.15元（暂计算至2020年12月6日止，自2020年12月7日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告抵押物的处置款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行人民路支行）与朱炳勋、朱桂霞签订《个人购房担保借款合同》，约定朱炳勋向农业银行人民路支行借款25万元，借款期限为自2016年3月8日起至2025年2月28日止，基准利率为年利率5.49%，逾期利率以基准利率为基础上浮50%。朱炳勋和朱桂霞用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。农业银行人民路支行依合同约定向被告发放了贷款25万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，截止2020年12月6日，被告尚欠本金153,623.22元，利息5,008.15元。2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。 朱炳勋答辩称，原告主张的事实属实。 朱桂霞未答辩。 经审理查明：2016年3月1日，农业银行人民路支行与朱炳勋、朱桂霞签订《个人购房担保借款合同》，约定朱炳勋向农业银行人民路支行借款25万元，借款期限为自2016年3月8日起至2025年2月28日止，借款年利率为5.49%，逾期利率为8.235%。合同还约定：如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布合同项下的借款立即到期。同日，朱炳勋和朱桂霞用其共同所有的房屋【位于延吉市朝阳街芳园小区H号楼2001，产权证号为延房权证字第578224号，建筑面积为86.47平方米】作抵押，并办理抵押登记【他项权证号为延房他证字第269226号】，朱炳勋、朱桂霞向农业银行人民路支行出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺以家庭财产对贷款承担无限连带清偿责任。2016年3月8日，农业银行人民路支行依合同约定向朱炳勋发放了贷款25万元，但朱炳勋未按合同按时还款，截止2020年12月6日，朱炳勋、朱桂霞尚欠借款本金153,623.22元，利息5,008.15元。 另查，2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、不动产登记证、家庭财产连带担保责任承诺书、还款计划、还款明细、欠息明细、关于延吉市区内三个一级支行整合的通知、二被告身份证和户口簿、二被告结婚证以及原告农业银行延吉市支行和被告朱炳勋的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年4月，农业银行人民路支行整合为农业银行延吉市支行，故农业银行延吉市支行以自己名义主张农业银行人民路支行的债权符合法律规定。朱炳勋、朱桂霞与农业银行人民路支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且农业银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同及抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，朱炳勋、朱桂霞连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定农业银行延吉市支行要求双方签订的个人购房担保借款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱桂霞向农业银行人民路支行出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺承担连带清偿责任，系本人真实意思表示，不违反法律规定。农业银行延吉市支行要求朱炳勋、朱桂霞共同偿还借款本金153,623.22元，利息5,008.15元（暂计算至2020年12月6日止，自2020年12月7日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱炳勋和朱桂霞用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。农业银行延吉市支行要求对朱炳勋和朱桂霞抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱桂霞经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与朱炳勋、朱桂霞签订的个人购房担保借款合同提前到期； 二、朱炳勋、朱桂霞于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金153,623.22元，利息5,008.15元（暂计算至2020年12月6日止，自2020年12月7日起至实际给付之日止，以本金153,623.22元为基数，按逾期年利率8.235%计算）； 三、朱炳勋、朱桂霞不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司延吉市支行对朱炳勋、朱桂霞抵押的房屋【位于延吉市朝阳街芳园小区H号楼2001，产权证号为延房权证字第578224号，建筑面积为86.47平方米、他项权证号为延房他证字第269226号】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果朱炳勋、朱桂霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元（原告已预交），减半收取1,736.50元，由朱炳勋、朱桂霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 丹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更440号罪犯董国，男，1979年1月24日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省费县人民法院于二〇一九年四月十七日作出（2019）鲁1325刑初41号刑事判决，以污染环境罪判处董国有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期自2019年3月12日起至2021年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董国的悔改表现，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。原判罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董国减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初65号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：连云港图商网络科技有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区宋跳工业区振华路北。法定代表人：任红伟。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告连云港图商网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版之光文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月十日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1473号 原告：陈明军，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：高淑芳，女，汉族，1986年9月8日出生，住四川省南江县。系陈明军的妻子。 被告：戚仕明，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告陈明军与被告戚仕明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈明军的委托诉讼代理人高淑芳到庭参加诉讼，被告戚仕明经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资人民币23万元及利息，利息按照银行同期贷款年利率4.9%从2019年8月30日起算至结清之日止；2.由原告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月4日原告陈明军在被告戚仕明所承建的南江锦绣华庭工程项目施工工资，一直到2019年8月30日未收到应有的工资款项并于2019年8月30日戚仕明向原告出具工资欠款条一张。经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今未付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 原告陈明军向本院提交证据材料：被告出具的欠条一张，证明被告戚仕明欠工资的事实。 被告戚仕明在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告陈明军在南江锦绣华庭项目部施工作业后，因项目部拖欠其工资230000.00元，本案被告戚仕明向原告陈明军出具欠条一张：“欠条欠到陈明军工资贰拾叁万元整欠款人：戚仕明（捺印）2019.8.30”。欠条书立后，被告戚仕明未向原告陈明军支付劳务款230000.00元。 本院认为，原告陈明军为南江锦绣华庭项目部提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告陈明军按约定向南江锦绣华庭项目部提供劳务，南江锦绣华庭项目部作为接受劳务的一方应当及时向原告陈明军支付相应的劳动报酬。事后，南江锦绣华庭项目部的戚仕明向原告陈明军出具欠条，对劳务款的大小及支付义务人予以了明确，因此，原告陈明军请求被告戚仕明支付人工工资230000.00元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。开庭结束后，被告才向本院提交了四川省南江县人民法院于2020年7月2日作出了（2019）川1922民初2699号民事判决书、四川省巴中市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）川19民终325号民事判决书、四川鑫涌鑫房地产开发有限公司与中龙腾辉西南建设有限公司于2017年2月28日《南江县锦绣华庭项目土建工程合同补充协议》复印件一份，用以佐证其向原告陈明军书立欠条的行为系履职行为，然上述三份证据并未质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”之规定，本院不予采纳。况且，该证据经本院初步审查后，这三份证据亦不能达到被告戚仕明要证明的目的，因该证据与本案基本事实无直接关联性。因此，被告戚仕明认为应由案外人中龙腾辉西南建设有限公司支付劳务款的辩称，因缺乏相关证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条之规定，判决如下： 被告戚仕明于本判决生效之日起十五日内向原告陈明军支付劳动报酬230000.00元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告戚仕明负担（案件受理费已由原告预交，待被告戚仕明支付义务款时一并支付给原告陈明军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年五月十日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1730号申请执行人：一汽解放大连柴油机有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区黄海中路117号。法定代表人：王志宇，该公司经理。被执行人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：王桂荣，该公司总经理。一汽解放大连柴油机有限公司与沈阳金杯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2019）辽0103民初1083号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：沈阳金杯车辆制造有限公司分三批次共计给付一汽解放大连柴油机有限公司货款等3681671.16元及利息等。2020年10月19日，一汽解放大连柴油机有限公司向该院申请强制执行，案号为（2020）辽0103执8311号。2020年12月4日，该院将本案移送本院，本院依法受理。本案执行期间，向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行（2019）辽0103民初1083号《民事调解书》确定的给付义务,被执行人未履行。经申请执行人的申请，本院在淘宝司法拍卖平台对被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司名下位于辽宁省沈阳市沈河区青年大街215号63A幢13-B，61幢3-C共2处房产进行拍卖，其中61幢3-C以684000.30元被案外人竟得，63A幢13-B二拍流拍后申请执行人申请以二拍拍卖保留价1595720.00元抵偿债务。现拍卖案款684000.30扣除执行费25197.30元后将剩余案款658803.00元已返还给申请执行人一汽解放大连柴油机有限公司。本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在足额银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因（2019）辽0103民初1083号《民事调解书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，对被执行人进行了限制了高消费及有关消费，给申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结（2020）辽01执1730号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年五月二十七日书记员  曾 威
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保48号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保48号保全措施,我院于2021年5月18日依据（2021）吉7101民初141号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月十八日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执1238号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，现住所地吉林省公主岭市光明路1085号。被执行人：黄德海，男，1961年5月1日，汉族，现吉林省公主岭市。被执行人：谷玉华，女，1963年8月15日，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，经过本院的执行双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请人可在两年内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十六日书记员  李晓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初863号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：姚秀清，女，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告姚秀清买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年五月二十六日 书记员  禤丽娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2248号上诉人（原审原告）：酷溜网（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈明峰，执行董事。委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京小闹咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高继英，经理、执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。上诉人酷溜网（北京）科技有限公司（简称酷溜网公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7224号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：酷溜网公司。2．注册号：13005244。3．申请日期：2013年7月31日。4．专用期限至2024年12月20日。5．标志：“短酷”。6．核定使用服务（第41类）：培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；组织表演（演出）；提供在线电子出版物（非下载）；电影放映；广播和电视节目制作；电影剧本编写；娱乐；演出。二、被诉决定：商评字[2020]第70396号《关于第13005244号“短酷”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月10日。被诉决定认定：酷溜网公司提交的证据并非诉争商标在核定使用的培训、娱乐、演出等服务上的使用证据，酷溜网公司提交的证据不足以证明诉争商标于2015年7月5日至2018年7月4日期间（简称指定期间）在核定使用服务上进行了使用。国家知识产权局决定：诉争商标的注册予以撤销。三、其他事实商标评审阶段，酷溜网公司提交了以下主要证据（复印件）：1．酷溜网公司及关联公司的登记信息、关联证明、域名备案信息；2．“短酷”软件在应用市场的下载页面；3．新浪微博中“短酷视频”“酷6短酷”的搜索结果、“酷6短酷”官方微博截图，显示在“短酷视频”“酷6短酷”平台上，网络用户发布自行制作的视频短片；4．2017年6月15日出版的《电脑爱好者》杂志第58页，“毫无难度用手机轻松制作微视频”文章介绍“短酷”APP的制作微视频功能；5．2015年9月16日杭州慕之亿科技有限公司（甲方）与天津酷溜网络传播技术有限公司（乙方）签订的“酷6网广告代理协议”、补充协议、授权书及发票，代理协议内容为甲方代理乙方酷6网M站UC浏览器的广告发布权。原审诉讼阶段，酷溜网公司补充提交了上述关联证明、广告代理协议、补充协议、授权书和部分发票的原件。北京知识产权法院认为：相关程序问题适用2019年施行的《中华人民共和国商标法》，实体问题适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。酷溜网公司提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回酷溜网公司的诉讼请求。酷溜网公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、酷溜网公司关联公司设置“短酷”短视频频道供用户观看，通过对用户免费、对广告商收费的方式来经营。酷溜网公司关联公司的短视频栏目的经营模式类似抖音、快手，由用户上传视频，利用平台分享给其他用户，酷溜网公司关联公司作为平台的经营者，利用平台、带宽和技术手段将短视频提供给用户观看，酷溜网公司关联公司还开发了“短酷”APP供用户利用手机编辑视频、上传视频。另一方面，酷溜网公司关联公司也采用对用户免费、对广告商收费的模式，进行商业盈利。以上事实，可以证明酷溜网公司关联公司于指定期间在经营活动中使用了“短酷”商标：“短酷”APP下载量和《电脑爱好者》杂志的报道，可以证明用户使用APP的情况和数量；用户利用“短酷”APP编辑并分享了视频，酷溜网官方新浪微博“酷6短酷”可以证明用户实际使用“短酷”APP编辑并上传到酷溜网；“短酷频道”所获得的广告收入，也可以证明“短酷”商标的实际使用；二、上述使用活动属于诉争商标核定使用的“娱乐；电影放映”服务，原审判决未考虑到诉争商标申请注册时的《类似商品和服务区分表》（简称区分表）中的服务名称，以及酷溜网公司有使用商标的意图和使用行为，事实认定有误。国家知识产权局、北京小闹咨询有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、相关证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为在案证据能否证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，酷溜网公司提交的证据显示酷溜网公司及其关联公司提供的服务系向用户提供短视频制作平台、上传视频同时供用户浏览等，上述服务并不属于诉争商标核定使用的服务。酷溜网公司亦未提交证据证明依据诉争商标申请注册时的区分表，上述服务可认定为诉争商标核定使用的服务。故在案证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决和被诉决定对此认定结论正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。酷溜网公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由酷溜网（北京）科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月十二日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8807号 原告:重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3。 法定代表人:丁傅滨，董事长。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：代钢，男，公司员工。 被告:李勇，女，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：穆一帆，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艺，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 原告重庆斌越建设（集团）有限公司与被告李勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆斌越建设（集团）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆斌越建设（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌越建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费139.34元，减半收取69.67元，由原告重庆斌越建设（集团）有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇二一年五月十日 书记员  唐春燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4987号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：马云秀，女，1974年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告马云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人高志成出庭参加了诉讼，被告马云秀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费11725.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑11-1-2102号业主，物业面积为123.17平方米。其未缴纳2018年4月至2020年12月期间的物业服务管理费。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层建筑每月每平方米2元，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，高层建筑每月每平方米0.80元，别墅每月每平方米0.30元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2016年3月2日，经南昌市市场和质量监督管理局核准，江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司变更登记名称为江西优居美家物业服务有限责任公司。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准江西优居美家物业服务有限公司天津分公司变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑11幢1单元2102室系被告马云秀所有，建筑面积为123.17平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为11380元。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。经本院现场走访发现，涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善，但原告提供的物业服务较之前有一定下降，存在一定瑕疵，对此，本院对被告应付物业费酌情扣减2%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马云秀于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司2018年4月至2020年12月期间的物业管理服务费11152元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.50元，由被告马云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二一年五月十日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3107号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：徐成成，男，1991年7月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告徐成成、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9298号申请执行人：王星羽，男，1979年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：郭志强，男，1985年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。本院在执行王星羽与郭志强民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭志强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人王星羽暂不能向本院提供被执行人郭志强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人郭志强采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  田 杨
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书         (2021)陕0502执恢446号之二   申请执行人：马潮录，男，1958年10月25日出生，汉族，住渭南市经开区，村民。   被执行人：高荫安，男，1963年12月2日出生，汉族，住渭南市，居民。   申请执行人马潮录与被执行人高荫安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临渭民初字第02933号民事调解书已发生法律效力。因高荫安未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人马潮录依法向本院申请执行，申请执行标的为：55713元。   本院于2021年4月22日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年5月14日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执446号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判 员  田丽君       二0二一年五月十四日       书  记  员  王 千
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1381号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住吉林省延吉市站前街29号。负责人：李萍，行长。被执行人：武春艳，女，1974年2月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：孙忠生，男，1968年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人武春艳、孙忠生借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人武春艳、孙忠生向申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行返还借款本金335,326.7元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费6468元、公告费600元、公证费300元、摄像费200元、执行费5180元）。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月2日经传统查控，被执行人武春艳在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月八日书记员  金成龙
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初608号原告：付某，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：陈某，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：马某。委托代理人：王某、赵某。原告付某诉被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告付某以与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司达成调解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费5082元，由原告付某负担。审判员 姜军龙二〇二一年五月十九日书记员 白 鸽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执857号申请执行人：赵新波,男性,1963年7月15日出生,住黑龙江省。被执行人：李文广，男性,1975年7月10日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：李燕，女性,1978年5月21日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2018）黑8102民初1993号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年3月22日依法立案执行，本案申请执行标的为250000.00元，执行费3650.00元（本案应执行标的253650.00元，已执行0.00元，未执行253650.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年五月二十五日书 记 员  范振南
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执342号 汤春莲与郑才虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，本金3000元，执行费50元。至此，汤春莲向本院申请执行的(2020)川0723民初2837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1479号 申请执行人：吕前程，男，1983年1月20日出生，住沭阳县。 被执行人：方永强，男，1986年8月30日出生，住沭阳县。 吕前程与方永强买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初6065号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行，申请执行金额为29000元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初673号之一 申请人：高荣忠，男，汉族，1954年3月24日出生，住枣强县。 被申请人：王成海，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省商丘市。 原告高荣忠与被告王成海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）冀1121民初673号保全裁定，2021年5月24日，申请人高荣忠向本院提出申请，申请解除对被申请人王成海名下银行账户存款人民币130000元的冻结、或相应价值财产的查封、扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王成海名下银行账户存款人民币130000元的冻结、或相应价值财产的查封、扣押。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  马会影
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3973号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：蔡锡轩，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告蔡锡轩金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。蔡锡轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决蔡锡轩支付借款本金83851.35元和支付利息、罚息（截至2019年5月9日的利息为2197.20元、罚息为619.23元；自2019年5月10日起至实际付清之日止，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 蔡锡轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，经小安时代公司推荐，蔡锡轩向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原名南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，蔡锡轩在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2016年10月11日，天府银行锦江支行向蔡锡轩发放贷款30万元。后天府银行锦江支行按等额本息月还款额度收取了第1至27期分期本息和第28期的部分本息0.93元。 2019年5月9日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为86667.78元，含剩余本金83851.35元、未付利息2197.20元、未付罚息619.23元。同日，小安时代公司向蔡锡轩上述还款账户分别转账57219.84元和29447.94元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向蔡锡轩预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人蔡锡轩未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 蔡锡轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金83851.35元和支付利息、罚息（截至2019年5月9日的利息为2197.20元、罚息为619.23元；自2019年5月10日起至实际付清之日止，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由蔡锡轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3953号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人李晓南，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。维仕融资担保有限公司与李晓南追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36095.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3475号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐敏，男，1985年04月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××513。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288147号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288147号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐敏的粤S.H496A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1491号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李新明，男，1968年5月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住×××××××××，因本案于2020年12月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉指控被告人李新明犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日23时53分许，被告人李新明酒后驾驶×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××××××时被执勤民警查获。后民警将李新明带至佛山市南海区大沥医院提取血样。经鉴定，李新明血液乙醇含量为298.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李新明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李新明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李新明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李新明拘役一个月十日，并处罚金。被告人李新明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李新明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李新明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇二一年五月十二日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。