wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保84号 解除保全申请人：宜宾市鹏业物资贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江南路6幢1层1号，统一社会信用代码：91511502717510841J。 法定代表人：李智，执行董事。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：珙县星宇矿业有限责任公司，住所地：珙县巡场镇塘坎村三社，统一社会信用代码：91511526684167820M。 法定代表人：梁浩。 解除保全申请人宜宾市鹏业物资贸易有限公司与被申请人珙县星宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）川1526财保38号民事裁定书，裁定：1.对被申请人珙县星宇矿业有限责任公司在宜宾市珙县商业银行珙县支行开设账号2010××××0161内的存款57391.62元进行冻结；2.对担保人李智名下所有的一辆川ＱＥ××××号奥迪牌小型轿车进行查封（车辆型号：ＦＶ7181ＦＡＤＢＧ,车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ8Ｇ3051468,发动机号：×××36）。宜宾市鹏业物资贸易有限公司与珙县星宇矿业有限责任公司协商一致后，珙县星宇矿业有限责任公司已向宜宾市鹏业物资贸易有限公司履行支付贷款的义务，现解除保全申请人宜宾市鹏业物资贸易有限公司于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宜宾市鹏业物资贸易有限公司的申请符合相关法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人珙县星宇矿业有限责任公司在宜宾市珙县商业银行珙县支行开设账号2010××××0161内存款57391.62元的冻结； 二、解除对担保人李智名下所有的一辆川ＱＥ××××号奥迪牌小型轿车的查封（车辆型号：ＦＶ7181ＦＡＤＢＧ,车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ8Ｇ3051468,发动机号：×××36）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二一年五月十九日 书记员  王可欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初484号 原告：程晓莉，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董海川,安徽重信众合执业律师。 被告：程晓燕，女，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：杨东涛，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告程晓莉与被告程晓燕、杨东涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告程晓莉于2021年5月18日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼标的变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为：原告程晓莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程晓莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晓莉负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二一年五月十九日 书 记 员  吴 迪
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审146号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。申请执行人惠州市交通运输局于2021年3月30日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2020﹞01200号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查。经审查，本案中行政处罚决定书及相关卷宗材料内当事人“郑志辉”身份证件号码为“000×××××××××××000X”，并且未提供车辆权属证明、所有权人身份信息予以佐证，故本院认为本案被执行人身份不明确，本院应当驳回申请执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市交通运输局对2020年06月30日作出的粤惠交罚﹝2020﹞01200号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 艳审 判 员  张 霞审 判 员  王 敏二〇二一年五月十日法官助理  古勇新书 记 员  陈淑花
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10520号 原告：贺余括，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：叶乃云，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：四川西部鞋都市场经营管理有限公司，住所地：成都市川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：刘城志，总经理。 委托诉讼代理人：张梦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢山，女，系公司员工。 原告贺余括与被告四川西部鞋都市场经营管理有限公司（以下简称西部鞋都公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。贺余括的委托诉讼代理人叶乃云、西部鞋都公司的委托诉讼代理人张梦、卢山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺余括向本院提出如下诉讼请求：判令西部鞋都公司支付贺余括租金6190.85元并承担本案诉讼费。后贺余括将诉讼请求的租金金额变更为5646.14元。事实与理由：贺余括与四川西部鞋都有限责任公司于2017年6月6日签订了鞋都三期风尚中心物业买卖协议，约定贺余括购买位于成都市武侯区××路××段××路××号，中国新女鞋之都三期风尚中心栋Ｂ区1056号的物业；建筑面积约为54.59平方米，贺余括所占份额为12.5%。同时，贺余括与西部鞋都公司签订了《物业租赁协议》，约定贺余括将上述物业出租给西部鞋都公司，合同期为5年，约定了每一年的租金。西部鞋都公司之前一直按时支付租金，但从今年6月份开始未按约定支付租金。贺余括与西部鞋都公司于2020年11月25日签订了《终止协议》，但西部鞋都公司至今仍欠租金未付。 西部鞋都公司承认贺余括提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 四川西部鞋都市场经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内向贺余括支付租金5646.14元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川西部鞋都市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 欢 二〇二一年五月二十四日 书记员 倪诗瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初828号 原告：湖南九宜日用品有限责任公司。 法定代表人：曾光荣。 委托诉讼代理人：尹敏，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘品，湖南大行律师事务所律师。 被告：樊新开，男，汉族，1984年2月28日出生。 本院于2021年4月15日受理了原告湖南九宜日用品有限责任公司（以下简称湖南九宜日用品公司）与被告樊新开买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南九宜日用品公司的委托诉讼代理人尹敏到庭参加诉讼，被告樊新开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南九宜日用品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35503.6元；2、本案受理费由被告承担。 被告樊新开未予答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年，被告樊新开向原告购买产品，双方口头约定由原告根据被告的需求先将货物发给被告，被告再将货款转账支付给原告。对于被告未销售出去的货物，在完好无损且未近保质期届至的情况下，可退回给原告。2020年1月12日，原告向被告发出《企业询证函》，内容为：“...为确保双方合作利益不受影响，故特此询证本公司与贵公司（个人）的往来账款事项。如与贵公司（个人）记录相符，请在本函下端“数据证据无误”处签章以示确认；如有不符，请在“数据不符”处列明不符项，并提供相关证明资料...1、截止2019年12月31日贵司（个人）欠款62428.6元...3、本函仅为复核账目之用，绝非催款结算。若款项在上述日期之后已经结算清讫，仍请及时函复为盼。各项明细详见附件一。”2020年1月12日，被告在此询证函的“1、数据无误”处以及在明细清单上签名确认。原告在明细清单上盖章确认。 另查明，被告于2020年2月21日已支付货款26925元。 再查明，原告起诉后，被告向原告退还了部分货物，原告于2021年5月28日收到货物。庭审中，原告称该批货物已过保质期，不可退货，表示会将该批货物发还被告。 判决的理由及结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告樊新开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。原告已依约交付货物，被告应依约履行付款义务。从原告提交的2020年1月12日《企业询证函》中显示，被告樊新开对截止至2019年12月31日还欠付原告货款62428.6元的事实不持异议，并签字予以确认。同时，原告认可被告于2020年2月21日已支付了货款26925元，故被告还欠付原告货款35503.6元（62428.6-26925），原告要求被告支付货款35503.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，原告于2019年向被告交付了货物，被告在收货后一直未主张退货，直至2021年原告向本院起诉后才将部分货物退还给原告，原告诉称该批货物已过期，并表示退回。本院认为，被告享有在合理期限内退货的权利，却一直怠于行使权利，因此产生的损失应由被告自行承担。因本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊新开于本判决生效之日起十日内支付原告湖南九宜日用品有限责任公司货款35503.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费343元，由被告樊新开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  张莉 二〇二一年五月二十九日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5639号 余秀霞： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初48号刑事判决已经发生法律效力。依照该生效法律文书，你应履行缴纳罚金人民币8000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执5639号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：方海生，男，1985年10月01日出生，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告方海生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、祁宇宁到庭参加诉讼，被告方海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计38251.41元（截至2020年6月4日，拖欠本金29947.06元，利息7029.92元，罚息1274.43元，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告方海生签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告方海生向原告借款3万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年01月22日至2018年01月22日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。原告多次联系被告无果，其已构成违约。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方海生未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款30000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年1月22日至2018年1月22日止，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为22日，执行年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2020年6月4日，被告拖欠本金29947.06元，利息7029.92元，罚息1274.43元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款38251.41元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。因原告未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告方海生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金29947.06元及利息7029.92元、罚息1274.43元（截至2020年6月4日，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，保全费403元，由被告方海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执716号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：吕奎，男，汉族，1987年3月12日生，住河南省确山县。该公司职工，特别授权。被执行人：贾长委，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省新安县。被执行人：邱三反，男，汉族，1970年7月5日出生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与贾长委、邱三反为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾长委于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金160万元，利息179670元及逾期利息；二、被告邱三反对被告贾长委的上述债务承担连带清偿责任，被告邱三反在其承担保证责任后有权向被执行人贾长委追偿。因贾长委、邱三反未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人贾长委、邱三反发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾长委、邱三反名下财产：1.查询被执行人贾长委、邱三反名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月21日、2021年5月28日，冻结被执行人贾长委、邱三反名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月21日、2022年5月27日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人均无房产信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息；4.查明被执行人贾长委、邱三反名下无股票；5.被执行人贾长委、邱三反在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人贾长委、邱三反名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人贾长委、邱三反名下无工商登记信息。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人贾长委、邱三反住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索，且未发现被执行人名下工商登记信息。六、2021年5月25日向被执行人贾长委、邱三反发出限制消费令，并做出将被执行人贾长委、邱三反纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕奎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾长委、邱三反负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4092号之一申请执行人梁广乾,男，汉族被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司申请执行人梁广乾与被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁广乾向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。经查明，申请执行人梁广乾购买的位于西安市雁塔区西影路东段海伦国际5幢4单元2702号房屋，该涉案房产项目的初始登记因规划验收等原因尚未办理初始登记，故办理该套房产的权属登记暂不具备条件。被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已依法将被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执4092号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十七日书记员  张铭良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6510号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：深圳市宝安区航城德安兴贸易商行，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围北十二巷7号。经营者：许楚燕。原告张磊与被告深圳市宝安区航城德安兴贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十四日书记员 庞芸芯
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初417号公诉机关永城市人民检察院。被告人程某某,女,1998年3月6日出生,河南省永城市人,汉族,初中文化,无业,住永城市。因犯组织、强迫卖淫罪2019年2月27日被永城市人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2021）66号起诉书，指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份,被告人程某某在永城市东城区水木清华园6单元1栋702室和绿景苑小区1单元1003室,多次容留曹某某、吴某某、刘某某吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴佳慧等人的证言，现场勘查笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人程某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决依法数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑十一年，罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币22000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2029年9月1日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李建华审判员  刘福友审判员  贾成宇二〇二一年五月二十六日法官助理张**书记员梁亚茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执550号之一 申请执行人:方芳，女，1964年3月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：徐国兰，女，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人徐国兰买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐国兰的银行存款信息，被执行人徐国兰的银行存款为零星存款； 3、被执行人徐国兰名下无房产登记信息； 4、被执行人徐国兰名下无车辆登记信息； 5、本院于2021年2月26日对被执行人徐国兰的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年4月30日将被执行人徐国兰纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）鸠民一初字第00318号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十七日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执419号之一 申请执行人：东莞市台晁群机械有限公司，住址：东莞市长安镇锦厦振安路聚和国际机械模具五金城二层D区55号。 法定代表人：杨锐利。 委托代理人：陈**飞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞纳钛测控技术有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇虹南路3号之八。 法定代表人：徐正武。 申请执行人东莞市台晁群机械有限公司与被执行人东莞纳钛测控技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初3647号及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终7325号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞纳钛测控技术有限公司应向申请执行人东莞市台晁群机械有限公司支付货款500000元及利息，承担受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封并评估了被执行人东莞纳钛测控技术有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理，本案参与分配。此外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人东莞市台晁群机械有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执419号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十六日 书记员  何永康
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初192号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人左天辰，曾用名左甜甜，男，1990年6月25日出生，汉族，高中文化,户籍所在地甘肃省定西市陇西县。2021年1月14日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)111号起诉书指控被告人左天辰犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官刘宏出庭支持公诉,被告人左天辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月10日7时03分，被告人左天辰驾驶甘Ａ68997号重型特殊结构货车沿兰渝线（国道212线）由北向南行驶至兰州市七里河区新汽车南站2号门口时，将由西向东横过斑马线的行人马某某撞倒，造成马某某受伤、车辆受损的交通事故。马某某经送医院抢救无效于当日死亡。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定：马某某因交通事故致创伤性重型颅脑损伤（颅骨骨折、脑挫裂伤出血）、腹腔脏器破裂出血，造成创伤性失血性休克、中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故责任认定：左天辰承担全部责任，马某某不承担责任。后左天辰向马某某家属进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、被告人基本信息、辨认笔录、驾驶证复印件及机动车信息查询、事故责任认定书、司法鉴定书、酒精呼气凭证、死亡证明书、收条、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左天辰在驾驶机动车辆行驶时忽视行车安全，造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，左天辰保护现场，拨打报警电话，且如实供述犯罪事实，该行为符合自首的相关规定，可认定为自首，对左天辰可依法从轻处罚；左天辰积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左天辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年五月十四日书记员  李杨君
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执299号 吴贵伟： 关于吴贵伟罚金一案，执行标的共计2460.00元。经本院立案执行，现已扣划被执行人吴贵伟银行存款2460.00元至本院账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2021）黔2625刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执661号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇乐安路**。统一社会信用代码：91512022673528125G。 负责人：杨小刚，行长。 被执行人：刘慧，女，生于1990年8月27日，汉族，住四川省乐至县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与刘慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因刘慧未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求刘慧偿还信用卡本金24410.61元及利息、复息、费用。本院于2021年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人有3笔银行存款共计24.26元，因金额过小，未采取执行措施；被执行人名下有牌照为渝ＣＤ××××飞度牌汽车一辆，本院已委托法院予以查封，但未实际控制；此外，被执行人无证券、工商登记、保险、不动产、网络资金等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人刘慧无房产信息，在被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人信用卡本金24410.61元及利息、复息、费用。 本院认为，被执行人名下的汽车本院已予以查封，但未实际控制，无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执661号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十六日 书记员  张意涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异179号 申请人：刘永泽，男，1972年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：庞玉，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黑晓娟，宁夏综义律师事务所律师。 被申请人：樊思宇，女，1993年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人刘永泽与被执行人刘小彦合同纠纷一案中，刘永泽申请追加樊思宇为（2019）宁0104执7209号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘永泽称，浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司以位于银川市兴庆区某室房屋抵顶刘小彦材料款，刘小彦将该房屋登记至樊思宇名下，后樊思宇又将房屋过户至刘泉良名下。刘小彦将房屋登记在樊思宇名下躲避债务的行为严重损害了刘永泽的合法权益，故刘永泽申请追加樊思宇为被执行人。 樊思宇称，涉案房屋系合法购买所得，房款已结清。刘永泽与刘小彦之间纠纷与樊思宇无关，樊思宇有权处置名下房产。 经查明，本院于2019年3月6日作出（2018）宁0104民初14802号民事判决书，判决：“被告刘小彦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永泽欠款100000元、利息17000元，共计117000元；被告刘小彦以下欠款项为基数，按年利率6%继续支付原告自2018年10月30日至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告刘小彦负担”。因刘小彦未按期履行付款义务，刘永泽向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，案号为（2019）宁0104执7209号。2020年1月15日，本院作出（2019）宁0104执7209号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。樊思宇接受涉案房屋并进行处置，从现行法律和司法解释的规定来看，并无可以在执行程序中追加其为被执行人的规定。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，也剥夺了当事人上诉、再审的权利，故申请人刘永泽申请追加案外人樊思宇的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人刘永泽的追加申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 吴 楠 审 判 员 龙文臣 审 判 员 徐敏超 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张润东 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1695号之十四被执行人：张铸，男，汉族，1966年10月21日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人张铸借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人张铸在07×××06账户内余额人民币23.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张铸在中国工商银行07×××06账户内存款人民币516308.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢98号 包金鸡： 关于你犯非法采矿罪罚金一案，根据本院2019年9月20日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初250号刑事判决书，确定你应缴纳罚金10000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款944.76元，已缴纳给广东财产代收费专户，除此之外未发现可供执行的财产。2020年3月2日本院作出（2020）粤0229执90号之二执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，你于2021年3月5日将罚金9055.24元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2019）粤0229刑初250号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0282执保1781号 申请保全人：蔡娟，女，1997年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人:蔡云登，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。 被申请保全人：谈辉，男，1989年2月22日生，汉族，住江苏省宜兴市张渚镇芙蓉村玉山40号。 被申请保全人：王玉兰，女，1966年1月27日生，住黑龙江省丹江市西安区西三条路兴通楼12单元501号。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初5386号民事裁定书，保全被申请保全人谈辉、王玉兰银行存款50万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请保全人谈辉在银行的存款50万元元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴畏 二〇二一年五月十九日 书记员  吴颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执945号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：张春新，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：韩斌，男，1994年12月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈雪丹，女，1996年1月15日生，汉族，住江阴市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与韩斌、陈雪丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)苏0582民初1985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：韩斌应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款57552.78元及利息（自2019年10月1日起以月利率2%计算至实际履行之日止）。二、陈雪丹、为民加油站对韩斌的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元、保全费620元，合计1239元，由韩斌负担。因韩斌、陈雪丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，立案执行标的为74317.4元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年2月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费并决定对被执行人韩斌、陈雪丹各罚款3000元。2、2021年1月29日、2021年3月4日、2021年5月19日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年3月3日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人韩斌与他人共有的位于江阴市南闸街道龙运耿家村49号的不动产（查封期限三年，自2021年3月3日起至2024年3月2日止）。因该不动产农村宅基地暂无法处置，且与他人共有，申请执行人暂不申请处置。反馈被执行人陈雪丹名下无不动产登记信息。5、2021年5月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的74317.4元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年五月二十八日书记员  钱玮俞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2388号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：范日起,男,1963年7月12日出生，汉族,住广东省市吴川市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与范日起金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4300号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款116158.45元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1642元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2255号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：房元文，男，汉族，1971年4月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：张和强，男，汉族，1972年2月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告房元文、张和强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告房元文、张和强经本院合法送达传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、被告房元文立即归还欠原告的借款本金169800万元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2021年2月23日33684.28元，本息合计：203484.28元）。二、被告房元文立即支付原告实现债权的费用6800元。三、被告张和强对被告房元文的以上一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告房元文承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年11月24日，原被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告房元文向原告借款189800万元，被告张和强对被告房元文的以上债务提供了连带责任保证担保。双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行合同义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。两被告未答辩。经审理审明，2015年11月24日，原告岱岳农商行做为贷款人与被告房元文签订《个人借款合同》，房元文向原告借款189800万元，借款期限为2015年11月24日至2025年11月22日，借款用途借新还旧，借款利率为借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不变。逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为还款方式按照合同约定还款计划分期还本，按月结息，借款到期后，利随本清；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。另查，2015年11月24日，贷款人岱岳农商行与担保人张和强签订《保证合同》。《保证合同》约定被告张和强为借款人房元文向贷款人岱岳农商行借款189800万元承担连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限（提前）届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年11月24日原告向被告房元文发放贷款189800万元，被告房元文在原告出具的贷转存凭证上签字并按手印，认可收到该笔借款。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托泰安岱岳大地法律服务所代理此诉讼，支付代理费6800元。上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收费凭证、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同的约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告房元文未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金169800万元及利息33684.28元，符合双方约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费6800元的诉讼请求，符合双方合同约定及《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告张和强作为保证人，根据保证合同的的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用承担连带清偿责任，被告张和强在承担保证责任后，有权依法向被告房元文追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房元文自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金169800万元及利息33684.28元（该利息计算至2021年2月23日，自2021年2月24日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告房元文自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费6800元。三、被告张和强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告房元文行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，由被告房元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王西宏审判员  国素清审判员  王 慧二〇二一年五月二十五日法官助理耿立斌书记员丁一龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8947号原告：陈晓彤，女，1989年8月11日生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：崔立志，系辽宁省合同法研究会工作人员。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。原告陈晓彤与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓彤到庭参加诉讼。被告航远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告车位租金13812.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日原、被告签定车位租赁合同，原告租赁被告沈阳中航城项目五期S区145号车位，使用期限24个月，从2018年12月30日至2038年12月30日，原告付清二十年的租金15.3万元,合同约定车位2018年12月30日交付原告使用，但车位实际到2020年10月20日才交付使用，理应退还原告未交付期间的租金。原告与被告无法自行协商解决，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告航远公司未到庭，但提出书面答辩意见辩称，涉案车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故故答辩人无需承担违约责任。根据车位租赁合同第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后，政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付，而无需承担延期交付的责任。由于涉案车位所在地块。在国有建设用地使用权出让时未能净地交付，项目开发建设进度被迫延迟。另外2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务。当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，需通过股权挂牌交易方式进行剥离。股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后，该项目才得以复工。基于上述政府原因，导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照车位租赁合同的约定的时间交付车位。另外双方签订的租赁合同约定租期20年。根据法律规定20年到期后，可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限相应延长。合同租赁期限。综上请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区145号车位，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准637.5元/月，7650元/年，租赁期限20年，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金153000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。另查明，被告车位实际移交时间为2020年10月20日。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、车位租赁合同、车位服务协议书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信，故被告应因其违约行为向原告支付违约金。关于违约金的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告未移交车位的违约金计算方式，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为违约金的计算方式，符合合同预期，故被告应赔偿原告违约金13811.92元（7650元÷365天×659天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓彤赔偿违约金13811.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈晓彤其他的诉讼请求。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年五月十七日法官助理孟子煊书记员张馨月
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初533号 原告：张沥，男，1991年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：黄子傲，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳宝仁汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：SATOTERUAKI(左藤辉明),该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚木子，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕汐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告张沥与被告绵阳宝仁汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张沥向本院提出诉讼请求：1、请求判令或调解被告赔偿原告损失250000.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月27日在被告处购得宝马轿车一辆，原告于当日向被告所指定的第三人(黄某)银行账户转入购车款272000元整，于2020年3月30日在绵阳市经开区车管部门完成了车辆过户手续。2020年5月28目，原告又与案外人杨某某签订了《机动车买卖协议》，以289000元的价格将上述宝马轿车出售给案外人杨某某。案外人杨某某在使用案涉车辆期间，在4S店保养时发现该车为大事故车。案外人杨某某遂将原告诉至绵阳市高新区人民法院，要求原告返还购车款并按车价三倍进行赔偿，与此同时还查封了原告名下价值近100万元的财产。原告本着实事求是、诚实信用的原则与案外人杨某某达成了调解协议，最终原告赔偿案外人杨某某人民币250000元整，妥善处理了此次纠纷。在该案诉讼过程中，案涉宝马轿车经广东中车检机动车检测技术有限责任公司鉴定，该车为事故车辆，右前纵梁经过焊接修复。基于此，被告在出售给原告案涉车辆时，严重隐瞒了案涉车辆的事故情况，原告在不知情的情况下又将案涉车辆出售给了案外人杨婷婷，从而造成了原告的经济损失。绵阳市中级人民法院于2021年1月21目作出了(2020)川07民终3532号生效民事判决书，该判决查明了出卖给原告案涉事故车辆的相对方并非第三人(黄某)而是被告。基于上述生效判决所查明的事实，被告此举严重违反了契约精神和诚实信用原则，恶意损害了原告的合法权益。 本院经审查认为：与被告绵阳宝仁汽车销售服务有限公司形成案涉车辆买卖关系的相对方是绵阳市鸿展二手车经济服务有限公司，而非原告张沥。原告张沥在本案中没有诉的利益，原告张沥的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张沥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年五月十四日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胥 祎
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2468号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所肇庆市端州区××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何彬彬，女，该公司员工。被告：夏贵强，男，1977年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。被告：梁翠敏，女，1978年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××原告广东乐安居物业管理有限公司与被告夏贵强、梁翠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广东乐安居物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东乐安居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年五月十七日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执773号 申请执行人：周玉琴，女，1948年12月03日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：卢善武，男，1967年12月22日生，汉族，住陕西省西安市。 本院在执行申请人周玉琴与被执行人卢善武赡养纠纷一案中,申请人于2021年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赡养费18600.00元。执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年五月二十六日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执498号 申请执行人：吴佳位，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王玉（特别授权代理），陈天芳，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6996号民事判决书，受理吴佳位申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款（部分银行存款已被多家法院相继冻结），均无证券股票、车辆登记信息。本院分别作出（2020）黔0502执4389、4426、4812号执行裁定书查封被执行人修建的坐落于毕节市七星关区XX号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼的房屋和未备案车库，在处置时发现上述财产查封前系均已出售给案外人并已付款，本案不能处置；本院（2020）黔0502执6930号执行裁定书查封被执行人修建的坐落于毕节市七星关区XX层3个车位和10号楼负二层12个车位处置时，案外人提起执行异议，本院经审查终结后裁定驳回其执行异议申请，案外人提起执行异议之诉，现诉讼过程中；再查明，被执行人其他不动产被贵州省毕节市中级人民法院等其他人民法院相继查封，亦暂不能处置。本案经向申请执行人告知被执行人财产调查情况以及案件执行情况和进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，该案暂无执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执498号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴运驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11734号原告夏旭东，男，汉族，1997年1月21日出生，住河南省郑州市沙金水区。被告何伟明，男，汉族，1993年8月7日出生，住郑州市。被告张宁，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省淮阳县。被告王振轶，男，汉族，1992年11月29日出生，住郑州市。本院受理的原告夏旭东诉被告何伟明、张宁、王振轶劳动争议纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏旭东撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  田晓丽二〇二一年五月二十七日书记员  闫乔虹
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执234号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：冯涵，男，生于1964年11月17日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：向天军，男，生于1978年3月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邱健华，女，生于1982年4月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与冯涵、向天军、邱健华一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初1184号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯涵、向天军、邱健华支付借款本金495000.00元及利息等，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。2021年5月21日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执234号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二一年五月二十一日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  叶 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6351号之一原告：孙文义，男，1935年3月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：严巧先，女，1933年5月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：陈凤仙，女，1955年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：孙燕斌，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。四原告的共同委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：朱正国，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：铜陵中吉汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建陵小区综合楼118号网点。法定代表人：王满意，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层。负责人：俞能德，公司总经理。原告孙文义、严巧先、陈凤仙、孙燕斌与被告朱正国、铜陵中吉汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案审理中，原告孙文义、严巧先、陈凤仙、孙燕斌向本院提出撤回对被告朱正国、铜陵中吉汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司起诉的申请。本院认为，原告孙文义、严巧先、陈凤仙、孙燕斌申请撤回对被告朱正国、铜陵中吉汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文义、严巧先、陈凤仙、孙燕斌撤回对被告朱正国、铜陵中吉汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。案件受理费2683元（已经减半收取）、保全费4520，合计7203元，由原告孙文义、严巧先、陈凤仙、孙燕斌负担。审判员  马文雪二〇二一年五月二十六日书记员  刘洁琼
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1181刑初90号                            公诉机关                       衡水市冀州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某某，男，1985年6月6日出生。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡冀检刑诉【2021】40号                               被告人意见                       被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭某某以自首论，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一                               判决结果                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 赵 廉                          二〇二一年五月二十八日                          法 官 助 理 王 红                          书 记 员 王 亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1925号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：杨丽，女，汉族，1989年12月18日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：王爱国，男，汉族，1969年11月14日出生，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人杨丽,王爱国融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人杨丽,王爱国名下财产251.66元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执118号 申请执行人:王从岩，男，1986年1月4日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人:杜董董，男，1989年7月13日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 申请执行人王从岩与被执行人杜董董装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初6229号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日以（2021）鲁1302执118号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务18974元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年五月十二日 书记员 徐亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4405号   原告：胡怡静，女，1973年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：赵思良，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现居住地吉林省松源市。   原告胡怡静与被告赵思良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理。原告胡怡静到庭参加了诉讼。被告赵思良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡怡静向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还三年房租及暖气费、物业费80,800元。事实和理由：原告系乌鲁木齐市鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区13栋2单元201室房屋所有权人。被告赵思良于2014年11月13日通过中介公司租住，每月租金为2,000元，按季支付，物业费、暖气费另付。自2016年8月起，被告再未支付过房租，2017年12月18日被告曾写下欠条，欠房租40,000元整。期间被告只支付过5,000元，另外三年暖气费、物业费未交。自2016年8月14日至2019年11月13日共39个月未付房租合计78,000元，每年暖气费1,980元，物业费1,620元，3年合计10,800元，共计88,800元，扣除原告自己放弃的3,000元，及被告支付的5,000元，共欠80,800元。   被告赵思良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院当庭拨打被告电话，被告表示认可与原告之间存在房屋租赁关系，认可欠付原告房屋、物业费、暖气费的事实及欠付数额。   庭审中，原告围绕自己的诉讼请求提供以下证据：   1．欠条一份、微信截图一组、房产证一份、物业公司证明一份，证明被告欠付原告房租、暖气费、物业费的事实及数额。   被告未到庭质证。   本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告胡怡静系位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭13栋2层2单元201室（建筑面积89.86平方米）的房屋所有权人。原告与被告赵思良之间存有房屋租赁合同关系。被告于2017年12月18日，给原告出具欠条，内容为：今欠胡怡静房租40,000元。2017年12月20日归还（原告称，该笔欠款系2016年8月14日-2017年12月18日期间欠付的房租）。2019年10月31日，原告给被告微信（经本院询问，被告认可其微信名为LL007521）发送信息，称：我的房租你从2016年8月14日开始欠的，到11月13日（2019年）一共39个月没有支付，合计78,000元（原告自述，房租为每月2,000元），3年暖气费物业费都没有交，暖气费1,980元，物业费1,620元（物业费标准为每月每平方米1.5元），3年合计10,800元，一共88,800元，给中介的3,000元我也没收到就算了，你给我转过5,000元，你还欠我80,800元，你这个月如果不转给我，我就直接起诉了，我不会再等了。截止13号，你自己看着办吧。被告回复：行我知道了。13号之间我会都转给你！我回去收拾完东西告诉你！庭审中，经本院询问，被告认可前述欠付数额，也认可款项一直未付。被告欠付的物业费、暖气费，原告已付清。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经本院询问，被告赵思良认可与原告胡怡静之间存在房屋租赁合同关系，并认可自己欠付房屋租金、物业费、暖气费的事实，其应当履行自己的付款义务，故本院对原告要求被告支付房屋租金、物业费、暖气费的诉讼请求予以支持，原告主张的费用低于按照实际进行计算的数额，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。   综上所述，由于原被告双方的纠纷发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵思良向原告胡怡静支付房屋租金70,000元（2,000元/月×39个月-8,000元，2016年8月14日-2019年11月13日）；   二、被告赵思良向原告胡怡静支付物业费4,869.24元（1.5元/月/平方米×89.86平方米×39个月）；   三、被告赵思良向原告胡怡静支付暖气费5,930.76元（22元/平方米×89.86平方米×3个采暖年度）。   以上款项，合计80,800元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取910元，由赵思良负担，与案款一并给付胡怡静。剩余的910元退还给胡怡静。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   李思雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3073号 原告：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司(原安徽省宿州市建筑安装工程总公司)，住所地宿州市胜利路**。 法定代表人：邱广华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：戴俊，男，1977年7月1日出生，汉族，现在在新疆石河子市市郊。住宿州市埇桥区。 原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司诉被告戴俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司及其委托诉讼代理人张怀州、被告戴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿借款50万元,并自原告起诉之日起按月息2分支付利息至全部清偿之日。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月底,被告在承包施工深圳家居园F地块施工工程中,被告以急需发放工人工资为由提出向原告借款50万元。被告为保证专款专用,其委托原告将此50万元发放到农民工个人手中。按被告提供的名单及欠款数,原告于2014年7月1日将50万元全部发放完毕,被告给原告出具50万借条,并承诺工程款到位立即清偿。被告施工的工程由于管理混乱,至今未能完成结算。被告借款久拖不还,严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告诉求。 被告戴俊答辩称，其作为项目负责人，在欠条上签字是履行职务的行为，不应承担责任；农民工工资应由该公司直接发放，当时农民工集体上访闹事，经住建委协调由原告垫付。 被告戴俊未提交证据。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 被告戴俊承包施工的中国宿州?深圳家居产业园F地块工程挂靠于原告公司，原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司(原安徽省宿州市建筑安装工程总公司)与被告戴俊之间属于项目挂靠关系，由被告戴俊作为原告项目负责人进行施工，深圳家居产业园项目因业主单位宿州瑶海农机大市场开发有限公司要求与原告公司解除合同，造成该工地粉刷施工队李雪龙队的工人集体上访，后经政府协调各方，由被告戴俊出具借条，由原告垫付工人工资50万元，借条中载明借款金额、用途，注明系用于支付34#-36#楼抹灰班组李雪龙队工人工资，原告代发此款工资，待工程款到位后，由总公司直接划入总公司账户50万元，如不足，则由本人全额偿还。2014年7月1日原告按被告提供的名单及欠款数,将50万元农民工工资全部发放完毕。 另查明，深圳家居产业园项目目前还没有进行工程结算。 本院认为：本案中争议焦点在于：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司(原安徽省宿州市建筑安装工程总公司)与戴俊之间是否存在民间借贷关系，安徽宿州亿利丰建设工程有限公司(原安徽省宿州市建筑安装工程总公司)主张的款项是否应由戴俊偿还。首先，本案被告戴俊对借条的真实性予以认可。被告戴俊作为成年人，具有完全的民事行为能力，应当知晓出具借条的后果。其次，关于50万元款项的交付问题，原告按照被告戴俊提供的农民工工资表代为发放农民工工资，具有实际的借贷内容，原告向被告出借借款本金50万元的事实清楚。因此原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。关于借款利息的认定，自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告戴俊于本判决生效之日后十日内返还原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司(原安徽省宿州市建筑安装工程总公司)借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告戴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二一年五月十七日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1220号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李楠，系该公司焦岱支行客户经理。   被告：吴公绪，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：贺孝勤，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告吴公绪、贺孝勤金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告吴公绪、贺孝勤偿还借款本金50000元及利息（2021年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告吴公绪、贺孝勤签订借款合同的时间：2019年1月11日。   二、被告吴公绪、贺孝勤借款的金额：50000元。   三、被告吴公绪、贺孝勤借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2019年1月11日起至2021年1月7日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.2‰，逾期月利率9.36‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2019年1月11日。   七、被告吴公绪、贺孝勤借款后偿还本金：0元。   八、被告吴公绪、贺孝勤借款后偿还利息：利息已偿还至2021年3月28日。   判决结果   原告与被告吴公绪、贺孝勤签订的借款合同出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告吴公绪、贺孝勤未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告吴公绪、贺孝勤偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告吴公绪、贺孝勤偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2021年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告吴公绪、贺孝勤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 员 马 小 娜         二〇二一年五月八日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2257号原告：梁晓平，女，汉族，1965年5月15日出生，住公主岭市。被告：袁振炎，男，汉族，成年人，住公主岭市。被告：钟金兰，女，汉族，成年人，住公主岭市。原告梁晓平与被告袁振炎、钟金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告梁晓平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓平的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁晓平撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告梁晓平负担。审判员  穆沙沙二〇二一年五月二十日书记员  宋 萌
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初671号 原告：王志凌，男，1957年5月17日出生，汉族，住重庆市酉阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：龚发平，女，个体工商户，住喀什市。 被告：陶文光，男，1956年12月9日出生，汉族，住英吉沙县。 本院在审理原告王志凌诉被告陶文光民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月17日立案。原告王志凌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王志凌撤回起诉处理。 审判员  冯飞飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜明杨
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审118号申请人尉氏县公安交通警察大队(尉氏县公安局交通管理大队)。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码：11410223005359768L。单位负责人刘江涛，任教导员。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人王雪萍，女。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年5月向本院申请强制执行编号4102231009171422《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年07月15日09时03分，在尉氏县福星大道实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项决定对王雪萍罚款200元，并要求王雪萍持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王雪萍送达了《催告书》，但王雪萍至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人王雪萍作出的编号4102231009171422《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人王雪萍罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231009171422《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年五月十九日书记员  张亚丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初653号原告：马红燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。被告：何防震，男，1976年10月18日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告马红燕与被告何防震民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯鹤到庭参加诉讼，被告何防震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。马红燕向本院提出诉讼请求：1.判令何防震偿还马红燕借款本金170000元；2.诉讼费由何防震承担。事实与理由：2017年10月何防震以做生意急用资金为由向马红燕借款并口头承诺支付利息。马红燕通过转账、支付宝和微信共计向何防震出借190000元，但何防震一直未还款，也没有支付任何利息。后经多次催要，何防震以各种理由推诿不还。由于时间较长且微信等转账记录有的已经删除，马红燕当时误以为借款为170000元。何防震于2020年2月1日向马红燕出具170000元的欠条，并承诺2020年10月30日前偿还完毕。何防震未履行还款义务，仅于2021年2月19日和24日共偿还20000元，至今尚欠170000元未还。马红燕为维护自己的合法权益诉至本院，望判如所请。何防震缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年何防震向马红燕借款，马燕红在2017年9月-12月期间陆续通过银行转账、支付宝和微信等形式向何防震支付借款192800元。2020年2月1日，何防震向马红燕出具欠条一张，载明欠马红燕170000元，还款日2020年10月30日，何防震在欠款人处签字并捺手印。何防震分别于2020年2月19日、2月24日通过微信还款，共计20000元。马红燕称写欠条时由于时间太长忘记借款实际数额，误以为本金总额为170000元，实际应为190000元，何防震至今仅归还20000元，剩余欠款应为170000元。上述事实有庭审笔录、欠条、银行流水、支付宝转账截图、微信转账截图、录音等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。马红燕所诉借款本金，由于借款系陆续发生，且早于欠条时间，2020年2月1日的欠条应为双方经过对账后对剩余借款的确认，依据欠条和之后还款记录，本院按借款本金150000元予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，何防震偿还马红燕借款本金150000元；二、驳回马红燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由何防震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年五月十八日法官助理伦振楠书记员刘洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0102民初5921号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：王颖，女，1982年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金31724.45 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息23610.12 元、罚息8522.16 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告王颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实要素如下：                        合同编号                   平银西安分行个信贷字           2015第RL20151012000271                         签订时间                   2015年10月9日。                         贷款金额                   30万元                         贷款期限                   36个月                         贷款利率                   月利率1.53%                         还款方式                   每月12日为还款日、等额还款                         罚息、复利           利率                   按照合同约定的利率加50%计收罚息。           对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                         逾期时间                   2018年8月                         欠款金额           （截止2019年5月31日）                   本金：31724.45 元           利息：23610.12 元           罚息总计：8522.16 元                         约定送达地址条款                   第4.3条              基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金31724.45 元、利息23610.12 元、罚息8522.16 元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费698元（已减半），由被告王颖承担（原告已预付，被告随款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨惠妮          二0二一年五月十三日           书  记  员   李国梅          1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执406号之一 申请执行人杨秀然，女，生于1968年6月15日，汉族，河北省衡水市人,大学本科,住广西省防城港市港口区。 委托诉讼代理人杨学海,男，生于1966年12月25日，汉族，河北省衡水市人,住甘肃省金昌市金川区。 被执行人何志伟，男，生于1988年11月14日，汉族,甘肃省永昌县人,大专文化,住甘肃省永昌县。 本院在执行申请执行人杨秀然与被执行人何志伟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人何志伟无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人何志伟可供执行的财产线索，致使本案房屋租赁费10000元、暖气费1580元、电费1092元、借款1000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月十九日 书记员  程 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6754号申请人:张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所律师。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所律师。被申请人：陆海军，男，1984年4月14日生，汉族，张家港市。被申请人：陆建芬，女，1958年9月16日生，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被申请人陆海军、陆建芬借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆海军、陆建芬的银行存款110万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆海军、陆建芬的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年五月二十八日书记员  陈香
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1667号原告冯小卫，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人赵晓峰，律师。委托诉讼代理人雷浩良，实习律师。被告焦作市卷烟材料有限公司，住所地河南省焦作市温县温泉镇太行路东段。法定代表人郑如意，该公司董事长。委托诉讼代理人赵思明，男，该公司员工。被告焦作新区投资集团有限公司，住所地焦作市示范区。法定代表人康贝贝，该公司董事长。委托诉讼代理人李红伟，律师。委托诉讼代理人裴敏，律师。原告冯小卫与被告焦作市卷烟材料有限公司（以下简称为卷烟材料公司）、焦作新区投资集团有限公司（以下简称为新区投资集团）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，4月28日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告冯小卫的委托诉讼代理人赵晓峰，被告卷烟材料公司的委托诉讼代理人赵思明，新区投资集团的委托诉讼代理人李红伟、裴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小卫向本院提出的诉讼请求为：1.请求确认原告与新区投资集团之间关于卷烟材料公司1.88万元出资（对应0.19%股权）的代持关系合法有效，新区投资集团持有的该部分出资系作为名义股东为原告代持，原告为该部分出资的实际出资人并享有投资权益（庭审后原告撤回该项诉讼请求）。2.请求判令解除原告与新区投资集团之间关于卷烟材料公司1.88万元出资（对应0.19%股权）的代持关系，新区投资集团向原告返还1.88万元出资（对应0.19%股权）。3.请求判令卷烟材料公司就新区投资集团向原告返还1.88万元出资（对应0.19%股权），变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。庭审中原告请求将第三人新区投资集团变更为被告。事实与理由：被告卷烟材料公司成立于1999年7月13日，注册资本1016万元，当时由赵延歌等自然人股东实际出资成立，成立时主要从事再生烟用丝束生产。原焦作市2009年在全国进行招商引资，经焦作市与卷烟材料公司协商，卷烟材料公司拟在焦作市投资生产项目。2011年为满足项目合作需求，卷烟材料公司原股东赵延歌等9人与原焦作新区管委会、新区投资集团（2011年8月25日原焦作市建设开发有限公司变更为焦作新区建设开发有限公司，2013年2月4日再由焦作新区建设开发有限公司变更为焦作新区投资集团有限公司）协商，形式上将赵延歌等9人股东持有卷烟材料公司全部出资1016万元（对应100%股权）转让给新区投资公司，由该公司代赵延歌等9人股东持有，9人股东仍为实际出资人并享有投资权益，9人股东不向新区投资集团收取股权转让款。以后新区投资集团再无偿转回股权。2011年12月赵延歌等9人股东将所持股份形式上转让给新区投资公司，形式上履行了全部出资手续，并办理了工商变更登记。2012年1月17日，卷烟材料公司与新区投资集团签订《协议书》，该协议约定，新区投资集团没有实际出资，卷烟材料公司股权仍归原股东所有，原股东享有卷烟材料公司全部资产的所有权和处分权。2019年5月8日，赵延歌去世。其法定继承人郑如意、赵伟、赵昆于2019年6月10日联合签署的《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》，确定赵昆为赵延歌的遗产继承人。2019年8月26日，卷烟材料公司原股东冯小卫等8人和赵昆共同出具证明明确，鉴于按照郑如意、赵伟、赵昆三人，赵昆作为赵延歌的继承人实际享有卷烟材料公司709.37万元出资（对应69.82%股权）的投资权益。2019年9月5日，卷烟材料公司向焦作市城乡一体化示范区管委会提交关于股东变更的申请未果。故原告提起诉讼。被告卷烟材料公司辩称,认可原告陈述的事实。同意原告关于解除股权代持关系、新区投资集团向其返还股权等诉讼请求。同意按照法院判决办理股权返还的变更登记手续。被告新区投资集团辩称,对原告所说的案件事实没有异议。之所以将原告的股权变更为新区投资集团也是为了与河南中烟合作的需要。现在原告要求将股权回转是否符合国家政策、法律规定由法庭依法判决。经审理查明，被告卷烟材料公司成立于1999年7月13日，注册资本1016万元，由赵延歌出资709.37万元，占股69.82%；李子成出资65.33万元，占股6.43%；李新社出资65.33万元，占股6.43%；郑进忠出资54.56万元，占股5.37%；慕和平出资62.59万元，占股6.16%；张建国出资20.22万元，占股1.99%；张天才出资32.45万元，占股3.19%；冯小卫（又名冯伟）出资1.88万元，占股0.19%；梁金勇出资4.27万元，占股0.42%等9名自然人股东实际出资成立，成立时主要从事再生烟用丝束生产。2009年焦作新区基于招商引资项目需要，在2011年12月29日，将赵延歌等9名股东在卷烟材料公司的股份全部转让给焦作新区建设开发公司（2013年2月4日变更为焦作新区投资集团有限公司），但双方仅仅是办理了工商登记。新区投资集团并未向赵延歌等9名股东支付相应的股权转让金，以后也并未实际参与卷烟材料公司的生产经营管理等。2019年5月8日赵延歌去世，其法定继承人为郑如意、赵伟、赵昆。2019年6月10日，其三人签订了《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》，由赵昆作为继承人实际享有新区投资集团代持赵延歌在卷烟材料公司的股份。2019年7月2日，卷烟材料公司的原股东李子成等8人和赵昆共同出具证明，确认赵昆成为新区投资集团代持赵延歌在卷烟材料公司股份的实际出资人并享有投资权益。2019年9月5日，卷烟材料公司向焦作城乡一体化示范区请示要求将卷烟材料公司股东进行变更未果，故原告提起诉讼。上述事实由原告提供的《股权协议书》、《协议书》、《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》、《证明》等及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。本案中冯小卫与被告新区投资集团签订的股权转让协议将其持有的被告卷烟材料公司的股权转让给被告新区投资集团以及被告新区投资集团与被告卷烟材料公司协议约定，被告新区投资集团没有实际出资，卷烟材料公司股权仍归原股东所有，原股东享有卷烟材料公司全部资产的所有权和处分权，因此双方实际为股权代持关系。以上协议是其真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故其之间的股权代持关系合法有效。现原告要求解除与被告新区投资集团的股权代持关系，予法有据，本院予以支持。股权代持关系解除后，被告新区投资集团应当将其持有的股权予以返还。原告请求被告卷烟材料公司就被告新区投资集团向其返还的股权，进行股东变更、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十四条第三款的规定。因此该项请求本院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:解除原告冯小卫与被告焦作新区投资集团有限公司的股权代持关系，被告焦作新区投资集团有限公司将所持的焦作市卷烟材料有限公司0.19%股权返还给原告冯小卫；被告焦作市卷烟材料有限公司协助原告冯小卫就被告焦作新区投资集团有限公司返还的股权，进行股东变更、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。案件受理费减半收取135元，由原告冯小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年五月二十日法官助理薛海波书记员岳凤格
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初1856号原告：徐汝科（曾用名：徐纪成），男，汉族，1971年8月25日出生，住项城市。委托诉讼代理人：霍强强，河南威鼎律师事务所律师。被告：胡建康，男，汉族，1989年6月6日出生，住项城市。原告徐汝科诉被告胡建康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝科及其委托诉讼代理人霍强强到庭参加诉讼，被告胡建康经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汝科向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金21000元及逾期利息(逾期利息自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。现暂计从2018年3月8日计算至2021年2月24日共计人民币2626.31元），本息暂计23626.31元；二、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年2月26日被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄21000元整借给被告，被告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠徐纪成21000元（贰万壹仟元整）至正月20日还清，欠款人胡建康，落款日期2018年2月26日。被告当时口头承诺该笔借款期限为一个月，于2018年3月7日（即2018年正月20日）到期后准时还款。现被告承诺的还款日期早已截止且一直拖欠原告借款不予归还，原告多次电话联系被告本人均未得到回复。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告胡建康未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月26日，被告胡建康向原告徐汝科（曾用名徐纪成）出具欠条一份，载明：“今欠徐纪成21000元（贰万壹仟元整）至正月20还清”，欠款人处由被告胡建康签字并按指印，庭审中原告认可被告实际借款金额为20000元，后原告追要该笔借款未果，故原告诉至法院。本院认为，本案争议焦点是原告诉请是否于法有据。本案中，原、被告之间借贷关系真实存在，双方的债权债务法律关系明确，由被告出具的借条和原告提供的原、被告之间的谈话录音予以佐证，故原告徐汝科主张被告胡建康偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。据此，本案中，原、被告之间借贷对利息约定不明，对该利息的诉讼请求，人民法院不予支持。被告胡建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建康于本判决生效之日起十日内偿还原告徐汝科借款20000元；二、驳回原告徐汝科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告胡建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年五月二十日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00（汇款时请标明案件号）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1048号原告：尹某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告尹某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：要求杨某返还借款1200元。事实和理由：2019年5月27日，杨某借尹某现金1400元，约定次日归还，至今欠1200元未付。杨某通过微信提交答辩意见，承认尹某主张的事实。本院经审理认定的事实与尹某陈述事实一致。本院认为，杨某未按约定偿还借款构成违约，尹某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决发生法律效力之日起十日内返还尹某借款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年五月二十五日书记员 高 艳