wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初629号 原告：姜鹏，男，1993年5月8日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 法定监护人：刘艳（原告母亲)，女，1968年11月5日生，身份证:XXX，汉族，白山市塑料编织厂退休职工，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林彦智律师事务所律师。 被告：姜金华，女，1968年7月14日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：姜金香，女，1969年11月29日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：姜金霞，女，1971年2月22日生，汉族，住白山市江源区。 被告：姜金波，女，1972年10月20日生，汉族，住白山市江源区。 被告：姜金荣，女，1979年1月23日生，汉族，住白山市江源区。 被告：姜金玲，女，1982年1月21日生，汉族，通化矿业集团有限公司职工，住吉林省白山市浑江区。 六被告共同委托诉讼代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。 原告姜鹏诉被告姜金华、姜金香、姜金霞、姜金波、姜金荣、姜金玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏的法定监护人刘艳、六被告的诉讼委托代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告父亲死亡赔偿金、丧葬费40万元;2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日16时49分，曲富志（车主周杰）持A2E型驾驶证，驾驶×××号重型自卸货车停在北安大街澳盛冷库前处北幅道路，原告父亲姜金东推行普通二轮摩托车在×××号重型自卸货车前部经过时，曲富志所驾车辆启动，因疏忽大意，瞭望不周,车辆右侧前部与姜金东推行的黑色无号牌普通二轮摩托车发生剔蹭，并将姜金东撞倒,导致发生姜金东被碾压致死,黑色无号牌普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。2020年10月10日白山市公安局交通警察大队浑江区大队作出《道路交通事故认定书》(第220601120200000066号)。认定曲富志承担该起道路交通事故的全部责任;姜金东不承担该起道路交通事故责任。《道路交通事故处理办法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定:交通事故造成死亡的应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。事故发生后，被告到交警部门处理事故，原告父亲死亡赔偿金和丧葬费由肇事方赔偿给原告50万元，该笔赔偿金现由被告占有。原告是姜金东唯一合法继承人,该笔赔偿款归原告所有。原告属于先天智力残疾,残疾等级为二级，生活不能自理，无劳动能力，又无其它经济收入来源。父母离婚后，原告跟父亲姜金东共同生活，抚养权归姜金东，父亲去世后，社区和街道领导通知了原告的母亲，原告母亲已经回白山，担起抚养照顾原告并履行法定监护人的责任。所以，被告理应将50万元赔偿款返还给原告（去掉被告处理姜金东后世的费用约10万元，原告主张40万元)，由原告母亲作为法定监护人替原告管理该赔偿款，被告不是原告的法定监护人，依法不具有管理、支配或占有该笔赔偿款的权利。根据《民法典》第28条的规定:“非完全民事行为能力的成年人的监护人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一)配偶;（二)父母、子女;（三)其他近亲属;（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者政府部门同意。所以，刘艳是原告的法定的当然监护人。 六被告答辩：刘艳不具有姜鹏法定代理人身份。刘艳和其丈夫姜金东于1992年12月29日结婚，姜鹏于1993年5月8日出生，系其夫妻婚生子，刘艳和姜金东于1994年5月25日离婚，11个月的姜鹏为其父亲姜金东抚养，姜金东单独取的对未成年的姜鹏单独的监护权，刘艳自从与姜金东离婚后，对未成年的智障的姜鹏没有尽过抚养责任。对成年后的无行为能力的姜鹏也未尽过监护责任。刘艳是丧失对姜鹏监护权的母亲，无权成为姜鹏的法定代理人。当然无权代表无行为能力的姜鹏提起诉讼。姜金东的死亡赔偿金如何处分与刘艳没有任何关系。该笔款项不是姜金东的遗产，不存在由谁继承的问题，与姜金东生前生活关系密切的人首先是姜鹏，由于姜金东本人也是智力残疾人，是姜金东的父母和六个妹妹即本案被告共同把姜鹏从婴幼儿抚养成人，姜金东的父母王玉珍、姜玉春先于姜金东去世，这笔死亡赔偿金从一开始就存入了姜鹏的个人账户用于姜鹏的日常生活开资。因为刘艳自其于姜金东离婚之日起，就丧失了对姜鹏的监护权，当然没有权利代表姜鹏管理支配这笔还没有确定为归姜鹏一人所有的死亡赔偿金。总之本案的基础法律关系是监护权问题，刘艳虽然是姜鹏的母亲，但并不当然就是姜鹏的法定代理人，作为姜鹏的母亲，有做姜鹏监护人的资格，但是由于其与姜金东于30年前就已经离婚，姜鹏由姜金东及其父母和妹妹将其照顾，刘艳没有取得姜鹏的监护权，就没有权利代表姜鹏主张权利。请法院依法驳回刘艳的起诉。 经审理查明：2020年9月6日16时49分，曲富志（车主周杰）持A2E型驾驶证，驾驶×××号重型自卸货车停在北安大街澳盛冷库前处北幅道路，原告父亲姜金东推行普通二轮摩托车在×××号重型自卸货车前部经过时，曲富志所驾车辆启动，因疏忽大意，瞭望不周,车辆右侧前部与姜金东推行的黑色无号牌普通二轮摩托车发生剔蹭，并将姜金东撞倒,导致发生姜金东被碾压致死,黑色无号牌普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。2020年10月10日白山市公安局交通警察大队浑江区大队作出《道路交通事故认定书》(第220601120200000066号)。认定曲富志承担该起道路交通事故的全部责任;姜金东不承担该起道路交通事故责任。事故发生后，被告到交警部门处理事故，原告父亲死亡赔偿金和丧葬费由肇事方赔偿给原告50万元。刘艳和其丈夫姜金东于1992年12月29日结婚，姜鹏于1993年5月8日出生，系其夫妻婚生子，刘艳和姜金东于1994年5月25日离婚，姜金东的父母王玉珍、姜玉春先于姜金东去世，原告属于先天智力残疾,残疾等级为二级，生活不能自理，无劳动能力，无其它经济收入来源。父母离婚后，原告跟父亲姜金东共同生活。原告父亲去世后，被告姜金玲向浑江区法院申请指定姜金玲为姜鹏的监护人，白山市浑江区人民法院于2021年5月12日出作（2021）吉0602民特14号民事判决书，判决内容“指定姜金玲为姜鹏的监护人”。 上述案件事实有（2021）吉0602民特14号民事判决书，道路交通事故认定书、残疾人证申请表、评定表、诊断以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民特14号民事判决书已发生法律效力，姜金玲为姜鹏的指定监护人，故原告请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告姜鹏的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告姜鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 民 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文博
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更486号罪犯刘本清，男，1961年10月16日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省郯城县人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）郯刑初字第528号刑事判决书，以被告人刘本清犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处追缴受贿所得赃款103500元，上缴国库。（刑期自2012年4月28日至2022年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第4801号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；二〇一七年六月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更49号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月；二〇一九年十二月二十六日，因漏罪故意伤害罪经山东省郯城县人民法院以（2019）鲁1322刑初事743号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，与前罪所判刑罚有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年十个月，追缴受贿所得103500元，上缴国库（刑期自2012年4月28日至2023年2月27日）。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘本清的悔改表现，有罪犯刘本清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘本清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系受贿罪被判处十年有期徒刑，追缴受贿所得1035000元已履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款、第三十四条之规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院作出的（2015）济刑执字第4801号和（2017）鲁08刑更49号刑事裁定失效。对罪犯刘本清在原减刑裁定减去的刑期总和之内减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期起止自2012年4月28日至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0321刑初49号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人刘占林，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。因犯非法制造枪支罪，2016年8月24日被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑三，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，2021年1月28日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，2021年2月9日被执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人刘占林涉嫌犯诈骗罪，于2021年5月10日提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人刘占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年11月23日，被告人刘占林联系马鸣双友牧业公司厂长谭某带李某到该公司看牛，后李某决定买牛，次日，谭某电话告知刘占林因为牛生病不能卖了，刘占林在明知双友牧业公司牛不能卖的情况下，仍然收取李某人民币20000元并用于偿还自己的债务。2021年1月27日21时许，被告人刘占林主动到马鸣派出投案，但在讯问过程中，刘占林未能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，刘占林如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人刘占林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘占林主动到案后未能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，刘占林如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘占林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘占林有期徒刑十个月，并处罚金人币6000元。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据材料。被告人刘占林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年11月23日，被告人刘占林联系马龙双友牧业有限公司养殖场厂长谭某后带着被害人李某到该公司看牛，之后李某决定买牛，次日，谭某电话告知刘占林因为牛生病不能卖了，刘占林在明知马龙双友牧业有限公司不卖牛的情况下，仍然收取李某人民币20000元购牛款，并用于偿还自己的债务。事发后，刘占林退赔李某购牛款4500元。另查明：1.被告人刘占林主动到案后未能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，刘占林如实供述自己的犯罪事实；2.2021年4月20日，被告人刘占林自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，刑事判决书，到案经过，被害人李某的陈述，被告人刘占林的供述，证人谭某、朱某、贺某、孙某1、孙某2、刘某、郭某、王某的证言，云南省农村信用社储蓄取款凭证、历史分户明细账，手机通话记录清单，辨认笔录及照片，情况说明，收条，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人刘占林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚，公诉机关指控被告人刘占林犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘占林主动到案后未能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，刘占林如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘占林退赔被害人的部分经济损失，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人刘占林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘占林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人刘占林诈骗所得人民币20000元，已退赔人民币4500元，未退赔的人民币15500元，继续追缴，退赔给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振远二〇二一年五月十七日书记员  高华文附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执恢52号申请执行人：张培东，男，1974年3月17日生，汉族，个体业户职业，住吉林市船营区。被执行人：白山市名车汇汽车销售有限公司。住所：白山市浑江区北安大街7366号（开发区）。组织机构代码：59880675-3。法定代表人：李延国、系董事长。被执行人：李延国，男，1972年10月10日生，汉族，白山市名车汇汽车销售有限公司董事长，住浑江区东兴街五委七组。本院在执行申请执行人张培东与被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司、李延国建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴永军二〇二一年五月二十五日书记员  金廉钧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异81号 异议人（被执行人）：崔爱辉，男，1967年6月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：马学勤，男，1970年3月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行马学勤与崔爱辉、张霞房屋买卖合同纠纷一案中，异议人崔爱辉对执行其住房公积金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人崔爱辉称，2021年1月25日，异议人经查询得知，异议人的公积金被马学勤一案划拨18300元。根据民事诉讼法第二百四十三条的规定，在异议人每月已被马学勤一案扣划6000多元工资的情况下，淄博市公积金管理中心既非异议人所在单位，也非金融单位，缺乏配合法院扣划异议人公积金的法律依据。根据国务院颁布的《住房公积金管理条例》第五条的规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。根据最高人民法院相关批复精神，只有在被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的余额强制执行。异议人的工资被全额扣划，现金茵生活区住房已进入拍卖程序，议定的新房需每月归还房贷3930元，现已欠银行房贷，法院扣划公积金与最高人民法院的批复精神相悖。综上，请求将异议人的18300元公积金返还。 本院查明，马学勤与崔爱辉、张霞房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成了调解协议。 本院于2018年4月3日作出（2018）鲁0305民初105号民事调解书对此予以确认。调解协议具有法律效力后，马学勤向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0305执2640号。执行中，本院对崔爱辉的住房公积金进行了划拨，并进行了过付。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，本院执行的崔爱辉的住房公积金系其财产的一部分，本院采取执行措施，并无不当。崔爱辉申请中亦称，除金茵生活区房产外，尚有议定的新房。综上所述，崔爱辉所提异议不成立，对此异议，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回崔爱辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  徐誉雯
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执748号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。统一社会信用代码：915303266765847125。负责人张占斌，系该行行长。住所地：云南省会泽县。委托代理人王加全，系该行职工。特别授权代理。被执行人:朱全富，男，1983年7月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与被执行人朱全富信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3341号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱全富清偿信用卡欠款15575.71元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：朱全富定于从2021年6月起，前5个月每月30日前给付2500元，余款3075.71元定于2021年11月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执748号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年五月二十七日书记员  毕国林
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更394号罪犯王秀鸿，男，1964年04月17日出生，汉族，山东省德州市德城区人，硕士研究生文化，现在山东省滕州监狱服刑。德州经济技术开发区人民法院于二〇一九年五月二十八日作出（2018）鲁1491刑初126号刑事判决，以被告人王秀鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。该犯与同案不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于二〇一九年十二月三日作出（2019）鲁14刑终167号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2019年12月6日至2021年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王秀鸿的悔改表现，有罪犯王秀鸿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀鸿能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秀鸿减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3490号之二申请执行人孔庆玲，女，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层2318室。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人孔庆玲与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3602号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人显示器1台，成交价115元，扣除执行费50元，已向申请人发款人民币65元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3602号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月二十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1253号申请执行人：金东男，男，1950年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王举，男，1986年11月23日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：姜静，女，1984年6月23日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人金东男与被执行人王举、姜静之间借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉2401民初5445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人王举、姜静向申请执行人金东男偿还借款本金13.5万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3261元、执行费2157元）。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人王举、姜静在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十四日书记员  金成龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2731号 江苏朗宏建设集团有限公司、徐以杰: 常小伟据已发生法律效力的（2021）苏1322民初928号民事判决书向本院申请执行你建设工程分包合同纠纷一案，江苏朗宏建设集团有限公司、徐以杰已于2021年5月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初449号 原告:杨兴云，男，生于1962年5月14日，汉族，住四川省高县。 被告：严铁凉，男，生于1969年5月14日，汉族，住四川省高县。 原告杨兴云与被告严铁凉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴云到庭参加了诉讼，被告严铁凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告杨兴云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年2月21日起至同年6月22日的工资40000元及2019年5月29日至2021年2月1日期间的资金占用利息13600元，扣除已付3900元后还应支付49700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告雇请原告到其承包的越南凉山石英石矿上班，双方口头约定：从事工作在石英矿打眼放炮，做点工，月工资1万元，每天上班时间为8小时，工具自带，包吃住，按月结算工资。原告接受被告雇请后，按双方口头约定，于2018年2月21日邀约他人一起到被告石英矿上班。原告履行了工作职责，被告未按双方口头约定支付原告工资，2019年5月29日，经双方结算，被告拖欠原告工资40000元，并出具欠条一张。付款期满，经原告催收，被告分五次向原告支付工资3900元，余款至今未付。 被告严铁凉书面答辩称，杨兴云出国签证时间为2个月，杨兴云是到越南让严铁凉帮其找工作，而非为严铁凉工作，从未承诺每月1万元工资；2019年5月出具的欠条是被胁迫所写，故未写明币种、利息未注明月息还是年息，因考虑欠条无多大作用故未报案；考虑到与杨兴云是朋友，故多次微信转款3200元给杨兴云应急。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告杨兴云约同他人到越南务工。2019年5月29日，被告严铁凉作为欠款人向杨兴云出具欠条一份，载明：今欠到杨兴云在越南做工工资肆万元整，小写40000元，定于2019年12月30号前付，如到期未付按3%利息计算，如年底前清可谅解，少付10000元（壹万元整）。严铁凉于2020年7月7日、9月2日、10月29日、12月13日及2021年1月11日、1月20日分别向杨兴云微信转款500元、800元、500元、600元、700元、800元，共计3900元。杨兴云诉称该3900元为工资。 本院认为，被告严铁凉雇请原告杨兴云做工，应当按照约定向原告支付工资，扣除已支付款项，尚欠36100元。被告辩称其系受胁迫出具欠条，但未提交证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。原、被告对利息的约定未明确起止时间及是月息还是年息，视为对利息约定不明，对原告主张的约定付款期限届满前的利息本院不予支持，对期限届满后的逾期利息本院予以支持，并以未付工资为基数酌情按年利率6%计算至2021年2月1日，利息共计约2612元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告严铁凉于本判决生效之日起十五日内支付原告杨兴云工资36100元及自2019年12月31日起至2021年2月1日止的利息2612元。 二、驳回原告杨兴云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告严铁凉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二一年五月七日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1361号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李毅洪，男，1987年2月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化程度，住×××××××××。因本案于2020年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年1月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1212号起诉书指控被告人李毅洪犯开设赌场罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，李毅洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月中旬开始，被告人李毅洪通过其组建的微信群“有缘千里来相会”召集陈维仪、曾晓平、杨长妹等参赌人员到其所有的佛山市南海区×××××××××巷11号房屋、其岳母陈碧仪所有的佛山市南海区×××××××××××2号房屋及陈碧仪经营的佛山市南海区×××××××××农庄内参与以“三公大吃小”为形式的赌博，赌场内的桌凳、扑克牌等赌具均由李毅洪提供。赌场每次开赌的时间为当天17时许至19时许，李毅洪每局抽水人民币100元左右，整场抽水共约人民币800元，直至案发，李毅洪已抽水共约人民币8000元。另外，李毅洪还以每次人民币300元左右的酬金聘请谢艳兴在赌场内负责把风和打扫卫生。2020年12月23日17时许，公安机关在佛山市南海区×××××××××××××屋内现场抓获被告人李毅洪及陈维仪、曾晓平等13名赌客，起获用于赌博的扑克牌一副、圆形木台一张、胶凳六张，在李毅洪身上起获赌资人民币2400元，在曾晓平、杨长妹等11名赌客身上起获赌资人民币52600元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李毅洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李毅洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人李毅洪如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议判处李毅洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人李毅洪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李毅洪开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李毅洪开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李毅洪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李毅洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的华为P40手机一台、赌资2400元予以没收，上缴国库；扣押的凳子、木台、扑克牌予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇二一年五月六日书记员  林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执958号申请执行人：方成斌，男，1991年9月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李玉超，男，1993年3月28日出生，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人方成斌与被执行人李玉超借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7340号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、李玉超于判决发生法律效力后立即向方成斌返还借款本金13.8万元，并支付利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1655元）。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月3日作出（2021）吉2401执958号之一执行裁定，冻结了被执行人李玉超在中国农业银行股份有限公司账户内存款141,650元（实际冻结245.29元）；同日，作出（2021）吉2401执958号之二执行裁定，查封了被执行人李玉超名下的雅阁牌、起亚牌汽车车籍手续，但因车辆已经转籍，未能查封。2021年5月6日，双方达成执行和解协议。因申请执行人同意解除被执行人账户存款的冻结，本院于2021年5月6日作出（2021）吉2401执958号之三执行裁定，解除了被执行人李玉超在中国农业银行股份有限公司账户内存款的冻结。被执行人李玉超向本院交纳了申请执行费1995元。因双方达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执958号案件的执行。如被执行人李玉超不履行执行和解协议，申请执行人方成斌可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月十八日书记员 刘 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保502号申请人：杨啸，男，1982年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：杨煜泽，北京市京师律师事务所律师。被申请人：李雷，男，1975年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人杨啸于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雷名下的价值5000000元的财产予以查封、冻结。申请人杨啸以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨啸的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李雷名下价值5000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨啸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉倩二〇二一年五月十三日书记员  邓 青
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执257号之一 申请执行人：彭月杰，男，1996年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托代理人：谭军，广西艾登律师事务所律师,特别授权。 被执行人：张盛刚，男，1973年2月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人彭月杰与被执行人张盛刚劳务合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初2548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费18000元。本院于2021年1月29日依法立案受理，本案申请执行费260元。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效仲裁文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××福克斯牌汽车，本院予以查封，因该车辆暂未实际控制而无法处置；被执行人银行账户有存款684元，本院予以划拨并发放给申请执行人；被执行人与案外人应青华在荔××××小区有共有房产，本院另案已查封并拍卖，现暂未成交。除此之外，发现被执行人无其他可供执行之财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为17316元。因被执行人张盛刚未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1506号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人洪香仔，男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省抚州市宜黄县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××210。因涉嫌犯妨害公务于2021年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1048号起诉书指控被告人洪香仔犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人洪香仔到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年2月21日17时30分许，被告人洪香仔无证驾驶无牌无照的电动三轮车经过东莞市谢岗镇邮政银行大门红绿灯处，遭到正在执勤的交警查车。在执勤交警指令被告人洪香仔配合执法接受调查时，洪香仔拒不配合交警执法，期间多次用肩膀顶撞执勤交警，随后，被告人洪香仔执意要将其三轮车推走，辅警罗慧杰在三轮车前将车拦住，被告人洪香仔见状立即从三轮车左侧跳上三轮车车斗，再顺势从车斗上跳向罗慧杰，用手肘推撞罗慧杰胸口，导致罗慧杰倒地，撞伤右手手肘（经法医鉴定，伤情未达轻微伤）。2021年2月22日17时30分许，被告人洪香仔被移交桥头派出所审查。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人洪香仔无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。洪香仔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对洪香仔判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人洪香仔对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人洪香仔犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪香仔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪香仔犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人洪香仔案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、合法，本院予以采纳。视被告人洪香仔的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪香仔犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年五月二十日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4436号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。负责人：赵卫舟，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张增法，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。原审第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市。法定代表人：万钧。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（人寿财保山东分公司）因与被上诉人张增法及原审第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。人寿财保山东分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判人寿财保山东分公司不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用均由张增法承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。依据人寿财保山东分公司与张增法之间成立的保险合同，其中特别约定存有第一受益人，在未经第一受益人允许、授权的情况下，张增法虽作为实际车主，亦无权受领。一审法院对该项事实认定不清，应当予以纠正。二、一审法院错误理解并适用法律保险存在意义在于对被保险人出现的保险事故进而造成的财产损失予以补偿，其需适用损害填平原则。一审法院委托作出车损鉴定意见书，但其中鉴定金额将近13万元，但对张增法车辆已维修完毕后实际产生的维修金额庭审中却未予审理，无法确定张增法的实际损失。若张增法实际维修支出金额少于鉴定意见金额，则张增法在其自身过错中受益，也使得张增法所获补偿超出其自身损失，有违损失填平原则。一审法院错误理解保险法设立原则，未能查明涉案标的车辆的实际损失，易使得张增法获得超过其自身损失的利益，亦应当予以纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，错误理解并适用法律，进而作出侵害人寿财保山东分公司权益的判决，因此。张增法辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张增法向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保山东分公司赔偿张增法车损、评估费等各项损失共计136,471元；2.本案诉讼费用由人寿财保山东分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月16日，青州市弘邦物流运输有限公司作为投保人为鲁VC0178（VIN码为LFWSRXSH6KAD36623、发动机号为1419G092705）半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2019年11月18日0时起至2020年11月17日24时止；承保险种包括机动车损失保险（保险金额为276,000元），并约定不计免赔。2020年7月3日4时23分许，张盼盼驾驶鲁VC0178／鲁V351Q挂号重型半挂货车沿湖南路由北向南行驶至湖南路淄川区洪山镇十五中路口时，撞于前方停车等候信号灯的刘长保驾驶的鲁CM8788／鲁C87B8挂号重型半挂货车车尾，造成张盼盼受伤，两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书认定，张盼盼承担事故全部责任，刘长保不承担责任。本案审理过程中，根据张增法的申请，一审法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁VC0178号重型半挂货车受损价值进行了鉴定，该鉴定机构出具了烟平价估字[2020]第TPJN20201110-716号价格评估报告书，评估意见为鲁VC0178号车在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为129,471元，对该鉴定结论，人寿财保山东分公司虽主张鉴定金额过高，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据。同时，因该鉴定，张增法支出鉴定费7000元。一审另查明，青州市弘邦物流运输有限公司与张增法于2020年3月5日签订了协议书，约定张增法自愿将鲁VC0178号车辆挂靠青州市弘邦物流运输有限公司，但车辆产权及使用权归张增法所有，合同有效期自2020年3月5日起至2023年3月4日止。一审法院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。张增法作为挂靠车辆即鲁VC0178号车辆的实际所有人，有权向人寿财保山东分公司主张权利。对人寿财保山东分公司辩称的张增法、人寿财保山东分公司双方约定有第一受益人，其无法向张增法赔付的抗辩理由，一审法院认为，我国财产保险中并无法律、法规对受益人的规定，人寿财保山东分公司不能因双方约定第三人为第一受益人而免除其应向张增法赔付的责任，故对人寿财保山东分公司的该抗辩理由，一审法院不予采纳，人寿财保山东分公司应向张增法履行赔付义务；鲁VC0178号车辆在保险期间内发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司应当对事故车辆造成的损失承担赔偿责任。对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书，人寿财保山东分公司虽主张该评估数额过高，但未提交足以推翻该评估结论的证据，故一审法院对该评估报告书予以采纳，张增法所有的鲁VC0178号车辆因上述交通事故造成车辆损失金额为129,471元，人寿财保山东分公司应予赔偿。对张增法主张的鉴定费7000元，属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由人寿财保山东分公司承担，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司给付张增法车辆损失保险金129,471元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司给付张增法鉴定费7000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人寿财保山东分公司主张张增法无权受领车辆损失赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，被财产保险合同保障的主体为被保险人。涉案机动车保险合同保障的主体应为车辆的所有权人，即实际车主张增法，张增法有权受领车辆受损后获得的保险赔偿金。我国财产保险中并无法律、法规对受益人的规定，人寿财保山东分公司不能因双方约定第三人为第一受益人而免除其应向张增法赔付的责任。故人寿财保山东分公司的该上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿金额问题，一审法院依据张增法的申请，委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁VC0178号重型半挂货车受损价值进行了鉴定，并对车辆损失出具了相应的鉴定结论。人寿财保山东分公司虽对依据该鉴定结论认定的车辆损失不予认可，但并未提出反驳证据。因此，一审法院依据鉴定结论认定车辆损失，并无不当，本院予以确认。综上所述，人寿财保山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3029元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婷二〇二一年五月十一日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1791号申请执行人延吉市万达脚手架租赁店与被执行人盛存龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人延吉市万达脚手架租赁店依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初5233号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人盛存龙履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付8000元；执行费50元）。本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执1791号之二执行裁定书，将被执行人盛存龙在银行账户内存款8050元划拨至本院账户，扣除执行费50元之后，支付给申请执行人8000元。申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市万达脚手架租赁店向本院申请执行本院（2019）吉2401民初5233号民事调解书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0204民初2857号 原告:李冬联，男，1970年9月9日出生，汉族，公民身份证住址：湖南省邵东县，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：孙玉洲。 被告：赵云，女，1980年9月6日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市城中区，现住广西柳州市柳南区。 原告李冬联与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 原告李冬联向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令 -2- 被告偿还借原告的款20000元及利息600元，合计：20600元。资金占用利息计算方式：2020年9月至2021年3月，5个月，20000元×0.006=120元/×5个月=600元）；利息计算至本金及利息还清为止。合计：20000元+600元=20600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年9月1日向原告借款20000元，被告写借条给原告收执，同时被告的朋友胡霜霜也向原告借款20000元。胡霜霜于2020年9月2日已还20000元给原告，被告于2020年1月2日又向原告借40000元，写借条给原告收执。口头约定月利率为0.025%，被告还了部分利息，后原告多次追索被告还款未果。现原告特诉至法院，请法院依法公正判决。 本院经审查认为，虽然原告李冬联在本案中已经提交了由被告赵云出具的《借条》来佐证其主张与被告之间成立的借贷关系，但根据被告提交的报案记录可证实原告向被告支付的上述20000元可能涉及被告向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最 -3- 高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李冬联的起诉。 案件受理费已减半收取158元（原告已预交），退回原告李冬联158元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  欧韦苇 二〇二一年五月二十五日 -4- 书记员  谢柳爱 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 -6- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初731号   原告：张小琪，男，1994年5月23日生，汉族。   被告：梁霞，女，1984年7月1日生，汉族。   被告：张涛涛，女，1986年3月22日生，汉族。   本院在审理原告张小琪诉被告梁霞、张涛涛民间借贷一案中。原告张小琪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张小琪撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 赵 伟      二0二一年五月三十一日   书记员 荀亚军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4712号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市,公民身份号码：×××。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5515号之一 原告：赵某某，女，1986年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武黎星，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：冯某，女，1993年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵某某与被告冯某赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）冀0102财保145号民事裁定书，裁定冻结被告冯某名下银行存款312408元或查封其名下同等价值的财产，现本案已调解结案，原告赵某某申请解除上述保全措施。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯某名下银行存款312408元的冻结或其名下同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨红豆
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初672号原告：刘义林，男，1983年2月27日生，汉族，山西省大同市南郊区人，住大同市南郊区，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨睿娣，云南旦阳律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告茶军海，男，1984年5月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告刘义林与被告茶军海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告刘义林于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义林申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义林撤诉。本案征收案件受理费10元，减半征收5元，由原告刘义林负担。审 判 长  普艳芬人民陪审员  赵景丽人民陪审员  赵 伟二〇二一年五月二十五日书 记 员  兰 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1603号 申请人：张富，男，1964年10月01日出生，汉族，住广西玉州市玉州区。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾耀慧，广西沵达律师事务所实习律师。 被申请人：张俊忠，男，1973年06月07日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理张富与张俊忠公路货物运输合同纠纷一案中，申请人张富向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张俊忠名下价值47893元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为47893元的保单保函[编号：PZPP21450163040000000204]为申请人张富提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张富的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张俊忠名下价值47893元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢420号申请执行人苗艳芳与被执行人姜喜信、崔振生借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年五月二七日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1614号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司马官支行。统一社会信用代码：915305025920230886。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道保岫东路延长线日新大酒店1楼。法定代表人：张雪梅，任支行行长。被告：李桂华，女，1985年4月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：刘洪飞，男，1986年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司马官支行与被告李桂华、刘洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，2021年5月24日，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司马官支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案云南隆阳农村商业银行股份有限公司马官支行按撤诉处理。案件受理费3786元，减半收取计1893元，由原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司马官支行负担。审判员  杨幸丽二〇二一年五月二十四日书记员  李婷婷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1369号 原告：温立武，男，1985年7月14日生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：葛朋亮，河北上广律师事务所律师。 被告：王晓松，男，1982年7月20日生，汉族，住涞水县。 原告温立武与被告王晓松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费47358.25元、住院伙食补助费1600元、误工费84227.4元、营养费800元、护理费1846.08元、交通费1000元等共计136831.73元（护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等费用待鉴定结果做出后再行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审前原告将诉讼请求变更为494642.66元。事实和理由：2014年7月31日15时22分许，被告驾驶原告所有的冀FLL189长安小型客车，在保定市涞水县京昆高速公路90公里+500米处，与左侧隔离反光桶相撞，造成原告（乘车人）受伤，车辆损坏的交通事故。经河北省高速交警总队保定支队涞水大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王晓松承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。 本院经审查认为，原告温立武不能提供被告王晓松准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告温立武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郑艳平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执466号之一 申请执行人：牛海文，男，1976年8月15日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：河北崇祥房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县振兴路建行大厦五楼。 法定代表人：李徐安，公司经理。 牛海文与河北崇祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）冀0426民初433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人374893元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息，被执行人名下不动产已经进行轮候查封。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权374893元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年五月十八日 书记员  贾振华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1237号 上诉人（原审原告）：任清宇，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽伟信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任小三，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人任清宇因与被上诉人任小三身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任清宇上诉请求：撤销一审判决并改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，任小三错误理解下水道从他们家门口经过就是他家的下水道，路从他家门口经过就是他家的路。不让任小三堵下水道就殴打他人，任清宇因受伤在萧县第二人民医院住院治疗，入院诊断左胸部软组织挫伤，头痛，头晕，头部外伤（脑震荡），住院14天。一审法院断章取义，错误认为无法确定任清宇头部损伤系任小三所致，公安机关查明的事实是任小三对任清宇左胸部进行推打，任清宇住院治疗是针对左胸部软组织损伤及脑震荡进行对症治疗，其各项损失应由任小三承担。 任小三答辩称：其不存在殴打任清宇的事实，是任清宇挑衅在先，有派出所的录像，昨天任清宇再次挑衅，任小三已报警处理。 任清宇向一审法院请求：判令任小三赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8200.07元。 一审法院认定事实：2020年8月27日上午8时许,任清宇、任小三因门口下水道填堵一事发生争吵，后任小三对任清宇左胸口处进行推打。萧县公安局闫集派出所对任小三作出萧公（闫集）行罚决字[2020]1260号行政处罚决定书，对任小三的违法行为作出200元罚款。任清宇在萧县第二人民医院住院治疗14天。因赔偿问题双方协商未果。 一审法院认为，萧县公安局闫集派出所对任小三作出的萧公（闫集）行罚决字[2020]1260号行政处罚决定书侦查查明，任清宇、任小三因门口下水道填堵一事发生争吵，任小三对任清宇左胸口处进行推打。任清宇入院治疗主诉：外伤后头部疼痛不适，入院现病史：患者诉半小时前被他人打伤头部，即感疼痛不适，偶有头晕恶心，门诊拟“头部损伤”收住入院。入院诊断：头部外伤，脑震荡，左胸部软组织损伤。公安机关查明的事实是任小三对任清宇左胸口处进行推打。任清宇入院治疗的病情是头部外伤，脑震荡。因此，任清宇头部损伤入院治疗与公安机关认定任小三违法行为之间无因果关系。无法确定任清宇头部损伤是任小三违法行为所致。对任清宇要求任小三赔偿医疗费等损失，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回任清宇的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由任清宇负担。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：自然人享有身体权、健康权等权利，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。根据双方的陈述及提供的证据材料，可以证明任清宇与任小三因堵塞下水道一事发生纠纷，任小三推打任清宇致其受伤并入院治疗。任清宇入院原因为：外伤后头部疼痛不适半小时。入院诊断为：头部外伤、脑震荡、左胸部软组织损伤。出院诊断为：头部外伤（脑震荡）、左胸部软组织损伤。因任清宇在与任小三争执后3小时即入院检查、治疗，且入院诊断、出院记录均载有左胸部软组织损伤，与行政处罚决定书载明的任小三推打部位一致，虽然任清宇入院诊断包含“头部外伤（脑震荡）”，但任清宇入院时间与双方争执时间较近，任小三也未举证在其推打任清宇后，任清宇又与他人发生肢体冲突。故，任小三的侵权行为与任清宇受伤住院之间存在因果关系，任小三应当承担赔偿责任。但根据任清宇提供的住院病历等材料，任清宇入院时不存在皮肤破损出血的情形，出院记录中载明的诊疗经过为“给予抗炎、营养支持、补液等对症方案”，并无针对任清宇所述伤情进行的药物治疗，而任清宇花费的医疗费中，接近一半为各项检查费用。故，本案综合认定任小三应对任清宇的医疗费损失1672.14元承担赔偿责任，对于任清宇主张的住院14天的损失因无证据证明存在必要性，本院不予支持。 综上所述，任清宇的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初6961号民事判决； 二、任小三于本判决生效后十日内赔偿任清宇医疗费损失1672.14元； 三、驳回任清宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由任小三负担50元，任清宇负担100元；二审案件受理费300元，由任小三负担100元，任清宇负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年五月十日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初671号 原告：吉林众鑫绿色米业集团有限公司，住所地：吉林省和龙市。 法定代表人：付照文，总经理。 委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。 被告：杨广，男，1985年7月31日生，汉族，户籍地为吉林省吉林市。 被告：张晓鹏，女，1985年11月16日生，汉族，户籍地为吉林省吉林市。 原告吉林众鑫绿色米业集团有限公司（以下简称米业公司）与被告杨广、张晓鹏之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告米业公司的委托诉讼代理人崔京爱到庭参加诉讼。被告杨广、张晓鹏经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨广偿还借款本金7万元，并支付利息26,600元（暂计算至2020年8月30日止，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令张晓鹏承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，杨广以周转资金为由向原告借款7万元，还款期限为2019年4月18日，月利率为2%，由张晓鹏提供连带责任保证。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。 杨广、张晓鹏未答辩。 经审理查明：2019年4月3日，杨广、张晓鹏与米业公司签订借款合同，约定杨广向米业公司借款7万元，还款期限为2019年4月18日，月利率为2%，张晓鹏为借款提供车辆作为抵押担保，并承担连带保证责任。同日，米业公司通过其公司出纳王建华的银行账户向杨广汇款7万元，杨广向米业公司出具借条，确认收到款项，并承诺于2019年4月18日前偿还。2020年4月27日，杨广和张晓鹏向米业公司出具保证书，承诺于2020年5月10日前偿还欠款，并承担连带保证责任。 认定上述事实的证据有：借款合同、银行转账凭证、王建华的在职证明、汇款情况说明、借条、保证书以及原告米业公司的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。杨广从米业公司处借款7万元的事实，米业公司提供借款合同、银行转账凭证、借条、保证书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。米业公司要求杨广偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。米业公司要求杨广支付利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院只支持杨广支付利息（自2019年4月3日至2020年8月19日止，以7万元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按年利率15.4%计算）部分的诉讼请求。张晓鹏为借款提供连带责任保证，并向米业公司出具保证书，系本人真实意思表示，故米业公司要求张晓鹏承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨广、张晓鹏经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨广于本判决生效后立即返还吉林众鑫绿色米业集团有限公司本金7万元，并支付利息（以7万元为基数，自2019年4月3日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、张晓鹏对第一项确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回吉林众鑫绿色米业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果杨广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元（原告已预交），公告费600元，共计2742元，由杨广、张晓鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李繁森 人民陪审员  李 峰 二〇二一年五月十一日 书 记 员  赵 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执622号申请执行人务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码915820300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人严新，该行行长。委托代理人王伟旭，该行员工。被执行人覃华，男，1993年7月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人吴旭琴，女，1993年9月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初2933号民事判决书，于2021年3月22日受理务川中银富登村镇银行有限公司申请执行覃华、吴旭琴借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为54666.78元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询发现被执行人覃华、吴旭琴均无足额存款可供执行（本院扣划被执行人吴旭琴的银行存款12400元，扣划被执行人覃华的微信资金1371.73元），网银内无存款、无公司登记、无证券登记，有一个房屋被本院查封，但申请执行人不要求对其评估拍卖。现依法将被执行人的银行卡予以冻结，列入失信“黑名单”。现无法查询到被执行人覃华、吴旭琴的下落。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经本案承办人与申请执行人务川中银富登村镇银行有限公司电话沟通反馈上述执行措施，申请执行人申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人覃华、吴旭琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年五月三十一日书记员 张丹娅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4218号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏华，男，汉族，1982年4月20日出生，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人苏华、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4226号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，苏华于2021年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，苏华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4226号民事判决；二、准许苏华撤回起诉。一审案件受理费558元，减半收取279元，由苏华负担。二审案件受理费559元，减半收取280元，由苏华负担。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二一年五月十三日书记员  马 晴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4336号上诉人（原审原告）：孙红英，女，1980年5月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：邢东花，女，1979年10月28日出生，汉族，住济南市。上诉人孙红英因与被上诉人邢东花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。孙红英上诉请求：1.判令邢东花支付孙红英医药费和损失5282.76元；2.本案的诉讼费等一切费用由邢东花承担。事实和理由：孙红英于2020年1月8日找邢东花的丈夫要修车费，邢东花在三发小区22号楼2单元道口，将孙红英殴打，孙红英在济阳区人民医院住院13天，医生确诊为闭合性颅脑损伤，胸部损伤，还掉了一颗牙，一颗牙松动，孙红英的伤是邢东花所造成的，邢东花应该承担赔偿责任。邢东花辩称，认可一审判决。孙红英向一审法院起诉请求：1.邢东花支付孙红英人身损害赔偿款50000元；2.本案诉讼费由邢东花承担。一审法院认定事实：2020年1月8日，孙红英与邢东花在济南市济阳区三发小区22号楼2单元楼道口因车辆纠纷发生争执，后孙红英电话报警称被邢东花殴打。山东金正法医司法鉴定所于2020年2月14日作出鲁金正司鉴所[2020]临鉴字第S009号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙红英之损伤不构成轻微伤。济南市公安局济阳区分局济北开发区派出所于2020年2月19日作出终止案件调查决定书，认为该案没有违法事实。孙红英不服上述决定，提出行政复议。后济南市济阳区人民政府作出行政复议决定书，对上述决定予以维持。另，孙红英于2020年1月8日入济南市济阳区人民医院骨一科进行住院治疗，住院13天，共支出医疗费5282.76元。一审法院认为，侵权责任的构成必须具备四个要素：侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果有因果关系、侵权人的主观过错。本案中，孙红英提交公安机关相关材料拟证明其因被邢东花殴打致伤，但公安机关经调查出具终止案件调查决定书，认为涉案纠纷中邢东花没有违法事实。济南市济阳区人民政府出具行政复议决定书，对上述终止调查决定予以维持，且在复议机关意见部分记载，“被申请人认定在本次案件的发生过程中没有违法事实，不能证实申请人的伤情与邢东花的行为有关联，故被申请人作出终止案件调查决定的行为所确认的事实清楚，被申请人的行政行为符合法律规定”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合考虑济北开发区派出所于2020年2月18日出具的办案说明中关于“民警在现场未发现孙红英有明显外伤情况”的说明，一审法院认为孙红英在本案中提交的证据不足以证明其被邢东花殴打致伤的主张，一审法院对其受伤住院接受治疗的损害后果与邢东花的行为存在因果关系难以认定。故对孙红英要求邢东花支付赔偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙红英的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由孙红英负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，孙红英提交的证据不足以证明其住院产生的医疗费用系因邢东花的殴打行为所致，其要求邢东花赔偿医疗费损失，无事实依据，一审驳回孙红英的诉讼请求，并无不当。综上所述，孙红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙红英负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二一年五月十二日书记员  刘彤
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初743号   原告：某某。   原告：某某。   二原告共同委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。   被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。   法定代表人：王连华，该公司董事长。   负责人：张勇华。   第三人：介休市华富佳建筑工程有限公司。   法定代表人：韩建秦，该公司董事长。   原告王某某、马某某诉被告中铁二十三局集团第四工程有限公司、第三人介休市华富佳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王某某、马某某于2021年5月21日以已经和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某、马某某以该案双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某某、马某某撤诉。   案件受理费案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由被告中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。               审 判 长 王现平   人民陪审员 肖泉省   人民陪审员 雷青川      二〇二一年五月二十一日      书 记 员 刘天天               1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异110号异议人（被执行人）：张金龙，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：马林，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：王彤，女，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人马林与被执行人王彤、张金龙借款合同纠纷一案中，被执行人张金龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张金龙称，延吉市人民法院在执行过程中，冻结了其名下建设银行账户，但该账户中15,265.48元和后转入的23,000元不是其本人的钱，是其母亲徐淑云因年龄大不会转账让其转给徐志祥的。2020年7月，徐淑云向徐志祥借款8万元。徐志祥于2020年10月诊断出严重疾病需要手术，该账户内存款是徐淑云用来偿还徐志祥的借款，并非其个人存款，故请求法院解除其名下交通银行账户的冻结。本院查明，申请执行人马林与被执行人王彤、张金龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月16日作出（2021）吉2401执1854号之一执行裁定，冻结被执行人张金龙在中国建设银行账户内存款人民币150,000.00元，冻结期限为十二个月。当日，中国建设银行反馈本案以150,000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额15,265.48元。异议人向本院提交2020年7月7日借条一份，内容为：“今徐志祥借给徐淑云人民币捌万元整，即80,000元。借款期限自2020年7月7日起至2021年4月7日止，共9个月，利息共计人民币柒仟元整，即7000元，全部本息于2021年4月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟元整，即1000元。”异议人向本院提交张金龙名下吉林龙井农村商业银行股份有限公司存款明细账，载明2021年4月17日存入现金23,000元并向其名下账户转账23,000元。异议人向本院提交延边大学附属医院诊断报告单，证明徐志祥诊断为多发腔隙性脑梗死，多发缺血性脑白质病变。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，张金龙未主动履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下银行存款符合法律规定。异议人主张该账户内存款并非其个人所有，但无证据证明，故异议人张金龙要求解除银行账户的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张金龙的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年五月十七日书记员  徐寒梅
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁03刑辖29号 山东省沂源县人民法院： 被告人卢艳涉嫌贩卖毒品罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省沂源县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二一年五月十八日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢107号 盐亭县人民法院与何竹罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元。至此，盐亭县人民法院向本院申请执行的(2016)川0723刑初81号刑事判决书生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊。被执行人：李海江，男，1980年7月25日生，汉族，住所吉林省敦化市大石头镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李海江之间信用卡纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初837号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月21日、22日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无保险信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2082号之一执行裁定，查封被执行人李海江名下位于延吉市天池路X号X单元X的房屋（所有权证号为延房权证字第X号，产籍号为X,建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年（轮候查封）。2021年5月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月25日，本院对被执行人胡彦明作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十五日书记员  金吉龙
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执228号申请人：李波,男,汉族,1977年8月10日出生,四川省西昌市人。被执行人:四川省金钒科技有限责任公司本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初312号民事调解书，依法受理了李波申请执行四川省金钒科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为221522.90元，在执行过程中，被执行人四川省金钒科技有限责任公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为221522.90元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月二十四日书记员 林科杰
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执482号 申请执行人李某某与被执行人叶某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初626号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人叶某某补偿260000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶某某自行将案款260000元支付给申请执行人李某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执482号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7415号上诉人（原审原告）：翁猛，男，1974年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁钢，男，1976年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京爱达星房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区南侧。法定代表人：李如意，总经理。委托诉讼代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴秋华，北京市中孚律师事务所律师。原审第三人：翁长龙，男，1950年5月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。上诉人翁猛与被上诉人翁钢、北京爱达星房地产开发有限公司、原审第三人翁长龙财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翁猛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1999年《财产转让、土地有偿使用合同书》的主体已有生效判决确认；案涉《拆迁腾退补偿协议》虽为翁钢代签，但我与翁帝城均表示对该协议中的补偿款予以认可，合同所涉五方已有四方认可，而翁长龙与翁钢系父子关系，协议相对方北京爱达星房地产开发有限公司（下称爱达星公司）有理由相信翁钢有代理权，《拆迁腾退补偿协议》应属合法有效；3.一审法院未调取与本案密切相关的证据。翁长龙辩称，同意一审裁定，不同意翁猛的上诉请求。我已经针对《拆迁腾退补偿协议》在大兴法院起诉了，应当先解决案涉《拆迁腾退补偿协议》的效力问题。翁猛在一审提交的盖有翁猛名章，翁猛签名的《财产转让、土地有偿使用合同书》系翁猛伪造，并非原始协议。翁钢提交证人证言说明购买原庞各庄食品站并未出资，亦未参与《财产转让、土地有偿使用合同书》的签订事宜。翁钢、爱达星公司均未提出上诉。翁猛向一审法院起诉请求判令：1.翁钢、爱达星公司连带支付损失赔偿共计400万元；2.翁钢、爱达星公司连带支付上述款项自2019年4月1日起至实际支付日止的利息；3.诉讼费由翁钢、爱达星公司承担。一审法院经审查认为，本案起诉案由为财产损害赔偿纠纷，翁猛所指的财产系案涉土地地上物，地上物现在已经被拆除，虽然翁猛本人并未在《拆迁腾退补偿协议》上签字，但其在本案中表示认可该协议约定的地上物补偿款1600万元，起诉要求分得其中的四分之一即400万元。但根据本案中已经查明的情况，《拆迁腾退补偿协议》上仅翁钢签字系其本人所签，翁猛、翁长龙、翁帝城的签名均系翁钢未取得授权的情况下代签，该协议是否成立存在疑问，现作为1999年《财产转让、土地有偿使用合同书》签订人之一的翁长龙主张自己是该合同书的唯一权利人，并已经在法院起诉要求确认2019年翁猛与爱达星公司签订的腾退补偿协议无效，综上，本案应当在另案对腾退补偿协议的效力作出认定后再行处理，同时，翁猛、翁钢、翁长龙、翁帝城之间关于1999年合同书的主体也存在争议，以上两个争议均应当先行解决，之后再由权利人向爱达星公司主张地上物的赔偿事宜。据此，一审法院于2021年3月裁定：驳回翁猛的起诉。本院认为：据已查明的事实，第三人翁长龙在一审中明确陈述其未签署也未授权翁钢签署过《拆迁腾退补偿协议》，且翁长龙已经以翁钢、爱星达公司为被告向一审法院提起确认合同无效纠纷诉讼，并以其系1999年《财产转让、土地有偿使用合同书》唯一权利人身份，在该案中主张确认2019年翁猛与爱达星公司签订的《拆迁腾退补偿协议》无效。翁猛提起本案诉讼要求翁钢、爱达星公司连带支付损失赔偿共计400万元之依据源于其系《拆迁腾退补偿协议》之权利人身份，而目前《拆迁腾退补偿协议》的效力尚需另案予以认定，故在翁猛的权利人身份尚未确认的情况下，一审法院据此裁定驳回翁猛的起诉，并无不当。综上所述，翁猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年五月二十一日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3331执53号 白玉县人民法院综合审判庭（申请执行人）、四郎罗真（被执行人）： 白玉县人民法院综合审判庭与四郎罗真其他案由一案，申请执行标的500.00元，执行费50.00元，共计550.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。本院已于2021年4月26日将该款转付给白玉县人民法院综合审判庭。至此，白玉县人民法院综合审判庭移交申请执行的(2018）川3331民初60民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2336号原告：马明刚，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：蒋叶枫，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告马明刚与被告蒋叶枫劳务合同纠纷一案中，因原告马明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费减半收取88元，由原告马明刚负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3994号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。负责人：赵影红，经理。被告：刘爱军，女，住吉林省延吉市。延边恒睿物业管理有限责任公司与刘爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边恒睿物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十六日书记员  苏羽菲
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书（2021）内0430民初2389号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。 委托诉讼代理人：王善民。被告：张文学，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告张文学物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 马 广 萍    二〇二一年五月十四日  法 官 助 理 兴 安  书 记 员 冯 静 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4178号 原告：新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路80号。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。 被告：绵竹市锦源运输有限公司，住所地四川省绵竹市遵道镇黄金村9组。 法定代表人：何小英，该公司总经理。 本院在审理原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司与被告绵竹市锦源运输有限公司合同纠纷一案，本案于2021年5月5日立案。原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司已预交942.70元），减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司自行负担，剩余917.70元，由本院退还原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司。 审判员 巩 雪 二〇二一年五月十二日 书记员 冯晓倩
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1409号申请执行人:徐家宽，男，1983年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:丁一，男，1982年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人徐家宽与被执行人丁一买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初5698号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、丁一应于本判决生效之日起10日内向徐家宽退还货款342000元。二、驳回徐家宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6475元减半收取为3237.5元(已由徐家宽预交)，由徐家宽负担27.5元，丁一负担3210元，并于本判决生效之日起10日内直接向徐家宽支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人丁一名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人丁一名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人丁一名下无房产登记。本案执行标的额345210元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初5698号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1774号申请执行人：朴银花，女，1993年8月16日出生，朝鲜族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：全明男，男，1992年10月10日出生，朝鲜族，住所地为吉林省延吉市。申请执行人朴银花与被执行人全明男合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朴银花于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月11日向被执行人全明男发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人全明男名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息、无房产信息。2021年5月8日，本院对被执行人全明男采取限制消费措施、纳入失信人员名单。2021年5月8日，本院对申请执行人朴银花终本约谈，申请执行人朴银花同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月八日书记员  金 权
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初6774号原告：红花岗区巷口镇中盛建材设备租赁站，经营场所贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村，统一社会信用代码92520302MA6EEU2791。经营者：刘肖。委托诉讼代理人：王朝毅，公司员工。被告：朱亚楠，男，汉族，1989年6月2日出生，住河南省正阳县。被告：杨帆，男，汉族，1998年2月20日出生，住四川省泸县。被告：贵州水务建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号栋8层，统一社会信用代码91520100322669532R。法定代表人：李学。原告红花岗区巷口镇中盛建材设备租赁站诉被告朱亚楠、杨帆、贵州水务建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案受理。原告于2021年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告红花岗区巷口镇中盛建材设备租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告红花岗区巷口镇中盛建材设备租赁站撤回起诉。案件受理费1730元（已减半收取），保全费1310元，由原告红花岗区巷口镇中盛建材设备租赁站负担。审判员  卢方林二〇二一年五月二十日法官助理辛竺芸书记员余可
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7662号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3107号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：袁加炘，男，系公司员工。 被告：胡嘉豪，男，2002年4月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告胡嘉豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十八日 书记员  覃春花
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执957号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地浦北县三合镇三合路79号。 法定代表人吴远祺，行长。 被执行人宁永锦，男，1978年04月27日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与宁永锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人宁永锦达成执行和解协议：1、依据已生效的（2021）桂0722民初867号民事判决书，被执行人宁永锦尚欠申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金7万元及利息（利息按已生效的（2021）桂0722民初867号民事判决书确定的方式计算）、案件受理费857元，被执行人宁永锦定于2021年5月26日偿还1万元，并自2021年第三季度起每季度末的20日前偿还当季利息，2021年起每年12月20日前至少偿还15000元直至还清为止；2、申请执行费1062元，被执行人宁永锦定于2021年5月25日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 容新彬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 伍梅芳 书 记 员 刘国宾
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1130号原告：杨林华，男，1979年3月13日生，汉族，云南省江川县人，农民，住云南省玉溪市江川县。被告：胡发永，男，1984年3月20日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。原告杨林华诉被告胡发永土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后。在诉讼过程中，原告杨林华以本案经双方协商已自行处理为由，于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨林华的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林华撤回对被告胡发永的起诉。案件受理费1244元，减半收取622元由原告杨林华负担。审判员  李正雄二〇二一年五月二十日书记员  伏剑华