wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2635号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：宰广军，男，1990年3月2日生，汉族，住内黄县。系该单位员工。被告：焦帅强，男，1995年11月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：高宪法，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：任翠玲，女，1973年3月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：燕振玲，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告焦帅强、高宪法、任翠玲、燕振玲借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宰广军到庭参加了诉讼，被告焦帅强、高宪法、任翠玲、燕振玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任翠玲、高宪法偿还原告借款本金金额50?000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2017年06月30日起至2018年06月30日止按月利率10.44‰计算：从2018年07月01日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50?000元计算）；2、判令被告焦帅强、燕振玲对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年06月30日，原告与被告任翠玲签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于买房。根据合同约定被告于2017年06月30日在原告处借款50?000元，借款期限至2018年06月30日，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。被告高宪法与原告签订借款人配偶承诺书，被告焦帅强、燕振玲是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告任翠玲发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告任翠玲、高宪法、焦帅强、燕振玲均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告任翠玲与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2015年4月24日至2018年4月24日，连续累计最高额未清偿借款余额为50000元。被告高宪法与原告签订了借款人配偶承诺书，被告焦帅强、燕振玲是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2015年4月24日至2018年4月24日。借款合同签订后，根据合同约定被告任翠玲于2017年6月30日从原告处借款50?000元，月利率10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50％。借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，贷款到期后，被告任翠玲分三次支付利息共计10?326.4元，本金及剩余利息至今未还。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告任翠玲作为借款人应按约履行还款付息的义务，被告高宪法与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告任翠玲支付的利息10?326.4元，应当依法予以扣除。原告要求被告任翠玲、高宪法偿还借款50000元并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告焦帅强、燕振玲作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告焦帅强、燕振玲承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告任翠玲、高宪法、焦帅强、燕振玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告任翠玲、高宪法偿还借款50?000元并支付利（罚）息（应当扣除已经履行的利息10?326.4元）之诉请，合法有据，本院应予支持。原告要求被告焦帅强、燕振玲承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任翠玲、高宪法于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利（罚）息（从2017年6月30日起至2018年6月30日止按月利率10.44‰计算；从2018年7月1日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，应当扣除已经履行的利息10?326.4元）；二、被告焦帅强、燕振玲对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任，被告焦帅强、燕振玲承担保证责任后，有权向任翠玲、高宪法追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告任翠玲、高宪法、焦帅强、燕振玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十七日书记员  白瑞丹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保234号   被保全人：哈依尔别克霍沙依，男，1986年7月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的库力西拉莫力达汗，美丽瓦提塔斯肯别克，买尔别克塔斯肯别克，阿依江塔斯肯别克与哈依尔别克霍沙依生命权、身体权健康权纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初460号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人哈依尔别克霍沙依的银行存款30000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢170号 吴和清、广东新时代陶瓷有限公司： 吴和清与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的20131.67元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1144号申请执行人王磊，男，1985年6月16日出生，汉族，住北京市密云区号楼****。被执行人张利，男，1982年8月13日出生，汉族，住北京，住北京市密云区号iv>申请执行人王磊与被执行人张利机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初4158号民事判决书确认：张利于本判决生效之日起十日内给付王磊汽车修车费二万二千四百六十九元、替代性交通工具费七百元，以上共计二万三千一百六十九元。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人张利给付二万三千一百六十九元。本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院执行，被执行人张利已履行八千元，已发放给申请执行人王磊。申请执行人王磊尚有债权一万五千一百六十九元未实现。申请执行人王磊与被执行人张利达成和解长期履行协议，确认被执行人张利于2021年6月起每月给付申请执行人王磊一千元直至付清之日止；本案执行费二百四十八元由被执行人张利负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4158号民事判决书的执行。对申请执行人王磊未实现的债权，应由被执行人张利按照和解协议继续清偿。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈士广二〇二一年五月二十七日书记员  杨小菊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3131号 被执行人：魏排排，男，1989年4月8日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与魏排排盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人魏排排未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5779号原告：沈阳鸿丰纸制品包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区潘家堡镇蔡伯街村。法定代表人：王宝堃，职务系经理。被告:沈阳市缘盛源饮料厂，住所地辽宁省康平县两家子乡田家村。法定代表人：程秀东。被告：程秀东，男，1971年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。公民身份号码：2101231971********。原告沈阳鸿丰纸制品包装有限公司与被告沈阳市缘盛源饮料厂、程秀东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款共计30000元（叁万元整）及利息按百分之一计算（18个月×300元）5400元，共计35400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，在2018年6月20日开始，被告在原告单位处订立大荔枝饮料箱子2026个，大白梨饮料箱子4949个，共计总价13950元（单价每个箱子2元）。由于当时约定款是一批压一批结账，所以没有回款。2019年3月20日原告给被告送大白梨箱子10518个，共计21036元，2019年3月21日结10000元，原告为日后合作等事由考虑并未猜忌，继续为被告提供产品外包装，2019年6月5日结10000元。2019年6月16日出库大白梨箱子7222个，爽力达饮料箱子1936个，香槟饮料箱子940个，共计20771.2元（单价每个箱子2元）。2019年6月24日回款10000元，2019年7月1日出库爽力达饮料箱子2015个，香槟饮料箱子2025个8080元，货款总价为63837.2元，货款现剩余33837.2元，2020年6月3日结款3837元。以上金额截至诉讼前仍欠货款30000元，及18个月的利息（按百分之一计算是5400元）。原告曾多次向被告追偿货款，但被告以各种理由推脱，迫于无奈，基于以上事实，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。沈阳市缘盛源饮料厂、程秀东在答辩期间向本院提交情况说明，认为沈阳市缘盛源饮料厂及程秀东住所地均在康平县，原告应在康平县法院起诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人亦可以书面协议选择管辖法院。本案中，被告住所地及合同履行地均不在沈阳市于洪区，故本院对该案没有管辖权。因被告沈阳市缘盛源饮料厂、程秀东住所地均在辽宁省康平县，故将此案移送辽宁省康平县人民法院处理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送辽宁省康平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邢 震二〇二一年五月三十一日书记员 高宇婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11066号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：唐越，总经理。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：杨恩利，男，1985年6月2日出生，满族，无业，住河北省唐山市玉田县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与杨恩利民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4861号申请执行人：田勇，男性,1981年10月15日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：西安唐狮文化传媒有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨竣然。申请执行人田勇与西安唐狮文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初6784号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人田勇向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为51150元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4861号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8264号申请执行人：钱爽，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行钱爽与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2913号之一被执行人：董红强，男，汉族，1986年02月28日生。居民身份证号码4101841986××××××××，住新郑市观音寺镇唐户村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董红强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人董红强在财付通支付科技有限公司085e9858e3e425326d1001321@wx.tenpay.com账户内存款人民币855.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年五月二十六日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柳秋亮联系电话：13592481277
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5978号之一申请执行人杨凤鸣，女，1961年9月14日出生，住北京市通州区。被执行人李恒生，男，1947年10月3日，汉族，住山东省梁山县。申请执行人杨凤鸣申请执行李恒生借款合同纠纷一案，(2019)京0112民初32795号民事调解书已经发生法律效力。李恒生生未自动履行法律义务，杨凤鸣向本院申请强制执行，要求李恒生给付案款70650元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内余额37917．16元，本院依法扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保86号毛清革：毛清革与张树成财产保全一案，申请执行标的物为吉林省临江市迎滨花园X号楼东-000XXX号房屋（房产证号：201700XXXXX）。本院于2021年5月25日已将该房屋查封。至此，毛清革向本院申请保全的（2021）吉0681财保17号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8348号 被执行人曹小梅，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人曹小梅罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初994号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹小梅支付罚金3000元，退赔被害人杜某900元、退赔被害人刘某2520元、退赔被害人李某1400元。本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人曹小梅录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8348号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢兰玉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终637号上诉人（原审被告）：陈宝，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住肇州县，委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇州县巨源现代农机专业合作社。法定代表人：徐子冬，职务董事长。委托诉讼代理人：孔凡龙，男，1951年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，上诉人陈宝与被上诉人肇州县巨源现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致被上诉人是否存在出售假种子行为等相关事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1178号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人陈宝预交的二审案件受理费2851元予以退回。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二一年五月十九日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执355号申请执行人刘红梅，女，1969年8月26日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人王昊之，男，1982年7月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行刘红梅申请执行王昊之分期付款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：王昊之于判决生效后十日内给付刘红梅货款34800元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年五月二十一日书记员 高胜万
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3311号 申请执行人：深圳市新厨厨房设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道草围社区金德路**厂房**。 法定代表人：朱通。 委托诉讼代理人：邹俊岳，广东道华律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐云虹，广东道华律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：成都棕榈泉联英置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：曾刚。 关于深圳市新厨厨房设备有限公司申请执行成都棕榈泉联英置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，四川省成都市中级人民法院依据成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第556号裁决书立案。后四川省成都市中级人民法院作出的（2021）川01执1093号执行裁定书，裁定（2020）成仲案字第556号裁决由本院执行，本院于2021年4月6日立案受理。 执行过程中，被执行人成都棕榈泉联英置业有限公司向本院提交四川省成都市中级人民法院（2021）川01民特251号受理案件通知书，该通知书载明四川省成都市中级人民法院已于2021年4月12日立案受理成都棕榈泉联英置业有限公司与深圳市新厨厨房设备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，现成都棕榈泉联英置业有限公司申请中止本案执行。经审查，成都棕榈泉联英置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 中止（2020）成仲案字第556号裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年五月六日 书记员 张克玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特200号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村****。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：罗天智，男，1965年1月8日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人罗天智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人罗天智委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。罗天智原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣工人，因公司工作安排调整，将罗天智推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需罗天智现行办理相关手续，罗天智在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到罗天智的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与罗天智的劳动关系并事先通知了罗天智，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与罗天智发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除罗天智的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给罗天智缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。最后，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑贵州黔运通达物流有限公司的实际经营状况，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响罗天智享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，对贵州黔运通达物流有限公司有违公平、公正。三、仲裁程序违法。综上所述，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序和相关政策文件精神，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第130-2号裁决书；2、本案诉讼费用由罗天智承担。罗天智辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审理查明：罗天智因补缴社会保险与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，罗天智向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：裁决贵州黔运通达物流有限公司为罗天智补缴2020年4月19日至2020年7月9日社会保险。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第130-2号裁决书，裁决：贵州黔运通达物流有限公司于本裁决书生效后十日内为罗天智补缴2020年4月19日至2020年7月9日社会保险，双方当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州黔运通达物流有限公司承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。同时查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2021）观劳人仲裁字第130-2号裁决书第2页-第3页部分内容载明：“另查，贵州现代智运冷链物流有限公司非贵州黔运通达物流有限公司分公司及全资子公司，贵州黔运通达物流有限公司也不是贵州现代智运冷链物流有限公司股东。”“上述事实，有罗天智提供的微信截图；银行流水和庭审笔录等书证在卷佐证。”又查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与罗天智不存在劳动关系，但其在仲裁时并未提交相关证据，所以仲裁就认定双方存在劳动关系，并在裁决中进行了仲裁，贵州黔运通达物流有限公司主要针对仲裁裁决对这些事实问题的处理不服，提出的适用法律错误，并称仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与罗天智不存在劳动关系，其推荐罗天智到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与罗天智的劳动关系并事先通知罗天智，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除罗天智的劳动合同不符合法律规定，并裁决贵州黔运通达物流有限公司为罗天智补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符的理由，均属于事实认定问题，且贵州黔运通达物流有限公司仲裁时对其辩称并未提供直接证据证明，而用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，故贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十六条等法律规定作出裁决并无不当，而贵州黔运通达物流有限公司在本院审查中亦称仲裁程序并无违法之处，因此，贵州黔运通达物流有限公司前述申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十八日法官助理王一多书记员吕伊玲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3325号某某执法局、王某某：某某执法局与王某某行政非诉执行一案，申请执行标的共计12600元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，某某执法局向本院申请执行的(2021)黔0304执3325号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年五月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5027号 申请执行人：黄佳佳，女，1990年1月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：林丽娜，女，1976年10月3日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄佳佳申请执行被执行人林丽娜借款合同纠纷一案，深圳市国际仲裁院（2020）深国仲裁393号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李志刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5871号原告：张凯，男，汉族，1982年9月3日生，住河南省永城市。被告：贵州安心居防水工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶村百花大道新街路213号，统一社会信用代码91520102MA6DMD9F5U。法定代表人：代永胜。被告：代永胜，男，汉族，1989年7月8日生，住安徽省利辛县。二被告共同委托诉讼代理人：陈应刚，贵州千载律师事务所律师。原告张凯与被告安心居防水工程有限公司（以下简称安心居公司）、代永胜侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张凯，被告安心居公司、被告代永胜的共同委托诉讼代理人陈应刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还本次支付费用11,368.00元，并按原告接受服务费用的3倍进行赔偿，以上合计45,472.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告安心居公司、被告代永胜辩称：1.被告与原告签订《防水施工合同》，被告按照《防水施工合同》进行施工，不存在欺诈行为。工程未开工时，被告已口头告知原告防水材料的价格，原告当时未对材料单价提出异议。当时未告知原告总价是因为工程未完工时不能得知用料总量。被告作为工程施工人，与原告口头进行了合同约定，在工程完工后与原告补签合同，且已完全按照合同进行施工，保质保量完成了涉案防水工程，不存在欺诈行为。双方自愿签的合同合法合理，被告收取的11,368.00元系包工包料的劳务费和材料费，是正常收费。原告的请求无事实和法律依据，请依法驳回其诉请。2.被告用于涉案防水作业的材料为丙烯酸盐AB型注液，是国家合格产品。为完成涉案防水工程，被告共用防水材料98千克，该产品为国家检验合格产品，非三无产品。3.涉案产品是符合JC/T2037-2010技术要求的，并非原告所述三无产品。本院经审理认定事实如下：2021年3月18日，原告张凯家中卫生间的相邻墙壁出现返潮情况，原、被告双方经由网络平台联系上后，被告安心居公司的法定代表人被告代永胜到达原告家中。被告代永胜向原告说明可通过注浆解决原告家中墙壁返潮的问题并告知原告将按58.00元/斤的标准计算工程总价，具体总价待施工完毕确定材料用量后再行计算。原告同意后，被告代永胜将注浆材料运至现场开始施工。施工完毕后，经原、被告双方共同确认，材料用量为196斤。原告张凯（甲方）与被告安心居公司（乙方）于施工完毕后签订了一份《防水施工合同》。该合同约定：工程名称为卫生间防水补漏；工程地点为金阳翰临境；工程内容为卫生间注胶式防水；承包方式为包工包料；工程造价为58.00元/斤*196斤=11,368.00元；工程所用材料为丙烯酸盐AB型注液；工期要求为2021年3月18日止，共计1天；乙方责任为“（1）听候甲方通知及时将材料运进场地，由甲方现场负责人检验合格后使用。（2）配合甲方提出的施工计划，遵守施工现场的各项规章管理制度，施工工艺流程。（3）严格按照防水标准进行规范施工，发现问题及时自行解决。确保工程质量达到优良标准”；合同尾部备注了“乙方确保本项目所用材料（以检验结果为准），符合国家或行业标准；付款方式：微信支付”。另查明，原告张凯于2021年3月18日晚19点左右分别拨打了消费者投诉热线、市政府服务热线及110。现原告以被告存在价格欺诈行为并侵害了其作为消费者的知情权为由诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告张凯称被告施工期间其均在施工现场，被告施工完毕后至今并未出现过漏水、渗水及损坏等问题。此外，经本院在庭审中释明，原告张凯坚持在本案中按侵权责任向被告进行权利主张。本院认为，本案中，原告虽称被告在向其提供包工包料的施工服务过程中未按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向其提供施工用材的详细产品信息，侵犯了其作为消费者对产品的知情权，但原告已在被告施工完毕后与被告签订《防水施工合同》，明确了涉案工程所用材料为“丙烯酸盐AB型注液”，同时明确施工材料“由甲方现场负责人检验合格后使用”，结合原告认可被告施工期间其均在施工现场的事实，同时考虑到原告并未在材料进场后及时要求被告停止施工，故应认定原告系在已对施工所用材料进行了解并充分确认的情况下同意由被告进行施工。据此，本院对原告关于被告侵犯了其作为消费者的知情权的诉讼请求不予支持。关于原告所称被告存在价格欺诈行为的问题。根据双方签订的《防水施工合同》所约定的内容，原、被告双方成立的是承揽合同关系，故合同约定的单价应考虑包含人工费及材料费等。结合被告在施工前即已向原告进行报价的事实，同时考虑到原告在听取被告报价后同意由被告进行施工的实际情况，应认定合同约定单价为原、被告双方达成的共同真实意思表示。此外，因原告认可被告实际使用了196斤施工用材，故对于最终产生的合同总价款11,368.00元，应认定为双方协商一致的合同总价款。据此，本院对于原告关于被告存在价格欺诈行为的主张不予采信。关于原告主张其系在危困状态下违背其真实意思而与被告签订的涉案合同的问题。因原告在经本院释明后仍坚持在本案中按侵权责任向被告进行权利主张，故对于原告提出的该主张，其可根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条关于“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百四十八条关于“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十一条关于“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十二条关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”、第五百条关于“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为”等法律规定另行向被告主张相应权利。综上，原告主张的被告之侵犯知情权行为及价格欺诈行为均因其已与被告签订涉案《防水施工合同》而不能予以认定，故本院对其依据该主张提出的退还费用及赔偿损失的请求不予支持。但若原告确认为其系在危困状态下违背真实意思表示而签订涉案《防水施工合同》，其可另行向被告予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十条、第七百七十条规定，判决如下：驳回原告张凯的全部诉讼请求。案件受理费减半收取468.00元，由原告张凯负担。本判决为终审判决。审判员  马艺榕二〇二一年五月三十日法官助理李景书记员韦钊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5082号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执743号关于申请执行人付光梅与被执行人刘长海、牛治国买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按（2020）豫0621民初2776号民事判决书履行了1120.98元的义务，其余义务申请执行人放弃执行，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二一年五月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执921号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路**。法定代表人：赵树华。被执行人：李应豪，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省西华县。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人李应豪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被告李应豪应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金14530.31元、利息780.93元、违约金1647元，共计16958.24元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告李应豪负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省公积金进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的16958.24元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1229号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 被告:孙吉文，男，1988年10月2日生，汉族,住安徽省来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告孙吉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司负担。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民特31号申请人：马如君，男，1957年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：陈萍波，女，1956年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。代理人：马涓，女，1988年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系陈萍波的女儿。申请人马如君申请认定陈萍波无民事行为能力一案，本院于2021年04月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马如君向本院提出如下申请：1．请求依法认定被申请人陈萍波为无民事行为能力人；2．请求依法指定申请人马如君为被申请人陈萍波的监护人；3．申请的费用由申请人承担。事实和理由：申请人马如君与被申请人陈萍波系夫妻关系。2020年12月21日下午15点30分，被申请人在贵阳市观山湖区内，突发大脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血（左），紧急送至贵阳市人民医院抢救，历经两场开颅手术治疗，最终保住生命，但现阶段被申请人无自主意识，呼之不应，无语言行为能力，卧床不起，医院评定为类植物人，只能长期卧床，鼻饲喂养的方式维持生命。被申请人现已属于完全不能辨认自己行为的成年人，申请人作为被申请人的配偶，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条的规定，提出前述申请。陈萍波目前在贵阳市云岩区人民医院老年科接受护理，瘫卧在床，昏迷状态。被申请人陈萍波的代理人马涓对申请人马如君提出的申请无异议。经审理查明：马如君与陈萍波系夫妻关系，共同育有一子马成松、一女马涓。陈萍波因“突发意识障碍2小时”于2020年12月21日在贵阳市人民医院（贵阳市金阳医院）住院治疗（住院期间：2020年12月21日至2021年3月9日）。入院时病情危重，意识浅昏迷；出院查体情况主要为：生命体征平稳，神志浅昏迷，四肢刺激可动，左侧肢体活动较差，肌力查体不配合等。出院诊断为左侧大脑前动脉Ａ1段动脉瘤破裂出血、脑梗死、脑疝等病症。2021年3月16日家属将陈萍波转至贵阳市云岩区人民医院继续治疗，2021年4月2日出院，出院诊断为脑梗死后遗症、脑出血后遗症；办理出院后陈萍波一直在贵阳市云岩区人民医院老年科接受护理，以维持生命。据贵阳市云岩区人民医院为陈萍波诊治的医生陈述，陈萍波现处昏迷状态，眼珠转动系本能性反射，可以确定为植物人状态。此外，申请人向本院提交了马如君、马成松、马涓三人于2021年3月4日签订的《三方协议》，协议中载明由马如君、马涓全权负责照顾陈萍波，生病期间投入的人力、财力等均由马如君、马涓承担等内容。本院认为，陈萍波自2020年12月21日在贵阳市人民医院（贵阳市金阳医院）住院时便处于浅昏迷状态，且至今未有改善，目前完全依赖护理，仅有本能反射反应，已不能辨认自己的行为，较大可能属于类植物人或植物人状态。马如君作为被申请人的丈夫出于维护陈萍波的利益，申请认定陈萍波为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。申请人同时申请指定其为陈萍波的监护人，其系陈萍波的配偶，有监护能力理应作为陈萍波的监护人，故应予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈萍波为无民事行为能力人；二、马如君为陈萍波的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇二一年五月二十四日书记员 骆林林
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初792号原告：耿佳惠，女，2000年10月11日出生，汉族，住所：宝清县。被告：隋成海，男，1999年9月26日出生，汉族，住所：宝清县。原告耿佳惠与被告隋成海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告耿佳惠于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿佳惠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告耿佳惠负担。审判员  李晓丹二〇二一年五月十日书记员  袁 静
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执55号之一申请执行人：刘×，现住太原市。被执行人：范×1。被执行人：范×2。被执行人：冯×。本院在执行申请执行人刘×与被执行人范×1、范×2、冯×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人范×1、范×2、冯×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院在孝义市住房公积金中心进行了调查，被执行人未缴纳住房公积金。5、本院去至被执行人范×1、范×2、冯×户籍所在地孝义市西辛庄镇王才堡村民委员会对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入等进行了调查，范×1、冯×在本村有三间窑洞，除此未发现有可供执行的财产。6、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二一年五月十四日书记员 梁志宏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1665号原告：纪雪莹，女，1999年12月18日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告：杨春宇，男，1976年3月29日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告纪雪莹与被告杨春宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪雪莹到庭参加诉讼，被告杨春宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪雪莹向本院提出诉讼请求：要求杨春宇返还借款5000元。事实和理由：2019年我供职于被告杨春宇所经营的鹏博传媒公司，被告欠付我一个月工资5000元，我向被告索要，被告称将我的工资用于公司进设备，并于2020年6月14日向我出具借据一份，约定所借5000元在一个月内归还。还款期限届满后，被告一直未偿还借款，故诉至法院。杨春宇未作答辩。本院认为，纪雪莹与杨春宇的借贷关系成立。杨春宇未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨春宇返还原告纪雪莹借款5000元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春宇负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年五月三十一日书记员 张思远
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执601号申请执行人：马晓明，男，1991年3月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇鸦石山村。被执行人：林浩，男，1985年9月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住内江市东兴区小河口镇跃进村。本院在执行申请执行人马晓明与被执行人林浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2021)川1028民初567号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院》第38条的规定，裁定如下：对被执行人林浩位于内江市东兴区晨望路8号五幢一单元10楼1号住房一套[产权证号：川（2020）内江市不动产证明第0011541号]予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年五月十八日书记员  罗 林
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1684号原告：姚昌明，男，住安徽省广德市。被告：姚运胜，男，住安徽省广德市。原告姚昌明与被告姚运胜民间借贷纠纷一案，本院2021年3月29日受理后，依法适用普通程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。姚昌明诉称：被告姚运胜于2019年6月24日借到姚昌明人民币贰拾叁万伍仟元(235000.00)，写有借条，口头约定3个月归还，还款日期到后，被告迟迟不还，原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护自己的合法权益特具状贵院。请求依法支持原告请求。现请求：1、判令被告立即偿还借款人人民币贰拾叁万伍仟元整，(235000.00)。2、本案费用由被告人承担。为证明自己的主张，姚昌明向本院提交由被告姚运胜出具的借条一份，证明被告借款事实。姚运胜辩称：借款金额是235000元，但后来归还了2万元，原告儿子欠我12万元，但是他儿子归还多少我不清楚。之前也打过23万元的条据给原告，条据共四五张，但是还没收回。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。庭审中，原告认可被告已经归还2万元借款的事实。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚运胜于本判决生效后十五日内支付原告姚昌明借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由姚运胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 贺 平人民陪审员 汪 慧人民陪审员 李德武二〇二一年五月十四日书 记 员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105901184广德县人民法院
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初975号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨向军，男，1991年3月4日出生，公民身份号码441××××××××××××336，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省大埔县×××××××田心。因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审，同年12月31日再次被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕842号起诉书指控被告人杨向军犯诈骗罪一案，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨向军已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨向军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月开始，被告人杨向军明知他人不符合条件，以帮助被害人入户珠海为由，虚构安排考取资格证书、考试走过场、能够办理入户珠海等事实，在中山市坦洲镇等地先后诈骗被害人杨某1人民币10000元、陈某1人民币4000元、苏某1人民币8400元、卢某1人民币10000元。2020年7月20日，被告人杨向军还以代办港澳商务通行证为由，诈骗被害人黄某1人民币22800元。得手后，被告人杨向军将上述款项用于游戏充值、个人花销等用途。2020年9月17日，被告人杨向军因涉嫌诈骗黄某1在中山市坦洲镇被公安人员抓获归案。案发后，被告人杨向军家属代为退赔黄某1人民币25000元并取得谅解，同年9月30日公安机关对被告人杨向军取保候审。因陆续接到其他被害人报案，公安机关于2020年12月31日将被告人杨向军抓获归案。归案后，被告人杨向军如实供述上述事实。在公诉机关起诉前，被告人杨向军自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人杨向军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的被害人杨某1、陈某1、苏某1、卢某1、黄某1的陈述、抓获经过、到案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、缴获物品照片、照片制作说明、电子数据提取笔录及固定清单，支付宝及微信账户、聊天记录、转账记录截图，珠海市人才资源与就业服务中心出具的函及办理人才引进入户相关资料，被害人提供的入户珠海协议、收据，被害人黄某1提供的收据及谅解书，证人陈某2、蔡某1的证言，辨认笔录及指认笔录，被告人杨向军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨向军无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额数大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人杨向军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨向军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨向军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨向军有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨向军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日应折抵相应刑期，即自2020年12月31日起至2022年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨向军退赔被害人杨某1人民币10000元；退赔被害人陈某1人民币4000元；退赔被害人苏某1人民币8400元；退赔被害人卢某1人民币10000元。三、缴获的作案工具手机2部，予以没收。（分别由扣押单位中山市公安局坦洲分局、沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二一年五月八日书记员  梁嘉玲李美红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢23号之十九被执行人：祝岩峥，男，其他，1953年01月14日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝岩峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝岩峥在丹东银行62×××54账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1991号 原告：史正辉，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被告：闫宝彬，男，1968年9月1日出生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告史正辉与被告闫宝彬、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史正辉及其委托诉讼代理人赵仲平、被告闫宝彬及其委托诉讼代理人孙静、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史正辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失85230元；2、本案诉讼费用由被告承担。申请事由：2020年9月30日7时50分许，被告闫宝彬驾驶鲁ＭＨ××××小型轿车沿（老乐湖路）由北向南行驶至惠民县麻店镇0.4ＫＶ万家3＃台区07号线杆处时，与由南向北王成驾驶的鲁Ｍ3××××重型半挂牵引车、鲁Ｍ××××挂重型自卸半挂车发生道路交通事故，致闫宝彬受伤及双方车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，被告闫宝彬负事故的全部责任，王成无事故责任。此次事故造成原告车辆鲁Ｍ3××××重型半挂牵引车于2020年12月20日修复，停运82天，经评估日停运损失1015元，支付鉴定费2000元，被告至今未予赔偿。事故车辆鲁ＭＨ××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险。 闫宝彬辩称：原告所主张的停运时间每日停运数额明显不合理，原告车辆损坏程度较轻，不可能需要长时间的修理。另外其主张的82天停运时间不应包括交警部门因鉴定车辆而扣押的时间，因此其主张的损失没有确实可靠的依据，请法庭根据其客观真实的证据予以确定实际损失。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：涉案车辆的投保情况属实，但原告诉求的停运损失是我公司与投保人约定的免赔事项，请驳回原告对我司的诉讼请求。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致。另查明，鲁Ｍ3××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车实际所有人系原告史正辉。 二、车辆保险情况：涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，但依据保险条款，停运损失不属于保险公司赔偿范围。 三、垫付费用或已赔偿情况：无。 四、鉴定意见：滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告，鲁Ｍ3××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车车辆的日停运损失为1015元。 五、核定各项损失如下： 1、停运损失1015元/天×38天=38570元（山东悦宝汽车服务有限公司已出具证明，被告无其他证据予以反驳，本院认定该期间为合理修车期间）； 2、鉴定费2000元； 以上损失共计40570元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告闫宝彬于本判决生效之日起15日内赔偿原告史正辉停运损失、鉴定费40570元； 二、驳回原告史正辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告史正辉负担506元，由被告闫宝彬负担459元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入史正辉在中国农业银行账户：6228××××0472） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1033号 原告：中国建设银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段280号。 负责人：付国，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：张杰，男，生于1988年8月20日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司巴中分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告中国建设银行股份有限公司巴中分行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告中国建设银行股份有限公司巴中分行负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3491号原告：上海四方公司，住所地上海市闵行区。法定代表人:奚萍，总经理。被告：烟台迈百瑞有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：房健民，董事长。委托诉讼代理人：孙鹿，男，1979年2月1日出生，满族，住山东省烟台市芝罘区，系烟台迈百瑞有限公司法务。本院在审理原告上海四方公司与被告烟台迈百瑞有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海四方公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  谢居芳人民陪审员  赵宗尧二〇二一年五月二十八日书 记 员  石 鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6352号 申请执行人：房黄妹，女，1990年6月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：广州柬秀生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街平步大道中花城小院创意园**，统一社会信用代码91440101MA9UQ5NTXJ。法定代表人：米照彬。 申请执行人房黄妹与被执行人广州柬秀生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）10412号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州柬秀生物科技有限公司应向申请执行人支付25500元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十日 书记员  郑玉婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初467号原告：大庆美旗物业管理有限公司，注册地大庆市萨尔图区格林小镇C28号楼商服09号。法定代表人:郭洪雷，执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王振德，男，1966年3月10日出生，住大庆市。原告大庆美旗物业管理有限公司与被告王振德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告大庆美旗物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆美旗物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆美旗物业管理有限公司负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  帅秀梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  王奕婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2530执117号申请执行人：罗午，男，1981年1月16日出生，壮族，个体户，住云南省蒙自市。被执行人：王文涛，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住大理市。申请执行人罗午申请与被执行人王文涛追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）云2530民初597号民事判决书，本院于2021年3月4日依申请人申请立案执行，立案执行标的96777.00元，立案后已于2021年3月20日向被执行人王文涛公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但其至今未履行。本院在执行过程中对被执行人王文涛采取了如下执行措施：一、执法办案网络调查及处置情况：2021年3月5日、3月8日、3月12日、3月30日、4月28日、5月20日本院通过执法办案系统对金融机构、互联网银行、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、税务登记信息进行财产查询，除查询到被执行人名下有网络资金575.41元（已划拨并发放被执行人）及在金平县勐桥乡开设有金平云经作农资有限公司（自然人独资，已歇业）外，无其他可供执行财产信息反馈。二、采取传统调查措施及处置情况：2021年3月10日委托大理白族自治州大理市人民法院到大理市不动产登记中心、房地产管理处查询，未查询到被执行人在大理市有不动产、房产合同备案登记。3月11日到金平县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在金平县有不动产、房产、土地登记。同日，到金平县市场监督管理局查询金平云经作农资有限公司工商登记情况，市场监督管理局证实该企业自2019年开始便未再报送年报，已被列入经营异常名录。4月8日，执行人员将被执行人在金平云经作农资有限公司的股权依法予以冻结。5月18日，到金平云经作农资有限公司住所地进行实地调查，公司住所地房东表示，该公司自2020年初便未再实际经营，在该住所地内已无任何财产，同时房东表示被执行人自2020年初离开勐桥后便未再归，去向不明。5月20日执行人员与被执行人前妻取得联系，询问被执行人联系方式及去向，但其前妻称无联系方式，不知其去向。同日，执行人员到国家税务总局金平县税务局查询金平云经作农资有限公司近两年的纳税情况，税务局证实该公司近两年来的纳税额为零，纳税人状态现为非正常状态。三、采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单情况：2021年3月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月27日将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况和信息，执行人员已对申请执行人进行告知，并就是否拍卖被执行人持有的金平云经作农资有限公司股份征求意见，申请执行人表示不予申请拍卖该股份。同时，执行人员就终结本次执行程序征求意见，询问申请执行人是否有可供执行的财产线索提供，申请执行人未能提供，对终结本次执行程序无意见。本院认为，罗午申请执行王文涛追偿权纠纷一案，经开展执法办案系统查询和采取传统财产调查措施，未能发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案尚有96201.59元未能执行到位。执行人员已穷尽财产调查措施，本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田建忠二〇二一年五月二十七日书记员  郭志坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10479号申请执行人：熊加成，男，1962年11月23日出生，住四川省阆中市。被执行人：王明余，男，1966年3月6日出生，户籍地江苏省盐城市。本院在执行熊加成与王明余建设工程合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十八日书记员  王颢然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1772号之一 申请执行人：周婉霞，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：孙继友，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：马淑霞，女，1968年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告周婉霞诉被告孙继友、马淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告马淑霞、孙继友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周婉霞借款本金200000元及利息（利息计算方法：暂计至2020年7月31日尚应支付利息为16666.67元；从2020年8月1日起以本金200000元为基数按年利率15.4%计至清偿之日止)；二、被告马淑霞、孙继友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周婉霞支付律师费20000元；三、原告周婉霞对被告马淑霞名下的佛山市高明区×××6座805房折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告周婉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2536.25元（原告已预交），由原告周婉霞负担136.25元，被告马淑霞、孙继友负担2400元。因义务人孙继友、马淑霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人周婉霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人马淑霞在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e×××c447@wx.tenpay.com），冻结期限从2021年2月2日起至2022年2月1日止。 2.冻结被执行人孙继友在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e×××4c79@wx.tenpay.com），冻结期限从2021年2月2日起至2022年2月1日止。 3.冻结被执行人马淑霞在中国农业银行股份有限公司佛山分行高明人和支行开设的账户（账号：62×××78），冻结期限从2021年2月2日起至2022年2月1日止。 因上述账户仅有零星存款，本院对上述账户暂未作扣划处理。 4.查封被执行人孙继友所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小车，查封期限从2021年2月2日起至2023年2月1日止。因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 5.于2021年2月2日轮候查封被执行人马淑霞所有的位于佛山市高明区×××6座805房产[不动产权利证号：3×××8，土地证号：佛高国用（2012）第0×××4号]，该房产抵押给第一抵押权人广东发展银行股份有限公司佛山分行高明支行及第二抵押权人周婉霞。上述房产现由广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608执保279号案件首查封，本院已发函参与分配，该院暂未回复。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为257923.15元（含执行费3713.15元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1772号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十日 书记员  卢锦淳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执533号申请执行人：哈巴河县慧众通讯店，新疆阿勒泰地区哈巴河县二轻局开发综合楼2幢，买吉智经营者：买吉智，男，公民身份证号码XXX，回族，1983年11月15日出生，住哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村26号。被执行人：姜星梁，男，公民身份号XXX，汉族，2001年5月3日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人买吉智与被执行人姜星梁买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议。协议约定：一、被执行人姜星梁欠付申请人哈巴河县惠众通讯店手机款4500元（肆仟伍佰元整），被执行人姜星梁自2021年6月至12月，每月10日前向申请人哈巴河县慧众通讯店支付400元（肆佰元整），合计2800元（贰仟捌佰元整），2022年3月10日前向申请人哈巴河县慧众通讯店支付剩余手机款1700元（壹仟柒佰元整）。二、若被执行人姜星梁若不按时足额履行支付义务，申请人哈巴河县慧众通讯店有权就剩余案款恢复执行。三、案件申请执行费50元由被执行人姜星梁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）新4324执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜曼· 哈 比都拉审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   努尔     巴河
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终818号 上诉人（原审被告）：安徽省淮南市毛集实验区夏集镇王相村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇王相社区搬迁区，统一社会信用代码54340421ME2007637A。 法定代表人：史安元，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈伟，男。 委托诉讼代理人：刘勇。 被上诉人（原审原告）：淮南宏宇建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路上品印象****，统一社会信用代码913404007548636386。 法定代表人：张运娥,公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 原审被告：陈祥宇，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上诉人安徽省淮南市毛集实验区夏集镇王相村民委员会因与被上诉人淮南宏宇建筑工程有限公司、原审被告陈祥宇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，淮南宏宇建筑工程有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回其起诉申请，安徽省淮南市毛集实验区夏集镇王相村民委员会表示同意并于同日申请撤回上诉。 本院认为，淮南宏宇建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽省淮南市毛集实验区夏集镇王相村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。安徽省淮南市毛集实验区夏集镇王相村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许安徽省淮南市毛集实验区夏集镇王相村民委员会撤回上诉； 二、撤销安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初4205号民事判决； 三、准许淮南宏宇建筑工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费30696元，减半收取15348元，由淮南宏宇建筑工程有限公司负担；二审案件受理费4134元，减半收取2067元，由安徽省淮南市毛集实验区夏集镇王相村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 晨 审 判 员  陈 燕 审 判 员  魏 宁 二〇二一年五月十日 法官助理  李长梅 书 记 员  李时雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5313号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈善生。 在被执行人陈善生买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终13331号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执878号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******，统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：章峰。 被执行人：王爽，女，1993年09月29日出生，汉族，住安徽省，住安徽省庐江县v> 本院在执行申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人王爽国内非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王爽有可供执行财产。本院已依法向被执行人王爽发出限制消费令，并将被执行人王爽纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6536.95元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月十七日 书记员  肖 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3912号 申请执行人：肖竹倪，女，汉族，1993年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：福建福思科技有限公司，住所地：福建省龙岩市武平县工业园区工业大道**，统一社会信用代码：91350824MA2YGPB237。 法定代表人：刘美鸿。 申请执行人肖竹倪与被执行人福建福思科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初30639号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资82263.34元、经济补偿20000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人福建福思科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人名下四个银行账户，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路（邮政局院内）。法定代表人：王萍，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳奇，男，该分行职工。委托诉讼代理人：王崧齐，男，该分行职工。被告：赵红文，女，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行（以下简称中国邮储双鸭山分行）与被告赵红文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储双鸭山分行委托诉讼代理人刘佳奇、王崧齐到庭参加诉讼,被告赵红文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储双鸭山分行向本院提出诉讼请求：一、解除中国邮储双鸭山分行与被告赵红文签订的借款合同；二、赵红文立即偿还借款本金人民币47908.94元，利息及罚息11160.5元（利息计算至2021年1月25日）合计人民币59069.44元；三、赵红文给付自2021年1月26日起贷款实际清偿之日止的利息及罚息；四、拍卖、变卖被告赵红文提供的抵押物（位于双鸭山市××马路改××＃，双房权证尖字第**），为其项下借款提供抵押担保，于原告对抵押物变价后所得款项优先受偿；五、赵红文承担本案的诉讼及其一切相关费用。事实和理由：2012年9月13日，中国邮储双鸭山分行与赵红文签订了《个人额度借款合同》合同约定：授信额度金额为人民币90000元，2012年9月19日，中国邮储双鸭山分行向赵红文发放了借款人民币90000元，借款用途为装修房屋，借款利率为9.17%，逾期利率为13.755%。借款期限为2012年9月19日至2022年9月19日，还款方式等额本息还款。2012年9月18日，在双鸭山市房屋产权管理办公室办理“他项权证”，抵押数额为人民币90000元。截止2021年1月25日，赵红文尚欠本息人民币59069.44元。被告赵红文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原告中国邮储双鸭山分行与被告赵红文签订了个人额度借款合同，合同编号为230501212092013363。合同约定借款额度为人民币90000元，借款额度期限自2012年9月13日至2025年9月13日止，借款利率由贷款人确定，借款人认可后，双方在借款支用单中约定；对于逾期的贷款本息，按日加收罚息，罚息利率为约定利率的1.5倍；同日，双方签订了个人额度借款抵押合同，约定担保的是编号230501212092013363个人额度借款合同的债权，限额为人民币90000元，担保范围为债务人在主合同项下债务本金及利息和债权人为实现债权和担保权利发生的费用；抵押人承担抵押担保责任的债权发生期间为2012年9月13日至2025年9月13日止；抵押权在主合同项下债务全部清偿之日前持续有效。2012年9月18日，双方办理双房他证尖字第××号他项权证，他项权证登记的房屋所有权证号为00126530，房屋坐落双鸭山市××马路改××＃，债权数额为人民币90000元。房房权证尖字第**登的房屋权利人为赵红文，总成数为5层，建筑面积为48.3平方米。2012年9月19日，中国邮储双鸭山分行给赵红文发放了贷款人民币90000元，放款单中约定还款方式为等额本息，贷款利率为9.17%，借款用途为住房装修，借款期限自2012年9月19日起至2022年9月19日至。截止2021年1月25日，赵红文尚欠借款本息人民币59069.44元。上述事实有个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政双鸭山分行与被告赵红文签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同均系双方真实意思表示合法有效，双方均应当按照约定履行合同。中国邮政双鸭山分行依照合同约定发放了借款，赵红文应当依照约定偿还借款并给付利息及罚息，中国邮政双鸭山分行主张赵红文给付借款本金人民币47908.94元，利息及罚息11160.5元（利息计算至2021年1月25日）合计人民币59069.44元的诉讼请求，本院予以支持；中国邮政双鸭山分行主张赵红文给付自2021年1月26日起至贷款实际清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；中国邮政双鸭山分行与赵红文签订了抵押合同且对房房权证尖字第**，屋权利人为赵红文，总成数为5层，建筑面积为48.3平方米，坐落于双鸭山市××马路改××＃的房屋办理了他项权证，中国邮政双鸭山分行主张拍卖、变卖赵红文提供的抵押物（位于双鸭山市××马路改××＃，双房权房权证尖字第**）其项下借款提供抵押担保，对抵押物变价后所得款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；赵红文多期未按照合同约定偿还借款，已经通过行为明确表示不再履行合同义务，中国邮政双鸭山分行主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与被告赵红文签订的编号230501212092013363的借款合同；二、被告赵红文于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行借款本金人民币47908.94元，利息及罚息人民币11160.5元（利息计算至2021年1月25日），合计人民币59069.44元，并给付以本金人民币47908.94元为基数，按照罚息利率13.755%计算，自2021年1月26日起至实际给付之日止的罚息；三、如被告赵红文不能清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行有权依法拍卖、变卖被告赵红文提供的抵押物，位于双鸭山市尖山区八马路改建**，建筑面积48.3平方米，双房房权证房权证尖字第**并就所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告赵红文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年五月十四日书记员  王 娇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执649号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：宋梅，女，汉族，1970年05月30日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋梅在辽宁省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币67583.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月二十五日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初957号 原告：天津市万鹏餐饮服务有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：秦万鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。 被告：石家庄似锦文化传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：张永霞，该公司经理。 原告天津市万鹏餐饮服务有限公司（以下简称万鹏公司）与被告石家庄似锦文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏公司的委托诉讼代理人王名泉到庭参加诉讼，被告传媒公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告与被告于2020年8月24日签订协议书，约定由被告为原告经营的万鹏大酒店派遣礼宾人员。原告一次性向被告支付派遣服务费68000元，同时，双方约定，如甲方（传媒公司）不能为乙方（万鹏公司）派遣人员，乙方有权终止合作，按乙方已使用人员1500元/位计算派遣费。原告于签约当日向被告支付68000元派遣费，被告仅在第一个月为原告派遣了部分人员。经原告核算实际为8.5人次，故派遣服务费按1500元/位计算，金额为12750元。此后双方未能就第二个月开始的服务期达成一致意见，被告一直未能再为原告派遣人员。故原告诉至法院要求：1、依法确认原被告间劳务派遣合同终止；2、判令被告退还原告派遣费55250元；3、案件受理费由被告负担。 传媒公司未到庭参加诉讼,也未提出答辩意见。 裁判结果 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。现合同约定的一个月服务期已过且双方也以实际行为表示不再履行合同，因此，该合同已经终止履行。该事实状态不属于确认之诉的客体，故本院不在判项当中予以列置。关于服务费，原告提交派遣人员出勤情况表核计8.5人次，按照合同约定应支付12750元服务费。传媒公司未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，故对原告要求退还55250元服务费本院予以支持。因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄似锦文化传媒有限公司本判决生效之日起十日内退还天津市万鹏餐饮服务有限公司会费款55250元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由石家庄似锦文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年五月七日 书记员  贾建兵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4962号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：安永鹏，男性,1988年12月21日生，汉族，住甘肃省会宁县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人安永鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5288号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额39899.72元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5288号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的39899.72元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4962号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十四日书记员 李培培
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8895号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：孙艳成，男，1976年8月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告孙艳成保理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月二十五日 书记员  邢鹏
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初143号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人孟某某，男，1994年1月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业，某蒙餐餐馆员工，户籍地山东省济宁市微山县，暂住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月3日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2021﹞91号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人孟某某与被害人胡某1系同事，孟某某用胡某1手机付款结账时获得对方手机开机密码及微信支付密码。2021年2月15日晚，孟某某趁胡某1睡觉时，使用胡某1的手机授权自己的手机登录胡某1的微信账号。2月16日至2月23日，孟某某使用自己的手机登录胡某1的微信账号，先后4次通过微信转账向自己的游戏账户充值4005元。 案发后，孟某某已退赔胡某14005元，并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人孟某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、退赔被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人罚金八千元。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金八千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘长义 二〇二一年五月十八日 书记员  黄庆文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3573号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：胡群。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人胡群信用卡纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初5362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金48740元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，依法冻结了被执行人名下的银行账号、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金48740元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执551号之一 被执行人：杨真贵，曾用名“杨祯贵”，男，2000年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 杨真贵责令退赔一案，2021年3月4日立案强制执行，根据（2020）皖1821刑初142号刑事判决书，杨真贵应退赔被害人10790元。因杨真贵未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。 本院立案执行后，对被执行人杨真贵采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行； 二、从2021年3月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产； 三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息； 四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费; 综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1674号原告：张振玲，女，1982年5月9日出生，汉族，住所地河南省南乐县，现住清丰县。被告：高小利。被告：闫伟勇。原告张振玲与被告高小利、闫伟勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资9645元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月25日，通过招聘进入清丰县鼎盛设计有限公司（以下简称鼎盛公司），被告高小利是鼎盛公司法人代表，被告闫伟勇是鼎盛公司重要负责人。原告担任鼎盛公司营销市场部家装顾问，履行了工作职责，但被告从2020年8月至12月以及2021年1月份1-8号期间未支付原告工资，合计9645元，原告多次催要，被告拒不支付，请求支持原告的诉讼请求。本院认为,本案的立案案由为劳务合同纠纷，经审查认为立案案由不当，本院依法变更本案案由为追索劳动报酬纠纷。原告诉称其为鼎盛公司工作，履行了工作职责，原告应当向鼎盛公司主张权利，原告向鼎盛公司的法定代表人高小利、负责人闫伟勇主张工资没有法律依据，原告起诉的主体有误，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张振玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年五月二十日书记员  左传涛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执144号之二 申请执行人:余成蓉，女，生于1972年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：朱立新，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人余成蓉与被执行人朱立新民间借贷纠纷一案中，被执行人朱立新应支付申请执行人余成蓉执行款100000元、垫付的案件受理费1150元及延迟履行期间的债务利息。执行中，申请执行人朱立新与被执行人余成蓉达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初1168号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7970号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执391号 申请人：九亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼3层303室。 法定代表人：王坤，职务：总经理。 被执行人：孙建峰，男，汉族，1985年9月28日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3916号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款55607.25元，案件受理费445元，执行费734元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市自然资源和规划局，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年五月十一日 书记员  李 智
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保88号 申请人：新疆广信房地产开发有限责任公司。地址：吉木乃县光明路东四区广电局一楼。 法定代表人：曹春香，该公司经理。 被申请人：米拉提阿德力别克，男，1959年10月3日出生，哈萨克族，住吉木乃县。 申请人新疆广信房地产开发有限责任公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求诉前保全冻结被申请人米拉提阿德力别克在吉木乃县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行,中国邮政储蓄银行股份有限责任公司吉木乃县支行的存款16776元。申请人新疆广信房地产开发有限责任公司已向本院提供诉讼保险责任保险单。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人米拉提阿德力别克在吉木乃县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行,中国邮政储蓄银行股份有限责任公司吉木乃县支行的存款16776元，期限为1年。 案件申请费187.76元，由申请人新疆广信房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 加娜尔 哈 布多拉 二〇二一年五月十九日 书记员 古丽丁木哈米提别克
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10963号 本院申请执行卢庆强罚金一案，被执行人卢庆强已按照（2020）粤1971刑初4412号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日