wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1332号原告：曲阜佳乐居建筑工程有限公司，住所地曲阜市。统一社会信用代码：913708811694732095。法定代表人：赵广亮，总经理。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市陵城镇仓门村村民委员会，住所地曲阜市。统一社会信用代码：54370881052393213J。法定代表人：孔凡鲁，村主任。委托诉讼代理人：付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。原告曲阜佳乐居建筑工程有限公司与被告曲阜市陵城镇仓门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜佳乐居建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孔庆猛、被告曲阜市陵城镇仓门村村民委员会委托诉讼代理人付兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜佳乐居建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告曲阜市陵城镇仓门村村民委员会向原告曲阜佳乐居建筑工程有限公司支付工程款项共计470,733.47元及利息；2.请求本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权的费用均由被告曲阜市陵城镇仓门村村民委员会承担。事实和理由：2013年5月20日，曲阜佳乐居建筑工程有限公司与曲阜市陵城镇仓门村村民委员会签订《建设工程施工合同》，合同约定：曲阜市陵城镇仓门村村民委员会将本村“为民服务站”（办公楼）工程项目发包给曲阜佳乐居建筑工程有限公司承建，承包方式为包工包料，付款方式为：基础完工付20万元，一层封顶付10万元，二层封顶付10万元，装饰完工付10万元，附属工程完工付10万元，工程完工后审计剩余款项两年内分批付清。合同签订后，曲阜佳乐居建筑工程有限公司按约定施工，于2014年8月19日竣工交付使用。经曲阜市陵城镇仓门村村民委员会委托曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司对案涉工程结算审核，审定结算值为690,733.47元。但曲阜市陵城镇仓门村村民委员会单方违反合同约定，未按约定时间及金额履行付款义务，仅付款220,000元，下欠470,733.47元至今未付。曲阜市陵城镇仓门村村民委员会辩称，签订合同及欠款情况均属实，因我村委经济困难，没有任何收入，无力一次性将欠款付清，希望能在法庭的调解下分批分次支付欠款。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建仓门村为民服务站，承包范围为村办公楼土建及装饰安装，砖混二层及附属工程，包工包料。开工时间为2013年5月22日，竣工日期为2013年7月22日。付款方式为基础完工付20万元，一层封顶付10万元，二层封顶付10万元，装饰完工付10万元，附属工程完工付10万元，工程完工后审计剩余款两年内分批付清。2014年8月经曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司审计出具审核报告，审核的建筑工程结算值为690733.47元。2014年8月20日被告向原告出具欠款证明一份，载明“施工期间建设单位拨付工程款贰拾贰万元（220000元，下欠肆拾柒万零柒佰叁拾叁元肆角柒分（470733.47元）”。剩余工程款被告至今未付，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的建设工程施工合同一份、工程审核报告书一份、欠款证明一份、保险费发票一份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案中原告主张的工程款欠款470733.47元，证据充分，事实清楚，且被告当庭予以认可，故对于原告主张的支付工程款470733.47元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条约定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”，故双方虽未约定付款利息，但原告诉求符合法律规定，本院予以支持。对于付款时间，合同中虽约定了付款方式，但对于具体时间原告并未举证证明，故本院认为合同约定“工程完工后审计剩余款两年内分批付清”，故利息应当自2016年8月20日起计算。对于原告主张的保险费，双方并未对此进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、由被告曲阜市陵城镇仓门村村民委员会于本判决生效后十日内向原告曲阜佳乐居建筑工程有限公司支付工程款470733.47元及利息（以工程款470733.47元为基数，自2016年8月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4181元，保全费3020元，由被告曲阜市陵城镇仓门村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二一年五月十二日法官助理王思猛书记员庞红瑞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执754号申请执行人：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**，组织机构代码证：67530238-1。法定代表人：刘春田。被执行人：刘凤艳，女，1974年06月18出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人沈阳远大物业管理有限公司申请执行的（2020）辽0191民初1403号民事判决书与被执行人刘凤艳服务合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1403号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月二十五日书记员  高文斌
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1742号 申请执行人陈广彬，男，1934年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王清民，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人陈广彬与被执行人王清民民间借贷纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初2955号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵彦成
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1000号之一 申请执行人：朱艳玲，女，汉族，1995年11月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十四居民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区。 负责人：吴林，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区商学院重建地1号。 法定代表人：邓立新，系该居民委员会主任。 申请执行人朱艳玲与被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十四居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年2月3日作出（2020）湘0112民初67号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月31日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月2日向被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十四居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十四居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十四居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十四居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的为本金33557元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费397元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月十三日 书记员  侯 军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3750号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执109号之三申请执行人：泰州市德政投资有限公司，统一社会信用代码913212030518628077，住所地泰州市高港区。法定代表人：凡庆峰，总经理。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：史亚军，男，1974年12月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，统一社会信用代码91321203798605622K，住所地泰州市高港区。法定代表人：史亚军。申请执行人泰州市德政投资有限公司与被执行人史亚军、泰州市中兴医械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初209号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：一、被告泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军立即偿还原告泰州市德政投资有限公司借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，自2016年2月6日起至2016年8月6日止按月利率1%计算借期内利息；自2016年8月7日其至实际偿还之日止按月利率1.1%计算逾期利息）；二、驳回原告泰州市德政投资有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为12510元，由被告泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军共同负担（被告泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军应负担的诉讼费用由被告被告泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军在本判决生效后10日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下泰州市中兴医械科技有限公司名下有号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，本院已对上述车辆登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年2月3日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人史亚军名下有位于位于高港区胡庄镇泰胡路西【泰房权证高字第**】、高港区胡庄兴达路东侧【泰房房权证高字第**】胡庄镇泰胡路西【泰房权房权证高字第**】港区胡庄镇新世纪大道8号【苏（2017）泰州不动产权第0035583号】的不动产，本案予以轮候查封，上述不动产已在本院另案中处置。4.执行过程中，本院于2021年3月31日、2021年4月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.经查，史亚军、泰州市中兴医械科技有限公司在本院多个作为被执行人的案件，本院曾多次走访被执行人住所地，发现被执行人泰州市中兴医械科技有限公司已停产歇业，其名下的机器设备已在本院另案进行了司法拍卖、变卖，但未能成交，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，发现被执行人泰州市中兴医械科技有限公司在南京市鼓楼区人民法院有作出申请执行人的案件【执行案号：（2020）苏0106执4508号】，本院已在另案中向该院发出协执执行手续，冻结并提取被执行人的全部执行案款506000元，但目前未能执行到位。7.本院于2021年3月31日、2021年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十八日书记员 曹俊祥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5084号申请执行人：王鑫，男性,1996年3月12日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被执行人：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王文龙。申请执行人王鑫与被执行人陕西博毓佳汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初4867号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额13875.00元，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的13875.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5084号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十八日书记员 李培培
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2767号原告：孙红波，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代理人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙红波与被告夏邑县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孙红波于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙红波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红波撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告孙红波负担。审判员  崔永辉二〇二一年五月二十日书记员  司艺伟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽148民初1647号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路。 统一社会信用代码:91211481059832178J。 法定代表人:王东，该公司董事长，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被告：赵玉强，男，1992年7月17日出生，汉族，现住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告赵玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因双方已经达成和解协议，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛宏沃置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员 王 珂 二〇二一年五月八日 书记员 李美澍
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执44号 申请执行人：王显峰，男，1978年7月2日出生，住所地隆化县。 被执行人：卜海生，男，1972年10月15日出生，住所地隆化县。 王显峰申请卜海生民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特485号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特485号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高舒博 二〇二一年五月七日 书记员  高鹏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5426号申请执行人：常竹英，女，1959年12月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。被执行人：胡砚平，男，1973年11月30日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人常竹英与被执行人胡砚平机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初14397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡砚平未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人常竹英于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14397号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人胡砚平发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为114337.65元及迟延利息，未受偿114337.65元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异212号申请执行人：永宁县胜利石料石灰厂，住所地宁夏回族自治区贺兰山套门沟。法定代表人：季存勤，该公司总经理。被执行人：银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡孔雀村6队。法定代表人：勉韶华，该公司董事长。第三人：勉韶平，男，1969年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人永宁县胜利石料石灰厂与被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7576号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人永宁县胜利石料石灰厂锤破碎石款及运费405071元、利息29235.44元（截止2017年6月30日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付自2017年7月1日至判决确定的还款之日的利息27738.92元，承担案件受理费7395元，向本院缴纳执行费6526元。本案于2018年12月25日立案执行，2019年5月31日终结该案的本次执行程序。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现查明，案外人勉韶平于2019年10月25日作出了自愿代被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司履行生效法律文书（2017）宁0104民初7576号民事判决书确定债务的书面承诺，现申请执行人永宁县胜利石料石灰厂向本院申请追加勉韶平为被执行人，在其承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加勉韶平为（2018）宁0104执8738号案件的被执行人；二、勉韶平应在本裁定生效之日起七日内，在本院（2017）宁0104民初7576号民事判决书确定的银川泰鸿兴业建设发展有限公司应向永宁县胜利石料石灰厂履行债务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二一年五月九日书记员 蔡晓亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11072号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：唐越，总经理。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：董春杰，女，1972年3月27日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与董春杰民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1830号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被执行人:姜深，男，1971年4月30日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与姜深小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52699.41元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费、失信措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月二十日书记员  洪倩萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2193号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：夏张志，男，汉族，1977年12月29日出生于安徽省庐江县,小学文化，户籍地庐江县，住所地庐江县。 本院在执行夏张志罚金一案中，申请执行标的5000元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人夏张志有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人夏张志发出限制消费令，并将被执行人夏张志纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏伶俐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5149号申请执行人：李乐丰，男，1976年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京中友聚创橡塑技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼**。法定代表人：王雅玲。本院在执行李乐丰与北京中友聚创橡塑技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中友聚创橡塑技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 胡 坚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2490号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市大韩餐饮有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲路**A9、F9。法定代表人：韩超，经理。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津世欣宏棉文化发展有限公司，，住所地天津市东丽区万新街雪莲路**法定代表人：韩喜进，董事长。委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。上诉人天津市大韩餐饮有限公司因与被上诉人天津世欣宏棉文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市大韩餐饮有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，天津市大韩餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市大韩餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33834元，减半收取16917元，由上诉人天津市大韩餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年五月二十四日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初835号 原告白金，男，1976年3月11日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人张建威职务：经理。 委托诉讼代理人高云，河北滦天律师事务所律师。 原告白金与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告白金于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白金撤诉。 案件受理费3141元，减半收取计1570.5元，由原告白金负担。 审判员  张颖丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  董凤英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11229号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人袁振锋行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审944号行政裁定书]，被执行人袁振锋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5455号 原告：王晓明，男，汉族，1966年1月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：钱鸿（特别授权代理），系毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告：管柏林，男，汉族，1990年7月17日出生，江西省于都县人，现住贵州省毕节市七星关区（现羁押于毕节市七星关区看守所）。 被告：焦梦竹，女，苗族，1996年12月6日出生，贵州省安顺市人，现住贵州省毕节市七星关区。 原告王晓明与被告管柏林、焦梦竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告王晓明以“被告管柏林现因刑事案件被羁押在看守所，需等刑事案件处理完毕后另行起诉”为由，于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晓明的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王晓明撤回起诉。 案件受理费人民币8,183.00元，由原告王晓明负担。 审判员  常冰 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏丞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4931号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：罗户元，男，1973年11月10日出生，汉族,住四川省成都市青白江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗户元信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32541.33元、执行费及利息等。 执行中，查封被执行人罗户元名下位于温江区××街××路××号××栋××单元××层××号的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9776号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十三日 书记员  吕欣宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特280号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：张遂平，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人张遂平申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03047号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向张遂平支付完毕全部工资，但张遂平未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向张遂平支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.张遂平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与张遂平签订的劳动合同中要求张遂平需要具有工程师资格，公司一直要求张遂平提交资格证明，但张遂平并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人张遂平称，1.张遂平在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发张遂平工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且张遂平不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：张遂平的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、张遂平单方解除劳动合同通知书、张遂平绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且张遂平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 张遂平质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发张遂平工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向张遂平一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共1440元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向张遂平一次性支付2019年10月工资差额3885.06元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向张遂平一次性支付经济补偿金8000元。四、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为张遂平办理离职手续，并为张遂平出具书面离职证明。五、驳回张遂平的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就张遂平在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7928号申请执行人：陈胡努斯吐，男，71岁，蒙古族，农民。被执行人：王柒斤，男，52岁，蒙古族，农民。本院执行陈胡努斯吐申请王柒斤民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3069民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月18日，2021年04月10日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1533.37元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7928号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年五月十一日书记员 成 格 尔
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1402号 惠东县人民法院刑事审判庭、尹吉飞： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人尹吉飞罚金一案，被执行人尹吉飞已按照（2020）粤1323刑初876号判决书缴纳罚金2000元，本院（2020）粤1323刑初876号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1400号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：杨小翠，女，1984年11月12日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨小翠（2018）鲁0602民初8927号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十日书记员  孙鹏皓
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执638号申请执行人：南京红星美凯龙国际家居有限责任公司，住所地南京市江北新区浦口大道18号。法定代表人：白杨。委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人：上海彦琨实业有限公司，住所地上海市嘉定区民主东街100号1层。法定代表人：姜东健。被执行人：上海彦琨建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号170室。法定代表人：姜东健。申请执行人南京红星美凯龙国际家居有限责任公司与被执行人上海彦琨实业有限公司、上海彦琨建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0192民初401号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告上海彦琨实业有限公司、上海彦琨建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京红星美凯龙国际家居有限责任公司支付租金、管理费、杂费合计为27215.39元及逾期付款违约金（以27215.39元为基数，自2018年12月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告上海彦琨实业有限公司、上海彦琨建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京红星美凯龙国际家居有限责任公司赔偿损失34699.62元；三、被告上海彦琨实业有限公司、上海彦琨建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京红星美凯龙国际家居有限责任公司支付律师费5000元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于12月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年12月17日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年12月17日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年2月24日与申请人进行终本谈话，告知其本院将被执行人的银行账户中的存款扣划回来后，扣除执行费后拨付给申请人，同时本院也向被执行人住所地法院发出调查函，目前无可供执行的财产。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位2014元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月二十四日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初758号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市联盛国际，统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈洋，公司员工。 被告：丁念义，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：付瑞花，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告丁念义、付瑞花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告达成和解，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 肖 昕 二〇二一年五月十九日 书记员 黄钰文
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初853号 原告：蔡春兰，女，1976年8月22日生，汉族，住金寨县梅山镇新楼村馒石组。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡正炳，男，1952年1月8日生，汉族，住金寨县梅山镇新楼村馒石组。系原告父亲。 被告：金寨县梅山镇新楼村馒石组。 负责人：江守涛，该村民组组长。 被告：金寨县梅山镇新楼村民委员会。 法定代表人：储修生，该村支部书记兼村委会主任。 原告蔡春兰与被告金寨县梅山镇新楼村馒石组、金寨县梅山镇新楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱仲钧、蔡正炳，被告金寨县梅山镇新楼村馒石组负责人江守涛到庭参加诉讼，被告金寨县梅山镇新楼村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 蔡春兰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告土地征收补偿款153600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金寨县梅山镇新楼村馒石组村民，结婚后户籍未迁入新居住地，且在新居住地未取得承包地，原告在馒石组取得的承包地，发包方也未收回。2019年底馒石组土地被征收，可是在分配土地补偿款时，少数人以原告属结婚出嫁女为由，极力阻止原告获取土地征收补偿款的分配权，致使两被告迟迟不将原告应得的土地征收补偿款发放给原告，导致原告合法权益得不到保障。基于以上事实和理由，依法提起诉讼，请求法院依法作出判决。 蔡春兰为其诉讼主张向本院提交如下证据：1．户口本复印件，证明原告户口仍然登记在梅山镇新楼村馒石组；2．土地补偿款及分配单据，证明新楼村馒石组土地补偿款已经发放到村委会集体账户，总计数额是41786551元；3．新楼村馒石组土地补偿款资金分配表，证明馒石组土地补偿资金已经发放到农户，人均已经领取153600元，原告没有得到分配。 被告金寨县梅山镇新楼村民委员会没有提交答辩意见和证据。 金寨县梅山镇新楼村馒石组辩称：原告蔡春兰虽然结婚了但是土地仍然在馒石组，她的生产生活也都在馒石组，所以馒石组大多数人是同意分配土地补偿款给原告的，只有四个村民代表拉帮结派表示不同意，是他们有意将原告的名字去除，在组长不知情的情况下，他们强行将土地补偿款分掉了．同意将土地补偿款分配给原告。 被告金寨县梅山镇新楼村馒石组对原告所举证据均无异议；并当庭提交以下证据：分配表，证明陈从地、陈从俊、江守富、孙成友签字同意进行了分配，应该由陈从地、陈从俊、江守富、孙成友和村民委员会承担原告的补偿款责任。 原告对金寨县梅山镇新楼村馒石组提交的证据无异议。 本院对上述原被告所举证据因对方无异议予以采纳。 庭后原告蔡春兰申请变更其诉讼请求：将原请求判令被告给付申请人土地征收补偿款153600元，变更为确认申请人享有新楼村馒石组村民同等获得土地征收补偿款的分配权。对原告变更后的诉讼请求，被告金寨县梅山镇新楼村民委员会和被告金寨县梅山镇新楼村馒石组均表示认可无异议。 经审理查明：原告蔡春兰系金寨县梅山镇新楼村馒石组村民，结婚后户籍未迁入新居住地，且在新居住地未取得承包地，原告在馒石组取得的承包地也未被收回。2019年底馒石组土地被征收，所取得的土地补偿款经被告金寨县梅山镇新楼村馒石组作出分配方案报经被告金寨县梅山镇新楼村民委员会同意，已按人均135600元予以分配，而原告蔡春未获得土地征收补偿款，原告以合法权益得不到保障为由提起本案诉讼。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地征收补偿款是因土地被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，原告蔡春兰作为出嫁女，其婚后户籍仍在被告金寨县梅山镇新楼村馒石组村民组处，并仍然承包经营着该组土地，按照该村民组土地补偿款分配方案，蔡春兰应该与该组其他村民享有同等分配权，平等获得被征收土地的补偿款，其在已被分配的土地补偿款中未获得分配属于被侵权，其诉讼请求确认享有与被告金寨县梅山镇新楼村馒石组其他村民同等的土地补偿款分配权依法予以支持，被告金寨县梅山镇新楼村民委员会和被告金寨县梅山镇新楼村馒石组应依法对原告蔡春兰的享有的土地补偿款同等分配权予以保障。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告蔡春兰享有与被告金寨县梅山镇新楼村馒石组其他村民同等的土地补偿款分配权。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告金寨县梅山镇新楼村馒石组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张传清 二〇二一年五月十三日 书记员  李光菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初254号 原告：李顺,男,汉族,1981年12月2日出生,住四川省宝兴县。 被告：刘勇，男，汉族,1977年10月10日出生，住四川省南江县。 原告李顺与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李顺撤回起诉处理。 审判员  蔺志 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄磊
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0533民初1240号 原告：清河县双得模具钢材经销处,住所地河北省邢台市清河县王官庄镇中心大街,统一社会信用代码:92130534MA09N32R2B。 法定代表人：蔡文金，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：张文军，女，1974年6月14日出生，汉族，住威县。 原告清河县双得模具钢材经销处与被告张文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告清河县双得模具钢材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告清河县双得模具钢材经销处撤回起诉处理。 审判员  张明福 二〇二一年五月十七日 书记员  张 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初428号原告：赵震。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：徐凤铎。被告：刘敬豪。被告：临沂市丰安物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。统一社会信用代码91371311358629938B。法定代表人：鲍祥凯，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：中秦交通运输有限公司，，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**统一社会信用代码91130302MA0DEEP45F.法定代表人：王鹏涛，总经理。被告：鲁保交通运输有限公司，住，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇鲁西南汽配城写字楼**一社会信用代码91370832MA3Q5MYK3J。法定代表人：陶先忠，经理。原告赵震与被告徐凤铎、刘敬豪、临沂市丰安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中秦交通运输有限公司、鲁保交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年五月十七日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2683号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:张宝森，男，1950年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）:韩美珍，女，1951年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）:张**，女，1980年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林晶，女，1985年1月4日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人张宝森、韩美珍、张**因与被申请人林晶民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝森、韩美珍、张**申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案已过诉讼时效，依法应驳回林晶一审的全部诉讼请求。1.本案还款时间为2015年2月14日，故债务履行期限届满之日为2015年2月15日，适用两年的时效。林晶一审起诉时间为2019年2月19日，林晶除了2016年3月8日主张过还款外，再未向申请人主张过还款，诉讼时效届满时间为2018年3月8日，本案已过诉讼时效。2.一、二审法院认定“林晶之所以未向三人主张还款，系认为有房屋买卖合同作为担保，后虽以李树玲的名义起诉房屋买卖合同纠纷，其指向也系针对同一笔50万元，由此可以看出林晶主张权利并未超过诉讼时效期间”属于事实认定不清。该案中李树玲是原告，林晶并非该案当事人，该案诉讼请求指向针对的是房屋买卖，而非借款，并未主张返还50万元的借款，故不能视为林晶向申请人主张返还借款。故请求撤销一、二审判决，发回重审或改判驳回林晶一审的全部诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由林晶承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，张宝森、韩美珍、张**持原上诉理由提出再审申请，且未提供新证据。2016年3月，林晶之母李树玲曾就房屋买卖合同起诉张宝森、韩美珍、张**，该案中李树玲主张林晶支付的50万元购房款即本案林晶起诉的借款，该案认为“李树玲之女林晶与张宝森、韩美珍、张**之间存在民间借贷法律关系，双方可就此另行解决”，故驳回李树玲的起诉。林晶后提起本案诉讼。原审法院根据前诉审理结果，结合本案借款合同与房屋买卖合同中当事人之间的关联关系、林晶之夫郭伟与张**之间的短信聊天记录等情况，认定两方系以签订买卖房屋合同作为涉案借款合同的担保，后虽以李树玲的名义起诉房屋买卖合同纠纷，其指向也系针对同一笔50万元，故林晶主张权利并未超过诉讼时效期间并无不当。张宝森、韩美珍、张**的现有证据不足以推翻原判决。张宝森、韩美珍、张**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝森、韩美珍、张**的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年五月二十八日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初306号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人乔胜利，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，个体司机，住江苏省新沂市。曾因非法携带管制刀具被新沂市公安局行政拘留八日；因犯诈骗罪，2020年5月20日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被山东省郯城县公安局刑事拘留，2019年11月29日转取保候审，2021年2月19日被邳州市公安局刑事拘留，2021年3月1日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人乔胜利犯诈骗罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人乔胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至2021年1月间，被告人乔胜利通过网络、工作关系结识女性被害人，在取得被害人的信任后，以购买车辆为由骗取被害人钱款。分述如下:1、2019年8月至10月间，被告人乔胜利通过网络结识被害人刘某，以谈恋爱为名骗取被害人刘某信任后，以借钱购买车辆为由，多次骗取被害人刘某钱款，骗得现金共计人民币44993元。2、2020年10月至2021年1月间，被告人乔胜利通过工作关系结识被害人王某乙，在骗取被害人信任后，以合伙购买车辆用于租赁赚钱为由，多次骗取被害人王某乙钱款，骗得现金共计人民币62800元。2019年10月24日，被告人乔胜利被山东省郯城县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日转取保候审；因再次实施诈骗，2021年2月19日，被告人乔胜利被邳州市公安局民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。2021年3月30日，被告人乔胜利在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人乔胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某乙陈述，证人李某、王某甲、娄某等人的证言，发破案经过、到案经过、辨认笔录，支付宝转账截图、微信转账截图、聊天记录，协议，刑事判决书，行驶证复印件，伪造的驾驶员上岗证照片，释放证明书，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔胜利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人乔胜利在缓刑考验期内又犯新罪且又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人乔胜利归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。关于被告人乔胜利提出的有立功表现的辩解意见，经查认为，被告人乔胜利检举揭发情况目前尚未查证属实，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381刑初25号刑事判决书对乔胜利判处缓刑的部分。二、被告人乔胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2025年1月12日止。原羁押37日已折抵刑期。罚金已交纳五千元，余额于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对被告人乔胜利犯罪所得予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 瑞人民陪审员 李 宇人民陪审员 于俊玲二〇二一年五月十三日书 记 员 曹艺莲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6705号上诉人（原审被告）：尚梦丹，女，1990年12月5日出生，汉族，北京市首发工贸有限公司员工，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：李永飞，男，1984年9月10日出生，汉族，北京市首发工贸有限公司首联金星加油站员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。原审被告：蔡金荣，男，1991年4月13日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。上诉人尚梦丹与被上诉人李永飞、原审被告蔡金荣民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚梦丹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李永飞的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由李永飞负担。事实与理由：尚梦丹主张其与蔡金荣于2020年1月20日办理离婚手续，本案借款借条形成于2020年1月17日，尚梦丹对该笔借款毫不知情；尚梦丹于2020年1月19日转账支付李永飞5万元，系为了尽快离婚，最后帮助蔡金荣一次，尚梦丹对于借款33万元不知情；一审法院未要求李永飞本人出庭，存在错误。李永飞同意一审判决。蔡金荣未提交诉讼意见。李永飞向一审法院起诉请求判决：1.蔡金荣和尚梦丹连带偿还欠款27万元及延期还款利息（以27万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月18日起至实际还清之日止）；2.蔡金荣和尚梦丹连带支付李永飞律师费20000元；3.诉讼费由蔡金荣和尚梦丹承担。一审法院认定事实：蔡金荣与尚梦丹原系夫妻关系，双方于2018年8月登记结婚，于2020年1月20日协议离婚。李永飞与蔡金荣系朋友、同事关系，李永飞主张蔡金荣自2019年起陆续向其借款，并提交其向蔡金荣的转款记录载明：2019年10月29日分别转款1万元、1万元、2万元，2019年11月4日转款2万元，2019年12月25日转款2万元，2019年12月26日转款1万元、2万元，2019年12月27日转款2万元，2019年12月28日转款2万元，2019年12月29日转款2万元，2020年1月3日转款2万元、5万元、5万元、4.99万元，2020年1月9日转款1.998万元。蔡金荣确认前述款项均系李永飞向其出借的借款，全部收到。2020年1月17日，蔡金荣向李永飞出具一张《借条》，借条载明“今借李永飞（140322198409104211）人民币330000元，叁拾叁万元整。借款人蔡金荣（×××），归还时间2020年2月17日”。李永飞主张该借条系对此前仍欠付借款本金的汇总，蔡金荣不持异议。2020年1月19日，尚梦丹向李永飞账户转款5万元。2020年1月20日，尚梦丹与蔡金荣在北京市怀柔区民政局办理了协议离婚。《离婚协议书》载明：“双方无婚后共同财产，债权由男方负责追讨归男方所有，债务由男方承担偿还。”2020年9月7日，蔡金荣向李永飞出具的一份《证明》载明：“本人蔡金荣，身份证（×××）于2020.1.17向李永飞借款330000（叁拾叁万元），借款后此项债务告知妻子尚梦丹，证明此债务为我与尚梦丹夫妻关系之间的共同债务。”一审中，李永飞主张签署借条后除尚梦丹偿还的5万元外还收到蔡金荣偿还的1万元,故仍有27万元借款本金未偿还。蔡金荣对借款事实和金额认可，后又称其可能另行偿还款项，但在举证期限内未提交证据予以证明。李永飞主张该债务系夫妻共同债务，蔡金荣则主张该借款为个人借款，用以其在新发地做生意周转，与尚梦丹无关，借款事实一直隐瞒着尚梦丹，给李永飞出具的《证明》只是为了给他一个保障，尚梦丹还款5万元是因为蔡金荣没有偿还能力，在协议离婚时请求尚梦丹帮忙。尚梦丹主张该借款是蔡金荣的个人债务，其并不知情，且不同意承担连带偿还责任，在与蔡金荣商议离婚时，蔡金荣表示如果想顺利离婚的话就帮自己还钱，并称钱系其婚前购买房屋所借，于是尚梦丹向李永飞转账支付5万元。一审法院认为，李永飞提交借条证明其与蔡金荣系借款合同关系，同时提交了微信、支付宝转账记录证明其实际履行了借款出借的义务，蔡金荣对借款事实和金额也予以认可，李永飞和蔡金荣之间形成借款合同关系，就欠付款项，蔡金荣应当偿还。本案的争议焦点在于蔡金荣所欠付的该笔债务是否系夫妻共同债务，尚梦丹是否应当承担连带还款义务。根据相关司法解释的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，该笔债务发生在蔡金荣与尚梦丹婚姻关系存续期间，借款为小额陆续出借的形式，且尚梦丹向李永飞偿还了5万元款项，综合前述事实，法院认为李永飞提交的证据能够证明其主张的借款属于夫妻共同债务。尚梦丹抗辩对本案债务并不知情，但其在与蔡金荣的离婚协议中明确约定债务由蔡金荣承担，并直接向李永飞进行了还款，该行为均与其抗辩意见相悖，对该抗辩意见，法院不予采信。故就李永飞主张蔡金荣和尚梦丹连带偿还欠款本息部分，法院予以支持蔡金荣、尚梦丹连带偿还李永飞借款27万元及逾期还款利息（利息分两部分计算：一部分以欠款本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月18日起计算至2020年8月19日；第二部分以欠款本金为基数，按照年利率4.15%为基数，自2020年8月20日起计算至款项实际还清之日止）。就李永飞主张的律师费部分，因并未在借款合同中予以约定，该主张缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2021年2月判决：一、蔡金荣、尚梦丹连带偿还李永飞借款270000元及逾期还款利息（利息分两部分计算：一部分以欠款本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月18日起计算至2020年8月19日；第二部分以欠款本金为基数，按照年利率4.15%为基数，自2020年8月20日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回李永飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李永飞与蔡金荣的借贷关系形成于蔡金荣与尚梦丹婚姻关系存续期间，其中借款的具体形式为小额陆续出借，且尚梦丹亦亲自向李永飞转账偿还了5万元款项，一审法院综合本案查明情况认定李永飞举证能够证明上述借款系基于蔡金荣与尚梦丹夫妻双方共同意思表的借款，并判决尚梦丹与蔡金荣共同向李永飞偿还剩余借款本金及合理利息，亦属合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5572元，由尚梦丹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年五月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保466号 申请人：胡明营，男，1970年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：戴希伟，男，1999年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人胡明营于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴希伟驾驶的鲁ＱＧ××××号“五菱”牌小型普通客车或价值38026.26元的财产进行查封、扣押，申请人胡明营以购买阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人戴希伟驾驶的鲁ＱＧ××××号“五菱”牌小型普通客车或价值38026.26元的财产。 案件受理费400元，由申请人胡明营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月六日 书记员  张如莲
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初714号原告：冯×，临县人，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人（特别授权）：张×，临县人，公民身份证号码×××。被告：临县×村民委员会，住址临县×村，统一社会信用代码×××。法定代表人：高×。委托诉讼代理人（一般授权）：冯×1，该村委会会计。原告冯×与被告临县×村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯×及其特别授权委托诉讼代理人张×、被告临县×村民委员会的一般授权委托诉讼代理人冯1×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尾欠工程款82360元及利息33108.72元（庭审中变更为判令被告支付原告拖欠工程款82360元及从2015年9月20日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年9月，原、被告书面订立《工程承包合同书》，原告承包被告村内道路及戏场1719.5平方米的硬化工程，约定单价每平方米50元，当月30日竣工验收，当年12月底付清全部工程款85975元。原告按约竣工并验收合格后，被告只支付原告3615元。经原告催要，被告于2015年9月20日给原告书立欠据确认尾欠原告工程款82360元，此后至今再未支付原告分文。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，应支持原告的诉讼请求。被告临县×村民委员会承认原告主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告临县×村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告工程款82360元，并支付原告从2015年9月20日起至执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告临县×村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 武广明二〇二一年五月十七日书记员 李 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3307号申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：李渊，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人李渊追偿权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初14117号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿金额4672.41元，违约金628.32元（以代偿款1573.91元为基数，从2020年4月19日起计算；以代偿款1381.25元为基数，从2020年5月26日起计算；以代偿款1027.91元为基数，从2020年5月2日起计算；以代偿款689.34元为基数，从2020年5月6日起计算；上述四笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息104.66元，律师费150元，诉讼费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李渊银行存款或其他收入5630.39元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二一年五月二十日书记员  谌龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5033号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：合川区欢乐迪娱乐城，经营场所重庆市合川区合阳大道**宝龙城市广场****楼**3F-001，统一社会信用代码92500117MA5UFM5J2L。经营者：赵冬黎，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告合川区欢乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初144号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人汤宏稳，男，1976年8月18日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市舒城县。被告人汤宏稳曾因饮酒后驾驶机动车于2015年5月被上海市公安局宝山分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被肥西县公安局取保候审；2021年4月30日本院对其决定逮捕，同年5月7日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民检察院于2021年4月29日以肥西检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人汤宏稳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李梦微、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人汤宏稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年6月24日晚，被告人汤宏稳与家人在六安市舒城县杭埠镇的老家吃饭期间喝了酒。同日21时54分许，被告人汤宏稳酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车行驶至肥西县三河镇三河××附近，被肥西县公安局民警当场查获并带往医院抽取血样。 经鉴定，被告人汤宏稳驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为101.7mg/100ml。 被告人汤宏稳到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人汤宏稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤宏稳到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤宏稳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人汤宏稳拘役1个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汤宏稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汤宏稳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤宏稳曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法应从重处罚。被告人汤宏稳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汤宏稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月6日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年五月七日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初88号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄才贵，男，1983年12月5日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年3月2日由田林县公安局监视居住，同年5月12日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月21日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉﹝2021﹞48号起诉书指控被告人黄才贵犯非法持有枪支罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人黄才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 田林县人民检察院指控，被告人黄才贵的父亲生前持有一支枪支，其父亲去世后，该枪支由黄才贵持有和使用。黄才贵将该枪支收藏在田林县浪平镇大保村三川洞屯自家的铁棚内，于2021年1月25日5时许被田林县公安局民警查获并进行了扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。2021年3月1日，被告人黄才贵自动到田林县公安局接受调查。 本院认为，被告人黄才贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄才贵犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、  第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄才贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、田林县公安局依法扣押被告人黄才贵非法持有的非制式火药枪支一支予以没收，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵国秀 二〇二一年五月二十八日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 覃重仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。  第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支  、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5291号 梁中海： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）1629号仲裁裁决书，于2021年4月15日立案受理梁中海申请执行四川国玺众雅文化传媒有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十二日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异57号异议申请人（案外执行人)：田阳。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人田阳于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区11号楼4单元2楼201室的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。田阳诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用昌晟公司的部分房屋顶账给张庆，其中包括涉案房屋。2015年1月28日张庆将涉案房屋转卖给刘德军，2021年2月12日本人在刘德军处买下金地香山11号楼4单元2楼201室。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向张庆借款，按张庆的要求用涉案房屋为其提供抵押，但张庆出借的钱款已被永吉法院判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但张庆不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为。经审查，2014年永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月4日张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月4日，张庆对涉案房屋进行了预告登记；2015年1月28日刘德军与张庆签订商品房买卖合同；2021年2月12日田阳与刘德军签订房屋买卖协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回田阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  毛 巍审判员  唐雪莲二〇二一年五月十七日书记员  刘宏扬
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初112号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人赵豪，男，1987年2月25日出生，汉族，本科文化，中共党员，系平顶山天安煤业股份有限公司四矿职工，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月6日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留。公诉机关以平湛检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人赵豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人赵豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2021年5月3日21时50分许，被告人赵豪酒后驾驶豫Ｄ×××××号雪佛兰牌小型普通客车从我市水库疗养院附近行驶至姚电大道与凌云路交叉口东侧辅道时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，赵豪血液中的乙醇含量为164.24mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人赵豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵豪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵豪拘役二个月，并处罚金一万五千元。被告人赵豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赵豪认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二一年五月十四日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保417号 申请人刘国涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人陈玉龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人乔园园，女，1981年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人张子卿，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人刘国涛因与被申请人陈玉龙、乔园园、张子卿民间借贷纠纷一案，申请人刘国涛于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉龙、乔园园、张子卿价值50000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈玉龙、乔园园、张子卿价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由刘国涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  王玉新
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0322执14号   申请执行人：索郎益西，男，1975年8月3日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：次央，男，1972年10月13日出生，藏族，户籍所在地西藏拉萨市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人索郎益西与被执行人次央买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况；通过网络查控系统查询被执行人次央名下银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产信息；通过传统查控查询被执行人次央名下住房公积金、金融理财产品、工商登记信息、收益类保险等财产。本院查明被执行人次央名下车辆共三台：车牌号码（×××、×××、×××），本院已对该三台车辆进行查封，由于目前无法查找三台车辆下落，无法进行处置，已冻结被执行人银行账户及微信账户，除三台车辆外未发现被执行人有其他可供执行财产；本院执行干警到被执行人经常居住地进行调查和了解，并委托被执行人经常居住地法院对其居住社区进行调查和了解，亦无法查明被执行人次央有其他可供执行财产；依法对被执行人次央发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人索郎益西本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人索郎益西亦无法提供被执行人次央有其他可供执行财产。因被执行人次央无其他可供执行财产，为此，本案的债权未能全部实现。   本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人次央有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   扎西卓玛   审  判  员   李  军   审  判  员   卓玛曲宗   二〇二一年五月十日   书  记  员   赤美益西
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执796号被执行人：左小玲。被执行人：孙永霞。被执行人：胡开栋。被执行人：郑显良。被执行人：雷瑜。被执行人：李燕。被执行人：袁素英。被执行人：李皓。被执行人：王艳华。被执行人：金慧建。被执行人左小玲、孙永霞、胡开栋、郑显良、雷瑜、李燕、袁素英、李皓、王艳华、金慧建罚金纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年4月20日作出的（2020）吉0221刑初78号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行，要求被告人左小玲处罚金人民币五万元。被告人孙永霞处罚金人民币四万五千元。被告人胡开栋处罚金人民币四万元。被告人郑显良处罚金人民币二万五千元。被告人雷瑜处罚金人民币二万元。被告人李燕处罚金人民币一万五千元。被告人袁素英处罚金人民币一万元。被告人李皓处罚金人民币八千元。被告人王艳华处罚金人民币六千元。追缴被告人李燕违法所得人民币480.00元；追缴被告人王艳华违法所得人民币480.80元，上缴国库。经审查符合立案条件，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月27日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年5月8日冻结其名下银行，扣划左小玲名下银行存款共30,743.86元、扣划孙永霞名下银行存款共14,737.00元、扣划胡开栋名下银行账户共1,768.06元、扣划王艳华名下银行存款共6,480.80元（履行完毕）、扣划郑显良名下银行账户共25,000.00元（履行完毕）、袁素英（履行完毕）、李皓（履行完毕）分别于2021年5月17日与14日自行缴纳罚金。3、我院于2021年5月7日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院于2021年5月27日依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十九日书记员 张昕龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初589号原告:中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该公司行长。诉讼代理人：郭作滨，该公司职员。诉讼代理人：王志彪，该公司职员。被告：施磊，男，1990年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告施磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼。被告施磊经本院依法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与施磊订立的借款合同；2.判令被告偿还截止2021年3月19日拖欠贷款本金102429.36元，拖欠贷款应付利息2230.23元，拖欠贷款罚息110.00元，共计104769.59元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准），以及相关费用；3.请求法院判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2013年9月27日我行与被告施磊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币16万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为7.205%（年）；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购住房做抵押，位于锦州市古塔区兴业里某号，建筑面积52.85平方米。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2013年10月15日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1456.53元，我行于2013年10月17日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反了合同约定，没有按其足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的（一）条，“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系。故原告诉至法院。被告施磊未做答辩。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行为支持其诉讼请求，当庭提交了个人住房借款合同、他项权利登记证书、房屋买卖居间合同、无婚姻登记证明、身份证、个人贷款对账单等证据材料，被告施磊对上述证据均无异议，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述以及本院确认的上述证据，本院查明以下事实：原告与被告于2013年9月27日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告施磊向原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金160000元，借款期限180个月，合同项下的贷款利率为7.205%（年），执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，还款方式按月等额本息还款。被告施磊以该笔贷款所购的位于锦州市古塔区兴业里某号住房（建筑面积52.85平方米）为该笔贷款做抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，原告于2013年10月15日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。2013年10月17日，原告依约发放贷款人民币160000元。在合同履行过程中，被告违反合同约定，未能按期足额还款，截至2021年3月19日，欠贷款本金102429.36元，利息2230.23元，罚息110元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约及时还款付息。被告未履行按期偿还借款本息义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告施磊于2013年9月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告施磊于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金102429.36元，利息2230.23元，罚息110元，共计104769.59元（利息、罚息计算至2021年3月19日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定款项实际付清为止）；三、被告施磊届时不履行本判决第二项确定的还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告施磊协议，以被告施磊名下的坐落于锦州市古塔区兴业里某号住房折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在欠款额度的限额内优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告施磊所有，不足部分由被告施磊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取1198元，由被告施磊负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二一年五月十一日法官助理李红书记员王新
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初954号原告：张善进，男，1968年4月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：刘招金，男，1964年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照天恒建材股份有限公司，住所地日照市开发区小李家村。统一社会信用代码91371102MA3CJQ8U46。法定代表人：李曾海，该公司经理。委托诉讼代理人：路日明，男，该公司工作人员。被告：日照利华建筑有限责任公司，住所地日照市东港区黄海一路97号。统一社会信用代码91371100169385944W。法定代表人：惠振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时秀红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡立尚，男，该公司工作人员。原告张善进与被告刘招金、日照天恒建材股份有限公司、日照利华建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张善进以诉讼主体错误为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善进申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张善进撤回起诉。案件受理费1409元（已减半收取），由原告张善进负担。审判员  刘春明二〇二一年五月二十七日法官助理刘明明书记员叶文文
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民辖7号 原告：蒋太群，女，1946年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：吕奕锋，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系原告女婿。 被告：蒋运刚，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：胡武燕，女，1986年4月22日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。 原告蒋太群与被告蒋运刚、胡武燕民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2021年3月17日立案。 原告蒋太群诉称，被告蒋运刚、胡武燕婚姻关系存续期间，于2012年6月8日以生意所需为由，向原告蒋太群借款13万元，出具了借条。借条由被告胡武燕书写、蒋运刚签字按手印，约定借款利息为每年8000元。每满一年原告均向被告提出履行还本付息请求，被告均以资金紧张、缓缓再还为由不履行还本付息义务。请求判决：1.两被告偿还借款本息199333.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。四川省攀枝花市西区人民法院经审查认为，原告蒋太群系该院原党组书记、院长王伯荣之妻，该院不便行使管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告蒋太群确系该院原党组书记、院长王伯荣之妻，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省盐边县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1195号之一 申请执行人张成与被执行人李朝威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）皖1802民初2302号民事判决书已发生法律效力，被执行人李朝威应归还申请执行人借款人民币79500元、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人李朝威拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李朝威纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年五月十八日 附失信被执行人基本情况： 李朝威，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县××镇××村××组××号，公民身份号码341122199509××××。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5395号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：李晓红，女，1967年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李晓红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14787号民事调解书确定：一、被告李晓红支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心调解款共计140834.17元（于2020年8月15日前偿还10000元，于2020年9月15日前偿还20000元，于2020年10月15日前偿还剩余110834.17元）；二、如被告李晓红任意一期未按期足额支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心调解款项，则剩余款项立即到期，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权就全部剩余调解款项申请强制执行，且被告李晓红需支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金，违约金以剩余款项为基数，以年利率24%计算，自2019年6月27日起计算至实际付清之日止；三、本案纠纷一次性解决完毕，本案双方再无任何争议；四、案件受理费1558元，由被告李晓红负担,于2020年6月30日前交纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月15日、4月16日、5月14日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下交通银行、中国农业银行、中国建设银行账户，冻结期限为1年，自2021年4月21日起至2022年4月20日止；依法查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限为2年，自2021年5月18日起至2024年5月17日止，因未实际控制，故暂无法处置该车辆。3、本院已于2021年5月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14787号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音