wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1562号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨清江，男，公司员工。 被告：郑绍彬，男，1979年7月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：熊长先（郑绍彬之妻），住址同上。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业”）与被告郑绍彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业的委托诉讼代理人杨清江、被告郑绍彬的委托诉讼代理人熊长先到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的物业费人民币4736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2015年12月6日与永生花园业主委员会连续签订了三次《物业服务合同》，并委托原告对永生花园小区进行物业服务。被告系红花岗区某小区X号业主。其住房面积为：86.76平方米，属原告公司服务对象。按第一次合同约定，被告应按每月每平方米交纳0.35元，即每月应交纳物业费共计30.37元，被告从2008年1月至2011年12月止共计48个月欠交物业费共计1457元；被告又从2012年1月至2018年12月止也未交物业费，按合同约定每月每平方米应交纳0.45元，即每月39.04元，共计84个月欠交物业费3280元。综上，被告尚欠原告132个月物业费共计4736元。在此期间，原告曾多次书面张贴通知催收无果，导致造成了原告经济损失。综上事实，原告按《物业服务合同》为被告认真履行了物业服务，被告就应按时交纳物业费，为了维护原告的合法权益，并能保障公司能常态化服务管理和正常运行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告郑绍彬辩称，原告主张的没交物业费的时间区间和房屋面积是正确的，收费标准也没有问题。原告主张签过三次合同，但是我们业主并不知情；原告亦未对小区的个人财产尽到安全保护责任；原告没有提交每个月的物业维修基金使用明细，撤离小区之前并未进行交接；且原告在小区服务期间，并未对业主的反映及意见有任何反馈；公共设施没有得到及时维护；公共卫生存在瑕疵，原告管理不到位；建筑质量存在问题，物业公司没有尽到维修义务；原告工作人员擅自离岗、脱岗、睡岗、打麻将。 本院认为，原告树华物业与海尔大道永生花园业主委员会前后签订了三份《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，对被告所持其未签订《物业服务合同》故不应承担物业费的辩解意见本院不予采信。被告主张原告树华物业在永生花园小区提供的物业服务在安全监控、卫生管理等方面存在不足，但上述问题属于合同履行瑕疵问题，不属于根本违约，业主不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务，被告亦未提交证据证明其上述主张，对被告提出房屋质量问题并不在物业服务范围内，也不能成为被告不交物业费的理由。且物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。原告一直为海尔大道永生花园小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，对原告主张被告支付原告提供物业服务期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持，涉案《物业服务合同》约定了2010年1月1日起至2012年12月31日期间的物业费为0.35元/月/平方米、2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为0.45元/月/平方米，因此，被告应向原告支付2010年1月1日至2018年12月31日期间共108个月的物业费3904.20元（86.76平方米×0.35元/月/平方米×36月＋86.76平方米×0.45元/月/平方米×72月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 一、由被告郑绍彬在本判决生效后十日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3904.20元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑绍彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗韬 二〇二一年五月二十六日 书记员  张帅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5328号 申请执行人：吴凤英，女，1988年10月16日出生，汉族，住址广东省电白县。 被执行人：广州我趣网络科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街鹤正街1号2栋313室（自主申报）。法定代表人：吕亚非。 吴凤英与广州我趣网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6617号调解书已发生法律效力，权利人吴凤英于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年3月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟灿杰
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执38号 申请执行人：张明惠，女，1968年11月29日出生，羌族，住四川省汶川县。 申请执行人：李超，男，1990年12月27日出生，羌族，住四川省汶川县。 申请执行人：李艳，女，1992年8月6日出生，羌族，住四川省汶川县。 申请执行人：李苹，女，1994年8月16日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：李建波，男，1987年1月12日出生，住四川省汶川县。 本院在执行张明惠、李超、李艳、李苹与李建波机动车交通事故责任纠纷一案中,四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出的(2017)川3221民终112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日申请执行，本院于当日依法立案执行，执行标的为人民币280927元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，通过网络查控及现场调查冻结了被执行人银行账户及网络资金，于2021年4月27日扣划了被执行人李建波7,489.06元，已支付本案申请执行人；扣留了被执行人李建波在在四川信实建设工程有限公司的工资收入；经本案申请执行人申请已对被执行人李建波采取了限制高消费的措施。未发现被执行人李建波有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川3221执38号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二一年五月二十八日 书记员 青志强
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2823号原告：赵香丽，男，生于1979年3月22日，汉族，住邓州市。被告：中华联合财产保险公司南阳中心支公司。代表人：徐斌，系公司经理。本院在审理原告赵香丽与被告中华联合财产保险公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵香丽于2021年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告赵香丽的撤诉理由正当，符合法律规定，被告中华联合财产保险公司南阳中心支公司又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵香丽撤回起诉。案件受理费减半收取3500元，由原告赵香丽承担。审判员 胡 岳二〇二一年五月十二日书记员 张燕春
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保126号 关于黄少华与被申请人孙克付借款合同纠纷（2021）湘0981执保126号一案，本院于2021年5月8日立案保全执行，并于2021年5月17日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保60号 申请人蔡某，男，汉族，1976年10月12日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人程某，廊坊市广阳区某法律服务所法律服务工作者。 被申请人王某，男，汉族，1978年7月19日出生，现住河北省廊坊市。 申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王某银行存款40万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人蔡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年五月十三日 书记员  卢 妹
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保41号邓志勤、张德礼、叶现余：关于邓志勤与张德礼、叶现余财产保全一案，申请人邓志勤向本院申请解除保全，本院依法作出的（2021）黔0324民初1672号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人张德礼、叶现余名下银行账户存款92000元的保全措施。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初1672号之二民事裁定书，依法解除对被申请人张德礼名下银行存款9777.07元的冻结。现通知如下：本院（2021）黔0324民初1672号之二民事裁定书已解除保全，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1612号 原告：尹振民。 原告：李雪松。 被告：罗成。 被告：王秀平。 本院在审理原告尹振民、李雪松与被告罗成、王秀平房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹振民、李雪松于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹振民、李雪松撤回对被告罗成、王秀平的起诉。 案件受理费（减半收取）587.50元，由原告尹振民、李雪松负担。 审判员  郝立明 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁东华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保90号之一 申请人：魏毕传,男,1947年7月15日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:段本红,男,1986年7月1日出生,汉族,住济宁市邹城市。 申请人魏毕传于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人魏毕传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2021年5月28日至2023年5月27日。 案件申请费620元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十八日 书记员  亓东美
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执190号申请执行人：商南县某电器店。经营者：陈某某，男，汉族，农民。被执行人：刘某，男，汉族，居民。申请执行人商南县某电器店与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人商南县某电器店依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1932号民事调解书确定：由被告刘某于2021年1月10日前向原告商南县某电器店支付货款13000元及利息2669元。调解书生效后，被执行人刘某未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人商南县某电器店于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人刘某履行上述义务。经本院审查，申请执行人商南县某电器店的申清符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人刘某已将执行款15669元交到本院，并由申请执行人商南县某电器店全部领取。执行费135元由被执行人刘某承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执190号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更918号 罪犯孙凯，男，1989年9月20日出生，汉族，山东省诸城市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）青刑一初字第64号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙凯有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元。2014年1月减刑一年二个月；2015年6月减刑十一个月；2016年12月减刑一年二个月；2018年9月减刑八个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯孙凯减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙凯确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励四次等事实，有罪犯孙凯的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙凯减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月12日起至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 强
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执107号沐川县小徐挖掘机配件经营部、吕永刚：沐川县小徐挖掘机配件经营部与吕永刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的2850.00元。经本院立案执行，被执行人吕永刚已经支付给申请执行人沐川县小徐挖掘机配件经营部2850.00元货款，执行费50.00元已交至本院。至此，沐川县小徐挖掘机配件经营部向本院申请执行的沐川县人民法院（2020）川1129民初780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2122号之一 本院于2021年5月12日对起诉人四川天兆猪业股份有限公司苍溪分公司与苍溪县永宁镇光照家庭农场、王普宁养殖回收合同纠纷一案作出的(2021)川0824民初2122号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)川0824民初2122号民事裁定书中案号“(2020)川0824民初2122号”补正为“(2021)川0824民初2122号”。 审判员 田 里 二〇二一年五月二十五日 书记员 李在坤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3484号上诉人（原审被告）：北京得利兴斯食品有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇东马坊村366号。法定代表人：郭春平，总经理。委托诉讼代理人：刘翠元，北京誉洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京震澳商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场中心24号。法定代表人：杨宝树，执行董事。委托诉讼代理人：张晓强，北京蕙凌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹，北京蕙凌和律师事务所实习律师。上诉人北京得利兴斯食品有限公司（以下简称得利兴斯公司）因与被上诉人北京震澳商贸有限公司(以下简称震澳公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58645号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。得利兴斯公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回震澳公司的全部诉讼请求或发回重审。2.本案诉讼费用由震澳公司承担。事实及理由：一审判决认定得利兴斯公司与震澳公司订立合同时均未明确以何种标准计价，以“双方均存在过错，应各自承担相应责任”为由，判决得利兴斯公司向震澳公司支付货款37302.63元，与在案证据证明的事实严重不符，属于认定事实错误。（一）一审判决认定得利兴斯公司与震澳公司在合同订立时未明确以何种标准计价。实际上，得利兴斯公司在一审庭审中已出示证据“双方微信聊天记录”表明：2019年5月24日前后价格均采用新发地市场公布的网络价格结算，震澳公司予以认可；且双方之间在不同送货日期均就某一种类蔬菜谈到按照网络价格结算事宜，震澳公司对单价予以核对并确认。同时，得利兴斯公司将修改价格后的送货单以微信方式回传给震澳公司，双方达成一致。另外，在2019年5月12日至5月23日期间，双方也是以网络价格进行结算，并且实际履行完毕。得利兴斯公司曾在一审庭审中出示“2019年5月13日送货单及建设银行客户专用回单”，其证明在2019年5月24日以前双方亦采用网络价格为标准结算货款，综上所述，得利兴斯公司认为以新发地网站公布菜价为计价依据可认定为双方交易习惯，结算标准就是以得利兴斯公司核完网络价格后再对震澳公司提交的单据进行修改，并以此作为结算依据。（二）得利兴斯公司曾与震澳公司核对账目明细，震澳公司无异议后于2019年7月31日通过北京银行向震澳公司一次性支付货款689911元，此时双方合同已履行完毕，不存在欠付货款情形。在一审庭审中，得利兴斯公司曾提交双方微信聊天记录、2019年5月24日后386张送货单、原材料采购合同、2019年5月13日送货单、货款支付银行回单等共计6组证据，均可对得利兴斯公司主张事实加以佐证。震澳公司肆意捏造事实、虚假陈述。震澳公司辩称，一、震澳公司已在送货单上注明了品种、数量、单价及总价金额，并不认可采用新发地市场公布的网络价格结算，亦不认可以新发地网站公布菜价为计价依据为双方交易习惯。二、震澳公司在与得利兴斯公司交易过程中一直坚持诚实守信原则。三、2019年5月13日送货单及建设银行客户专用回单，无法证明在2019年5月24日以前双方采用网络价格为标准结算货款。综上，震澳公司认为得利兴斯公司的请求缺乏事实及法律依据，一审法院所作判决并无不当。请求驳回上诉请求、维持原判。震澳公司向一审法院起诉请求：1.请求判令得利兴斯公司向震澳公司偿还本金74605.25元；2.请求判令得利兴斯公司支付逾期付款损失（以74605.25元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.请求判令得利兴斯公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：震澳公司与得利兴斯公司于2019年5月达成口头协议，约定由震澳公司向得利兴斯公司供应蔬菜、水果等农产品，得利兴斯公司支付货款。自2019年5月12日双方开始交易，震澳公司员工将货物送至得利兴斯公司处，由该公司人员核对数量后，在《送货单》上签字确认收货，《送货单》上注明了品种、数量、单价及总计金额，此后得利兴斯公司财务人员核价后，经双方对账协商得利兴斯公司曾支付过一笔货款。自2019年5月24日至7月5日期间震澳公司一直向得利兴斯公司提供货物，得利兴斯公司员工收货并签署《送货单》后，该公司财务人员曾对所送产品的定价提出异议，并以微信聊天方式通知震澳公司人员，震澳公司员工在收到异议后，也表示不同意，双方对此一直未达成一致。截止2019年7月5日双方均表示同意终止供货，经核对《送货单》后，双方对品种和数量均无异议，得利兴斯公司按自己所认定的北京新发地网上公布的单价向震澳公司支付了货款689911元，震澳公司收款的同时，对其认定的单价仍不认可，并根据《送货单》记载的价格认为得利兴斯公司仍欠付差价款74605.25元，并一直向其主张，但对方一直未予认可。一审法院认为，根据双方提交的有效证据，可以认定震澳公司与得利兴斯公司之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。但在合同订立时，双方均未明确以何种标准计价，导致后期双方就货款单价问题产生争议。双方之间形成的交易习惯是先送货而后结账，故震澳公司作为出卖方除在《送货单》上载明价格外，还应就自己提供的产品表明计价依据，以便双方确定价格和提供洽商基础；得利兴斯公司作为买受方，在收货并收到《送货单》后，如对价格提出异议，除通知对方外也应暂停收货，在双方协商后再继续交易，对此双方均存在过错，应各自承担相应责任。故一审法院依据合同履行情况及公平原则，对双方之间的货款差价认定各负担一半，即得利兴斯公司向震澳公司支付37302.63元，对震澳公司的其他诉讼请求一审法院不予支持，对得利兴斯公司的抗辩理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决:一、得利兴斯公司于判决生效之日起十日内向震澳公司支付货款37302.63元；二、驳回震澳公司其他诉讼请求。本院二审诉讼期间，双方均未向我院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，一审判决关于震澳公司与得利兴斯公司之间存在买卖合同法律关系，且合法有效的认定正确，本院予以确认。本院认为，案涉买卖合同系通过口头协议订立。合同订立时，因双方就货物计价标准并未明确约定，导致后期双方就货款单价问题产生争议，双方对此均存在过错。得利兴斯公司虽上诉称双方依据交易习惯结算合同货款，不存在计价标准不明确的情形。但在案证据尚不足以证明买卖双方在合同履行过程中，就货物计价标准达成一致并形成交易习惯，且震澳公司亦不予认可。故一审法院依据合同履行情况及公平原则，认定得利兴斯公司向震澳公司支付37302.63元货款并无不当，本院予以支持。得利兴斯公司上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，得利兴斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由北京得利兴斯食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年五月二十五日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初691号原告：黑河市鑫盛融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91231100702761568X，住所地黑河市王肃街15号。法定代表人:孙成，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘晓萍，该公司员工。委托诉讼代理人：姜瑶，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：孙安涛，，男，1973年7月3日出生，汉族，黑河市营商局科员，黑河市爱辉区室。被告：王嵯4，女，1978年6月11日出生，汉族黑河市爱辉区四组。被告：崔15，男，1973年9月12日出生，汉黑河市爱辉区委四组。被告：王16,男，1975年10月6日出生，汉黑河市爱辉区02室。被告213，男，1973年4月11日出生黑河市爱辉区301室。原告黑河市鑫盛融资担保有限责任公司与被告孙安涛、王嵯、崔岗、王浩宇、周昱追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黑河市鑫盛融资担保有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市鑫盛融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市鑫盛融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计1,878.43元，由原告黑河市鑫盛融资担保有限责任公司负担。审判员 高 莹二〇二一年五月二十八日书记员 马吉莹
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保86号 申请人：新疆广信房地产开发有限责任公司。地址：吉木乃县光明路东四区广电局一楼。 法定代表人：曹春香，该公司经理。 被申请人：古丽沙娜提哈森拜，女，1975年3月26日出生，哈萨克族，住吉木乃县。 申请人新疆广信房地产开发有限责任公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求诉前保全冻结被申请人古丽沙娜提哈森拜在吉木乃县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行,中国邮政储蓄银行股份有限责任公司吉木乃县支行的存款130268元。申请人新疆广信房地产开发有限责任公司已向本院提供诉讼保险责任保险单。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古丽沙娜提哈森拜在吉木乃县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行,中国邮政储蓄银行股份有限责任公司吉木乃县支行的存款130268元，期限为1年。 案件申请费1171.34元，由申请人新疆广信房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 加娜尔 哈 布多拉 二〇二一年五月十九日 书记员 古丽丁木哈米提别克
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保974号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈奕新，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：吕本前，男，1991年1月3日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2021年5月11日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人吕本前金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4921号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕本前的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕本前的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十四日书记员 陈歆媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2704号 申请执行人：蔡健炜，男性,1982年3月12日生，汉族，住中山市。 被执行人：刘玉远，男性,1986年1月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于申请执行人蔡健炜与被执行人刘玉远借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月25日立案执行，被执行人刘玉远需向申请执行人支付171420.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2704号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  李志健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖182号原告：王利平，女，1972年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨新世界房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：闫红宇，经理。原告王利平诉被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司合同纠纷一案，2020年9月28日，哈尔滨市南岗区人民法院立案。王利平诉称，2014年9月22日,双方当事人签订了一份《房屋置换协议》，用其房产与哈尔滨新世界房地产开发有限公司承建的博尚雅居进行置换，协议约定，双方进行1:1置换，超出部分按照约定补交房款。哈尔滨新世界房地产开发有限公司还承诺给其办理房产证，费用由其承担，不动产销售税由哈尔滨新世界房地产开发有限公司承担。合同约定的进户时间为2015年12月末,但实际情况是直至2019年12月份才能办理进户，更让其始料未及的是哈尔滨新世界房地产开发有限公司还不同意履行合同，不给其办理过户登记。故诉至法院请求：1、判令哈尔滨新世界房地产开发有限公司履行双方签订的置换协议；2、判令哈尔滨新世界房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。哈尔滨市南岗区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”《最高人民法院关于适用《中华人民和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方当事人置换的房产系按棚改政策建设职工住宅项目，属于政策性房屋买卖合同纠纷。根据上述规定，应按不动产纠纷确定管辖。故裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。哈尔滨市道里区人民法院经审查认为，本案系因采光权引起的纠纷，不属政策性房屋买卖合同纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产专属管辖，哈尔滨市南岗区人民法院具有管辖权。哈尔滨市南岗区法院将此案移送哈尔滨市道里区人民法院不当。据此，报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系双方当事人履行房屋置换过程中引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案因双方当事人房屋置换过程中产生的物权纠纷，王利平诉讼主张,要求办理过户登记,该争议房屋所在地位于哈尔滨市××工农大街××单元××室，依照上述法律规定，本案应由不动产所在地法院哈尔滨市道里区人民法院专属管辖。据此，本案应由哈尔滨市道里区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年五月二十五日书记员  班红叶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2378号 原告：梁蓉华，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告梁蓉华与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁蓉华之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁蓉华向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2005年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年5月29日签订了从2001年6月1日至2005年5月31日为期四年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告梁蓉华于2001年5月29日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2005年5月31日止，共4年。梁蓉华提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2005年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告梁蓉华请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2005年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示梁蓉华从2001年6月至2005年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对梁蓉华请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2005年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认梁蓉华与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2005年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由梁蓉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执18号之一 申请执行人：尚贤义，男，1955年6月25日生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人：王云秀，女，1960年10月4日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：李发燕，女，1988年10月5日出生，羌族，住四川省茂县。 申请执行人尚贤义、王云秀与被执行人李发燕劳务合同纠纷一案，尚贤义、王云秀依据本院于2020年5月21日作出的已发生法律效力的（2020）川3221民初122号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的款人民币16000.00元、执行费人民币140.00元，本院于2021年1月13日立案受理。 在案件的执行过程中，本院向被执行人李发燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法冻结名下相关银行存款账户，但实际冻结金额不足以支付该案执行标的款。现双方当事人对该案执行标的款16000.00元予以确认后自愿达成分期履行和解协议,被执行人李发燕向本院交纳了执行费140.00元。 本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵守诚实信用原则，切实履行已达成的执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川3221执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇 审判员  李红 审判员  赵江 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓娟
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3122刑初69号   公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。   被告人孙光胜，男，1986年10月出生，汉族，初中文化程度，快递员，群众，身份证号：XXX，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住新疆岳普湖县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被疏勒县公安局取保候审。   辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。   疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2021】74号起诉书指控被告人孙光胜犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长郭志雄、检察官助理汪晓明出庭支持公诉，被告人孙光胜及其辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月20日8时30分，被告人孙光胜酒后驾驶黑色×××号吉利牌白色小轿车，由北向南沿疏勒县城镇路段行驶至疏勒县英尔力克乡16村1组路段时发生单方事故，被疏勒县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2020）2773号鉴定意见书，鉴定被告人孙光胜的血液样品中乙醇含量为132mg/100ml。被告人孙光胜达到醉酒驾驶机动车标准。孙光胜归案后能如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人孙光胜违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙光胜自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。   上述事实，被告人孙光胜在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的书证查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人孙光胜的身份信息；被告人孙光胜的供述和辩解；新疆金陆司法鉴定所金司法鉴定意见书；疏勒县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获、抽血照片及视频等证据证实。   本院认为，被告人孙光胜具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，案发后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金两千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙光胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年6月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   白金华
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初917号 原告石雨田，男，1949年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 原告石雨田诉被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理。本案在审理过程中，原告石雨田于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石雨田撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告石雨田负担。 审判员  方明强 二〇二一年五月七日 书记员  何正群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1784号河南广鸿实业有限公司：关于杨瑞诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出（2017）豫0105民初25042号民事判决书已发生效力。申请人于2021年5月28日向本院申请执行。申请人于2021年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年五月三十一日书记员  莫动
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初640号 原告：唐宝柱，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻，河北惠通律师事务所律师。 被告：王双铭，男，1978年9月18日出生，汉族，住新疆哈密市。 原告唐宝柱与被告王双铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝柱的委托诉讼代理人周峻到庭参加诉讼。被告王双铭经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐宝柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告向原告借款30000元，约定每月还款5000元，分6个月还完，原告银行转款后被告出具借条。后被告未按约还款，原告多次催要被告仅还款5000元，余款至今未还。 王双铭经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告通过农业银行给被告转款30000元，被告出具借条一张，载明：今借到唐宝柱现金30000元，每月还款5000元，分6个月还完，借款：王双铭，2019年9月11日。被告借款后，在2019年12月18日通过微信转账还款5000元，余款至今未还。 上述事实，有银行转款凭条、还款记录及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以确认，被告欠原告借款25000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王双铭于本判决书生效后七日内，清偿原告借款25000元。 上述款项汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年五月十日 书记员  张春燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执609号 申请执行人：临泉县龙悦农机服务专业合作社,住所地安徽省临泉县工业园区西园社区奥宇假日酒店东侧，统一社会信用代码93341221063601655J。 法定代表人：韦国勤，任理事长。 被执行人：明峰，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王礼中,男,1971年7月11日出生,住安徽省阜南县。 临泉县龙悦农机服务专业合作社与明峰、王礼中买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初2468号民事判决书，已经发生法律效力。明峰、王礼中未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县龙悦农机服务专业合作社于2021年1月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人明峰、王礼中发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月14日、3月26日、5月25日等多次依法查询被执行人明峰、王礼中的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人明峰、王礼中督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人明峰、王礼中暂无财产可供执行，并已告知申请执行人临泉县龙悦农机服务专业合作社如不能提供被执行人明峰、王礼中可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴建达
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3667号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0306执42号申请执行人：方宝杰，男，1966年出生，汉族，系现住黑龙江省鸡西市鸡冠区被执行人：鸡西市东源煤炭经销有限责任公司，住所地鸡西市城子河区城砖委。法定代表人：王淑清，董事长。本院在执行方宝杰与鸡西市东源煤炭经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行735122元，申请执行人与被执行人于2021年4月23日达成执行和解协议，被执行人以车牌号为黑GE78**的雷克萨斯牌小型越野客车、车牌号为黑GA23**的别克小型普通客车及型号为S11-500变压器一台、型号为S7-315变压器一台抵偿尚未履行的全部执行款，以上物品双方当事人已自行完成交接。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年五月二十六日书记员  张 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7146号 申请执行人：龚节红，男，1982年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区金溪镇金溪2组，公民身份号码为513523198205208034。 申请执行人：雷林，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为42212419700507581X。 申请执行人：刘长枝，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为421181197510275827。 申请执行人：李平，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石桥镇新塘村17号，公民身份号码为431024198008242716。 申请执行人：刘建振，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197803181436。 申请执行人：李有焕，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197908071380。 申请执行人：唐进发，男，1980年6月26日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇洋溪村新桥组，公民身份号码为522126198006260014。 申请执行人：唐大容，女，1976年3月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇桐木村小院子组，公民身份号码为522126197603100022。 申请执行人：李新建，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县和孝镇王楼村前李庄2，公民身份号码为41282619740910361X。 申请执行人：刘宏明，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇狮子咀村六组，公民身份号码为42242219661028001X。 申请执行人：潘仕艳，女，1972年8月8日出生，布依族，住贵州省册亨县坡妹镇岜凡村七组，公民身份号码为522327197208081228。 申请执行人：宋小明，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县杨家厂镇国胜村10组8号，公民身份号码为421022197210253057。 申请执行人：孙小艳，女，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县大布江乡坪上村下生组。公民身份号码为432823196511183927。 申请执行人：刘庭超，男，1988年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇可福村可福二社17号，公民身份号码为532123198806030017。 申请执行人：贾洪乐，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇斗塘村卜家组5号，公民身份号码为342326197401076711。 申请执行人：邵付军，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县关防乡关防铺村1组，公民身份号码为420322197303112718。 申请执行人：尹东顺，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省道县蚣坝镇长兴洞村4组，公民身份号码为432923197105166339。 申请执行人：杨春华，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇洋津畈村二组，公民身份号码为422722197002080349。 申请执行人：蔡书琼，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省保康县马桥镇周湾村4组，公民身份号码为420626198312052514。 申请执行人：俞正涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇跑马岗村一组，公民身份号码为420624197307132213。 申请执行人：东莞市天隆木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区吉龙木材市场A10栋26、28、30号，统一社会信用代码为91441900MA52EAPG1U。 法定代表人：薛国成。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1402-1406、1408-1415、66-79号民事裁定书、（2020）粤1972民初12160号民事调解书。 案由：劳动争议、买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月20日、2021年5月6日。 执行内容：被执行人应向二十位申请执行人支付工资331139.08元、货款27903元，并承担二十一案执行费共计2939元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年1月29日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，二十一位申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十一日 书记员  黎远飞
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执745号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：麻玉杰，女性,1953年2月14日生，回族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人麻玉杰罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初208号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  赵星宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2184号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该支行行长。被执行人：张静，女，1972年7月16日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与张静信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58873.61元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月十九日书 记 员  洪倩萍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢623号平安银行股份有限公司西安东二环支行、汪学梅：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人汪学梅信用卡纠纷执行一案，本院（2018）陕0103民初8942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金20119.55元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢623号及（2019）陕0103执2513号案件执行完毕。二〇二一年五月七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2006号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，公司职员。被告：宁城县隆洁物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇铁西金宇城**物业办。法定代表人：宫相月，公司经理。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告宁城县隆洁物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县光大热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审 判 员 张丽红二〇二一年五月六日书 记 员 陈晓明
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初522号 申请人：宋占凯，男，1991年9月10日出生，汉族，个体，临城县人，现住临城县。 被申请人：张全凌，男，1979年1月20日出生，汉族，山东省乐陵市人，现住河北省石家庄市桥**。 原告宋占凯与被告张全凌买卖合同纠纷一案，申请人宋占凯于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人的银行存款人民币270698元或者查封、扣押被申请人相当于人民币270698元的其他财产。申请人宋占凯以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张全凌名下银行存款人民币270698元或查封、扣押同等价值的财产，期限为十二个月（自2021年5月24日起至2022年5月23日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 勇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1494号申请执行人：张瑞,男性,汉族,1957年4月19日出生,住龙江县济沁河乡东北沟村。被执行人：刘月明,男性,汉族,1978年6月14日出生,住龙江县济沁河乡东北沟。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初4023号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十九日书记员  苏 政
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执79号之一 申请执行人：淄博市周村区萌水镇西衣村村民委员会，住所地淄博市周村区萌水镇西衣村。统一社会信用代码：54370306ME0337990Y。 法定代表人：李先芸，主任。 被执行人：胡彪，男，1990年9月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人淄博市周村区村民委员会与被执行人胡彪土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人淄博市周村区萌水镇西衣村村民委员会撤回执行，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0306执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚云霞 二〇二一年五月十八日 法官助理 满建清 书 记 员 毕玉莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4442号申请执行人：焦凯伟，男，汉族，1985年9月19日出生，住许昌市魏都区。被执行人：王建伟，男，汉族，1970年7月21日出生，住许昌市鄢陵县。申请执行人焦凯伟与被执行人员王建伟民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初3811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金39362元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院于2020年12月13日依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结并扣划被执行人网络资金1870.22元并交付申请执行人，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院于2021年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人员王建伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月七日书记员  李 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2473号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：白浪平，男，1995年10月15日出生，汉族，住陕西省澄城县。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191民初459号《民事判决书》,于2021年3月9日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行白浪平借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金2707.8元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计2732.8元。 执行过程中，未查询到被执行人白浪平的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人白浪平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初459号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月十四日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢910号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心： 关于你申请执行与陈辉信用卡纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初364号民事判决书于2021年5月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9159号之一 被执行人黄井军，男,1980年10月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人黄井军罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初3289号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄井军应支付罚金5000元。本院于2021年3月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄井军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人黄井军名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年3月12日起至2022年3月11日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2173.2元。（三）本院已向被执行人黄井军发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人黄井军发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9159号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十五日 书记员  谢兰玉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1146号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人李传民，男，1962年10月7日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审605号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人李传民行政非诉执行一案中，申请执行标的额为210960元、执行费3064元。本院于2021年4月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年4月8日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，依法冻结并扣划其银行账户的存款12440元，其中，已过付申请人9376元，余款3064元开具执行费，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为12440元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人李传民行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，除扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执1146号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年五月十四日 书记员  王海辉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更582号                    罪犯陈达波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤      0604刑初855号刑事判决，以被告人陈达波犯故意伤害罪，判处有期      徒刑五年。判决生效后，交付执行。本院于2019年11月29日作出（      2019）粤19刑更1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执      行至2021年8月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以      罪犯陈达波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个      月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈达波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年8月1日至2021年1月      31日考核期间共获得4个表扬，剩余考核分95分。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈达波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈达波减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年6月19日                  止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执11号申请执行人赵仕岗，男，1958年10月12日出生，汉族，住。被执行人浚县维城新北小学，住所地：浚县新镇镇蒋村。法定代表人何永珍，该校校长。被执行人浚县维城新北中学，住所地：浚县新镇镇蒋村。法定代表人何永珍，该校校长。申请执行人赵仕岗与被执行人浚县维城新北小学、浚县维城新北中学民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1603号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告浚县维城新北小学、浚县维城新北中学于本判决生效后十日内偿还原告赵仕岗借款200000元，并自2017年3月28日起按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止；二、被告浚县维城新北小学、浚县维城新北中学于本判决生效后十日内偿还原告赵仕岗借款300000元，并自2017年3月28日起按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止；三、被告浚县维城新北小学、浚县维城新北中学于本判决生效后十日内偿还原告赵仕岗借款590000元；四、被告浚县维城新北小学、浚县维城新北中学于本判决生效后十日内偿还原告赵仕岗借款44333元；五、驳回原告赵仕岗的其他诉讼请求。案件受理费7504元（已减半），由原告赵仕岗负担50元，被告浚县维城新北小学、浚县维城新北中学负担7454元。因被执行人浚县维城新北小学、浚县维城新北中学未按生效法律文书履行义务，赵仕岗向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院已对被执行人名下账户进行了冻结，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日，申请执行人要求续行冻结的，应于冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。2.经到浚县房产管理局、浚县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月三十一日书记员  李 颖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1536号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工，特别授权。被告：姚春荣，女，生于1958年2月2日，户籍地淅川县，现住河南省淅川县。被告：王九娥，女，生于1973年5月25日，住河南省淅川县。被告：姚才荣，女，生于1965年4月16日，户籍地河南省淅川县，现住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）诉被告姚春荣、王九娥、姚才荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二一年五月二十四日书记员  王宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1201号 缪玉超依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初19303号民事判决书向本院申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2935号申请执行人：魏建兴，男，1969年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：毛敏，男，1985年3月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行魏建兴与毛敏承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十五日书记员 安立凯
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0724刑初97号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人申中法，1998年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省临朐县，住该村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2020年9月24日被临朐县人民检察院取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕97号起诉书、临检部一刑变诉〔2021〕2号变更起诉决定书指控被告人申中法犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人申中法到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临朐县人民检察院指控，2019年8月16日至8月24日，被告人申中法先后五次与刘某2（另案处理）、董某1（另案处理）、徐某（另案处理）、董文续（未到案）、王兴伟（未到案）交叉结伙在临朐县××镇××村××前人工湖河道旁盗窃河道护栏铁链，并将所盗铁链卖给九山镇收废品的董某2，共计得款1209元，其中被告人申中法分得438元。经鉴定，被盗铁链价值6912元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了发破案经过、户籍证明、抓获经过，证人董某1等人的证言，被告人申中法的供述和辩解，被盗铁链价格认定结论书，辨认笔录等证据。 山东省临朐县人民检察院认为，被告人申中法以非法占有为目的，盗窃河道护栏铁链，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理,建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处适当罚金。 经审理查明，2019年8月16日至8月24日，被告人申中法先后五次与刘某2、董某1、徐某（三人均另案处理）、董文续、王兴伟（二人均未到案）交叉结伙在临朐县××镇××村××前人工湖河道旁盗窃河道护栏铁链，并将所盗铁链卖给九山镇收废品的董某2，共计得款1209元，其中被告人申中法分得438元。经鉴定，被盗铁链价值6912元。 案发后，公安机关扣押上述被盗铁链，发还被害人临朐县九山镇人民政府。 另查明，被告人申中法自愿赔偿被害人临朐县九山镇人民政府其它损失1000元。 在本案审理过程中，被告人申中法自愿退缴违法所得438元。 上述事实，有人口信息、到案经过、发破案经过、前科查询、发破案经过、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、发还清单、缴款单据、认罪认罚具结书等书证，证人董某1、董某2、刘某1、刘某2、徐某的证言，被告人申中法的供述和辩解，鉴定意见被盗铁链价格认定结论书、吸毒现场检测报告书，辨认、检查、扣押笔录及照片等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人申中法以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山东省临朐县人民检察院起诉指控被告人申中法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人申中法自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失和退缴违法所得，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人申中法的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人申中法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳) 二、被告人申中法退缴的违法所得438元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦秀兵 审 判 员  张建坤 人民陪审员  张玉昕 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  邓 佳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执8号之二申请执行人：赵矿力，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：彭三伟，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省漯河市郾城区。关于赵矿力申请执行彭三伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初312号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告赵矿力与被告彭三伟均认可欠款本金80000元。二、被告彭三伟于2019年1月30日之前偿还原告赵矿力40000元，下余40000元被告彭三伟于2019年3月30日之前偿还完毕。三、若被告彭三伟按约定时间还款，利息部分原告赵矿力自愿全部放弃；若被告彭三伟未按约定时间还款，被告彭三伟应支付未偿还部分本金的利息，期限自2018年1月14日起至该部分借款清还之日止，利率标准按月利率1%计算。本案诉讼费已减半收取1061元，由被告彭三伟承担。因彭三伟未按上述生效法律文书履行义务，赵矿力向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已将被执行人名下的5081.67元存款划拨，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。已将被执行人名下的公积金予以冻结，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭三伟负有继续向申请执行人赵矿力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年五月二十八日书记员  吴**宇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1144号 原告：蒋豪，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍住所地：广西全州县。 被告：杨祝佳，男，1995年12月17日出生，汉族，户籍住所地：广西全州县。 原告蒋豪与被告杨祝佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月7日，原告蒋豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋豪撤诉处理。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告蒋豪负担。 审 判 员  杨 洪 二〇二一年五月七日 法官助理  李安生 书 记 员  何婷婷
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初530号原告：张剑，女，汉族，1990年1月6日出生，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住克山县。被告：刘爽，女，汉族，1988年4月30日出生，个体，户籍所在地黑龙江省克山县，现住克山县。原告张剑与被告刘爽人格权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑、被告刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张剑向本院提出诉讼请求，1.判令被告公开对原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；2.判令被告赔付原告精神损害抚慰金3,000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年3月30日，原告到被告经营的火辣辣服装店购买衣物。第二天31号中午，被告给原告发信息，诬陷原告偷其东西，并对原告予以威胁。此事经克山县第二派出所（西北街派出所）调查处理，被告仍继续诬陷原告，损害原告声誉，致使原告身心受到严重伤害，通过调查及现场视频，原告不存在盗窃行为，明显是被告故意诬陷，损害原告的声誉，但是被告拒不承认错误，拒不赔礼道歉，故原告起诉。刘爽辩称，我没有侵权，我不同意给付精神损害抚慰金，我也不同意道歉，也不承担诉讼费。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告证据一，我与被告的微信聊天记录1张，欲证明被告在未经核实和无事实依据的情况下散播、诋毁、诬告等行为在法律上构成了违法，证明被告说她有确切视频证据证明我偷了她的钱，被告本人知道诬陷别人犯法。被告进行质证，微信聊天记录真实性没有异议，证明的问题有异议，我没散播，是原告自己在天泽三楼挨家说的，我从来没有和任何一个人说过，我有权利怀疑原告，因为我丢了钱，我查了监控，她在我放钱的地方长时间停留，买衣服不看衣服，就在收银台旁边转悠。关于诬告，我认为我有权利怀疑她，因为她的举动让我怀疑，所以我就有权利告她，虽然监控视频不能清楚的证明是她，但是怀疑原告是应该的，不属于诬告。本院对证据的真实性予以采信，对原告欲证明的问题，本院将结合全案予以综合认定。法庭出示原告申请调取的在克山县公安局第二派出所调取的询问笔录两份，原告对真实性没有异议，认为这个笔录中被告说不确定是我拿的。被告对真实性没有异议，这里面也没证明什么问题，只是一个询问的笔录。通过阅看笔录，本院对原告欲证明的问题予以采信。被告证据一，2021年3月30日上午10点左右的视频（是用手机里剪辑的监控视频），欲证明我有理由怀疑原告。原告质证，视频里是我本人，因被告说确定视频证据是我本人偷钱，被告才报的警，经过公安机关调查取证结果，本人没有任何盗窃行为。本院对证据的真实性予以采信，对被告欲证明的问题，本院将结合全案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告是克山县天泽三楼火辣辣服装店的店主，2021年3月30日11点左右，被告发现柜台的抽屉开着，钱包放在外面，被告感觉自己的钱少了，被告于2021年3月31日上午调取了店里的监控，发现原告在吧台趴着，原告的动作好像拿钱了，被告微信联系了原告，原告到了被告的服装店双方发生争议后，被告给克山县公安局第二派出所拨打了报警电话，民警将原、被告带到派出所给双方做了询问笔录，公安局通过被告提供的监控，未能看出原告偷了被告的钱。原告认为，被告肆意传播其偷钱，给其造成了严重的心里阴影，精神受到了严重的损害，被告拒不承认错误，拒不赔礼道歉，故起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告因怀疑自己的钱被偷了，通过调取店内的监控录像，看见原告在自己店里的吧台长时间逗留，做出让人怀疑的举动。被告在没有确切证据支持下于2021年3月31日给原告发微信要求原告将钱送回去的信息内容，明显认为是原告所拿。后原告到被告的店里双方发生矛盾，被告负有一定过错。被告就丢钱之事报警并向公安机关提供线索，公安机关根据被告提供的线索向原告进行询问是正常程序，被告的报警行为并无不当。虽然被告在与原告的微信聊天记录中存在不足之处，但被告在询问笔录中也明确说明“我在监控中发现这名顾客在我家吧台趴着了，还看到她有拿钱的动作，但是我也确定不了”，被告只是根据监控中原告的动作产生的合理的怀疑。对于损害后果，原告未提交证据证实被告发布原告偷钱的不实信息，也未提交由此造成他人对其社会评价降低的损害后果，原告现有证据不足以证实被告的行为导致其人格受到损害的事实。莫见乎隐，莫显乎微。人与人交往的时候，难免会发生矛盾与冲突，在发生矛盾的的时候要谨言慎行，学会自我约束，纠正不当言行，遵循良好的社会道德风尚，避免矛盾的发生。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年五月十日书记员  王莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执980号申请执行人彭正宝，女，1956年2月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人建湖县上冈饮料食品厂，住所地。法定代表人彭光洲。被执行人彭光洲，男，1961年1月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人熊秀宝，女，1959年3月30日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人彭正宝与被执行人建湖县上冈饮料食品厂、彭光洲、熊秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0925民初4891号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行274545.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十日书记员 冯 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执638号申请执行人：文某某，男，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：黄某，男，汉族，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初6254号文书立案受理文某某申请执行黄某买卖合同纠纷一案，被执行人黄某应履行生效法律文书义务：支付文书款52187元及迟延履行利息，执行费683元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2762号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地:南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪某春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：熊某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西某某物业服务有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月14日以被告已主动结清有关欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告熊某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告熊某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年五月十四日 书记员 唐景姣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1998号原告：李某1，女，2009年10月17日出生，汉族，住河南省。法定代理人：付某，女，1983年7月24日出生，汉族，住址同上。被告：李某2，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告李某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告李某1撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费150元，由李某1负担。审判员  赵文慧二〇二一年五月十三日书记员  邢珊珊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1028号 申请执行人：詹敏，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行詹敏与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的14,790元未履行，执行费122元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5274号申请执行人：孙玉雪，女，1991年3月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：汪翼，男，1989年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行孙玉雪与汪翼民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人汪翼纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十八日书记员 刘 莹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1978号之一申请执行人：洛阳市康祥医药有限责任公司。法定代表人：李志良，该公司经理。被执行人：嵩县二轻医院。法定代表人：崔爱玉，该院院长。本院在执行洛阳市康祥医药有限责任公司与嵩县二轻医院合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人209000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执1978号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年五月八日书记员  张巧永
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初407号原告：李明洋，男，1984年12月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：郑常耀，男，1975年9月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段11号。负责人：廖志寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴哲，男，该公司员工。原告李明洋与被告郑常耀、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告已达成和解，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明洋提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明洋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李明洋负担。审判员 鲍 丹二〇二一年五月十八日书记员 张丽瑶
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执159号 申请执行人：张秀云，女，1963年4月29日出生，汉族，居民。 被执行人：张宏客，男，1973年10月23日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人张秀云被执行人张宏客买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十一日 书记员 楚秀芬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2065号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路**。法定代表人：马世强，主任。委托诉讼代理人：闫宏武，男。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市宏浩建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**法定代表人：窦庆志，总经理。委托诉讼代理人：田伯江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。原审第三人：天津市金湾蔬菜种植专业合作社，住，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇小马杓沽村/div>法定代表人：李立堂，经理。上诉人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处、上诉人天津市宏浩建筑工程有限公司因与原审第三人天津市金湾蔬菜种植专业合作社案外人执行异议之诉一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初33455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年五月二十日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初109号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人潘琪瑞，男，1982年2月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学本科文化，户籍地安徽省芜湖市景区，现住地安徽省芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月8日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人潘琪瑞犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人潘琪瑞及其辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市鸠江区人民检察院指控：2021年1月16日晚，被告人潘琪瑞与他人在芜湖市银湖波尔卡某处排挡吃饭喝酒。潘琪瑞酒后驾驶皖ＢＨ××××号小型轿车，沿芜湖市长江北路由南向北行驶至长江北路与港湾路交叉口南100米处时，被执勤民警现场查获。潘琪瑞呼出气体酒精含量为131ｍｇ／100ｍＬ，抽取其血液样本送检。后经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，所送潘琪瑞血液中乙醇含量为164.8ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘琪瑞醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘琪瑞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人潘琪瑞两个月拘役，并处罚金。 被告人潘琪瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见如下：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人系坦白、认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实和公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人潘琪瑞在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事照片、驾驶人血样提取登记表、户籍人口信息及身份证、驾驶证等复印件、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人潘琪瑞的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所（2021）法毒鉴字第0084号鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人潘琪瑞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘琪瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合考虑被告人潘琪瑞的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘琪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙云程 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邢丽芳 书 记 员 刘倩如 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3696号申请执行人王立霞，女，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人陕西九点伴酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高泳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王立霞与被执行人陕西九点伴酒店管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1846号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西九点伴酒店管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]1846号裁决书向被执行人陕西九点伴酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西九点伴酒店管理有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人陕西九点伴酒店管理有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的5500元及利息，未受偿5500元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3696号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月二十一日书记员 郝 妮