wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1455号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦明河，男，1997年4月24日出生，水族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县×××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××513。曾因犯盗窃罪于2017年3月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕1072号起诉书指控被告人韦明河犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人韦明河到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人韦明河的盗窃事实如下：（一）2019年8月23日7时许，被告人韦明河去到东莞市××××××××××××，见被害人唐某1的一辆美利达牌自行车（价值2080元）停放在该处，遂将该自行车盗走。2020年6月7日，韦明河在东莞市桥头镇××××××××被民警抓获，后被处以行政拘留十日。破案后，涉案自行车未起回。（二）2020年9月6日21时许，被告人韦明河去到东莞市常××××××××停车场处，见被害人张某1的一辆喜得盛牌山地自行车（价值约1350元）停放在该处，遂将该自行车盗走。2020年10月5日，韦明河在桥头镇××××××××附近路段被民警抓获，后被处以行政拘留十五日。破案后，涉案自行车未起回。（三）2020年12月6日19时许，被告人韦明河去到东莞市××××××××××岗亭旁，见被害人曾肖容的一辆黑橙色的电动自行车（价值约1000元）停放在该处，遂将该自行车盗走。2020年12月28日，民警在东莞市×××××××口附近处抓获韦明河。破案后，涉案自行车未起回。被告人韦明河到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，视听资料监控录像，唐某1等被害人的陈述，前科材料等书证，被告人韦明河的供述等证据，并据此认为被告人韦明河无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦明河此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦明河认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韦明河有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人韦明河对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦明河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦明河无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦明河犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦明河曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦明河归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人韦明河的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韦明河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的二十五日，即自2020年12月28日起至2021年10月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人韦明河于本判决生效之日起十日内向被害人唐某1退赔人民币2080元、向被害人张某1退赔人民币1350元、向被害人曾肖容退赔人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初806号原告：东方万弘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（动力区）哈平路22栋。法定代表人：吴延博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，黑龙江申度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明明，黑龙江申度律师事务所律师。被告：王太山，男，汉族，住哈尔滨市。原告东方万弘物业管理有限公司诉被告王太山公用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东方万弘物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东方万弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东方万弘物业管理有限公司负担。审判员  宋长文二〇二一年五月二十日法官助理王彩婷书记员曹力强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2365号 原告：严国平，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：黄小全，男，1977年12月25出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告严国平与被告黄小全租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案，本案在审理过程中，原告严国平于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄小全的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告严国平撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年五月十日 书记员  陶佳佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2220号 原告：李宏斌，男，1988年6月8日生，汉族，现住重庆市巴南区。 被告：丁志久，男，1971年6月27日生，回族，现住淄博市临淄区。 原告李宏斌诉被告丁志久买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李宏斌通过互联网参加诉讼，被告丁志久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告14000元人民币；2.诉讼费由被告承担；3.付款之日至今利息（按银行贷款标准）；4.赔偿原告到被告讨债往返路费1000元人民币。原告李宏斌当庭变更诉讼请求：1.要求被告返还原告10000元货款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月26日向被告微信付款15000元人民币作为货款定金，要求被告发货肥牛1吨，被告在收取原告汇款定金后，迟迟不肯发货。多次沟通无果，直至微信电话多次拉黑。2018年4月3日向重庆市巴南区公安局龙洲湾派出所及分局报案。民警多次致电调查，均无实质进展。原告于2019年1月12日亲去被告老家，经过沟通现场返还1000元，其余答应尽快归还，但原告返回重庆后，被告又将原告拉黑，一直不愿沟通处理至今。 被告丁志久未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交微信转账凭证一份、欠条一份，证明2017年12月26日原告向被告转款15000元作为货款定金，原告要求被告发货肥牛1吨，后被告未能如期发货。经原告催要，被告返还原告1000元，并于2019年1月12日向原告出具金额为14000元的欠条一份。被告丁志久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告通过微信向被告转款15000元作为货款定金，要求被告发货肥牛1吨，后被告未能如期发货。经原告催要，被告返还原告1000元，并于2019年1月12日向原告出具金额为14000元的欠条一份，欠条载明“今欠到李宏斌壹万肆仟元整（￥14000元整），身份证”。原告起诉后，被告又陆续返还了4000元，剩余10000元尚未返还。 本院认为，被告尚欠原告货款10000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告返还上述货款符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁志久于本判决生效后十日内返还原告李宏斌货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告丁志久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年五月十二日 书记员 杨开心
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖29号 原告：张建忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：付卫东，男，1960年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：惠万月，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告张建忠与被告付卫东、惠万月买卖合同纠纷一案，桥东区人民法院于2021年2月24日立案。 张建忠诉称，2003年11月26日被告付卫东向原告购买毛支被50条，每条340元，共计17000元，被告惠万月给原告书写了收条。二被告至今仍未支付原告货款，原告遂向法院提起诉讼：一、判令二被告支付原告货款17000元；二、本案诉讼费由二被告承担。 桥东区人民法院认为，原告诉状中所列二被告本案被告付卫东的住所地为张家口市桥西区，被告惠万月的住所地为张家口市桥西区。张家口市桥东区既非本案合同履行地又非被告住所地，故本案应移送至张家口市桥西区人民法院审理。于2021年4月1日作出裁定将本案移送至桥西区人民法院处理。桥西区人民法院以张家口市桥东区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，因原告张建忠的住所地作为接受货币一方所在地对本案享有管辖权，且桥东区人民法院已经立案受理本案，但桥东区人民法院已裁定移送本案，故应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由桥东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 姜红有 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵亚楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3523号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城**16-21-50一社会信用代码91500225077267010P。法定代表人：宋胜才。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案中，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执2389号张某某、遵义市某某物业管理服务有限公司：申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司与被执行人张某某服务合同纠纷一案，申请执行标的650.24元及资金占用费，申请费50.00元，共计700.24元。在执行过程中，已执行到位700.24元（含申请费50.00元），资金占用费申请人自愿放弃，本院已将案款650.24元转付给遵义市某某物业管理服务有限公司。至此，申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔0304民初94号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2554号申请执行人：鲁新堤，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：湖南省憨豆农林科技有限公司，住所地长沙市天心区雀园路**创谷产业园****。法定代表人：傅立丹。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11438号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工资122479.26元，迟延履行债务期间的利息7694.74元（以122479.26为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年5月13日起至2021年5月7日止）应承担本案受理费2051元，执行费1767元，以上合计133992元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省憨豆农林科技有限公司的银行账户存款133992元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月七日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2102号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康召瑞，男，1949年11月11日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：梁朝舜，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：相跃生，男，1976年3月24日生，汉族，住临清市。 被上诉人（原审被告）：临清市金鸿物流有限公司。。住所地临清市松林镇由集村东头 法定代表人：赵东国，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人康召瑞、相跃生、临清市金鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费172元减半收取86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8801号上诉人（原审原告）：李显东，男，1961年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。上诉人（原审被告）：沈阳市公安局辽中分局，住所地沈阳市辽中区浦东街道卫士路66号。法定代表人：马晓伟，该单位局长。委托诉讼代理人：黄大放，男，该分局工作人员。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。上诉人李显东与上诉人沈阳市公安局辽中分局劳动争议一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初字3022-3055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李显东上诉请求及针对沈阳市公安局辽中分局的上诉请求辩称：同意一审法院判决第一至七项，请求撤销第八项，改判支持其他诉讼请求。事实与理由：2020年2月至6月期间工资9000元、失业金35112元、代通知金1800元、年休假工资及周末加班工资等，一审法院以未经过仲裁前置程序为由不予处理是不正确的，失业金应当予以审理。沈阳市公安局辽中分局上诉请求及针对李显东的上诉请求辩称：请求撤销原判，改判不支付超时工资和法定节假日工资，一、二审案件受理费由李显东承担。事实和理由：李显东从入职到2015年变更岗位之前工作时间不超过法定标准，一审法院认定事实不清，法定节假日的天数也错误。李显东的工资比同岗位其他人员高。失业金问题，经过仲裁和法院审理，已经驳回了。一审中，我方也是原告，一审法院未列明身份，属程序错误。本院认为，关于李显东主张的加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，李显东在2004年至2015年从事夜间工作，值班室有床铺，没电话的时候可以休息。一审法院应当查明具体案件事实，结合李显东工作性质和劳动强度，及李显东对自己从事的工作和获得的报酬均明知的情况，按照法律规定，对超时工作和周末加班的情况是否支付加班费的问题作出裁判。对于法定节假日，应查明具体日期和是否从事单位安排的工作等，对法定节假日工作的情况是否支付加班费的问题作出裁判。一审法院此节认定事实不清，适用法律错误，应当发回重审。关于李显东主张的2020年2月至6月期间工资9000元、失业金35112元、代通知金1800元、年休假工资及周末加班工资等请求，一审法院应梳理李显东仲裁和诉讼情况，对是否应当予以审理进行明确，作出相应裁判结果。一审法院此节认定事实不清，应当发回重审。关于当事人诉讼地位的问题。沈阳市公安局辽中分局在一审中提起了诉讼请求，应当予以列明身份，对其诉讼请求进行审理。一审法院此节程序错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初字3022-3055号民事判决；二、将本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人李显东、上诉人沈阳市公安局辽中分局各自预交的二审案件受理费5元均予以退回。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年五月三十一日法官助理白晓辉书记员徐唱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保225号申请人：杜威威，男，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址湖北省随县。委托诉讼代理人：陈文雅，广东君孺律师事务所律师。被申请人：吴业华，男，汉族，1979年11月27日出生，身份证住址湖南省涟源市。被申请人：吴玲辉，女，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址湖南省涟源市。被申请人：深圳市博瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300567051511D。法定代表人：吴业华。申请人杜威威与被申请人吴业华、吴玲辉、深圳市博瑞鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人吴业华、吴玲辉、深圳市博瑞鑫科技有限公司价值人民币38300元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴业华、吴玲辉、深圳市博瑞鑫科技有限公司价值人民币38300元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年五月十三日书记员 杨夏尔
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1148号 原告：刘泽强，男，1976年8月11日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：刘勇，男，1985年8月22日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告刘泽强与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告刘泽强于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告纠纷已解决，现原告刘泽强申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泽强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泽强负担。 审判员  乔学兰 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑晓娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初361号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人祝鹏飞，曾用名:祝劲松，男，1971年1月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2014年7月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月17日因犯诈骗罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2020年6月6日因饮酒后驾驶机动车，被贵阳市公安交通管理局南明区分局扣留机动车驾驶证。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）289号起诉书指控被告人祝鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人祝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年10月12日凌晨，被告人祝鹏飞饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由新添寨往金阳方向行驶，当行驶至新添大道南段与中天花园交叉口200米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。2020年10月12日02时19分，执勤民警经对被告人祝鹏飞进行呼气式酒精检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至贵阳市云岩区人民医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为165.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人祝鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人祝鹏飞拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人祝鹏飞对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人祝鹏飞的供述及户籍证明，证人黄某某的证言，抓获经过，酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，返还物品凭证，刑事判决书，认罪认罚具结书，取保候审决定书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝鹏飞违反道路交通运输管理法规，在其驾驶证被依法扣留期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为165.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人祝鹏飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人祝鹏飞能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年五月十九日书记员  张玉莲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2173号之一 原告：杨飞，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王艳，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：舒国选，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都市青白江区平朝真电子产品经营部，统一社会信用代码91510113MA6AFEWQ3M，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼36号邮箱自编号00302。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，统一社会信用代码91512000054126995E，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区**楼******。 负责人：刘毅，总经理。 原告杨飞与被告舒国选、成都市青白江区平朝真电子产品经营部、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本案在审理过程中，原告以住院期间的医药费被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司已经先予支付为由，于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告杨飞负担。 审判员  唐艳 二〇二一年五月十五日 书记员  莫芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执130号银川市兴庆区人民法院：被执行人陈艳、徐波罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初981号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初981号刑事判决书，确定被执行人陈艳、徐波应各缴纳罚金10000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人陈艳、徐波罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初981号刑事判决书确定的被执行人陈艳、徐波缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终266号 上诉人（原审被告）：赵勇，男，汉族，1970年7月11日出生，五家渠康源养生服务有限公司经理，住 五家渠市阳光康居。 委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新疆东苑明珠房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市二十四区人民北路。 法定代表人：何红萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤娟，女，汉族，1980年12月3日出生，该公司会计，住 新疆五家渠市上海花园。 委托诉讼代理人：汤丽，女，汉族，1992年8月28日出生，该公司招商专员，住 新疆五家渠市阳光康居。 上诉人赵勇与被上诉人新疆东苑明珠房地产开发有限公司（以下简称东苑明珠房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人赵勇以五家渠康源养生服务有限公司法定代表人的名义与被上诉人东苑明珠房产公司签订《房屋租赁合同》，该合同相对方是被上诉人东苑明珠房产公司与五家渠康源养生服务有限公司，上诉人赵勇并非合同相对方，亦非本案适格主体。涉案《房屋租赁合同》中虽写明暖气费由房屋承租方承担，但并非向被上诉人东苑明珠房产公司承担，而是由房屋承租方向供暖企业承担。被上诉人东苑明珠房产公司只有向供暖企业交纳该房屋暖气费后，才有权向房屋承租方索要暖气费。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1503号民事判决 ； 二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。 上诉人赵勇预交的二审案件受理费452元，予以退回。 审判长  慕新伟 审判员  赵 群 审判员  张卫民            二○二一年五月二十六日 书记员  黄洁茹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1106号原告：赵鹏,男,1983年12月28日生,汉族,住安阳市北关区。被告：李鑫，女，1991年6月4日生，回族，住安阳市龙安区。原告赵鹏与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告赵鹏在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵鹏撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇二一年五月三十一日法官助理王慧娟书记员张楠
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执544号申请执行人：刘彩香，女，汉族，1964年11月26日生，曲靖市沾益区人，大专文化，退休职工，住曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。被执行人：王朝富，男，汉族，1963年9月28日生，住曲靖市沾益区。关于刘彩香与王朝富买卖合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院作出的（2020）云0328民初2411号民事调解书已经发生法律效力。因王朝富未履行还款义务，申请执行人刘彩香于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王朝富偿还义务款40000元，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议：被执行人王朝富已经给付15000元，下欠25000元被执行人王朝富从2021年6月份开始，每月最低还款2000元，直到还完为止。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执544号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年五月二十八日书记员  范启祥
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执346号   申请执行人：龙都五金建材部，经营者谢中华，男，1981年9月16日出生，汉族，经商，住西藏山南市乃**。   被执行人：索朗巴珠，男，1981年11月5日出生，藏族，职业及现住址不详。   龙都五金建材部申请索朗巴珠买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2021）藏0502民初76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人龙都五金建材部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2021）藏0502民初76号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 吉米念扎   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 米玛次仁          1
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执183号 申请执行人:青岛锦安元不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:张**，男，汉族，1976年10月6日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX6********。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与张**借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2049号裁决书已经发生法律效力。青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年4月15日向我院申请执行，本院2021年5月8日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人张**的住所地及财产所在地位于陕西省泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2049号裁决书指定陕西省泾阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 任 丛 -1-
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初2150号原告：孙占锋，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：杨学联，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：郑庆恩，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告孙占锋与被告杨学联、郑庆恩土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙占锋及委托诉讼代理李振华、被告杨学联的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告郑庆恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告双方土地转包口头协议；2、判令二被告返还收取原告的地租款136000元。事实与理由：2020年10月8日原、被告双方口头约定：二被告将其承包的永城市刘河乡王浅庄村谢楼组的土地转包给原告建大棚种植西瓜，地租为每亩一年壹仟元整，后原告通过付现金及微信转账方式给付二被告地租款136000元。原告进行大棚安装时，村民进行阻拦，原告得知二被告没有将收取原告的地租交给村民，村民与二被告已经解除土地承包合同。后原告要求二被告返还收取的地租款，二被告以各种理由推脱不予返还。被告杨学联辩称：1.杨学联没有承包过涉案土地，更不可能与原告口头约定转包协议，杨学联不是本案适格被告；2.杨学联与原告之前并不认识，是通过郑庆恩认识的原告，杨学联曾受郑庆恩的委托收取过原告两次转账，二被告之间系帮工关系，不能认定二被告系合伙关系。被告郑庆恩未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日前，被告郑庆恩和杨学联找到刘河乡王浅庄村谢楼组组长秦某协商承包该组土地事宜，经双方口头协商，每亩土地承包费800元，共计承包200多亩地，上半季租金租期为2020年6月1日至10月1日，下半季租金租期为2020年10月1日至2021年6月1日。二被告共计通过谢楼组村民曹某之手支付租金7.5万元。2020年11月12日，二被告共同为原告出具金额为174000元的土地租金欠条一份（已付75000元）。2020年10月份左右，经被告郑庆恩的连襟朱某牵线介绍，二被告与原告口头约定，将其承包的王浅庄村谢楼组的土地转包给原告，地租为1000元/亩/年，原告通过微信分别于2020年11月9日、21日给被告杨学联转款各5000元，2020年11月29日，原告给付被告杨学联现金10000元，被告杨学联为原告出具收条一份，后原告又给付被告杨学联现金2000元用于发放工人工资。2020年10月8日，原告给付被告郑庆恩土地租赁押金70000元，被告郑庆恩为原告出具收条一份。原告还分别给郑庆恩于2020年10月18日微信转款5000元、10月24日微信转款10000元、10月27日微信转款6000元、10月30日微信转款20000元、11月5日微信转款2000元、11月9日微信转款1000元。以上原告共计支付二被告土地转租费共计136000元。原告和二被告达成口头协议后在转包的土地上进行大棚安装，因二被告未付清谢楼组土地承包费遇到村民阻拦。2021年1月23日，原告孙占锋与案外人高团圆、孙乾锋共同租赁谢楼组土地用于种植西瓜，并与谢楼组代表秦某、谢运山、卢爱军、曹某签订《租地协议》。以上事实，有当事人陈述、原告提交的收条、微信截图及证人朱某、秦某、曹某的证言、租地协议、二被告出具的欠条等证据材料在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告杨学联虽辩称其与被告郑庆恩系帮工关系，但结合原告向杨学联支付土地转包费及原告申请的三证人的出庭作证证言，尤其是杨学联与郑庆恩共同为谢楼组出具地租欠条的行为，可以证明二被告之间系合伙关系。原告和二被告之间口头约定二被告将承包的谢楼组土地转包给原告，因二被告未向谢楼组付清租金且无证据证明二被告有权在未付清租金的情况下转包土地，遭到谢楼组村民阻止，原告从二被告处转包土地的合同目的事实上已无法实现，原告要求解除协议，本院予以支持。合同解除后，二被告依法应将收取的原告租金136000元返还给原告，原告要求二被告返还理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孙占锋与被告杨学联、郑庆恩的口头土地转包协议；二、被告杨学联、郑庆恩于本判决生效之日起十日内返还原告孙占锋地租款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半），由被告杨学联、郑庆恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月十日书记员  朱冲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3067号申请人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路108-2-3号，统一社会信用代码91210213058068753L。法定代表人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：黄希石，系该行工作人员。被申请人：马振东，男，1978年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被申请人马振东金融借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款52581.35元或其他等值财产。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马振东的银行账户内资金52581.35元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十四日书记员  张晓宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1905号 原告：罗述华，女，汉族，生于1964年10月10日，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈**，四川九朝律师事务所律师。 被告：罗远成，男，汉族，生于1962年7月19日，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：李林琼，女，汉族，生于1967年8月9日，住四川省巴中市巴州区。 原告罗述华与被告罗远成、李林琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗述华到庭参加诉讼，被告罗远成到庭参加了诉讼，被告李林琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗述华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金57万元，并从借款之日起按照月息2%计息至偿清之日止；二、案件受理费由被告承担。 事实及理由：从2014年开始，二被告以家庭投资承包工程为由，陆续向原告借款，并承诺按照月息两分计息，工程资金周转开以后就马上归还，原告就每次向亲朋好友筹措借款资金，并每次都是通过现金交付给二被告，直至2016年5月份，二被告共计在原告处借款本金达57万元，并于2016年5月12日向原告出具了全部借款的借据，以前借款分别出具的借款借据也同时作废，在这之后，二被告并没有及时向原告归还借款，总是以各种理由进行拖延，在原告不断催促下，被告于2018年6月19日又向原告出具了承诺书，承诺以其拆迁补偿款来归还借款，可是拆迁补偿款支付后，二被告仍是没有按照约定归还借款，为维护原告合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告罗远成辩称：57万元是原告找到我后全部打成依据，连本带息，利息是算的1角，而且我陆续还了部分，现在只是欠10多万元。而且我没有做工程，李林琼是不知情。 被告李林琼未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告罗远成与被告李林琼于2016年9月9日离婚。从2014年开始，被告陆续在原告处借款，后双方于2016年5月12日办理了结算,并出具借条一张载明：“借到罗述华现金伍拾柒万元正（570000），此款用于工程。” 2018年6月19日，被告罗远成向原告出具承诺书载明：承诺人：罗远成，性别，男，现居住中坝社区**，因借款于罗述华，现本人承诺将中坝社区3组拆迁两费（只含本人的两费款）还给罗述华，（本人赔的土地费全部转还罗述华），特此承诺，罗远成，在场人：鲜红，马军、罗义林”。 另查明：经原、被告双方到庭核对，2016年5月12日之后，被告共计还款13万元，邬敬国与原告系夫妻关系。 被告对于结算57万元的借款存在异议，为证明其57万元的借条中包含有未支付的利息，及实际使用人是刘勇强向本院举证了如下证据： 1、2014年4月21日，罗远成出具给邬敬国《借条》：“借到邬敬国现金拾万元正”； 2、2014年4月21日，刘勇强出具给罗远成《借条》：“今借罗远成现金100000元整，（壹拾万元整）”； 2、2014年6月6日罗远成出具给邬敬国《借条》，金额6万元； 3、2014年6月6日刘勇强出具给罗远成《借条》，金额5万元； 4、2014年8月3日刘勇强出具给邬敬国《借条》，担保人罗远成，金额5万元； 5、2014年9月22日罗远成出具给邬敬国《借条》，金额10万元，备注刘勇强勇用； 7、2015年2月7日刘勇强出具给罗远成《借条》，金额4万元； 8、2015年2月17日刘勇强出具给罗远成《借条》，金额2万元； 9、2015年10月30日罗远成出具给罗述华《借条》，金额6万元，此款无利息，备注8-10号以算清。用以证明此6万元是最后挽总51万元本金的2个月的利息。 上述事实，有原告的诉称、转账记录、承诺、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应当偿还原告借款。 一、关于借款本金的认定。 原告向本院举证了57万元借条一张和承诺书，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中被告认为其结算的资金利息的标准系按照月利率5%结算，及向原告偿还了大部分款项，但是均未向本院提供相关证据，其提供的借条均未载明约定月息5%的标准，同时，被告提供的借条能够证实原告履行了出借义务。 根据被告向原告出具的借条，后又出具了承诺，均未对其重新书立的57万的借条提出异议。本院认为，原、被告于2016年5月12日重新结算的借条，系原、被告之间形成了新的合意，形成了新的债权凭证，双方当事人均应遵守并全面履行，故，原告主张借款本金57万元，本院予以确认。在结算后被告共计支付了13万元，应予以扣减，现下欠44万，被告应当支付。对于被告辩称其款项系借与他人，系被告与他人的借款合同关系，根据合同相对性原则，本案中不予处理。 二、关于资金利息的认定。 原告主张资金利息按照月息2%从借款之日起计算，通过原告向本院提供的借条、承诺书、及被告向本院提供的借条均未载明约定了资金利息，对于原告主张的资金利息，本院不予支持。 三、被告李林琼是否承担还款责任的认定。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未向本院提供证据证明被告李林琼知情，且用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，本案涉及的金额共计57万元，系大额资金，超出家庭日常生活需要所负的债务，故，对于原告主张被告李林琼承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告罗远成在本判决生效后三十日内支付原告罗述华借款本金44万元； 二、驳回原告罗述华的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告罗远成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月十二日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执150号申请执行人刘聪云，男，汉族，生于1965年10月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于刘聪云申请执行与沙湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5352号民事判决书和刘聪云的执行申请，于2021年1月19日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付刘聪云货款人民币11004.00元，交纳案件受理费75元、执行费65元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。刘聪云不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执150号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年五月十七日书记员  刘东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7023号原告：广东宏科制冷机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：邝子光，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文华，广东臻善律师事务所实习律师。被告：东莞市金城发贸易有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告广东宏科制冷机电工程有限公司诉被告东莞市金城发贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东宏科制冷机电工程有限公司于2021年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市金城发贸易有限公司的起诉。本院认为，原告广东宏科制冷机电工程有限公司申请撤回对被告东莞市金城发贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告广东宏科制冷机电工程有限公司撤回对被告东莞市金城发贸易有限公司的起诉。本案案件受理费4423.53元，由原告广东宏科制冷机电工程有限公司负担。审 判 员 黎中越二〇二一年五月十二日法官助理 曾玉琴书 记 员 叶佩儿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异355号案外人：艾德鹏，男，1971年9月16日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人艾德鹏于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人艾德鹏向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人艾德鹏名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积98.17平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积98.17平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年1月30日，艾德鹏与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，艾德鹏向宗达置业公司支付224711.13元用于购买其开发的上述房产，房价2289元/平方米，合同有备案登记。2012年1月30日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人艾德鹏为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、采暖费、物业费票据、收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积98.17平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人艾德鹏异议理由成立，解除对案外人艾德鹏名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第4幢5单元2层2号，建筑面积98.17平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初665号原告：许玉坤，男，1972年9月16日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：王林，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：钱建鸿，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。原告：张兴明，男，1974年8月13日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：蒲国志，男，1976年9月15日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。原告：江葵，男，1986年1月21日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：陶长平，男，1972年9月4日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：邓秋玲，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：许兴红，男，1969年6月30日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：熊志平，男，1970年5月6日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：吴克槐，男，1963年9月26日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨学友，男，1973年10月13日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：黄昌全，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：瞿召文，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。原告：吴小明，男，1964年9月8日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。原告：田晓华，男，1971年3月23日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：陈小辉，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：张新平，男，1980年10月17日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：唐建军，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：江贤凤，男，1975年2月15日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江汇丰出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路城管局**。法定代表人：李复勤，该公司总经理。原告许玉坤、王林、钱建鸿、张兴明、蒲国志、江葵、陶长平、邓秋玲、许兴红、熊志平、吴克槐、杨学友、黄昌全、瞿召文、吴小明、田晓华、陈小辉、张新平、唐建军、江贤凤诉被告芷江汇丰出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。许玉坤、王林、钱建鸿、张兴明、蒲国志、江葵、陶长平、邓秋玲、许兴红、熊志平、吴克槐、杨学友、黄昌全、瞿召文、吴小明、田晓华、陈小辉、张新平、唐建军、江贤凤向本院提出诉讼请求：1.判令芷江汇丰出租车有限公司退还收取的代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计22500元；2.诉讼费由芷江汇丰出租车有限公司承担。事实和理由：2020年1月1日前，原、被告合同关系存续期间，各原告均经营出租汽车客运服务。各原告均出资更新出租汽车机动车辆和出租汽车设施、设备及税费，被告以企业法人优势地位，强制各原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费（凯翼牌车每台2**元、铃木车每台5**元）、计价器检验证书费200元，合计22500元。在合同关系存续期间，依照合同约定，各原告均履行了合同约定的交费义务。被告收取上述费用无任何依据，应予退还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。本院经审查认为，本案每一名原告是不同的出租车从业人员，其分别要求芷江汇丰出租车有限公司退还代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费及计价器检验证书费。本案的每一名原告为独立的民事法律关系主体，分别与被告芷江汇丰出租车有限公司产生法律关系。因此，本案各原告与被告之间产生的不是同一法律关系，不是必要的共同诉讼，人民法院对各个原告的请求不是合一确定，而是分别确定，裁判结果也是独立的，按照“一案一诉”的原则，本案不能作为一个案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回许玉坤、王林、钱建鸿、张兴明、蒲国志、江葵、陶长平、邓秋玲、许兴红、熊志平、吴克槐、杨学友、黄昌全、瞿召文、吴小明、田晓华、陈小辉、张新平、唐建军、江贤凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二一年五月六日法官助理邓国金书记员邓国金（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9528号 被执行人吉才雄，男,1984年12月7日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人吉才雄罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初4032号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉才雄支付罚金1000元，被执行人吉才雄退赔被害人丘某、陈某1379.4元及华为荣耀手机一部。本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，已依法退赔被害人丘某、陈某1379.4元及华为荣耀手机一部。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吉才雄录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9528号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢兰玉
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初791号 原告：刘永安，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：谢士英，男，汉族，住隆尧县。 原告刘永安与被告谢士英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永安撤回起诉处理。 审判员  霍丽云 二〇二一年五月十七日 书记员  武 彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终433号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（一审被告人）杨艳辉，女，汉族，1981年5月12日出生于黑龙江省宁安市，大学文化，原系北京天融中汇资产管理有限公司哈尔滨第二分公司培训讲师，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现已释放。一审被告人黄丽新，女，汉族，1985年8月6日出生于黑龙江省鹤岗市，大专文化，原系北京天融中汇资产管理有限公司哈尔滨第二分公司大团队经理，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月1日逮捕。现已释放。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控一审被告人杨艳辉、黄丽新犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月17日作出（2020）黑0110刑初47号刑事判决。宣判后，杨艳辉不服，提出上诉。本院于2021年3月4日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2014年4月18日，北京天融中汇资产管理有限公司在北京市朝阳区祁家豁子甲8号1号楼2层商业2155室成立。2015年8月24日，该公司在哈尔滨市成立第二分公司。2015年-2016年期间，北京天融中汇资产管理有限公司哈尔滨第二分公司在哈尔滨市香坊区和平路66-1号创展国际大厦，在公司不具备吸收公众存款资格的情况下，以投资理财的方式，用高额返息为诱饵，通过新闻媒体向社会公开宣传，发放投资理财宣传单页等手段，非法向社会不特定人吸收公众存款，造成集资参与人受到巨大的经济损失。2015年7月至2016年7月，杨艳辉在北京天融中汇资产管理有限公司哈尔滨第二分公司担任培训讲师，主要负责理财产品培训及新入职员工培训，经审计，杨艳辉在该公司担任培训讲师期间，该公司向200位集资参与人销售“复利宝”、“月月金”、“双季某”等理财产品，吸收存款金额合计44240000元（其中转单金额合计150000元），返息金额合计585312.50元，返本金额合计620000元，造成集资参与人损失金额合计42884687.50元。其中，杨艳辉家人投资金额合计人民币860000元。2015年6月至2016年6月17日，黄丽新在该公司担任大团队经理，向45位集资参与人销售“复利宝”、“月月金”、“双季某”等理财产品，吸收存款金额合计11880000元，返息金额49000元，返本金额合计70000元，造成集资参与人损失金额合计11761000元。案发后，黄丽新主动返还上述集资参与何某150000元、何国巍30000元。被告人杨艳辉于2018年3月26日被公安机关依法口头传唤到案；被告人黄丽新于2019年2月26日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，有经一审法院庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过、北京天融中汇资产管理有限公司哈尔滨第二分公司营业执照、北京天融中汇资产管理有限公司营业执照、北京天融中汇资产管理有限公司哈尔滨第二分公司构架明细、出借咨询与服务协议、收条及委托划扣授权书、招商银行流水、工作记录、情况说明、户籍证明及现实表现;2.证人王某的证言;3.集资参与人陈述;4.鉴定意见;5.同案犯的供述;6.被告人杨艳辉、黄丽新的供述。一审法院认为，被告人杨艳辉、黄丽新违反国家金融管理法律规定，以投资理财为名，以高额利息为诱饵，使用广告、发放宣传单等公开宣传的方式，向社会不特定对象吸收存款，严重扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。杨艳辉、黄丽新系公司的其他直接责任人员，应对其参与的犯罪金额承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。因杨艳辉、黄丽新的犯罪行为均以北京天融中汇资产管理有限公司的名义实施，其所吸收的存款也均归该公司所有和支配，故本案应属单位犯罪。本案系共同故意犯罪，二被告人均系从犯，应对其从轻处罚。杨艳辉提出其对公司资质是否合法并不知情，犯罪金额与工资提成没有关联的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。杨艳辉辩护人提出其系从犯的辩护意见客观，予以采纳，其它辩护意见与事实不符，不予采纳。黄丽新辩护人提出其不应承担公司全部涉案金额、量刑过重的辩护意见，因黄丽新任团队经理，对其团队的业务员起管理作用，应对其团队的全部金额负责，其辩护人的辩护意见与法不符，不予采纳。杨艳辉主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。黄丽新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其主动返还集资参与人经济损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人黄丽新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；被告人杨艳辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；北京天融中汇资产管理有限公司、被告人杨艳辉共同退赔集资参与人经济损失人民币37719238元；北京天融中汇资产管理有限公司、被告人黄丽新共同退赔集资参与人经济损失人民币5468700元。宣判后，被告人杨艳辉提出上诉，认为一审判处的罚金过高，由其退赔被害人的损失不合理。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人杨艳辉、一审被告人黄丽新违反国家金融管理法律规定，以投资理财为名，以高额利息为诱饵，使用广告、发放宣传单等公开宣传的方式，向社会不特定对象吸收存款，严重扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，一审判决定罪准确。杨艳辉作为该公司培训讲师，系公司的其他直接人员，应对其参与的犯罪金额承担退赔责任，另一审鉴于杨艳辉参与的犯罪数额，依法判处罚金数额，符合法律规定，对上诉人提出的相关上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢煌审判员  宣剑审判员  徐钊（）二〇二一年五月六日书记员  李墅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执8050号申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人双喜，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请双喜支付令纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执8050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年五月十八日书记员 伊拉塔布和
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3334民初23号 原告：理塘县崃山批发副食店，经营场所：四川省甘孜藏族自治州理塘县高城镇康南318综合农贸市场。 经营者：汪某某，女，汉族，1966年8月22日出生，四川省邛崃市居民。 委托代理人：罗强，四川泽曦（理塘）律师事务所律师，代理权限为，特别授权。 被告：周某某，男，汉族，1997年12月9日出生，四川省茂县居民。 原告理塘县崃山批发副食店与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告理塘县崃山批发副食店于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告理塘县崃山批发副食店的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告理塘县天天平价蔬菜店撤诉。 案件受理费354元、减半收取177元。由原告负担。 审判员  刘学鑫 二〇二一年五月十四日 书记书央金卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1195号原告：巴文座，男，1976年8月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区张义镇石头坝村十组24号。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：司尕宝，男，47岁，汉族，住甘肃省兰州市新建村新建2队。原告巴文座与被告司尕宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告巴文座于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴文座自愿撤回对被告司尕宝的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巴文座撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴文座负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年五月十日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执379号之五 申请执行人：王继坤 被执行人：王东 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王东在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月七日 书记员  杜文文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初3017号原告：刘秀英，女，1960年07月02日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：姜国辉（系刘秀英长子），男，1986年03月23日出生，汉族，住瓦房店市。被告：张春晓，女，1998年01月27日出生，满族，住瓦房店市。被告：张琦，男，1974年06月24日出生，满族，住瓦房店市。被告：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，营业场所:营口市站前区盼盼路南4号。负责人：祝旭。被告：辽宁中驰汽贸有限公司，住所：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区新建大街161甲-26号。法定代表人：任成库，系该公司经理。原告刘秀英与被告张春晓、张琦、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司、辽宁中驰汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告刘秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀英撤回起诉处理。审判员  高和明二〇二一年五月十七日书记员  张小艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1747号 原告：朱备彰，男，1961年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：谷万清，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被告：赵立春，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告朱备彰与被告赵立春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱备彰及其委托诉讼代理人谷万清到庭参加诉讼，被告赵立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱备彰向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠原告货款57000元。事实与理由:原告在乌溪镇永保村开设冰库,经营冰鱼销售生意。2011年至2014年期间,原告多次向被告提供冰鱼。经双方结算,被告共欠原告货款77000元,被告于2016年2月12日出具欠条一张交原告收执,当时被告承诺所欠货款分三年付清。直至2019年底,被告仅支付20000元,尚拖欠货款57000元。上述欠款,虽经原告屡次讨要,但被告却始终以经济困难为由不予履行清偿义务,故以致成诉。 赵立春未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年2月12日，赵立春向朱备彰出具欠条一张，载明：今欠到朱备彰人民币柒万柒仟元整，分三年付款。2019年底,被告支付了20000元,尚欠57000元。余款款至今未还，以致成诉。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经按照约定履行交付货物的义务,被告应当按照约定的时间支付约定的价款。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵立春于本判决生效之日起十日内给付朱备彰货款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半），由赵立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二一年五月九日 书记员  陈 光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3284号 申请执行人:焦磊磊,男,1992年08月25日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨飞,男,1974年02月07日出生,汉族,现住鄂尔多斯东胜区。 本院在执行焦磊磊与被执行人杨飞劳务合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初5991号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月24日将被执行人限制高消费；截止2021年5月24日被执行人杨飞向申请执行人焦磊磊履行828元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额10672元，案件受理费20元，执行费73元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初5991号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月二十四日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2662号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：黄丽杰，女，1960年1月6日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行孙敏与黄丽杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53576.31元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢190号 申请执行人：大连伟明物业管理有限公司,住辽宁省瓦房店市文兰办事处祝丰街**。 法定代表人：宋丽丽，系该公司总经理。 被执行人：张玉贵，男,1970年3月27日生，汉族，住，住瓦房店市/div> 身份证号码：2102191970×××××××× 申请执行人大连伟明物业管理有限公司与被执行人张玉贵物业服务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初2227号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，已扣划执行款6203元，尚有部分执行款未履行。经本院对被执行人名下银行、保险、房产等信息的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 吴 旭 审判员 由金玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐春赟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4476号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1980年1月27日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：郭兆雄，男，汉族，1952年5月12日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告郭兆雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴盈华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执146号 被执行人王文军，男，汉族，1969年3月11日出生，住所地牡丹江市。现羁押于黑龙江省牡丹江市看守所。 本院在执行王文军罚金一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡永智缴纳罚金XXXX元，本院于2020年1月25日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为XXX.XX元。 本院认为，本案已向被执行人王文军发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执146号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人王文军继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年五月十日 书记员  李春辉
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2923刑初195号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人应旭升，男，1975年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被库车市公安局取保候审，于2021年5月18日被本院取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人应旭升犯危险驾驶罪一案，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员阿卜杜热西提阿木提出庭支持公诉，被告人应旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月26日22时34分许，被告人应旭升酒后驾驶×××号牌小型越野车，沿库车市Z640线由西向东行驶至标新加气站前时，与沿标新加气站由南向北驶出加气站的张某驾驶的×××（×××）号牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警对被告人应旭升进行救助时发现其身上有浓烈酒气，在应旭升处于昏迷状态无法进行呼气式酒精检测的情形下，经抽血取样委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，应旭升静脉血液中酒精含量为118mg/100ml。因应旭升对鉴定结果有异议，后经委托新疆华通交通事故物证司法鉴定所对应旭升的静脉血液中乙醇含量进行重新鉴定，其血样中酒精含量为109.01mg/100ml。   上述事实，被告人应旭升在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书，证人张某、姚某、罗某的证言，被告人应旭升的供述和辩解，鉴定意见书等证实，足以认定。   另查明，经库车市公安局交通管理大队认定，应旭升对案涉机动车交通事故负主要责任；案发后，应旭升在公安机关接受首次讯问时如实供述了自己的罪行。   本院认为，被告人应旭升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。应旭升酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，具有酌定从重情节；应旭升案发后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，具有法定从轻情节，故本院对上述量刑情节综合考量后判处相应刑罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人应旭升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝坤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   刘斌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2057号 申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人梁某执行纠纷一案，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万某分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初1366号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人梁海涛执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1544号原告：密山市农业生产资料公司第十九农药经销部，住所地密山市密山镇。负责人：胡铁岩，经理。委托诉讼代理人：宋桂芳，女，系该单位工作人员。被告：田芳，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部（以下简称生产资料公司第十九经销部）与被告田芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生产资料公司第十九经销部委托诉讼代理人宋桂芳到庭参加诉讼。被告田芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生产资料公司第十九经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告田芳立即偿还原告生产资料公司第十九经销部化肥款12770元，并自2012年10月31日起按照月利率1分给付利息至欠款付清时止；2.要求田芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，田芳在生产资料公司第十九经销部赊购化肥，金额合计12770元，并出具欠据一份，约定2012年10月30日前还清。此款经生产资料公司第十九经销部多次索要，田芳一直未偿还。故生产资料公司第十九经销部诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2012年6月10日，被告田芳在原告生产资料公司第十九经销部赊购农药，金额合计为12770元，定于2012年10月30日之前全部还清，逾期未还按照月息1分给付利息。到期后，田芳未还款。以上事实有生产资料公司第十九经销部提供的欠据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告生产资料公司第十九经销部与被告田芳因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。田芳应履行及时还款并按照约定支付逾期还款利息的义务。双方关于利息的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故生产资料公司第十九经销部要求田芳偿还农药款12770元，并自2012年10月31日起至欠款付清之日止按月利率1%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。田芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告生产资料公司第十九经销部的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田芳给付原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部12770元，于判决生效后付清。并自2012年10月31日起至欠款付清之日止按照月利率1%给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由田芳负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二一年五月二十五日书记员  周 勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2701号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟体平，男，1967年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：赵烨，女，1972年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人苟体平、赵烨商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执472号申请执行人：曾冬生，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被执行人：曾卫勇，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被执行人：曾笑瑞，男，1954年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人曾冬生与被执行人曾卫勇、曾笑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2018）湘0223民初892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾卫勇、曾笑瑞未能按期履行生效法律文书确定的义务，曾冬生于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院依法于2021年3月5日向被执行人曾卫勇、曾笑瑞发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月16日和2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人曾卫勇、曾笑瑞无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，无车辆登记信息，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；本院于2021年3月5日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月19日，本院对被执行人曾卫勇、曾笑瑞适用限制高消费措施；2021年4月20日，本院将被执行人曾卫勇、曾笑瑞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年5月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人曾冬生，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的为借款本金45000元及其利息（从2015年2月16日起按月利率10‰支付借款利息至实际还款之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年五月二十一日执行员  周亦平书记员  谢 维
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执809号 申请执行人:孙丽蓉，女，1999年2月13日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：甘肃华庆建筑安装工程有限公司，住所地永昌县城关镇****1口**。 法定代表人：曹升庆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙丽蓉与被执行人甘肃华庆建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃华庆建筑安装工程有限公司于2021年5月28日向本院交纳案件款3000元、诉讼费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初2640号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙世栋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3967号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人：深圳赫丝蒂生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：崔梦帆。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳赫丝蒂生物科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审7763号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、税务、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  魏 梅 审判员  石登科 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 皎
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3785号申请执行人：韩红娇，女。1980年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：屈某，女，2008年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁捷程育人网络科技有限公司，住所地，辽宁省沈阳市和平区台北路**。法定代表人：姜万良。申请执行人韩红娇、屈某与被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案，执行依据辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初18361号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付60000元及相关利息。本院于2021年4月9日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了辽宁捷程育人网络科技有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月30日将被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布,未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请执行人认同执行结果,并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十四日书记员  王雨晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4479号之十四 申请执行人：李彬，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 委托执行代理人：林娟，广东利合律师事务所律师。 被执行人：李运良，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人李彬与被执行人李运良民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8003号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、申请执行人李彬与被执行人李运良共同确认截至2020年6月4日止，被执行人李运良尚欠申请执行人李彬本案借款本金200000元、利息40800元（从2019年5月31日起至2020年4月7日止按月利率2%计算）及律师费20000元，合计260800元。被执行人李运良于2020年9月30日前向申请执行人李彬一次性归还借款本金200000元、利息40800元（从2019年5月31日起至2020年4月7日止按月利率2%计算）及律师费20000元，合计260800元。二、受理费收取共计2510元（申请执行人李彬已预交），由被执行人李运良负担并于2020年9月30日前迳付予申请执行人李彬。还款顺序：受理费、律师费、利息、借款本金。三、申请执行人李彬指定被执行人李运良将上述第一、二项款项汇入申请执行人李彬在中国农业银行账户（户名：李彬，卡号：62×××14）；被执行人李运良若按期足额履行上述第一、二项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被执行人李运良若未按期足额履行上述第一、二项中义务的，则申请执行人李彬有权要求以尚未偿还的本金按月利率2%自2020年6月4日起向被执行人李运良计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠第一、二项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人尾号为2748的中国工商银行账户，冻结期限自2021年3月2日起至2022年3月1日止；在上述银行账户内扣划款项105.82元。 2、冻结了被执行人尾号为5881的中国工商银行账户，冻结期限自2021年3月2日起至2022年3月1日止；在上述银行账户内扣划款项3056.46元。 3、冻结了被执行人尾号为9503的交通银行账户，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止；在上述银行账户内扣划款项858.56元。 4、冻结了被执行人尾号为9362的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止；在上述银行账户内扣划款项107.81元。 5、冻结了被执行人尾号为6425的中国建设银行账户，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止；在上述银行账户内扣划款项176.67元。 6、冻结了被执行人尾号为3859的中国农业银行账户，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止；在上述银行账户内扣划款项369.08元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在查封或冻结期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位4674.6元，该款退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4674.6元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月十二日 书记员 杨绮琪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1190号原告：韦兰秋，女，1980年7月27日出生，壮族，住青海省海东市民和县。被告：李洁，女，1976年3月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告韦兰秋与被告李洁合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告韦兰秋于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦兰秋自愿撤回对被告李洁的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韦兰秋撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韦兰秋负担。审 判 员  王 军二〇二一年五月十三日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1519号 原告：杜立玉，男，1961年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：何佳艳，女，1967年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权、上列二原告共同委托）：杨诗伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：谢吉林，男，1965年10月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何玉辉，女，1966年11月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告杜立玉、何佳艳与被告谢吉林、何玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杜立玉、何佳艳在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜立玉、何佳艳自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜立玉、何佳艳撤诉。 本案不交纳案件受理费。 审判员  白杨 二〇二一年五月十七日 书记员  曾玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3569号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：于凤龙。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人于凤龙信用卡纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人于凤龙名下的车牌号为陕XXXX**的北京现代牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年五月六日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2099号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，系该支行行长。被执行人：胡静，女，1986年1月10日出生，满族，住址辽宁省丹东市丹岗新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与胡静金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13961.61元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月十八日书 记 员  洪倩萍