wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1147号 申请执行人陈清文，男，穿青人，1967年8月3日生，住贵州省大方县。 被执行人黄克群，女，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人陈清文与被执行人黄克群民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄克群逾期未履行该民事调解书所确定的义务30000.00元、案件受理费275.00元，申请执行人陈清文于2021年3月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄克群送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息、无车辆登记信息。2021年3月5日冻结被执行人银行存款账户；2021年5月30日本院作出（2021）黔0521执1147号限制消费令、执行决定书对被执行人黄克群限制高消费、同日划拨被执行人银行账户存款2015.00元履行义务。 本院认为，本案执行标的30000.00元、案件受理费275.00元，执行到位2015.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1147号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年五月三十日 书记员  胡星冉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1083号 申请执行人：临泉县迎仙镇玉香服装厂，统一社会信用代码92341221MA2T5DYQ9F，住所地安徽省临泉县迎仙镇后常湾311-1号。 经营者：常利荣，女，1988年10月22日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。 被执行人：张兰兰，女，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人临泉县迎仙镇玉香服装厂与被执行人张兰兰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初9598号民事判决书，已经发生法律效力。张兰兰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县迎仙镇玉香服装厂于2021年2月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张兰兰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月7日、3月27日、5月19日依法查询被执行人张兰兰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款1304元，扣除执行费50元已上缴国库，余款发放给申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人张兰兰督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人临泉县迎仙镇玉香服装厂如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨世瑞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执601号 申请执行人：向桂焕，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：马勤，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人向桂焕与被执行人马勤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民特111号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：被执行人马勤于2020年9月30日前支付申请执行人向桂焕工资2000元，余款4428.50元定于2020年10月30日付清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2021年4月27日，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执601号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 洋
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异48号申请人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市农业路**。法定代表人：朱杰，该公司总经理。委托代理人：陈耀华、苗雷，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，一般代理。申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口/div>负责人：崔新来，该行行长。被执行人：郑州市都峰铝业有限公司。住。住所地：河南省巩义市米河镇小里河村/div>法定代表人：白曼丽。被执行人：郑州锦宏铝业有限公司。住。住所地：河南省巩义市米河镇小里河村/div>法定代表人：马耀华。被执行人：郑州市锦隆实业有限公司。住。住所地：河南省巩义市米河镇小里河村/div>法定代表人：李秀丽。被执行人：张汶明，男，汉族，1970年10月7日出生，住河南省巩义市米河镇小里河村张家胡同**。身份证号：410124197010070091。被执行人：张文超，男，汉族，1965年2月24日出生，，住河南省巩义市米河镇小里河村张家胡同**身份证号：410181196502240010。被执行人：张现忠，男，汉族，1968年7月7日出生，住，住河南省巩义市米河镇小里河村凤凰路**份证号：410124196807070019。被执行人：李秀丽，女，汉族，1968年7月10日出生，住河，住河南省巩义市米河镇小里河村凤凰路**证号：410181196807100027。本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）与郑州市都峰铝业有限公司、郑州锦宏铝业有限公司、郑州市锦隆实业有限公司、张汶明、张文超、张现忠、李秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方资产河南分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人东方资产河南分公司称，2018年12月25日，交通银行股份有限公司河南省分行与东方资产河南分公司签订《不良资产批量转让协议》及《债权转让协议》，将（2018）豫0311民初4462号民事判决书中确认的全部债权本金及相应利息、费用等全部转让给东方资产河南分公司，并于2019年1月18日在《河南商报》上刊登债权转让通知债务催收联合公告，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求依法变更申请人为（2018）豫0311民初4462号民事判决书的申请执行人。经审查查明，交通银行洛阳分行与郑州市都峰铝业有限公司、郑州锦宏铝业有限公司、郑州市锦隆实业有限公司、张汶明、张文超、张现忠、李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2018）豫0311民初4462号民事判决书，判决：一、被告郑州市都峰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金700万元、支付借期内利息15987.94元、逾期罚息及复利（其中逾期罚息以未还本金727万元为基数自2018年6月4日按年利率9.135%计算至2018年6月21日；以未还本金720万元为基数自2018年6月22日按年利率9.135%计算至2018年7月23日；以未还本金710万元为基数自2018年7月24日按年利率9.135计算至2018年8月20日；以未还本金700万元为基数自2018年8月21日按年利率9.135%计算至实际付清之日止；复利以15987.94元为基数自2018年6月4日按年利率9.135%计算至实际付清之日止）；二、被告郑州锦宏铝业有限公司、郑州市锦隆实业有限公司、张汶明、张文超、张现忠、李秀丽对被告郑州市都峰铝业有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，交通银行洛阳分行向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，案号为：（2021）豫0311执1513号。另查明，2018年12月25日，交通银行股份有限公司河南省分行（甲方）与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（乙方）签订《不良资产批量转让协议》就不良资产批量转让事宜达成协议，并于同日签订《债权转让协议（单户适用）》，具体内容为：一、本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人[郑州市都峰铝业有限公司]所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息、费用。二、截至2018年11月25日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为7000000.00元、利息335816.83元及费用67313.00元。三、本协议双方确认，本协议项下债权的转让借款和支付方式由甲方和乙方依据2018年12月25日在郑州市签订的交银豫转（2018）003号《不良资产批量转让协议》执行。四、甲乙双方根据交银豫转（2018）003号《不良资产批量转让协议》约定的交付事项安排进行与本协议所转让的债权有关的档案资料的交接工作。交通银行洛阳分行于2020年12月24日出具不良贷款转让确认函确认：交通银行股份有限公司洛阳分行为交通银行股份有限公司河南省分行的辖属分行，接受河南省分行的管理，河南省分行有权处置洛阳分行名下的债权，并由河南省分行统一对外签署相关转让协议，洛阳分行对此予以认可，并确认河南省分行与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司签署的《不良资产批量转让协议》（交银豫转（2018）003号）项下属于洛阳分行债权的转让事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行洛阳分行与东方资产河南分公司达成债权转让协议，自愿将本案执行依据洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4462号民事判决书确认的全部债权转让给东方资产河南分公司，书面认可东方资产河南分公司取得该债权，并已通知债务人，申请人东方资产河南分公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司为本院（2021）豫0311执1513号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：胡炎峰人民陪审员 ：王晓燕人民陪审员 ：武幼谦二〇二一年五月二十日书 记 员 ：卢璐璐
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执470号 关于申请执行人彭某某与被执行人华容县某某商业管理有限公司合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执668号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：陈晓声，该行行长。被执行人：张宽，男，1991年10月26日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人张宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2019)苏0591民初13793号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张宽应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金114202.14元，并偿付截至2020年7月22日的罚息11027.88元，以及自2020年7月23日起至付清日止，以借款本金114202.14元未付部分为基数按年利率9.45%计算的罚息；二、被告张宽应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费8726元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，财产保全费1170元，合计3974元，由被告张宽负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月27日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款7449.15元，未发现其他财产。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年5月25日，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2021年5月25日至2022年5月25日），已成功扣划银行存款人民币7449.15元。此款中1969.00元已用于缴纳本案执行费，其余5480.15元已交付给申请执行人。暂无可供划扣的其他存款。5、2021年2月24日，本院委托民权县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币137930.02元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币5480.15元，尚未执行到位人民币132449.87元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1969.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十六日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初680号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 委托诉讼代理人：马俊志，男，1992年4月23日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 被告：白铁矿，男，1966年4月23日出生，住河南省尉氏县。 被告：王妞，女，1966年10月9日出生，住河南省尉氏县。 被告：漆红霞，女，1980年6月8日出生，住新疆哈密市。 被告：朱红臣，男，1963年4月15日出生，住河南省尉氏县。 被告：路玉霞，女，1963年4月25日出生，住河南省尉氏县。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告白铁矿、王妞、漆红霞、朱红臣、路玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取2628元，由原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  韩石磊 二〇二一年五月十日 书记员  唐 慧 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1109号之四申请执行人：徐红霞，女，汉族，1982年9月18日生，住泰兴市。被执行人：张纤，男，汉族，1983年4月18日生，住泰兴市。关于申请执行人徐红霞与被执行人张纤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏1283民初6248号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张纤于判决生效后十日内偿还申请执行人徐红霞借款本金79299.32元，并支付利息（其中以本金69299.32元为基数，自2020年5月8日起，按照年利率15.4%计算利息至被执行人实际还清借款之日止；以本金10000元为基数，自2020年8月27日起，按2020年8月24日一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息损失至被执行人实际还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1170元，合计2550元由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月24日向本院申请执行人，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月25日，本院通过邮寄方式向被执行人张纤发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2021年4月24日、2021年4月25日、2021年4月2日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人张纤名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向自然资源部不动产登记中心查询，2020年9月22日，本院在审理中已保全查封被执行人张纤名下位于泰兴市××室的房地产。3、2021年3月29日，本院依法将被执行人张纤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年3月29日，本院依法对被执行人张纤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月28日，本院依法裁定拍卖被执行人张纤与案外人顾芳共同共有的位于泰兴市××室的房地产。并于2021年5月8日向被执行人张纤、不动产共有人顾芳送达拍卖裁定、限期迁出公告、份额告知书。6、2021年5月26日，被执行人张纤主动到庭谈话，与申请执行人徐红霞自愿达成和解协议，双方以110500元结算，被执行人于2021年5月26日给付42000元，余款约定于2021年10月15日，2022年1月31日分批偿还。申请人徐红霞书面申请撤回执行申请，并请求法院解除对被执行人张纤采取得冻结银行账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。7.2021年5月26日，本院依法解除将被执行人张纤纳入失信被执行人名单，限制高消费强制措施，并解除对被执行人张纤银行账户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人张纤名下位于泰兴市××室的房地产外，未发现被执行人张纤有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行42000元后，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6248号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十六日书记员  侯美玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1633号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：巴信艳，女，1987年11月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人巴信艳（2019）鲁0602民初3472号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十五日书记员  孙鹏皓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终311号上诉人（原审被告）：北京市十八里店混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店十八里店村262号。法定代表人：乔延会。被上诉人（原审原告）：北京众合盛成建筑材料有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦C座226室。法定代表人：李成。被上诉人（原审被告）：赵金涛，男，1970年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京市十八里店混凝土有限责任公司（以下简称十八里店公司）因与被上诉人北京众合盛成建筑材料有限公司（以下简称众合公司）、赵金涛买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初617号民事裁定，向本院提起上诉。十八里店公司上诉称，十八里店公司注册地位于北京市朝阳区，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。众合公司、赵金涛对于十八里店公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，众合公司依据《原材料结算单》等证据，以十八里店公司欠付货款，赵金涛出具结算单为欠款承担连带责任为由提起本案诉讼，要求判令十八里店公司、赵金涛向众合公司支付货款736000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案当事人之间未对合同履行地进行约定。众合公司主张十八里店公司、赵金涛的合同履行义务为支付货款，众合公司的诉讼请求亦为要求十八里店公司、赵金涛支付货款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，众合公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于众合公司所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。众合公司选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，十八里店公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年五月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10950号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴嘉威行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审1067号行政裁定书】，被执行人吴嘉威已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2056号之一 申请执行人：徐静，女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421X。 法定代表人：戴小华,该公司董事兼总经理。 被执行人：安徽海容投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205Y。 法定代表人：潘亮,该公司经理。 本院在执行徐静与阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9090号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，于2021年4月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年5月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月三十一日 书记员  王倩倩
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初337号原告：李某，现住灵丘县。被告：马某，灵丘县人，现住灵丘县。原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 刘建川二〇二一年五月八日书记员 邓泽华
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3488号原告：祝万林，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。被告：王二华，男，1982年1月16日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告祝万林与被告王二华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告祝万林在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告祝万林撤诉处理。审判员  黑长保二〇二一年五月二十七日法官助理张枫书记员黄蕾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1811号 申请执行人：朱红涛，男，1979年4月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏团结，男，1977年3月1日生，回族，住安徽省临泉县。 被执行人：石黎明，女，1978年2月1日生，回族，住安徽省临泉县。 朱红涛与魏团结、石黎明买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初10302号民事调解书，已经发生法律效力。魏团结、石黎明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱洪涛于2021年4月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏团结、石黎明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院于2021年4月14日依法对被执行人魏团结、石黎明的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人还有财产可供执行，现双方自愿协商，达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 诚
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执242号之二申请执行人：王某，女，2009年4月5日出生，汉族，学生，住辽宁省黑山县黑山镇。被执行人：王忠闯，男，汉族，1979年01月24日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王忠闯在中国农业银行62×××19账户内存款人民币3913.57元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十五日书记员  马 烈
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10659号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎庆年行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审218号行政裁定书】，被执行人黎庆年已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1963号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该支行行长。被执行人：王国燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与王国燕信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52520.83元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月十八日书 记 员  洪倩萍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执695号 申请执行人：李国龙，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈俊，男，1996年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 李国龙申请执行陈俊民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日作出的（2020）皖1822民初1775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7000元，案件受理费25元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院线下调查了解被执行人常年在外，不在社区居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1775号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月二十日 书记员  王 军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6319号原告：天津万通物业管理有限公司，住所地天津市河**友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-1205-1。法定代表人：张桂涛，经理。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹律师事务所律师。被告：王燕洪，女，1976年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津万通物业管理有限公司与被告王燕洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。天津万通物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津万通物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万通物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年五月二十六日书记员  李浩淼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1397号 原告：韦慧，女，壮族，1986年11月9日出生，住桂林市象山区。 被告：张志雄，男，汉族，1994年11月11日出生，住桂林市象山区。 原告韦慧与被告张志雄返还原物纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，适用于简易程序，于2021年5月6日裁定转为普通程序，同日向原告送达补交案件受理费通知。原告韦慧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告韦慧自动撤诉处理。 本案案件受理费1050元，减半收取525元(原告已预交)，由原告韦慧负担。 审判长  李清          人民陪审员申纪云 人民陪审员黄秀洪 二○二一年五月二十五日 书记员唐足琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1756号之三申请执行人牛传林被执行人：张勇，男，汉族，1957年06月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在光大银行账户内存款人民币13156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5582号 本院于2021年04月12日依法受理执行的申请执行人钱雪峰与被执行人东莞市康郎帝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2021】108-110号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1651号原告：付敬伟，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈蒋琼，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。被告：陈登平，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：许秀碧，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告付敬伟与被告陈登平、许秀碧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告付敬伟的委托诉讼代理人陈蒋琼、秦仕杰到庭参加了诉讼，被告陈登平、许秀碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付敬伟向本院提出诉讼请求：依法判决陈登平、许秀碧支付劳务报酬11170元及利息1900元，并从2020年2月25日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算资金利息至付清之日止，陈登平、许秀碧承担本案诉讼费及所有花去的费用。事实和理由：二被告系夫妻。2017年4月二被告在新疆乌鲁木齐新市区承包了房建工程，雇请付敬伟至该工程从事小工工作，约定每天工资为170元。工程结束后，经结算，二被告尚欠工资11170元未付，陈登平遂出具欠条一份，并承诺在2020年5月付清，后经付敬伟多次催要，二被告至今未付款。陈登平、许秀碧未作答辩。本院认为，陈登平雇请付敬伟做工，双方形成劳务合同关系。付敬伟完工后，经双方结算，陈登平出具了欠条，载明欠工资11170元，经付敬伟多次催收后，陈登平至今未付款，故付敬伟请求陈登平支付劳务报酬的请求成立，本院予以支持。但付敬伟并未举示证据证明许秀碧与本案有关，故其要求许秀碧承担责任的请求不予支持。鉴于双方未约定利息，但陈登平未按约支付工资构成违约，应当承担逾期付款损失，本院酌定从应付款之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、陈登平在本判决生效后5日内支付付敬伟劳务报酬11170元，并从2020年6月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失；二、驳回付敬伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.76元，减半收取63.38元，由陈登平负担（付敬伟已预交，陈登平在履行本判决义务时一并支付给付敬伟）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年五月十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1322执179号申请执行人：建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。被执行人：吴春勇，男，1977年3月20日出生，汉族，无业，住江西省上饶市铅山县。申请执行人建平文鼎信息咨询有限公司与被执行人吴春勇民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）辽1322民初4057号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执179号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二一年五月三十一日书记员  齐靖雯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保632号原告翟应立被告李飞翟应立与李飞建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执773号申请执行人：白克岐,男,1960年3月1日出生,住北票市。被执行人：李秀华，女,1960年6月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。关于申请执行人白克岐与被执行人李秀华民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）辽1381民初1203号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款30000元、案件受理费275元。该判决书于2020年8月5日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：30275.00元。本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1203号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王东鹏审判员 王 鹏二〇二一年五月三十日书记员 王 岚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执255号陈金成、张小雄、刘粉琼：陈金成与张小雄、刘粉琼租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5421号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住广州市海珠区同福中路**同乐大厦1—4楼。 负责人：曾少丹，职务行长。 被执行人：梁湛强，男，1969年1月17日出生，汉族，住，住广州市南沙区/div> 被执行人：冯兆炳，男，1976年11月3日出生，汉族，住，住广州市番禺区/div> 原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告梁湛强、冯兆炳金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)粤0105民初7291号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行向本院申请执行，要求被执行人梁湛强、冯兆炳偿还借款本金940274.2元及利息、罚息17438.64元，并计算利息等，并有权以广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段52号402房处置价款优先受偿，并计付迟延履行金。本院于2019年4月22立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信名单及限制其消费。 在执行过程中，本院诉保查封被执行人梁湛强、冯兆炳位于广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段52号402房（该房经拍卖得款1374000元）。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因该款需分配正在制作分配方案，申请执行人对上述执行情况予以认可。 本院认为，执行中，被执行人的房产已拍卖，因该款项需分配正在制作分配方案。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二一年五月十九日 书记员  李灶清
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初585号 原告：何建江，男，1990年9月17日出生，汉族，住张家口市。 被告：杜鹏，男，1992年2月7日出生，汉族，住康保县。 原告何建江与被告杜鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告何建江到庭参加诉讼，被告杜鹏经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建江向本院提出诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告损失和定金共200000元； 2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告协商承包被告土地，2021年2月20日，双方到地里查看之后签订一份土地承包合同书，合同约定被告自愿将1700亩土地租给原告，租金150／亩／年，每年共计255000元。签订合同时，付定金40000元，剩余承包款种植一半时付清，土地用途为种植葵花，该地承包期为一年，土地地理位置：康保县煤矿，在合同履行期间，任何一方违反本合同约定，视为违约，违约方承担20万元违约赔偿金。 合同签订后当天，原告委托朋友苏艳国通过微信分四次付给被告定金40000元，签订合同后，原告购买葵花籽、地膜、化肥、拖拉机、收割葵花机；向银行贷款150万元，准备用于付给被告承包费和种植葵花的支出。2021年4月7日，原告组织农民工到承包地作种植前的准备工作，发现承包地已被他人种植。原告及时与被告联系，被告承认土地已经被种植，但拒不退还定金，拒不赔偿原告损失。承包地已被他人实际种植，被告不可能再履行合同，被告构成根本违约。迫于无奈，原告只好诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 原告当庭出示与被告签订的土地承包合同书及向被告支付定金的微信截图，证明土地承包及支付定金的事实。 被告未出庭，未答辩。 经审理查明，原被告2021年2月20日签订土地承包合同书，约定原告将位于康保县煤矿的1700亩土地承包给被告，用于葵花种植，承包期一年，租金150／亩／年，每年共计255000元，合同签订时支付定金40000元，剩余承包款种植一半时支付。同时约定了违约金条款，即：“任何一方违反本合同约定，视为违约，违约方承担20万元违约赔偿金”。合同签订后，原告委托朋友苏艳国通过微信分四次付给被告定金40000元，履行了支付定金义务。后被告将土地承包给案外人，致使原告无法种植，被告构成违约。 本院认为，原被告签订的土地租赁合同书，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属生效合同。按照合同约定，原告履行了支付定金的义务，被告应当如约交付土地，但被告将涉案土地承包给案外人，造成原告种植不能，构成违约事实，应当承担违约责任。原告要求被告赔偿原告购买葵花籽、地膜、化肥、拖拉机、葵花机、全膜机、打药机及银行贷款等损失，但未在法定期限内举证，应当依法承担举证不能的责任，故原告诉请的损失金额本庭不予支持。依照《中华人民共合同民法典》第五百八十六条、五百八十七条之规定，收受定金的一方不履行义务，致使合同目的不能实现，应当双倍返还定金，即被告应当返还原告80000元。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第五百八十六条、五百八十七条，判决如下： 被告杜鹏于本判决生效后十日内给付原告何建江80000元。 负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋依航
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初116号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人钟国理，男，1984年3月15日出生，户籍地梅州市梅县区南口镇，汉族，初中文化，无业，现住梅县区×××××××。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月29日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2021]Z9号起诉书指控，2020年4月16日，公安民警据线索前往被告人钟国理住家检查私藏枪支情况，当天，被告人钟国理主动交出藏匿家中的1支枪形物、10发猎枪子弹，并称枪是其父亲遗留，自己曾携带枪弹到屋后山场想打鸟，但没有开过枪。案发后，经梅州市×××××××××鉴定，查扣的枪形物是以火药为动力的12号猎枪，具备枪支性能；10发子弹是制式12号猎枪弹，具备枪弹性能。本院适用速裁程序，于2021年5月14日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人钟国理在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟国理的行为已构成非法持有枪支罪，有认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟国理犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查扣的12号猎枪一支、12号猎枪子弹十发，予以追缴（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二一年五月十四日书记员  凌 悦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3552号 原告：安徽中强汽车贸易有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇西南国际车城****，统一社会信用代码91340123MA2MQ83M31。 法定代表人：路明真,公司总经理。 被告：张册，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高书丽，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县繁荣汽车运输有限责任公司，住所，住所地安徽省阜阳市太和县工业园**安徽亚泰科技板材有限责任公司办公楼**门面房**承诺），统一社会信用代码91341222MA2RNG9R2U。 法定代表人：张卫涛，公司负责人。 安徽中强汽车贸易有限公司与张册、高书丽、太和县繁荣汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，并向安徽中强汽车贸易有限公司发出缴费通知书后，安徽中强汽车贸易有限公司未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，安徽中强汽车贸易有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽中强汽车贸易有限公司撤诉处理。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月八日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1856号被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。吴某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应该向被执行人追缴违法所得10000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十七日书记员 邹      瀚      尭
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1303号 原告：王秀芝，女，1963年12月20日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：天安人寿保险股份有限公司保定市定州支公司，地址：定州清风北路盛东广场四层，统一社会信用代码：91130682MA0849U28A。 负责人：王**杰。 被告：天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市天威路阳光佳苑C区商业三层2、5号，统一社会信用代码证：91130600061687934T。 负责人：杨月红。 委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。 原告王秀芝与被告天安人寿保险股份有限公司保定市定州支公司（以下简称天安人寿定州公司）、天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安人寿保定公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭书芹、被告天安定州公司负责人王**杰、被告天安保定公司委托诉讼代理人王宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告保险金6万元并豁免以后保险费；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18原告为自己购买天安人寿爱立方终身重大疾病保险、天安人寿附加爱立方两全保险两种保险，保险期间终身，保险金额均为20万元。在保险合同中约定，保险期间发生轻症疾病，给付基本保险金额的30%轻症疾病保险金，并享受保险豁免的权利。原告依约交纳了三次的保险费，于2020年7月10日因病住院，被诊断为脑梗死，原告将相关病历资料交付给被告，但被告却以种种理由拒赔。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告天安保定公司、天安定州公司均辩称，原告投保时故意隐瞒了患病及住院的真实情况，违反了双方保险合同的约定，没有尽到如实告知义务，不应得到理赔，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2017年12月18日原告申请投保天安人寿爱立方终身重大疾病保险、天安人寿附加爱立方两全保险两种保险，保险金额为20万元，保险期间为终身，保险条款第2.3.1条约定：“轻症疾病保险金被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生（详见释义）本合同所指的轻症疾病（详见释义）（无论一种或多种），本公司按本合同基本保险金额的30%给付轻症疾病保险金，本合同继续有效。”第2.3.4条约定：“重大疾病或轻症疾病豁免保险金被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，我们将豁免本合同自重大疾病确诊之日起的续期保险费，本合同继续有效。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的轻症疾病，我们将豁免本合同与附加爱立方合同自轻症疾病确诊之日起的续期保险费，本合同与附加爱立方合同继续有效。若被保险人被确诊的重大疾病或轻症疾病是以其在本合同保险期间内遭受的意外伤害为直接且单独的原因所致，则不受前述90日的限制。”《个人业务投保单》中，无投保人和被保险人亲笔签名，客户告知信息一栏中也均为机打勾选的“否”。原告自2017年12月18日起共交纳了三次保险费。2020年7月10日被保险人王秀芝在河北省第七人民医院住院治疗，被诊断为脑梗死恢复期，属于原告与被告签订的保险合同中约定的特定疾病中轻微脑中风。2021年3月2日原告向被告提交书面理赔申请，被告以原告投保时故意隐瞒了其患病情况为由拒绝赔付。2021年3月5日被告作出理赔决定通知书，决定拒绝理赔，解除合同并不退还保险费，依据是原告2014年8月因患脑梗死住院，2017年12月6日至8日因高血压三级及陈旧性脑梗死住院治疗，原告在投保时故意隐瞒上述情况，未如实告知被告。2021年3月6日被告将理赔决定通知书邮寄给原告。 上述事实有当事人陈述、保险单及保险条款、银行交易记录、病历等证据在卷佐证。 本院认为，王秀芝与天安人寿公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定的效力性强制性规定，双方当事人均应依约履行各自义务。原告王秀芝与被告天安人寿定州公司签订人寿保险合同，合同成立于2017年12月18日并生效于12月19日，原告至今已缴纳了三次保费，该合同成立至今已超过二年，保险人不得解除保险合同，发生保险事故的，保险人应当承担相关责任，况且《个人业务投保单》中无投保人和被保险人的亲笔签名，客户告知信息一栏中也均为机打勾选的“否”，故被告提交的证据不能证明原告故意隐瞒患病，而且亦未证明隐瞒患病是免赔条款。原告投保的天安人寿爱立方终身重大疾病保险、天安人寿附加爱立方两全保险基本保险金额为20万元，按照合同约定，本院对原告主张给付其保险金的30%即6万元的诉讼请求予以支持。因原告确诊特定轻症疾病，根据保险合同约定，故被告应当豁免天安人寿爱立方终身重大疾病保险、天安人寿附加爱立方两全保险自轻症疾病确诊之日起的续期保险费。另，天安人寿定州公司作为天安人寿保定公司的分支机构，负责保险合同的销售并在当地组织合同的签订，其并非本案合同的相对方，故应由天安人寿保定公司承担保险合同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款之规定，判决如下： 被告天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王秀芝保险金60000元并豁免第四期及以后的保险费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王朝 二〇二一年五月二十六日 书记员  白静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3635号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执581号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李金东,男性,汉族,住东明县。 被执行人：岳贤军,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李金东、岳贤军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1728民初2263号民事判决书已发生法律效力，因李金东、岳贤军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人李金东、岳贤军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李金东、岳贤军至今未自动履行。 本院于2021年4月2日对被执行人解广顺、李月兰、潘英世的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有车辆，于2021年4月20日作出（2021）鲁1728执581号执行裁定书，查封被执行人车辆。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年4月6日对被执行人李金东、岳贤军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李金东、岳贤军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1728执581号限制消费令，对被执行人李金东、岳贤军限制消费。 本院于2021年4月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2263号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘瑶瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执599号之一申请执行人：朱银平，女，汉族，1992年1月13日生，住安徽省怀远县。被执行人：泰兴市浩亮服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾浩。关于申请执行人朱银平与被执行人泰兴市浩亮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏1283民初7432号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：泰兴市浩亮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱银平24980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费424元，减半收取212元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月23日、1月24日、4月16日、5月22日、5月24日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的不动产登记信息。3.2021年4月1日，本院依法至泰兴市行政审批局××被××人泰兴市浩亮服饰有限公司企业变更登记及注销登记，期限三年。4.2021年5月19日，本院依法至被执行人住所地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及法人下落。据村委会工作人员陈述：不清楚泰兴市浩亮服饰有限公司是什么情况，法院来问过好几次了，我们村里没有这个公司，我们也不认识这个公司的法定代表人顾浩。同时，三六村村委会出具情况说明一份，载明：我村没有泰兴市浩亮服饰有限公司，也没有泰兴市××这个地址。本院与被执行人法人顾浩电话联系，其陈述：我目前在无锡打工，泰兴市浩亮服饰有限公司没有财产，在外面的钱也要不回来，还有些债务。泰兴市浩亮服饰有限公司之前是在三六村租了个地方，在去年就因经营不善倒闭了,现在实在困难，只能慢慢打工解决。5.2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年5月24日，本院通过短信的方式约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7432号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十六日书记员  朱潇潇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1146号 原告：赵守保，男，1971年1月30日出生，住新疆哈密市。 被告：武香平，女，1970年11月14日出生，住新疆哈密市。 原告赵守保与被告武香平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告赵守保于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵守保撤回起诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年五月二十一日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1442号申请执行人：孟庆发，男，1964年3月16日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请执行人：张龙博，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行孟庆发申请执行张龙博借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初226号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月5日向我院申请执行，申请执行标的为10025元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年5月13日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产10025元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十三日法官助理王鹏书记员童安琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初818号原告：怡星（无锡）汽车内饰件有限公司。法定代表人：朱秀端。委托诉讼代理人：马一鸿。被告：沈阳兴远东汽车零部件有限公司。法定代表人：孙宝伟。委托诉讼代理人：王绍军。原告怡星（无锡）汽车内饰件有限公司诉被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怡星（无锡）汽车内饰件有限公司撤回起诉。本案案件受理费10,126元，减半收取5,063元，由原告怡星（无锡）汽车内饰件有限公司负担。审判长  张维佳审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年五月二十四日法官助理何燕书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2067号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 被执行人：宋建伟，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行宋建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初13010号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：宋建伟应承担向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金49997.1元、利息及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人宋建伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2021年1月28日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月24日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴梦满
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初709号 原告：刘树林，男，1956年10月2日生，汉族，住平山县。 被告：河北江凯房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**金领大厦**酒店式公寓楼****。 法定代表人：刘超，该公司董事长。 原告刘树林与被告河北江凯房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘树林于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘树林撤诉。 案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告负担。（已交纳） 审 判 长  杜静波 人民陪审员  霍丁芳 人民陪审员  韩亚楠 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  付亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2840号之一 申请执行人：赖海珍，女，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张超，男，1992年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 申请执行人赖海珍与张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初9757号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2840号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5933号原告：张海青，女，汉族，1990年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，所在地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，职务：经理。委托诉讼代理人：赵海军，公司员工。原告张海青与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海青委托诉讼代理人李少洁，被告锦泰财险河南分公司委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计72000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月27日，李静驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿陈小庙村南北路由北向南进入工业路时，与沿工业路由东向西行驶的王朋飞驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成了原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420200003478号事故认定书，认定李静负此次事故的主要责任，王朋飞承担事故的次要责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告锦泰财险河南分公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告锦泰财险河南分公司辩称：若事故真实，在核实驾驶证、行车证合法有效且无免赔情形下，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法部分予以赔付，另本案存在第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司，非经第一受益人同意，我公司不能直接将赔付款支付给原告，因原告车辆损失较大已经接近完全报废我司要求按全损处理，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告张海青所有，在被告处投保有限额为74900元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2020年5月19日起至2021年5月18日止。2020年11月27日，李静驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿陈小庙村南北路由北向南进入工业路时，与沿工业路由东向西行驶的王朋飞驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成了双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420200003478号事故认定书，认定李静负此次事故的主要责任，王朋飞承担事故的次要责任。经原告申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年4月20日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为68390元，支出评估费3000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告投保了车辆损失险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的损失，应由被告锦泰财险河南分公司在车损险责任限额内予以赔偿。原告已支付的评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，本院不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失68390元，评估费3000元，共计71390元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张海青保险金71390元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十一日书记员  李 瑞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终182号上诉人（原审被告）：新疆中兴华创环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县安宁渠镇集镇路666号。法定代表人：项安利，执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：北京新水源景科技股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内。法定代表人：张海燕，董事长。上诉人新疆中兴华创环保科技有限公司（以下简称中兴华创公司）因与被上诉人北京新水源景科技股份有限公司（以下简称新水源景公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初48849号民事裁定，向本院提起上诉。中兴华创公司上诉请求：1.撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初48849号民事裁定；2.将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院或者新疆维吾尔自治区轮台县人民法院审理。事实及理由：1.涉案合同未明确约定管辖法院，根据民诉法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同主要以货物标的物的履行作为履行地点，且涉案合同明确约定由新水源景公司送货到中兴华创公司指定的地点，故涉案合同的履行地点为新疆维吾尔自治区轮台县。一审法院认定涉案合同的履行地点为接收货币一方所在地系适用法律错误；2.新水源景公司的原注册地址为北京市海淀区阜成路115号E座129号，2020年12月28日变更至北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内，而一审裁定书载明立案时间为2020年12月31日，因此一审法院仍以新水源景公司的原注册地址为其住所地错误。本院经审查认为，虽中兴华创公司与新水源景公司签订的涉案合同约定“本合同未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可向人民法院提起诉讼”，但并未约定具体的管辖法院，视为未协议约定管辖法院，应根据法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地点未进行约定，新水源景公司起诉要求中兴华创公司支付剩余货款及违约金，该诉讼请求所指向的争议合同义务为中兴华创公司付款义务的履行，即争议标的为给付货币，新水源景公司作为接收货币一方，其所在地北京市海淀区即为合同履行地，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。中兴华创公司主张涉案合同约定的交货地点为合同履行地点，对此本院认为，“合同约定履行地点”仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对某项具体的合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故中兴华创公司关于交货地点新疆维吾尔自治区轮台县系涉案合同履行地点的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。另，虽一审立案时间为2020年12月31日，但此前法院已就本案进行了诉前调解工作，新水源景公司提起诉讼的时间早于一审立案时间，应认定其提起诉讼时的注册地址北京市海淀区阜成路115号E座129室为其住所地。故中兴华创公司关于一审法院认定新水源景公司原住所地为其提起诉讼时的住所地错误的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，一审裁定结果正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年五月二十七日法官助理  唐静静法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执4687号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈继达、袁卫星，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：王颖芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与王颖芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王颖芳应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金96865.09元及其利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1205元、保全费1050元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全轮候查封被执行人名下位于广州市越秀区建设五马路4号2302房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的前述房产被其他法院首封，故本院无法进行处置，已依申请执行人的申请向首封法院发函参与分配。 本院执行人员前往被执行人住址及其名下房产地址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执4687号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执410号 中国工商银行股份有限公司广安分行： 你在申请执行高志德、叶从香、广安绿源低碳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人高志德、叶从香、广安绿源低碳置业有限公司已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执712号之一 申请执行人：李云锋，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：顾家玲，女，汉族，1980年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：杨振玉，男，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李云锋申请执行被执行人顾家玲、杨振玉租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付7900元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心及阜阳国土资源局查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十五日 书记员 武丹丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初544号之二 申请人：苏州利永升无纺布制品股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东庙桥村陆曙线与167乡道交叉口东北方向，统一社会信用代码91320500MA1WMM5U5D。 法定代表人：张新荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。 被申请人：舒棋集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路****，统一社会信用代码913702115990235745。 法定代表人：殷宪彩。 被申请人：太仓冀瑞管业科技有限公司，住所地江，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路**信用代码91320585MA1RNWH55H。 法定代表人：李显威。 本院于2021年1月25日作出（2021）苏0585民初544号民事裁定，冻结被申请人舒棋集团有限公司、太仓冀瑞管业科技有限公司的银行存款304303.56元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2021年5月19日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人苏州利永升无纺布制品股份有限公司申请解除保全系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人舒棋集团有限公司、太仓冀瑞管业科技有限公司名下银行存款304303.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 焦 婷 二○二一年五月十九日 书记员 方佳英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异17号本院受理申请执行人沈阳华新门窗工程有限公司与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2021年5月11日作出（2021）辽0104执异17号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1869号被执行人：钟某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。钟某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人759.00元。被执行人钟某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十日书记员 邹      瀚      尭
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执136号 申请执行人：戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：林连忠，男，1978年12月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3609号民事调解书 立案标的：43780元 申请执行人戈本刚与被执行人林连忠民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执136号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3099号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。负责人：尚某。委托代理人：张某某、邵某某，客户经理。被执行人：汪某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：冷某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人汪某某、李某某、冷某某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0321民初1063号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由汪某某、李某某偿还某某有限公司贷款本金48292.01元及利息（利息计算至2020年3月3日为29639.54元，2020年3月3日以后产生的利息按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定计算至付清之日止）。还款计划为：2020年9月30日前还10000.00元，2020年12月30日前还清余款。如被告有一期未按时足额履行，原告可以就剩余未还款立即申请执行。二、冷某某对以上贷款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费减半收取525.00元，由汪某某、李某某、冷某某负担（于2020年9月30日一并支付给某某有限公司）。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人于案外向申请人履行还款38000.00元的义务后，双方就剩余借款本息的给付达成执行和解协议，申请人某某有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执3099号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年五月二十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3327号原告：张启德，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。被告：青岛捷旭机械有限公司，住所地即墨区大信镇青钢农场。法定代表人：丁明华，经理。原告张启德诉被告青岛捷旭机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张启德撤诉。案件受理费5元（减半收取），由原告张启德负担。审判员  王丽芳二〇二一年五月七日书记员  傅云霞
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复83号复议申请人（申请执行人）：赵梦莹，女，1997年4月21日出生，汉族，住德州市禹城市城区。被执行人：张广凯，男，1986年3月30日出生，汉族，住德州市禹城市。复议申请人赵梦莹不服禹城市人民法院（2021）鲁1482执异25号执行裁定书向本院提出复议，请求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，2021年5月7日，复议申请人赵梦莹向本院提出撤回执行复议申请。本院经审查后认为，复议申请人赵梦莹向本院撤回复议申请，是其真实意思表示亦不违反相关法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人赵梦莹撤回复议申请。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年五月十三日书记员 吴 艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1936号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：洪军，男，1971年2月19日出生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与洪军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人86242.19元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十五日书 记 员  洪倩萍
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2021)川0683民督28号申请人：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系原告公司员工。被申请人：安某，女，1998年5月14日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇月波街********。申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司称，被申请人与绵竹市五月阳光房地产开发有限公司于2016年12月15日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被申请人购买绵竹市希望·青年城邦项目二期2幢2层202号商铺，实测建筑面积分别为220.01平方米，同时合同第二十九条第（二）款约定前期物业服务计费方式为3元/月/平方米，第（四）款约定被申请人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意遵守前期物业服务合同、临时管理规约。绵竹市五月阳光房地产开发有限公司与申请人于2014年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人购买的希望·青年城邦项目的商铺提供前期物业服务，合同第六条约定物业服务费为3元/月/平方米，应按季度交纳。被申请人于2017年4月11日签订《承诺书》，同意遵守《临时管理规约》及本规约内的一切条款。上述合同签订后，被申请人从2020年2月10日起开始拖欠物业服务费，且经申请人多次口头及书面催缴至今仍未支付。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人安思维向其支付2020年2月10日至2020年12月31日所欠的物业服务费7040.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安思维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司2020年2月10日至2020年12月31日之间的物业服务费7040.32元。申请费17.00元，由被申请人安思维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二一年五月十日书记员  徐婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1401号原告：司文，女，1976年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓战胜，男，1973年12月3日生，系原告的丈夫。被告：河南瑞海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城2层，统一社会信用代码914101000768182717。法定代表人：方东兴。被告：瑞悦资产管理有限公司，住所地北京市丰台区银地家园1号楼2层214，统一社会信用代码91110106MA003J080Y。法定代表人：庞桂云。原告司文与被告河南瑞海房地产开发有限公司（以下简称瑞海公司）、瑞悦资产管理有限公司（以下简称瑞悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司文的诉讼代理人邓战胜到庭参加诉讼，被告瑞海公司和被告瑞悦公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告司文向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，退还原告已缴纳的购房款229304元，按照人民银行同期贷款利率承担相应的利息，从2018年2月28日计算至实际偿还完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告瑞悦公司签订绿地璀璨星座内部定制协议一份，购买瑞海公司开发的位于郑州市××区××路与××交叉口“绿地璀璨天地城”项目2号楼1514号房屋一套，协议中被告称该项目在房管局主管部门备案名称为“绿地.璀璨商务中心”。同时第五条约定签订正式合同的时间以甲方通知为准，乙方在甲方正式通知7日内完成商品房买卖合同以及合同贷款签约手续，原告按照协议向被告缴纳购房款339304元。合同签订半年后，迟迟不见被告通知，原告多方了解被告开发的项目未取得商品房预售许可证，属于违规销售，被告采取欺骗手段销售不符合法定条件的房屋，存在重大过错，遂多次要求被告退钱，被告拖延迟迟不打符。2018年11月原告投诉至执法大队，执法大队经调查核实，该项目尚未取得预售许可证，已依法查处。经执法大队协调，被告同意并承诺6个月内全额退还原告缴纳的购房款，并收走原告合同原件以及收据复印件。从2020年12月至2021年2月，被告共退还原告购房款11万元，尚余229304元未退还。故原告诉至法院。被告瑞海公司和瑞悦公司均未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告司文与被告瑞悦公司签订《绿地璀璨星座购房协议》一份，约定：瑞悦公司与瑞海公司签订了惠济区北三环江山路交叉口项目定制开发协议，瑞悦公司取得房源，有权指定瑞海公司将目标房源预售给指定的第三方。司文作为购买方，认购瑞悦公司在绿地璀璨星座2号楼1514的房源，暂测建筑面积40.6平米，定制协议总价571304元，原告司文采取按揭贷款方式购房，签订该协议时先支付339304元，剩余贷款以瑞悦公司通知时间7日内完成。当天，原告的丈夫邓战胜向被告瑞悦公司支付了339304元，瑞悦公司向原告出具了收据并加盖公司财务专用章。因被告迟迟不能办理后续购房事务，经购房人向有关部门反映，郑州市城市管理执法支队调查发现，瑞悦公司与原告签署的协议约定的房屋属于无预售证违规销售，该房地产项目由瑞海公司开发，该执法支队已督促涉事企业尽早退款。截至开庭之时，原告陈述已收到退款共计11万元，尚余229304元未退还。另查明，本案之前，本院已受理多起类似原告情况的购房人起诉瑞悦公司和瑞海公司的诉讼案件，均要求二被告退还房款。在其他案件中，本院已确认购房人与瑞悦公司签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》无效，并判决被告瑞悦公司退款。本院认为，民事主体从事民事活动应遵守诚实信用原则，不得违反法律、法规的规定。商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明等合法手续，不符合售房条件而订立的商品房预售合同，应认定无效。原告司文与瑞悦公司签订的认购协议约定的房屋，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》违反法律规定，实属无效。结合原告当庭陈述已向相关部门举报投诉，被告公司已收回协议原件并开始退款，双方实际上已终止继续履行协议。案涉协议履行不能系由于被告瑞悦公司违反法律规定所致，存在过错，故原告要求被告瑞悦公司退款并支付相应利息的诉请，应予支持。关于原告要求被告瑞海公司承担责任的诉请，根据合同相对性，原告与被告瑞海公司之间不存在合同法律关系，故原告该项诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告瑞悦资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告司文购房款229304元，并以229304元为基数，自2018年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率）支付逾期付款利息至购房款实际清偿之日止；二、驳回原告司文的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（已减半收取），由被告瑞悦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年五月十日书记员  司园园
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5965号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚里京金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚里京的微信、支付宝、银行账户存款6057.62元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7387号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保104号 申请人沈天水与被申请人刘权芳、李妃、陈李生、李津合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1547号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 冻结被申请人刘权芳在广东信宜农村商业银行股份有限公司城郊分理处80×××34账户内的存款690000元,冻结期限为2021年4月28日起至2022年4月28日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年五月七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1386号上诉人（原审原告）：夏杰，女，1965年2月25日出生，满族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：韩宝忠，男，1961年10月3日出生，汉族，户籍地：沈阳市浑南区。上诉人夏杰因与被上诉人韩宝忠财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏杰上诉请求：1、撤销一审民事裁定，可以延期审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人韩宝忠被刑事判处三年有期徒刑，2020年10月末至今一直关押在辽宁清原满族自治县看守所，一直没投监。一审法院告知看守所无法会见被上诉人韩宝忠，也无法开庭，待阻碍案件审理之原因消除后上诉人可另行告诉。现提起上诉的原因是什么时间消除阻碍，我们百姓无法知道，只能靠人民法院和法官监督，因此上诉人恳请贵院查明事实，公证裁决，支持上诉人的请求！韩宝忠未答辩。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。案件受理后，本院查证被告韩宝忠的地址，准备向被告送达诉讼材料。经了解被告现被关押于辽宁省清原满族自治县看守所。看守所告知无法会见被告，也无法开庭。此案无法继续处理，待阻碍案件审理之原因消除后，原告可另行告诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告夏杰的起诉。案件受理费50元，返还给原告夏杰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，夏杰的起诉符合上述法律规定，人民法院应予受案审理。一审的裁定理由并无法律依据，本院予以纠正。综上，夏杰的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初454号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年五月二十七日法官助理李耀南代书记员  王 月