wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8260号原告：姜妹听，女，1988年5月28日出生，苗族，住贵州省凯里市××××××××坳组,公民身份号码：522×××××××********。委托诉讼代理人：曾学彬，广东纳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤婷，广东纳信律师事务所实习律师。被告：廖熙锦，男，1999年6月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告姜妹听诉被告廖熙锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告姜妹听委托诉讼代理人曾学彬、张凤婷，被告廖熙锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求姜妹听的诉讼请求：被告向原告赔偿各项费用共计人民币175252.40元并以该金额为基数，自本案起诉立案之日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率即(LPR)计算至款项实际付清之日止。[损失明细：急诊费1726.60元、住院费29139.40元、检查治疗费1227元、复诊费416.30元、住院用品361元、误工费13018.10元（62521元/年×76天)、护理费6750元（150元/天×45天）、营养费500元（5000元×10%）、交通费1380元（30元/天×46）、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金105004元（52502元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2730元、电动车损失2500元）]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年6月14日，廖熙锦醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿Y008线由前陇往肖家村方向行驶至肖前线，与姜妹听驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成姜妹听受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：廖熙锦承担事故全部责任，姜妹听无责任。2.工作情况：姜妹听主张其于事故发生前在中山市聚元塑料制品公司从事普工工作，每月工资大概5500元，但没有提供相应依据。3.伤情及治疗情况：姜妹听因伤住院共45天，医疗诊断为右侧额颞叶多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、左侧枕部硬膜外血肿等，住院产生治疗费共29139.40元，其中交警部门通过社会救助基金垫付了10628元。出院医嘱加强营养，住院期间陪护1人，休息1月。2020年11月19日，姜妹听委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年12月2日，该鉴定所出具正光司鉴[2020]临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为姜妹听脑软化灶形成伴神经系统症状及体征，构成十级伤残。双肺肺挫伤，脾挫裂伤，肝挫伤，右耳痂栓塞，左侧耳道肉芽肿，左侧外耳首炎均未达到《人体损伤致残程度分级》规定，不予评定。4.诉讼中，廖熙锦表示其驾驶的无号牌两轮轻便摩托车所有人系韦英峰，该车没有投保交强险及第三者责任险。双方当事人均表示不申请追加韦英峰作为本案被告。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定廖熙锦承担事故全部责任，姜妹听无责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。廖熙锦应对由此造成姜妹听的损失承担赔偿责任。本院对姜妹听的损失作如下确认：1.医疗费20769.30元（按单据及费用清单计算共31397.30元，应扣减交警部门通过社会救助金垫付的10628元）；2.住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费6750元（住院45天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌按150元/天计算，即150元/天×45天）；5.误工费9887.26元（住院45天，医生建议休息1月，误工共75天，其未能提供证据证明其于事故发生前工作收入证明，参照广东省2020年度城镇居民人均可支配收入酌定按48118元/年计算，即48118元/年÷365天×75天）；6.伤残赔偿金96236元（一个十级，残疾系数为10%，其经常居住地在城镇，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，即48118元/年×20年×10%）；7.伤残鉴定费2730元（按发票计算）；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费1380元（酌定）。上述1-9项合计147752.56元，由廖熙锦赔付给姜妹听。姜妹听未能提供其电动自行车的损失程度依据，另住院用品不是当然的赔付项目，其提出该两项的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖熙锦于本判决生效之日起七日内赔偿147752.56元给原告姜妹听；二、驳回原告姜妹听其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元（原告已预交1903元），由原告姜妹听负担299元，被告廖熙锦负担1604元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年四月二十八日书记员 程杰殷邱志婵
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初681号 原告：陈龙江，男，汉族，1975年5月4日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳念，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：石玉翠，女，1966年9月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：王英，女，1964年9月17日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县。 原告陈龙江与被告石玉翠、王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙江及其委托诉讼代理人朱橙缘、孙佳念、被告王英到庭参加诉讼，被告石玉翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈龙江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款本金50000元及2020年12月22日至2021年2月21日利息782.36元，并自2021年2月22日起按原告贷款银行每月实际利息计算，偿还利息至全部款项付清之日止；2、依法判令两被告连带支付原告聘请律师费用6000元；3、本案诉讼费由两位被告连带承担。 事实及理由：被告王英系原告姑妈，被告石玉翠系原告舅妈。2017年2月7日，被告王英带着石玉翠到原告家中，称被告石玉翠在马场坪开磷肥厂，因资金周转困难，特请求原告以自己名义到银行贷款50000元借给被告石玉翠，之后王英明确表示如到期被告石玉翠不履行还款或无偿还能力，将会和石玉翠一起偿还该笔借款及利息。原告到马场河信用社以自己名义贷款50000元借给被告石玉翠，借款日期为2017年2月7日，还款日期为2019年2月7日，还款计划为按月还息，到期一次还清银行，利息由被告石玉翠归还原告，再由原告转付银行。现还款日期已到，被告石玉翠及王英未按约定归还本息，导致原告无法还贷，期间原告多次向两位被告要求偿还欠款并在微信明确告知二被告“一旦进入司法程序，将由你承担律师费”，二被告在收到通知并确认后，仍未履行偿还义务，故提出如前诉讼请求。 被告王英辩称：是自己介绍被告石玉翠和原告认识，被告石玉翠和原告协商好的，被告石玉翠这个月还钱，原告还是要起诉，我觉得我不该承担连带责任。 被告石玉翠未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈龙江是被告王英认的亲戚，被告石玉翠是被告王英之嫂。2017年2月7日，被告王英带被告石玉翠到原告家中，称被告石玉翠在马场坪开磷肥厂需资金周转向原告借款，协商一致后，原告到马场河信用社以经营酿酒为名贷款50000元借给被告石玉翠，由被告石玉翠每月向原告支付银行利息后，原告再向银行支付。原告陈龙江与被告石玉翠口头约定还款时间为2019年2月7日，2019年2月7日借款到期后，原告陈龙江与石玉翠协商将贷款两次展期至2021年2月7日，被告石玉翠利息付至2020年12月21日。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂于2021年3月19日向本院起诉，提出如前诉讼请求，并支付律师费6000元。 另查明：被告王英在与原告于2019年9月1日及2020年1月、2月的通话中均表示该笔借款若被告石玉翠还不起，就由被告王英归还。 上述事实，有原告陈龙江及被告王英陈述及原告提交的身份证、贵州省农村信用社借款借据凭证、贵州增值税普通发票、微信聊天截图、微信语音及电话录音光盘在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石玉翠以公司需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，石玉翠实际收到借款，双方借贷关系成立。但原告陈龙江出借给被告石玉翠的资金系其向银行贷款而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，原告陈龙江从银行贷款转贷给被告石玉翠的行为违反法律规定，双方之间的借贷合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。现原告请求被告石玉翠归还其借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求给付2020年12月22日至2021年2月21日利息782.36元，因在借款过程中，原告未获取利益，过错程度较低，对双方约定的借期内的实际损失，本院予以支持。原告同时要求自2021年2月22日之后的利息按原告贷款银行每月实际利息计算，偿还利息至全部款项付清之日止，因原告未能举证证实其于2021年2月22日后实际损失，本院依法不予支持。 关于原告诉请被告王英承担连带保证责任的请求。被告王英虽未在借条上签名，但其在与原告陈龙江的通话中多次承诺借原告陈龙江的钱被告石玉翠还不起就由其偿还，该保证系其真实意思表示，原告陈龙江接受且未提出异议，保证合同关系成立。但因原告与被告石玉翠之间的借款合同无效，担保合同作为从合同，当然无效，故对原告要求被告王英承担保证责任的请求，本院依法不予支持。原告主张律师费由被告承担，律师是当事人根据自身情况自主选择是否聘请而产生，不是必然产生的费用，对其主张，本院依法不予支持。被告石玉翠未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告石玉翠于本判决生效后五日内返还原告陈龙江人民币五万元整（￥50000.00）及2020年12月22日至2021年2月21日利息782.36元； 二、驳回原告陈龙江的其余诉讼请求。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，适用简易程序审理减半收取610元，由被告石玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年五月六日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保809号申请人：孟凡新，女，1981年2月27日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：曲洪民，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：唐伟，男，1993年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全两被申请人名下价值30万元的财产。并提供以下财产线索：被申请人唐伟名下的房屋编号为2017090100081397200262的位于济南市长清区中建长清湖B-4地块二期33号楼2-3301室房屋（已网签）。申请人在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额30万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐伟所有的济南市济南市长清区中建长清湖B-4地块二期33号楼2-3301房产（房屋编号2017090100081397200262）（保全金额30万元）。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二一年五月十七日书记员  宫尧尧
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1353号 原告：王涛，男，1966年6月10日生，汉族，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告王涛与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告未按本院通知限定的时间交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执20号申请执行人：李儿斗，男，1976年3月20日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。被执行人：李柒仰，男，1977年4月5日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。关于申请执行人李儿斗与被执行人李柒仰民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初402号民事调解，被执行人李柒仰应当偿还申请执行人借款本金及利息82677元（利息暂计算至2020年12月23日）。因被执行人李柒仰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李儿斗于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李柒仰的银行存款、网络资金、不动产、房屋合同备案、车辆登记等财产情况，发现被执行人李柒仰名下登记有一辆车牌号为云Ｇ×××××的猎豹牌汽车，但该车辆已在本院执行的（2020）云2529执7号案件中查实已被被执行人李柒仰置换成本田牌汽车，被执行人李柒仰自己也不清楚车牌号云Ｇ×××××猎豹汽车的下落，其置换的本田牌汽车因车款尚未付清也没有办理产权过户手续。本院已依法对被执行人李柒仰限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案执行标的借款本金及利息82677元（利息暂计算至2020年12月23日）、本案的申请执行费1140元，暂时无法执行到我。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月三十一日书记员  周进南
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初975号 原告：王子淼，男，2000年5月12日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：张某，女，2005年4月6日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告王子淼与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王子淼于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王子淼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子淼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王子淼负担。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1664号之七 被执行人：庄蓉，女，汉族，1992年03月02日生，居 住江南××××村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庄蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庄蓉在中国建设银行6217××××2266 08_156_1账户内存款人民币7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员李林
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1190号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：雷陈娇，女，1985年10月30日生，畲族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人雷陈娇信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初7196号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金303753.52元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月19日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本市尚有其他作为被执行人未履行的终本案件。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初7196号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13590号原告：余代彪，男，1994年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：广州安合房地产开发有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏花一路**副楼**，统一社会信用代码91440101MA5AMXBW7K。法定代表人：蔡风佳。原告余代彪与被告广州安合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告余代彪于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余代彪的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余代彪撤诉。本案受理费减半收取计3752.04元，由原告余代彪负担。审判员  张旭增二〇二一年五月十日书记员  冼颖斯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执583号申请执行人：北京昌科金智科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街338号创客广场B5-042号。法定代表人：彭刚，董事长。被申请执行人：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼3层310-5。法定代表人：李超，总经理。北京昌科金智科技有限公司与易第优（北京）科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初7088号民事判决书已经发生法律效力，北京昌科金智科技有限公司于2021年1月5日申请执行，要求易第优（北京）科技股份有限公司支付租金等共计328.4078万元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向易第优（北京）科技股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查易第优（北京）科技股份有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现易第优（北京）科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京昌科金智科技有限公司申请执行的328.4078万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京昌科金智科技有限公司同意，现易第优（北京）科技股份有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初7088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十八日书记员  杜 乐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1374号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张振华，男，1993年7月26日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广东省广州市越秀区。因本案于2020年12月5日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年5月6日被本院取保候审。辩护人龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。公诉机关于2021年5月6日以穗云检刑诉〔2021〕1176号起诉书指控被告人张振华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人张振华及其辩护人龙杏尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日2时许，被告人张振华饮酒后驾驶粤Ｅ×××**小型普通客车，途经广清高速西侧7公里102米时被执勤民警现场查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.5mg/100mL。公诉机关认为被告人张振华犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人张振华拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张振华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性极小，未发生交通事故，没有造成严重的后果。2、被告人主动认罪认罚，主动交代犯罪事实。3、被告人属于偶犯、初犯。4、同意公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人张振华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张振华犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月十一日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执824号 本院受理的沭阳海智峰行房地产经纪有限公司与李艳丽民间借贷纠纷一案，依据(2020)苏1322民初8512号民事判决书，已于2021年5月21日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2173号原告：华某，男，1989年4月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘阳（受华某的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告：李某，女，1938年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆某1（系李某女儿，同时受李某的授权委托），女，1963年8月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：冯寿翔（受李某、陆某1共同的授权委托），江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：陆某2，女，1992年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华某与被告李某、陆某1、陆某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托诉讼代理人刘阳，被告李某的委托诉讼代理人陆某1、冯寿翔，被告陆某1及其委托诉讼代理人冯寿翔，被告陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1.依法继承无锡市梁溪区新江南花园二区51号303室房屋1／2份额。2.本案诉讼费，由被告方负担。事实和理由：陆其康与李某系夫妻关系，育有一子一女，分别为儿子陆仲军、女儿陆某1。陆仲军与华国云原系夫妻关系，育有儿子华某。1989年6月陆仲军与华国云经法院调解离婚，陆仲军离婚后又再婚，生女儿陆某2。新江南花园二区51号303室原系陆其康与李某共同共有，陆其康于2012年6月9日死亡，陆仲军于1994年3月14日死亡。后李某、陆某1、陆某2至无锡市梁溪公证处办理了继承公证，李某、陆某2放弃继承新江南花园二区51号303室房产份额，后李某以买卖的形式将其持有的一半份额转让给陆某1，现新江南花园二区51号303室房产在陆某1一人名下。因李某、陆某2放弃继承，陆某1隐瞒华某系继承人的事实，严重侵害了华某的合法权益，应当被剥夺继承权，故华某应当享有无锡市梁溪区新江南花园二区51号303室房屋1／2份额。被告李某、陆某1、陆某2一致辩称：按法律规定，华某的份额应是1／12，但陆某1对家庭照顾较多，应该多分，并要求将房产归并给陆某1，另要扣除华某欠陆某1借款3万元，及陆某1帮助华某父亲治疗、入葬等费用。本院经审理认定事实如下：陆其康与李某系夫妻关系，育有一子一女，分别为儿子陆仲军、女儿陆某1。2012年6月9日陆其康去世。陆仲军与华国云于××××年××月登记结婚，婚后生儿子华某。1989年6月陆仲军与华国云经法院调解离婚，儿子华某由华国云抚养。××××年××月××日，陆仲军与华丽红登记结婚，婚后生女儿陆某2。1994年3月14日陆仲军去世。1999年9月17日，陆其康购买了无锡市××花园××号××室房屋，建筑面积为67.27平方米。2017年9月18日，江苏省无锡市梁溪公证处出具公证书，载明：坐落在无锡市××花园××的房产是陆其康、李某的夫妻共同财产，其中一半份额属于陆其康所有，现已成遗产。陆其康的上述遗产应由其父母亲和妻子李某、女儿陆某1、儿子陆仲军共同继承，陆其康的父母亲和儿子陆仲军均先于其死亡，陆仲军应继承陆其康的遗产份额由儿子陆仲军的女儿陆某2代位继承。李某、陆某2均表示放弃继承陆其康的上述遗产，因此，陆其康的上述遗产应由其女儿陆某1一人继承。2017年10月10日，新江南花园二区51-303房产登记通过一半继承，一半买卖的形式变更至陆某1名下。审理中，原被告双方确定无锡市新江南花园二区51号303室房屋市场总价（包含室内装饰装修部分）为150万元。庭审中，陆某1陈述，未通知华某继承是因为其父陆其康的心愿，要是陆家人才能继承；另外，陆某1与父母陆其康、李某长期共同生活，照顾陆其康**活并操办其后事，并支出费用189400元。华某表示，陆某1确与陆其康、李某共同生活，但李某身体健康；陆其康的后事是由陆某1操办，但不清楚费用是谁支出的。陆某1提供了借条一份，内容为“本人华某今2013年3月28日借款（向陆某1）借人民币叁万元（30000整），将在2017年12月30日前还清。”华某确认该借条的真实性，但认为该借款已过诉讼时效。陆某1还提供了2017年9月1日与陆某2签订的协议，及2018年2月7日陆某1转账给陆某2母亲华丽红10万元的银行交易明细，协议约定，陆某1出资10万元购买陆某2应继承新江南花园二区51号303室份额。对于上述证据，华某认为银行交易明细不能证明交易的10万元是用于购买陆某2应继承新江南花园二区51号303室份额。本院认为：江苏省无锡市梁溪公证处出具的公证书内容及新江南花园二区51-303房产变更登记的内容证明了李某、陆某2均放弃继承陆其康的新江南花园二区51-303房产份额。华某应作为陆仲军的代位继承人与陆某1共同继承陆其康的新江南花园二区51-303房产份额。陆某1与被继承人陆其康共同生活，并操办了其后事，应适当多分。华某提出陆某1隐瞒华某系继承人的事实，严重侵害了华某的合法权益，应当被剥夺继承权的主张，无法律依据，本院不予支持。为便于房屋使用，减少讼争，按照房屋目前使用状况、继承人各自继承份额的大小，无锡市新江南花园二区51号303室房产宜归并给陆某1所有，由陆某1向华某支付相应的归并款。李某、陆某1、陆某2主张的丧葬费支出，其合理部分可在房产分配前予以扣除。陆某1与华某之间借款事宜，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：无锡市××花园××房产归陆某1所有，陆某1于本判决生效之日起三十日内支付华某归并款30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362.5元（已减半收取），由华某负担2809.5元，陆某1负担6553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋慕锡二〇二一年五月十二日书记员  华晓晟本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1397号 原告：张海涛，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：刘国刚，男，38岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：赵根普，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告张海涛与被告刘国刚、赵根普土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张海涛以双方达成庭外和解为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海涛撤诉。 案件受理费25元，由原吿张海涛负担。 审 判 员 孙德刚 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭 浩 书 记 员 孙钰钧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1512号原告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村1组，统一社会信用代码91500230305015203F。法定代表人：吉仕林，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该单位员工。委托诉讼代理人：董星星，女，该单位员工。被告：陈文凤，女，1991年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金科正韬房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被告陈文凤商品房销售合同纠纷一案中，原告金科公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金科正韬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费96.80元，减半收取48.40元，由原告重庆金科正韬房地产开发有限公司负担。审判员  黄宗平二〇二一年五月十一日书记员  付诗祺
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执341号之十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：王某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人王某某在62×××89账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币66523.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  牛露露
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0622民初724号原告：张旭恩，男，1971年2月23日出生，汉族，住淇县。被告：夏宝明，男，1988年5月16日出生，汉族，住淇县。原告张旭恩诉被告夏宝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张旭恩诉称：被告于2018年10月份以资金紧张为由向原告借款50000元，双方约定了借款期限并出具了借据，到期后经原告催要，被告不予偿还。请求：判令被告偿还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告夏宝明欠原告张旭恩借款本金50000元，于2021年8月31日前偿还原告张旭恩10000元，剩余的40000元于2023年5月27日前偿清；二、被告夏宝明于2023年5月27日前支付原告张旭恩本案诉讼费525元；三、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张旭恩负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二一年五月二十八日书记员  李志宁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1060号 申请执行人：高某，男，汉族，2011年10月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张燕飞，女，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人高某与被执行人张燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7353号民事判决书，已经发生法律效力。张燕飞未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，高某于2021年2月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张燕飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月5日、3月27日、5月25日依法查询被执行人张燕飞的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款319元，作为执行费已上缴国库，暂未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人张燕飞督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人高某如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨世瑞
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初672号 原告：吴某某，女，汉族，住陕西省富平县。 原告：赵某一，男，汉族，住陕西省富平县。 原告：张某某，女，汉族，住陕西省富平县。 原告：赵某二，男，汉族，住陕西省富平县。 原告：石某某，女，汉族，住陕西省富平县。 原告：赵某三，女，汉族，住陕西省富平县。 原告：赵某四，男，汉族，住陕西省富平县。 原告：赵某五，女，汉族，住陕西省富平县。 八原告共同委托诉讼代理人：刘水平，陕西方新律师事务所律师。 八原告共同委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。 原告吴某某、赵某一、张某某、赵某二、石某某、赵某三、赵某四、赵某五与被告胡某某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴某某、赵某一、张某某、赵某二、石某某、赵某三、赵某四、赵某五向本院提出诉讼请求：1、解除2003年6月18日赵某六与被告签订的《土地转包协议书》和2003年7月21日吴某某与被告签订的《土地转包补充协议》；2、判令被告限期自行拆除转包基本农田上非法建设的建（构）筑物及其他设施，将土地恢复原状移交原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月18日、7月21日，被告胡某某先后与赵某六（2017年1月25日病逝）、吴某某分别签订《土地转包协议书》和《土地转包补充协议》，以流转方式转包原告家庭承包的龙王西井南边、西邻西井水渠、东邻张建文、南至富觅公路，一块性质为基本农田的家庭承包耕地（含赵小羊有土地使用权证的46平米两间砖瓦结构房屋）。流转期限25年（自2003年6月18日至2028年12月31日），年租金700元共17500元。转包期内被告承担各种税费，双方同时约定被告必须守法经营。但被告转包后改变土地用途，擅自在耕地上建房，与协议约定的农业用途不符，出现严重损害破坏和污染农地等违法违规行为，同时未履行约定条件私自拆除赵小羊（2021年3月13日病逝）合法房产。被告未经批准在原告的承包地上建设房屋和其他设施，违反了土地管理法、土地管理法实施条例、农村土地承包法、农村土地经营权流转管理办法、基本农田保护条例等法律法规的强制性规定。尤其土地管理法和基本农田保护条例明确规定，国家实行永久基本农田保护制度，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。原告于2021年1月18日通过邮政EMS方式，向被告送达《解除土地转包协议通知书》，通知被告解除协议并在收到通知书之日起5日内自行拆除承包地上所有建（构）筑物，恢复承包地原状并移交原告。邮政速递信息显示2021年1月20日被告已收到上述通知，但其未在规定期限内自觉履行。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案属土地经营权出租合同纠纷，实行家庭承包的农户应由其代表人参与诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签名的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。原告向本院提交的农村土地承包经营权证记载，承包方（户主）为原告亲属赵某六。由于赵某六已于2017年1月25日因病去世，依法应由承包方其他农户成员共同推选代表人参与诉讼，本案八原告作为当事人全部参与诉讼，不符合法律规定。综上所述，本案原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴某某、赵某一、张某某、赵某二、石某某、赵某三、赵某四、赵某五的起诉。 原告吴某某、赵某一、张某某、赵某二、石某某、赵某三、赵某四、赵某五预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二一年五月二十八日 书记员  师 敏
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0303刑初238号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1953年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人梁成德，男，1952年9月23日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。因犯盗窃罪于1991年2月8日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2020年6月3日被行政拘留十五日、罚款五百元（均未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被取保候审。辩护人解德群，北京市盛都律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人梁成德犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官苏畅、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人周虹，被告人梁成德及其辩护人解德群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日5时许，被害人杨某在鞍山市铁西区遛狗，行至三道街××××北街交叉口北侧时，因被告人梁成德遛狗时未栓狗绳二人发生口角，后被告人梁成德将被害人杨某殴打致伤。2020年6月8日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定：被害人杨某左膝胫骨平台骨折，右足第2、3、4跖骨完全性骨折，综合评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、身份核查情况说明、前科劣迹查询、判决书、调取证据通知书、病志、情况说明、证人李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人梁成德的供述及辩解、鉴定意见、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人梁成德故意伤害他人的身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁成德系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人梁成德有期徒刑七个月。附带民事诉讼原告人诉称，本案给原告人造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费6152.3元、护理费1010.8元、住院伙食补助费700元、营养费250元、交通费600元、鉴定费960元，共计9673.1元。被告人梁成德对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对民事赔偿部分表示同意给付。辩护人解德群提出的辩护意见是被告人有自首情节，被害人在案件中有过错，被告人梁成德认罪认罚，愿意赔偿受害人，请法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年5月20日5时许，被害人杨某在鞍山市铁西区遛狗，行至三道街××××北街交叉口北侧时，因被告人梁成德遛狗时未栓狗绳二人发生口角，后被告人梁成德将被害人杨某殴打致伤。2020年6月8日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定：被害人杨某左膝胫骨平台骨折，右足第2、3、4跖骨完全性骨折，综合评定为轻伤二级。本案给附带民事诉讼原告人造成经济损失人民币9111.3元上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、身份核查情况说明、前科劣迹查询、判决书、调取证据通知书、病志、情况说明、证人李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人梁成德的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁成德故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人梁成德有前科，予以从重处罚。被告人梁成德主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与此相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。关于本案的民事赔偿问题，因被告人的行为导致附带民事诉讼原告人受伤，被告人应当依法承担侵权责任。附带民事诉讼原告人的经济损失为9111.3元，其中医疗费6140.3元、护理费901元（46970元/年÷365天×7天=901元）、住院伙食补助费700元、营养费210元（住院7天，每天30元）、交通费200元（酌定）、鉴定费960元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人梁成德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人梁成德于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币九千一百一十一元三角。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  解明菊人民陪审员  孙 静二〇二一年五月二十一日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1152号原告（反诉被告）：金能科技股份有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：秦庆平，董事长。委托诉讼代理人：张春苗，女，汉族，系原告公司职工。被告（反诉原告）：常州市范群干燥设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：范炳洪，总经理。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。原告金能科技股份有限公司与被告常州市范群干燥设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，且涉案标的较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉成人民陪审员  董淑华人民陪审员  魏铭泽二〇二一年五月三十一日法官助理安珊珊书记员李敏
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初102号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人孙新建，男，1963年4月10日出生于黑龙江省龙江县，汉族，无文化，无业，住龙江县。2011年9月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年12月19日因威胁他人人身安全被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人孙新建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人孙新建到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为孙新建提供法律帮助。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年4月5日中午被告人孙新建饮酒后一直在家休息，当晚21时30时分许，其朋友高峰打电话告知自己与宋某驾驶的二轮电动车在龙江县龙江镇通齐街十嘉宾馆门前发生刮蹭，并发生争执，孙新建无证驾驶无号牌二轮摩托车到达事故地点，并沿龙江县龙江镇正阳路追逐宋某至镇府街正阳路长青路路段，随后双方发生厮打，孙新建报警后被民警带至龙华派出所。经鉴定，被告人孙新建静脉血中乙醇含量为97.6mg/100mL。经侦查，被告人孙新建于2020年4月5日在龙江县龙江镇镇府街正阳路长青路路段，被公安机关当场查获。公诉机关以相应证据认为，被告人孙新建构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人孙新建拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现实表现证明、驾驶证查询结果单等、认罪认罚具结书等；证人宋某的证言；被告人孙新建的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据予以证实足以认定。本院认为，被告人孙新建在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙新建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜莉莉二〇二一年五月十七日书记员  王政滢
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执785号之一申请执行人：李先锋，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：卫朋飞，男，汉族，1991年3月20日出生，住河南省嵩县。李先锋与卫朋飞民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，卫朋飞偿还李先锋80880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费911元。因卫朋飞未按上述生效法律文书履行义务，李先锋向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人卫朋飞有豫Ｃ×××××东风标致牌汽车，本院已于2021年4月22日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李先锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫朋飞负有继续向申请执行人李先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月十八日书记员  张巧永
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执793号申请执行人：蔡庆山,男性,汉族,1967年11月20日出生,住龙江县济沁河乡；被执行人：刘国臣,男性,汉族,1970年1月30日出生,住龙江县济沁河乡。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初647号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  宋先亮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1140号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：程某某，男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金松 二〇二一年五月十七日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1699号之一 解除保全申请人：苏州青蚨混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区塘桥村十二组，统一社会信用代码91320585063254075C。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：湖南安喆电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路528号万兴大厦20楼，统一社会信用代码91430100673568143D。 法定代表人：戴婷，该公司董事长。 被申请人：湖南安喆电力建设有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号7楼2963室，统一社会信用代码91310120MA1HQ21G9F。 负责人：徐辉，该公司上海分公司总经理。 原告苏州青蚨混凝土制品有限公司与被告湖南安喆电力建设有限公司、湖南安喆电力建设有限公司上海分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）苏0585民初1699号民事裁定，冻结被申请人湖南安喆电力建设有限公司开设在中国建设银行长沙南湖路支行的银行账户43×××76的存款1168802元。申请人苏州青蚨混凝土制品有限公司于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南安喆电力建设有限公司开设在中国建设银行长沙南湖路支行的银行账户43×××76的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡兴瑞 二〇二一年五月十九日    法官助理 王 伦 书 记 员 苏雨丹
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终81号 上诉人（原审原告）：黄秀华，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：四川省眉山市东坡区永寿镇人民政府，住所地：四川省眉山市东坡区永寿镇文昌路**。 法定代表人：邹曦，镇长。 上诉人黄秀华因与被上诉人四川省眉山市东坡区永寿镇人民政府行政补偿纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2021）川1403行初20号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人黄秀华上诉称，被上诉人违法制定安置方案，直接影响自己的权利义务，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。黄秀华的一审诉求是确认行政机关制定颁发安置方案的行为违法。行政机关制定、发布文件，本身不会对黄秀华的实际权利义务产生影响，即时产生影响，也是行政机关实施或者违法不实施该安置方案的行为。因此原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 王 敏 审判员 毕旭齐 二〇二一年五月十四日 书记员 杨晓燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执632号之一 申请执行人:江油市都江钙品有限公司，住所地四川省江油市含增镇界池村一组，统一社会信用代码9151078167353658XT。 法定代表人：杨杰，执行董事兼总经理。 被执行人：重庆百勤矿产品有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号11幢12-6，统一社会信用代码91500105331635158F。 法定代表人：梁乐。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5417号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付195151元。 在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统及重庆市规划和自然资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额195151元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执632号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 欣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初1823号原告：余绍群，男，1957年6月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所律师。被告：谭明方，女，1973年10月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告余绍群与被告谭明方劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告余绍群及其委托诉讼代理人秦昱到庭参加了诉讼，被告谭明方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。余绍群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬1980.00元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月左右，被告雇请原告去其承包的位于石柱县粼江峰景小区的住宅装修从事木工工作，约定工资为300.00元/天。原告共计做工6.6天，完工后被告没有支付工资，2020年4月28日，原告找到被告催讨工资，被告给原告出具了欠条，承诺于5月25日前支付欠款1500.00元，逾期按日支付300.00元违约金。但此后原告多种途径索要未果，特诉至法院望依法裁判。谭明方未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据口头协议为被告提供劳务后，经结算尚欠1500.00元劳务报酬的事实有被告亲笔书写的字据为证，本院予以确认。被告在所立字据中承诺于2020年5月25日之前付清，但被告至今未清偿，构成违约，原告请求判令被告支付报酬有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张另有480.00元系原告逾期未付款的违约金，对此被告在欠条中也约定了逾期付款的违约责任为“如5月25日未付每日按300元计算”，现原告要求被告共计支付违约金480.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭明方于本判决生效后三日内支付原告余绍群劳务报酬1500.00元和逾期付款违约金480.00元；二、驳回原告余绍群的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的25.00元（原告已预交），由被告谭明方负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年五月十三日法官助理 谢剑书 记 员 向彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4783号原告：虞城县宏展道路运输有限公司，住所地商丘市虞城县乔集乡刘新寨村洪河大道东段路南,统一社会信用代码:9141142567536235X1。法定代表人：王新军，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼,统一社会信用代码:914101007648973487。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领,系该公司员工。原告虞城县宏展道路运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞城县宏展道路运输有限公司的委托诉讼代理人姜国栋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县宏展道路运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费等共计195000元；2.判令诉讼费由被告承担。2021年02月27日12时40分，林亚琳驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车沿东明县三庄路行驶至东明县××（马头镇××）发生交通事故,造成豫Ｎ×××××、豫NEX00挂车及树木、生产桥损坏,东明县公安局交通警察大队认定林亚琳负事故全部责任。因该车在被告投保有机动车损失险，且在保险期险内，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称:在核实被保险车辆行车证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，并且在本案不存在其他免赔情形下，同意按合同约定赔偿原告的合理损失，不承担本案诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下:2021年02月27日12时40分，林亚琳驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车沿东明县三庄路行驶至东明县××（马头镇××）发生交通事故,造成豫Ｎ×××××/豫NEX00挂号车及树木、生产桥损坏损坏。该事故经东明县公安局交通警察大队处理，认定林亚琳负事故全部责任。事故发生后，根据原告申请，本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××××/豫NEX00挂号车进行评估鉴定，评定车辆损失为167228元，原告支付评估费7000元,原告支付施救费20000元。另查明：原告虞城县宏展道路运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有263700元机动车损失险及不计免赔险，原告所有的豫NEX00挂车在被告投保有153170元机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2020年3月2日至2021年3月1日。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的豫Ｎ×××××号/豫NEX00挂车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿；评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被保险人承担；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对被告认为评估金额过高申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为该评估报告系法院委托程序合法，内容客观公正能够作为定案依据，故被告异议理由不成立，本院依法不予采信，重新评估申请不予准许。故对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车损167228元、评估费7000元，施救费20000元，共计194228元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告虞城县宏展道路运输有限公司保险金194228元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月十二日书记员  李 瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3619号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初588号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨少斌，因本案于2021年4月27日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕471号起诉书指控被告人杨少斌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人杨少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年4月4日5时左右，被告人杨少斌在普宁市某村“KTV”喝酒后驾驶二轮摩托车途经X107线普宁市某路段时，见前方有一辆摩托车及人员倒地，杨少斌遂绕开对方往前开了10米左右，将自己的摩托车倒放在北侧路面，回去扶起对方。后杨少斌准备返回扶起自己的摩托车时，发现王某1驾驶的车牌粤V×××××货车朝其驶来，杨少斌向对方挥手。当时，该车为了避让之前倒地的摩托车往左侧避让继续朝杨少斌行驶过来。后货车的左侧前轮与杨少斌倒地的摩托车碰撞后将杨少斌的摩托车往前推行了35米左右。事故发生后，杨少斌与王某1协商未果，杨少斌打电话报警，后在现场等待交警处理。交警到场后发现杨少斌有酒后驾驶机动车嫌疑。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，杨少斌驾车时血液中乙醇的含量为130.29毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经普宁市公安局交通警察大队认定，王某1承担事故的主要责任，杨少斌承担事故的次要责任。普宁市人民检察院认为杨少斌醉酒驾驶机动车上道路行驶并，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，杨少斌有自首情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。建议判处杨少斌拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人杨少斌对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨少斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨少斌在发生交通事故后主动报案，并留在现场等待交警处理，后又接交警通知主动到案，如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。杨少斌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合杨少斌犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对杨少斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨少斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年五月二十一日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执恢112号申请执行人：连久义，男1959年9月18日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人：王亚芬，女，1962年11月26日生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：马春艳，女1958年1月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行连久义、王亚芬与马春艳民间借款合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马春艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连久义向本院申请强制执行，请求被执行人马春艳执行款本金2009040.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马春艳的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马春艳目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执恢112号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年五月十日书记员  邱 冬
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1260号原告：锦州华冠环境科技实业股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：李卫东，系经理。委托代理人：杨志成，男，满族，1976年4月26日出生，现住辽宁省锦州市凌河区，系公司员工。被告：辽阳县银禄钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县穆家镇南穆村。法定代表人：沈洪林，系经理。委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。本院在审理锦州华冠环境科技实业股份有限公司与辽阳县银禄钢铁有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  王洪宝法官助理周旦旦二〇二一年五月三十一日书记员  徐庆久
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢309号 申请执行人：范增，男，1987年01月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人：徐喜峰，女，1981年01月01日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐天泰德隆电镀股份有限公司，住所地临朐县东城街道榆前路东首南侧、老营东路西侧。 法定代表人程世众，总经理。 被执行人：程世众，男，1968年01月09日生，汉族，住临朐县。 被执行人：胡香芬，女，1969年09月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东晶成建材有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。 法定代表人宋治江，总经理。 被执行人：宋治江，男，1967年09月02日生，汉族，住青州市。 申请执行人范增与被执行人徐喜峰等债权转让合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2014）临商初字第1345号民事判决书，于2021年05月17日恢复立案执行。执行过程中，被执行人徐喜峰、临朐天泰德隆电镀股份有限公司、程世众、胡香芬、山东晶成建材有限公司、宋治江履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年五月十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢480号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人：娄剑磊，行长。统一社会信用代码：91503027343262966地址：曲靖市麒麟区。被执行人朱玺，男，汉族，1983年1月26日生，住曲靖市麒麟区。关于广发银行股份有限公司曲靖分行诉朱玺借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初6036号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2018年5月22日向本院申请强制执行，执行标的额522288.13元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款、有车辆（已查封但未实际扣押暂无法处置）、被执行人名下有房产（已查封并依法拍卖成交），剩余案款472404.00元已发放。对被执行人住所地调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢480号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月八日书记员  张晋铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5750号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃义文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃义文的微信、支付宝、银行账户存款8264.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7163号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保133号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：何某，男，汉族，1983年8月8日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人何某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对何某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额182344.99元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对何某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额182344.99元，冻结期限为一年，自2021年5月18日起至2022年5月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十八日书记员  胡集中
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执7号   旺堆、普布旺堆：   本院执行的旺堆申请普布旺堆借款合同纠纷一案，经被执行人普布旺堆自动履行执行金额40000.00元，申请执行人旺堆已支取40000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年五月二十一日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1322号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈兵，男，1986年8月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：盗窃罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初279号刑事判决书 立案标的：5000元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭执行沈兵犯盗窃罪缴纳罚金一案，本院(2021)皖1822执1322号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初852号 原告：威海东发现代城商业管理有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3CREHFX6，住威海火炬高技术产业开发区东发现代城亲情园**。 法定代表人：宋鸣皋，总经理。 委托诉讼代理人：李超红，山东优梵律师事务所律师。 被告：纪德华，男，汉族，1974年6月18日出生，，住江苏省沐阳县 原告威海东发现代城商业管理有限公司与被告纪德华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超红到庭参加诉讼。被告纪德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告威海东发现代城商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付截至2021年5月14日租金1517914元及利息（自起诉之日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年1月9日，威海高技术产业开发区东发实业总公司签订《房屋租赁合同书》，约定由被告租赁东发实业总公司所有的建筑面积为5160平方米的沈阳路C5网点，租赁期限为10年，自2015年1月9日至2025年1月8日，租金每年分两次缴纳。租期前三年租金价格不变，为每年110万元，自第四年起，租金每三年按8%至15%不等的递增价格进行调整，经商定按10%的比例递增，自2018年1月9日起，年租金变更为121万元。合同签订后，出租房屋一直由被告占有使用，但截至目前，被告未能完全履行其支付租金的义务。 威海高技术产业开发区东发实业总公司一直委托原告负责收取涉案房屋租赁合同相关租金，并已将向租赁方追索未付租金等所有合同权利转让给原告，原告有权以自己的名义向被告主张清偿并支付租金，并有权要求解除涉案房屋租赁合同。 被告纪德华未答辩。 经审理查明，2014年7月30日，威海高技术产业开发区东发实业总公司（以下简称东发实业总公司）与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租东发实业总公司沈阳路西侧C5网点房一幢，承租面积为5200平方米，被告交付定金5万元，并从2014年8月8日起开始装修，东发实业总公司给予被告5个月装修期间，不收取租金。在装修期间，被告如需更改房屋原有结构，需东发房地产工程部主管人员同意方可进行。如果被告违约，不退还定金5万元。协议签订后，被告交付定金5万元。 2015年1月9日，东发实业总公司与被告签订《房屋租赁合同书》、《房屋租赁附加合同》，约定东发实业总公司将沈阳路C5网点建筑面积5160平方米出租给被告作商务酒店使用。每年租金为110万元，租金分两次缴纳，该租金不含税。房屋租赁合同签订之日，被告需交纳抵押金2万元。租期10年，自2015年1月9日至2025年1月8日。前三年租金价格不变，从第四年起，以后的租金每三年按整体租金的8%-15%不等的递增价格进行调整。东发实业总公司于2014年8月8日前将房屋交付给被告后，室内的装修及修缮由被告负责，东发实业总公司概不负责。被告有下列情形之一的，东发实业总公司有权解除合同：逾期交纳租金累计30日以上的，经东发实业总公司限期交纳后仍拒不交纳者。 合同签订后，被告承租房屋作商务酒店使用，期间未支付押金。自2015年1月9日至今，被告累计支付租金5855753元（其中202253元为东发实业总公司租用被告场地、使用被告客房折抵成租金）。关于合同中约定的每三年上涨租金8%-15%，原告主张按照10%确认，即2018年1月9日至2021年1月8日期间租金为121万元／年，2021年1月9日至2024年1月8日期间租金为133.1万元／年。原告主张2015年1月9日至2021年5月14日间，被告应付租金为7373667元（110万元／年×3年+121万元／年×3年+133.1万元／年÷12个月×4个月）。 2021年1月9日，东发实业总公司在被告经营商务酒店处张贴《催告函》：“…我公司特致函，请您在收到本函之日起7日内到我公司财务处按合同约定将欠付的1074247元租金支付给我公司，逾期不缴纳，则我公司将依据合同第六条第三款第三项约定，视为我公司与您的房屋租赁合同于您收到本函之日起，此催告函张贴于涉案房屋处之日起或邮件退回之日起第3日已解除，并保留追究您法律责任的权利。” 2021年1月24日，东发实业总公司与原告签订《债权转让协议》，约定东发实业总公司向原告转让的标的资产为东发实业总公司就《房屋租赁合同书》对债务人被告享有的债权及全部权益（包括但不限于租金本金、利息及其他权益）。债权转让内容东发实业总公司通过登报告知被告。 本院认为，东发实业总公司与被告签订的《房屋租赁合同书》、《房屋租赁附加合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。东发实业总公司将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定支付房租。原告主张每三年递增租金比例按照10%计算，在合同约定的8%-15%范围内，本院依法予以确认。截至2021年5月14日，原告主张被告应付租金7373667元，被告已支付租金5855753元、定金50000元，上述款项相抵，被告欠付原告款项1467914元。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，东发实业总公司将债权转让至本案原告，并通过登报方式告知被告，符合法律规定，原告取得转让债权的主权利及从权利，原告要求被告支付至2021年5月14日间欠付款项1467914元及逾期违约金于法有据，本院予以确认。合同约定，被告逾期交纳租金累计30日以上的，经催缴仍拒不交纳，东发实业总公司有权解除合同。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。2021年1月9日，东发实业总公司向被告发送并张贴催告函，函中载明：“…视为我公司与您的房屋租赁合同于您收到本函之日起，此催告函张贴于涉案房屋处之日起或邮件退回之日起第3日已解除”，经催告，被告仍未支付租金，故双方合同解除时间为2021年1月11日，此后被告继续占用房屋产生的占有使用费可参照合同约定的租金计算。被告纪德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海高技术产业开发区东发实业总公司与被告纪德华于2015年1月9日签订《房屋租赁合同书》、《房屋租赁附加合同》于2021年1月11日解除。 二、被告纪德华于本判决生效后十日内支付原告房租、占有使用费1467914元及违约金（自2021年4月6日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费9957元，由原告威海东发现代城商业管理有限公司负担1257元，被告纪德华负担8700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯雯楠 二〇二一年五月十四日 书记员  陈玉涓
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执552号申请执行人：马仕平，男，汉族，1968年1月15日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：黎汉香，男，汉族，1970年10月11日出生，住贵州省正安县。马仕平与黎汉香租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费14,000.00元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。冻结划拨被执行人财付通账户存款744.89元，申请执行人已领取，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2021年2月22日通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。3、本院于2021年3月4日到被执行人所属村居调查被执行人下落情况及财产信息。经调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4、本院于2021年3月24日到正安县不动产统一登记事务中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2021年3月24日线下查询被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。经查询，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、执行过程中，被执行人经电话多次传唤拒不到庭履行义务。本院于2021年4月15日将其移送公安机关查缉布控，暂未发现其下落。7、本院于2021年4月20日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单进行惩戒。8、本院于2021年4月20日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示需要申请发布悬赏执行公告，其他均不需要。上述执行情况及信息，已通过面谈方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的744.89元，未执行到位标的13,255.11元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年五月十二日法官助理  张 依书 记 员  叶 辉
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初241号原告：武某，住娄烦县。原告：吕某，住娄烦县。被告：李某，出生年月日不详。原告武某、吕某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告武某、吕某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某、吕某申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某、吕某撤回起诉。案件受理费25元，由原告武某、吕某负担。审判员 梁东华二○二一年五月十三日书记员 李宏伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1206号 原告：张明祥，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 被告：金瑞芹，女，1979年11月5日出生，汉族，大专文化，个体，住黄骅市。 原告张明祥诉被告金瑞芹中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明祥、被告金瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明祥的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即退还购楼定金及中介费205000元，并支付资金占用利息；二、诉讼费用由被告承担。 被告金瑞芹辩称：被告收到原告的钱后第一时间转给了刘玉新，没有占用原告资金。 经审理查明：原告张明祥欲在黄骅购买楼房，其朋友孙某得知后，声称其与被告房产中介金瑞芹认识，可以办理。孙某与被告联系后，被告称可在黄骅市鑫海公司开发的楼盘以职工内部价格购买到楼房，但须预交200000元定金及5000元中介费。原告张明祥于2020年12月11日向被告金瑞芹银行转账205000元的购楼款定金及中介费。被告承诺购楼款打入鑫海公司财务后为原告出具收条。后原告多次催促被告办理出具收条及签订合同等事宜，被告称上当受骗，拒绝办理及退还购楼款。 原告为证实自己的主张，提供以下证据：一、另案原告韩向东与证人孙某的微信聊天截图,证实内容如下：被告金瑞芹负责在鑫海公司购买楼房，通过关系争取到了购房名额，平均购楼价格为6888元每平米，加5000元中介费。如同意，须在2020年12月1日下午前交钱；所购买的楼房是大产权，初定2021年春节前后开盘，享受员工内部价格不受约束；被告承诺将购楼款定金转给鑫海公司财务并开具收据。随后原告将205000元通过银行转账转给了被告。原告将楼房登记基本信息传给了被告，被告收到后答应尽快办理。二、中国农业银行交易明细清单，证实原告将购楼款定金200000元及5000元中介费转给了被告。被告对微信聊天记录和转账记录无异议，但主张其在收到原告转账和个人信息后，第一时间就将该笔款项转给了卖楼的刘玉新；原告给的5000元并非中介费，而是用来请刘玉新吃喝玩的好处费。 三、证人孙某出庭作证，证实被告通过关系争取到以员工内部价格购买鑫海公司楼房的名额，原告通过证人介绍欲购买该楼房；被告同意，称须预交200000元定金和5000元好处费，并承诺如果交完钱就开具收据，由鑫海公司出具合同，钱会直接打到鑫海公司；5000元好处费都给了被告。 被告金瑞芹称其收到原告的钱后第一时间转给了刘玉新，刘玉新又把钱转给了鑫海公司的财务陈臣并发来转账截图，但其迟迟未开具收据。年底时被告得知刘玉新被所谓的开发商王默言骗了。被告提供转账记录，显示其于2020年9月21日向刘玉新转账140000元、60000元，2020年12月11日向刘玉新转账200000元，2020年12月11日向刘玉新转账200000元、5000元。 另，原告提交保全费票据一张，证实因本次诉讼原告花费保全费1570元。 上述事实，有银行转账记录、交易明细、微信聊天记录、证人证言、及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：依据《民法典》第九百六十一条之规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告金瑞芹向原告提供购买楼房的中介服务，原告张明祥依约通过被告金瑞芹缴纳了200000元购房款定金及5000元中介费，双方虽未签订书面中介合同，但有微信聊天记录、证人证言、银行交易明细为证，应认定双方已形成事实上的中介合同关系。《民法典》第九百六十四条规定，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。本案中，被告未能依约促成原告与鑫海公司成功签订房屋买卖合同，故原告要求被告返还200000元购房款定金及5000元中介费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告金瑞芹主张其收到原告转账后第一时间转给了案外人刘玉新，且5000元并非中介费而是都用来请刘玉新吃喝的好处费，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金瑞芹于本判决生效之日起十日内给付原告张明祥购房款定金200000元及中介费5000元。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 案件受理费2188元、保全费1570元，由被告金瑞芹承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  门凤娇 书 记 员  高宪玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3613号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：严志强，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告严志强金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员魏要武适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告严志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金59036.13元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年3月7日，欠付利息1654.91元、罚息176.32元；2019年3月8日之后以尚欠本金59036.13元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年7月12日如约向被告发放了贷款。被告自2018年11月28日开始持续逾期，拖欠还款。2019年3月7日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行。 被告严志强未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年7月6日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款20万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年7月11日，天府银行锦江支行向被告发放贷款10万元，被告每月归还本金及利息共计3203.29元，自2018年10月开始逾期。 2019年3月7日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年7月12日的贷款，债权转让价款合计为60867.36元，截至债权转让日剩余借款本金59036.13元、未付利息1654.91元、未付罚息176.32元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款51084.72元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款9782.64元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年4月11日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。截至2019年3月7日，被告尚欠借款本金59036.13元、利息1654.91元、罚息176.32元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年3月7日尚欠的借款本金59036.13元、利息1654.91元、罚息176.32元，并应自2019年3月8日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告严志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金59036.13元，并支付利息、罚息（截至2019年3月7日的利息为1654.91元；自2019年3月8日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告严志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏要武 二〇二一年五月十四日 书记员  朱红英
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执保5号 扎西泽仁（申请执行人）、甘孜州燎原建筑有限公司（被执行人）： 扎西泽仁与甘孜州燎原建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人扎西泽仁于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人甘孜州燎原建筑有限公司名下银行账户为。经本院立案保全，现已额度冻结2520000.00元，实际冻结到位13936.60元。至此，扎西泽仁（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3326民初50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初12758号 申请人：佛山市顺德金纺集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾工业区。 法定代表人：冯坚和。 委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。 被申请人：江门市新会区冠华针织厂有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇工业大道东1号。 法定代表人：陈天堆。 申请人佛山市顺德金纺集团有限公司与被申请人江门市新会区冠华针织厂有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市顺德金纺集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市新会区冠华针织厂有限公司的银行存款172805.73元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在172805.73元的范围内冻结被申请人江门市新会区冠华针织厂有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1384.03元，由申请人佛山市顺德金纺集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇二一年五月六日 书记员  罗莉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢15号申请执行人：王云，男，1950年7月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：董昌权，男，1946年2月15日出生，黎族，现住亚市天涯区。关于申请执行人王云与被执行人董昌权土地转让纠纷一案,本院作出（2017）琼0271民初3422号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依据生效法律文书，一、确认原告王云与被告董昌权于2009年11月12日签订的《土地转让合同书》无效；二、被告董昌权应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告王云土地转让款24.97万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。本案诉讼费2522.75元（原告王云已预缴），已减半收取，由被告董昌权负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款30274元，因申请执行人欠付（2021）琼0271执恢232、233、234号案件案款，故本院将该款项已向该案支付。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经查，被执行人所在地的不动产、住房公积金，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的219426元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十七日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢883号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司： 被执行人张德立、李金刚、李成刚： 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张德立、李金刚、李成刚金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2014）沂商初字第647号民事判决书，申请执行人向本院提交结案申请，称“因被执行人张德立归还其贷款本金及利息，已履行民事判决书所确定的义务，现申请贵院解封、结案”。本案结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2073号原告:本溪市溪湖新兴石材加工厂，住所地本溪市溪湖区核桃沟村。法定代表人：崔天军，该厂厂长。被告：本溪银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园**。负责人：张井娟，该行行长。被告：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地本溪市明山区园兴路******。法定代表人：张晋阁，该公司经理。原告本溪市溪湖新兴石材加工厂与被告本溪银行股份有限公司明山支行、中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司执行异议之诉一案。原告本溪市溪湖新兴石材加工厂在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告本溪市溪湖新兴石材加工厂撤回起诉处理。审判员  佟琳琳二〇二一年五月二十五日书记员  贾馥君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1667号 申请执行人：叶某，男，1980年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈某，女，1980年3月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于叶某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2989号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈某应履行向申请人叶某支付×××元的义务。因陈某未履行义务，经权利人叶某申请，本院依法立案执行。 现申请执行人叶某向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人叶某请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执1667号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异99号申请人：倪志斌，男，1972年11月11日出生，汉族，住运城市。申请执行人：荆红霞，女，1961年1月6日出生，汉族，住运城市。被执行人：何佳琪，女，1981年4月24日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人荆红霞与被执行人何佳琪民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）倪志斌于2021年5月24日以证据尚未准备充足为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（案外人）倪志斌自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）倪志斌撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年五月二十四日书记员  李炎洁