wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0528刑初51号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人遆某某，男。 富平县人民检察院以富平检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人遆某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人遆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日19时许，被告人遆某某与李某某、卫某某在富平县某街道饭店吃饭饮酒。22时许，遆某某持C1驾驶证驾驶小型轿车，载李某某、卫某某从某街道出发，行驶至富平县关胜路莲湖学校门前西约50米处被交警查获，后将被告人遆某某带至富平县第二人民医院抽取血液样本。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：遆某某血液中乙醇含量为103.22mg/100ml。 公诉机关认为，被告人遆某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人遆某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人遆某某拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了案件来源、驾驶证复印件及查询结果、户籍证明等书证，被告人遆某某供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人遆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人遆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人遆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  张 军 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  郗梦雪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执270号之二申请人周红昌，男，汉族，1969年9月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人常浩，男，汉族，1983年3月19日出生，住漯河市郾城区。关于周红昌申请执行常浩提供劳务者受害责任纠纷一案，已在本院立案执行，现因申请人申请撤回执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年五月三十一日书记员  张宏伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5154号 原告：成都今点建材有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：王伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都今点建材有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 2021年5月24日，成都今点建材有限公司称双方达成和解，对方已支付，向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都今点建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都今点建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1435元，由成都今点建材有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  王浩宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5879号 起诉人：黄夫杰，男，1972年12月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 起诉人：张曲且，男，1977年4月6日出生，彝族，住四川省金阳县。 起诉人：张日博，男，1980年5月30日出生，彝族，四川省金阳县。 起诉人：张只者，男，1968年6月7日出生，彝族，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：陈安坤，金阳县天地坝镇法律服务所基层法律服务工作者。 2021年5月24日，本院收到起诉人黄夫杰、张曲且、张日博、张只者的起诉状，起诉人黄夫杰、张曲且、张日博、张只者向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人支付、退还劳务费和保证金人民币460000元；2.请求判令被起诉人按约定支付利息人民币605000元；3.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。 事实和理由：2014年底，经人介绍认识翟彬并得知其在白鹤滩水电站承建建筑工程，而且翟彬承诺将其承建的部分建筑工程承包给起诉人承建即50万平方米的贴坡堡坎（包括马道、水沟）。并于2015年1月13日，起诉人一黄夫杰与被起诉人一成都誉鸿建筑工程咨询有限公司签订书面“劳动承包合同”，合同载明：工程名称、工程内容、工程量及其工程量的计算、结算方式、双方责任等内容。根据被起诉人要求交付“工程质量保证金300000元”，因工程量大、时间紧且保证金数额巨大，于是起诉人一邀约起诉人二、三、四筹齐300000元保证金，于2015年1月22日交付予被起诉人一，并于2015年3月4日被起诉人一与四起诉人签订“劳务承包合同”，组织工人进场。然而在实际进场施工时，在起诉人组织工人施工完成10余万工程量后（2015年8月），被起诉人无法安排工程施工，这时起诉人才发现，被起诉人所称50万平方米的贴坡堡坎并不真实。鉴于被起诉人无法安排工程施工，起诉人也就解散组织的施工人员，之后，经起诉人、被起诉人双方核实计算，被起诉人应支付劳务费160305元，当时双方约定年底春节（2016年春节）前，被起诉人拨到款后即予以支付劳务费且退还保证金300000元，然而约定期限届满（2016年春节后）被起诉人称未拨到工程款为由说春节后再具体办理支付。春节后，起诉人到工地找寻被起诉人却不见踪影，经打听了解，被起诉人在贵州省贵阳市做工程，于是起诉人四人赶往贵阳市找到被起诉人一，翟彬对双方债权债务予以确认，但称工程（白鹤滩水电站贴坡堡坎）是与被起诉人二（陈才敏）一起合作的，所以要求回双流大家具体与陈才敏协商确定一个解决方案。于是由翟彬驾驶起诉人车辆返回双流，并与陈才敏具体核实协商后，由被起诉人两人对核实的债务460000元各自承担50%，即230000元，并由二被起诉人签字捺印出具债务凭证“欠条”（2016年3月27日）。“欠条”明确载明：欠款金额、欠款时间、还款时间及约定利息，同时，二被起诉人还自愿将自己私有房产证、房产进行抵押。还款期限届满，二被起诉人仍寻其理由推诿拖延。这期间，起诉人无数次的电话、微信联系被起诉人催促支付、退还劳务费和保证金，二被起诉人仍寻找理由推诿拖延。综上，为保护起诉人的合法权益，特请法院予以裁判。 本院经审查认为，起诉人陈述被起诉人将其承建的白鹤滩水电站工程部分项目承包给起诉人，起诉人也实际进场施工并完成部分工程量，被起诉人在出具的“欠条”中也明确所欠款项为工程款。因此，本案系起诉人带领工程班组在被起诉人承包的白鹤滩水电站工程项目中做工。工程完结后，被起诉人未向起诉人结清所有工程款项，遂起诉至法院。起诉人与被起诉人的法律关系系工程分包，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该案应由不动产所在地法院管辖。起诉人向本院起诉时并未向本院提交案涉工程项目地址位于本院管辖区域内的相关证据材料，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄夫杰、张曲且、张日博、张只者的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭学君 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐莉萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢992号之一 申请执行人;大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。 负责人:李德锋，大连银行股份有限公司成都分行行长。 被执行人:刘世阔，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:甘琴，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:四川省嘉世宝商贸有限公司，住所地：成都市成华区祥和里****。 法定代表人刘世阔。 被执行人:何焕志，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人刘世阔、甘琴、四川省嘉世宝商贸有限公司、何焕志借款合同纠纷一案，本院参与其他法院对被执行人房产的拍卖分配，获拍卖款529561.30元，此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权本金70438.53元及利息和其他费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄文进
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1966号 申请执行人成都恒艺物业管理有限公司，住所地成都市盐市口广场****。 法定代表人：喻中兴。 被执行人四川科瑞纳通信设备有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展**“青羊区青年（大学生）创业园”第2#地块第B1栋7号2FB。 法定代表人：刘晨。 成都恒艺物业管理有限公司与四川科瑞纳通信设备有限公司物业服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4136号民事判决书已发生法律效力，因四川科瑞纳通信设备有限公司未履行判决书确定的义务，成都恒艺物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为6847.40元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4136号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈远勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执1042号之一 被执行人：罗华均，男，汉族，1979年02月04日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗华均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗华均在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币1628.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  冉 珊
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执恢77号付存波：鹤岗市工农区人民法院与付存波罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2014）工刑初字第49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5252号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张新桐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张新桐的微信、支付宝、银行账户存款6156.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6644号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3367号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：成银浩，男，1996年12月29日出生，汉族，住山东省邹平县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告成银浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告成银浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金39868.67元、借期利息1401.93元、逾期利息16.38元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率19.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月29日，被告成银浩与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月29日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计55700元。而后，被告成银浩未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告成银浩身份证1份，拟证明被告成银浩的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告成银浩签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告成银浩答辩称：借款是事实，暂时没有偿还能力。被告成银浩未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月29日，原告宁波银行与被告成银浩签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月29日至2020年11月29日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计55700元，并约定其中第一、二至八笔借款利率分别为年利率13.3%、19%，逾期利率分别为年利率19.95%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告成银浩偿还借款本金15831.33元、利息2136.89元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金39868.67元、利息1418.31元（含借期利息1401.93元、逾期利息16.38元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告成银浩签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告成银浩未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担清偿全部借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金39868.67元及利息1418.31元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告成银浩在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金39868.67元及利息1418.31元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.18元，减半收取计416.09元，由被告成银浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特70号   申请人：赵某，现住和林格尔县。   申请人：王某，男，汉族，住和林格尔县。   申请人：刘某，住和林格尔县城关镇山城小区A5号楼4单元201。   本院于2021年5月26日立案受理申请人赵某、王某、刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月11日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.二被申请人王某、刘某于2021年5月12日共同偿还申请人赵某借款本金10000元；2021年5月27日之前共同偿还申请人赵某借款本金50000元；2021年6月20日之前共同偿还申请人赵某借款本金30000元，剩余30000元于2021年7月10日之前共同偿还完毕；   2.如二被申请人王某、刘某未按照上述协议如期偿还申请人赵某借款，则视为借款立即到期，申请人赵某可向和林格尔县人民法院申请强制执行；   3.其他无争议。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人赵某、王某、刘某于2021年5月11日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年五月二十七日   书记员 王洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初786号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：贾雷，男，1966年5月29日出生，汉族，住集贤县。被告：贾立青，女，1964年10月11日出生，汉族，住集贤县。被告：于文，男，1981年9月27日出生，汉族，住集贤县。被告地：边美荣，女，1980年11月7日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告贾雷、贾立青、于文、边美荣、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息300148.67元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初493号 原告：赵县颐源市政工程建设有限公司，住所地：赵县气象局对过。 法定代表人：程素起，该公司经理。 统一社会信用代码：91130133746870264B。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 被告：周庆红，男，1969年8月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。 原告赵县颐源市政工程建设有限公司与被告周庆红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 赵县颐源市政工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付商品砼款295927元并支付延期付款违约金88778元（自2017年1月24日至2020年8月24日）合计款：384705元，以后违约金按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2013年借用河北永达建筑工程有限公司的名义承建赵县“阳光新城”小区2号楼9单元、8号楼的建筑工程，在2013年7月31日被告与原告签订《预拌商品混凝土买卖合同》购买原告生产的多种型号的商品混凝土，经核对账目被告总欠原告商品混凝土款为2752296元，按照合同第六条第三款的约定被告应在工程验收合格后30日内付清所有货款。根据赵县人民法院2018年7月6日做出的（2018）冀0133民初1102号生效民事判决书证实：被告承建的“阳光新城”小区8号楼于2013年12月31日已交付使用；2号楼9单元于2015年1月5日已交付使用。根据合同第十一条约定：被告迟延付款的按延期付款部分的日千分二计付赔偿金，被告拖欠的货款至今未付，按照合同约定应向原告支付违约金。因被告资金紧张拖欠原告的货款一直未付，到2017年1月24日经原告与被告及开发商石家庄市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）三方协商达成一致意见共同订立一份《债权债务转让协议》内容写明：被告欠原告的2752296元货款全部有光大公司向原告支付，付款方式及期限由原告与光大公司另行协商，以后原告不再向被告主张权利。协议签订后原告在向光大公司追要货款过程中，于2019年10月21日光大公司给原告出具的“市政商品砼结算汇总”表显示被告只向光大公司提供了2456369元的结算凭证，尚欠的295927元货款因无结算凭证光大公司不予认可，故被告拖欠原告的295927元商品混凝土款至今未付。原告为依法维护公司的合法权益特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方及石家庄市光大房地产开发有限公司经协商一致，于2017年1月24日签订书面债权债务转让协议，确认被告所欠原告的款项由石家庄市光大房地产开发有限公司支付，原告不得再以任何理由向被告主张债权，因原被告间不存在任何权利义务关系，现原告起诉被告，属主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵县颐源市政工程建设有限公司的起诉。 案件受理费3535元，退回原告赵县颐源市政工程建设有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邢洪波 二〇二一年五月十九日 法官助理 张笑曲 书 记 员 王海霞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终47号上诉人（原审原告）：邱某，女，1978年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：冯某，男，1976年11月28日出生，汉族，工作单位及住址不详。上诉人邱某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱某到庭参加诉讼，被上诉人冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判，即判令朝阳区某苑某号楼某层某门某号房产归邱某所有，办理房屋产权变更；3.冯某承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：双方离婚协议书约定：登记在双方名下的朝阳区某苑某号楼某层某门某号房产归邱某所有，冯某须在离婚手续办理完毕一个月内协助邱某将房屋产权变更所有手续办理完毕。但至今上述房产仍未办理产权变更手续。2014年之前还能联系到冯某，其一直就此事拒绝配合，2014年年初之后更是联系不上冯某。邱某申请一审法院判上述房屋归邱某所有，并办理住房贷款合同变更，办理房屋产权变更，一审法院将邱某的诉讼请求驳回。判决书中邱某的诉讼请求是判上述房产归邱某所有，此项诉讼请求被驳回的判决一旦生效，结果与事实完全不符，严重损害邱某的权益。一审法院认为该房屋有抵押，抵押贷款尚未还完，无法进行产权证的变更。而邱某的诉求是：一、变更住房贷款合同，将借款人由邱某和冯某二人变更为邱某一人。二、办理房屋产权证变更，更换房屋所有权证书，由二人共同共有的房屋所有权证书更换为邱某个人私有的房屋所有权证书。诉争房产购买时双方向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行贷款，并签订住房公积金贷款借款合同，主借款人为冯某，此房产从购买至今，均由邱某每月转账或现金存入还款账户，还款账户处于正常还款状态，如果一次性还清抵押贷款，将款项转入住房还款账户，对邱某来说风险极大。因此房屋产权变更时，更换房屋所有权证书之前须变更住房贷款合同，将还款账户变更为邱某的银行卡账号。冯某未到庭答辩。邱某向一审法院起诉请求：1.判决朝阳区某苑某号楼某门某号房产归邱某所有。2.诉讼费用由冯某承担。事实与理由：双方原系夫妻关系，2012年11月6日双方在海淀区民政局办理了离婚手续，双方约定：登记在双方名下的朝阳区某苑某号楼某门某号房产归邱某所有，冯某须在离婚手续办理完毕一个月内协助邱某将房屋产权变更所有手续办理完毕。但至今上述房产仍未办理产权变更手续。2014年之前还能联系到冯某，冯某一直就此事拒绝配合，2014年年初之后联系不上冯某。为此特向法院起诉，恳请法院判如所请。冯某经一审法院依法传唤未到庭应诉。一审法院认定事实：邱某与冯某原系夫妻关系，位于朝阳区某苑某号楼某层某门某号房屋为双方婚后共同财产。冯某、邱某于2012年7月6日向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行签订贷款协议，贷款38万元，贷款尚未偿还。2012年11月6日双方到海淀区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书。协议书第三条约定房屋：邱某与冯某名下的位于朝阳区某苑某号楼某门某的房产所有权离婚后归邱某所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理完毕，冯某必须协助邱某办理变更的一切手续，费用由邱某负责。邱某应于离婚手续办理当天，一次性给付冯某15万元整。协议签订后，于2013年11月4日邱某将15万元通过中国建设银行一次性转账至冯某账户内。现上述房屋房产证附记共有人冯某，X京房权证朝字第XXXX号，共同共有；邱某，X京房权证朝字第XXXX号，共同共有；已抵押，2013年7月11日。一审法院认为：夫妻关系存续期间的共同财产在离婚时应依法予以分割。现邱某主张按照双方签订的离婚协议，朝阳区某苑某号楼某层某门某号房屋归其个人所有，但该房屋已经抵押给贷款银行且贷款尚未全部偿还，上述抵押客观存在，故无法进行产权证的变更，故对于邱某的该项主张法院不能支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。冯某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回邱某的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，邱某与冯某在离婚协议中约定，登记在双方名下的朝阳区某苑某号楼某层某门某号房产归邱某所有。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现邱某主张该房屋的所有权于法有据，本院予以支持。冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，邱某的上诉请求部分能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50835号民事判决；二、登记在邱某与冯某名下的朝阳区某苑某号楼某层某门某号房产归邱某所有；三、驳回邱某的其他上诉请求；四、驳回邱某的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由冯某负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，由冯某负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  刘福春审 判 员  吴扬新二〇二一年五月二十八日法官助理  王 欣书 记 员  胡春萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执613号 广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司、曹天赋： 申请执行人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被执行人曹天赋物业服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初439号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初950号 原告：黄秀兰。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告：青阳县祥明房地产开发有限公司。 诉讼代表人：青阳县祥明房地产开发有限公司管理人，负责人陆林。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 原告黄秀兰与被告青阳县祥明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄秀兰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，黄秀兰的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄秀兰的撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由黄秀兰负担。 审判员  朱观兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理王珊珊 书记员代慕华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7412号   原告：何涛，男，1986年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：郭春，男，1976年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在审理原告何涛与被告郭春租赁合同纠纷一案中，原告何涛、被告郭春经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 孙志军   二〇二一年五月十八日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1523号 原告：张小华，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 被告：四川省川豪装饰有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区大石东路182号。 法定代表人：罗时学，职务不详。 被告：彭波，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼。 负责人：龚霞，职务不详。 被告：成都融创文旅城投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道安顺社区江安河东路中段157号。 法定代表人：刘翊，职务不详。 原告张小华诉被告四川省川豪装饰有限责任公司、彭波、天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司重庆分公司、成都融创文旅城投资有限公司劳务合同纠纷一案，因原告与被告四川省川豪装饰有限责任公司已达成和解协议，且四川省川豪装饰有限责任公司已履行了给付义务，原告张小华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小华撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张小华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张小华负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年五月十七日 书记员  甘小红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3759号之一申请执行人：杨润华，女，1971年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张靖宇，男，1996年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张世成，男，1971年12月20日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人杨润华、张靖宇与被执行人张世成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5595号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张世成偿还申请执行人杨润华、张靖宇借款1133000元，并以未清偿借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付违约之日起至借款全部清偿完毕期间的利息（利息待核算）。案件受理费9839元、保全费5000元、律师费20000元，依法缴纳执行费14078元，以上共计1181917元。执行过程中，由于双方当事人协商解决本案，申请执行人向法院申请撤回案件的执行，待后期协商不成被执行人亦不履行还款义务再向法院申请恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)宁0104执3759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年五月二十八日书记员 章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初107号公诉机关微山县人民检察院。被告人潘某某，男，1986年1月14日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，职业厨师，户籍地山东省微山县，现住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被微山县公安局取保候审。2021年2月24日被微山县人民检察院取保候审。辩护人钟家伟，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人潘宝忠犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序(认罪认罚)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人潘宝忠及其辩护人钟家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年1月18日20时许，被告人潘宝忠驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿省道104由南向北行驶至微山县夏镇街道城后路路口处，与李某驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成李某受伤，两车不同程度损坏，肇事后，潘宝忠弃车逃逸，后被民警在肇事地点附近发现并抓获。2020年1月20日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对潘宝忠血液进行检验，从潘宝忠血液中检出乙醇成分，含量为289.5mg/100ml。2020年5月20日，被告人潘宝忠被微山县公安局传唤到案。2021年4月27日，微山县人民法院判决被告人潘宝忠赔偿被害人李某15850元（扣减已支付的2000元）。公诉机关认为，被告人潘宝忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘宝忠拘役三个月十五天，并处罚金。被告人潘宝忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签署具结书。辩护人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘宝忠负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的：1.书证到案说明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；2.鉴定意见济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书；3.道路交通事故现场勘验笔录；4.被害人李某的陈述；5.证人赵某的证言；6.视听资料抽血情况及现场视频；7.被告人潘宝忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘宝忠醉酒驾驶机动车并与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘宝忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，认罪态度较好，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  满孝安二〇二一年五月二十七日法官助理魏晋书记员於峰勇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执218号之一 申请执行人：邓彩娟，女，1983年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托代理人：廖明明，特别授权。 被执行人：莫远斌，男，1984年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人邓彩娟与被执行人莫远斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1547号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ec6f3f28b7e14cXXX@wx.tenpay.com的账户内有存款1166元，本院依法冻结、划拨并发放给申请执行人；另查明被执行人名下有一辆桂H504**华强牌自卸低速货车，因该车辆已达到报废标准而无法查封，且尚未实际控制而无法进行处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有27834元的清偿义务未履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。被执行人莫远斌负有继续向申请执行人邓彩娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徴 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月二十日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1721刑初268号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李良朋，男，1990年4月7日出生于山东省曹县，公民身份号码372922199004071433，汉族，初中文化，农民，住曹县魏湾镇申庄寨行政村李大吾村27号。因本案于2020年7月16日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被曹县公安局取保候审，2021年4月28日被曹县人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2021〕221号                  指控事实              2020年5月21日14时45分许，被告人李良朋酒后驾驶鲁RPU883小型汽车沿曹县倪集街道办事处玉皇庙处公路由北向南行驶至玉皇庙村路段时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李良朋血液中乙醇含量为199.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人李良朋被查获归案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人李良朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李良朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李良朋有坦白情节，自愿认罪认罚，并预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李良朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员     付翠云                        二○二一年五月十二日            法 官 助 理      王济耀      书  记  员     王济耀
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7243号申请执行人：李红斌，男，1972年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：李铭，男，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张掖市昱博生态农业开发有限公司法定代表人：李铭，系该公司总经理。统一社会信用代码：9162070MA732X4X9W。地址：张掖市甘州区。申请执行人李红斌与被执行人李铭、张掖市昱博生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）甘0702民初1809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人下落不明，缺席判决如下：一、被告张掖市昱博生态农业开发有限公司支付原告李红斌货款27500元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告李铭对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费488元，公告费560元，共计1048元，由被告张掖市昱博生态农业开发有限公司、李铭共同负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李红斌已向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年12月12日、2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年4月27日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李铭、张掖市昱博生态农业开发有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李铭名下有甘ＧＫ××××号汽车一辆，经本院查询，该车辆有贷款未履行，本院判决（2017）甘0702民初10767号民事判决书，经本院征求申请人意见，申请人表示因车辆有贷款，处置无意义，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费，反馈未发现被执行人张掖市昱博生态农业开发有限公司名下有可供执行的财产。3.2020年12月15日，本院依法向被执行人李铭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2021年1月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李铭、张掖市昱博生态农业开发有限公司名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人李铭、张掖市昱博生态农业开发有限公司名下有不动产登记信息。5.2021年3月10日，本院工作人员到张掖市甘州区××镇××村被执行人李铭居住处调查，经调查被执行人长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产线索。6.2021年3月15日，本院工作人员到张掖市甘州区××镇××村被执行人张掖市昱博生态农业开发有限公司办公场所，经调查该公司已不存在，无该公司具体下落。7.2021年5月20日，因被执行人李铭在梁家墩镇四闸村有征地补偿款，现本院已将李铭在梁家墩镇四闸村的征地补偿款予以冻结，并将相关材料留置送达梁家墩镇镇政府，并将结果告知申请人，申请人也无法提供该补偿款具体发放时间。8.2021年5月24日，因被执行人李铭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。9.2021年5月24日，因被执行人李铭、张掖市昱博生态农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。10.2021年5月25日，因被执行人张掖市昱博生态农业开发有限公司法定代表人李铭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。11.2021年5月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29318元，未能执行到位29318元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李铭名下有甘ＧＫ××××号汽车一辆，经本院查询，该车辆有贷款未履行，本院判决（2017）甘0702民初10767号民事判决书，经本院征求申请人意见，申请人表示因车辆有贷款，处置无意义，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年五月二十五日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1976号 申请执行人：罗瑞强，男,1984年4月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：钟清生，男,1989年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人罗瑞强与被执行人钟清生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付37395元及利息、律师费5000元,并承担案件受理费549元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟锐梁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4536号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人李雪，女，1985年07月13日出生，汉族,住江苏省兴化市。 腾铭惠商集团有限公司与李雪服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14447号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为66861.22元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人李雪名下车牌号为苏Ｄ0××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14447号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖金龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3983号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人牛仲良，男，1992年03月03日出生，汉族，身份证住址：安徽省临泉县×××××××××，公民身份号码：341××××××××××××715。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291605号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1863元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291605号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人牛仲良的粤S.7957N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1863元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人牛仲良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1075号 张军伟、姜立艳、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行张军伟、姜立艳与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给张军伟、姜立艳27887元、支付申请执行费318元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1174号 原告：曲金辉，女，1990年5月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：胡伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住威海市临港区。 原告曲金辉与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲金辉、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年7月10日，原告通过刷信用卡的方式向被告出借款项26500元，后被告陆续还款3000元、1000元。2018年9月6日，被告向原告出具一份借条，载明“借款人胡伟于2018年7月10日向出借人曲金辉借款22500元整，贰万贰仟伍佰元整。借款期限9月6日到9月15日，于2018年9月15日前归还，如不能按时归还，承担产生的一切法律责任”。出具借条后，被告偿还原告7400元，尚欠15100元未还。原告要求其偿还借款15100元并支付逾期利息，本院予以支持。但双方借条中未约定逾期利息的标准，原告要求按贷款利率的两倍支付利息，理由不当，原告仅有权主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曲金辉借款本金15100元并支付逾期还款利息（以15100元为基数，自2018年9月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果被告胡伟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由原告负担8元，被告负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年五月二十日 书记员  周静洁
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保322号申请人：孙丕娥，女，汉族，住烟台市高新区。被申请人：徐世虎，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1865号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人徐世虎名下的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐世虎名下的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十六日书记员  王 贺
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1024民初467号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告：叶国来，男，1971年1月19日出生，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告叶国来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  汪维达 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘思颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8418号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：钟志成，男，1979年9月23日出生，汉族，住广州市从化区。 关于一汽汽车金融有限公司与钟志成金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10767号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8418号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保260号申请人：曹杰，男，1974年6月12日，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：苏磊，男，1987年12月1日，汉族，住宿迁市宿城区。申请人曹杰与被申请人苏磊民间借贷纠纷一案，申请人曹杰于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人苏磊名下的银行存款48万元，并冻结被申请人苏磊名下的网银账户10万元（微信账户和支付宝账户分别冻结5万元）。申请人曹杰已提供担保。本院经审查认为，申请人曹杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏磊名下的银行存款48万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人苏磊名下的微信账户5万元（微信号：sqsulei1987）和支付宝账户5万元（支付宝账户：19×××78,13×××33）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十五日书记员  郭睿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5607号 申请执行人：广州弘购电子商务有限公司，住所地广州市白云区云湖路夏茅广花路3号之五201房，统一社会信用代码：91440111MA59AX3Y6W。 法定代表人：张兆伟。 委托代理人：李碧燕，广东希曼律师事务所律师。 被执行人：阮洪燊，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广州弘购电子商务有限公司与被执行人阮洪燊委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初16499号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日依法立案执行，执行标的为80051.4元，执行费为1101元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执975号 申请执行人李德娟，女，1963年11月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人张婷。 被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司，住所地广西北流市北流镇印塘村西冲角。 法定代表人林文胜，负责人。 关于申请执行人李德娟与被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2327号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案。 本案在执行过程中，查明：本院于2017年11月30日依法以588.1万元变卖被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司位于北流市北流镇印塘村西冲角厂房、房屋及土地（其中土地使用权面积11727平方米，房屋总面积7209.89平方米）给买受人叶明通，所得款项全部用于偿还被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司欠其他人的债务。目前被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人李德娟同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执975号案件的执行。 如发现被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人李德娟可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年五月七日 书记员  梁振权
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋05刑申11号郭某：你因张某犯故意伤害罪一案，不服本院（2021）晋05刑终17号刑事附带民事裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。你申诉请求：1、撤销本院（2021）晋05刑终17号刑事附带民事裁定书；2、改判其无罪。主要申诉理由：1、原一审判决、终审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，据以定案的鉴定意见，因鉴定程序违法，属于依法应当排除的证据；二审审理期间提出了所依据的检材材料违法的上诉意见，二审审理期间及终审裁定对此问题没有进行回应，现请求启动再审程序。2、原判决和裁定适用法律确有错误，其和王瑞国只是治安管理处罚范围内的肢体冲突，缺乏对王瑞国刑法意义上的伤害故意。针对申诉人的申诉请求及其主要申诉理由，本院经审查认为：高平市公安司法鉴定中心鉴定结论为王瑞国左臀部及左下肢软组织挫伤面积达体表面积的7.68%，为轻伤二级。后张某不服该鉴定结论，要求重新鉴定。2020年9月22日，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某皮肤软组织挫伤面积达体表面积的7.6%，构成轻伤二级。二审中，上诉人张七只以“王某全身软组织挫伤并非其殴打所致，王某本身的疾病增加了受伤体表面积，两次鉴定结果均与事实、证据不符，且高平市公安司法鉴定中心鉴定的部位为王某左臀部及左下肢软组织挫伤面积，晋城市公安司法鉴定中心鉴定的是皮肤软组织挫伤面积，第二次鉴定扩大了鉴定的范围”为由，申请对王瑞国的损伤程度进行重新鉴定。二审在查明的事实及证据部分已给予分析与认定，并无不当。故申诉人提出的第一条申诉理由不符合客观事实，不予支持。申诉人张某与王某因张某翻修住宅发生纠纷后，张某作为精神正常的成年人，其持木棒殴打王某时明知其殴打行为会造成王某伤害，仍然放任结果发生，其主观上已有伤害他人的故意，其殴打的后果客观上亦造成了王某的损伤为轻伤二级，张某的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。张某所提“王某的损伤程度不构成轻伤二级，其和王某只是治安管理处罚范围内的肢体冲突，缺乏对王某刑法意义上的伤害故意”的申诉理由不成立。一、二审中，考虑王某在双方发生争执过程中有主动往张某身体上靠等挑衅行为，已认定其对矛盾激化负有责任，存在过错，故一审在量刑时对张某已酌情从轻处罚。一审结合张某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对张某所判刑罚，以及二审维持原判并无不当。故对申诉人提出的第二条申诉理由不予采纳。综上，申诉人郭某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1827号被执行人：张俊于，男,1968年11月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行张俊于追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊于8921.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921财保14号 申请人：贾清连，男，1969年11月4日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 被申请人：庞金奎，男，1976年3月10日生，汉族，住沧县。 申请人贾清连于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的冀09.16032号拖拉机一辆并查封、冻结庞金奎名下银行账户内资金130000元或查封其他同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾清连的申请符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人庞金奎所有的冀09.16032号拖拉机一辆。 二、查封、冻结庞金奎名下银行账户内资金130000元或查封其他同等价值的财产 案件申请费1270元，由申请人贾清连负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  靳增全 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 欣
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执恢51号 申请执行人尹建强，男，1968年7月3日出生，临城县石城乡西冷水村人，身份证号1322231968××××××××。 被执行人高庆辰，男，1964年9月29日出生，临城县临城镇射兽村人，身份证号1322231964××××××××。 本院2021年2月26日受理申请执行人尹建强与被执行人高庆辰劳务合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初113号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人高庆辰自动履行了判决义务，现本案执行完毕。 执行员  宋少辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  薛森元
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保257号 申请人：张连珂，男，1978年6月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：张瑞聪，男，1990年7月7日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张瑞聪名下的银行存款、第三方支付平台资金1万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张瑞聪名下的银行存款、第三方支付平台资金1万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费120元，由申请人张连珂承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十七日 书记员 闪向男
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1909号之2申请人：阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大地街24-2号1层。法定代表人：金永哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉秀，辽宁信德律师事务所律师。被申请人：丰远集团有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区丰远路97号。法定代表人：何占有。申请人阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司与被申请人丰远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建设银行21×××68账户存款155000元予以冻结，永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险对申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结丰远集团有限公司中国建设银行21×××68账户存款155000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆坤二〇二一年五月二十四日书记员  单 哲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3069号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告葫芦岛微时代信息科技有限公司，住所地葫芦岛市龙湾区锦葫路**楼F2-A50。法定代表人李金阳。原告王建军与被告葫芦岛微时代信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十六日书记员 张思宇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执271号之一 申请执行人：蒋卫文，男,1976年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：雷年满，女,1983年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陶能波，男,1991年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：邓春桃，女,1995年1月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈宇，男,1977年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：陈建红，男,1988年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人蒋卫文、雷年满与被执行人陶能波、邓春桃、陈宇、陈建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2732号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陶能波、邓春桃、陈宇、陈建红于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人雷年满、蒋卫文偿还借款本金2170000元及利息（以50000元为本金，2017年6月5日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以150000元为本金，2017年6月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以50000元为本金，2017年6月15日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以50000元为本金，2017年6月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以570000元为本金，2017年6月21日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以1300000元为本金，2018年9月29日起计算至实际清偿之日止）；执行费41505元，由被执行人陶能波、邓春桃、陈宇、陈建红负担。 在执行过程中，经申请执行人提供线索，广州市越秀区人民法院拟处置被执行人名下的财产，本院已依法向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。本院通过委托，查封了被执行人陈宇名下车牌号码为粤Ａ×××××号车辆，因仅档案查封，无法处置。本院多次联系被执行人，均未能有效联系。本院作出（2021）粤0608执271号执行决定书，依法将被执行人陶能波、邓春桃、陈宇、陈建红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陶能波、邓春桃、陈宇、陈建红的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陶能波、邓春桃、陈宇、陈建红在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陶能波、邓春桃、陈宇、陈建红有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  何桂文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4102号 原告：刘某，男，1968年10月1日出生，汉族，新疆天诺商贸有限责任公司法人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告委托诉讼代理人：李珂，新疆辩尚律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师。 被告：冯某，女，1978年8月22日出生，汉族，乌鲁木齐市河滩快速路管理中心职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。 原告刘某与被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李珂，被告冯某的委托诉讼代理人周书恒、陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告49,000元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息4,297.24元（自2018年11月24日至2020年5月11日，按照年息6%计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原告刘某与被告经贵院调解离婚，2018年3月被告又起诉原告要求分割财产，并申请法院调取了原告公司（新疆天诺商贸有限责任公司）的财务流水。2018年8月被告拿到财务流水后，以原告公司（新疆天诺商贸有限责任公司）存在私设私账后，偷避税问题为由威胁原告可能作牢，被告代理律师多次电话威胁原告给钱，原告一直处于惶恐之中，无法正常生活，原告无奈之下与之“讨价还价”被告同意降低至500万元。2018年11月22日被告给原告出具承诺书，承诺原告十日内付被告500万元，被告就原告公司偷避税问题不再举报、投诉，并返还收集到的证据。原告于当日向被告中国银行账户内转款49,000元，当晚，被告的代理律师找到原告家中吵闹、威胁，要求原告给钱，后因原告确实无法筹集到500万元，被告律师不停地电话骚扰、威胁，原告无法忍受到沙区公安分局报警，沙区公安分局于2018年12月19日以XX罪立案侦查，经侦查后沙区公安分局于2019年8月28日以没有犯罪事实为由作出《撤销案件决定书》，建议原告向法院起诉解决纠纷。综上，被告冯某无任何理由取得原告49,000元，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。望判如所请。 被告冯某辩称，案中取得的钱款系与原告夫妻共同财产的一部分，不是没有法律依据的不当利益，并未给原告造成损失，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告冯某于2015年11月结婚，2017年3月11日在沙依巴克区法院调解离婚（2017年新0103民初781号），双方自愿达成离婚协议：“原告刘某与被告冯某自愿离婚；位于乌鲁木齐市高新区长春南路588号苏杭明珠花园小区二期2栋30层2单元3001室（房产证号2XXXX号）归原告刘某所有，后续按揭款由原告刘某自行缴纳，原告于2017年3月31日前一次性向被告冯某支付房屋折价款280,000元；藏币（面额）五角的50000张，面额一元的40,000元、面额一角的50000张，在被告冯某处归原告刘某所有，冯某于2017年4月1日交付给原告刘某；个人衣物及生活用品交付给原告刘某。”2018年1月，被告冯某向新市区法院起诉离婚后财产纠纷案件，其对判决不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，案件审理过程中，被告冯某于2018年12月3日申请撤回分割共同财产股权及收益的诉求，仅主张精神损失费，乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1493号民事判决维持了一审判决，判令原告刘某给付被告冯某精神损害金40,000元。2018年11月22日，原告刘某向被告冯某转款49,000元。 以上查明事实，有民事调解书、判决书、和解协议书、询问笔录、沙公（刑）撤决字（2019）19号撤销案件决定书、银行转账凭证，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘某与被告冯某于2015年11月结婚，双方于2017年3月11日调解离婚，被告2018年11月22日取得的49,000元系离婚后取得，从其取得的过程及双方签订的内容看，既非双方对夫妻财产的约定情形，也非因离婚就财产分割达成的协议，被告冯某庭审当中提供的证据并不能够证明其取得的49,000元系夫妻共同财产的一部分，给付属于法律规定的没有法律根据取得不当利益的情形。关于原告要求被告返还49,000元的诉求，本院予以支持。关于原告刘某要求被告冯某支付利息之诉讼请求举证不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯某返还原告刘某49,000元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 本案争议标的53,297.24元，判决给付标的49,000元，占争议标的91.93%，案件受理费566.22元（原告刘某预付），由原告负担45.7元，被告负担520.52元。 以上被告冯某应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年五月十九日 书记员  王晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6040号之二申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：江苏其元集团有限公司，住所地张家港市南沙香山路。法定代表人：卢其元。被申请人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴保证合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日作出(2021)苏0582民初6040号民事裁定，冻结被申请人江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴银行存款78.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请解除对卢其元、郁惠琴的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卢其元、郁惠琴银行存款78.5万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二一年五月三十一日书记员  朱莺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7836号原告李亚蒙，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告河南智荟景正新能源科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心**，统一社会信用代码91410100MA45YUMKXG.法定代表人王凌。原告李亚蒙与被告河南智荟景正新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚蒙到庭参加诉讼，被告河南智荟景正新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告支付原告劳动工资29883元；2、被告支付原告报销费1884元；3、被告补交原告自2020年8月至2020年11月社保及欠缴滞纳金；3、被告补交原告自2020年8月至2020年11月公积金；4、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年1月1日，原告（乙方）与河南曜韵新能源科技有限公司（甲方）签订《劳动合同》一份，约定：乙方同意从事项目部工作，并根据工作情况配合公司安排，工作地点在河南省内，合同期限为自2020年1月1日至2021年12月31日，其中合同生效的前2个月为试用期。该合同落款处有原告李亚蒙签字及河南智荟景正新能源科技有限公司签章予以确认。本案被告河南智荟景正新能源科技有限公司系河南曜韵新能源科技有限公司变更而来。根据原告提交的工资发放银行流水显示，原告自2020年4月27日至2020年6月24日发放工资分别为5325元、3958.2元、4758.71元。根据原告提交的离职交接表显示，原告的最后工作日为2020年11月13日。本院认为：本案中原被告双方签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据原告提交的其发放工资记录显示，原告月平均工资为（5325元+3958.2元+4758.71元）÷3=4680.64元，对于原告主张被告拖欠的其2020年7月1日至2020年11月13日的工资29883元，本院按月工资4680.64元计算，对其中（4680.64元*5+4680.64元÷21.75天*13天）26200.82元予以支持。对于原告主张的报销费1884元，未提交证据证明，本院不予支持。对于原告主张的被告公司拖欠的社保及住房公积金，不属于人民法院主管范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南智荟景正新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亚蒙工资26200.82元。二、驳回原告李亚蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南智荟景正新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月三十一日书记员  聂改勤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2021号原告：苗壮，男，1995年5月24日出生，汉族，住汝南县。被告：白元昊，男，1995年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告苗壮与被告白元昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告苗壮到庭参加诉讼。被告白元昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗壮向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款40000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年10月1日起，被告因各种理由陆续借原告款共计40000元。2018年2月23日，被告向原告出具借条一张。该款经原告催要，被告至今未还。被告白元昊未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息，对此应承担举证不能的法律后果。由于原、被告约定还款日期不明，原告请求的利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白元昊偿还原告苗壮款40000元及利息（自2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告苗壮其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告白元昊负担。本判决为终审判决。审判员 邢 兴二〇二一年五月二十五日书记员 张玉洁
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1739号 原告：陈双胜，女，汉族，生于1967年6月9日，住四川省南充市顺庆区。 被告：青光海，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省西充县。 本院在审理原告陈双胜与被告青光海房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈双胜于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈双胜撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈双胜负担。 审判员  李开志 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8067号 原告：许祥，男，1980年12月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：孔维会，女，1981年8月10日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑秋艳（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王丽波（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区箱子路30号（润丰苑），统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王瑶，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新合（特别授权代理）。 原告许祥、孔维会与被告毕节市新宇房地产开发有限公司（以下简称“新宇房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理，原告许祥、孔维会的共同委托诉讼代理人郑秋艳、王丽波，被告新宇房开公司的委托诉讼代理人王新合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许祥、孔维会向本院提出诉讼请求：1．判决被告以377,862元购房款为基数，按每日万分之一计付原告自2018年3月19日至被告办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日的违约金（暂计至2021年3月19日，为41,413.68元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年8月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市xx号商品房一套，建筑面积为120.8平方米，房价款为377862元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。转移登记：（一）出卖人承诺于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理；2、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。第二十九条，本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）……。附件十二补充协议第2条约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原、被告确认涉案商品房是按期交房，即交房时间为2015年10月30日。2020年9月5日，被告向原告收取住房维修金、办证费用、税收等费用15000元。涉案商品房尚不具备办理商品房转移登记条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告虽在《商品房买卖合同》中约定于2016年3月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，而附件十二补充协议第2条确约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证，根据合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），故办理涉案商品房不动产权属转移登记的时间应认定为房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。本案中，原告于2015年10月30日实际收房，被告应当于原告实际收房的180个工作日内即2016年7月18日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年7月19日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年3月22日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年3月22日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及计算标准应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年3月22日开始，不再赘述。双方约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市新宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许祥、孔维会支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款377,862元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月22日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告许祥、孔维会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告毕节市新宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂 熙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初5761号 原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园华盛路58号34栋。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：雷雪，女，系公司员工。 被告：深圳深中孚建设工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区汉渠南路浩华北郡北区3号楼一单元2603室。 负责人：董文虎。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司与被告深圳深中孚建设工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司撤诉。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月十三日 书记员  邹 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3352号原告：山东深远通达管道安装工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区青春创业园区内的办公楼二楼西半部分。法定代表人：槐庆林，总经理。委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：郭春福，男，汉族，1983年1月21日出生，住江西省赣州市于都县。原告山东深远通达管道安装工程有限公司与被告郭春福追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告山东深远通达管道安装工程有限公司诉称：原被告于2020年10月19日签订《挖掘机设备（包月）租赁协议》一份，协议约定，被告将自己的一台规格型号为现代215的挖掘机租赁给原告施工使用，被告保证挖掘机质量并向原告提供2名合格的操作手驾驶挖掘机。同时约定，被告操作手应严格遵守原告的各项规章制度及机械操作规程，否则造成的一切后果由被告负全责。2021年2月28日，由于被告方的过错，导致吊起长杆泵的挖掘机斗掉落，将在场原告方人员张学勤、李逢臣砸伤，二人随即被送往医院治疗。被告作为本次事故的侵权人应承担赔偿责任，但事故发生后被告未支付张学勤、李逢臣医疗费用等，两人的医疗费用一直由原告垫付，截止起诉时已垫付约计40万元，给原告造成重大损失。现原告依法就垫付的医疗费用等向被告追偿。为此诉至法院，请求判令被告返还原告向案外人张学勤、李逢臣垫付的医疗费用40万元，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案是原告就垫付医疗费用等行使追偿权而发生的诉讼，确定本案的管辖应以行使追偿权的基础法律关系即侵权损害赔偿关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为发生于广东省潮州市饶平县被告住所地为江西省赣州市于都县。本院对本案没有管辖权，为便于查明侵权事实，应移送至广东省潮州市饶平县人民法院处理。原告虽主张与被告存在《挖掘机设备（包月）租赁协议》，但本案并非请求履行合同或承担违约责任，并非合同纠纷，而是原告垫付赔偿费用后，向侵权人行使追偿权纠纷，不能依据合同纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至广东省潮州市饶平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王伟华二〇二一年五月二十五日书记员  马 泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2393号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄明明,男,1985年2月22日出生，汉族,住河北省保定市涞源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄明明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4305号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款103829.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1457元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初592号 原告：王美玲，女，1997年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：董星，男，1991年4月29日出生，汉族，住隆尧县。 原告王美玲与被告董星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲到庭参加诉讼,被告董星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美玲向本院提出诉讼请求：一、偿还欠款7,500元（柒仟伍佰元整）及期间产生的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月10日立下欠条并承诺将于2018年10月10日前向债权人全部归还欠款。期间2019年6月14日给付500元，至今拒不偿还，迫于无奈向法院起诉。 董星未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告董星自2017年5月17日至2018年4月10日向原告王美玲多次借款共计约13,000元，后偿还部分借款。至2018年4月10日经核对仍欠款8,000元，被告为原告出具欠条并约定将于2018年10月10日前偿还，之后被告于2019年6月14日通过微信偿还500元，剩欠7,500元至今未偿还。 本院认为，被告向原告多次借款，双方经核对后出具欠条，这是双方对以前欠款的进一步确认，并且欠条上承诺2018年10月10日还清，后被告仅偿还500元，剩欠7,500元被告应予偿还，欠条上双方没有约定利息，原告庭审中又未明确主张利息。被告董星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董星于本判决生效之日起十日内偿还原告王美玲借款7,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二一年五月十二日 书记员  贾丽美
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3529号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行，住所地为广东省东莞市道滘镇振兴路北120号，统一社会信用代码为9144190078386527X0。 负责人：杜同德，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：李国明，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：方丽芳，女，1983年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第8482号裁决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2021年2月19日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款162735.82元（利息暂未计），并承担本案诉讼费11189元、保全费1534.3元，执行费2532元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下：本院冻结了被执行人在深圳前海微众银行的存款（账号：9999600790610101523390，冻结期限至2022年4月22日止），并实际划拨到账1389.74元，缴纳执行费50元后，剩余款项1339.74元由申请执行人受偿。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人对本案终结本次执行程序不持异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月十二日 书记员  李恒霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2274号 原告：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。 法定代表人：郭建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：蔡朝辉，男，1970年7月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：李建民，男，1964年9月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 原告新疆煤炭设计研究院有限责任公司（以下简称煤炭设计院）与被告蔡朝辉、李建民所有权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告煤炭设计院的委托诉讼代理人王璐，被告蔡朝辉、李建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告煤炭设计院向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷26号底商住宅楼1栋1层商铺1（面积192.05平方米）预告登记变更至原告名下；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及送达费用。事实和理由：原告与案外人新疆傅琳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年10月28日作出（2015）新民一终字第313号民事判决，判决案涉商铺归原告所有。被告与案外人新疆傅琳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2017）新0104民初3325号民事判决，判决撤销被告与案外人新疆傅琳房地产开发有限公司签订的商品房预售合同，目前案涉商铺尚预告登记在被告名下，为维护原告权益，特起诉至法院。 被告蔡朝辉、李建民共同辩称，我方同意过户，请求保障契税维修基金的返还。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月6日，新疆傅琳房地产开发有限公司与被告蔡朝辉、李建民签订商品房预售合同约定，被告蔡朝辉、李建民购买新疆傅琳房地产开发有限公司开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷26号底商住宅楼第1栋1层商铺1号，预测建筑面积192.05㎡，总价款为4,762,840元，合同签订之日起支付80%即3,810,272元，余款20%即952,568元在办理入住时一次性付清，房屋交付期限为2013年4月30日。同日，新疆傅琳房地产开发有限公司向被告蔡朝辉、李建民出具了房款3,810,272元的收据。后被告蔡朝辉、李建民缴纳了该房屋印花税和契税合计145,266.62元、物业专项维系基金95,256.80元，合计240,523.42元，并办理了商品房预售合同签约证明和预告登记。 原告煤炭设计院与新疆傅琳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年10月28日作出（2015）新民一终字第313号民事判决，其中判决新疆傅琳房地产开发有限公司在乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷26号底商住宅楼符合交付条件之日起十五日向煤炭设计院交付该底商住宅楼第一层商铺（面积192.05㎡）。之后，被告蔡朝辉、李建民将新疆傅琳房地产开发有限公司起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2017）新0104民初3325号民事判决，认定新疆傅琳房地产开发有限公司故意隐瞒涉案商铺为补偿安置房屋为欺诈行为，依法撤销蔡朝辉、李建民与新疆傅琳房地产开发有限公司于2012年3月6日订立的商品房预售合同，并判决新疆傅琳房地产开发有限公司返还蔡朝辉、李建民已付购房款3,810,272元同时承担一倍赔偿责任支付赔偿金3,810,272元。 上述查明事实，有判决书、住房情况查询记录、商品房预售合同、契税发票、维修基金收据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年10月28日作出（2015）新民一终字第313号民事判决，其中判决新疆傅琳房地产开发有限公司在乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷26号底商住宅楼符合交付条件之日起十五日向煤炭设计院交付该底商住宅楼第一层商铺（面积192.05㎡）。该判决为终审判决，送达之后即生效，因此，依据上述法律规定，原告已经取得乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷26号底商住宅楼第1栋1层商铺（面积192.05㎡）的所有权，与此同时，被告蔡朝辉、李建民与新疆傅琳房地产开发有限公司签订的商品房预售合同已经被法院生效判决撤销，而涉案商铺依然预告登记在被告蔡朝辉、李建民名下，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权后或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，原告作为涉案商铺物权所有人，可以要求被告协助将涉案商铺预告登记变更至原告名下，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 被告蔡朝辉、李建民于本判决生效后三十日内协助原告新疆煤炭设计研究院有限责任公司将乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷26号底商住宅楼第1栋1层商铺1（面积192.05㎡）预告登记变更至原告新疆煤炭设计研究院有限责任公司名下。 案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄送达费20元，合计55元，由被告蔡朝辉、李建民负担，多余诉讼费35元，本院退还原告新疆煤炭设计研究院有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二一年五月十七日 书记员  石中玉