安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3917号 原告：谊度（深圳）科技有限公司,法定代表人：赵艳，职务：经理，统一社会信用代码：91440300MA５EXE３X６U，住所地：深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 被告：李忠华，男，1973年6月10日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李忠华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告李忠华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金34955.16元及利息16079.37元（利息以欠款本金34955.16元为基数，按年息24%计算，自2019年5月17日起暂计算至2021年3月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日止）；2、案件受理费、律师费、差旅费由被告负担。 事实和理由：2018年07月11日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司［深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司］（以下简称研信公司），向其提供借款50000.00元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为2.7688％，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款29174.13元，剩余本金34955.16元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。 被告李忠华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告李忠华未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告谊度（深圳）科技有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2018年07月11日，被告通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由研信公司向其提供借款50000.00元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为2.7688％，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款29174.13元，剩余本金34955.16元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。 本院认为，本案的焦点：一、原、被告之间的债权转让是否成立；二、被告是否应偿还原告欠款本金34955.16元及利息。争议焦点一，《中华人民共和国民法典》规定,债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的,应当通知债务人，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。即债权转让后,只要履行了通知义务,即对债务人产生效力。本案中,原告提供了债权转让协议、债权转让通知书、短信通知记录、中国邮政邮寄单记录等证据予以证明转让方研信公司将债权转让给了原告，并履行了通知被告义务，从而证实债权转让成立有效。该债权转让行为对被告李忠华具有法律效力,因此，原告与被告之间的债权转让行为成立。 争议焦点二、被告是否应偿还原告欠款本金34955.16元及利息。 被告李忠华通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，向研信公司借款50000.00元，有原告提供的“飞贷”额度借款合同、借款合同、付款记录、还款明细、债权转让协议、招商银行付款回单、债权转让通知书、短信通知记录、中国邮政邮寄单记录等予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告李忠华应承担偿还原告欠款本金及利息的义务。 原告要求利息以欠款本金34955.16元为基数，按年息24%计算，自2019年5月17日起暂计算至2021年3月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日止。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告主张利息按年利率24%计算至实际清偿之日止，本院支持利息自2019年5月17日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日到借款全部返还之日的利息部分，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告李忠华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。 综上所述，原告谊度（深圳）科技有限公司要求被告李忠华偿还借款本金34955.16元具有事实和法律依据，本院依法部分予以支持。对于利息的诉求，本院部分予以支持。对于要求给付律师费、差旅费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李忠华于本判决生效后十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款人民币本金34955.16元及利息（利息以本金34955.16元为基数，自2019年5月17日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日到借款全部返还之日的利息部分，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年五月三十一日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让； 第五百四十六条债权人转让债权,未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。