河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1874号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场17楼。负责人：黄颖竹，总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋会军，男，1973年4月22日出生，汉族，住山西省泽州县。被上诉人（原审被告）：王锋，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被上诉人（原审被告）：江西智邦供应链管理有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地。负责人：陈玉梅，总经理。被上诉人（原审被告）：万磊，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。上诉人太平财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称太平财险成都公司）因与被上诉人宋会军、王锋、江西智邦供应链管理有限公司、万磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险股份有限公司成都分公司上诉请求：1、依法撤销河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初357号民事判决，并改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宋会军主张的停车停运损失属于保险免赔范围，一审判令上诉人承担被上诉人的停运损失依据不足。第一、我国《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条明确约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，其中第（三）项为“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。该免赔事项同样在机动车综合商业保险中第三者责任保险条款第二十六条中进行了约定，充分说明无论法定强制投保的交强险还是当事人自由投保的商业险都不予赔付这些停运停产等损失。第二，上诉人承担赔偿责任是基于与投保人之间的保险合同关系，而投保人在投保时保险人即上诉人也是将相应的保险内容告知投保人的，在被上诉人提交的保险单中重要提示部分也记载了保险人提示投保人注意保险条款尤其是免责条款内容的，而且在投保时投保人也在投保单上盖章声明保险人已经将相关的条款内容告知了投保人，投保人也清楚后果，因此一审时上诉人提交的保险条款应是合法有效的，应当采纳。第三，被上诉人江西智邦供应链管理有限公司本身作为一家专业的货运公司，从事道路货物运输业务，为大量的营运车辆办理投保是该公司常年必备业务，不可能不熟知保险投保和条款内容。这一点运输公司完全不同于一般私家车辆、个人，且作为运输公司，由于车辆众多、事故风险大，保险理赔和诉讼业务非常频繁，仅公开可查的交通事故理赔纠纷案件就近百起，而每一起诉讼案件必然都要涉及保险条款问题，而车险条款在我国保险行业又是统一固定的，因此运输公司对保险条款也应当是知晓清楚的。综上所述，一审法院适用法律错误，判决不当。宋会军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。万磊辩称，同意宋会军意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。保险公司的主张系其内部规定，不是保险条款。保险公司应当承担理赔责任。江西智邦供应链管理有限公司未答辩。宋会军向一审法院起诉请求：1、判令各被告连带赔偿原告因其侵权行为造成原告晋Ｅ×××××货车修理期间的停运损失约47200元。2、案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月3日22时35分许，王锋驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车行驶至晋城至焦作方向93公里200米处时，未保持安全距离追尾撞上宋会军驾驶的晋Ｅ×××××重型仓栅式货车，晋Ｅ×××××重型货车被撞后冲破路右侧护栏后翻下高速公路，造成两车及车载货物损坏、路政设施损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处处理，于2020年9月4日作出第410899500000001702号道路交通事故认定书（简易程序），认定王锋承担事故的全部责任；宋会军不承担事故责任。宋会军驾驶的晋Ｅ×××××重型仓栅式货车系其自己所有，核载质量为9980kg，该车在事故中受损，在焦作市中站区中运修理厂维修58天。车辆维修费已获赔偿。王锋驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车实际车主为被告万磊，该车登记在江西智邦供应链管理有限公司名下，该车在被告太平财险成都公司投保交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生时，原告宋会军持有道路运输经营许可证和道路货物运输驾驶员从业资格证。晋Ｅ×××××重型仓栅式货车使用性质为货运车辆，有道路运输证。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，认定王锋负事故全部责任，宋会军不承担事故责任，一审法院依法予以确认。当事人各方应当依据事故责任认定及相关法律规定各自承担相应的责任。被告王锋驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车发生交通事故，在事故中负全部责任，致晋Ｅ×××××重型仓栅式货车在事故中受损，维修车辆58天产生停运损失，应当依法承担赔偿责任。因王锋驾驶的涉案事故车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车在太平财险投保交强险和商业第三者险（保险责任限额1000000元），事故发生在保险期间内，故原告请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，一审法院依法予以支持。晋Ｅ×××××重型仓栅式货车的所有人为原告宋会军，该车因本次事故致其财产受到损失，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。本案中，原告因本次事故造成的停运损失为12760元（酌定按220元／天×58天计算），由于赣Ｃ×××××重型厢式货车在太平财险成都公司投保交强险和商业三者险，故原告的停运损失12760元由太平财险成都公司在保险限额内赔偿原告。原告的各项超出部分的诉讼请求，于法无据，一审法院依法不予支持。一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋会军停运损失费12760元。二、驳回原告宋会军的其他诉讼请求。二审中，太平财险成都公司向本院提交如下证据：投保单1份、免责事项说明书1份。宋会军质证称，不认可太平财险成都公司提供的证据。万磊质证称，认可投保单，不认可免责条款告知书。江西智邦供应链管理有限公司未质证，亦未发表质证意见。本院对太平财险成都公司提供的证据真实性予以认定，对证明指向不予认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。太平财险成都公司所提供的保险合同中关于停运损失的约定，系太平财险成都公司为订立合同而事先拟定的格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太平财险成都公司主张不赔付停运损失的保险条款约定，系保险合同中关于减轻、免除保险人责任的条款，应当尽到明确提示说明义务。涉案投保单和免责事项说明书上虽然有投保人盖章，但没有经办人签字，故太平财险成都公司未能举证其对该约定尽到了明确提示说明义务，该条款不发生法律效力。一审法院判决太平财险成都公司在保险限额内承担相应的停运损失，并无不当。综上所述，太平财险成都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由太平财产保险股份有限公司成都分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年五月三十一日法官助理连文清书记员康婉晨