wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢184号申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：吴好，行长。被执行人：梁殿春，1977年9月4日出生，身份证号码321023197709043035，汉族，住扬州市联谊花园宜福苑73幢303室。被执行人：孙梅香，女，1977年6月25日出生，汉族，住址同上。交通银行股份有限公司扬州分行与梁殿春、孙梅香金融借款合同纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2013）扬广商初字第0220号民事判决书已发生法律效力，判决确定：“一、被告梁殿春、孙梅香于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金999822.07元及利罚息（截至2012年11月5日为53627.7元，此后按合同约定利率计算至结清之日止）；二、原告有权以扬州市联谊花园宜福苑73幢303室房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。案件受理费减半收取为19281元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接给付原告）”。交通银行股份有限公司扬州分行于2014年5月6日，向本院申请强制执行，后执行到位1332881元，后2020年4月17日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人孙梅香名下有部分63707.60元，本院已经扣划，发还申请人。2、未查到被执行人名下有证券及其他可供执行财产信息三、本院已向被执行人梁殿春、孙梅香发出限制消费令。四、本院前往申请执行人提供的被执行人地址进行找寻，未发现被执行人踪迹。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现孙梅香名下存款63707.60元，已经发还申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二一年五月十八日法官助理 付丹娜书 记 员 王瑾瀚
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执124号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：张泉冰，男,汉族，住山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张泉冰金融借款合同纠纷一案中，2021年5月17日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2021）鲁7101执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘玉玺
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1579号 原告：李铁成，男，1970年7月25日出生，汉族，职工，住迁安市。 原告：窦秀侠，女，1969年10月5日出生，汉族，职工，住迁安市。 被告：周思邈，男，1983年12月27日出生，汉族，职工，住迁安市。 被告：王立爽，女，1984年12月7日出生，汉族，职工，住迁安市。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李铁成、窦秀侠与被告周思邈、王立爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁成、窦秀侠,被告周思邈、王立爽共同委托诉讼代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁成、窦秀侠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还房屋差价款101250元及相应利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2018年7月9日计算至实际返还之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二原告系夫妻关系，原、被告于2018年7月7日签订《房屋买卖合同》，合同约定：“二被告将位于迁安市房屋一套（毛坯房）出售给二原告，该套房屋建筑面积268.96平米，每平米单价5000元，房屋总价款1344800元，付款方式为签订合同之日起三日内二原告付房屋首付款407298.85元，剩余款项乙方自2018年7月起按月以甲方名义偿还”。二原告于2018年7月9日交付了首付款407298.85元，二被告也将房屋交付二原告，后二原告于2018年12月将房屋剩余贷款全部偿还完毕。2019年6月30日，二原告交完当年物业费后被告知房屋实际面积为248.71平米，同时物业将多收取的物业费返还二原告用于抵顶电费，后2019年11月4日唐山百盛房地产开发有限公司为二原告开具证明，证明该房屋实际面积为248.71平米，2019年、2020年二原告均按照实际建筑面积248.7平米缴纳取暖费4228元，后二原告多次找二被告协商退还房屋差价款事宜未果，故诉至法院。 被告周思邈、王立爽辩称，不同意原告诉讼请求。1、房屋是毛坯房整体出售；2、即使存在差平，被告不存在任何过错，故对原告主张的利息起算点及标准，被告不应承担给付义务。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2018年7月7日，二被告（甲方即出售方）与二原告（乙方即购买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：第一条，经甲乙双方共同协商，甲方自愿将其以按揭贷款方式购买的位于迁安市（建筑面积268.96平方米）毛坯房出售给乙方。第二条，单价为5000元每平方米，总价款：人民币1344800元整（￥壹佰叁拾肆万肆仟捌佰元整）。第三条，付款方式：乙方于本协议签订之日起三日内一次性支付到甲方指定账户407298.85元（开户行：建设银行迁安支行，户名：王立爽，账号：62×××55），剩余款项乙方自2018年7月起按月顶甲方名义继续偿还剩余贷款。合同另约定了其他事项。后二原告按约于2018年7月9日交付首付款407298.85元，二被告向二原告交付了房屋；2018年12月11日，二原告将涉案房屋贷款清偿完毕。2019年11月4日，唐山百盛房地产开发有限公司出具证明一份，内容为：“李铁成、窦秀侠于2018年7月7日购买广场君府4号楼1单元101室，面积248.71平米。房产证正在办理之中”。2020年7月27日，涉案房屋在迁安市自然资源和规划局登记建筑面积为248.71平方米。涉案房屋约定建筑面积与实际面积之间的差额为20.25平方米（268.96平方米-248.71平方米）。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告对于面积差额部分如何处理无约定，基于公平及等价有偿的原则，被告应按合同约定的单价退还原告面积差额部分的购房价款即101250元（20.25平方米×5000元/平方米）。被告辩称房屋整体出售与合同约定了面积、单价、总价款的内容相冲突，本院不予采纳。关于利息，因原告并未举证证明被告在签订合同时对房屋存在面积差额明知，故原告要求被告自合同签订之日即2018年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息，本院不予支持；利息自行政机关登记之日即2020年7月27日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。 综上所述，被告周思邈、王立爽共同返还原告李铁成、窦秀侠购房款101250元并自2020年7月27日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 被告周思邈、王立爽于本判决生效后十日内共同返还原告李铁成、窦秀侠购房款101250元并自2020年7月27日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取计1163元，由被告周思邈、王立爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  雷志伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6329号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。负责人：季颖。被申请人：杨卫红，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：杨华芳，女，1989年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人杨卫红、杨华芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨卫红、杨华芳银行存款23万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫红、杨华芳银行存款23万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月十四日书记员  李文君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1732号 原告：陈秋兰，女，1983年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：冯春，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市移山运业有限公司，住四川省南充市嘉陵区紫府**。 法定代表人：罗溪清。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：杜波，经理。 委托诉讼代理人：曾粲，男，1990年11月13日出生，汉族，，住四川省南充市嘉陵区 被告：陈鑫，男，1995年1月11日出生，汉族，，住四川省南充市高坪区 原告陈秋兰与被告冯春、南充市移山运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈秋兰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈秋兰申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秋兰撤诉。 案件受理费2,551.00元，由原告陈秋兰负担 审判员  何凤军 二〇二一年五月二十日 书记员  罗海燕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保280号 申请人：黄守国，男，汉族，1952年5月1日出生，现住郯城县。 被申请人：朱立东，男，汉族，1972年4月22日出生，现住临沂市兰山区。 申请人黄守国于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人朱立东驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6ＶＫ0挂号重型半挂车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄守国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱立东驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6ＶＫ0挂号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人黄守国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十八日 书记员徐宁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执260号之十四 申请执行人：曹勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：任桂，男，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人曹勇与被执行人任桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日冻结了被执行人任桂账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任桂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月三十一日 书记员 李家运
阳信县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1622执196号 青岛中经汇通融资租赁有限公司、薛广东： 申请执行人青岛中经汇通融资租赁有限公司与被执行人薛广东融资租赁合同纠纷一案，申请执行人青岛中经汇通融资租赁有限公司依据（2020）鲁1622民初2039号民事判决书向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人薛广东全部履行义务完毕。至此，申请执行人青岛中经汇通融资租赁有限公司申请执行被执行人薛广东的(2021)鲁1622执196号融资租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保484号申请人郑合心，男，汉族，1967年12月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙孟旭，河南汇纳律师事务所律师。被申请人中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**，统一社会信用代码：91340100149037071W。法定代表人潘吉洪。申请人郑合心因租赁合同纠纷一案，于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司银行存款61万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司银行存款六十一万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十六日书记员  张景歌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4988号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：何海，男，1971年12月08日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区：０５６３－２０２３８０３。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何海信用卡纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4988号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3093号原告：曾键，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：韩玉玲，女，住河南省。原告曾键诉被告韩玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告曾键向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告曾键撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告曾键负担。审判员  刘婷婷二〇二一年五月三十一日法官助理何玲书记员吴倩倩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审545号申请执行人：中山市市×监督管理局，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：李宣地、缪敏华，该局东升分局工作人员。被执行人：单小伞，女，1956年6月2日出生，汉族，住河南省平舆县×××××××××委会赵立元，公民身份号码412××××××××××××763。申请执行人中山市市×监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监工商东升处字[2019]385号行政处罚决定。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2020年7月31日作出中市监工商东升处字[2019]385号行政处罚决定，认定单小伞未领取营业执照擅自在中山市××××××××从事废品分类、销售的经营活动。市场监管局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对单小伞处罚如下：一、责令停止违法行为；二、罚款500元。市场监管局于2020年7月31日向单小伞留置送达中市监工商东升处字[2019]385号行政处罚决定书。单小伞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，单小伞逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令单小伞缴纳罚款500元。本院认为，市场监管局作出中市监工商东升处字[2019]385号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市×监督管理局中市监工商东升处字[2019]385号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年五月十一日书记员  叶晓桐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初858号原告：董新建，又名董老三，男，汉族，1969年2月13日出生，住汝南县。被告：方效俊，男，汉族，1955年3月10日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：方明（系被告的儿子），男，1982年6月8日出生，汉族，住址。原告董新建诉被告方效俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告董新建、被告的委托诉讼代理人方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新建向本院提出的诉讼请求为：（1）被告偿还原告借款24000元及利息(自起诉之日起按照法律规定计算)；（2）案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，被告方效俊借原告款30000元用于家庭，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告陆续偿还原告6000元，下余24000元被告至今未还。被告方效俊认可其向原告出具借条以及偿还6000元的事实，但辩称：该借条是其儿子方明借原告的款还不上，被告向原告出具的借条，该借条上的金额全部是借款产生的利息；给原告一套位于官营街的房屋，冲抵了本借条及儿子借原告的其他款；该款并没有注明用于家庭，之所以还原告6000元是因为原告一直上家里闹。综上，该款已经清偿完毕，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，被告方效俊借原告款30000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“今借到董老三现金叁万元正（30000元）借款人方效俊2012.8.18”。该款后经原告催要，被告分两次偿还原告共计6000元，下余款24000元被告方效俊至今未还。本院认为，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（五）项规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定，故本案借款合同无效。借款合同被确认无效后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”的规定，原告请求被告返还借款本金24000元，本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告辩称该借条是借款产生的利息，对此原告予以否认，被告除其本人陈述以外没有提供足够的证据予以佐证，对此应承担举证不能的法律后果。对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称房子已经冲抵该款项，但其与之后被告陆续偿还原告6000元的事实相矛盾，被告主张还款6000元是因为原告上家里闹，对此被告也未能提供相关证据证明，因此对被告该辩称意见本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方效俊偿还原告董新建借款本金24000元及利息（自2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告方效俊负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年五月二十二日书记员  石昆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2059号之一申请执行人：张家港市杨舍泗港福万家超市，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村新闸路。经营者：秦曼曼。被执行人：闵忠伟，男，1970年12月8日生，汉族，住张家港市。张家港市杨舍泗港福万家超市与闵忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0582民初9428号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：闵忠伟应给付张家港市杨舍泗港福万家超市货款45725元及违约金（以45725元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由闵忠伟负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。因闵忠伟未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍泗港福万家超市向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的46225元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年2月24日、2021年3月16日及2021年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止），查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，达到报废标准，申请执行人表示不要查封，无其他财产信息。3、2021年3月15日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年2月24日,本院前往张家港市金港镇袁家桥村村民委员会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年5月14日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的46225元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月十八日书记员 张 承
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1874号 原告：汪相声，男，1990年2月20日出生，满族，现住长春经济技术开发区。 被告：赵英皓，男，1990年1月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告汪相声与被告赵英皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪相声到庭参加诉讼，被告赵英皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 汪相声向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币6000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年3月22日至2021年3月30日，债务人赵英皓从原告处陆续借走人民币6000元，并微信承诺2021年3月31日还款。然而，到期后被告以各种借口不还钱，现诉请法院维护原告合法利益。 赵英皓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告汪相声与被告赵英皓系公务员培训班室友。赵英皓因需陆续从汪相声处借款共计12,300元：其中通过现金方式5000元，剩余7300元均通过微信转账方式。期间赵英皓通过微信转账向汪相声还款6300元，至今尚欠汪相声6000元借款本金。汪相声多次所要无果，故诉至法院形成本诉。 以上事实，有微信支付电子凭证、微信聊天记录截屏、借款明细、微信用户信息截图、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方之间虽无书面协议，但汪相声提供的微信支付电子凭证、微信聊天记录截屏、借款明细、微信用户信息截图可以互相印证，能认定被告向原告借款的意思表示和被告已经收到借款的事实，被告应履行偿还借款的义务。赵英皓经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。故本院对于汪相声提供的证据予以采信，对于赵英皓向汪相声借款6000元的事实予以确认。现原告要求被告偿还欠款6000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵英皓于本判决生效后立即偿还原告汪相声欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵英皓负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 艺
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初7127号 原告郭爱新与被告夏士明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郭爱新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1903元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭爱新撤回起诉处理。 审判员  陈晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴 燕
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初456号 原告：哈密市戈壁绿洲商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区龙泉路龙宾花园**。 法定代表人：何加钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范卫兵，新疆宏雅律师事务所律师。 被告：新疆向明煤矿机械制造有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区哈密工业园区广东工业加工区> 法定代表人：范巷民，该公司董事长。 原告哈密市戈壁绿洲商贸有限责任公司与被告新疆向明煤矿机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告哈密市戈壁绿洲商贸有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市戈壁绿洲商贸有限责任公司的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告哈密市戈壁绿洲商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由原告哈密市戈壁绿洲商贸有限责任公司负担。 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜    雪    平 书 记 员 罗    振    刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2399号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：侯亚森,男,1987年11月5日出生，汉族,住山西省平遥县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与侯亚森金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4311号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款104282.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1464元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5776号   原告：高鹏，男，1988年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏回族自治区机关事务管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。   法定代表人：潘明生，系该局局长。   原告高鹏与被告宁夏回族自治区机关事务管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。   本院认为，原告高鹏的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高鹏撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告高鹏负担。   审判员 刘赢   二〇二一年五月十一日   书记员 王鹤   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1088号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。           法定代表人：卞新。           委托诉讼代理人：代进学。                         被告：段某某，男。                         程序                   简易程序                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告段某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 王 江 艳                      二〇二一年五月八日                      法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6677号申请人：张家港市索尔电动汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇新能源产业园光明路12号。法定代表人：季伟源，该公司总经理。被申请人：南通龙昂宇贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中新二路19号天勤家园16-103室。法定代表人：顾晓杰，该公司执行董事。被申请人：娄娟娟，女，1989年9月9日生，汉族，住河南省太康县。申请人张家港市索尔电动汽车销售服务有限公司与被申请人南通龙昂宇贸易有限公司、娄娟娟买卖合同纠纷一案，申请人张家港市索尔电动汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南通龙昂宇贸易有限公司、娄娟娟银行存款600万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市索尔电动汽车销售服务有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市索尔电动汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通龙昂宇贸易有限公司、娄娟娟的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年五月十三日书记员  陈荣燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执794号之十二 申请执行人：刘江，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈龙进，男，1985年1月15日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘江与被执行人陈龙进合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月29日冻结了被执行人陈龙进账户内余额人民币21.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈龙进在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月七日 书记员 李家运
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢111号之一申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：荣县鑫鑫煤矿，住所地四川省荣县。法定代表人：吴富权，矿长。被执行人：荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县。法定代表人：张富金，厂长。被执行人：自贡市莲花湖绿色农业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：吴富权，总经理。被执行人：荣县福进煤厂，住所地四川省荣县。法定代表人：李进忠，厂长。被执行人：李进忠，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴富权，男，1953年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘翠华，女，1952年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴永强，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴虹，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张富金，男，1963年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄英，女，1962年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司与荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、李进忠、吴富权、刘翠华、吴永强、吴虹、张富金、黄英追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、李进忠、吴富权、刘翠华、吴永强、吴虹、张富金、黄英履行生效法律文书所确定的义务偿还申请人自贡市中小企业融资担保有限公司代偿的本金330万元及利息4.95万元，违约金99万元，诉讼费47116元，执行费46266元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、李进忠、吴富权、刘翠华、吴永强、吴虹、张富金、黄英至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、李进忠、吴富权、刘翠华、吴永强、吴虹、张富金、黄英的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、李进忠、吴虹、张富金、黄英进行了多次查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息，扣划了被执行人吴永强、刘翠华、吴富权合计22989.43元；因申请人自贡市中小企业融资担保有限公司涉及多个作为被执行人的案件，因此提取了上述款项；二、通过查询系统查询被执行人荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、李进忠、吴富权、刘翠华、吴永强、吴虹、张富金、黄英名下的房产无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、李进忠、吴富权、刘翠华、吴永强、吴虹、张富金、黄英暂无其他可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年五月二十日书记员  王珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5177号 东莞市威斯丁健身有限公司： 本院于2021年04月08日依法受理执行的申请执行人黎鸿明与被执行人东莞市威斯丁健身有限公司服务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4817号 关于黄世海申请执行佛山市精凯瑞家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）粤0604民初301号民事调解书已发生法律效力。在执行过程，经查，本院在（2020）粤0604执12483号执行案件中拍卖被执行人佛山市精凯瑞家具有限公司机器设备一批，拍卖得款123200元。该款优先支付本案工人工资，向黄世海退付工资款9582元，并收取本案执行费50元。本案申请执行人工资已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初86号 原告王殿来，男，汉族，1969年11月12日出生，现住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人程民科，河北子农律师事务所律师。 被告尹红伟，男，1966年10月23日出生，现住河北省保定市定兴县。 原告王殿来诉被告尹红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿来及其委托诉讼代理人程民科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告是承包工程的包工头，原告一直给被告运输建材，双方系合作朋友关系。被告因承包工程资金周转不开，从2013年开始，陆续从原告处借款，每次不多，少则万八千，多则五六万。原告每次都以现金形式借给被告，每次被告都给原告打借条。到2016年10月20日，被告累计从原告处借款230000元。在原告的要求下，被告为原告出具一份总借条，被告将之前的所有借条全部收回。原告一直催要，被告到2017年年底突然失联。故诉请：1、被告偿还原告借款230000元，并按照月利息5000元的标准支付利息，计息时间从2016年10月20日至款项全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借现金230000元，借款人为被告本人，借条的书写时间为2016年10月20日，还款时间为2017年10月20日，约定月利息5000元。借条上被告自己书写了自己的住址和身份证号码以及联系电话。2、借条、农行账户明细清单各一份，证明该借条与本案没有直接的关系，但是能够佐证双方的借款的一些情况。2015年12月11日，被告向原告借款35000元。当日，原告从农行支取28000元，再加上自己手头的部分现金凑成35000元交付给被告。该借款35000元因为已过诉讼时效，我方并没有将该笔款项包含在本次诉讼的230000元之中，原告不再主张该笔借款。只是用来说明本次诉讼主张的230000元的形成过程与这借款35000元的情况类似。3、日常记账本一本，证明原告从事货运工作，每天都有数百元进账，其收入大部分以现金进账，因此原告有足够的出借能力。 被告未答辩，未提交证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 原告经营货运。被告是经营装修业务，也加工石材。 2012年，原告的朋友介绍其给被告拉货，因此原、被告相识。原告为被告拉货，但被告没有支付运费。因原告认为被告有资金实力，因此没有着急催要运费。且，被告有时货款不够的时候，就从原告处借款，原告认为被告有两个儿子，还有工地可以干活挣钱，因而陆续向被告出借款项。自2013年开始至2016年，原告在自己的记账本开始记录被告借款及欠款的情况，双方每年结算一次，每次被告都给原告书写借条。 2016年10月20日，被告最后给原告书写《借条》，内容为今借王殿来现金230000元，借款人尹红伟，月利息5000元，还款2017年10月20日。被告在借条中还写明自己的身份证号码及联系电话。 至今，被告尚欠原告借款230000元未偿还。 另查明，2015年12月11日，原告支取现金28000元，被告当日从原告处借款35000元。原告称其手头有现金合并28000元后现金交付被告。被告出具《借条》，亲自记录在原告的记账本中。 本院认为，原、被告通过朋友相识，彼此建立的互相信任的关系。原告从事货运业务，结账使用现金符合其行业交易习惯。且，原告有记账的习惯，从其记账本中可以看到原告的基本收入情况和他人借款或欠款的情况。在被告欠付原告货运费的情况下，原告根据被告的工作性质考虑到被告有偿付能力，遂根据自己的收入情况陆续向被告现金借款，也符合常理。原告提供2015年12月11日被告曾向其借款35000元的借条也说明双方以现金交易的习惯。经过对账后，被告于2016年10月20日向原告书写的借条是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告已陆续按约出借借款，履行了借款义务，被告应按约偿还借款。原告举证证明被告未偿还借款，且，被告未到庭应承担对己之不利后果。故，原告诉请被告偿还借款230000元的意见，本院予以支持。 关于利息。被告在借条中确认月利息5000元，实际月利率为2.17%，根据法律的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同发生于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因而，原告要求被告支付利息按照法律规定执行，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告尹红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王殿来借款本金230000元及自2016年10月20日至付清之日的利息（利息分两段计算：2016年10月20日至2020年8月19日，利息按照月利率2%计算；2020年8月20日及以后，利息参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元,由被告尹红伟承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  崔婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4299号 原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路238号，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人:周晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:尹陈，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：田晓红，女，1987年10月11日出生，土家族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与被告尹陈、田晓红金融借款纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行撤诉。 案件受理费710元，本院减半收取355元，由原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年五月二十日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1537号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：姜建华，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘芳。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告姜建华、刘芳物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月十九日 书记员  张泽润
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9806号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：刘娟艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘娟艳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘娟艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘娟艳偿还腾铭公司代偿款23007.36元及违约金4601.47元（违约金按代偿款的20%计算），共计27608.83元；2.判令刘娟艳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，刘娟艳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，刘娟艳并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款23007.36元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘娟艳沟通协商，要求偿还代偿款，刘娟艳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘娟艳未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，刘娟艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 刘娟艳与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘娟艳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为60000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1802元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月16日，腾铭公司与刘娟艳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘娟艳前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘娟艳未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，刘娟艳应立即向腾铭公司返还该垫付款，因刘娟艳未按时向发卡银行偿还分期款，刘娟艳应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为刘娟艳贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向刘娟艳发放了信用卡，但刘娟艳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘娟艳向工行东大支行共计代偿了23007.36元，承担了合同项下的保证责任。刘娟艳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘娟艳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘娟艳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘娟艳追偿。故对于腾铭公司主张刘娟艳支付代偿款23007.36元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘娟艳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故刘娟艳还应支付违约金4601.47元（23007.36×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘娟艳于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款23007.36元和违约金4601.47元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘娟艳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1740号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟，该公司经理。 社会统一信用代码：91440300342568392T。 地址：深圳市前海深港合作区。 委托代理人：李政，公司职工。 被告：孙丽，女，汉族，1986年9月1日生，住河北省沧州市运河区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孙丽借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金4700元，利息81.12元；2.判令被告支付逾期违约金1652.05元（暂计算至2021年1月6日，以上合计6433.17元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日）；3.被告承担诉讼费、差旅费、保全费、律师费等。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年12月24日签订了《贷款协议》，协议约定被告孙丽贷款4700元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期还款天数向乐视公司支付逾期违约金。同时乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告孙丽没有偿还借款本息。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还6433.17元。2019年2月24日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，因此原告诉至法院。 被告孙丽缺席无辩称。 经审理查明，2018年12月24日，重庆乐视小额贷款有限公司（贷款方）与被告孙丽（借款人）和原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构）通过熊猫分期APP签订了电子借款协议，协议约定乐视公司向被告孙丽发放贷款4700元，贷款期限自发放贷款之日起6周；年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定了被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期还款天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台向被告发放了贷款4700元。2019年2月24日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。款项到期后，被告孙丽没有偿还借款本息，故原告于2021年4月12日诉至本院。 另查明，在原被告签订的的借款合同中对于送达地址予以确认，并载明按照预留的送达地址送达被拒收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为完成送达。本庭按照被告确认的送达地址对其进行两次邮寄送达，均被退回。 本院认为，被告孙丽与重庆乐视小额贷款有限公司签订的电子借款协议系双方的真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。重庆乐视小额贷款有限公司依约发放了贷款，被告应当履行偿还借款的义务。后重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让被本案被告，并履行了通知义务，故债权转让的行为有效，原告依法取得了向被告追要欠款的权利。根据双方在借款合同中对于利息及违约金标准的约定，借期内利息按照年息15%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，故借期内利息为81.12元（4700元×15%÷365天×42天=81.12元）。对于原告主张的逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”，本案中，双方约定的逾期违约金计算标准为日0.05%，标准过高，本院依法予以调整为自借款到期之次日即2019年2月6日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止。综上，被告应当偿还原告借款本金4700元、利息81.12元及逾期利息（以4700元为基数，自2019年2月5日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）。本院按照被告孙丽预留的送达地址对其进行送达，邮件被退回之日视为送达之日，被告孙丽未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙丽于判决书生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金4700元、利息81.12元及逾期利息（以4700元为基数，自2019年2月5日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员 李梦莹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初748号原告：孙惠珍，女，汉族，1968年07月26日出生，住广东省揭阳市市辖区试验区×××××××××××××。委托诉讼代理人：孙兆明、林伟丰，广东冠法律师事务所律师。被告：林佳如，女，汉族，1967年09月17日出生，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××。原告孙惠珍与被告林佳如民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告孙惠珍于2021年05月25日以双方已庭外达成和解,被告林佳如已向原告孙惠珍付还了借款本金17800元,本案没有诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙惠珍撤诉。案件受理费122.5(已减半收取)，由原告孙惠珍负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二一年五月三十一日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初237号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王前，男，1979年7月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月23日被正阳县公安局刑事拘留，于2021年2月5日被正阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被正阳县公安局取保候审。因本案于2021年5月13日被本院决定取保候审。指定辩护人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告人张鹏飞，男，1993年2月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月23日被正阳县公安局刑事拘留，于2021年2月5日被正阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被正阳县公安局取保候审。因本案于2021年5月13日被本院决定取保候审。指定辩护人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告人陈超，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌盗窃于2021年1月26日被正阳县公安局取保候审。因本案于2021年5月13日被本院决定取保候审。指定辩护人王书品，河南明信律师事务所律师。被告人张鹏伟，男，1987年7月16日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省正阳县。因犯交通肇事罪于2011年7月26日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被正阳县公安局取保候审。因本案于2021年5月13日被本院决定取保候审。指定辩护人王鹏，河南建法律师事务所律师。被告人李梦珠，女，1998年1月5日出生，汉族，中专毕业，务农，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被正阳县公安局取保候审。因本案于2021年5月13日被本院决定取保候审。指定辩护人肖书娟，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）106号起诉书指控被告人王前、张鹏飞、陈超、张鹏伟、李梦珠犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王前及其指定辩护人盛学凯、被告人张鹏飞及其指定辩护人梁秋艳、被告人陈超及其指定辩护人王书品、被告人张鹏伟及其指定辩护人王鹏、被告人李梦珠及其指定辩护人肖书娟到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年1月1日21时许，被告人陈超、王前伙同被告人张鹏飞、张鹏伟、李梦珠到正阳县油坊店乡牧原16厂将该工地上的两盘电缆线偷走。经鉴定，被盗的两盘电缆线价值为人民币2520元。另查明：五被告人所盗两盘电缆线已退还被害人，被害人出具谅解书对五被告人的行为表示谅解。上述事实，五被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有五被告人的供述与辩解、被害人潘某的陈述、证人华某的证言、电线电缆报价单及设备列表、价格认定结论书、书证、现场勘验笔录及照片、刑事谅解书、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王前、张鹏飞、陈超、张鹏伟、李梦珠以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。五被告人在共同犯罪中，均积极参加，主动实施，均系主犯。被告人王前、张鹏飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈超、张鹏伟、李梦珠主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。五被告人均取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。针对五被告人的辩护人辩称，五被告人当庭自愿认罪，认罪态度好的意见，经查，与事实相符，予以支持。综上，根据本案五被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王前犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。被告人陈超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。被告人张鹏伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。被告人李梦珠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵记二〇二一年五月二十四日书记员  黎慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3731号 原告：尹英健，男，1960年3月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇太兴村三组。 被告：张振德，男，汉族，出生日期：1967年2月15日，现住吉林省延吉市。 原告尹英健诉被告张振德确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹英健与被告张振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹英健向本院提出诉讼请求:确认宅基地转让合同无效,被告立即退回原告650平米宅基地和被告盖的150平方米仓库和围墙,本案诉讼费被告负担。事实与理由：2020年9月2日,原告转让给被告属于原告的坐落在延吉市朝阳川镇太兴村四组面积650平米宅基地。当时签订了宅基地转让合同书，并约定转让价格为14万元,同时约定被告于2020年12月31日给付转让费，如到期不给14万元转让费，退还650平方米宅基地，宅基地上盖的150平方米仓库和围墙一并给原告。签订合同后，被告未按合同履行，且该宅基地转让合同无效,被告立即退回宅基地和宅基地上盖的围墙和仓库。 张振德辩称,签合同以后没给转让金属实，希望跟原告达成和解。 经审理查明：2020年9月2日,尹英健与张振德签订宅基地转让合同书,双方约定:尹英健将坐落在延吉市朝阳川镇太兴村四组面积650平米宅基地转让给张振德，转让款14万元于2020年12月31日前给付,如到期不给14万元转让费，尹英健收回650平方米宅基地，宅基地上盖的150平方米仓库和围墙无偿归原告所有。签订合同后，张振德未按合同支付宅基地转让费,双方因此发生纠纷。另查明，本案争议宅基地登记在丁玉顺和金虎名下，丁玉顺和金虎将宅基地上房屋卖给秦士德和刘洪岩后，秦士德和刘洪岩再转卖给尹英健，张振德不是延吉市朝阳川镇太兴村村民。 认定上述事实的证据有：宅基地转让合同书、延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会的证明、当事人陈述。 本院认为，农村土地使用权只能在集体内部转让,村民不能将土地使用权转让给非本村人员，否则将导致合同无效。本案中，尹英健将坐落在延吉市朝阳川镇太兴村四组的积650平米宅基地转让给非本村人员张振德，违反了相关法律规定，转让无效。双方签订合同时，约定张振德不按约定支付转让费时宅基地上盖的150平方米仓库和围墙无偿归原告所有，该条款为双方在履行合同中发生争议时解决争议方法的条款，故尹英健要求张振德无条件将宅基地返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条之规定，判决如下： 被告张振德于本判决生效之日立即将坐落在延吉市朝阳川镇太兴村四组面积650平米宅基地（登记在丁玉顺和金虎名下）返还给原告尹英健。 案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告张振德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴昌海 二〇二一年五月二十五日 书记员  金莉娜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1154号 原告：方文暖，女，1971年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：赵国泉，男，1991年6月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。 负责人：齐景辉。 原告方文暖与被告赵国泉、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年5月24日立案。 本案在审理过程中，原告方文暖于2021年5月25日自愿撤回对中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告方文暖撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方文暖撤回对中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。 审 判 员 王仁良 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审211号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人章东，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年4月被申请人章东非法占用龙庙镇聂湾村土地建设钢架结构厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但被申请人未改正。2020年7月14日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成1幢钢架结构厂房。经实际勘测丈量，建筑面积563平方米，建筑占地面积0.84亩，实际使用土地面积为0.84亩（563平方米）。经对照龙庙镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地0.29亩（192平方米）规划为基本农田（现状为耕地），0.29亩（194平方米）规划为一般农用地（现状为耕地），不符合龙庙镇土地利用总体规划；0.26亩（177平方米）规划为村镇建设用地（现状为城镇村及工矿用地），符合龙庙镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年8月14日对章东作出沭自然资规（罚）字[2020]58号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的0.58亩土地；2.限期拆除在非法占用的0.58亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的0.29亩（192平方米）基本农田处以每平方米30元罚款，计罚款5760元；对非法占用的0.29亩（194平方米）耕地处以每平方米25元罚款，计罚款4850元，以上合计10610元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的0.58亩土地；2.拆除在非法占用的0.58亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款10610元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]58号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]58号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的0.58亩土地，拆除非法占用的0.58亩新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]58号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款10610元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行； 执行费用由被申请人章东负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十八日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7628号申请人：张家港宏峰电器设备有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。法定代表人：钱雪锋，该公司执行董事。被申请人：江阴市建正铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇北海大道**。法定代表人：曹丽，该公司经理。申请人张家港宏峰电器设备有限公司与被申请人江阴市建正铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港宏峰电器设备有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市建正铝业有限公司银行存款55000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港宏峰电器设备有限公司以交纳至本院的保证金5500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港宏峰电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市建正铝业有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年五月二十八日书记员  罗叶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7436号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：赵玉强，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与赵玉强信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15600号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7436号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终454号 上诉人（原审原告）：夏梦，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人（原审原告）：奚佳佳，女，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪燕萍，女，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖骏，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。 上诉人夏梦、奚佳佳因与被上诉人汪燕萍、肖骏股权转让纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：根据本案事实，广德市芯美昕医疗美容门诊服务有限公司于2019年9月19日成立，注册资本50万元，实收资本0元。该公司成立次日即2019年9月20日，汪燕萍与夏梦、奚佳佳签订《股份转让合同》，将该公司10%的股份以100万元价格转让给夏梦、奚佳佳。此时，广德市芯美昕医疗美容门诊服务有限公司医疗美容医院尚在筹建中，现客观上尚未建成。因此，如何认定夏梦、奚佳佳与汪燕萍签订《股份转让合同》的实质目的，夏梦、奚佳佳的合同目的能否实现，是何原因影响夏梦、奚佳佳合同目的的实现，夏梦、奚佳佳诉请解除合同能否成立，是本案关键问题。对以上问题，应当根据全案事实、证据认真审查，并对相关法律后果妥善处理。原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3813号民事判决； 二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。 上诉人夏梦、奚佳佳预交的二审案件受理费16930元，予以退回。 审 判 长 杨学军 审 判 员 赵 萍 审 判 员 王 瑶 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姚玉卓 书 记 员 沈 晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1382号 原告：孙琪，女，1980年7月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。 被告：霍正彬，男，1974年3月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告孙琪与被告霍正彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孙琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙琪撤回起诉处理。 审判员  卢清江 二〇二一年五月十七日 书记员  李 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5499号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告：王超，男，1990年7月27日生，汉族，住四川省渠县。被告：徐建兰，女，1990年4月10日生，汉族，住四川省渠县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告王超、徐建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取54元、保全费170元，合计224元由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月十九日书记员  黄妲婕
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2045号原告：田东，女，1969年8月27日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，住开原市。公民身份号码：2112821986××××××××。原告田东与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告田东依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、被告雷阔经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告田东与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1600元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告田东于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号：00×××89），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田东于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××89），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1600元，其主张交款后并未开卡使用，但被告于2019年7月16日实际开业，双方均已实际履行合同，原告并未提供证据，证明双方另有约定原告并未开卡或延期开卡，故返还费用应当扣减已实际开业时间，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部系个体工商户，被告雷阔系实际经营者，故根据法律规定二被告应承担连带给付责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告田东与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔于本判决生效之日起15日内返还原告田东剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年五月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初567号 原告：杨帆，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王明松，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：吕启华，男，1981年12月16日出生，藏族，户籍在四川省宝兴县，住四川省成都市蒲江县。 被告：成都市锦丰运业有限公司，住所四川省邛崃市临邛街道办蜚虹路蜚虹横一街11号一楼，统一社会信用代码91510183MA6CAEK840。 法定代表人：杜德全，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐礼，女，1987年8月24日出生，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告杨帆与被告王明松、成都市锦丰运业有限公司（简称锦丰运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称中国财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据被告王明松的申请，依法追加吕启华为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告王明松、吕启华，被告锦丰运业公司的委托诉讼代理人徐礼，被告中国财保成都分公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提起诉讼请求：1.判令被告王明松、吕启华、锦丰运业公司赔偿原告因交通事故所致车辆损失5500元；2.判令被告中国财保成都分公司在保险限额内直接向原告承担支付责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2021年1月4日，被告王明松驾驶川ＡＡ××××号大型汽车在Ｇ05京昆高速公路1944ＫＭ＋600ｍ（成都往雅安方向）路段处与原告杨帆驾驶的川Ａ1××××号轻型栏板货车发生追尾，导致原告车辆受损、原告受伤。事故经交警部门认定，被告王明松承担事故全责。事故发生后，原告被送往医院治疗，原告所有的川Ａ1××××号轻型栏板货车送至双流袓龙汽修厂；原告的车辆维修花费25000元，但中国财保成都分公司只赔付了19500元，其他5500元的修理费各被告一直拒赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王明松辩称：交通事故的事实是合适的。王明松是吕启华雇请开车的，不应当承担责任。 被告吕启华辩称：王明松驾驶的车辆是买了保险的，车子挂靠在锦丰运业公司名下，当时是报了保险的，应该由保险公司来赔。 被告锦丰运业公司辩称：车子是全额投保的，应由保险公司赔付。 被告中国财保成都分公司辩称：对于车辆损失，保险公司的定损金额是合适的，保险公司已按定损金额赔付，不应当再承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的道路交通事故认定书、双流祖龙汽修厂维修清单、维修费发票、锦丰运业公司与吕启华签订的合同、机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险投保单等证据，本院认定事实如下：2021年1月4日15时00分许，被告王明松驾驶川ＡＡ××××号大型汽车在Ｇ05京昆高速公路1944ＫＭ＋600ｍ（成都往雅安方向）路段处与原告杨帆驾驶的川Ａ1××××号轻型栏板货车发生追尾，导致两车受损、原告杨帆受伤。事故经高速公路四支队一大队出具道路交通事故认定书认定，被告王明松承担事故全责。原告所有的川Ａ1××××号轻型栏板货车被送至双流袓龙汽修厂进行修理，维修费用共计25000元，中国财保成都分公司已赔付了19500元，原告杨帆给付了5500元。 另查明，川ＡＡ××××号车登记在锦丰运业公司名下，实际系吕启华所有，王明松系该车驾驶员。锦丰运业公司为川ＡＡ××××号车在被告中国财保成都分公司投保了机动车强制责任保险和150万元的机动车第三者责任保险，保险期间自2020年12月4日起至2021年12月3日止。原告杨帆曾请求赔偿停运损失，关于停运损失问题，杨帆与吕启华、锦丰运业公司已达成赔偿协议并已实际支付。 本院认为：本次交通事故的事实及责任认定，涉案当事人无异议，应作为承担事故责任的依据。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”，第十三条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”“本案交通事故，杨明松承担全部责任，故杨明松所驾驶的川ＡＡ××××号车一方应当依法承担赔偿责任。因川ＡＡ××××号车在中国财保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，商业保险合同约定的第三者责任限额为150万元，原告因交通事故车辆受损，实际花去维修费用25000元，扣除机动车强制保险责任限额财产损失的2000元，尚余23000元，实际未超出商业保险合同约定的第三者责任限额，中国财保成都分公司总计却只承担19500元（含强制保险2000元），不符合法律规定，故对于原告承担的5500元维修费，原告请求被告中国财保成都分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于中国财保成都分公司辩解的只在定损范围内予以赔付的意见，无法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告杨帆5500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告吕启华、成都市锦丰运业有限公司负担。该费用吕启华、成都市锦丰运业有限公司已支付原告杨帆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨培琼 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 乐
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0112民初13609号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。   负责人：钱健辉，行长。   委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   被告：杨俊涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨俊涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告杨俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计86440.16元(截至2020年10月31日止)，其中本金66165.54元、利息6779.69元、分期付款手续费1977.1元、逾期还款违约金11437.83元、其他手续费80元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。   二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。   三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并填写申请表、签署表中声明及签署部分,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2007年10月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为990345），并进行了使用。   四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。   五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日被告尚欠原告信用卡欠款共计86440.16元，其中本金66165.54元、利息6779.69元、分期付款手续费1977.1元、逾期还款违约金11437.83元、其他手续费80元。   裁判理由与结果   本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：   一、被告杨俊涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金66165.54元；   二、被告杨俊涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1961元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 刘晓国         二〇二一年四月二十八日      法官助理 李雨菲   书 记 员 张 瑾      1           打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日                         1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执952号 申请执行人：孙慧敏,女,1987年1月28日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川美馨乐酒店管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街。 法定代表人：。 关于孙慧敏申请执行四川美馨乐酒店管理有限公司委托合同纠纷一案,（2020）川0181民初2715号民事判决书民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付165,558.00元及利息。本院于2021年04月14日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十七日 书记员  王劲飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7011号原告：刘立文，男，汉族，1975年2月18日出生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王立明，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：徐雪龙，男，汉族，1985年11月30日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告刘立文与被告徐雪龙合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘立文撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交400元），由原告刘立文自行负担。审判员  徐博二〇二一年五月十二日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执297号申请执行人周旭朋，男，1984年1月18日生，汉族，河津市西夭头村人。被执行人柴伟，男，1983年5月29日生，汉族，河津市阳村乡峻岭村人。申请执行人周旭朋与被执行人柴伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日申请立案执行，要求被执行人给付案款85000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1926元、执行费1204元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结并扣划247元后交付申请人,被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日决定对被执行人柴伟采取拘留措施。本院于2021年5月20日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84753元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1926元、执行费1204元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年五月二十四日书记员 杨   少   波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初149号原告：路中华，男，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:连云港广通文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路北镇海路东镇海路38号1号公建12号门面。法定代表人：王文忠，总经理。原告路中华诉被告连云港广通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路中华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路中华负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年五月十四日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1802号 原告：邯郸市邯山区兴海木业经营处，住所地邯郸市邯山区干河沟南头华北物资偶像公司院内。 经营者：冯海廷，男，1956年7月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。 被告：山西欧利来建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区营盘街道寇庄北街64号。 法定代表人：张秀兰，该公司执行董事。 邯郸市邯山区兴海木业经营处与山西欧利来建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邯郸市邯山区兴海木业经营处于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市邯山区兴海木业经营处撤诉。 案件受理费10279元，减半收取计5139.5元，由原告邯郸市邯山区兴海木业经营处负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初2124号 原告：李勇，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 10121873。 被告：张朋，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李勇与被告张朋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告李勇未在规定时间预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤诉处理。 审判员  刘力中 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨康礼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初137号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县南岗乡畅通通讯门市，住所地江苏省灌云县南岗乡陡沟村。经营者：夏正超。原告维沃移动通信有限公司与被告灌云县南岗乡畅通通讯门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维沃移动通信有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元（维沃移动通信有限公司已预交550元），减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11756号 原告:程烨烨，女，1985年3月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：国际才，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告程烨烨与被告国际才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月17日，程烨烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程烨烨撤诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2021)桂11刑更67号 罪犯刘洪，男，1962年3月29日出生，汉族，四川省峨眉山市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2006年12月23日作出(2006)临中刑初字第627号刑事判决，以被告人刘洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年1月4日以（2010）云高刑执字第65号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）曲刑执字第2436号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年7月22日以（2013）曲刑执字第3771号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年10月17日以（2014）曲刑执字第4906号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年1月20日以（2016）云03刑更207号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更631号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月4日起至2024年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。 在本院审理过程中，执行机关以广西壮族自治区漓东地区检察院提出检察意见，认为对罪犯刘洪提请减刑建议不当，要求改变剥夺政治权利幅度，经监狱长办公会讨论决定申请撤回对罪犯刘洪的（2021）钟狱减字第67号减刑建议书，对其附加刑剥夺政治权利期限是否提请减刑进行重新讨论。于2021年4月23日向本院提交了（2021）钟狱撤回字第3号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯刘洪的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯刘洪的减刑建议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯刘洪的减刑建议。 二〇二一年五月十三日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2020号原告：张淑文，女，汉族，1965年5月6日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：陈松煜，吉林铭策律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚。本院在审理原告张淑文诉被告陕西有色建设有限公司身体权纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告张淑文于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑文撤诉。案件受理费25元，由张淑文负担。审判员  张鹏佼二〇二一年五月二十七日书记员  刘琳琳