wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执360号申请执行人：钟友彩，女，1972年10月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：杨军明，男，1987年5月12日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。申请执行人钟友彩（以下简称申请执行人）与被执行人杨军明（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日制作的（2020）湘0528民初2405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨军明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟友彩向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年3月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年3月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月29日、3月30日、4月13日提起总对总网络财产查控，查询被执行人杨军明银行存款、车辆信息、工商与证券信息等，发现被执行人杨军明银行存款（含微信、支付宝）共计约1000余元，其名下登记有一辆车牌号为粤Ｂ3××××的小汽车，经向深圳市公安局车管部门查询,发现该车已于2020年3月23日转移登记,经查，该车转移过户发生在申请执行人钟友彩向本院起诉之前。发现被执行人杨军明在中国平安人寿保险股份有限公司购买了人身保险，经向中国平安人寿保险股份有限公司调查发现被执行人杨军明购买的保单已停效，保单现金价值、保单红利、退保金价值均为零。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人的财产线索。本院于2021年3月30日冻结了被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，自2021年3月30日起至2022年3月29日止，申请执行人钟友彩如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。本院在执行过程中委托东莞市第一人民法院冻结被执行人杨军明在中国平安人寿保险股份有限公司的保单，冻结期限为36个月，自2021年4月23日起至2024年4月22日止，申请执行人钟友彩如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。本院在执行过程中总计扣划被执行人杨军明银行存款1123.66元，杨军明自主履行200元，两项合计1323.66元,扣除案件受理费200元，执行费50元，本次发放申请执行人钟友彩执行案款1073.66元。2021年5月10日，本院向湖南省邵阳市邵阳县黄亭市镇双阳村（原三联村）村民委员会调查被执行人家庭及财产情况，未发现被执行人的财产线索。本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供。因未发现被执行人杨军明可供执行的财产，本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为25120元及加倍支付迟延履行期间的利息，截至2021年5月30日，执行到位1073.66元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年五月三十一日法官助理万卷书记员曾卉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2006号原告：周玉军，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被告：李纪明，男，汉族，住泰州市高港区。原告周玉军与被告李纪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉军及其委托诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼。被告李纪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本息492000元（利息暂计算至2021年3月21日，以492000元为基数自2021年3月21日至被告实际偿清借款之日止，按照年利率10%计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因做生意资金需要，自2016年3月开始陆续向原告借款。截止2017年3月21日原告共借款550000元给被告，由被告于同日出具借条给原告。双方口头约定年息10%，截止2020年1月23日被告共计偿还原告利息人民币278000元。后原告多次向被告讨要借款，被告均避而不见，拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告李纪明未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告因做生意资金需要，自2016年3月开始陆续向原告借款。截止2017年3月21日，经双方结算，被告共计向原告借款550000元，由被告于同日出具借条一份。被告借款后共计向原告还款278000元。本院认为，原被告之间的借贷关系有借条、银行转账流水等予以证明，本院予以认定。截止2017年3月21日，被告共计欠原告借款550000元，涉案借条系双方结算后形成的，被告未到庭抗辩借条的结算存在无效或者可撤销等情形，故该借条可作为双方的最终结算凭证，被告理应承担偿还责任。原告主张双方口头约定了年利率为10%，但未提供证据证明，故本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据上述规定，原告主张利息之诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告已经给付的278000元应当在本金中予以扣减，故被告尚应偿还原告借款本金272000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李纪明于本判决生效后十日内偿还原告周玉军借款272000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告负担1940元，被告负担2400元（原告已垫付4340元，本判决生效后十五日内退还2400元，被告应负担之诉讼费2400元，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二一年五月二十七日书记员  刘 健
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初591号 原告：吴治勇，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：秦国兴，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告吴治勇与被告秦国兴合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治勇、被告秦国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴治勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还快递加盟费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月16日以快递加盟为由收取原告每个村庄的快递代理费6000元整，后被告于2018年年底原告不知情的情况下私自将快递转让给其他人员，造成原告快递合同失效，无法继续派送。原告多次与被告协商退还加盟费无果，故诉至法院请求法院依法判决。 秦国兴辩称，原告加盟后不经营，违反了合同约定，所以我不同意退还加盟费。别的代理我都退还了，原告2018年7月份加盟后只干了半个月就不干了，影响了我的业务，我多次催促原告也没经营，我2019年4月份发布的转让通知，到6月转让时原告也没经营。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年7月16日，加盟人吴治勇与习文乡总代理秦国兴签订了一份《代收点快递签约合同》，合同第八条约定：“如果中间不经营，加盟费不退还，但自己可以转让，转让由总店签合同。自行转让本店提取转让费2000元。”合同签订后，吴治勇交付给秦国兴6000元加盟费并开始经营，经营了半个月后吴治勇因家庭事务不再经营。2019年春节期间吴治勇在秦国兴朋友圈看到了秦国兴有意转让代理权却仍未与秦国兴就代理权问题进行沟通协商，至秦国兴将习文乡总代理2019年转让出去后直至新的总代理2019年6月开始，吴治勇也未开始经营。庭审后秦国兴表示出于乡邻关系考虑可退还吴治勇3000元加盟费。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，吴治勇与秦国兴签订的《代收点快递签约合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后吴治勇长期不经营的行为严重影响了秦国兴签订合同时所期望的相关利益，致使合同目的不能实现，吴治勇已知悉秦国兴有转让代理权的行为却未有任何意思表示，因此秦国兴单方解除合同并不退还加盟费的行为符合法律规定和合同约定，对吴治勇要求退还加盟费的请求本院不予支持。秦国兴出于乡邻关系考虑自愿退还3000元加盟费，系其对自身民事权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告秦国兴于本判决生效之日起十日内给付原告吴治勇3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告吴治勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二一年五月二十二日 书记员 孟丙寅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5068号原告：刘朝东，男，1978年4月18日出生，汉族，住濮阳市高新区。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：徐文亮，男，1968年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘朝东与被告徐文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝东撤诉。案件受理费119元，由原告刘朝东负担。审判员  程善磊二〇二一年五月二十四日书记员  杨志飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5824号 原告：宿州海蓝传媒有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道8号。 负责人：马洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：丁来生，男，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：丁勇，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 本院正在审理的原告宿州海蓝传媒有限责任公司与被告丁来生、丁勇、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宿州海蓝传媒有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州海蓝传媒有限责任公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州海蓝传媒有限责任公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告宿州海蓝传媒有限责任公司负担。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1083号 申请人：连云港深冷特种装备有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区花果山大道601新海连大厦1112室。 法定代表人：邢某某，该公司董事长。 被申请人：山东众鑫建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区八一路杨庄小学西邻100米瑞比凰庭苑14号楼19003室。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被申请人：秦某某，男，汉族，住江苏省沛县安国镇孔庄5号。 申请人连云港深冷特种装备有限公司与被申请人山东众鑫建设工程有限公司、秦某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求冻结或查封被申请人山东众鑫建设工程有限公司、秦某某价值7352005元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港深冷特种装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众鑫建设工程有限公司、秦某某7352005元银行账户存款或查封其他同等价值财产。银行存款冻结的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人连云港深冷特种装备有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁承君 审 判 员  戴培培 人民陪审员  金 红 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙维娟
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执恢38号徐丽、王大亮：徐丽与王大亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30850.00元。经本院立案执行，现双方已执行和解，被执行人王大亮一次性给付申请人徐丽人民币10000.00元，执行费50.00元由被执行人王大亮承担，申请人徐丽放弃余款、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、公告费的追偿。被执行人王大亮已于2021年5月27日将该款转付给徐丽。至此，徐丽向本院申请执行的（2017）黑0522民初34号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初321号原告：万海云，女，1985年10月7日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安经济开发区舜皇路。法定代表人：唐建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬，女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该公司员工。原告万海云与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告万海云于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万海云以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万海云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告万海云负担。审判员  胡先科二〇二一年五月二十六日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3326号 四川佩奇同创典当有限公司： 关于你单位申请执行李丹借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据(2021)川成证执字第5号执行证书于2021年05月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢145号之一 申请执行人：佛山市金亿源不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路**力源物流城****、16号之一。 法定代表人：曹斌。 被执行人：广东顺德隆海新材料科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业园兴业4路顺联机械城第**第****所申报）。 法定代表人：张赞敢。 被执行人：张伟智，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：张翠玉，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告佛山市金亿源不锈钢有限公司与被告广东顺德隆海新材料科技有限公司、张伟智、张翠玉买卖合同一案，本院作出的（2019）粤0606民初4048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东顺德隆海新材料科技有限公司、张翠玉应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金亿源不锈钢有限公司支付货款88177元及利息（利息计算方式：以88177元为基数，从2018年12月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告张伟智对判决书第一项确认的被告广东顺德隆海新材料科技有限公司、张翠玉的还款责任承担连带担保责任，被告张伟智在承担完毕担保责任后，有权向被告广东顺德隆海新材料科技有限公司追偿；三、案件受理费2268.96元，由被告广东顺德隆海新材料科技有限公司、张伟智、张翠玉负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人于2019年10月17日向本院申请强制执行，立执行案号为（2019）粤0606执14840号，在首次执行期间，双方当事人达成执行和解协议需长期履行，终结对案件的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人再次达成执行和解，并由案外人盛勤美（公民身份号码）对本案被执行人的债务在102611.28元的范围内提供保证担保，承担连带责任。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执恢145号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐健铭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执914号申请执行人：金福鑫,男,住沈阳市苏家屯区。被执行人：岳广春，男，汉族，住沈阳市浑**；沈阳鸿天达智能工程有限公司，社会统一信用代码91210106793196866F，住所地沈阳市铁**北华翔路**(2-1-2)。法定代表人：岳秀良。本院在执行金福鑫与岳广春、沈阳鸿天达智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十七日书记员  杨洪铭
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4096号 原告：王巍，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：冯一星，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：杨加峰，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告王巍与被告杨加峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王巍到庭参加诉讼，被告杨加峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实及理由：2018年6月1日被告以给其弟弟交押金为由向原告借款20000元，原告于次日将此款通过银行转账给被告，被告于2019年1月3日给原告补写借条一张，并注明利息为月息2分，还款日期为2019年8月1日，借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。特提起诉讼，请求予以支持。 被告未到庭，未作答辩。但在庭前询问时称，原告是在赌场放高利贷的，且借款已经偿还完毕。 原告向本院提供的证据有：1、银行转账记录，证明原告通过转账借款给被告20000元；2、借条一张，证实被告借款属实；3、微信聊天记录，证实原告向被告催要过借款。 本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年6月1日被告杨加峰因故向原告王巍借款20000元，次日原告通过银行转账将此20000元借款转付给被告，被告于2019年1月3日为原告立下借据一张，内容为：借条：借款人杨加峰向出借人王巍借款贰万元（20000元）月息2分，借款期限为2018年6月1日自2019年8月1日。借款到期后，原告经多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告诉被告拖欠借款20000元及利息，有转账记录、借据与微信聊天记录为证，本案事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称借款已偿还完毕，无证据证实，本院不予采信。被告杨加峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、最高人民法院《关于修改的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨加峰于判决书生效后十日内偿还原告王巍借款20000元及利息，利息以20000元为基数，从2018年6月2日起至偿清之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨加峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二一年五月二十四日 书记员  薛 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4454号 原告：朱某，男，2019年1月30日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽霞，山东建仑律师事务所律师。 被告：刘瑞祥，男，2000年1月7日生，汉族，现住张店区。 被告：高君，女，1985年11月29日生，汉族，现住淄川区。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区金融大厦18层。 负责人：杜钦杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭美，该公司员工。 被告：淄博市公共汽车公司客运出租分公司。住所地，张店区昌国路与东四路交叉口东北角。 负责人：康会忠，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告刘瑞祥、高君、太平财产保险有限公司淄博中心支公司、淄博市公共汽车公司客运出租分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人耿国扬、马丽霞，被告刘瑞祥，被告高君，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人郭美，被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司的委托诉讼代理人赵冬铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计40万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为370555.77元。事实和理由：2019年9月10日10时15分，刘瑞祥驾驶鲁Ｃ2××××号车顺昌国路由西向东行驶，行驶至××路××路××米处向南打方向变更车道时，与顺昌国路由西向东行驶的刘书文驾驶的鲁ＣＦ××××号大型普通客车相撞，致大型普通客车内乘车人朱某、朱泽鹏受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘瑞祥负事故的主要责任，刘书文负事故的次要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有900元不是正式医疗费单据且无医嘱等证据佐证，应予扣减，其他医疗费101016.77元，证据充分，予以确认。2.根据住院病案记载，本院酌情确认住院期间18天两人护理，104天一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为16800元。3.住院伙食补助费3660元，符合规定，予以确认。4.经鉴定，营养期限120日，酌情确认营养费为3600元。5.经鉴定，原告伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金为174904元。6.考虑到原告年幼，酌情确认精神损害抚慰金为5000元。7.复印费，不符合规定，不予确认。8.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为1800元。10.保全责任保险费，不符合规定，不予确认。综上，被告刘瑞祥驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告刘瑞祥负事故的主要责任，被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司的驾驶员刘书文负事故的次要责任，故被告太平保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告太平保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司应承担30%的赔偿责任。被告刘瑞祥为原告垫付的4万元、被告高君为原告垫付的1万元、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司为原告垫付的1万元、被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司为原告垫付的3万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱某损失合计110000元（120000－10000）； 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱某损失合计132202.54元； 三、被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某损失合计26658.23元（56658.23－30000）； 四、被告刘瑞祥为原告朱某垫付的40000元、被告高君为原告朱某垫付的10000元，应从上述第二项中扣减； 五、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6858元，减半收取计3429元，由原告朱某负担1137元，由被告刘瑞祥负担1604元，由被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司负担688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月十六日 书记员  朱俊颖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执190号被执行人：石传玉（曾用名：石恩军），男，1960年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住山东省平邑县柏林镇黄崖村，现在吉林省长春北湖监狱服刑。被执行人石传玉罚金一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长刑初字第77号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送立案执行，责令被执行人立即缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、不动产、车辆等财产进行网上查询，发现被执行人有银行存款58元，经合议庭评议暂不予采取强制措施。经线下委托查询，未发现被执行人有不动产、公积金等信息。因被执行人未履行法定义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  于周希二〇二一年五月二十七日书记员  李文宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执12号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行；统一社会信用代码：91640423228520985Y；法定代表人：张衡，系该行行长；委托代理人：陈某，1988年1月6日出生，身份证号码：×××，住宁夏隆德县城关镇解放街52号，系该公司风险管理部副经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：梁某，男，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人梁某信用卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特295号民事裁定书，责令被执行人梁某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本息13451.14元及逾期利息，缴纳本案执行费102元。被执行人梁某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人梁某名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息；其名下银行账户本院已冻结，但无存款。本院现已穷尽各种调查措施，查明被执行人梁某名下再无其他可供执行财产。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二一年五月十九日书记员 胡冠亚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1056号之三申请执行人：金振伟，男，1972年1月10日，回族，住汝州市。被执行人：王文套，男，汉族，1968年08月04日生，住河南省漯河市临颍县。关于申请执行人金振伟申请执行王文涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日作出的（2020）豫0482民初7094号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文套在中国工商银行17×××58账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年五月二十八日书记员  任 柯
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1338号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男。 委托诉讼代理人：王永来，男。 被告：刘福锋，男，1986年12月6日出生，汉族，住商河县。 被告：刘振友，男，1963年4月20日出生，汉族，住商河县。 被告：王玉河，男，1967年5月3日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告刘福锋、刘振友、王玉河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人李维国到庭参加诉讼，被告刘福锋、刘振友、王玉河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘福锋偿还借款本金16万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算至还清之日止），由被告刘振友、王玉河承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告刘福锋向原告借款16万元，约定月利率为6.55‰，到期日2023年10月6日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率6.55‰的1.5倍计收利息。根据原告与被告刘福锋签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日”，但被告刘福锋未按约履行义务；根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息，望依法支持原告的诉讼请求。 刘福锋、刘振友、王玉河均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告龙桑寺支行与被告刘福锋签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币16万元，借款期限为2013年10月7日至2023年10月6日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，月利率为6.55‰，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款合同签订当天，原告龙桑寺支行与被告刘振友、王玉河签订保证合同一份，约定被告刘振友、王玉河为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2013年10月8日，原告龙桑寺支行向被告刘福锋发放贷款16万元，截止2014年12月22日，被告刘福锋偿还利息15343.22元，自2015年1月份起，被告刘福锋不再履行按月结息的合同义务，借款本金16万元及剩余利息尚未偿还。原告龙桑寺支行现宣布借款合同提前到期，要求被告刘福锋、刘振友、王玉河偿还借款本金16万元及剩余利息。 本院认为，原告龙桑寺支行与被告刘福锋签订的个人借款合同及与被告刘振友、王玉河签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告龙桑寺支行依约向被告刘福锋发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告刘福锋自2015年1月份起不再履行按月结息的合同义务，原告龙桑寺支行要求提前收回借款，符合借款合同的约定，本院予以支持。保证合同约定被告刘振友、王玉河为该笔借款提供连带责任保证，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，且原告龙桑寺支行的起诉在保证期间之内，被告刘振友、王玉河应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告龙桑寺支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘福锋于本判决生效之日起10日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，2013年10月8日至2023年10月6日期间按月利率6.55‰计算,应扣除已偿还利息15343.22元；以本金16万元为基数，2023年10月7日至实际给付期间按月利率9.825‰计算）； 二、被告刘振友、王玉河对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘振友、王玉河承担保证责任后，有权向被告刘福锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘福锋、刘振友、王玉河负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年五月六日 书记员  张宇佳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执152号 被执行人:覃瑞奋，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人:覃旭盛，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人:覃建佳，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人:覃建易，男，1993年8月22日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人:覃胜锈，男，1999年2月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人覃瑞奋、覃旭盛、覃建佳、覃建易、覃胜锈犯参加黑社会性质组织等罪一案,本院作出的（2019）桂0821刑初532号刑事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08刑终241号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月14日依法立案执行，追缴被执行人覃瑞奋、覃旭盛、覃建佳、覃建易、覃胜锈共同犯罪所得人民币4万元，发还给被害人杨灿明。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人覃瑞奋、覃旭盛、覃建佳、覃建易、覃胜锈名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款，并依法划拨被执行人的配偶名下的银行账户存款的一半，予以清偿债务。本院以（2021）桂0821执152号执行裁定书扣划了被执行人覃建佳的银行存款10.15元、覃建易的银行存款0.46元、235.31元（共计235.77元）及覃胜锈的银行存款2.33元、7.27元、0.01元（共计9.51元）；以（2021）桂0821执158号执行裁定书扣划了被执行人覃建佳的银行存款403.44元；以（2021）桂0821执159号执行裁定书扣划了被执行人覃旭盛的银行存款28.72元、11.21元（共计39.93元）、覃建佳的银行存款26.44元、覃石寿的银行存款0.06元、10.19元、0.67元、0.22元、0.66元、0.01元、0.06元、32.77元、6.27元、0.2元、0.05元（共计51.16元），并以（2021）桂0821执159号之一执行裁定书，扣划了被执行人覃旭盛的配偶梁美鸿的银行存款7.3元、6.49元（共计13.79元）及覃建佳的配偶李容娟的银行存款1.53元、18.21元（共计19.74元）。因被执行人在本院涉及多个案件和多个被害人，因此本院对扣划了的被执行人的案款进行按比例分配。经分配（详见分配方案表），本案的被害人杨灿明最终分得的债权金额为158.28元。此外，本院还调查了被执行人覃瑞奋、覃旭盛、覃建佳、覃建易、覃胜锈在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除上述存款外，均无其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年五月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执58号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 法定代表人：赵林。 被执行人：何先蓉，女，生于1980年7月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何先国，男，生于1971年4月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：苏飞鸿，男，生于1982年4月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗应金，男，生于1978年3月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与何先国、何先蓉、苏飞鸿、罗应金借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初1741号民事判决书，于2021年2月7日以（2021）川0726执恢58号立案执行。责令被执行人支付欠款本金、利息等暂计172546.87元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中： （1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。 （2）总对总查控：本院通过法院网络查控系统，多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆信息，本院冻结了被执行人名下数个银行账户（含网络资金账户），但总额不足。 （3）传统调查：本院查询到被执行人罗应金名下有位于游仙区××村七社1栋1楼（房屋唯一号：3219614）、游仙区××村七社1栋1楼（房屋唯一号：3219450）、游仙区××村七社1栋2楼（房屋唯一号：3219615）的不动产，本院委托游仙区人民法院对该不动产予以查封，查封期限三年，从2021年5月14日起至2024年5月13日止，该不动产属于轮候查封。被执行人何先国、何先蓉、苏飞鸿名下无不动产登记信息。本院对被执行人履行债务的能力进行居住地调查，没有查到被执行人有可供执行的财产。 （4）信用惩戒：本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了其相关民事活动。 （5）本院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为172546.87元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何先蓉、何先国、苏飞鸿、罗应金有可供执行的财产，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二一年五月十八日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  叶 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1387号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：陈建荣，女，汉族，1968年11月25日出生，住河南省南阳市西峡县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈建荣拒不偿还欠款本金29994.45元，利息3284.6元，费用3411.536元，共计36690.58元（利息及费用暂计至2021年1月25日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计36690.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29994.45元，利息3284.6元，费用3411.536元，共计36690.58元（利息及费用暂计至2021年1月25日，之后的总利息、总费用以本金29994.45元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计36690.58元。申请费239元，由被申请人陈建荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1189号 原告：临漳县前赵坦寨村艳霞租赁站，住所地临漳县前赵坦寨村。 经营者（负责人）：郭志明，男，1980年1月20日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:黄艳霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：郭双虎，男，1977年4月24日出生，汉族，住临漳县。 原告临漳县前赵坦寨村艳霞租赁站（以下简称临漳县艳霞租赁站）与被告郭双虎租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临漳县艳霞租赁站的委托诉讼代理人黄艳霞、李艳芬到庭参加了诉讼，被告郭双虎经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临漳县艳霞租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告将租赁原告的钢模板、角具，合勾等建设用具返还原告；2.判决被告向原告支付拖欠的租金及相应的损失70329元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日被告以承建工程为由，分三次从原告处租赁钢模板（460块），角具（235个），合勾（17000个）等，双方约定租金为：钢板每日每块0.3元，角具每日每个0.1元，合勾每日每个0.01元。被告承揽的工程完工后，于2020年6月20日至21日分两次送回部分租赁用具，截至目前被告仍欠模板45块，角31个，合勾881个，依照合同结算，被告仍欠租赁费70329元，原告多次催要被告一直拒绝和原告结清账目，拒不返还原告租赁物品，请法院依法判决。 被告郭双虎未答辩。 原告临漳县艳霞租赁站为证明其主张，提交了以下证据： 1、临漳县艳霞租赁站租赁提货单7张； 2、李志峰书面证人证言一份及其身份证复印件。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月22日，被告郭双虎分三次从原告处提走钢模板608块（30×150规格190块、30×120规格89块、20×120规格30块、15×120规格30块、25×120规格15块、10×120规格15块、30×60规格64块、30×90规格70块、10×60规格/54块、20×60规格15块、15×60规格36块），角具235个（150规格95个、120规格40个、60规格100个），合钩1700个，并在艳霞租赁站租赁提货单上签字确认，提货单内容载明“租赁合同、租赁物的名称、规格、单位、数量、日租金等内容，约定的租赁标准为钢模板日租金0.3元/块，角具日租金0.1元/个，合勾日租金0.01元/个”。被告于2019年5月26日送回钢模板148块,被告郭双虎自2019年5月26日至2020年6月20日实际租赁原告钢模板460块（30×150规格136块、30×120规格88块、30×60规格64块、30×90规格69块、10×60规格54块、20×60规格15块、15×60规格34块），角具235个，合钩1700个。被告郭双虎2020年6月20日送回钢模板73块；2020年6月21日送回钢模板222块、角具110个、合钩500个；2020年6月29日送回钢模板120块、角具94个、合钩319个；三次合计送回钢模板415块、角具204个、合钩819个。至今尚欠原告钢模板45块(30×150规格16块、30×120规格10块、30×90规格5块、10×60规格14块)、角具31个（150规格13个、120规格1个、60规格17个）、合钩881个未还。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告郭双虎从原告处租赁钢模板、角具、合钩，并在艳霞租赁站租赁提货单上签字确认，是双方真实意思表示，原告临漳县艳霞租赁站与被告郭双虎之间的租赁合同关系成立并实际履行。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原告临漳县艳霞租赁站将钢模板、角具、合钩等建筑用具租赁给被告郭双虎，被告郭双虎应当支付租赁费并返还租赁物，被告未按约定向原告支付租赁费应承担相应的违约责任。原告临漳县艳霞租赁站要求被告郭双虎支付租赁费70329元（2019年5月26日至2020年6月20日钢模板460块、日租金0.3元/块，角具235个、日租金0.1元/个，合钩1700个、日租金0.01元/个）并返还租赁物的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭双虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭双虎在本判决生效之日起十日内返还原告临漳县前赵坦寨村艳霞租赁站租赁物，钢模板45块(30×150规格16个、30×120规格10块、30×90规格5块、10×60规格14块)，角具31个（150规格13个、120规格1个、60规格17个）、合钩881个； 二、被告郭双虎在本判决生效之日起十日内给付原告临漳县前赵坦寨村艳霞租赁站租金70329元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，适用简易程序减半收取计779元，由告郭双虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝飞超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5025号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：何真强，男，1961年11月05日出生，汉族，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与何真强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5041号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26300.76元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5041号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十日 书记员  吕德聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0411执恢80号 刀富权： 本院依法执行刑事审判庭依职权移送执行刀富权罚金一案中，执行标的为6000元。经本院立案执行，被执行人履行了交纳罚金义务，至此，（2018）川0411刑处214号民事判决书中确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初5017号 原告：罗海莲，女，1980年2月14日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被告：山东百诚教育科技有限公司。 住所地：山东省菏泽市牡丹区八一路文化城 组织机构代码：91371702349142693Q。 法定代表人：刘豪亮。 原告罗海莲与被告山东百诚教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告罗海莲于2021年5月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗海莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗海莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗海莲负担。 审判员  刘燕平 二〇二一年五月七日 书记员  刘本轩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执500号之一 申请执行人周美妮，女，汉族，1989年3月20日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人黄**奕，男，汉族，1987年12月2日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人周美妮与被执行人黄**奕离婚纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2013）荔民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付37119.6元的义务。本院于2021年3月17日依法立案受理。 本院在执行执行过程中，依法裁定划拨黄**奕银行存款4781.7元，现申请执行人尚未实现债权为32337.9元。当事人双方达成和解协议，申请执行人周美妮书面撤回本案的执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人书面撤回本案的执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执500号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 韦 超 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月十三日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2030号 原告：曹果，男，汉族，1992年3月26日出生，住所地芜湖市繁昌区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告曹果诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1173.7元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月24日原告在被告运营的易开出行软件上支付租车押金1500元后租车使用。2019年原告向被告申请退还押金被告承诺在2020年1月退款，至期未退款原告咨询客服，客服回复2020年5月6日退款1173.7元，原告至今未收到退款。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2017年3月24日向被告交纳押金1500元。原告提供的与易小帆的聊天记录截屏复印件载明：退款1173.7元在2020年5月6日前完成。原告陈述被告未按约退款故诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、聊天记录截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金，有其提交的账单详情截屏复印件、聊天记录截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹果押金人民币1173.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月七日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1485号 原告：袁风群（曾用名：张萍），`女，1970年8月10日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：徐呈呈，河北信联律师事务所律师。 被告：齐玉军，男，1973年11月26日出生，汉族，住石家庄市。 原告袁风群与被告齐玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐呈呈到庭参加诉讼，被告齐玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法 缺席审理。本案现已审理终结。 袁风群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金110万元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。 本案相关情况 原告袁风群称，被告齐玉军系原告客户。2015年1月13日，被告齐玉军向原告借款35万元，并写下借条，借款期限到2015年1月28日，口头约定月息3份，未书面约定借款利息。2015年1月13日、2015年1月14日，原告通过银行账户分别向被告转账19万元、16万元，共35万元。2015年1月21日、3月27日、3月30日，原告陆续向被告转账15万元、15万元、20万元；2015年4月15日，原告向陈建军账户转款20万元，原告称，陈建军账户系被告指定账户，有转款记录和借条；以上转款共计70万元。2015年2月28日，被告向原告出具75万元借条，借款期限到2016年2月27日，未书面约定借款利息。原告陈述，5万元以现金方式交付，其在2015年4月9日取款8.3万元，将其中5万元给付被告，未单独打条，而是直接汇总到75万元的借条中。以上两张借条借款共计110万元。 2020年5月20日，被告向原告重新出具借条，借款金额178万元，借款期限到2020年12月31日，未载明利息。其中110万元为本案起诉的债权借款，另外68万元已通过其他诉讼解决。原告称，被告未偿还过任何本金及利息。 以上事实，有原告陈述、三份借条、银行交易流水、转账记录、本院（2017）冀0104民初7337号民事判决书、（2020）冀0104执异157号执行裁定书等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告提供的借条、银行流水、转账凭证等证据，可以证实原告向被告支付借款，双方之间存在民间借贷关系。两张借条为110万元，原告实际向被告及被告指定账户转账金额为105万元，原告主张交付5万元现金，提供了时间相近的取款银行流水，借款金额应认定为110万元。现借款到期，被告应偿还原告借款本金110万元。 被告齐玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁风群借款本金110万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由齐玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费14700元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  任 萍 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王 倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1509号 南京泓晶天工程技术有限公司、 江苏方建质量鉴定检测有限公司环境检测分公司、江苏方建质量 鉴定检测有限公司： 南京泓晶天工程技术有限公司与江苏方建质量鉴定检测有限公司环境检测分公司、江苏方建质量鉴定检测有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2021)苏0191民初515号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十八日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执345号 申请执行人：李文霞，女性,1955年8月31日生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：庞清森，男性,1978年4月9日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李文霞与被执行人庞清森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还27000元及利息的义务。 本院分别于2021年4月7日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息，已告知申请人。 本院于2021年4月21日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息，已告知申请人。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下有小型汽车三辆均已到达报废年限，已无查封价值，已告知申请人。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2021年5月25日已经约谈申请执行人，申请人李文霞同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 李文桥 二〇二一年五月二十五日 书记员 李国栋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1504号 原告：大厂回族自治县广成物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢57单元101（16号商铺）。统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人：李广成，总经理。 委托诉讼代理人：朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告：高海江，男，1966年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司诉被告高海江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取144元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年五月十二日 书记员  王滨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1760号之一申请执行人吕芳被执行人：杨显志，男，汉族，1971年12月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨显志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨显志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：赵磊，男，汉族，1991年7月23日出生，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：赵平，男，汉族，1971年1月28日，户籍地云南省。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人赵磊、赵平、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2108号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：吴明明，男，1985年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。张家港市金港投融资担保有限公司与吴明明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0582民初13534号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、吴明明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港市金港投融资担保有限公司代偿款38502.19元及利息（以38502.19元为基数，自2020年10月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、吴明明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失4210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元、保全费520元，合计954元，由吴明明负担。因吴明明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。执行标的为44820.19元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年4月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止），并扣划被执行人存款1962.52元（扣除执行费572元，1390.52元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月4日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月23日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1390.52元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1390.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月十三日书记员 姚海燕
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2379号原告：吴晓强，男，1983年3月7日出生，汉族，住址本溪市明山区。被告：贾福建，男，1991年1月23日出生，满族，住址本溪市明山区。本院在审理原告吴晓强与被告贾福建健康权纠纷一案中，原告吴晓强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓强撤回起诉处理。审判员  刘秀红二〇二一年五月十八日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3083号                      原告              李云永，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费5022元及利息（利息以5022元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李云永的委托诉讼代理人王一丹、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，期间被孙家标安排至护航中心项目（河南六建）木工作业，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资5022元，定于2020年6月20日还清。孙家标认可该欠条包含蒲公英西苑项目、护航中心项目两个项目欠付原告的工资，根据其本人记工记录及工资表，在蒲公英西苑项目欠原告工资为3272元，剩余1750元为在护航中心项目欠付原告的工资。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      关于孙家标在护航中心项目欠付原告的工资，因与本案不属同一工地，发包人亦有所区别，故该部分费用应由孙家标个人承担清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告李云永支付劳务费5022元及利息（利息以5022元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中的劳务费3272元及相应利息承担连带清偿责任;      三、驳回原告李云永的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1026号 原告：陈海琴，女，1990年9月15日出生，住广东省湛江市坡头区。 被告：河北中奥生物科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：张杰，该公司经理。 原告陈海琴与被告河北中奥生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年5月19日，陈海琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈海琴撤诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年五月十九日 书记员 张小伟
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执515号 申请执行人孙颖/被执行人刘霞、唐景军、李满昌： 本院依据（2021）黑0183民初540号民事调解书执行孙颖与刘霞、唐景军、李满昌借款合同纠纷一案，申请执行标的35400元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，通过扣划被执行人刘霞在公积金账户内存款35831元,缴纳执行费431元、剩余35400元给付申请执行人孙颖。申请执行人孙颖同意执行结案，至此，申请执行人孙颖向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执100号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：汪迁，女，1995年8月23日出生，汉族，户籍地为湖北省仙桃市。 被执行人：黄浩铭，男，1998年4月26日出生，苗族，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县（以上身份情况均）。 被执行人：田梦微，女，2001年4月10日出生，土家族，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县（以上身份情况均）。 被执行人：陈丽馨，女，1997年11月13日出生，汉族，户籍地为湖南省桂阳县（以上身份情况均）。 被执行人：李翠媚，女，1998年5月28日出生，汉族，户籍地为广东省开平市（以上身份情况均） 被执行人：彭毅，男，2000年2月28日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区玉林市博白县（以上身份情况均）。 被执行人：骆佳，男，1992年8月22日出生，汉族，出生地湖北省石首市，户籍地为湖北省荆州市石首市（以上身份情况均） 被执行人：叶先榆，男，2000年1月31日出生，汉族，户籍地为广东省廉江市（以上身份情况均） 被执行人：田俊，男，1997年8月21日出生，汉族，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县（以上身份情况均）。 被执行人：彭仁杰，男，1997年2月1日出生，土家族，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被执行人：何群娣，女，1998年2月10日出生，汉族，户籍地为广东省廉江市（以上身份情况均） 被执行人：肖辉臣，男，1996年3月11日出生，汉族，户籍地为湖南省邵阳市城步苗族自治县（以上身份情况均） 被执行人：刘家辉，男，1998年6月10日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区玉林市博白县（以上身份情况均）。 被执行人：李翠婷，女，1997年10月30日出生，汉族，户籍地为广东省开平市（以上身份情况均）。 汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷犯诈骗罪一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2020）粤0111刑初536号刑事判决书、（2020）粤01刑终1686号刑事裁定书已发生法律效力。因上述被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月4日将本案移送执行，立案标的51000元。 本院认为，本案在执行中，被执行人田梦微、彭仁杰、汪迁、黄浩铭、田俊已缴纳罚金，其余被执行人陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执100号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终830号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄文静，女，1987年12月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：曹以君，男，1987年3月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人黄文静、曹以君商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初137号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王小朋，男，汉族，1990年12月11日出生于云南省富源县，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市富源县。曾因犯盗窃罪，2007年11月13日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币28000元。后因犯强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，2014年2月27日被云南省丽江市中级人民法院判处有期徒刑一共九年零六个月，并处罚金人民币10000元，同时云南省丽江市中级人民法院撤销云南省富源县人民法院对被告人王小朋的缓刑判处部分，数罪并罚，决定对王小朋执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。后其在云南省丽江监狱服刑，2020年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月18日被拘传，次日被富源县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王小朋犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉。被告人王小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日22时30分左右，被告人王小朋驾驶向王某借的一辆车牌为云Ｄ×××××的白色大运牌货车与王虎、老陶（均在逃）到富源县宏发煤矿风机旁盗窃了42根工字钢共2580公斤。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币7120元。2021年1月18日，被告人王小朋在富源县理发店内被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人王小朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为涉嫌犯盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人认罪认罚，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、照片，车检照片，发还清单，证人王某、徐某、王某付、段某、李某、姚某等证人的证言，被告人王小朋的供述及辩解等证据证实。 被告人王小朋对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人认罪认罚，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年7月17日止，罚金人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖本罗 二〇二一年五月十日 书记员  袁 饶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9926号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：吴彬熠，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴彬熠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告吴彬熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴彬熠偿还腾铭公司代偿款24142.13元及违约金4828.43元（违约金按代偿款的20%计算），共计28970.56元；2.判令吴彬熠承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，吴彬熠因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，吴彬熠并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款24142.13元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴彬熠沟通协商，要求偿还代偿款，吴彬熠至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 吴彬熠未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、机动车登记信息等证据，被告吴彬熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 吴彬熠与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴彬熠向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1673元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月2日，腾铭公司与吴彬熠签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴彬熠前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴彬熠未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，吴彬熠应立即向腾铭公司返还该垫付款，因吴彬熠未按时向发卡银行偿还分期款，吴彬熠应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为吴彬熠贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向吴彬熠发放了信用卡，但吴彬熠使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴彬熠向工行东大支行共计代偿了24142.13元，承担了合同项下的保证责任。吴彬熠至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴彬熠签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴彬熠未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴彬熠追偿。故对于腾铭公司主张吴彬熠支付代偿款24142.13元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴彬熠未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故吴彬熠还应支付违约金4828.43元（24142.13×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴彬熠于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款24142.13元及违约金4828.43元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告吴彬熠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2859号之一申请执行人历鑫，男，1985年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人伍昕。历鑫与天脉聚源（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第284号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第284号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2171号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院，住所地广西桂林市象山区新桥园路1号，统一社会信用代码：A1100000MK0054423L。 负责人：肖庆，该医院院长。 委托诉讼代理人：潘宏华。 被告：梁福弟。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院与被告梁福弟医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗欠款1568.46元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月138日因腰肌劳损入我院康复医学科住院治疗，于2016年9月22日欠费出院。经科室及医院多次电话催缴，被告均拒绝来院结账。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。现原告未能提供明确的被告信息，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院退回原告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年五月二十日 书记员  李 浏
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执109号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：李立江，男，1972年1月4日出生于山东省广饶县。本院在执行李立江罚金一案中，经查李立江名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李立江名下位于东营市东营区南一路XXX号XX单元XXX室【鲁（20XX）东营市不动产权第0XXXXX8号】不动产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年五月十二日书记员  王佳龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异133号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司。委托诉讼代理人：黄珂珂，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖,该公司董事长。被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市杨舍镇步行街81号2-4楼。法定代表人：孔峰。被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉金融借款合同纠纷一案中[案号为(2017)苏0582执3533号，执行依据为（2016）苏0582民初9002号民事判决书]，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2016年12月29日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，约定江苏张家港农村商业银行股份有限公司将（2016）苏0582民初9002号民事判决书确定的全部权利转让给江苏资产管理有限公司。2021年2月4日，《江南时报》刊登了《江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月，江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)签订《分户债权转让协议》，约定江苏资产管理有限公司将（2016）苏0582民初9002号民事判决书确定的全部权利转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。2021年3月26日，《江南时报》刊登了《江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月，江苏资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。本院认为，涉案（2016）苏0582民初9002号民事判决书确定债权依次在申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司、江苏资产管理有限公司、嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)之间发生转让，转让人书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月二十五日书记员 姚海燕
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行初37号 原告诸城市妙泽生态农业发展有限公司，住所地：诸城市皇华镇寿塔社区前寿塔村。 法定代表人郑镁钢，总经理。 委托代理人王振华。 被告诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。 法定代表人臧波，局长。 委托代理人郭金辉，该局工作人员。 第三人李世明，男，1963年5月29日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告诸城市妙泽生态农业发展有限公司诉被告诸城市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告以已与第三人协商解决为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告诸城市妙泽生态农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王 海 二〇二一年五月十八日 书 记 员  翟金凤
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执524号王立军、李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙：本院于2021年2月5日立案执行的（2021）吉0204执524号申请执行人王立军与被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0204民初2454号，被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙履行7,025.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执935号本院立案执行的关于尹伟申请执行乔世君婚姻家庭纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）鲁0124民初1526号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执935号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了27600元的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执935号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5724号原告焦家斌，男，汉族，1953年12月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告河南敖仓汇网络科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区天赋路**老街****楼**，统一社会信用代码91410100MA478K9Y4B。法定代表人刘保重。委托代理人刘鑫鑫、岳玫合，河南国银律师事务所律师，特别授权。原告焦家斌诉被告河南敖仓汇网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦家斌，被告河南敖仓汇网络科技有限公司委托代理人刘鑫鑫、岳玫合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、请求被告支付借款2万元按月息二分计算的5600元。被告辩称，该2万元是原告作为股东实缴的出资，不应作为借款返还。本院经审理查明：2019年7月11日，原告向被告公司法定代表人刘保重微信转账1万元，2019年8月25日，原告向被告公司法定代表人刘保重微信转账1万元。2019年9月11日，被告向原告出具《股东出资证明书》一份,载明：出资股东焦家斌，于2019年9月10日向本公司缴纳出资人民币贰万元整（￥20000元），该股东自本出资证明书核发之日起，享有本公司章程所规定的权利。2019年11月4日，原告向被告公司账户转款20000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张的借款2万元，有转账凭证相印证，被告虽辩称该贰万元为投资款，但根据原告提交的微信转账及银行交易明细显示，投资款2万元已在公司成立之前即2019年7月11日通过微信转账的方式支付给被告公司法定代表人刘保重，原告向被告公司法定代表人刘保重及被告公司转账二个2万元，共计4万元，被告主张的投资与原告主张的借款并非同一笔款项，故关于被告辩称，本院不予采信，对于原告主张的利息，因未提交有效证据证明双方对利息作出约定，故对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南敖仓汇网络科技有限公司偿还原告焦家斌欠款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告焦家斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告河南敖仓汇网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十日书记员  聂改勤
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初433号原告：梁艳芳，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。被告：蒋东，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：四川金枣农业发展有限公司，住所地成都市蒲江县寿安街道庙乐村10组。法定代表人：杨德才，执行董事兼总经理。原告梁艳芳与被告蒋东、四川金枣农业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告梁艳芳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁艳芳撤诉。本案受理费1,150元，由原告梁艳芳负担。审判员  高红城二〇二一年五月十三日书记员  张爱汶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执71号申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人刘某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）甘0722民初1206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告闫某某偿还原告刘某某借款20000元，限于判决生效后一月内付清；案件受理费300元,由被告闫某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月8本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月8日、2021年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人闫某某有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年5月25日因被执行人闫某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人闫某某列入失信被执行人。5.2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的20300元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年五月二十五日书记员 许 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执200号王艳珍、树林：王艳珍申请执行树林的劳动争议纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人树林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王艳珍于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人树林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1700号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年五月二十五日书记员 冷梓金
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初2276号      原告：蔡亚洲，男，1997年4月19日出生，汉族，住陕西省华阴市。   被告：许毛，男，1991年11月3日出生，汉族，住陕西省XX城县   原告蔡亚洲与被告许毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚洲到庭参加了诉讼，被告许毛经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告蔡亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车款39966.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月10日，原、被告签订机动车交易合同书一份，原告将自己于2020年12月份分期贷款购买的陕EXXXXX号轿车一辆卖于被告，双方约定由被告清偿该车下余贷款41108.4元，每月21日还款1141.9元，将款项打入指定账户，后被告仅清偿一个月车款，下余欠款至今未予清偿。   被告许毛未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2021年1月10日，原、被告签订机动车交易合同书一份，由原告将其分期贷款购买的陕EXXXXX号轿车一辆卖于被告，双方约定由被告清偿该车下余贷款41108.4元，每月21日还款1141.9元，将款项打入指定账户，直至清偿完全部车款，被告并于当日向原告出具承诺书一份，约定如违约愿承担法律责任。原告主张签订合同后被告仅清偿一个月车款，下余欠款至今未予清偿。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告将车辆卖于被告，被告拖欠原告车款39966.5元未还的事实清偿，证据充分，本院予以确认，被告应当清偿原告该笔欠款。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   由被告许毛于本判决生效之日起三日内清偿原告蔡亚洲车款39966.5元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元,由被告许毛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员  张艳君         二〇二一年五月十八日         书 记 员   杨 阳             1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1357号 原告：张魁东，男，1982年2月2日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：侯学英，王西刚，河北林风律师事务所律师 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：范国义，该公司经理。 统一社会信用代码：911309000967457437。 委托诉讼代理人：郭胜，该公司职员。 原告张魁东与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险）保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁东委托诉讼代理人侯学英、被告英大泰和财险委托诉讼代理人郭胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张魁东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损、施救费、鉴定费等共计74986元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日4时50分许，高良春驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ4Ｅ09的重型货车，由南向北行驶至章丘区世纪东路铁路桥南辅道时，未做到安全驾驶致使车辆撞在淄博桥梁车间所属的限高杆，造成车辆及限高杆损坏。此事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出道路交通事故认定书，认定当事人高良春负全部责任。原告系冀Ｊ×××××的实际车主，该车在被告处投保了保险，此事故是在保险期间发生，被告理应赔偿原告因此事故所造成的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告英大泰和财险辩称，冀Ｊ×××××在我公司投保有车损险一份，事故发生在保险期间内，我公司针对原告合理合法损失将进行赔付。需原告提供车辆维修专票，配合我公司复勘车辆；诉讼费、鉴定费间接损失不予承担；原告与我司被保险人献县腾达汽车服务有限公司关系需法庭核实，车辆相关证件及驾驶员驾驶资格是否符合法律规定需法庭核实，否则我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日4时50分许，高良春驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ4Ｅ09的重型货车，由南向北行驶至章丘区世纪东路铁路桥南辅道时，未做到安全驾驶致使车辆撞在淄博桥梁车间所属的限高杆，造成车辆及限高杆损坏。此事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出道路交通事故认定书，认定当事人高良春负全部责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车进行了鉴定，经鉴定，该车车损为64320元。为此原告支出鉴定费3250元。原告因此次事故支出冀Ｊ×××××车施救费5900元。 另查明，冀Ｊ×××××号车驾驶人高良春因事故受伤，原告赔付高良春医药费380元。 又查明，原告张魁东为冀Ｊ×××××号车实际车主，该车加盟在献县腾达汽车服务有限公司经营，献县腾达汽车服务有限公司出具证明，该车的所有权、经营权、保险理赔权等权益均归原告张魁东所有。冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和财险处投保有限额为152145元的车损险及限额为50000元的司机责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏、司机受伤，该事故车在被告处投有保险，被告应按照保险单约定承担保险责任。关于原告主张的车损64320元，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。关于原告主张的鉴定费，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。关于原告主张的施救费，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院应予以支持，但施救费票据没有载明只对冀Ｊ×××××号主车进行施救，因为挂车未在被告处投保，故本院酌定施救费减半支持即2950元。关于原告主张的驾驶人高良春的医药费，原告提供了医院正式发票且出票日期为事故发生日，故本院予以支持。关于原告主张的高良春的误工费，没有证据证明高良春的损伤程度及原告实际支出了该笔费用，故本院不予支持。综上，对于原告的损失应由被告英大泰和财险在保险限额内赔偿70900元（64320元+施救费2950元+鉴定费3250元+司机高良春医药费380元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张魁东损失共计70900元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担786元，由原告负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年五月二十日 书记员 龚建芳