河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1292号原告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园3号楼1单元11层。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，北京市安博（郑州）律师事务所律师。被告：张广超，男，汉族，1992年12月17日出生，住襄城县。被告：董晓焕，女，汉族，1989年10月16日出生，住襄城县。原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌中心支公司）诉被告张广超、董晓焕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人王建，被告张广超、董晓焕到庭参加诉。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告华安财险许昌中心支公司诉称：2016年11月23日18时许，被告张广超驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿襄城县颍冢公路自东向西行驶至襄城县颍冢公路与阿里山路交叉口西路段时与同向由王某驾驶的电动自行车以及行人张x茹、翟x路、毛x寒相撞，造成车辆损坏、王某当场死亡，张x茹、翟x路、毛x寒受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，被告张广超醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。被告张广超驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车，系被告董晓焕所有，被告张广超与被告董晓焕系夫妻关系。被告董晓焕为该车在原告处投有交强险，事故发生后，毛x寒、王某父母、张x茹、翟x路向襄城县人民法院提起民事诉讼、刑事附带民事诉讼，后襄城县人民法院分别作出（2019）豫1025民初2737号民事判决书、（2017）豫1025刑初601号、（2018）豫10刑初132号刑事附带民事判决书，判决原告合计赔偿毛x寒、王某父母、张x茹、翟x路120000元。现原告已经履行完毕该赔偿义务，依据相关法律规定向两被告行使追偿权，请求依法判令两被告连带赔偿原告120000元，且承担本案诉讼费、公告费等。张广超辩称：车是董晓焕的名字，但是保险是我买的，保险单上被保险人也是我。我认为只起诉我就可以了，不能起诉董晓焕。且我希望核实原告的赔偿时间，确认该案是否已经超过诉讼时效。董晓焕辩称：车是我的，但是被保险人不是我，保险单上也没有签字，都是他们公司代签的。本院查明的法律事实2016年11月23日18时许，被告张广超驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿襄城县颍冢公路自东向西行驶至襄城县颍冢公路与阿里山路交叉口西路段时与同向由王某驾驶的电动自行车以及行人张x茹、翟x路、毛x寒相撞，造成车辆损坏、王某当场死亡，张x茹、翟x路、毛x寒受伤的道路交通事故。事故发生后，张广超驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，被告张广超饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。2017年2月21日，襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张广超犯交通肇事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2018年1月31日，本院依法作出（2017）豫1025刑初601号刑事判决书，判决：一、……，二、附带民事诉讼被告人华安财险许昌中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王x林（系被害人王某之父）、武某（系被害人王某之母）各项经济损失共计80000元，赔偿附带民事诉讼原告人张x茹各项经济损失共计4000元，赔偿附带民事诉讼原告人翟x路各项经济损失共计18000元，三、……。宣判后，附带民事诉讼原告人王x林、武某和被告人张广超提起上诉。2018年5月21日，许昌市中级人民法院依法作出（2018）豫10刑终132号刑事判决书，判决：一、维持襄城县人民法院（2017）豫1025刑初601号刑事附带民事判决书第一、二项。……。2018年6月19日，原告华安财险许昌中心支公司向本院账户转账102000元以履行上述生效判决所确定的赔偿义务。2019年8月9日，事故受害人毛x寒向本院提起民事诉讼，要求被告张广超、华安财险许昌中心支公司承担赔偿责任。2019年10月14日，本院依法作出（2019）豫1025民初2737号民事判决书，判决：一、被告华安财险许昌中心支公司赔偿原告毛x寒各项损失共计18000元。……。2019年10月22日，原告华安财险许昌中心支公司向本院账户转账18000元以履行上述生效判决所确定的赔偿义务。2021年3月19日，原告向法院提起诉讼，要求依法判令二被告承担连带偿还责任。本院判决理由和结果本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。除法律另有规定外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告支付赔偿款的时间为2018年6月19日和2019年10月22日，原告于2021年3月19日提起诉讼，未超过诉讼时效。被告张广超作为驾驶人，酒后驾驶机动车导致交通事故且逃逸，原告在支付赔偿款后依法享有对被告张广超追偿的权利，故原告要求被告张广超偿还赔偿款120000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告认为：被告董晓焕作为被告张广超的妻子，知道张广超醉驾的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告董晓焕陈述其不知道张广超酒后驾车，是事故发生后才知道的。原告未提供证据证明被告董晓焕知道或者应当知道被告张广超饮酒后驾驶机动车。且该条规定的也并非是连带赔偿责任，故原告请求被告董晓焕承担连带赔偿责任，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案案情及现有在案证据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张广超于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿款120000元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担100元，被告张广超负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年五月十日书记员  张洋洋