wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2394号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族。被告：重庆市铜梁区超联商贸有限公司龙城云洲分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**，统一社会信用代码91500224MA60T78222。负责人：彭黎，职务不详。本院在审理原告雷晓东诉被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司龙城云洲分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告雷晓东于2021年5月10本院提起撤诉申请。本院认为，原告雷晓东在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷晓东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东负担。审 判 员 唐德波二〇二一年五月十日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终882号上诉人（一审原告）马艳军，女，1976年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。法定代表人张晓光，乡长。上诉人马艳军因诉被上诉人北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）行政强制拆除一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马艳军向一审法院起诉称，其在北京市丰台区南苑乡东铁匠营283号内50号拥有合法宅基地及房屋（以下简称涉案房屋）。2013年，北京市丰台区人民政府将北京市丰台区南苑乡东铁营村（以下简称东铁营村）纳入东铁营棚户区改造和环境整治项目（以下简称涉案项目）范围。马艳军的宅基地及房屋在涉案项目征迁范围内，系该项目的被征收户。2019年3月31日，北京市人民政府办公厅发布《关于印发〈北京市2019年棚户区改造和环境整治任务〉的通知》，涉案项目再次成为北京市丰台区2019年棚户区改造和环境整治任务之一。2019年11月11日晚上19时左右，在马艳军未与征收部门签订补偿安置协议、没有任何合法手续的情况下，涉案房屋被强制拆除，给马艳军造成重大经济损失。其后，马艳军就强制拆除涉案房屋的违法行为报警，公安机关调查后认为强制拆除涉案房屋系政府行为。马艳军认为，涉案房屋被强制拆除是发生在涉案项目实施期间，拆除涉案房屋是涉案项目工作推进的关键组成部分，符合南苑乡政府行政意图及目的，南苑乡政府显然是涉案房屋被拆除的受益主体，南苑乡政府应当对涉案房屋被违法强制拆除承担法律责任。为维护其合法权益，马艳军请求人民法院确认南苑乡政府强制拆除涉案房屋的行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，马艳军主张南苑乡政府于2019年11月11日实施了强制拆除涉案房屋的行为。但北京市高级人民法院已于2020年11月17日作出（2020）京行终4914号《行政裁定书》，查明涉案房屋系东铁营村村民委员会执行村民代表大会决议，收回被腾退人宅基地使用权并腾退地上物而拆除。同时，现有证据亦不能证明南苑乡政府实施了被诉强制拆除行为。故马艳军的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回马艳军的起诉。马艳军不服一审裁定，上诉认为，从其向一审法院提交的《关于印发〈北京市2019年棚户区改造和环境整治任务〉的通知》中可知涉案项目是北京市丰台区2019年棚户区改造和环境整治任务之一，属于典型的政府项目，是在行政机关主导下实施的项目。其次，其向一审法院提交的与拆迁办人员等人的通话录音等证据可以证明对马艳军涉案房屋实施强制拆迁的行为系政府拆迁行为，且该拆迁行为系由南苑乡政府主导实施。再次，马艳军向一审法院提交的王XX与东铁营村村民委员会党委书记的通话录音可以证明被诉强制拆迁行为不是东铁营村村民委员会实施。综上，马艳军认为一审裁定对事实认定不清、适用法律错误，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。南苑乡政府未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，马艳军主张南苑乡政府于2019年11月11日实施了强制拆除涉案房屋的行为，但北京市高级人民法院已于2020年11月17日作出（2020）京行终4914号《行政裁定书》，查明涉案房屋系东铁营村村民委员会执行村民代表大会决议，收回被腾退人宅基地使用权并腾退地上物而拆除。同时，现有证据亦不能证明南苑乡政府实施了被诉强制拆除行为。故马艳军的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，法院应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回马艳军的起诉是正确的，本院予以维持。马艳军的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月二十八日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢227号徐州金塔混凝土有限公司、徐州华夏建设工程有限公司、徐州华夏建设工程有限公司第一分公司、黄某:本院立案处理的申请执行人徐州金塔混凝土有限公司与被执行人徐州华夏建设工程有限公司、徐州华夏建设工程有限公司第一分公司、黄某分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。此案已执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执异19号之一申请执行人：王颖杰，女，1973年6月13日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：李思全，男，1996年7月21日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王颖杰，系李思全母亲。被执行人：广州返纯生物科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区护林路。法定代表人：林富城，系该公司经理。第三人：林富城，男，汉族，1993年5月28日出生，住福建省福州市仓山区。本院在执行王颖杰、李思全与广州返纯生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王颖杰、李思全向本院提出申请，请求追加第三人林富城为被执行人。本院组成合议庭进行审查，于2021年5月20日举行听证，申请执行人王颖杰（李思全的委托诉讼代理人）参加听证，被执行人广州返纯生物科技有限公司、第三人林富城经本院合法传唤未到庭参加听证，本案缺席审查，现已审查终结。申请执行人王颖杰、李思全提出申请称，依法追加第三人林富城为王颖杰、李思全诉广州返纯生物科技有限公司借款合同纠纷执行案件中的被执行人。事实和理由：申请执行人与广州返纯生物科技有限公司民间借贷纠纷一案已由贵院作出(2018)辽1102民初337号民事判决。判决生效后广州返纯生物科技有限公司未履行判决义务，申请人遂向贵院申请强制执行。在执行过程中，贵院对广州返纯生物科技有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询，均无可供执行财产，贵院于2020年2月4日作出(2019)辽1102执恢93号执行裁定书，终结本次执行程序。经申请人查询广州返纯生物科技有限公司工商信息可知，广州返纯生物科技有限公司的注册资本为人民币300万元，股东采用认缴制,林富城认缴出资276万元,出资比例占92%。截止至今，未实际出资到位。据此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加该公司法定代表人林富城为本案被执行人。本院查明：本院在执行申请执行人王颖杰、李思全与被执行人广州返纯生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1102民初337号民事判决书已发生法律效力，王颖杰、李思全向本院申请强制执行，要求被告广州返纯生物科技有限公司履行民事判决书确定的义务，执行案件案号为(2018)辽1102执453号。在执行过程中，本院对广州返纯生物科技有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询，均无可供执行财产。另查，第三人林富城系广州返纯生物科技有限公司法定代表人。2017年12月14日第三人林富城与陈宇共同出资注册设立了广州返纯生物科技有限公司，并由广州市黄浦区工商行政管理局核发了编号：S1212017008737(1-1)的营业执照，注册资本为300万元，其中林富城占注册资本92%，认缴出资276万元,认缴期限截止至2067年12月31日,林富城未实际缴纳注册资本。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。《最有人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本案执行过程中，广州返纯生物科技有限公司确无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人王颖杰、李思全申请追加未足额缴纳出资的股东林富城为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下：追加第三人林富城为被执行人，由林富城在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人王颖杰、李思全履行本院(2018)辽1102民初337号民事判决书确定的义务。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王兆臣陪审员  马丽娜陪审员  薛洪艳二〇二一年五月二十五日书记员  张志博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2748号原告：龚丽君，女，1978年12月15日生，汉族，住邳州市。被告：周常建，男，1979年10月20日生，汉族，住邳州市。原告龚丽君与被告周常建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  刘学继人民陪审员  甘晓山二〇二一年五月二十八日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保82号 申请人黄淑香与被申请人宋桂英、张然、张**财产保全一案，隆化县人民法院于2021年4月26日作出的（2021）冀0825财保58号民事裁定书，该案于2021年4月26日移交至执行局，要求执行以下内容：一、冻结被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然、张**父亲）张艳文在隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会的修水泥路、建新民居工程款5.5万元；二、冻结被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然、张**父亲）张艳文在隆化县韩麻营镇北沟村村民委员会应收的新民居工程款8.5万元，因北沟村民委员会与张艳文不发生任何债务关系。故本院于2021年4月27日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14776号 原告：成都恒博天宇建材有限公司，住所地四川省成都市成华区蓉都大道将军路**成都富森美家居装饰建材总部名品商业街******。 法定代表人：吴浩东，职务不详。 委托诉讼代理人：袁敏，四川腾誉律师事务所律师。 被告：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区武兴一路********> 法定代表人：杨兵，职务不详。 原告成都恒博天宇建材有限公司与被告四川林盛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告成都恒博天宇建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都恒博天宇建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年五月七日 书记员  罗莉华
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢155号 申请执行人黄丽娟： 被执行人梁耀房： 关于申请执行人黄丽娟与被执行人梁耀房责令退赔【执行依据：阳山县人民法院作出的（2018）粤1823刑初73号刑事判决书，首次执行案号：（2018）粤1823执458号】执行一案，本案恢复执行标的金额1000元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等及时到本院办理领款手续。 二〇二一年五月三十一日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4102号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：常士超,男,汉族,1972年3月27日出生,住河南省邓州市。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人常士超其他行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4290号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币2000元、加处罚款2000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十日 书记员  黄婉仪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执673号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：郑柏林，男性,1983年5月12日生，汉族，住辽源市龙山区区3号楼4单元411室。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人郑柏林罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12137号 申请执行人东莞市汇锋建材实业有限公司申请执行被执行人广西建工第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初33157号民事调解书]，被执行人广西建工第一建筑工程集团有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1095号之一 申请执行人：李存 被执行人：山东鸿顺建工集团有限公司 法定代表人：段余顺。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东鸿顺建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鸿顺建工集团有限公司在中国邮政储蓄银行93×××88账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月二十日 书记员  王 倩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2415号 起诉人：孙丹，女，1983年12月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院收到孙丹的起诉，称：我于2021年4月11日在移动公司营业厅办理手机卡一张，卡号15×××55。手机插卡后显示办理了亲情号，但办理手续时没有办理亲情号并签字过程，我不放心办理了手机卡注销。我近期以来身上发生了巡回检察组现实版合法车祸杀人未遂案件，有人冒用我的身份，我已经报警，但在实名制情况下警察拖延很久也没告知冒充之人。可能还有其他的冒充事项没有被我本人发现，原告的损失可能巨大到不可估量。我没有买车买房，信息泄露途径有限，这种官方泄露可能性最大，其次是黑客。毕竟我在办理业务时这些有权利的人很容易动手脚，而我看不到办理业务的电脑屏幕，人在那里，身份证被拿过去，拍不拍照照片用在哪都是运营商操作，很可能被运营商用来给冒充的人使用。我只有一张电话卡17161316155，其它都是冒充。移动公司的做法使我精神受到极大伤害，他们的包庇与不透明做法、各种捆绑式销售深深刺激伤害了我。我要求移动公司查询我身份证名下所有移动卡信息，查询移动公司内部因办理业务留存的我的照片、签字等信息，全部提供给我；要求被告赔偿精神损失费及财产损失10万元。 本院认为，当事人应当依法正确行使诉讼权利。本案起诉人因曾在移动公司购买过手机卡业务，认为移动公司泄露其个人信息，侵犯其权利，应承担产品销售责任。但起诉人的诉求并无事实依据，亦未提供侵权的相关证据，无法证明双方存在侵权的法律关系，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下： 对孙丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 田 笑 二〇二一年五月二十日 书记员 杨继霆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1654号张宝财、李德忠：本院执行的张宝财申请执行李德忠退赔损失一案，依照法律文书上所确认的义务，已强制执行完毕，执行到位金额1195.18元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2029号被执行人：赵军永，男，1977年1月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：翟抗震，男，1976年8月4日出生，汉族，住济源市。赵军永、翟抗震罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初946号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人赵军永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。二、被告人翟抗震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。三、对二被告人的违法所得继续予以追缴或者责令退赔，依法发还被害人。因赵军永、翟抗震未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵军永、翟抗震仅有零星存款，无需处置。2.查明被执行人赵军永、翟抗震名下没有房产、车辆、住房公积金、工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有11000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军永、翟抗震负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年五月二十日书记员  张姣姣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执717号之一 申请执行人：刘松涛,男,1979年12月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：贾子灿,男,1962年8月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘松涛申请执行被执行人贾子灿民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执717号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年五月二十四日 书记员  方涛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3367号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。 负责人：张亮，该公司经理。 委托代理人：朱晓阳、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雷，男，1983年5月16日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人：刘大伟，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部因与被上诉人王雷财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司少承担50000元。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、本案系自燃事故，根据我公司机动车综合商业保险条款自燃损失险第二条责任免除中第四款规定：本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，故最终认定车损金额应扣减20%绝对免赔率。二、车辆评估损失金额，是指车辆实际损失后，经修理完好所要花费的金额，而从事故发生至今，被上诉人未并提供任何修理费发票。因被上诉人未提交修理费发票，相关的增值税税款也未实际缴纳，不属于被上诉人损失，应从损失中予以扣除，另评估金额过高，我公司不认可。且根据保险法第59条，我公司有权主张同时履行抗辩权，被上诉人有义务配合我公司进行回收残值工作。二、公估费属于间接损失，我公司不应承担。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 王雷答辩称，1.上诉人所述的自燃事故绝对免赔条款是格式条款，保险人未对该格式条款对投保人做提示或明确的说明的，保险条款不产生效力；2.上诉人提供的责任免除条款不合理的免除或减轻其责任，加重对方责任，作为提供格式条款的一方，不符合公平原则；3.涉诉车辆因自燃达到报废程度，无法修复，在车辆鉴定报告中车辆损失数额已经扣除残值，一审中主张的残值数额也扣除了残值损失；4.公估费用是为了查明损失产生的合理必要费用，应当由上诉人承担。综上，请中院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王雷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告车辆损失费164712元、施救费8500元、鉴定费9900元等共计183112元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：登记在南皮县冀沧国泰运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号车，实际所有人为原告王雷。冀Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（责任限额178712元）、商业三者险（责任限额1000000元）、自然损失险（责任限额178712元）及不计免赔险，保险期间自2019年2月2日至2020年2月1日。另查明，2019年9月25日，霸州市公安消防大队出具冀霸消火认字［2019］第0031号火灾事故认定书，内容为：“火灾事故基本情况：2019年8月26日4时12分，霸州市消防救援大队接到报警称，位于霸州市货车发生火灾。接警后，霸州大队立即调派霸州中队出动2部消防车、12名指战员赶赴火灾现场，火灾扑灭后，消防大队对火灾现场进行封闭，并在火灾现场明显位置张贴《封闭火灾现场公告》，此次火灾烧毁王雷家货车车头，此次火灾无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：此次火灾起火时间为2019年8月26日4时05分许，起火部位位于货车车头工作台处，起火原因可以排除雷击、吸烟、玩火、放火、静电、撞击引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引发的火灾。”2020年9月14日，河北得正保险公估有限公司出具编号为ＤＺ2020090041号公估报告，认定冀Ｊ×××××号车车辆损失为164712元。 一审法院认为，案涉保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告作为实际车主在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于车辆损失，原告主张164712元，并提交河北得正保险公估有限公司出具的公估报告一份予以证明，故对该项费用予以认定。关于施救费，原告主张8500元，并提交施救费发票一张予以证明，根据各省施救费标准及施救里程，酌定施救费为4000元。关于公估费，原告主张9900元，并提交公估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。关于被告“实行20%绝对免赔率”的辩论意见，被告未提供证据证明其已尽到提示及确说明义务，故对被告的该项辩论意见，不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部应当给付原告保险理赔款178612元（车辆损失164712元+施救费4000元+公估费9900元）。故一审法院遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在本判决生效后十日内给付原告王雷保险理赔款178612元。案件受理费1981.12元，由原告承担49.12元，由被告承担1932元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，关于上诉人“实行20%绝对免赔率”的主张，因其未提供证据证明其就该免赔事由向投保人已尽到提示及确说明义务，该条款不产生效力，上诉人的这一上诉主张不能成立，本院不予支持。涉诉车辆因自燃达到报废程度，已无修复价值，且车辆损失数额是经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法做出的，鉴定程序合法，鉴定结论正确，在车辆鉴定报告中车辆损失数额也已扣除残值。公估费用是为了查明损失产生的合理必要费用，应当由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月二十八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4335号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300736261764E。住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：胡玉芹、雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：永煤集团股份有限公司顺和煤矿，统一社会信用代码：91411481MA3X9AF04X，住，住所地：永城市顺和镇夏楼村/div>法定代表人：蒋恒。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告永煤集团股份有限公司顺和煤矿买卖合同纠纷一案中，原告宇星科技发展（深圳）有限公司在本院指定的期限内，未缴纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免、交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二一年五月二十八日法官助理朱东帅书记员王磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖42号   犯罪嫌疑人狄鹏程危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2021〕31号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人狄鹏程危险驾驶罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初915号 原告江安县阳春镇成会建材销售部，住所地：四川省宜宾市江安县阳春镇阳春社区****。统一社会信用代码：91511523MA691GAM9Y。 法定代表人邓祥蓉。 委托诉讼代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码：915000002028009114。 法定代表人张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人唐宇，重庆康实律师事务所律师，执业证号：××。 原告江安县阳春镇成会建材销售部诉被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，本案在审理过程中，原告江安县阳春镇成会建材销售部于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江安县阳春镇成会建材销售部撤回起诉。 案件受理费5541元（已减半收取），由原告江安县阳春镇成会建材销售部负担。 审判员  方明强 二〇二一年五月十日 书记员  何正群
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1046号之一 被执行人：肖智敏，男，汉族，1975年03月13日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖智敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖智敏在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 乐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执148号 申请执行人：熊琢秋，男，1943年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：孙明扬，男，1977年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 本院执行申请执行人熊琢秋与被执行人孙明扬借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)川0302民初1503号民事调解书，执行标的共计18,200.00元及民事调解书确定的利息，应收执行费173.00元。 执行过程中，本院查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产，划拨被执行人存款1,002.00元，收取执行费后剩余款项已向申请执行人支付。被执行人现无可供执行的财产或财产暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3350号申请执行人：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区靓岛路**，统一社会信用代码112101027887424989。负责人：马原，该管委会主任。委托代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，，住所地沈阳市于洪区迎宾路**统一社会信用代码91210114764358440B。法定代表人：杨国志。申请执行人沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）诉被执行人沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司委托合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9956号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人返还房屋拆除残值101852元及利息。本院于2021年4月6日立案，在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年4月27日将被执行人沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月13日约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十四日书记员  王雨晴
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1760号 原告：杨友林,男,汉族,农民,住山东省东明县。 被告：张建华，男，汉族，农民，住山东省东明县。 原告杨友林与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨友林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定，对原告杨友林的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨友林撤诉。 案件受理费121元，由原告杨友林负担。 审判员  杨会为 二〇二一年五月十八日 书记员  张 雨
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初788号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：王群，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××5×××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 陈紫英二〇二一年五月十九日代书记员 林思敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5258号陕西中国旅行社有限责任公司钟楼分公司、陕西运通国际旅行社有限责任公司：申请执行人陕西中国旅行社有限责任公司钟楼分公司与被执行人陕西运通国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12786号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西运通国际旅行社有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西中国旅行社有限责任公司钟楼分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还18457元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款18609元及执行费179元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5258号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4638号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区天上人间娱乐中心，经营场所重庆市璧山区青杠街道缙云路12号，统一社会信用代码92500227MA5UBA8F4Y。经营者：李登高，其他信息不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告璧山区天上人间娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5975号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 被告：陈晓霞，女，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：崔芳平，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈晓霞、崔芳平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告陈晓霞、崔芳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：陈晓霞、崔芳平偿还腾铭惠商公司代偿款38187.45元及违约金7637.49元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2018年4月，陈晓霞因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。崔芳平是共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但陈晓霞、崔芳平未按约履行还款义务。陈晓霞、崔芳平逾期还款，导致腾铭惠商公司于2018年8月22日至2019年10月30日为其进行了代偿。在此期间，陈晓霞偿还了500元，还剩余38187.45元代偿款未偿还。 被告陈晓霞、崔芳平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈晓霞与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同（以下简称分期付款合同），约定：陈晓霞因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付36300元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2018年4月2日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与陈晓霞签订服务合同，约定：陈晓霞委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，陈晓霞支付服务费；陈晓霞未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因不按时向发卡银行偿还分期款，陈晓霞应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。崔芳平在服务合同中共同还款人处签名。 2018年4月16日，工行东大支行发放了贷款，但陈晓霞和崔芳平未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年8月22日至2019年10月30日期间共计向工行东大支行代偿并结清欠款共计38687.42元，陈晓霞偿还了500元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、还款转账凭证、银行特种转账凭证、车辆登记信息、查询信用卡交易明细以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。陈晓霞、崔芳平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，陈晓霞、崔芳平未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿38187.45元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向陈晓霞、崔芳平追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金7637.49元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈晓霞、崔芳平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款38187.45元、违约金7637.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取473元，由被告陈晓霞、崔芳平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月八日 书记员  郭周妹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2530号陈某某、高某某：申请执行人陈某某与高某某赡养纠纷一案。申请执行标的申请执行标的2400元（2020年4月-2021年3月赡养费），申请费50元，共计2450元。在执行过程中，已执行到位2450元，（含申请费50元），本院已将2400元案款转付给陈某某。至此，申请执行人陈某某此次向本院申请执行的（2020）黔0321民初558号民事调解书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2940号 许某、游某： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初7614号民事调解书，于2021年3月26日立案受理许江某申请执行游某婚姻家庭纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4464号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄再平，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人黄再平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执43号訾怀喜、朱锦成：申请执行人訾怀喜与被执行人朱锦成民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1915号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人朱锦成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人訾怀喜于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人朱锦成偿还申请执行人訾怀喜借款4000元，给付申请执行人紫怀喜粮油款264元，共计4264元，并交纳案件受理费25元。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人朱锦成送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人朱锦成偿还申请执行人訾怀喜借款4000元，给付申请执行人紫怀喜粮油款264元，共计4264元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人朱锦成于2021年4月28日给付了申请执行人訾怀喜借款及粮油款共计4264元，交纳了案件受理费25元、执行费50元。申请执行人訾怀喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱锦成己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年五月六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1651号 申请执行人：覃秋红，女，1974年11月6日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 被执行人：李振叁，男，1963年10月6日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 被执行人：周贵平，女，1967年12月30日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 被执行人：周贵斌，男，1971年10月3日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 本院依据来宾市中级人民法院（2020）桂13民终746号民事生效判决执行的覃秋红与李振叁、周贵平、周贵斌民间借贷纠纷一案，本案应执行金额30.8820万元及利息18.6792万元（计至2021年4月抵债生效时）。执行过程中，本院已依法强制划拨被执行人名下存款共计15645.70元；经依法拍卖变卖未果，申请执行人覃秋红确认以被执行人李振叁、周贵平名下位于来宾市X区抵债；本院已将上述强制执行金额1.56457万元发放申请执行人，确认以物抵债金额为40.80万元并依法裁定转移抵债标的物所有权。 经本次执行期限内多次查控，现暂无被执行人其他财产可供执行；申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂13民终746号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年五月十一日 书记员  谢宏庭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初182号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人白某，男，蒙古族，户籍所在地沈阳市法库县，现住沈阳市于洪区。因犯故意伤害罪，于2004年12月2日，被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑八年，于2011年2月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）133号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白某与被害人曹某某同在沈阳市于洪区某园内打工。2020年12月23日2时许，在某园内，被告人白某与被害人曹某某在工作过程中发生口角，后被告人白某回到其宿舍内取出一把折叠尖刀，返回园内找到被害人曹某某，使用取回的折叠尖刀将被害人曹某某胸部扎伤。经鉴定，被害人曹某某胸部开放性外伤致肺破裂（伴右侧血气胸、第3肋软骨骨折），行肺破裂修补手术治疗构成重伤二级。被告人白某于2020年12月23日在案发现场被带至公安机关。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述；证人杨某等人的证言；物证折叠刀一把；提取记录、扣押决定书、扣押清单及照片；辨认、指认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情对被告人从重处罚。被告人白某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2024年10月22日止。）二、扣押作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  王 爽人民陪审员  赵 杰二〇二一年五月十一日书 记 员  张翠萍
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初147号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人杨某，男，1988年3月出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2020年11月18日因涉嫌交通肇事被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住，同年11月28日被逮捕，2021年1月11日被德州市公安局陵城分局取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年10月23日17时40分许，被告人杨某驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市陵城区陵碱路由西向东行驶，行至德州市陵城区郑家寨镇王世言村路段时，与沿公路由东某左转弯被害人张某驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，张某受伤后抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，杨某承担该事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人杨某主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑七个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二一年五月十九日 法官助理毕研涛 书记员魏双
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2365号 申请执行人：刘丹，女，汉族，1995年7月21日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：合肥魅途健身服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路6号东景苑C区2#楼商301，统一社会信用代码91340102MA2T5Q3Q7G。 法定代表人：徐礼兵 刘丹与合肥魅途健身服务有限公司劳动报酬纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1255号仲裁裁决书已经发生法律效力。因合肥魅途健身服务有限公司未履行生效判决确定的义务，刘丹向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为8233元。 执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人合肥魅途健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥魅途健身服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月22日对被执行人合肥魅途健身服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘丹。 综上，被执行人合肥魅途健身服务有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2365号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年五月二十七日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1372号 原告：崔加广，男，1979年2月23日生，汉族，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告崔加广与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告未按本院通知限定的时间交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异63号案外人：刘文顺申请执行人：裴英林被执行人：吉林润发房地产开发有限公司法定代表人：冯艳学在本院执行申请执行人裴英林与被执行人吉林润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘文顺于2021年5月12日对执行润发公司坐落于吉林省永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇11号楼1单元302室、601室、602室房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘文顺称，申请撤销（2021）吉0221财保14号民事裁定书，立即解除对永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇11号楼1单元302室、601室、602室房屋的诉前查封。事实和理由：2013年11月15日，刘文顺与润发公司签订聘用合同书，润发公司雇佣刘文顺在北大湖镇瑞丰静苑小区担任项目负责人，协议期为2013年11月24日至2017年11月23日。工作期间，润发公司一直未结算工资。双方于2015年4月28日签订《抵顶协议书》，约定润发公司将其建设的瑞丰静苑小区11号楼1单元302室、601室、602室三套房屋以每套30万元的价格抵顶刘文顺。2015年4月28日，刘文顺与润发公司签订《商品房买卖合同》，润发公司向刘文顺出具房款收据。刘文顺于当日实际占有房屋。因润发公司原因，房屋一直未通水电，一直无法办理房产过户手续。后刘文顺与该楼其他用户自费将房屋通水、通电，并进行装修。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，刘文顺已支付完毕房屋全部价款并已实际占有房屋，在取得房屋时该房屋没有任何查封拍卖信息，且该房屋因润发公司原因无法办理产权过户登记手续，刘文顺没有任何过错，人民法院不得对该房屋进行查封。裴英林、润发公司未向本院提交任何意见。本院查明：2021年4月29日，裴英林向我院申请对位于吉林省永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇11号楼1单元301室、11号楼1单元302室、11号楼1单元402室、11号楼1单元601室、11号楼1单元602室进行诉前财产保全。我院于当日作出（2021）吉0221财保14号民事裁定书，对上述房屋予以查封，查封期限三年。刘文顺于2021年5月12日向我院提出异议申请，并提交《聘用合同书》《抵顶协议书》《商品房买卖合同》《证明》、现场照片、自来水费收据、装修付款收据及明细证据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同。其次，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。再次，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。同时，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，刘文顺主张与润发公司存在的房屋买卖合同关系并非典型的买卖合同关系，其基础法律关系为双方的雇佣关系或劳动合同关系。刘文顺主张的基础法律关系事实是否存在，直接影响对双方签订的房屋买卖合同真实性、合法性及支付对价事实的认定。根据刘文顺提交的现有证明，不足以认定其与润发公司存在其主张的雇佣关系或劳动合同关系以及润发公司长期拖欠其大额应得收入的事实存在，不能认定其与润发公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同并已支付了相应价款。综上，刘文顺提出的异议主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回刘文顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志刚审判员  马永生审判员  唐雪莲二〇二一年五月二十八日书记员  费 通
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执624号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：段广成，男，1967年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与段广成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段广成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人段广成银行存款61,460.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执494号 申请执行人罗碧林，男，汉族，1973年9月6日出生，住龙川县。 被执行人叶伟华，男，汉族，1972年8月15日出生，住龙川县。 申请执行人罗碧林诉被执行人叶伟华民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1622民初2184号民事判决已经发生法律效力。经判决确认，被执行人叶伟华应向申请执行人罗碧林偿还借款本金75000元，负担受理费838元。申请执行人罗碧林向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人叶伟华是（2018）粤1622执101号、（2019）粤1622执734号、（2019）粤1622执740号、（2019）粤1622执763号、（2020）粤1622执27号及（2020）粤1622执492号等案件的义务人，未结执行标的30多万元，其工资收入已被在先案件冻结。经网络查控及传统调查未发现被执行人叶伟华在银行、房产、车辆、工商等部门有其他可供执行财产。申请执行人罗碧林未提供有执行财产及线索。上述财产查控情况已告知了申请执行人罗碧林。2021年5月11日，申请执行人罗碧林认可本院查控结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供执行财产线索及同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执494号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二一年五月十二日 书记员  袁伟程
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1123号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：尹会洋，男，1997年4月19日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人尹会洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0591民初10037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告尹会洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款18500元。案件受理费减半收取131元，由被告尹会洋负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已签收。2、2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月22日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国银行有存款18818.38元，本案已冻结了18810元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年2月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月18日，本院委托被执行人住所地汝州市人民法院调查其财产状况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年4月30日，因被执行人尹会洋拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。7、2021年5月17日，本院扣划了被执行人名下的中国存款18810元，因本案被执行人尹会洋有其他作为被执行人的案件正在执行，经分配，本案申请执行人分得10566元。8、2021年5月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18631元，实际执行到位标的10566元，尚未执行到位8065元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员 刘汉义
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执439号申请执行人乳山城市之光房地产开发有限公司。被执行人谌素霞，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行乳山城市之光房地产开发有限公司申请执行谌素霞商品房预售合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：谌素霞于判决生效后十日内偿还乳山城市之光房地产开发有限公司购房款297347.7元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年五月二十一日书记员 高胜万
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3885号 申请执行人：范乃战，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：徐正林，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：许梅，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 范乃战与徐正林、许梅房屋买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初2311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、原告范乃战与被告徐正林、许梅签订的《房屋买卖合同书》于2020年9月2日解除。二、被告徐正林、许梅返还原告范乃战购房款600000元。三、被告徐正林、许梅向原告范乃战支付违约金200000元。四、被告徐正林、许梅向原告范乃战支付保全费4800元。上述二、三、四项合计804800元，由被告徐正林、许梅于本判决生效之日起10日内支付至原告范乃战指定的账户。五、原告范乃战于本判决生效之日起10日内将太仓市××××幢××××室房屋腾退并返还给被告徐正林、许梅。案件受理费6244元，由原告范乃战负担405元，被告徐正林、许梅负担5839元。因徐正林、许梅未履行判决书确定的义务，根据范乃战的申请，本院于2020年11月25日立案受理，申请执行标的为804800元。 执行案件过程如下： 1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年11月26日、2021年4月28日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院查封徐正林、许梅所有（登记在太仓碧桂园房地产开发有限公司名下）的位于太仓市××××幢××××室不动产,查封期限至2023年6月3日，现被执行人现太仓碧桂园房地产开发有限公司提出执行异议，另外，被执行人徐正林名下汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，该车因登记年份较久，实际处置意义不大，故申请执行人放弃对上述该车的处置权。除上述财产外，查无其他可供执行财产。（针对上述保全措施，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。） 3、本院已委托被执行人住所地法院查询其在当地的不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记。 4、2021年5月19日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的804800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2311号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二一年五月十九日 书记员  潘凯文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1725号原告：王金鹏，男，1993年2月28日生，汉族，现住葫芦岛市建昌县。被告：沈阳聚隆建筑工程有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。负责人：刘红锋，系该公司经理。被告：侯九祥，男，1959年3月26日生，汉族，现住葫芦岛市兴城市。本院在审理原告王金鹏诉被告沈阳聚隆建筑工程有限公司葫芦岛分公司、侯九祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金鹏于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金鹏申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金鹏撤诉。案件受理费390元，由原告王金鹏承担。审判员  康翠平二〇二一年五月十二日法官助理赵明宇书记员刘颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2566号 原告胡永宏，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄柏青，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄子臻，湖南水正兰律师事务所律师。 被告长沙市建设安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**。 法定代表人王立。 被告黄顺安，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告胡永宏与被告长沙市建设安装工程公司、黄顺安劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提交的被告身份信息为长沙市建筑安装工程公司，与原告起诉的被告“长沙市建设安装工程公司”不符，原告起诉的被告主体错误。另原告胡永宏未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告胡永宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年五月二十四日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执687号申请执行人：王彦河，男，1954年12月04日生，汉族，个体，现住大安市金鼎秀苑**楼****。被执行人：赵伟辉，男，1964年01月24日生，汉族，干部，现住镇，现住镇赉县团结小区**楼****iv>申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初2271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月09日向本院申请执行，要求被执行人赵伟辉给付款29170.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年04月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人赵伟辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人赵伟辉限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年五月二十七日书记员 ：白庆国
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2696号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何模容，女，该单位职工。被告：王洪，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与王洪物业服务合同纠纷一案中，重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十三日书记员  曹漓萍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2242号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：程爱军，曾用名程忠合，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行程爱军罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182刑初118号刑事判决书已经生效。移送执行人向本院移送执行，强制程爱军缴纳罚金10000元。本案执行中，被执行人程爱军向河南省财政厅非税收入财政专户缴款10000元。故（2021）豫0182刑初118号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2028号 申请执行人沈阳德加物业管理有限公司与被执行人李冬芳物业服务合同纠纷一案，被执行人李冬芳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初11098号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳德加物业管理有限公司与被执行人李冬芳物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3167号之一申请执行人：孙根平，男，汉族，1971年6月21日生，住长葛市。被执行人：河南瑞纳包装材料有限公司，住所地：长葛市长兴办事处孙庄，统一社会信用代码：914110820842417408。法定代表人：刘耀群，该公司经理。被执行人：刘耀群，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省遂平县。被执行人：刘丽，女，汉族，1968年9月11日生，住河南省遂平县。被执行人：王树毅，男，汉族，1981年9月6日生，住河南省商水县。被执行人：郎亚琼，女，汉族，1987年9月10日生，住许昌市魏都区。被执行人：赵凯东，男，汉族，1984年9月14日生，住北京市海淀区。被执行人：苏丹丹，女，汉族，1987年11月9日生，住许昌市魏都区。被执行人：朱春龙，男，汉族，1959年8月1日生，住许昌市魏都区。被执行人：樊丽瑞，女，汉族，1958年4月18日生，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人孙根平与被执行人河南瑞纳包装材料有限公司、刘耀群、刘丽、王树毅、郎亚琼、赵凯东、苏丹丹、朱春龙、樊丽瑞民间借贷纠纷一案中，本院（2020）豫1082民初1872号民事判决已发生法律效力，判决如下：被告河南瑞纳包装材料有限公司、刘耀群、刘丽、王树毅、郎亚琼、赵凯东、苏丹丹、朱春龙、樊丽瑞于本判决生效后十日内偿还原告孙根平借款本金200万元及利息48000元（2019年9月22日起的利息，按月利率2%计算至本息还清之日止）。被执行人至今未履行，孙根平向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人向本院提交暂不处置查封房产申请书，要求暂不处理已查封的房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞纳包装材料有限公司、刘耀群、刘丽、王树毅、郎亚琼、赵凯东、苏丹丹、朱春龙、樊丽瑞有继续向申请执行人孙根平履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年五月七日书记员  卢亚光
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1635号原告：何攀峰，男，生于1976年2月25日，汉族，住禹州市。被告：王留洋，男，生于1996年2月6日，汉族，住禹州市。原告何攀峰诉被告王留洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何攀峰到庭参加了诉讼，被告王留洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何攀峰向本院提出请求：依法判决被告偿还原告借款80000元及利息。事实与理由：2019年3月29日，被告因经营所需向原告借款80000元，口头约定月息3分，并已履行11个月利息22400元。现如今，我急需用钱，多次找被告催要无果，故起诉。王留洋缺席未答辩。原告向本院提交的证据有借条（复印件）、转账记录、聊天记录各一份。经审理查明：2019年3月29日，原告何攀峰通过转账方式借给被告王留洋80000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借何攀峰八万元现金（80000）整借款人：王留洋2019.3.29”。后被告于2019年4月1日支付原告2400元，于2020年2月26日支付原告20000元，下欠原告借款未还。为此，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告王留洋欠原告何攀峰借款80000元未还，有借条、转账及聊天记录在卷佐证，虽然原告提交的借条为复印件，但该借条可以同转账记录、聊天记录相互印证，被告缺席亦未对原告的证据提出异议，故对借款的事实本院予以确认。扣除被告已偿还的22400元，尚欠原告57600元，被告应予偿还。诉讼中原告放弃对利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:限被告王留洋于本判决生效后三日内偿还原告何攀峰借款57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由原告何攀峰承担252元，被告王留洋承担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年五月十一日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢28号之二申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区。代表人：赵政党，该行行长。被执行人夏钧，男，汉族，1972年8月4日出生，住西安市莲湖区。被执行人宋琼珂，女，汉族，1983年8月11日出生，住西安市新城区。被执行人张文，男，汉族，1982年6月24日出生，住西安市碑林区。被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路。法定代表人：夏钧，职务不详。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人夏钧、宋琼珂、张文、西安澜泰药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院书面表示要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2020）陕0113执恢28号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年五月十三日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2525号 原告：郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地郴州市出口加工区林经四路惠园小区5栋101-107房。 法定代表人：江峻茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明华，男，1952年2月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区。系该公司主任。 被告：黄少平，男，1961年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司诉被告黄少平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  黄武将 二〇二一年五月二十七日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初522号 原告：王玉英，女，汉族，1968年12月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：邵兴望，男，汉族，1986年5月23日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告王玉英与被告邵兴望买卖合同纠纷一案中，原告王玉英于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉英申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉英撤回起诉。 案件受理费已减半收取88元，由原告王玉英负担。 审判员  殷姣 二〇二一年五月二十七日 法官助理吴义 书记员朱小勇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认88号申请人：李某，女，1953年12月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：池某，男，1950年3月11日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔九老区,307号(温水洞)。申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年5月14日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请称：李某与池某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2016号协4429协议离婚议事确认申请确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对李某与池某离婚一案，于2017年2月6日作出2016号协4429协议离婚议事确认申请确认书，主要内容为李某与池某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2016号协4429协议离婚议事确认申请确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔南部地方法院2016号协4429协议离婚议事确认申请确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年五月十八日书记员 安丽莲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0602执1093号申请执行人肖XX，男，1989年10月3日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人王XX，女，1984年10月15日出生，现在铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人肖XX申请执行被执行人王XX不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4300号民事判决书明确，由被执行人王XX返还申请执行人肖XX60000元及利息，承担案件受理费650元，执行费800元，但被执行人王艾芬至今未全部履行上述义务。在执行过程中，双方私下协商达成和解，申请执行人肖敏刚并于2021年5月31日向本院申请撤销该案执行。本院认为,申请执行人肖敏刚自愿撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2021)黔0602执1093号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年五月三十一日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1784号申请执行人：高小强，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘朋超，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高小强与刘朋超借款合同纠纷一案中，申请人高小强于2021年3月25日向本院申请强制执行，2021年3月29日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民初6323号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中2021年5月25日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方一致确定本案案款、利息、诉讼费截止今日共计87000元，执行费由被执行人承担。二、被执行人刘朋超自愿于2021年6月开始每月20号向申请人支付5000元直至履行完毕。达成和解协议后，申请执行人高小强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执1784号案件的执行。被执行人刘朋超未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初6323号民事判决书，就未履行部分恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年五月三十一日书记员代 创 业
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5069号申请执行人:中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人:唐**，男，1988年04月23日出生，汉族，住陕西省白河县*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人唐**借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1299.15元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执5069号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2523号原告：柘城县双赢超硬材料有限公司，住所地柘城县产业集聚区北海路**，确认地址同上，统一社会信用代码91411424567294732M。法定代表人：孙凤霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琪垒、李莎，系该公司员工。被告：邢领兵，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县双赢超硬材料有限公司（以下简称“双赢公司”）诉被告邢领兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告双赢公司的委托诉讼代理人杨琪垒、李莎到庭参加了诉讼，被告邢领兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告双赢公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款72800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为生意需要，从原告处多次购进金刚石微粉。在2020年4月20日，原告与被告对账之后，被告欠下原告85600元。之后，被告又从原告处购进金刚石微粉两次，共计7200元，没有支付货款。被告还了部分款项，现在剩余欠款72800元，原告多次催要，被告一再推脱。被告邢领兵未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及对账单、欠条、销货单、供单、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告双赢公司与被告邢领兵之间已形成事实上的买卖合同关系，被告向原告出具欠条及在供货单签字的行为，足以证明被告欠原告货款共计92800元，原告认可被告已偿还部分款项，尚下欠72800元货款，系原告自认的事实，本院予以确认。故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还72800元货款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的货款利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢领兵于本判决生效后三日内偿还原告柘城县双赢超硬材料有限公司货款72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告邢领兵负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年五月七日书记员  王贞咏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执12号 申请执行人：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，执行董事。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，执行董事。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初455号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为2754935.18元及利息，案件受理费14420元，现执行到位拍卖两套房产金额共计280万元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  鲁爱军 审判员  朱 斌 二〇二一年五月十三日 审判助理展兵 书记员段树清
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3395号 申请执行人：廖锦荣，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：祝星，男，1982年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人廖锦荣与被执行人祝星民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2020）粤0404民初429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款68,259元及支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1506元，并向本院交纳执行费人民币946元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。 二、强制执行了被执行人的银行存款13,256.09元。 三、对被执行人户籍住所地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。 四、通过向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十日 书记员  麦康吉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初165号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人廖某某，男，1997年2月20日生，汉族，大学本科文化，公司职员，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区，现租。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被禄劝公安局取保候审。辩护人孙朝兵，汤红莲（实习）云南德勒律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，经征得被告人同意，依法适速裁程序,于2021年5月11日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日晚上，廖某某在禄劝县“乡巴佬”餐厅喝酒。当日20时12分，廖某某驾驶云Ａ×××××号“观致”牌小型普通客车沿巴**线由北向南行驶至巴**线Ｋ1543＋40米处时，其驾车驶出道路西侧相继与路灯杆、绿化苗木相撞，致车辆及路灯杆、绿化设施不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。在处理事故过程中，民警发现廖某某有饮酒嫌疑,经院抽取其血样送检，结论为其血液中含有乙醇成份，定量分析乙醇含量为212.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。廖某某已达到醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，廖某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人廖某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人廖某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人廖某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名无异议，并提出：1.被告人廖某某有自首情节；2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人廖某某醉酒驾驶机动车肇事后,主动赔偿损坏的路灯杆、绿化带损失。综上，请求法庭对被告人廖某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，自愿认罪认罚况，且积极赔偿因此次交通事故造成的财产损失，可依法从宽处理。对于辩护人提出的“被告人廖某某有自首情节”的辩护意见，与本院查明的不符，本院不予采纳，对于辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟德权二〇二一年五月十一日书记员  李芮彤
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初160号原告：王秀跃，男，1953年6月27日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：石蕾，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：贾雪，女，1985年4月30日出生，满族，住鹤岗市。被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。企业住所地：牡丹江市东安区清福小区**。负责人：曲海峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀中，大地保险鹤岗中心支公司员工。原告王秀跃与被告贾雪、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石蕾，被告贾雪，被告大地保险委托诉讼代理人张耀中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀跃向本院提出诉讼请求：一、交强险限额下赔偿38,548.60元。其中医疗费限额18,000.00元，伤残赔偿限额20,548.60元，1、护理费：11,277.00元（179元×63天）；2、误工费：9,000.00元（3000元/月×3个月）；3、复印费：42.60元；4、交通费：229.00元（3元×63天+20元）；二、商业险限额下赔偿32,635.27元，1、医疗费28,446.67元（46,446.67元-18000元）；2、营养费：6,000.00元（100元×60天）；3、住院伙食补助费：6,300.00元（100元×63天）；4、鉴定费：1,800.00元,共计：42,545.67.00元。因被告贾雪在此次交通事故中承担主要责任，因此应赔偿42,545.67元×70%=29,781.97元，以上两项总计68,330.57元由保险公司赔偿，诉讼费由被告保险公司承担，不足部分被告贾雪承担。事实与理由：2020年10月29日，被告贾雪驾驶机动车与原告王秀跃驾驶的机动车在鹤岗市东山区幸福家园小区雨之琦食品店前相撞，造成原告及车上人员受伤的交通事故。经鹤岗市公安局交通警察支队认定被告贾雪负事故的主要责任，原告王秀跃负事故的次要责任。被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险及商业险。原告于受伤当日住院，被诊断为胸壁挫伤、胸骨骨折、左腓骨骨折、肋骨骨折，伤情严重，共住院63天。原告与二被告就此次交通事故赔偿没有达成协议，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾雪辩称：原告所述发生交通事故的事实属实，对交警部门的处理结果我也没有异议。我在大地保险公司投保的商业保险和交强险足够赔偿数额，因此我不同意赔偿。被告大地保险辩称：原告所述发生交通事故事实属实，对交警部门的处理结果也没有异议。被告贾雪在我公司投保了交强险及商业三者险限额50万元，我公司同意在承保限额内赔付。误工费因原告已经超过退休年龄，我公司不同意赔付；护理费标准过高，未提供护理人员的收入减少证明以及其误工证明；营养费认可每天按50元标准赔付；复印费与本案无关，不同意赔付；交通费需要提供票据，其他各项无异议。依据交强险及商业险条款，我公司不承担鉴定费及诉讼费等其他费用。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日7时45分许，被告贾雪驾驶黑Ｃ×××**号吉普牌小型轿车由西向东行驶至财富路东侧幸福家园小区雨之琦食品店十字路口处，与由南向北行驶至此的原告王秀跃驾驶冀Ｃ×××**号大众牌小型轿车（承载乘车人周秀华、田媛）相撞，造成贾雪、王秀跃、周秀华、田媛四人受伤，两车受损的交通事故。王秀跃受伤后，被120急救车送至鹤岗市人民医院住院2天，2020年10月30日转院至佳木斯中心医院住院治疗8天，于2020年11月6日转回至鹤岗市人民医院住院治疗54天，于2020年12月30日出院，共住院治疗63天，伤情诊断为：1、胸骨骨折；2、心包积液；3、双侧胸腔积液；4、糖尿病；5、高血压病；6、左腓骨骨折；7、右侧第3、4肋骨及左侧第10肋骨骨折，共计花去院前急救费及医疗费45,341.33元（其中原告在农安兴远正骨医院门诊花去医药费1,225.00元）。此次事故经鹤岗市公安局交通警察支队作出第230406120200000029号道路交通事故认定书，认定原告王秀跃承担事故次要责任，被告贾雪承担事故的主要责任。另查明，贾雪驾驶的黑Ｃ×××**号吉普牌小型轿车在被告大地保险投保了交强险和商业险，此起交通事故发生于保险期间。本案在审理中，原告王秀跃申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心于2021年4月14日作出鹤天司鉴中心[2021]临司鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人王秀跃医疗终结时间为伤后三个月；2、住院期间需一人护理；3、需营养期限60日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民法典》规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本院依据鹤岗市公安局交通警察支队第230406120200000029号道路交通事故认定书，该起事故应由被告贾雪承担70%赔偿责任。原告王秀跃因此次事故产生的各项损失经本院审查核实并依据司法鉴定意见确定如下：1、医疗费：45,341.33元，其中原告在农安兴远正骨医院门诊花去医药费1,225.00元系合理支出，应予支持；2、住院期间伙食补助费：6,300.00元（100元×63天）；3、护理费：原告主张按照黑龙江省居民服务业平均工资计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，即：11,277.00元（65,339.00元/年÷365天x63天）；4、营养费：6,000.00元（100元×60天）；5、交通费：189.00元（3元×63天）；6、鉴定费：1,800.00元；7、复印费：42.60元（该项费用系诉讼产生，应予支持），以上共计70,950.00元，由大地保险公司在交强险限额内先行赔偿29,508.60元，剩余赔偿数额41,441.40元由大地保险按70%责任比例赔偿原告，即：29,008.98元，大地保险应赔偿原告各项损失共计58,518.00元。关于原告主张误工费的诉讼请求，依据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告已达法定退休年龄，且仅向法庭提供了一份个体鸡手王涮肚店的证明，经营业主未出庭，无法证明其退休后再就业及具体收入情况，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王秀跃各项损失共计58,518.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.00元，减半收取292.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  赵波二〇二一年五月六日书记员  刘岩