wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复220号 复议申请人（案外人）：四川新力光源股份有限公司，住所地四川省成都高新区西芯大道15号附2号。 法定代表人：宗仁怀，董事长。 委托诉讼代理人：刘冲，男，该公司员工。 申请执行人：四川飞亚建设有限公司，住所地四川省遂宁市开发区西山北路619号五层。 法定代表人：李远宁，董事长。 被执行人：成都锦钰投资有限公司，住所地四川省成都高新西区新达路2号。 法定代表人：高煜，执行董事兼总经理。 复议申请人四川新力光源股份有限公司（以下简称新力光源公司）不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0191执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行四川飞亚建设有限公司（以下简称飞亚公司）与成都锦钰投资有限公司（以下简称锦钰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，新力光源公司就拟处置的位于成都高新西区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。 执行法院查明，2018年1月11日，执行法院立案受理飞亚公司与锦钰公司、第三人杨林建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，飞亚公司提出财产保全申请，要求对锦钰公司所有的银行存款或案涉房屋在限额650万元范围内予以查封、冻结。执行法院于2018年1月30日作出（2018）川0191民初1067号民事裁定，裁定对锦钰公司所有的财产在650万元范围内予以查封、冻结，并据此于2018年2月8日对案涉房屋予以查封。此后，执行法院于2018年11月5日作出（2018）川0191民初1067号民事判决，判决锦钰公司支付飞亚公司462.9862万元及逾期付款资金占用利息。锦钰公司不服该判决，提出上诉。二审法院作出（2019）川01民终663号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，飞亚公司申请执行，执行案号为（2019）川0191执2119号。执行过程中，执行法院于2019年11月13日作出（2019）川0191执2119号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 另查明，在执行法院对案涉房屋采取执行措施后，新力光源公司曾向执行法院提出异议请求。新力光源公司以其于2015年7月与锦钰公司签订借款合同，约定锦钰公司向新力光源公司最高借款4亿元，借款期限为2015年7月1日至2017年12月31日；若到期锦钰公司无法偿还借款本息，以其名下的土地及房产作价给新力光源公司用以抵债，同时按照新力光源公司要求及时办理产权过户登记手续，保证新力光源公司的权益不受损害，并承担相关税费；2018年1月，经新力光源公司与锦钰公司核对，截止到2017年12月31日，锦钰公司尚欠新力光源公司359694040.16元等事由向本院提出书面异议。新力光源公司认为，按照双方借款合同约定，案涉房屋已抵债给新力光源公司，属于新力光源公司合法财产，要求中止对案涉房屋的执行。执行法院经审查后于2020年7月17日作出（2020）川0191执异229号执行裁定，驳回了新力光源公司的异议请求。当月27日，向新力光源公司送达该裁定，后新力光源公司未在法定期限内提起案外人执行异议之诉。 执行法院认为，从查明的事实来看，在对案涉房屋采取执行措施后，新力光源公司曾以其与锦钰公司签订借款合同、按照双方借款合同约定以案涉房屋抵偿债务，其系案涉房屋的真实权利人为由，要求中止执行。执行法院经审查后已裁定驳回了其异议请求。在本案的审查过程中，新力光源公司又以其与锦钰公司签订了包括案涉房屋在内的房屋转让合同，其购买了案涉房屋，系案涉房屋的权利人为由，要求中止执行。即新力光源公司提出的异议被裁定驳回后，再就同一执行标的提出了异议。故执行法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款以及第二条第一款之规定，驳回了新力光源公司异议申请。 新力光源公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）川0191执异85号执行裁定。事实与理由：复议申请人是案涉房屋的合法所有人，因此法院对该房屋拍卖，损害了复议申请人的权利。此外，执行法院认为复议申请人不得第二次提出执行异议，是对法律条文的误解。异议人两次申请的事实和理由并不相同，是完全不同的两次异议，因此程序是正当的，诉求是合法的，应当受到法律的支持和保护。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。案外人对执行标的的主张实体权利并提出阻止执行的异议的，被裁定驳回或撤回异议的，不得重复提出异议。本案中，新力光源公司两次提出异议的理由虽不相同，但其针对的执行标的是相同的，因此根据上述司法解释的规定，人民法院不应受理。新力光源公司提出的异议请求不符合受理条件，应当予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川新力光源股份有限公司的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执异85号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年五月二十日 书记员 谢欣欣
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3513号 申请执行人：董灿洲，男，1954年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：珠海市肖邦聚氨酯工业有限公司，住所地：广东省珠海市高新技术开发区。 法定代表人：肖勇。 被执行人：珠海高新区肖邦集团有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东石花三巷**永发大厦**。 法定代表人：肖勇。 本院在执行申请执行人董灿洲与被执行人珠海市肖邦聚氨酯工业有限公司、珠海高新区肖邦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的本院（2020）粤0404民再3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人共同返还300,000元及利息650,000元（暂计至2020年10月19日）,支付案件受理费4950元，并向本院交纳执行费11,949元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。 二、查明被执行人已倒闭停止经营。 三、对被执行人经营住所进行财产调查，未发现有可供执行的财产。 四、通过向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十日 书记员  麦康吉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢85号之一   申请执行人:李某，住宁夏银川市。   被执行人:冯某,住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人冯某合伙协议纠纷一案中，于2021年2月1日恢复执行，执行标的93975元，执行费1310元，已执行20000元。执执行过程中，双方达成还款协议。申请执行人于2021年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执恢85号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年五月十七日   书记员 康 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3231号之二申请执行人：赵军，男，1963年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：彭新飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省民权县。赵军申请执行彭新飞、刘芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11150号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告彭新飞、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金30万元及利息（截止2020年1月23日利息为5600元，自2020年1月24日起，利息以30万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人赵军于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院予以立案。本院在诉讼过程中做出（2020）豫0105财保1599号的法律文书将被执行人刘芳名下银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘芳存款人民币305395元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月二十八日书记员 谷永斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复311号 复议申请人（被执行人）：徐慧，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：东莞市炫熠文化传播有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角德隆围东103号。 法定代表人：文方江，经理。 复议申请人徐慧不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0180执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人东莞市炫熠文化传播有限公司与被执行人徐慧建设工程合同纠纷一案中，被执行人徐慧以不服执行依据（2013）东二法民二初字第649号民事判决为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案中，异议人徐慧要求执行听证和中止对（2013）东二法民二初字第649号民事判决的执行，无论是从申请事项还是申请的事实与理由来看，该申请均不属于执行异议范围，故对其申请应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回徐慧的异议申请。 徐慧向本院申请复议称，上级法院应当监督、指导、协调下级法院的执行案件，发现据以执行的生效法律文书确有错误，应当暂缓执行，并按照审判监督程序处理，本案据以执行的生效法律文书确有错误，请求书面通知下级法院暂缓执行。 本院查明，徐慧曾以（2013）东二法民二初字第649号民事判决系错误判决为由，向执行法院提出异议，并向本院提出复议申请。本院于2019年8月2日作出（2019）川01执复327号执行裁定，其中本院认为部分明确告知“徐慧主张执行依据系错误判决，应当通过申请再审或者通过其他程序解决，申请再审过程中，不应停止原判决、裁定的执行”，并裁定驳回徐慧的复议申请。后徐慧再次针对执行依据（2013）东二法民二初字第649号民事判决提出异议和复议，本院于2020年8月19日作出（2020）川01执复365号执行裁定，再次裁定驳回徐慧的复议。 本院认为，执行依据是否存在错误不属于执行异议案件的审查范围。本案中，徐慧多次针对执行依据（2013）东二法民二初字第649号民事判决提出异议，并要求举行听证，现再次提出相同理由，故对其复议理由，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回徐慧的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2021）川0180执异100号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月二十五日 书记员  何静
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初72号 原告：胡华，男，生于1976年6月2日，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人:龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 原告：冯增华，男，生于1955年1月20日，汉族，住四川省营山县。 被告：冯伟，男，生于1988年7月24日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 原告胡华与被告冯伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员朱秋霞独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告胡华及其委托诉讼代理人龙开俊、被告冯伟的委托诉讼代理人冯增华、李开仁到庭参加诉讼。审理中发现本案标的为原告胡华与其妻子冯某某（已病逝）的共同财产，冯某某去世后，其法定继承人亦应参加诉讼，本院遂于2021年4月2日通知冯某某的父亲冯增华、冯某某的儿子胡洪瑞作为原告参加诉讼，胡洪瑞明确表示其不愿意作为原告参加诉讼。本院于2021年5月8日再次公开开庭进行了审理，冯增华解除了与被告冯伟的委托代理关系，原告胡华及其委托诉讼代理人龙开俊、原告冯增华、被告冯伟的委托诉讼代理人李开仁到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告胡华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还66000元；2.诉讼费和律师费由被告承担。庭审中，将律师费明确为3000元。事实与理由：原告胡华系被告冯伟的姐夫，原告胡华的妻子冯某某因患乳腺癌、肝转移、肺转移、骨转移等多种疾病，四处求医问药，久治不愈，其生前遗愿，若死亡后请送回老家四川省营山县城寻一处公墓安葬，冯某某于2020年4月12日在北京病逝。原告胡华随即购买丧葬用品并将亡妻送至北京房山殡仪馆火化，随后将亡妻的骨灰送回四川省营山县，并由原告胡华出资购买墓地进行安葬，处理善后事宜。原告返家后在2020年10月14日清理亡妻遗物时发现，冯某某在临终前十日（2020年4月3日）通过支付宝向被告冯伟转款66000元，并注明：“我的后事安葬费用”。然而被告至今未告知原告胡华其已收到安葬费的事实，更未将该款用于冯某某的安葬事宜，被告的行为显属不当得利或侵占，应当返还原物。原告特向法院提起诉讼。 原告冯增华称其为冯某某的父亲，系冯某某的法定继承人，其要求参加诉讼，按照法律规定继承其应得的部分。 被告冯伟答辩称，冯某某临终前向被告转款66000元需要原告提出证据证实；若转款属实，该66000元属夫妻共同财产，其中一半属于冯某某的遗产，扣减被告的支出后，由三位继承人依法继承。原告胡华要求返还原物的诉讼请求不能成立。原告起诉中还漏列了位于北京的房产。 原告胡华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告的身份信息，2.支付宝账单详情，3.居民死亡医学证明（推断）书复印件，4.房山区殡仪馆遗体火化证明复印件，5.账单详情及发票复印件，6.结婚证复印件等证据。被告冯伟围绕答辩主张依法提交了证据：1.携程网预订酒店订单，2.支付车费的账单详情等证据。本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告胡华与冯某某（已病逝）系夫妻关系，双方育有一子取名胡洪瑞，冯增华系冯某某之父，冯伟系冯某某之胞弟。胡华、胡洪瑞、冯增华系冯某某的法定继承人。 冯某某因患肝癌于2020年4月12日在北京市房山区窦店中心卫生院病逝，次日，在房山区殡仪馆火化。冯某某的丧葬事宜由原告胡华负责处理，丧葬费用亦由原告胡华支出。后原告胡华发现，冯某某在2020年4月3日通过支付宝向被告冯伟转账66000元，并备注：“我的后事安葬费用”。原告胡华遂诉至法院，要求被告冯伟返还该66000元。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告胡华的妻子冯某某生前向被告冯伟转账，并备注用于其后事安葬，但冯伟并未支付冯某某的丧葬费用，其继续占有该款没有合法根据，该款本为原告胡华与冯某某的婚姻关系存续期间的共同财产，冯伟至今未返还，损害了原告胡华及冯某某的法定继承人的合法权益，应予返还。原告胡华要求被告支付律师费3000元，证据不足，本院不予支持。冯增华作为冯某某的父亲，是本案的适格原告。胡洪瑞明确表示不愿意作为原告参加诉讼，其自主处分自己的诉权，不违反法律禁止性规定。原告冯增华要求按照法律规定继承其应得的部分，因与本案不属于同一法律关系，且遗产范围不明，不宜在本案中一并处理。关于被告提出的住宿费和车费，不属于处理冯某某丧葬事宜的费用，不应当进行扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定，判决如下： 被告冯伟在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告胡华、冯增华66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由被告冯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年五月二十三日 书记员  李 琪
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执1171号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱西支行,住莱西市黄海路18号。 被执行人：韩守志，男,1994年4月18日出生，汉族，住莱西市。 被执行人：韩吉龙，男,1968年8月13日出生，汉族，住莱西市。 被执行人：王翠云，女,1969年8月15日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司莱西支行与被执行人韩守志、韩吉龙、王翠云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0285民初6224号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年5月10日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人韩守志于2021年5月10日给付申请执行人代理费4400元、案件受理费1284元，共计5684元；二、被执行人韩守志截止至2021年5月10日所拖欠的房贷及利息（以银行系统提供数据为准）于2021年5月10日前全部付清；三、自2021年5月11日起，被执行人韩守志于每月27日前，按照原借款合同履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0285执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年五月十日 书记员  吕肖霖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢108号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张大军，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省达县洛车乡。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人张大军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人张大军支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费63977.72元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人张大军名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人张大军名下的银行存款148.85元，支付申请人148.85元；3.张大军名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人张大军限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人张大军尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费63977.72元（需扣除已支付申请执行人的标的款148.85元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢108号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执157号申请执行人：张鹏程，男，1997年1月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘波，男，1993年1月11日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张鹏程与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初2425号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏程支付借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告刘波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年2月3日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年4月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2021年5月13日实地走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，扣划被执行人网络资金200.43元，发还申请执行人，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月十八日书记员 曹俊祥
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4992号中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行、谢亮：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人谢亮信用卡纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8399号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人谢亮向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付全部案款，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执4992号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2064号 申请执行人：谢祥利，女，1986年11月16日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川骅阳物业服务有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：曾昭林，总经理。 谢祥利申请执行四川骅阳物业服务有限公司劳动争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案[2019]21号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川骅阳物业服务有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川骅阳物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案[2019]21号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十九日 书记员 唐雪瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特745号申请人：深圳亿和光创股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区长圳路振惠工业区**厂房**201。法定代表人：缪金梁。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。申请人：北京甲尼国际照明工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：霍超。委托诉讼代理人：涂春根，男，北京甲尼国际照明工程有限公司员工。委托诉讼代理人：白秀广，男，北京甲尼国际照明工程有限公司员工。本院立案受理申请人深圳亿和光创股份有限公司与申请人北京甲尼国际照明工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人深圳亿和光创股份有限公司与申请人北京甲尼国际照明工程有限公司因承揽合同纠纷，于2021年5月7日经中小企业合作发展促进中心经济纠纷调解服务办公室主持调解，达成调解协议如下：一、北京甲尼国际照明工程有限公司向深圳亿和光创股份有限公司支付货款380837元（于2021年5月31日前支付100000元，于2021年6月25日前支付100000元，于2021年7月25日前支付100000元，余款80837元于2021年8月25日前结清）；二、北京甲尼国际照明工程有限公司向深圳亿和光创股份有限公司支付质保金23763元，于2022年12月26日前结清；三、若北京甲尼国际照明工程有限公司未能按时足额支付上述第一、二项所列任意一期款项，则深圳亿和光创股份有限公司有权立即就剩余全部未受偿款项申请强制执行，且有权要求北京甲尼国际照明工程有限公司另行支付逾期违约金50000元；四、此案双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人深圳亿和光创股份有限公司与申请人北京甲尼国际照明工程有限公司于2021年5月7日在中小企业合作发展促进中心经济纠纷调解服务办公室的主持调解下达成的（2021）中促京01**调217号调解协议书合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牟诚诚二〇二一年五月二十七日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执恢476号申请执行人：银川市兴庆区尊朋建材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前城木材市场B区05号。经营者：刘仁菊，女，1962年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李**程，男，1986年8月6日出生，汉族，无业，住四川省南部县。申请执行人银川市兴庆区尊朋建材经营部与被执行人李**程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。本案在执行过程中，宁夏回族自治区人民检察院向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2021年3月5日作出（2021）宁民再3号民事调解书，故本案据以执行的（2017）宁0104民初5314号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结（2017）宁0104民初5314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二一年五月六日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初344号原告：康彦伟，男，1993年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：刘欢，女，1991年3月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告康彦伟与被告刘欢合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康彦伟到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康彦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款35，000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告康彦伟与被告刘欢系朋友关系。2018年原告与被告在合伙经营饭店过程中，原告与被告关于经营事宜有分歧，经过原告与被告协商后，被告同意原告撤出投资，被告同意给付原告投资款50，000.00元，但当时由于被告资金紧张，被告只给原告15，000.00元，剩余的35，000.00元，被告给原告出具了一份欠条，而且被告约定于2019年6月1日给付原告，但到目前为止，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由拒绝给付，无奈之下，原告诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉请。刘欢未作答辩。康彦伟围绕诉讼请求依法提交下列证据：刘欢于2018年12月3日出具的欠款据，其内容为：今欠康彦伟35，000.00元，欠款于2019年6月1日还清，注：由于欠款人与被欠款人合伙撤股，康彦伟于2018年12月10日合伙饭店，到期不再续房费，故双方谈成此协议欠款，由欠款人刘欢给康彦伟50，000.00元，至欠款还清后，康彦伟夫妻与曾经两人合伙饭店再不相关。本院认为，康彦伟提交的证据来源合法，证实刘欢欠康彦伟35，000.00元，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康彦伟与刘欢合伙经营饭店。2018年12月3日，双方当事人达成协议，康彦伟撤股，刘欢给付康彦伟50，000.00元，现刘欢尚欠康彦伟35，000.00元，并约定2019年6月1日由刘欢给付康彦伟。本院认为，康彦伟与刘欢达成的康彦伟撤股协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。刘欢未按约给付康彦伟35，000.00元，故康彦伟要求刘欢给付35，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未约定此款利息，故康彦伟要求刘欢给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告康彦伟35，000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.00元，由刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇二一年五月三十一日书 记 员  汤宏志
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5936号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李乃福，男，1990年3月5日出生，壮族，住隆安县。 李乃福犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2011号刑事判决书已发生法律效力。因李乃福未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月12日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5936号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人叶金凤与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢262号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第168号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执821号被执行人：李宁，男，1983年5月15日出生，汉族，山西省太原市小店区。被执行人李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0223民初4966号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人李宁未能履行生效法律文书确定的承担案件受理费454.13元的义务，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人李宁发出执行通知书和报告财产令，分别于2021年3月15日、3月16日、4月1日、4月16日、4月26日、5月12日、5月14日、5月18日、5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下的银行没有存款，无工商登记信息，证券市场无账户，有保险登记信息但非收益类保险，有一车辆登记信息，即2015年10月14日注册的车牌为晋ＡＬ××**的大众牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年3月22日本院分别向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月26日，本院对被执行人李宁适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为454.13元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十六日书记员  李睿宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5572号原告：肖冰，女，汉族，1975年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，身份证号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司。住所地：珠海市香洲区敬业路********、3楼及宿舍。统一社会信用代码：91440400MA4UJFLG0Y。法定代表人：袁某1。原告肖冰与被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付的瑜伽健身款2865元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告在其公司处设有瑜伽健身房，2020年5月30日，原告化名肖兵在被告处开办瑜伽会员次卡，预付了瑜伽健身款1566元，该金额可瑜伽消费50次，有效期至2021年5月27日。开卡后，原告只消费了一次。2020年12月被告促销搞活动，充卡1330元即可享有50次的消费，有效期至2022年6月15日，因为价格低廉，原告以会员肖兵的名义再次充卡1330元。2021年1月11日瑜伽馆关门结业，被告要求会员高价购买其烟酒茶等物品充抵剩下的健身款或转卡至其他健身房，拒绝退款。原告预付了2896元，扣除消费的一次31元，剩余2865元。原告预付的是瑜伽健身款，既然瑜伽馆关门，被告应应当退回剩余的瑜伽款，原告没有义务转卡或购买其他物品。因协商未果诉诸法院，望判如所请。被告未答辩。本院查明，2020年5月30日，原告通过向被告员工微信转账支付1566元购买瑜伽次卡。2020年6月2日在被告处开办瑜伽次卡50次，有效期至2021年5月27日。原告已使用1次，尚余49次未使用。2020年12月20日，原告再次在被告处转账支付1330元，购买瑜伽次卡50次，有效期至2022年6月15日，该卡尚未开始使用。2021年1月11日，被告在微信公众号上发布一则通知，告知客户被告决定于2021年1月12日起暂停营业。本院认为，原告向被告购买瑜伽次卡到被告处做瑜伽练习，双方构成服务合同关系。被告应当按照双方约定为原告提供服务。但被告在2021年1月12日停业，无法继续为原告提供服务，已构成违约。原告请求被告退还剩余未使用的费用2865元（2896元÷100次×99次），符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖兵返还瑜伽健身款人民币2865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二一年五月十九日书记员 陈丽婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1355号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：荣发军,女,1988年2月19日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与荣发军追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2379号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住址北京市朝阳区。被执行人：柴清理，男，1965年10月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人柴清理民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人41679.66元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十七日书 记 员  吴雨泽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4364号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园********。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，1997年6月21日出生，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：赫海兰，男，汉族，1980年11月25日出生，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告赫海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年五月十七日 书记员  吴盈华
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1648号 申请执行人：朱发亮，男，1966年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杨青山，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：山东国行建筑工程有限公司，住菏泽市开发区丹阳办事处李大庙社区中华世纪城1#办公楼，社会统一信用代码：91371727566717270J。 法定代表人：彭长建，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2436号民事判决书，在执行申请执行人朱发亮与被执行人杨青山、山东国行建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人朱发亮与被执行人杨青山、山东国行建筑工程有限公司于2021年5月26日达成执行和解协议，双方约定：菏泽市牡丹区人民法院扣划被执行人杨青山1000元，扣划被执行人山东国行建筑工程有限公司45000元，支付申请执行人44800元（剩余1200元转付执行费）。剩余款被执行人于2022年1月25日前付清。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1702民初2436号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  闫效东 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24523号原告周小波，男，汉族，1977年5月26日出生，住址广东省雷州市。被告奚吉祥，男，汉族，1974年5月21日出生，住址四川省宣汉县。委托代理人刘为忠，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告黄淑钗，女，汉族，1992年1月21日出生，住址广东省汕头市澄海区。上列原告周小波诉被告奚吉祥、黄淑钗买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告周小波、被告奚吉祥委托代理人刘为忠到庭参加了诉讼。被告黄淑钗经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求宝安区人民法院依法判令二名被告按签订合同退回原告货款300000元以及货款15500元；2.本案诉讼费由二名被告承担。被告奚吉祥委托代理人口头答辩称，一、原告诉状中称被告一与被告二是夫妻关系，不属实，双方只是同居的关系。二、被告一并不存在欠原告货款的情况，被告一在被告二涉嫌合同诈骗罪一案中也是受害者，被告二利用双方的同居关系使用被告一微信与原告及其他受害人进行手机交易，被告一也被被告二骗取了几十万货款，被告一也因此到东方派出所报案。特别要强调，被告二在使用被告一微信过程中多次使用语音，被告二语音声音中也可以听出微信实际使用者是被告二。三、涉案欠款相关文件也是在东方派出所被告一不明真向的情况下签订的，被告一以为被告二进行的手机业务是合法真实的，直到此后被告二明确告知被告一其进行的虚假交易，被告一才到东方派出所报案，因此，被告一实际上与原告之间不存在交易关系，原告无权强迫被告一还款，原告应当将强行拉走的被告一车辆返还给被告一。综上，原告对被告一诉讼请求没有事实与法律依据，请法庭依法驳回。被告黄淑钗未到庭，亦未提交答辩状、证据。本案相关情况原告自述与被告奚吉祥素有业务往来。2020年6月29日，原告和被告奚吉祥、黄淑钗在深圳市宝安区份《订货合同》，约定原告向二名被告采购荣耀9ＸＰＲＯ、华为Ｐ40ＰＲＯ、苹果11ＰＲＯ等型号的手机，原告向二名被告支付合计30万元订金，二被告分别于2020年6月29日、2020年7月4日、2020年7月9日履行交货义务。合同落款有原告及被告奚吉祥签名及按捺手印，被告黄淑钗落款署名黄博雅及手写身份证号码4405831992××××××××并按捺手印。原告实际支付款项情况：1、原告于2020年6月15日16时39分通过微信向黄小姐（原告认为是黄博雅）转账支付5万元（证据上未有记载收款人名称，且交易备注对象：自己）；2、原告于2020年6月15日11时29分通过微信向黄小姐（原告认为是黄博雅）转账支付5万元；3、原告于2020年6月27日通过微信向黄小姐（原告认为是黄博雅）转账支付5万元；4、原告于2020年6月28日通过支付宝向案外人陈俊芹转账支付5万元；5、原告于2020年6月28日通过微信向黄小姐（原告认为是黄博雅）转账支付5万元；6、原告于2020年7月3日通过支付宝向奚吉祥转账支付5万元。被告奚吉祥、黄淑钗二人均在2020年6月29日签署的《订货合同》对原告支付三笔10万元，合计30万元款项予以确认。另，原告和被告奚吉祥、黄淑钗通过微信协商，原告向二名被告采购手机并于2020年5月5日向奚吉祥支付宝账户转账130000元、25500元，共计155000元。后，被告没有交货，被告一跟我说明原因，我要被告退款，2020年6月28日黄小姐通过微信向周小波退还3万元、4万元、5万元、2万元，共计退款14万元。原告于庭审中明确仅主张由二被告迳付原告诉讼费，不主张保全费。以上事实有微信订单、微信转账记录、支付宝转账记录、合同、微信聊天记录等证据以及庭审笔录等附卷为证。判决结果被告黄淑钗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告以及被告奚吉祥提交的证据来认定本案事实。原告与二名被告存在买卖合同关系，对此本院予以认定。原告提交《订货合同》为原件，并有转账记录及微信聊天记录予以佐证，故对原告主张二名被告应退回货款300000元以及货款15500元，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告奚吉祥、被告黄淑钗应于本判决生效之日起十日内向原告返还货款315500元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6033元（原告已预交6033元），由被告奚吉祥、被告黄淑钗负担，被告奚吉祥、被告黄淑钗应在本判决生效之日起十日内迳付原告。保全费2097.5元，由原告周小波自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年五月二十日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初916号   原告：王某，现住鄂尔多斯市。   被告：郝某，现住鄂尔多斯市。   原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费25元，由原告王某负担。   审判员 单志敏   二〇二一年五月十八日   法官助理 杨 乐   书记员 宋志东
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1426刑初174号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某,男,1989年12月4日出生,身份证号码4123261989********,汉族,初中文化,农民，住河南省夏邑县王集乡草场村**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月4日被夏邑县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2021]220号                  指控事实              2020年12月01日20时40分许,被告人王某某醉酒后驾驶豫N35G**白色宝骏牌小型轿车,沿夏邑县王集乡集美社区夜色KTV门口南北大街由南向北行驶至集美社区十字路口时,被勤民警当场抓获,现场经呼气式酒精测试仪检测结果为156.1mg/100mL,后被抽取静脉血样,经安徽龙鑫司法鉴定所检测，王某某静脉血液中的酒精含量为135.1mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王某某拘役一个月十五日，罚金9000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员冉伟            二○二一年五月十一日      本件与原件核对后无异议      书记员张雨晴
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1205号原告：贵州客莱茹家房地产经纪有限公司凯旋城分公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道凯旋城********商铺。统一社会信用代码：91520422MAAKDXP11W。负责人：杨朝江。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何海迪，男，1988年2月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。第三人：陈开兴，男，1983年11月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州客莱茹家房地产经纪有限公司凯旋城分公司诉被告何海迪、第三人陈开兴服务合同纠纷一案中，贵州客莱茹家房地产经纪有限公司凯旋城分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州客莱茹家房地产经纪有限公司凯旋城分公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州客莱茹家房地产经纪有限公司凯旋城分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由贵州客莱茹家房地产经纪有限公司凯旋城分公司负担。审判员  周盛雕二〇二一年五月二十日法官助理冯建立书记员陈姗姗
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2404号某某有限公司、张某某：某某有限公司与张某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1569.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，某某有限公司向本院申请执行的(2021)黔0304执2404号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年五月八日
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执4280号 中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司： 关于本院民二庭移送执行中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司缴纳案件受理费一案，被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司交10031元（其中案件受理费9981元、执行费50元），已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执568号申请执行人商水县***局法定代表人：孙***，局长。统一社会信用代码：114117230059072424。地址：河南省商水县行政路东段。被执行人王***，女，汉族，生于1964年5月23日，住商水县。申请人商水县***局与被执行人王***行政非诉执行一案，商水县人民法院（2020）豫1623行审99号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王***于本判决生效后十日内向本院缴纳罚款10440元。因被执行人王***未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人商水县***局向本院申请强制执行罚款10440元及滞纳金10440元，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日，依法向被执行人王***发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王***的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、***部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王***仅有零星存款,已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、2021年4月13日向商水县房地产管理中心、商水县不动产登记中心查询被执行人王***名下无房产。3、2021年4月13日向周口市住房公积金中心商水县管理部查询被执行人王***公积金情况，查询无公积金。三、2021年5月12日，到被执行人王***住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王***纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余罚金10440元及滞纳金10440元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执568号案件本次执行程序。被执行人王***负有继续向申请人商水县***局履行罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年五月二十四日书记员  张靖凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申134号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘悦，女，1973年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告）：刘晓明，女，1969年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人刘悦、刘晓明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。刘悦、刘晓明提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢401号申请执行人：闫书振。被执行人：李志云。关于申请执行人闫书振与被执行人李志云人格权一案，本院作出的（2014）运盐民龙初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫书振向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。经查明，被执行人李志云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志云银行账户存款70404元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张荣二O二一年五月十九日书记员 李     世     雄
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺维波等十六人（具体名单附后）。诉讼代表人贺维波，男，1976年12月24日生，汉族，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区五号楼中单元205室。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵宝市尹庄镇人民政府，住所地灵宝市车站路东段。法定代表人姜军，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵宝市住房和城乡建设局，住所地灵宝市解放南路。法定代表人樊志刚，局长。被申请人（原审第三人）灵宝市大唐园小区业主委员会。负责人樊炬，大唐园业主委员会主任。再审申请人贺维波等十六人因诉灵宝市尹庄镇人民政府（以下简称尹庄镇政府）、灵宝市住房和城乡建设局（以下简称灵宝住建局），原审第三人灵宝市大唐园小区业主委员会（以下简称大唐园业委会）请求撤销备案登记一案，不服三门峡市中级人民法院作出的（2021）豫12行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人贺维波等十六人向本院申请再审称，被申请人尹庄镇政府对大唐园业委会的行政备案登记行为属于具体行政行为，申请人作为行政行为的相对人，具备本案提起诉讼的主体资格，有权提起诉讼。尹庄镇政府对大唐园业委会成立的过程，没有尽到监督、指导的职责，在其备案材料不齐全的情况下违法备案。另外，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应当适用《行政诉讼法》第二十五条的规定。原审裁定适用法律错误。综上，一、二审裁定错误，请求河南省高级人民法院依法启动再审程序，作出公正的裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对于涉及业主共有利益的行政行为，有业主委员会的应当由业主委员会行使诉权，业主委员会不行使诉权或者没有成立业主委员会的，应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主行使诉权。本案中，在大唐园小区已经成立业主委员会的情况下，贺维波等十六人没有提供其占总户数过半数或者其专有部分占建筑物总面积过半数的证据。故贺维波等十六人提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定提起诉讼的条件。原审法院裁定驳回贺维波等十六人的起诉并无不当。综上，贺维波等十六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺维波等十六人的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年五月十七日法官助理郭敬涛书记员刘振江附：再审申请人贺维波等十六人的身份情况。贺维波，男，1976年12月24日生，汉族，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区五号楼中单元205室。米文明，男，1981年3月24日生，汉族，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区四号楼一单元503室。李斐，男，1983年1月7日生，汉族，公民身份号码：41128219830107031X，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区二号楼三单元705室。马江峰，男，1971年6月4日生，汉族，公民身份号码：411223197106046010，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区五号楼三单元208室。李晓海，男，1977年11月21日生，汉族，公民身份号码：411282197711213155，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区一号楼二单元1104室。张建平，男，1968年12月24日生，汉族，公民身份号码：411223196812246533，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区一号楼一单元502室。张东明，男，1964年10月9日生，汉族，公民身份号码：411223196410095015，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区四号楼一单元204室。景华栋，男，1970年7月31日生，汉族，公民身份号码：410103197007314313，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区四号楼二单元304室。马海丽，女，1969年12月7日生，汉族，公民身份号码：411223196912072024，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区三号楼东单元1202室。刘润锋，男，1979年9月9日生，汉族，公民身份号码：411202197909090515，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区四号楼西单元408室。张昊田，男，1993年8月13日生，汉族，公民身份号码：411282199308130332，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区一号楼东单元1101室。南岳武，男，1974年10月20日生，汉族，公民身份号码：411223197410204554，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区三号楼西单元1206室。贺海珍，女，1990年2月27日生，汉族，公民身份号码：411282199002275563，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区五号楼中单元904室。杨广超，男，1968年9月11日生，汉族，公民身份号码：411223196809115014，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区二号楼西单元305室。史建辉，男，1974年6月3日生，汉族，公民身份号码：411223197406030555，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区四号楼西单元208室。樊新拴，男，1978年10月1日生，汉族，公民身份号码：411282197810010513，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区五号楼中单元1705室。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更473号                    罪犯吴聪慧，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月12日作出(2014)深南      法刑初字第780号刑事判决，以被告人吴聪慧犯诈骗罪，判处有期徒      刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。本院先      后于2017年7月15日、2019年5月31日作出（2017）粤19刑更759号、      （2019）粤19刑更750号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、      九个月。刑期执行至2025年9月17日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年4月26日以罪犯吴聪慧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年      5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯吴聪慧在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年2月1日至2021年1月      31日考核期间共获得4个表扬，剩余考核分360分。该犯财产性判项已      履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴聪慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                                    理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯吴聪慧减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月17日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初179号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李观亮，男，1976年4月2日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东营市垦利区，住山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月16日被取保候审。2021年5月14日被本院继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人李观亮犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月17日21时29分许，被告人李观亮饮酒后驾驶新Ａ×××**号小型轿车在垦利区处被执勤民警查获。经鉴定，李观亮静脉血中检出乙醇成分，含量为116.88mg/100ml。建议判处被告人李观亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李观亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李观亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李观亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二一年五月十七日书记员  张丛丛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执329号之一 申请执行人马十全，男，汉族，1977年6月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人太仓源汁原味膳食管理有限公司，统一社会信用代码91320585564269312Q，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳杨路**。 法定代表人陶元虎，该公司经理。 马十全与太仓源汁原味膳食管理有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）苏0585民初5058号民事判决书已经发生效力，依上述判决书：一、太仓源汁原味膳食管理有限公司于本判决生效后十日内支付马十全蔬菜款166295元。二、太仓千景餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付马十全蔬菜款162831元。三、驳回马十全其他诉讼请求。案件受理费6238元，减半收取3119元，由太仓源汁原味膳食管理有限公司负担1576元，由太仓千景餐饮管理有限公司负担1543元；因被执行人未履行该生效法律文书确认的义务，根据申请人的申请，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为167871元。 执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月22日、2021年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌、苏Ｅ×××××黑豹牌车辆档案（均未实际扣押，查封期限2年，从2021年5月20日起至2022年5月19日止）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的167871元，尚未执行到位167871元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除查封车辆档案外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初5058号民事判决书第一项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年五月二十日 书记员 曹**明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异380号案外人：吕春华，女，1980年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人吕春华于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人吕春华向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人吕春华名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年12月3日，吕春华与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付254569.98元用于购买其开发的上述房产，房价3059元/平方米，合同有备案登记。2013年12月3日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人吕春华为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积83.22平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人吕春华异议理由成立，解除对案外人吕春华名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第18幢4单元2层2号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执74号之一 申请执行人：刘福，男，1994年8月29日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：闫亮，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县新鹏建筑劳务有限公司，注册地安徽省利辛县潘楼镇文化路西侧兴达步行街**110，统一社会信用代码91341623697391071Y。 法定代表人：闫亮。 申请执行人刘福与闫亮、苏涛、利辛县新鹏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，判决书生效后，闫亮、苏涛、利辛县新鹏建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务。刘福于2021年1月5日到本院申请强制执行。 本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2021年5月26日申请执行人刘福与被执行人闫亮达成执行和解协议，协议约定：一、该案标的款共计463093元(含诉讼费4093元)及迟延履行金，被执行人闫亮自2021年5月起，每月30号前偿还借款20000元，直至偿还清日止。二、本案的执行费用6846元由被执行人闫亮承担（已缴纳）。三、刘福同意解除对被执行人闫亮名下所有银行账户的冻结，并同意不对被执行人闫亮采取失信、限高的强制措施。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人闫亮银行账户的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执74号案件的执行。 三、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年五月二十六日 书记员  尹晓雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执862号之六 申请执行人：黄艳明，男，1981年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：姚伟林，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄艳明与被执行人姚伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16075号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚伟林应向申请执行人支付26615.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人名下银行、财付通账户内存款共计1811.07元，其中50元支付部分执行费，余款1761.07元退发给申请执行人。另外，本院依法查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人姚伟林采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓国靖
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1155号原告：金忠杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住赤水市。被告：袁翔，男，1989年3月30日出生，汉族，住赤水市。原告金忠杰与被告袁翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告金忠杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金忠杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金忠杰撤诉。减半收取的案件受理费400元，由原告金忠杰负担。审判员  王明江二〇二一年五月二十四日书记员  王 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5141号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：李唐涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行南京银行股份有限公司与李唐涛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李唐涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人31334元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 胡 坚
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执545号申请执行人丁文，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。申请执行人丁文与被执行人夏元博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）湘0922民初2858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁文于2021年4月14日向本院申请强制执行，申请由夏元博向丁文偿还借款本金120000元，利息16500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由夏元博负担案件受理费2976元，公告费560元，执行费2001元。本院于2021年4月19日依法立案。2021年4月19日，本院向申请执行人丁文送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月21日，本院向被执行人夏元博邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年4月20日、5月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏元博无银行存款，有工商登记（已停业）、无证券开户信息、有车辆登记（已查封）。本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人夏元博房产信息，经查有不动产登记记录，本院已拍卖得款318800元，丁文分得44224元（包括公告费560元，腾空保管费4300元，其妹夫被执行人夏元博的租房费10000元），实际偿还本金29364元，受理费2976元，执行费2001元已交纳。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年5月10日，本院到被执行人夏元博住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年5月12日，本院对被执行人夏元博采取限制消费措施。截至2021年5月14日，被执行人夏元博还应偿还丁文借款本金90639元，利息16500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人丁文，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人丁文在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人夏元博目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁文在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十四日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执38号 申请执行人：杨良俊,男性,1966年2月27日出生,住四川省资阳市。 被执行人：贾开奇,男性,1966年4月6日出生,住四川省茂县。 本院在执行杨良俊与贾开奇借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费并列入失信名单，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇二一年五月六日 书记员  禹静萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4465号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田昌才，男，1978年10月10日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人田昌才商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢23号申请执行人：赵冉被执行人：吴玺杰申请执行人赵冉与被执行人吴玺杰离婚纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人赵冉收到执行款共计10765元，剩余款项在本次执行中申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月七日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1028号 申请人：陈红梅，女，1969年3月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：郭风强，男，1970年4月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告陈红梅与被告郭风强买卖合同纠纷一案，申请人陈红梅于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭风强在价值71000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈红梅以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭风强的银行存款71000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二一年五月十二日 书记员  关晓涵
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执479号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人谢志辉，男，1989年1月9日出生，汉族，农民住湖南省宁乡市喻家坳乡。本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志辉金融借款合同纠纷一案中，湖南省桃江县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）湘0922民初3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢志辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人谢志辉偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息5929元，并负担案件受理费262元、执行费364元，本院于2021年4月8日依法受理。2021年4月8日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月9日，本院向被执行人谢志辉闪信送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人谢志辉末自觉履行义务。本院于2021年4月9日、5月18日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢志辉无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记信息。2021年4月22日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人谢志辉房产信息，经查无不动产登记记录。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。2021年5月6日，本院到被执行人谢志辉住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年5月18日，本院对被执行人谢志辉采取限制消费措施并纳入失信被执行名单。截至2021年5月19日，被执行人谢志辉还应偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息5929元，并负担案件受理费262元、执行费364元，未予交纳。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢志辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十九日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执72号之三 申请执行人：李根宝，男。 被执行人：辽宁泰丰食品有限公司。 被执行人：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司。 本院在执行李根宝与辽宁泰丰食品有限公司、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中,铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终606号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2512号民事判决；二、辽宁泰丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李根宝借款120万元整；三、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司对上述借款承担连带还款责任；四、驳回李根宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15600元、保全费5000元，由辽宁泰丰食品有限公司负担。二审案件受理费15600元，由辽宁泰丰食品有限公司负担。本判决为终审判决。”由于被执行人辽宁泰丰食品有限公司、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月18日本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。对于被执行人名下的房产进行了查封，并将查封情况告知给申请执行人，申请执行人不要求进行处置，并同意终结本次执行程序。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋晓丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7811号 申请执行人：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李洪梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住址贵州省仁怀市。 申请执行人沙念申请执行被执行人李洪梅网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0303民初1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币11528元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解并已履行完毕，履行金额为人民币11500元，申请人于2021年5月27日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2021）粤0303民初1326号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十七日 书记员 张新沅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6471号 被执行人：李然才，男，1994年1月6日出生，汉族，住云南省绿春县。 被执行人李然才危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初1073号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 頔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢747号刘春阳、西安维真视界影视文化传播有限公司：申请执行人刘春阳与被执行人西安维真视界影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第2074号裁决书已发生法律效力。被执行人西安维真视界影视文化传播有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人刘春阳向本院申请执行，请求被执行人偿还31480.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款31480.7元及执行费372元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢747号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3549号 吴琳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11780号判决书，于2021年3月11日立案受理吴琳申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3122民初417号   原告：喀什金亿建材有限公司，住所地新疆疏勒县。   法定代表人：高飞，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：李春，男，1983年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住新疆喀什市。   原告喀什金亿建材有限公司与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什金亿建材有限公司的委托诉讼代理人杨和荣、被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   喀什金亿建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告支付拖欠的货款56322元；2、被告向原告支付拖欠的货款利息损失56322元，上述两项共计112644元；3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买原告建筑材料，并于2017年9月29日向原告出具《欠条》一份。后经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。   被告李春辩称：不支付货款是因为当时有一部分材料放在原告工厂里，原告转让工厂，将属于本人的材料也处理了，此事和原告多次进行协商，本人并不清楚损失是多少，所以没有办法支付货款。   针对诉讼请求原告提供证据有：欠条一份。经庭审质证，被告李春对该份证据的真实性予以认可，本院对该份证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年9月29日被告李春向原告喀什金亿建材有限公司出具《欠条》一份，载明“今欠喀什金亿建材有限公司人民币现金56322元整，经双方协商于2018年9月29日前全部还清，逾期不还按每日千分之五计息，特立此据。欠条下方由被告李春签字并写明身份证号码、落款日期。   本院认为，被告李春于2017年9月29日出具《欠条》给原告喀什金亿建材有限公司是认可双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告喀什金亿建材有限公司作为欠条载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李春应按《欠条》载明的金额履行给付义务。故对于原告要求被告支付欠款56322元的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告要求被告支付逾期利息56322元的诉讼请求。本院认为，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝给付价款，应承担相应的违约责任。承担利息损失是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，现被告未按期付款，应当承担法律责任。现原告主张按照《欠条》约定每日千分之五计算利息过高，应按年息15.4%计算利息，经本院审查，原告提交的复印件与原件不一致，有违诚实信用原则。故本院不予支持原告按照年息15.4%计算利息，被告应以欠条确定的未付货款56322元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，计算方式为56322元×4.35%（2017年银行六个月至一年利率）÷12×31个月（原告主张债权之日2018年10月1日计算至起诉之日2020年4月30日止）＝6329元。超出部分本院不予支持。   对于被告主张的原告将属于被告的材料进行处理，不予支付货款的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对其主张并未向法庭提交证据予以证明，故对其辩解理由不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李春于本判决生效后五日内向原告喀什金亿建材有限公司支付欠款56322元；   二、被告李春于本判决生效后五日内向原告喀什金亿建材有限公司支付欠款利息6329元；   以上第一、二项合计62651元。   三、驳回原告喀什金亿建材有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2552.88元，已减半收取计1276.44元，由原告喀什金亿建材有限公司负担476.44元，由被告李春负担800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   王 芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3606号原告：任某1，男，2013年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：尹某，女，1975年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：任某2，男，1978年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告任某1诉被告任某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，原告任某1于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告任某1负担。审判员  于茗芳二〇二一年五月十八日书记员  高 娜
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保438号申请人敦化市昊天小额贷款有限公司与被申请人李昱锋小额借款合同纠纷一案，申请人敦化市昊天小额贷款有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李昱锋名下的价值180000元财产。经查，因上述被申请人李昱锋为系列案件当事人，财产已被另案查封、冻结。暂无其它可供保全财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保438号，申请人敦化市昊天小额贷款有限公司与被申请人李昱锋小额借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3886号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道。 法定代表人：赵艳。 被告：陈勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈勇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月12日向本院提出申请撤回对陈勇的起诉。 本院认为，谊度（深圳）科技有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 杨薇亚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3833号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场62804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 法定代表人：林聪辉,总经理。 委托诉讼代理人：张文明，公司员工。 委托诉讼代理人：高忠宝，公司员工。 被告：陶训兰，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告陶训兰物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告陶训兰物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初875号 原告：岑艳环，女，1979年9月8日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被告：许某，女，2014年12月6日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 法定代理人：黄某，女，1990年7月14日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。（系许某母亲） 被告：黄某，女，1990年7月14日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄静波，男，1993年5月12日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。（系黄某弟弟） 原告岑艳环与被告许某、黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑艳环申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请 ，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑艳环撤诉。 案件受理费25元，由原告岑艳环负担。 审 判 员 勾元春 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨 敏 书 记 员 陈 春