wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2053号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：周华，男，1979年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告周华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金32695.63元及截止2020年12月30日的透支利息39648.67元和违约金5901.59元;2.判令被告向原告支付自2020年12月31日起至付清欠款之日止的透支利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告申请办理了卡号为4270××××5161的信用卡，被告开卡使用后未按约还款，原告多次催收后被告仍未清偿。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告向原告提交工银信用卡申请表，被告在申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”第二十九条约定：“本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人——被告（甲方）与发卡机构——原告（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告当日审核后即批准了被告的办卡申请，并向被告发放了卡号为4270××××5161的牡丹信用卡。 被告领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次使用，但至今仍欠付透支信用卡本金32695.63元及截止2020年12月30日的透支利息39648.67元和违约金5901.59元。 上述事实，有工银信用卡申请表、卡片启用凭条、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹账户查询信息、信用卡交易明细，以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，被告应当按照约定遵循诚实信用原则履行清偿透支本金和利息、违约金的义务。原告主张由被告偿还本金，并支付利息和违约金，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡欠款本金32695.63元并支付利息和违约金【截止2020年12月30日的透支利息为39648.67元，违约金为5901.59元；此后以未清偿的透支本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算（每月限额500元）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费878元，由被告周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭育萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 惠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更450号罪犯汤保全，男，1964年12月25日出生，汉族，河北省张家口市桥西区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于二〇一八年五月十七日作出（2017）鲁0883刑初439号刑事判决，以被告人汤保全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，合同诈骗赃款人民币2784195元依法予以追缴（扣减扣押在案的93.5万元由公安机关负责处理，剩余1849195元继续追缴），返还给被害人王某。该犯不服，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于二〇一八年八月九日作出（2018）鲁08刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年2月19日起至2030年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯汤保全的悔改表现，有罪犯汤保全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯汤保全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。原判罚金人民币二十万元及继续追缴赃款1849195元，现未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤保全减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月19日起至2029年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执173号 申请执行人：蓝雪超，男，1966年12月15日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：卢一飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：周世贵，男，1969年4月23日出生，汉族，住昭平县。 本院在执行蓝雪超与卢一飞、周世贵民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1121民初1768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人卢一飞归还借款30，000元并支付从2019年1月1日起至还清借款之日止按13%计付利息，被执行人周世贵对上述借款承担连带责任，承担受理费275元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2021）桂1121执173号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘泓辰
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初541号 原告：浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇政务新区芙蓉国沁园。 负责人：康征龙，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉霞，物业主任。 委托诉讼代理人：朱敏，物业管理员。 被告：李正义，男，1980年9月12日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司（以下简称大家物业公司）诉被告李正义物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告大家物业公司委托诉讼代理人崔玉霞、朱敏到庭参加了诉讼。被告李正义经传票传唤，没有到庭应诉又没有提出正当理由，本案缺席审理，现已审理终结。 大家物业公司向本院提出诉讼请求：判令李正义支付物业费6256元。事实和理由：李正义系芙蓉谷沁园小区x幢x室排屋业主，建筑面积266.02平方米。2015年9月芙蓉国沁园小区业主委员会成立，我公司与该业主委员会签订了《物业管理委托协议书》，由我公司为该小区提供物业服务。经多次催讨，李正义未按约定交纳物业费。故具状法院，希望判如所请。 李正义没有提交书面答辩状也没有提交证据。 经审理查明，李正义系芙蓉谷沁园小区x幢x室排屋业主，建筑面积266.02平方米。《物业管理委托协议书》系芙蓉国沁园小区业主委员会与大家物业公司签订的，约定由大家物业公司提供物业服务，服务期限为2019年1月1日至2021年12月31日。该协议约定了排屋每月每平方米物业费0.98元，交纳时间为当年第一个月交清全年物业费。李正义欠2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业费6256元。 本院认为，李正义系芙蓉谷沁园小区2幢4室排屋业主，欠2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业费6256元，事实清楚，应予缴纳。大家物业公司该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李正义于本判决生效后三日内给付浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司物业服务费6256元（2020年1月1日至2021年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由李正义负担。 本判决为终审判决。 审判员  范国际 二〇二一年五月十七日 书记员  吴诗云
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢454号杨秀坤与宋宝江借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  葛传生二〇二一年五月十八日书记员  吴 逍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执387号申请执行人：王海英，女，汉族，住东海县。被执行人：咸义波，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王海英与被执行人咸义波买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）苏0722民初844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2021年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月27日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX颜廷海二〇二一年五月二十七日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢157号之六 申请执行人：马艳，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：孙帮喜，男，汉族，1963年06月30日生，住定远县。 关于申请执行人与被执行人孙帮喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人孙帮喜在085e9858eafb8eec630fc84c3@wx.tenpay.com账户内余额人民币1097.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙帮喜在财付通支付科技有限公司085e9858eafb8eec630fc84c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1097.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初618号 原告：吴建强，男，1969年8月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：王洽福，男，1964年4月26日出生，汉族，住石家庄长安区。 原告吴建强与被告王洽福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建强、被告王洽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠所欠借款及货款计193866.08元及滞纳金，或依据协议将位于义南路宿舍楼归原告方所有；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2017年06月-2018年1月26日之间，债务人王洽福先后借款及货款193866.08元，至今被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王洽福偿还原告193866.08元并支付利息，维护原告合法权益。 被告王洽福辩称，拖欠装修材料款属实，2018年1月26日欠条款项数额不对。 本院经审理认定事实如下：2017年原告吴建强经营铝扣板，被告王洽福承包的开发区同祥城项目建设，使用原告的铝扣板，拖欠货款173866.08元。另查明2017年6月11日被告王洽福向原告吴建强借款20000元。上述事实有欠条、借条予以证实。 本院认为，被告王洽福购买原告吴建强铝扣板，应当支付货款，其未支付，应当赔偿货款利息损失。同时应当归还借款。被告王洽福在2018年1月26日的欠条签名，庭审时称对欠款数额有异议，但不能提供证据证实，对其陈述，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百二十六条，第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王洽福给付原告吴建强铝扣板款173866.08元并赔偿利息损失（利息自2021年3月1日起至履行之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后七日内付清。 二、被告王洽福给付原告吴建强借款20000元。于本判决生效后七日内付清。 案件受理费2089元，由被告王洽福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理 审判员  耿瑞波 二〇二一年五月六日 书记员  赵孟阔
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1498号上诉人（原审被告）:莒县小店镇孟晏社区南官庄村经济合作社，住所地莒县小店镇孟宴社区南官庄村，统一社会信用代码N2371122MF0075146M。法定代表人：潘维波，该合作社负责人。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李永同（曾用名李永国），男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。上诉人莒县小店镇孟晏社区南官庄村经济合作社因与被上诉人李永同建设工程施工合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2021）鲁1122民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莒县小店镇孟晏社区南官庄村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莒县小店镇孟晏社区南官庄村经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3036元，由上诉人莒县小店镇孟晏社区南官庄村经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年五月十八日书记员  付志娟
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初244号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王晓清，男，1993年2月19日出生，公民身份号码445××××××××××××110，汉族，广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳市空港经济区××××××××××××××××。因本案于2021年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2021年2月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]190号起诉书指控被告人王晓清犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官张某1出庭支持公诉，被告人王晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日至被抓获期间，被告人王晓清先后22次窜到广东省揭阳空港经济区砲台镇广东榕泰实业股份有限公司工厂内盗窃该厂闲置的电机约8台和废铁若干。每次盗窃得手后，王晓清将盗窃所得的电机或废铁销售给废品站，致被抓获共获利人民币4,016.8元。2021年1月23日，王晓清再次窜到前述工厂，在实施盗窃过程中被工厂保安发现并扭送到公安机关。上述事实，被告人王晓清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、吴某1、李某1等人的证言，现场勘查笔录，扣押清单，价格认定结论书，抓获经过证实材料，被告人王晓清的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王晓清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓清坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王晓清有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人王晓清自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王晓清无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王晓清所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王晓清归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、追缴被告人王晓清违法所得人民币4,016.8元发还被害单位广东榕泰实业股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年六月十日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1497号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄支枫，男，1984年5月13日出生于广东省怀集县，公民身份号码441××××××××××××,汉族，高中文化，无固定职业，住怀集县×××××××××××××××，因本案于2021年3月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1340号起诉书指控被告人黄支枫犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，黄支枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月24日1时50分许，被告人黄支枫酒后驾驶粤El06LE号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××桂江立交桥路段时被执勤民警查获。后民警将黄支枫带至佛山市南海区中医院提取血样。经鉴定，黄支枫血液乙醇含量为175.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人黄支枫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄支枫如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄支枫认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄支枫拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄支枫在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄支枫危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄支枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄支枫归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄支枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇二一年五月十二日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5207号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：张年利，男,1985年1月1日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××232。被告：韦芳利，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××，公民身份号码452××××××××××××987。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张年利、韦芳利金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张年利向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计86331.36元（暂计至2020年10月13日，其中本金76773.84元、利息6843.98元、违约金2713.54元），从2020年10月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告韦芳利对被告张年利拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任。3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年3月28日，原告与被告张年利书面签订《信用卡分期付款业务协议书》，被告张年利向原告申请贷款分期业务，原告授予被告张年利120000元分期额度，分期期数为60期，手续费率手续费费率16.5%，手续费分期支付。被告张年利逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。履约情况：2018年4月27日，原告向被告发放案涉贷款。原告主张被告张年利于2020年2月5日开始未足额偿还当期应还本息，截至2021年3月18日，被告尚欠本金69991.84元、利息13048.28元、违约金2713.54元、手续费1780元。被告张年利向原告提交《工行信用卡专项分期付款业务申请表》办理案涉贷款，被告韦芳利作为配偶在分期申请表上签名确认。四、原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期。本院认为：被告张年利在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布案涉贷款提前到期，故对原告诉请被告张年利偿还拖欠的本金的主张本院予以支持原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2021年3月18日的利费总和共计17541元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韦芳利在分期付款业务申请表上签字，视为同意被告张年利向原告申请案涉贷款，其对案涉贷款知情，被告韦芳利应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张年利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金69991.84元、利息、手续费、违约金共计17541元（暂计至2021年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息等费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告韦芳利对本判决第一项判项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告张年利、韦芳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  梁颖仪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3275号 吴会: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2018)苏1322刑初844号判决书向本院申请执行你盗窃罪一案，吴会已于2021年5月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，行长被执行人：邓宏，男，汉族，生于1975年10月11日，住四川省南溪区钟灵街商住楼。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2088号民事判决书，于2021年3月23日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人邓宏信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：偿还信用卡及利息41772.75元。在执行过程中：一、本院于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邓宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人邓宏有可供执行财产。三、本院于2021年3月24日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人邓宏与案外人刘仲会共有的位于南溪区南溪街道钟灵街成套住宅一套，本院已对上述房屋进行查封，因该查封系轮候查封，故无法启动评估拍卖程序。四、本院于2021年4月29日对被执行人邓宏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月25日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人对该调查结果表示认可，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人邓宏名下暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年五月二十六日书记员  黄茂
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执729号申请执行人：池永春，男1987年1月26日出生，朝鲜族，住所陕西省西安市。委托代理人：池永浩（池永春哥哥），男，1981年8月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地吉林省延吉市延龙路南苑小区17号楼2楼4号。法定代表人：张峻，经理。委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。申请执行人池永春与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.交付延吉市海兰江花园小区68栋1单元201室房屋；2、支付违约金；3、协助池永春办理延吉市海兰江花园小区68栋1单元201室房屋的备案登记手续]。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、有车辆信息。但申请执行人暂不要求对上述财产的冻结，故本院未采取强制措施。2021年3月17日，本院作出（2021）吉2401执729号之一执行裁定，将延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司名下的位于延吉市海兰江花园小区68号楼1单元201室房屋备案转移到池永春名下，并已将上述房屋交付给申请执行人。2021年5月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年5月23日，本院对申请执行人池永春终本约谈，申请执行人池永春同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十四日书记员  金 权
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初57号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区耿仟五金店，经营地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城城西新建区第1栋6号门面。经营者：耿仟，男，1976年2月19日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告湘潭市岳塘区耿仟五金店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月29日提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  潘红艳二〇二一年五月六日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4013号原告：东莞市岭盛装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李光前，该公司经理。委托代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：广州市艺品定制家具有限公司，住所地：广东省广州市增城区×××××××××××××××××。法定代表人：邓劲飞。被告：邓劲飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××730。被告：邓劲交，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××715。原告东莞市岭盛装饰材料有限公司（以下简称“岭盛公司”）与被告广州市艺品定制家具有限公司（以下简称“艺品公司”）、邓劲飞、邓劲交买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告岭盛公司的委托诉讼代理人朱志东到庭参加诉讼。被告岭盛公司、邓劲飞、邓劲交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告付清原告货款人民币45295元以及违约金10000元；2、被告向原告支付律师费4000元及保险公司财产保全保费1000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在家具板材买卖法律关系，原告根据被告的要求，充分完全履行了送货义务，但被告一直拖欠货款。2020年12月17日经对账尚欠45295元，同日被告出具还款承诺书约定二被告作为共同债务人分期支付欠款，任一期逾期需承担违约金、实现债权产生的所有费用，原告有权就所有款项向原告所在地法院起诉。被告岭盛公司、邓劲飞、邓劲交没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2020年12月17日，艺品公司与岭盛公司对账，对账确认尚欠货款金额为45295元。同日，艺品公司、邓劲飞出具《还款承诺书》，记载“广州市艺品定制家具有限公司、邓劲飞（以下合称‘债务人’）就拖欠东莞市岭盛装饰材料有限公司（下称‘债权人’）货款事宜，现共同作出不可撤销的还款承诺如下：第一条，欠款金额及支付方式：1、截止2020年12月17日，债务人共拖欠债权人货款本金人民币元（大写肆万伍仟贰佰玖拾伍）及利息人民币45295元（大写肆万伍仟贰佰玖拾伍），债务人承诺按下列所列金额及方式向东莞市岭盛装饰材料有限公司支付欠款。即为：第一期于2020年12月31日前向债权人支付欠款20000元，第二期于2020年1月15日前向债权人支付欠款15000元，第三期于2021年2月5日前向债权人支付剩余所有欠款。第二条，违约责任：如果债务人未能按照本承诺书约定及时足额履行上述任一期付款义务，债务人应当同时承担如下违约责任：1、另行支付债权人违约金10000元，2、支付债权人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、保全费、保险公司或担保公司提供财产保全的担保费保费等，该等费用无论债权人是否实际支付第三方，债务人也应当按有关第三方提供的应收款资料支付）；……”，落款的债务人（欠款人）处有“邓劲飞”的手写字迹及艺品公司的印章。岭盛公司主张《还款承诺书》中的所有手写字迹均为邓劲飞本人所写。岭盛公司主张其为实现案涉债权产生律师费4000元及申请财产保全保费1000元，并提交《委托代理协议》、律师费发票、诉讼保全责任保险保险单、保费发票打印件予以佐证。另查，邓劲飞、邓劲交为艺品公司的股东，出资比例分别为80%及20%，认缴出资额分别为80万元及20万元，出资时间均为2039年12月31日。岭盛公司主张邓劲飞出具《还款承诺书》应视为债的加入，邓劲交则未实缴其在艺品公司登记时认缴的出资额，故邓劲飞、邓劲交应与艺品公司一并承担清偿责任。再查，岭盛公司向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供相应担保。本院于2021年2月3日作出（2021）粤1971民初4013号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结艺品公司、邓劲飞、邓劲交价值人民币60295元的财产。以上事实有原告提供的对账单、《还款承诺书》、股东（发起人）出资情况、委托代理协议、律师费发票、保险单、保险费发票打印件及本案的庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告艺品公司、邓劲飞、邓劲交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。岭盛公司与艺品公司之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。岭盛公司主张艺品公司拖欠其货款45295元，有对账单、《还款承诺书》佐证，且被告并无异议，本院予以确认，艺品公司应向岭盛公司清偿该款项。艺品公司违反《还款承诺书》的约定，未按时支付案涉货款，应向岭盛公司支付违约金10000元。岭盛公司为实现案涉债权产生律师费4000元、财产保全保费1000元，有相应证据佐证，被告并无异议，本院予以确认。因艺品公司违约，根据《还款承诺书》约定，艺品公司应向岭盛公司支付律师费4000元及财产保险保费1000元。邓劲飞作为债务人出具《还款承诺书》，视为自愿参与承担艺品公司的债务，故其应对艺品公司的上述债务承担连带清偿责任。关于邓劲交应否在未出资本息范围内对艺品公司的上述债务承担责任。第一，艺品公司并未举证证明邓劲交未全面履行出资义务。第二，即使邓劲交未全面履行出资义务，但其出资时间截止2039年12月31日，在注册资本认缴制下，公司股东依法享有期限利益。岭盛公司并无举证佐证艺品公司存在无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，也未证明艺品公司存在股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的情形。第三，邓劲交也未明确表明其拒绝履行出资义务。综上，本院对岭盛公司要求邓劲交在本案中对艺品公司的债务承担责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告广州市艺品定制家具有限公司、邓劲飞自本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市岭盛装饰材料有限公司支付货款45295元及违约金10000元；二、限被告广州市艺品定制家具有限公司、邓劲飞自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市岭盛装饰材料有限公司支付律师费4000元、财产保全保费1000元；三、驳回原告东莞市岭盛装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1276.64元（其中受理费653.69元、保全费622.95元，原告已预交），由被告广州市艺品定制家具有限公司、邓劲飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二一年四月二十八日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行初13号 原告：于发礼，男，1961年3月12日生，汉族，无职业，住浑江区。 委托诉讼代理人：姚德华，吉林修然律师事务所律师。 被告：白山市城市管理行政执法局。 住所地：白山市浑江区新建街661号。 统一社会信用代码：11220600MB1646145Y。 负责人：杨忠波，该局局长。 出庭负责人：田宝利，该局副局长。 委托诉讼代理人：王萌，女，1988年10月10日生，汉族，该法规科副科长，住浑江区。 被告：白山市人民政府。 住所地：浑江区翠柏路1号。 统一社会信用代码：11220600782648660D。 负责人：马坚，市长。 出庭负责人：汪英伟，白山市司法局行政复议应诉科科长。 委托诉讼代理人：周信良，白山市法律援助中心律师。 本院在审理原告于发礼诉被告白山市城市管理行政执法局、白山市人民政府责令限期拆除一案中，原告于发礼自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于发礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于发礼负担。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  牛晓牧
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0926行审10号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：于立勋，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：贾全抄，男，汉族，1976年5月28日生，住，身份证号： 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2021年5月19日向本院申请强制执行肃自然资罚字[2020]第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人贾全抄未经批准擅自于2017年5月占用窝北镇大张庄村耕地118.53平方米建房用于饭店，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中国人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中国人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2020年8月24日作出了肃自然资罚字[2020]第001号行政处罚决定书，并于2020年8月27日送达被执行人贾全抄。被执行人贾全抄未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2021年5月19日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地118.53平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款贰仟叁佰柒拾元陆角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃自然资罚字[2020]第001号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃自然资罚字[2020]第001号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二一年五月二十日 书记员  库福妹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终103号上诉人（原审被告）：牛同皓，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县×××××××。被上诉人（原审原告）：中山市及时便利连锁有限公司，住所地广东省中山市小榄镇×××××××××××。法定代表人：吴焕明，系该司董事长。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师上诉人牛同皓因与被上诉人中山市及时便利连锁有限公司（以下简称及时公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牛同皓上诉称：被上诉人及时公司起诉时提交了一份签订时间为2019年9月27日的《特许加盟合同—B版新签》，该合同第十章第二条约定“合同有争议的，双方协商不成的，双方同意以甲方所在地中山市第二人民法院为管辖法院”。《加盟附加协议书》第十一条约定“协商不成，双方均可向中山市人民法院提起诉讼”。上诉人与及时公司签订合同时并不同意合同当中的个别条款，所以要求增加了《加盟附加协议书》。而《加盟附加协议书》第十一条并未约定具体管辖法院，此合同应以附加协议书为准，且符合法律规定。上诉人开设的加盟店地址位于广东省佛山市顺德区大良镇，所以涉案合同的实际履行地为广东省佛山市顺德区大良镇，而上诉人的住所地在河南省唐河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十条的规定，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省唐河县人民法院审理。被上诉人及时公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在签订《特许加盟合同—B版新签》时均已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由及时公司所在地中山市第二人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。虽然《加盟附加协议书》中关于“双方可向中山市人民法院提起诉讼”的表述不明确，但是并不影响《特许加盟合同—B版新签》中管辖约定的适用。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”中山市第二人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人牛同皓的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年五月八日书记员  方洁婷
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7930号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。。 被告：夏志平，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告夏志平保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月23日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月七日 书记员  陶 洁
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初179号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人曹磊，男，1989年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区；曾因犯抢劫罪，于2008年1月16日被判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，于2017年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年4月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年5月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月11日被吉林省梅河口市公安局刑事拘留，于2021年3月23日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］153号起诉书指控被告人曹磊犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，经征询被告人曹磊同意，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员苏光辉出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日16时许，被告人曹磊在吉林省梅河口市维港城酸奶店内购买饮品时，趁店员张某不备，将张某放在桌上型号为华为mate30pro的手机盗走。曹磊将盗窃的手机销赃后得赃款2300元，被其用于日常花销。案发后，曹磊家属代曹磊赔偿张某现金2018元，张晓男对曹磊表示谅解。另查明，2021年3月10日，梅河口市公安局办案民警在长春市重庆路将被告人曹磊抓获。被告人曹磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的法律手续、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书、指认照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人曹磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。曹磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曹磊到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚；曹磊家属代偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。综上，根据被告人曹磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日予以折抵刑期，即自2021年3月11日起至2021年9月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉玲二〇二一年五月十四日书记员  佟欣卓
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终151号 上诉人（原审被告）：山东联盛人力资源有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地三区1号楼107室1层。 被上诉人（原审原告）：张亮，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省青州市瓜市。 原审被告：吕俊华，女，1972年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：赵鹏，男，1976年12月4日出生，住山东省淄博市博山区。 上诉人山东联盛人力资源有限公司因与被上诉人张亮、原审被告吕俊华、赵鹏服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。 山东联盛人力资源有限公司上诉称：1、撤销淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初2019号民事裁定。2、将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定被上诉人与上诉人淄博分公司签订有委托安置培训就业协议，显属认定事实错误，上诉人及其淄博分公司与被上诉人之间不存在服务合同合意及其他法律关系。被上诉人将款项交付给吕俊华的行为与上诉人及其淄博分公司无关，不能由此认定淄博市张店区为合同履行地之一，本案应该由上诉人住所地济南市天桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一吕俊华住所地系淄博市张店区，故淄博市张店区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张由济南市天桥区人民法院管辖的理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年五月十九日 书记员  李慧姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢456号   申请执行人：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市长沙路26号。   法定代表人：马云，该公司经理。   被执行人：杜林玉，女，1961年7月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104执1718号执行裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13,011.82元，执行费95.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   高代正
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保139号吉林浑江农村商业银行股份有限公司、白山市围购商贸有限公司：申请保全人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被保全人白山市围购商贸有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封被申请人白山市围购商贸有限公司占有使用申请人的收银设备等（申请人附财产清单），查封期限为二年；二、冻结申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司以账户为076040XXXXXX5200001446内存款176,450元，冻结期限为一年。本院立案执行，已于2021年5月12日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保51号民事裁定书。因吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0602财保51号民事裁定书中第一项查封被申请人白山市围购商贸有限公司占有使用申请人的收银设备等（申请人附财产清单），现场查封顶尖条码称与财产清单中数量不符，其他事项均以查封完毕。至此，本案现已部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初3820号原告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区20栋一单元401室，统一社会信用代码913307826617155997。法定代表人：王伟权，公司总经理。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：简利梅，女，1965年12月24日生，汉族，现住遵义市红花岗区。原告浙江万川物业服务有限公司诉被告简利梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告浙江万川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万川物业服务有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年五月十日法官助理沈妍书记员张进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2422号   原告：杨峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：李峰，高新区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。   被告：苏勇，男，汉族，1982年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告杨峰与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨峰及其委托诉讼代理人李峰，被告苏勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   杨峰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告借款140,000元；2．请求依法判令被告赔偿原告利息损失50,400元；3．请求依法判令被告赔偿原告代理费、税费损失11,138.4元。事实与理由：2017年6月前后，被告与人合伙建厂，因缺少资金，向原告借款100,000元，原告将该款汇入被告指定的合伙人李元杰账户上。事后，因原告追索借款，被告用一台车抵账，但因按揭款未结清，且车主不是被告本人，故未能过户。原告又将车退还给被告，经结算，被告尚欠原告80,000元。2018年5月4日至2019年1月12日期间，被告又向原告借款，原告又分多次以银行卡、微信转账方式给被告转账70,000元，其中被告已还款10,000元，剩余60,000元至今未还，两笔账合计140,000元。2018年12月19日，经原被告双方再次结算确认、被告为原告出具“借条”一份，以证明被告尚欠原告借款140,000元的事实。同时还约定了利息损失和代理费损失的承担，之后，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。   被告苏勇辩称，原告没有将借款交付于本人，故不同意承担还款责任；原告至今未将交付的车辆予以返还。   经审理查明：2018年12月19日，被告苏勇向原告出具借条一份，载明：“今借到杨峰140,000元（借款60,000元、欠款80,000元），欠款人苏勇自2019年8月30日前还清该款，如不能还款，届满之日起即2019年9月30日起，按照月息2%赔付利息，计息周期至本金及利息全额还清时止。苏勇除偿还全部借款（欠款）及利息外，另苏勇自愿全额承担杨峰因实现本借款（欠款）之债权的诉讼费用，代理费、交通费、食宿费等一切费用。约定管辖：由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。约定通讯地址：乌鲁木齐市长沙路百信康城小区XXXXX室。”借条由被告苏勇签字捺印予以确认。   2016年12月20日，原告杨峰按照被告的指示向案外人李元杰转款80,000元；2018年5月4日，原告通过微信转账方式向被告转款60,000元、于2018年5月21日通过银行转账向被告转款18,000元，2019年1月12日通过微信转账转款2,000元。   被告苏勇至今未向原告还款。原告为了实现债权，委托律师，支付律师费9,000元。   以上事实有原告提交的借条、转账凭证、微信转账记录、询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨峰向被告苏勇出借140,000元，该笔借款包含通过被告指示交付于案外人李元杰的80,000元及陆续交付于被告本人的60,000元，被告虽不认可转入案外人李元杰账户中的80,000元系其本人所借，但是没有提交相反证据证明借条所载明的欠款80,000元的实际来由，且案外人李元杰到庭接受本院询问，承认该笔80,000元系原告出借被告的款项，自己只是代为收款，故本院对原、被告之间存在140,000元的借贷关系予以确认，被告应当向原告偿还；被告抗辩双方之间的存在车辆买卖关系没有提交相反证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持；   关于主张的利息，原告按照月息2%主张自2019年9月30日至2021年3月30日期间的利息50,400元，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；本案中，被告承诺于2019年9月30日前还款，如逾期按月息2%付息，故自2019年9月30日至2020年8月19日期间的利息本院按照月息2%予以支持；对于自2020年8月20日至2021年3月30日期间的利息按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即15.4%予以支持。   原告主张律师代理费有双方的约定及新疆增值税发票为证，其主张有事实和法律依据，本院按照票面金额支持9,000元，原告主张税费没有事实及法律依据，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，判决如下：   一、被告苏勇应于本判决生效之日起十日内向原告杨峰偿还借款本金140,000元；   二、被告苏勇应于本判决生效之日起十日内向原告杨峰支付利息42,939元；   三、被告苏勇应于本判决生效之日起十日内向原告杨峰支付律师代理费9,000元；   四、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,161.54元，由被告苏勇承担其96%，即2,075元；原告杨峰自行承担其4%，即86.54元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   薛      雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6861号申请执行人：周日明，男，1991年8月1日出生，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××。被执行人：北京中联海云科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-87，统一社会信用代码×××。法定代表人：王正武。本院在执行周日明与北京中联海云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年五月八日书记员  辛 鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3155号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人崔占强，男，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市清苑县××××××××××，公民身份号码：130××××××××××××41X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284329号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人崔占强的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5206号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：龙华坚，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××419。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告龙华坚金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计88739.69元（暂计至2020年10月13日，其中本金80750.86元、利息6646.69元、违约金1342.14元），从2020年10月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以诉请本金实际包含部分手续费为由，进行拆分，本案本金实际为80146.86元，手续费604元。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年12月13日，原告与被告龙华坚书面签订《信用卡分期付款业务协议书》，被告龙华坚向原告申请贷款分期业务，原告授予被告龙华坚100000元分期额度，分期期数为60期，手续费率18.15%，手续费分期支付。被告龙华坚逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。履约情况：2019年1月4日，原告向被告发放案涉贷款。原告主张被告龙华坚于2020年1月5日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠本金80146.86元、利息6646.69元、违约金1342.14元、手续费604元。原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告龙华坚在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告龙华坚偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年10月13日的利费总和共计8592.33元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龙华坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金80146.86元、利息、手续费、违约金共计8592.33元（暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息等费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告龙华坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十九日书记员  梁颖仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1425号 原告：新疆博弈达石油化工有限责任公司，统一社会信用代码：91650105682715926L，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北七巷9号。法定代表人：刘薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭升，男，1976年11月17日出生，汉族，新疆博弈达石油化工有限责任公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：卡米江穆特力夫，男，1957年10月3日出生，乌孜别克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告新疆博弈达石油化工有限责任公司（以下简称博弈达公司）与被告卡米江穆特力夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告博弈达公司的委托诉讼代理人陈旭升到庭参加了诉讼，被告卡米江穆特力夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博弈达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的借款210,000元；2、依法判令被告向原告支付欠款期间的利息12,852元，自借款协议约定到期之日起至原告起诉之日止（2019年5月1日至2020年10月22日，共计17个月，按照同期银行贷款利率月息0.36%计算，应为210,000元×0.36%×17个月=12,852元），以上合计：222,852元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、送达费、保全费、律师代理费及其他相关费用。事实与理由：2019年1月31日和2019年4月4日，被告向原告两次借款共计210,000元，约定在2019年5月1日前归还，但是被告到期后未按约定还款，原告多次向被告联系催付，但被告均以各种理由推拖。据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告卡米江穆特力夫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日原告与被告签订一份《借款协议》，协议约定，原、被告于2019年1月31日确定借款关系。被告向原告借款人民币20万元整。借款期限为5个月，自2019年1月31日起至2019年5月1日止。协议还约定如被告逾期未归还相应欠款，则原告有权按日累计罚息，罚息标准为日1%。协议签订后，被告卡米江穆特力夫向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到博弈达石油化工有限责任公司人民币现金贰拾万元整（200,000元），借款人：卡米江穆特力夫，借款日期：2019年1月31日”借条上有被告卡米江穆特力夫签名及手印。以上事实有原告提供的借款协议、借条，原告庭审陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告博弈达公司提交的证据以及在庭审中的陈述可以证明原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。关于借款金额，庭审中原告称“2019年1月31日双方签订借款协议后，被告向我公司借款20万元，被告收到该笔借款后出具借条一份。2019年4月4日双方口头约定后，被告再次向我公司借款10,000元，被告对10,000元借款未出具书面借条。两次借款共计21万元”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”博弈达公司应对自己提出的诉讼请求承担举证责任，庭审中原告只提供了一份被告出具的20万元借条，以现有的证据只能认定原、被告之间的借款金额为20万元，故本院认定原告出借的借款金额为20万元。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定逾期日利率为1%，庭审中，原告要求按照月利率0.36%支付自2019年5月1日至2020年10月22日的利息计算符合法律规定，本院予以支持，但原告利息计算有误，本院予以调整，具体确认为12,240元（200,000元×月利率0.36%×17个月）。被告卡米江穆特力夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卡米江穆特力夫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新疆博弈达石油化工有限责任公司借款20万元；二、被告卡米江穆特力夫于本判决生效之日起十日内支付原告新疆博弈达石油化工有限责任公司自2019年5月1日至2020年10月22日止借款利息12,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,321.39元，已减半收取（原告已预交），由被告卡米江穆特力夫负担2,209.96元；由原告新疆博弈达石油化工有限责任公司负担111.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加娜提·玉素甫二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初807号 原告:姜松，男，1959年11月17日生，汉族，住白山市浑江区。 被告:宋福礼，男，1965年8月16日生，汉族，住白山市浑江区。 被告:白山市八道江区福宏石灰石矿。统一信用代码:91220601L25967026R，公司地址：浑江区六道江镇江沿村小干沟二社沟门(开发工区)。 法定代表人：宋福礼，系投资人。 原告姜松与被告宋福礼、白山市八道江区福宏石灰石矿确认合同有效纠纷一案，原告以证据不足由，于2021年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予姜松撤回起诉。 案件受理费7106元，减半收取3553元，由姜松负担。 审判员 徐 民 二〇二一年五月十二日 书记员 李文博
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初759号 原告：赵志强，男，1993年8月20日出生，汉族，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：张洋，山东兵圣律师事务所律师。 被告：单长明，男，1974年5月4日出生，汉族，住惠民县经济开发区。 原告赵志强与被告单长明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵志强于2021年5月24日提出申请撤回对被告单长明的诉讼并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志强撤回起诉处理。 审判长 刘 燕 审判员 崔 杰 审判员 崔荣华 二〇二一年五月二十四日 书记员 林泽鸿
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1855号原告：天津瑞成达商贸有限公司，住所地天津东丽区驯海路（天津纺织集团有限公司第一仓库内）。法定代表人：马铁丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董莹，女，该公司员工，住天津市东丽区。被告：费淑霞，女，1985年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。原告天津瑞成达商贸有限公司（以下简称“瑞成达公司”）与被告费淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞成达公司的委托诉讼代理人董莹到庭参加诉讼。被告费淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞成达公司向本院提出诉讼请求：1.判令费淑霞立即支付欠款18480元；2.判令本案案件受理费由费淑霞承担。事实和理由：瑞成达公司自2020年与费淑霞合作至今，瑞成达公司供给费淑霞风达牌和双喜牌轮胎，后费淑霞共拖欠货款18480元，经瑞成达公司多次催讨未果，故成诉。费淑霞未作答辩。瑞成达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：提交发货单和天津瑞成达商贸有限公司对账单，拟证明瑞成达公司给费淑霞提供了三批货物，前两次货款均已付清，最后一次货款尚未支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，瑞成达公司向费淑霞交付货物，合计金额18480元，费淑霞在瑞成达公司出具的发货单上签字确认。2020年12月22日，费淑霞之夫董世园向瑞成达公司出具对账单，确认欠付瑞成达公司18480元。此后，费淑霞未能付款。本院认为，瑞成达公司与费淑霞间成立事实的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方应如约履行各自合同义务。瑞成达公司已如约向费淑霞交付了货物，费淑霞即应支付货款。双方未约定付款时间，按照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，费淑霞应在收货同时即2020年1月16日支付货款。综上所述，费淑霞的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费淑霞于本判决生效之日起十日内向原告天津瑞成达商贸有限公司支付货款18480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告费淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年五月十三日书记员 陈德莹本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执466号   申请执行人：马宝，男，1987年10月4日出生，汉族，身份证号码XXX，住甘肃省武威市凉州区。   被执行人：马存杰，男，1984年2月19日出生，汉族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   申请执行人马宝与被执行人马存杰故意伤害罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2020）水刑初字第422号刑事附带民事判决已经生效。因被执行人马存杰未履行生效法律文书所确定的义务，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院已立案执行，执行期间，乌鲁木齐市中级人民法院作出(2020)新01执监75号执行裁定，裁定乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2020）水刑初字第422号刑事附带民事判决由乌鲁木齐市中级人民法院提级执行，本院于2021年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马存杰在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款85286.83元；   二、冻结、划拨被执行人马存杰应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马存杰相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   胡瓦提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   图尔荪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1318号上诉人（原审被告）：四川固元建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区仪凤街155号7层。法定代表人：周明春，执行董事。被上诉人（原审原告）：河南中鸿基建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长青路28号水景雅苑1号楼2单元1层101号。法定代表人：孙丽华，总经理。委托诉讼代理人：李超，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红朵，河南基策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南麦肯特置业有限公司，住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，执行董事。委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。上诉人四川固元建设集团有限公司因与被上诉人河南中鸿基建设工程有限公司、河南麦肯特置业有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1021民初319号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人四川固元建设集团有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川固元建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决（裁定）自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月十七日法官助理高毫歌书记员杨冰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初437号原告：陈禹呈，女，1998年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××，公民身份号码：***×××**×××××××***。被告：李梓伦，具体信息不详，住吉林省长春市***×××××××*****。本院在审理原告陈禹呈诉被告李梓伦民间借贷纠纷一案中，原告陈禹呈向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈禹呈撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈禹呈负担。审 判 员 修瑞娟二〇二一年四月十四日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初736号原告：谢某，女，1971年9月23日生，汉族，住云南省普洱市澜沧县。被告：蒋某，男，1980年9月2日生，汉族，住云南省澜沧县。本院在审理原告谢某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告谢某以其现决定暂不起诉，需要再考虑一下为由，于2021年5月27日向本院提交申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。审判员  陶智芳二〇二一年五月二十七日书记员  陈 菁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢513号之一申请执行人北京市长兴旺建筑工程有限公司，组织机构代码。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4036号，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会在北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村股份合作社名下的银行存款。二、以上冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会财产以人民币625000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月十一日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初185号 原告：东莞市卡乐新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇漱新村盛景工业区厂房A栋一楼。 法定代表人：万楚红。 委托诉讼代理人：熊丹，山东大洲律师事务所律师。 被告：淄博语嫣丹青纸业有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路106号。 法定代表人：黄立国。 原告东莞市卡乐新材料科技有限公司与被告淄博语嫣丹青纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告东莞市卡乐新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东莞市卡乐新材料科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月二十四日 书记员 李慧姣
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初622号 原告：王东，男，1990年5月15日出生，汉族，住景县。 被告：杨强国，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：邓方焱，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告王东与被告杨强国、邓方焱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告杨强国、邓方焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款本金153828.5元整，违约金66914.6元整，共计220743.1元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年10月10日起，王东与杨强国达成口头协议，由王东向杨强国提供钢材，送货单确认收货，杨强国承诺2017年12月31日前付清全款，经多次催要无结果，于2019年10月13日，杨强国找来邓方焱做担保人，出具对账单，承诺2020年10月1日前清偿债务，邓方焱签署还款协议，三方还款协议约定每逾期一日向王东支付货款千分之三违约金，至今杨强国、邓方焱仍未支付上述货款及违约金。原告要求被告支付原告货款人民币153828.5元整，每日违约金461.48元，逾期145天，违约金66914.6元整，两项共计220743.1元整。并要求被告承担本案的诉讼费等，诉讼期间的违约金另计。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。 被告杨强国、邓方焱未做答辩。 原告王东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告杨强国、邓方焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告王东提交的证据符合证据的要件形式，且能相互印证，本院对原告王东提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨强国在原告王东处购买货物，原告于2017年10月10日至12月26日分八次将货物发往北京宇航易达机械设备有限公司杨强国处，并由北京宇航易达机械设备有限公司员工杨治国等人签收，货款累计153828.5元。2019年10月13日，原告王东与被告杨强国、邓方焱签订《还款协议书》一份，协议约定；被告杨强国于2020年10月1日前清偿完毕所欠原告王东货款153828.5元，如被告杨强国未按约定的日期清偿债务，被告杨强国将向原告王东支付违约金，违约金的计算方法为被告杨强国未能履行部分按日支付违约金，每逾期一日向原告王东支付千分之三的违约金；被告邓方焱自愿担保被告杨强国在规定日期内偿还货款，并自愿承担连带保证责任。至原告王东向本院主张权利时，案涉货款153828.5元未偿还。另查明：原告王东于2020年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告杨强国、邓方焱的财产采取保全措施，本院制发了（2021）冀1127财保56号民事裁定书。 本院认为，被告杨强国在原告王东处购买货物，双方的买卖合同依法成立，合法有效。原告王东向被告杨强国交付了货物，被告杨强国应当履行向原告王东支付货款的义务，其未按约定的期限时间给付原告货款，构成违约，故原告王东要求被告杨强国给付货款并支付违约金的的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但双方约定的违约金明显过高，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，按照2020年10月2日一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。原告王东起诉要求被告邓方焱对杨强国的上述债务承担偿还责任，被告邓方焱在与原告王东、被告杨强国签订的《还款协议书》中承诺“自愿担保被告杨强国在规定日期内偿还货款，并自愿承担连带保证责任”，该承诺应视为对担保期间没有约定，《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月”，被告邓方焱的保证并没有超过六个月的担保期间，因此，被告邓方焱应当对被告杨强国的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第二款，第七百条，最高人民法院《关于适用时间效力的规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨强国于本判决生效之日起三日内给付原告王东货款153828.5元，并以153828.5元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即年利率15.4%支付自2020年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息； 二、被告邓方焱对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告邓方焱承担清偿责任后可以向被告杨强国追偿； 四、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4611元，减半收取2305.5元，保全费1624元，计3929.5元，由被告杨强国、邓方焱共同负担3135.5元，由原告王东负担794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  叶永亮 二〇二一年五月七日 书记员  王路媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1861号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。被执行人王卫，男，1970年4月26日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人王卫金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初8925号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金65594.34元；并支付期内利息4409.22元、逾期罚息（自2019年9月22日起至实际给付之日止，以65594.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元减半收取为758元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由王卫负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人王卫有949.16元银行存款，扣除执行费50元后，余款899.16元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人王卫有车牌号为苏Ｂ7××××、苏ＢＦ××××的车辆，本院轮候查封，查封期为两年，已达到报废标准，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8925号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十六日书记员  阮家能
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初324号 原告：赵进军，男，1980年7月13日生，汉族，个体户，大专文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：景瑞鹏，男，1979年9月4日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告赵进军与被告景瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵进军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的借款35000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告合伙经营衣柜加工生意，后因经营问题分开各自经营。被告强行要求继续占用加工设备，并将设备低价折款35000元。后被告借口说资金短缺，未能及时给付设备折价款，便为原告写下欠条，借原告35000元，并约定2020年1月25日偿还，如不能按时归还，应按日0.045%支付利息，并补上以前的利息。借条到期后，原告曾几次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒不还款。后原告发现被告资金充足，添置设备，便找被告催要借款，然被告仍以没钱为由拒绝还款。原告当初购置设备时也多处借款，至今仍有外欠款项，被告不还款的行为给原告造成了巨大的损失。故诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告景瑞鹏答辩称：第一，做加工生意之前是原告找的我，后面一起做加工生意。第二，我没有强行占用设备，这个设备是谈好价格以后我就走了，后来原告又让我回来安装设备。第三、原告说我资金充足，在添加设备的情况下不需要资金。对35000元欠条没有意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原合伙经营衣柜加工生意，后因经营中其他问题，双方协商由原告退出合伙，原有设备折价35000元给被告，被告景瑞鹏于2019年9月1日给原告赵进军出具借条一张，载明借赵进军款35000元，于2020年1月25日归还，如逾期按日0.045%支付利息。到期后经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，本案中被告对自己所写35000元借条的事实没有争议，只是称因经营亏损现在暂时无力偿还。原告主张的借款事实清楚，证据充分，其请求被告偿还借款及利息，该约定利率不违反国家相关规定，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告景瑞鹏自本判决生效后十日内向原告赵进军偿还所欠借款本金35000元，并自2019年9月1日起按约定日利率0.045%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取337.5元，由被告景瑞鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二一年五月七日 书记员  李 哲
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2624刑初59号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨秀能，男，1979年10月25日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，务工，住三穗县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2021年3月24日被三穗县公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2021］46号起诉书指控被告人杨秀能犯非法买卖、制造枪支罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人杨秀能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2016年7月1日，被告人杨秀能在广东江门务工期间，通过淘宝购物平台购买了一把名为“宝马Ｘ5”的射钉枪，同时杨秀能又在淘宝购物平台购买了一根合金无缝外径16精密管对枪支的枪口进行改装。当年春节期间，杨秀能乘坐大巴车将该枪支带回三穗县家中。2021年3月9日，三穗县公安局民警到杨秀能家中进行搜查，经搜查发现，在杨秀能居住的二楼住宅卧室搜查出标有“宝马Ｘ5”的射钉枪1把。2021年3月15日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是由射钉器改制而成的“枪支”，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人杨秀能违反枪支管理规定，买卖枪支并进行改装，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖、制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人杨秀能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，也未提交任何证据。 经审理查明，2016年7月1日，被告人杨秀能在广东省江门市务工期间，通过淘宝购物平台的博义斯五金工具贸易商行购买了一把名为“坤尚宝马Ｘ5”的射钉器，同年7月22日杨秀能又在淘宝购物平台金泰源明星管材店购买了一根合金无缝外径16精密管。之后，杨秀能将买得的射钉器和精密管改制成枪支，并于当年回家过年时将该枪支携带回三穗县家中。2021年3月9日，三穗县公安局民警经对杨秀能的家进行搜查，发现在杨秀能居住的二楼住宅卧室内搜查出标有“宝马Ｘ5”的射钉器1把。2021年3月15日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉器是以火药为动力的“坤尚宝马Ｘ5”射钉器改制而成的“枪支”，具有杀伤力。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实该案系三穗县公安局在工作中发现，于2021年3月9日立案侦查，同年3月24日对杨秀能采取取保候审强制措施。 2、户籍证明，证实杨秀能出生于1979年10月25日，作案时系成年人。 3、淘宝交易订单截图二张，证实杨秀能于2016年7月1日花240元通过淘宝购物平台的博义斯五金工具贸易商行购买了宝马X5射钉枪1把，同年7月22日花70元在淘宝购物平台的金泰源明星管材店购买了合金无缝外径16精密管一根。 二、证人证言 龙某某的证言，证实我是杨秀能的母亲。大约三四年前，杨秀能在外打工时买了一把枪，过年回家就把枪带回家，枪一直放在他房间里。枪身是铁的，枪管很长，发射时装火药和铁砂子。 三、被告人的供述与辩解 杨秀能的供述与辩解，证实三四年前，我在广东打工时，因喜欢打鸟，得花240元在淘宝网博义斯五金工具贸易商行购买了一把射钉器，过后又在网上购买了一根枪管，然后自己摸索改造成枪支，还买了两次子弹。过年的时候，我把抢放在行李中坐大巴车带回家。后来，公安民警来家中搜查，我的枪就被扣押了。 四、搜查笔录、扣押清单 证实2021年3月9日，三穗县公安局对杨秀能家进行搜查，在杨秀能卧室搜到一把黑色无柄射钉枪，枪把处标有坤尚宝X5射钉枪字样。该射钉枪被三穗县公安局依法予以扣押。 五、鉴定意见书 证实2021年3月10日，黔东南州公安司法鉴定中心对涉案的枪支性能进行鉴定，该枪支是一支以火药为动力的“坤尚宝马X5”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。 关于本案罪名的定性问题，公诉机关指控被告人的行为构成了非法买卖、制造枪支罪，经查，被告人从网上购买的“坤尚宝马X5”射钉器，公诉机关未能提供证据证实购买该射钉器时射钉器为枪支，因此被告人在网络上购买射钉器的行为不构成非法买卖枪支罪。被告人杨秀能将购买的射钉器和精密管通过改制成枪支，该改制而成的枪支经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定为枪支，因此，杨秀能改制成枪支的行为构成了非法制造枪支罪。故被告人杨秀能行为只构成非法制造枪支罪。 本院认为，被告人杨秀能违反国家枪支管理规定，通过网上购买射钉器及枪管后改制成具有枪支功能的射钉枪，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨秀能犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不正确，本院予以纠正。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。经本院委托三穗县司法局对被告人进行社区矫正调查评估，被告人符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪性质、事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀能犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押被告人杨秀能持有的枪支一支，依法予以没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙克应 人民陪审员  张晓林 人民陪审员  杨再义 二〇二一年五月二十六日           法官助理  袁雪维           书 记 员  吴隆渊