wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3594号 原告：薛辉，男，1974年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐市博源在线网吧，住所地乌鲁木齐市西八家户路**。 投资人：靳延彪。 被告：靳延彪，男，1973年11月9日出生，汉族，乌鲁木齐市博源在线网吧经营者，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告薛辉与被告乌鲁木齐市博源在线网吧、靳延彪不当得利纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉的委托诉讼代理人卫瑾，被告乌鲁木齐市博源在线网吧的投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛辉提出如下诉讼请求：1、判令被告乌鲁木齐市博源在线网吧、靳延彪返还不当得利资金80000元；2、判令二被告向原告支付利息5200元（80000元×年息6%/12个月×13个月，2018年8月30日至2019年9月30日）；3、二被告承担本案诉讼代理费4000元、诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2018年8月28日，原告薛辉误将80000元转入被告乌鲁木齐市博源在线网吧账户内，经多次要求二被告返还其不当得利80000元及利息损失5200元无果。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乌鲁木齐市博源在线网吧，靳延彪辩称，我方不同意原告的诉讼请求。被告不认识原告，与原告之间没有任何经济往来，也从来没接到过原告的任何电话。乌鲁木齐市博源在线网吧是我靳延彪经营的个人独资企业，一直没有正常经营，2019年4月9日我就在乌鲁木齐晚报登记了注销公告，但是至今还未注销。该网吧名下是否有银行账户，该账户是否有入账，我并不清楚，也没办法查询。但是我经营期间从未使用过乌鲁木齐市博源在线网吧名下的账户，如果原告确实将80000元转入了上述账户，我同意返还，这需要原告举证证明。 本院经审理认定事实如下：被告乌鲁木齐市博源在线网吧系个人独资企业，被告靳延彪系其投资人，经营期间未设有银行账户。原告系经营服装生意的个体工商户。2018年8月28日，原告使用中国工商银行信用卡在原告客户提供的POS机上刷卡支付货款80000元。关于该笔消费，中国工商银行凭证显示交易场所为“乌鲁木齐市博源在线网吧”。 以上事实有中国工商银行凭证、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”依据该规定，构成不当得利的前提条件在于得利人没有法律根据取得不当利益，对此原告应负有举证责任。结合本案，首先，原告诉称其误将80000元转入被告银行账户，但通过庭审调查，可以确定原告支付方式为刷客户提供的POS机，该交易指向明确，不能产生误转的后果。其次，原告提交的中国工商银行信用卡交易明细凭证上显示的被告乌鲁木齐市博源在线网吧为交易场所，并非收款人。再次，结合本院依职权调查的乌鲁木齐市博源在线网吧名下未设立银行账户的实际情况，可以确定原告所诉交易的对方并非被告。综上，原告的证据不能证实两被告确已取得可不当利益。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告薛辉要求被告乌鲁木齐市博源在线网吧返还不当得利资金80000元的诉讼请求； 二、驳回原告薛辉要求被告靳延彪返还不当得利资金80000元的诉讼请求； 三、驳回原告薛辉要求被告乌鲁木齐市博源在线网吧支付利息5200元的诉讼请求； 四、驳回原告薛辉要求被告靳延彪返还不当得利资金5200元的诉讼请求。 案件受理费2030元，本院减半收取计1015元（原告已预交），邮寄费200元，合计1215元，由原告薛辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年五月六日 书记员 彭蓓迪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执486号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：郭永洪 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与郭永洪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2827.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2827元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执186号之一申请执行人：马联宏，被执行人：刘建波，本院在执行申请执行人马联宏与被执行人刘建波民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初695号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘建波逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人马联宏于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建波履行案款60000元及利息、案件受理费804.50元、执行费800元。同日本院依法受理。在执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人刘建波于2021年4月21日履行案款5000元，剩余案款分期履行,执行费800元被执行人刘建波已缴纳。因案款履行期限较长，征得申请执行人刘建波的同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执186号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定按期偿还案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月二十四日书记员  孙珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6738号申请人：韩立香，女，1977年5月3日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：张文夢，上海无逸律师事务所律师。被申请人：张永明，男，1964年9月24日生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告韩立香与被告张永明民间借贷纠纷一案，申请人韩立香向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永明的银行存款101582.78元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人韩立香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永明的银行存款101582.78元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年五月十四日书记员  陆晶晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2344号上诉人（原审原告）：林杰，男，汉族，1973年6月6日出生，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。上诉人林杰因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：林杰。2．申请号：35304968。3．申请日期：2018年12月14日。4．标志：5．指定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；旅游房屋出租；酒吧服务；备办宴席；咖啡馆；茶馆；快餐馆；自助餐馆；餐厅（统称复审服务）。二、引证商标二1．注册人：上海东耀餐饮管理有限公司北京分公司。2．注册号：13545982。3．申请日期：2013年11月15日。4．专用期限至2025年1月27日。5．标志：6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：餐馆；饭店；咖啡馆；茶馆；活动房屋出租等。三、其他事实2020年3月7日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第41134号《关于第35304968号“四星望月及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，诉争商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形。诉争商标使用在复审服务上，易使相关公众对服务的等级产生误认，构成商标法第十条第一款第七项规定的情形，不得作为商标注册使用。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。林杰不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标指定使用在复审服务上与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回林杰的诉讼请求。林杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标二的文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果等不同，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2．林杰就诉争商标标志已在多个商品类别上申请注册商标，基于审查一致性原则，诉争商标应当予以初步审定。3．引证商标二因连续三年不使用被撤销，权利状态不稳定，请求中止审理本案，待引证商标二权利状态确定后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决，但坚持被诉决定意见。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标二档案，当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，林杰提交了关于引证商标二的《注册商标撤销公告》，引证商标二因连续三年不使用在全部服务上的注册被公告撤销。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由月亮、层云等元素设计成圆形图中间竖排艺术字“四星望月”组成，虽然诉争商标文字部分含有“四星”汉字，但饭店星级评定及标注方式有国家标准规范及行业标注惯例，诉争商标中的“四星”汉字作了艺术化处理且未突出显示，与代表相关服务等级的“四星”标志差异较大，不致使公众误认为代表服务等级，诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第七项的规定，原审判决对此认定正确，本院予以确认。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二核定在全部服务上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标二不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。林杰的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由林杰负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5008号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第41134号《关于第35304968号“四星望月及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就林杰司针对第35304968号“四星望月及图”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由林杰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1551号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：何伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院于2021年4月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与何伟民间借贷纠纷一案，执行标的6,919.88元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人何伟户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3371号 原告：王晓龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李海涛，男，1989年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张玲瑜，女，1988年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李慧，女，1981年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王晓龙与被告李慧、李海涛、张玲瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王晓龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓龙撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王晓龙负担。 审判员  贾磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0425刑初46号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人张超越（曾用名张杏泽），男，1997年4月1日出生，布依族，大专文化，务工，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因犯交通肇事罪，经紫云苗族布依族自治县公安局决定，于2021年3月8日被紫云苗族布依族自治县公安局监视居住；2021年4月14日，紫云苗族布依族自治县人民检察院决定对其监视居住。2021年5月13日，本院决定对其监视居住。 指定辩护人王**，男，山东中苑律师事务所法律援助“1+1”志愿者律师。 贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人张超越犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人张超越及其指定辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省紫云自治县人民检察院指控，2021年1月30日，张超越驾车携家人到紫云自治县吃酒，席间张超越饮用啤酒。2021年1月31日凌晨0时许，张超越驾驶贵Ｇ×××××号小型汽车载乘妻子、儿子、亲戚从狗场中学方向沿209省道往紫云方向行驶，当车行驶到黄望线（黄泥塘—望谟）213ＫＭ＋500Ｍ路段处（猫营镇龙场村）时，不慎碰撞路上行人胡明学，因担心酒后驾车被查，张超越驾车逃离现场。几分钟后，路过群众发现胡明学受伤，向公安机关报警并将胡明学送医。2021年2月2日，因胡明学伤重医治无效，家属将其接回家中，2021年2月4日，胡明学去世。经鉴定，胡明学因重型颅脑损伤及失血性休克死亡。经认定，张超越承担本次事故的全部责任。2021年1月31日下午，张超越经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实。2021年2月2日，张超越与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属人民币38万元。同月6日被害人家属出具谅解书，表示谅解张超越。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片。公诉机关认为，被告人张超越酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡的后果，并具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。 公诉机关认为被告人张超越具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿并取得被害人家属谅解；3.认罪认罚。建议判处被告人张超越有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人张超越对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，量刑部分提出，被告人张超越具有以下从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.赔偿并取得谅解；3.认罪认罚；4.初犯，主观恶性不大。综上，建议对被告人张超越判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 本院认为，被告人张超越违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，未避让行人，碰撞行人胡明学后驾车逃逸，导致胡明学经医治无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人张超越经电话通知到案，且到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院决定对其减轻处罚。被告人张超越的辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关量刑情节理由充分，应予采纳。被告人张超越犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张超越犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王芸 二〇二一年五月二十六日 法官助理苏佳佳 书记员郑伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1712号上诉人（原审第三人）：沭阳尚东建设投资有限公司，统一社会信用代码913213226907649399X，住所地江苏省沭阳县迎宾大道北侧山东商城售楼部。法定代表人：吕诚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵连有，男，1962年11月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任志刚，男，1954年12月3日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳尚东建设投资有限公司因与被上诉人赵连友、任志刚合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人沭阳尚东建设投资有限公司于2021年5月13日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人沭阳尚东建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沭阳尚东建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉沭阳尚东建设投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年五月十四日书记员  胡雅玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1544号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：段学森，男，1962年1月9日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告段学森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年五月十四日 书记员  李 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13358号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，系公司董事长。委托代理人康顺杰，河南律范律师事务所律师，特别授权。委托代理人王皓，河南律范律师事务所律师，特别授权。被告李辉，男，1988年2月11日出生，汉族，住郑州市。被告徐乐，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李辉、徐乐保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十七日书记员  于海燕
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1481民初3924号原告：永城市通翔运输有限公司，住所地：河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北。统一社会信用代码：91411481579214891G。法定代表人：黄开凤，经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：张林风，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告永城市通翔运输有限公司与被告张林风挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告永城市通翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆经营合同；2、判决被告张林风赔偿原告永城市通翔运输有限公司年挂靠管理费12000元及违约金1500元；3、被告张林风承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年5月被告张林风交付3000元挂靠管理费后，拖欠原告永城市通翔运输有限公司挂靠管理费，至今未曾交付，且违反车辆经营合同书第二条第3项第三条e项。为此，请求依法支持原告永城市通翔运输有限公司的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告永城市通翔运输有限公司与被告张林风于2017年5月2日签订的车辆经营合同，豫Ｎ×××**号车辆与原告永城市通翔运输有限公司再无任何关系；二、被告张林风给付原告永城市通翔运输有限公司车辆管理费2000元，即时履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费69元（已减半），由原告永城市通翔运输有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任丽二〇二一年五月二十八日法官助理张**书记员蒋松杉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执265号申请执行人：潘祥果，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：顾文龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇。本院在执行申请执行人潘祥果与被执行人顾文龙民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1733号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人顾文龙应支付申请执行人案件款25000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2021年3月20日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了被执行人顾文龙。2、2021年3月11日、5月26日，本院通过网络查控系统对被执行人顾文龙的财产进行了查询，未发现被执行人顾文龙名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院查明，被执行人顾文龙在宜兴市荃昌环保科技有限公司（法定代表人：顾文龙，）占有100%的股份，及在宜兴市百耀环保设备有限公司（法定代表人：顾文龙）占有49%的股份，已由本院查封，暂无法处置。4、本院已将被执行人顾文龙纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、本院到江苏省滨海县不动产登记中心调查，查明被执行人顾文龙名下无房产信息。6、本院到滨海县法院实地张贴执行公告，没有发现被执行人顾文龙可供执行的财产线索。7、2021年5月27日，本院通过与申请执行人潘祥果电话约谈，明确告诉潘祥果，顾文龙目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的25000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人潘祥果也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 麟审判员  陈武雄二〇二一年五月二十七日书记员  李 鸿
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1141号原告:邓北平，女，汉族，1977年2月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告:刘桂春，女，汉族，1975年1月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人:刘波勇，男，汉族，1975年12月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告的丈夫，特别授权代理。原告邓北平诉被告刘桂春租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓北平、被告刘桂春及其委托诉讼代理人刘波勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓北平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金25500元及滞纳金和违约金；2.由被告承担本案诉讼费、律师费及其他相关费用。被告刘桂春辩称：双方签订合同时已经达成一致意见，疫情期间只需交9个月就是交满一年，减免了3个月租金。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：一、2020年6月15日，娄底市国有资本投资运营有限公司作为出租人甲方与原告邓北平作为承租人乙方签订《租赁合同》，合同主要约定：甲方出租房屋位于步行街41栋25号门面623，间数1，建筑面积约166㎡；租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日止；年租金为64740元，租金提前支付，每年支付一次，租金在签订合同时付清，房屋交付前乙方向甲方支付履约押金12000元，合同终止时，如乙方无任何违约行为，经验收合格后，甲方在十个工作日内无息返还乙方的押金；租赁期满，乙方未成功续租的，甲方有权收回房屋，乙方应在租赁期满当日内将门面交付甲方。原告邓北平于2020年6月30日向娄底市国有资本投资运营有限公司支付了9个月租金48555元。二、2020年6月15日，原告邓北平作为出租方甲方，被告刘桂春作为承租方乙方签订《租赁合同》，合同主要约定：乙方租赁房屋坐落于东贸街623号（41栋25号门面）；租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日止；年租金102000元，租金的支付期限与方式是一次性交清全年租金之后签订合同，以后的跌涨幅按原单位（娄底市机关事务管理局）同步一致收取；承租方负责及时支付承租房屋所产生的全部费用；租赁房屋的用途是服装，店名叫花丛丽影；押金5000元，签订合同时交给出租方，合同期满不再租赁时由甲方验收，房屋财产无缺损，装饰装修未拆除，房租、水电等费用结清，乙方持身份证及押金收据条退还押金。被告刘桂春于2020年6月15日通过微信向原告邓北平转账76500元，即涉案门面9个月房租。三、2021年1月18日，原告邓北平作为转让人，被告刘桂春作为受让人签订了《转让协议》，协议约定：本人租老市委东贸街623号41栋25号门面，现以人民币柒万捌仟元整（78000.00）转让给刘桂春，经双方协商确认无异议，特此协议（已收款），押金5000元已抵扣，实收73000元。被告刘桂春于签订协议当日通过支付宝向原告邓北平分别转账70000元和3000元。四、原告邓北平于庭审过程中，对其诉请的滞纳金和违约金自愿放弃，对其诉请的律师费及其他相关费用未提供任何依据。本院认为，本案的争议焦点为原、被告有无就原告诉请的三个月租金协商减免。本院认为存在减免的事实，理由如下：1、原告邓北平先与娄底市国有资本投资运营有限公司签订租赁合同时只交了9个月的租金，之后与被告签订的租赁合同，被告亦只交了9个月租金；2、相比两份租赁合同，原告邓北平已赚取了差价27945元；3、合同到期后，双方于2021年1月18日签订了涉案门面转让协议，且原告退还了被告签订租赁合同时交的押金5000元，租赁合同约定“房租、水电等费用结清，乙方持身份证及押金收据条退还押金”，从合同约定及双方的交易行为来看，应视为被告已结清房租；4、2020年1月爆发新冠肺炎疫情,相关部门在疫情期间采取了积极有效的疫情防控以及应急处置措施限制人口流动,确实给承租商户的经营带来影响,根据疫情防控期间的政策规定，原告作为承租商户与出租方签订合同时减免了三个月租金，且在转租时亦赚取了差价，根据公平原则，原告亦应对被告的租金予以相应减免，故对原告主张未减免租金的理由不成立,本院不予支持。对原告诉请的滞纳金、违约金，因原告在庭审中自愿放弃，系其对自身权利的自由处分，本院予以认可，对原告主张的律师费以及其他相关费用，因原告未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告邓北平的诉讼请求。案件受理费218元，由原告邓北平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二一年五月二十一日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执473号之一申请执行人：于爱洋，男，满族，1991年6月9日生，住沈阳市于洪区。被执行人：吉林省学煌教育科技有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：周震，该公司总经理。申请执行人于爱洋与被执行人吉林省学煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1242号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人在长春市无不动产登记信息登记；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年5月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年五月二十七日书记员 王 爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初412号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：新郑市亚霖水果店，住所地河南省郑州市新郑市玉前路120号。经营者：何艳华。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告新郑市亚霖水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十七日书记员 陈文霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3492号申请执行人王进，女，汉族，1987年6月25日出生，住河北省三河市。被执行人北京金刚互娱科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷******东侧**。法定代表人张峻，总经理。王进与北京金刚互娱科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3489号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计17551.7元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金刚互娱科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京金刚互娱科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3489号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1440号申请执行人王金木，男，汉族，1959年12月18日生。住河南省尉氏县。被执行人宋书恒，男，汉族，1961年8月15日生。住长葛市。被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初478号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋书恒的银行存款34000元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年五月二十五日书记员  张明晖
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初4411号 原告：冯永莉，女，1987年11月14日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住址安徽省蚌埠市龙腾路460号绿地珠峰B座2402-2405。 负责人：孔宁军，总经理。 委托诉讼代理人：陈志明，男，1986年11月14日生，汉族。 原告冯永莉诉被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，原告冯永莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示双方已达成调解，不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年五月七日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖61号原告：灌南县人民政府，住所地灌南县新安镇人民西路1号。法定代表人：苏卫哲，县长。被告：江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南现代农业示范区。法定代表人：单年军，总经理。原告灌南县人民政府与被告江苏佩芝菌业有限公司土地租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院于2021年4月1日立案。灌南县人民政府诉称，原告设立的“江苏灌南现代农业示范区管委会”于2012年6月6日与被告签订《投资合同》，被告租用原告195.5亩农业用地，经营杏鲍菇、纯白金针菇等食用菌产品，租期30年，年租金108000元；合同还对投资密度、进度、规模、违约责任进行了约定，合同签订后，原告按约提供土地给被告使用，被告却未能按合同约定支付租金，截止2020年6月5日，被告应付租金864000元，已付租金140000元，尚欠租金724000元。2018年5月23日被告被吊销营业执照，合同目的无法实现，为此，请求判令解除《投资合同》，清除土地上的附着物，恢复原状后返还土地，支付尚欠的土地租金724000及其逾期利息等。灌南县人民法院经审查认为：因本案原告灌南县人民政府系该院所在辖区政府，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因一审灌南县人民法院位于原告灌南县人民政府辖区内，为避免被告对案件公信力产生怀疑，本案不宜由灌南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4697号原告：李轶群，女，1971年8月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘坤，女，1964年2月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告李轶群与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李轶群到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8450元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月份，被告信用卡到期，便找到原告，向原告借款8450元用于偿还信用卡，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，但是被告拒不偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告刘坤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日被告刘坤为原告李轶群出具《借条》一份并签字捺印，确认向原告借款8450元。2020年9月15日，本院根据原告的申请作出民事裁定，查封或冻结被告刘坤名下价值8450元财产，并查封了原告提供的担保物。上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借条是债权债务关系存在的凭证。原告李轶群提供的被告刘坤签字捺印的借条能够认定双方之间借贷关系成立。被告刘坤应履行偿还原告借款的义务。被告刘坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院对本案的依法审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李轶群借款8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费105元，公告费560元，均由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李成喜人民陪审员  侯旭升人民陪审员  杨永毅二〇二一年五月十四日书 记 员  刘欣悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1623号 原告：贾龙飞，男，1989年5月11日出生，白族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:刘燕，女，1994年1月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院在审理原告贾龙飞与被告刘燕民间借贷纠纷一案中，原告贾龙飞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾龙飞的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贾龙飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾龙飞负担。 审判员 李 明 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄亚军
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6788号申请执行人：马登鹏，男，汉族，1983年5月7日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。被执行人：贾军，男，汉族，1983年9月24日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。申请人马登鹏与被执行人贾军追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）甘0702民初4241号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被告贾军偿还原告王树龙借款50000元，承担利息24000元，合计74000元，限于本判决生效后三十日内付清。被告马登鹏对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人贾军未履行义务，担保人马登鹏偿还了案件款74000元、诉讼费1662元、公告费400元，合计76062元，申请人马登鹏于2020年11月25日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年11月25日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年11月27日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年11月25日、2020年12月14日、2021年1月12日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年4月14日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年11月25日，经本院查询，被执行人在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2020年11月25日，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结。6.2021年3月16日，经本院调查，被执行人李军年名下有辆车，车号为甘ＧＢ××**，该车本院已将其查封，但申请人称该车年限长，表示不要求法院处置。7.2021年4月26日，前往被执行人住所调查，家中就剩其父母带着孙子，贾军不在家好几年了，没有具体下落。8.2021年4月29日，本院向被执行人贾军下达限制高消费令。9.2021年5月8日，本院经过查询发现被执行人名下的保险，得知其现金价值较小，处置意义不大。10.2021年5月12日，本院通过电话约谈向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的76062元及执行费1041元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有辆车，本院已将其查封，但申请人称该车年限长，表示不要求法院处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年五月十八日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7148号申请人：唐法松，男，1965年2月28日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港金辉装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路**（大成广场）B1112、B1113、B1114。法定代表人：张伯林。被申请人：张伯林，男，1966年4月1日生，汉族，住张家港市。申请人唐法松与被申请人张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林买卖合同纠纷一案，申请人唐法松于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林银行存款12万元或查封、扣押其等值财产，并以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人唐法松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十日书记员  李 惠
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初241号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘春雷，男，1993年10月15日出生，汉族,大学本科,无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市,住四川省都江堰市。2020年12月15日因逃避边防检查非法出境违法行为被行政罚款人民币4000元。因涉嫌偷越国（边）境罪,经都江堰市公安局决定,于2021年3月18日被都江堰市公安局刑事拘留,于2021年4月13日被变更强制措施为取保候审。2021年4月27日都江堰市人民检察院决定继续对其取保候审。 被告人周润,男,1989年12月19日出生,汉族，高中文化，无业,户籍所在地四川省成都市都江堰市,住四川省都江堰市。2020年12月24日因逃避边防检查非法出境入境违法行为被行政罚款人民币4000元。因涉嫌偷越国（边）境罪,经都江堰市公安局决定，于2021年3月18日被都江堰市公安局刑事拘留，于2021年4月13日被变更强制措施为取保候审。2021年4月27日都江堰市人民检察院决定继续对其取保候审。 被告人舒川,男,1990年2月21日出生,汉族，初中文化,无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市,住四川省都江堰市。2020年12月15日因逃避边防检查非法出境违法行为被行政罚款人民币4000元。因涉嫌偷越国（边）境罪,经都江堰市公安局决定,于2021年3月18日被都江堰市公安局刑事拘留，于2021年4月13日被变更强制措施为取保候审。2021年4月27日都江堰市人民检察院决定继续对其取保候审。 都江堰市人民检察院于2021年5月20日以川都检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人刘春雷、周润、舒川犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审理，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员马蛟出庭支持公诉，被告人刘春雷、周润、舒川均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月,被告人刘春雷、周润、舒川共同商议决定一起偷渡去缅甸，并在名叫“英皇”的人安排下，于2020年5月2日一起乘坐飞机到达昆明，然后又在“英皇”的安排下通过其他人员的帮助,以步行翻山的方式偷越中国边境到达缅甸。2020年l2月,被告人刘春雷、周润、舒川三人陆续回国。 认定上述事实的证据如下: 1书证;2.辨认笔录;3.被告人供述和辩解。 公诉机关认为，被告人刘春雷、周润、舒川，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人刘春雷、周润、舒川认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘春雷、周润、舒川被挡获后如实供述自已罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘春雷、周润、舒川拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘春雷、周润、舒川对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人刘春雷、周润、舒川犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人刘春雷、周润、舒川，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘春雷、周润、舒川自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘春雷犯偷越国（边）境罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳，应当扣除行政处罚的罚款人民币四千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周润犯偷越国（边）境罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳，应当扣除行政处罚的罚款人民币四千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人舒川犯偷越国（边）境罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳、应当扣除行政处罚的罚款人民币四千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执583号 申请执行人：李海波，男，1977年8月13日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：贾坤，江苏中盟律师事务所专职律师。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地上海市浦东新区耀川路**。 法定代表人：邹建明。 申请执行人李海波与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称上海金汇公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0191民初1260号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：上海金汇公司应支付李海波工资121154.8元、经济补偿金39787.5元，合计160942.3元；负担财产保全费1520元。李海波以上海金汇公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本案系上海金汇公司在本院系列案之一，执行过程中依法采取了下列措施： 一、2021年3月11日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人中国银行三账户存款1256609.93元、61721元、2975761.87元；民生银行两账户存款88957.24元、521924.52元；一农业银行账户存款1046206.54元；一浙商银行账户存款2292878.2元；一光大银行账户存款9701.74元；一工商银行账户存款2754051.57元。以上账户均已被冻结，无可供执行余额。经查询关联案件，被执行人在外有大量被执行案件。 二、2021年3月17日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年3月23日，本案从在先案件接收执行款77282.19元。 四、2021年4月26日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 五、2021年4月30日，因被执行人在本院涉系列案，经分配后本案依法发放申请执行人27286.76元，其余款项分配至各案并发放。 六、2021年5月10日，本院委托被执行人经营地上海市浦东新区人民法院调查被执行人在当地财产信息。 七、同日，本院致函上海市宝山区人民法院委托查封被执行人名下沪Ａ×××××丰田牌、沪Ａ×××××丰田牌、沪Ｂ×××××大通牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌机动车共计十三辆。反馈均已被他案在先查封，本院于2021年5月12日轮候查封暂无处置权。 八、本院于2021年4月16日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位27286.76元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本案经分配后已发放申请执行人27286.76元；另依职权调查被执行人名下财产信息，相关银行存款、机动车已被悉数在先冻结、查封。除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初1260号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2217号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：周金玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1971年12月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告嘉峪关市华城物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市华城物业服务有限公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 魏建海 书 记 员 王娟霞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执64号之三 申请执行人：龙胜县福大环保墙体材料有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村勒黄组****，统一社会信用代码：91450328075219752K。 法定代表人：林依朝，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 被执行人：广西业程建设有限责任公司，住所，住所地广西荔浦市荔城镇滨江南路**半岛豪庭4-10社会信用代码：91450331200189047H。 法定代表人：张先保，该公司董事长。 被执行人：廖伸友，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人龙胜县福大环保墙体材料有限公司与被执行人广西业程建设有限责任公司、廖伸友买卖合同纠纷一案中，被执行人应当向申请执行人支付货款506445元。经查，该款应当在龙胜“汇龙居”项目工程变现后支付，但该工程至今变现金额不足，尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328民初258号案件的执行。 再次申请执行的期间为二年，具备执行条件时起算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年五月十二日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初3183号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****，统一社会信用代码91330105307322872F。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，该公司员工。被告：丁春林，男，1990年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：左文迁，男，1993年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告浙江中拓资产管理有限公司与被告丁春林、左文迁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告浙江中拓资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张颖二〇二一年五月二十四日书记员  蒋彦
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书内2529执恢15号申请执行人李树根，男，1986年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区正镶白旗明安图镇。申请执行人赵晓敏，女，1987年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区正镶白旗明安图镇。被执行人：马海龙，男，1970年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区正镶白旗明安图镇。本院在执行申请执行人李树根、赵晓敏与被执行人马海龙物权保护纠纷一案中，申请执行人李树根、赵晓敏于2021年5月24日以执行标的物有争议，在诉讼中为由向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）内2529执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇二一年五月二十六日书记员 乃日嘎
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执728号 关于申请执行人张德与被执行人赵立胜、张继梅借款合同纠纷一案,本院（2020）吉0621民初1437号民事调解书已发生法律效力。申请人张德申请执行，要求被执行人赵立胜给付11,979.00元(包含案件受理费400元，执行费79元）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划赵立胜在中国工商银行080723010101390XXXX账户内的存款5,768.91元以及中国农业银行622848187605966XXXX账户内的存款6,210.09元划拨至本院，本院将该款交付申请执行人张德。 本院认为，本院（2020）吉0621民初1437号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1437号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3106号原告：施张周，男，1949年10月1日，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。被告：高玉兰，女，1972年7月17日生，汉族，住启东市。原告施张周与被告高玉兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告施张周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施张周撤回起诉处理。审 判 员  王       辉二〇二一年五月六日法官助理  张德利书记员陈怡蒙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执728号 申请执行人：付成国，男，1944年5月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：游顺海，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人付成国与被执行人游顺海“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2007年8月13日作出的(2007)通江民一初字第345号民事判决书已发生法律效力。现被执行人游顺海应支付申请执行人付成国借款15000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费318元和执行费125元。本院向被执行人游顺海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人游顺海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统和通江县房管局查询，未查询到被执行人游顺海有可供执行的财产。申请执行人付成国也未提供出被执行人游顺海其它可供执行的财产或财产线索。2021年5月19日，本院决定将被执行人游顺海限制其高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  马永宝
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执恢74号 王燕、 逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司： 关于申请执行人王燕与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字(2019)第2817号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王燕以被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款5488.49元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字(2019)第2817号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3917号 原告：刘炎，女，1990年2月1日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告刘炎诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎委托诉讼代理人田海峰，被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告损失35692元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日18时09分许，原告刘炎驾驶鲁Q9Q1T9号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至郯城建设路“芭提雅”对过路段，与前方向左转弯变更车道邵肖伟驾驶的鲁Q012V3号帝豪牌小型轿车发生碰撞，致邵肖伟及乘车人邵卫受伤，两车损坏，还造成停放在路边黄瑞环驾驶的鲁QM59VO号斯柯达牌小型轿车部分损坏。该事故经郯城县交警大队认定，原告刘炎负此次事故的同等责任，邵肖伟负本次事故同等责任。为维护原告合法权益，现依法起诉请求支持原告诉讼请求。 被告平安财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下且优先扣除强险赔偿限额及无责车交强险限额后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年11月5日18时09分许，原告刘炎驾驶鲁Q9Q1T9号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至郯城建设路“芭提雅”对过路段，与前方向左转弯变更车道邵肖伟驾驶的鲁Q012V3号帝豪牌小型轿车发生碰撞，致邵肖伟及乘车人邵卫受伤，两车损坏，还造成停放在路边黄瑞环驾驶的鲁QM59VO号斯柯达牌小型轿车部分损坏。该事故经郯城县交警大队认定，原告刘炎负此次事故的同等责任，邵肖伟负本次事故同等责任。原告刘炎委托临沂市国盛价格评估有限公司对其鲁Q9Q1T9奥迪牌小型轿车损失进行评估，该公司出具临国盛价评报字【2020】第LY108号评估报告书，评估结论：鲁Q9Q1T9号奥迪牌小型轿车维修费用为69384元。原告请求赔偿的范围：车损69384元，现原告起诉请求被告赔偿原告35692元。 另查明，邵肖伟驾驶的肇事车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，原告刘炎与邵肖伟承担责任的比例为5:5。庭审中被告平安财保临沂公司主张对原告的车损进行重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰价评字【2021】第120号价格评估报告书，评估结论：鲁Q9Q1T9号奥迪牌小型轿车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为41015元。本院认为该评估机构具备相关评估资质，且评估程序不违反法律规定，对该评估结论予以认可。综上，原告的损失确认为：车损41015元。被告邵肖伟事故驾驶车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，因被告平安财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘炎车损2000元；对于原告剩余车损39015元，应由被告平安财保临沂公司在商业三者险责任范围内承担50%的赔偿责任，计款19507.5元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告刘炎损失共计人民币21507.5元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘炎其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十七日 法官助理高文 书记员葛威
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执714号 申请执行人：施和，男，1988年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：李科卫，男，1987年4月4日生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人施和与被执行人李科卫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月6日作出的(2019)苏0191民初105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李科卫于判决发生法律效力之日起十日内返还施和借款121714.24元并支付逾期还款利息（截止至2019年1月13日的逾期还款利息为1445.37元；此后以121714.24元为基数，自2019年1月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回施和的其他诉讼请求;三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费3590元，财产保全费1420元，公告费560元，合计5570元，由施和负担1050元，由李科卫负担4520元。因李科卫未履行生效法律文书所确定的义务，施和向本院申请执行，执行请求李科卫支付127679.61元，本院于2021年2月23日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月24日对被执行人李科卫名下的财产进行网络查控，发现被执行人李科卫名下有部分银行存款共计104575.47元，本院已依法冻结并扣划，案款发放申请执行人103130.47元，余款1445元开具本案执行费。于2021年3月29日向被执行人李科卫发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2021年5月14日，施和与李科卫达成执行和解协议：一、李科卫于2021年5月14日给付施和8000元，于2021年5月20日前给付施和2000元，自2021年6月起至2020年3月止，李科卫于每月15日前给付施和7000元；二李科卫按第一项约定履行完毕后，施和放弃其他执行请求，双方之间的纠纷全部了结；三、如果李科卫有任何一期未按第一项约定履行，施和有权就所有未付款项申请恢复执行；四、担保人刘某某为李科卫对施和的债务提供保证责任，如果李科卫未按第一项约定履行，法院可以执行刘某某名下的财产。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初105号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7597号   原告：彭土根，男，1991年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李伟，男，1992年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告彭土根与被告李伟承揽合同纠纷一案，原告于2021年2月7日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭土根到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   彭土根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗安装款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事室内门窗制作安装等工程。2018年5月份，被告承包的工程需要安装门找到原告。后双方约定：原告对被告承包的银川市兴庆区新华东街荣恒星星小镇2楼奇绮玩国的门进行制作安装。原告按约定全面履行了合同义务，被告前期支付部分费用，剩余尾款19000元不予支付。经原告要求，被告于2019年1月9日给原告出具欠条一张，后仅支付1000元。经原告催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   李伟未作答辩。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告承揽了被告承包工程的门窗安装业务。被告欠付原告部分材料款，于2019年1月9日向原告出具《欠条》一份，载明：“今下欠彭工材料款20000元整，立此为据，李伟，2019.1.9，身份证号……”后经原告催要，被告仅支付1000元，再未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，根据原告提交的《欠条》及其当庭陈述可以证明原告与被告之间的承揽合同关系依法成立。原告已按被告要求完成了承揽任务，被告也出具了欠条，其应当按欠条金额履行付款义务，故对原告诉请付款19000元的主张，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告李伟于本判决生效之日起七日内向原告彭土根支付19000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费276元，已减半收取138元，由被告李伟负担。   本判决为终审判决。   审判员 王怀成   二〇二一年五月二十五日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1624号 原告：沈阳一环管业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：潘军,系该公司厂长。 委托诉讼代理人：潘妍，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：王进，男，1971年8月11日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳一环管业有限公司与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人潘妍到庭参加诉讼。被告王进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款10,046元。诉讼费被告承担。2020年6月24日，被告在原告处购买地热管、水暖等材料，核款10,046元，当时因被告未给付现金，就给原告出具欠据一份。事后，原告曾多次找被告催要此款，但被告总是借故种种理由拒绝给付。原告无奈，诉至贵院，请求作出公正判决。 被告未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告在原告处购买地热管、水暖等材料，核款10,046元，被告给原告出具欠据一份。事后，原告曾多次找被告催要此款，但被告总是借故种种理由拒绝给付。原告提交的证据：欠据一份，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 原被告系在平等自愿的基础上达成的口头买卖协议。原告向被告出售地热材料后，被告应及时给付货款。现被告未给付货款系违约行为，对此应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王进于本判决生效后5日内立即给付原告沈阳一环管业有限公司货款10,046元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告王进负担并随上款一并给付原告沈阳一环管业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二一年五月十七日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初589号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李艳飞，女，1973年1月1日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 被告：王艳，女，1979年9月22日出生，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，后原告榆社县福德园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年五月七日 书记员  常强
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初36号 原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江**工业区金利来集团中心，统一社会信用代码：91441400617921125N。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701201410452967。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701200610951229。 被告:江安县四面山镇华联超市交通街店，住所地：四川省江安县四面山镇交通街**“华联购物广场”。 经营者：陈孔园。 原告金利来（中国）有限公司诉被告江安县四面山镇华联超市交通街店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，2021年5月21日，原告金利来（中国）有限公司以与被告江安县四面山镇华联超市交通街店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄 莉
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执523号李俊俊、李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙：本院于2021年2月5日立案执行的（2021）吉0204执523号申请执行人李俊俊与被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0204民初2447号，被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙履行10,025.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5114号 申请执行人：东莞市迪美鞋业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇杨公洲村学洲小组，统一社会信用代码为91441900MA52HFM876。 法定代表人：张晓华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋洁雯，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 申请执行人：东莞市英东新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯社区西福街3号-1，统一社会信用代码为914419006981039086。 法定代表人：黄晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾浪，广东瑞平律师事务所律师。 申请执行人：东莞市本成鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇环冈社区第二工业区，统一社会信用代码为91441900MA4UW08B7J。 法定代表人：尹锐芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：东莞市珍宝鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠村工业区，统一社会信用代码为914419006863796836。 法定代表人：邹龙。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10449、11907、12813号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本系列案欠款：1.5113号案件中需向东莞市迪美鞋业有限公司支付595710.2元（利息暂未计），并承担本案诉讼费8502元、执行费8443元；2.5114号案件中需向东莞市英东新材料科技有限公司支付64620元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1396元、执行费891元；3.5115号案件中需向东莞市本成鞋材有限公司支付262429.2元（利息暂未计），并承担本案诉讼费4522元、执行费3905元。 执行情况 在涉及××××人为东莞市珍宝鞋业有限公司系列案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人法定代表人到庭报告财产称已被本院另案拍卖的机器设备一批及车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆外无其他财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）本院另案[(2020)粤1972执13057号]拍卖了被执行人的机器设备一批及粤Ｓ×××××的车辆，拍卖所得款已另案分配完毕，本系列案各申请执行人未获受偿； （二）本院已另案[(2020)粤1972执13057号]查封了被执行人的粤Ｓ×××××的车辆，但该车辆下落不明，暂无法处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本系列案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本系列案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，各申请执行人的债权暂未能得到实现，各申请执行人对本案终结本次执行程序不持异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月十一日 书记员  李恒霖
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初111号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人袁小峰，男，1981年3月13日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月3日被郏县公安局刑事拘留，当月8日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]247号起诉书指控被告人袁小峰犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人袁小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日7时10分许，被告人袁小峰驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DZ999挂号重型平板自卸半挂车，沿郏县西环路由南向北行驶至郏县广天乡知青大道路口处时，违反交通信号通行（闯红灯），与由西向南行驶张某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人张某当场死亡。经郏县公安局交通警察大队认定，袁小峰负该事故的全部责任，张某无责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，张某系颅脑重度损伤而死亡。关于民事赔偿问题，被害人家属另行起诉主张权利。被告人袁小峰补偿被害人张某家属各项经济损失共计7万元，张某家属对袁小峰的行为表示谅解。另查明，案发后，被告人袁小峰拨打报警电话，在事故现场被口头传唤至郏县公安局交通警察大队，如实供述了其犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人袁小峰的供述，证人王某、卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，户籍证明、无前科证明，归案证明，协议书、谅解书、收到条及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人袁小峰的行为构成交通肇事罪，袁小峰有自首情节,且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁小峰对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁小峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，袁小峰拨打报警电话，并在现场归案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且已得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控袁小峰犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永生人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李光辉二〇二一年五月二十日书 记 员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异113号异议人（被执行人）：中远大东电线电缆有限公司，曾用名“中大远东电线电缆有限公司”，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营西村南环32号。法定代表人：宁彦坤，该公司经理。申请执行人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被执行人中远大东电线电缆有限公司（以下简称中远大东公司）擅自使用他人企业名称纠纷执行一案中，异议人中远大东公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中远大东公司提出执行异议，请求宜兴市人民法院裁定终结（2021）苏0282执92号对异议申请人财产的强制执行，并解除对异议申请人的财产冻结。事实与理由：2018年6月8日，异议人与申请执行人达成了和解协议，无锡市中级人民法院作出了（2018）苏02民初2148号民事调解书。异议申请人在2018年12月31日前停止使用“远东”字号。2018年12月11日，异议人将自己的企业名称变更为“中远大东电线电缆有限公司”，就不再使用“远东”字样。在本案执行过程中，申请执行人提交的微信公众号中使用“远东”，不是异议人的行为，此微信公众号不是异议人的，而是刘聚亮本人，是刘聚亮在不知情的情况下实施的。从此微信公众号的页面上看，只有几十人关注过该页面，并没有给申请执行人造成不良影响。申请执行人依据该微信公众号向宜兴市人民法院申请执行300000元，没有事实依据，也有失法律公平正义，故提出执行异议。本院查明，2018年6月8日，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02民终2148号民事调解书，依该调解书：一、中大远东电线电缆有限公司（以下简称中大远东公司）于2018年12月31日前停止使用“远东”字号；二、中大远东公司于2018年6月30日前赔偿远东公司5万元，支付至如下账户（户名：远东电缆有限公司；开户行：中国工商银行宜兴市城中支行；账号：×××92）；三、如中大远东公司未按期停止使用“远东”字号或未按期赔偿远东公司上述款项，则远东公司有权以30万元申请强制执行；四、一审案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由远东公司负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由中大远东公司承担；五、双方当事人一致同意本协议经双方当事人或委托代理人签字或盖章后即发生法律效力。2020年12月27日，远东公司以中远大东公司未完全履行生效民事调解书为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案，案号（2021）苏0282执92号，并于2021年1月12日作出（2021）苏0282执92号之一执行裁定书，裁定冻结中远大东公司账户存款304400元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条以及《江苏省高级人民法院执行异议与执行异议之诉案件审理指南（一）》中规定，民事执行异议案件遵循效率优先原则，以书面审查为原则、公开听证为例外。本案中，异议人虽然变更企业名称为中远大东公司，但是民事调解书中停止使用“远东”字号并非仅限于变更企业名称。2021年1月27日，宜兴市公证处作出的（2021）苏宜证字第1004号公证书中内容显示，在中大远东公司的简介页面载明其公司位于河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营西村南环32号，且有产品报价等企业专属信息。异议人提出微信公众号不是异议人的，而是刘聚亮本人，是刘聚亮在不知情的情况下实施的，异议人未能提供证据予以证实，本院不予采纳。依据民事诉讼法高度盖然性证明标准，足以判断该微信公众号是异议人使用的。异议人在该微信公众号中使用“远东”字号进行宣传，也属于未完全履行（2018）苏02民终2148号民事调解书的行为。异议人提出的微信公众号只有几十人关注过，没有给申请执行人造成不良影响的异议理由，本院亦不予采纳。综上，对于异议人提出的执行异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中远大东电线电缆有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年五月十七日书记员王丽
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初97号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人罗大和，男，1977年1月6日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案经永德县人民检察院决定，于2021年3月29日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人罗大和犯贩卖毒品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人罗大和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日，永德县公安局崇岗派出所在开展“打零收戒”专项行动中查获吸毒违法人员王某从、廖某、欧某。经询问，三人证实曾向被告人罗大和购买过毒品麻黄素，罗大和到案后如实供述向三人贩卖毒品的事实。1.2019年7月至9月份，被告人罗大和2次贩卖毒品给吸毒人员廖某，其中一次50元的价格贩卖给廖某5颗毒品麻黄素。2.2019年间，被告人罗大和2次贩卖毒品给吸毒人员王某从。3.2019年至2020年间，被告人罗大和2次贩卖毒品给吸毒人员欧某。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户口证明、安全检查笔录及照片、情况说明，证人王某从、廖某、欧某的证言，被告人的供述和辩解，三名证人的尿液提取笔录、检验报告，证人王某从、廖某、欧某辨认被告人的笔录及照片、被告人辨认王某从、廖某、欧某的笔录及照片，侦查实验笔录及照片、人身安全检查笔录。视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人罗大和多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人罗大和具有自首且自愿认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人罗大和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗大和主动投案，并如实供述其贩卖毒品的事实。本院认为，被告人罗大和向多人多次贩卖毒品的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗大和具有自首且自愿认罪认罚，对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人罗大和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2022年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字权章二〇二一年五月二十五日书 记 员  皮蔡莉
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2526号 何朝建、安徽瑞沅新建置业有限责任公司： 关于申请人何朝建与被执行人安徽瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行案款4500.00元。至此，(2021)皖1622民特835号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初215号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周雷，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，崇州市观胜镇家具厂工作，户籍所在地四川省成都市，现住四川省崇州市。2014年因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑三年。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经都江堰市公安局决定被取保候审。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）195号起诉书指控被告人周雷涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周雷自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员王世龙出庭支持公诉，被告人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日，被告人周雷驾驶川Ａ2××××白色大众牌小型轿车由都江堰市青城后山方向沿道观路往大观镇方向行驶，行驶致大观镇交由王杰驾驶，20时ｌ3分许，当行驶至崇州市××路交叉口时遇民警检查，王杰驾车冲卡，后经民警电话通知，周雷、王杰到崇州市公安局投案.经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，周雷血液中乙醇浓度为227.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周雷违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周雷具有自首情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人周雷判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周雷对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了值班律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周雷违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周雷自动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（所判罚金，限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年7月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年五月十九日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初488号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。法定代表人：刘钊，该行行长。委托诉讼代理人：柳志双，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：商立博，男，该行客户经理。被告：李艳凤,女,1985年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县。被告：彭海涛,男,1979年4月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县。原告庆农村商业银行股份有限公司双榆支行与被告李艳凤、彭海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告庆农村商业银行股份有限公司双榆支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆农村商业银行股份有限公司双榆支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤回起诉。案件受理费34元（原告预交2295.01元，应予退还2261.01元），由原告庆农村商业银行股份有限公司双榆支行负担。审判员  孙晓峰二〇二一年五月二十四日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1019号 傅爱保、：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司： 傅爱保申请执行：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初2855号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初519号 原告：李明秀，女，汉族，1970年7月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘春妍，女，汉族，1996年8月13日出生，住四川省通江县，系李明秀之女。 被告：四川宏盛科建实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇红星路22号B幢1单元5楼2号。 统一社会信用代码：91511921MA666PAK1D。 法定代表人：张小平，职务：执行董事。 原告李明秀与被告四川宏盛科建实业有限公司（以下简称宏盛科建实业）“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明秀到庭参加了诉讼。被告宏盛科建实业的法定代表人张小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明秀向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原、被告在2019年12月4日签订的“工伤事故赔偿协议书”有效；2、判令被告立即支付赔偿款55000元，并承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在为被告宏盛科建实业从事水泥包装工作时，不慎发生伤害事故，造成右脚小指骨折（手术切除）、无名指骨折。后双方签订赔偿协议，共赔偿85000元，被告仅支付30000元，下差55000元至今未履行，经催收无果，现起诉法院，要求实现诉请。 被告宏盛科建实业未提出答辩意见。 经审理查明：张小平与原告李明秀均系通江县龙凤场乡人，相距较近。张小平于2017年9月1日成立四川宏盛科建实业有限公司，系自然人独资的有限责任公司。被告宏盛科建实业以劳务派遣的形式将原告李明秀派遣至被告所承包的汉中西乡尧柏水泥有限公司从事水泥包装工作，2019年10月13日被告在作业时，不慎发生事故，造成原告李明秀右脚小指骨折（手术切除）、右脚无名指骨折。事故发生后将原告送往西乡县人民医院住院治疗，10月30日出院，开支医疗费12959.2元（被告宏盛科建实业支付），被告宏盛科建实业同时支付住院期间的生活补助费2000元。2019年12月4日被告宏盛科建实业（甲方）与原告李明秀（乙方）签订了一份《工伤事故赔偿协议书》，约定：……为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的的原则，经友好协商达成如下协议：一、自2019年10月13日起截止2019年10月30日乙方所实际发生的医疗费共计12959.2元，支付乙方生活费2000元，在本协议签订之前已由甲方全部付清……；二、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残补助金、工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等85000.00元；三、本协议签订后，甲方向乙方一次性支付30000元，下差款项55000元在2020年9月30日全部结清；……；七、若甲方迟延向乙方支付本协议约定的一次性补助金，依照本协议第三条款约定的结款时间，每次付款在规定时间每迟延10日，则甲方违约支付（85000元）的300%的违约金。原告李明秀当庭认可协议签订后已支付30000元，还下差55000元，现起诉来院，要求实现诉请。 本院认为，从原告李明秀提供的证据看：原告与被告宏盛科建实业形成劳务关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，原告李明秀在为其提供劳务时受到伤害，被告宏盛科建实业应当承担赔偿责任。事后双方本着友善的角度达成了赔偿协议，该协议经本院审查不违反法律规定，应当按照协议内容履行。由于被告宏盛科建实业未按协议约定的期限履行，是酿成纠纷的根本原因，具有继续履行的义务。在本案中双方约定的违约金过高，应予调整，但原告起诉请求支付逾期资金利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2019年12月4日原告李明秀与被告四川宏盛科建实业有限公司签订的《工伤事故赔偿协议书》有效； 二、被告四川宏盛科建实业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李明秀因受伤下欠的赔偿款55000.00元；并从2020年10月1日起按照人民银行公布的一年期贷款利率支付资金利息，至清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告李明秀负担75元，被告四川宏盛科建实业有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  程 波 人民陪审员  刘建珍 人民陪审员  张春兰 二〇二一年五月十七日 书 记 员  殷 凡