wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11453号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李旺喜行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人李旺喜已按(2021)粤1971行审604号行政裁定书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十四日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1073号之一 申请执行人：陈礼军，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘建伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 陈礼军与刘建伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘建伟未履行该调解书所确定的义务，申请执行人陈礼军于2021年2月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月18日、5月25日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已委托查封被执行人刘建伟所有车牌号为皖Ｋ9××××五菱牌汽车一辆、皖ＫＹ××××江铃牌汽车一辆（暂未能实际扣押）。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4279号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地:郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系该公司工作人员。被告：尹新英，女，1976年4月26日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司与被告尹新英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朋磊、程瑜玓到庭参加诉讼，被告尹新英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3981元，违约金80元，合计4061元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院2-1-1003签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2020年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费3981元、违约金酌情收取80元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2021年6月30日），原告多次催要未果，故诉至法院。被告尹新英未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院2号楼1单元1003室的业主，房屋面积85.07平方米。2015年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《正商林语溪岸3号院前期物业服务协议》，主要约定：甲方有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务，小高层物业服务费用标准为：2.60元/平方米.月；地下储藏室物业服务费用标准为：0.8元/平方米.月。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金。经原告催交，被告至今未缴纳2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费用3981元。本院认为，原告、被告签订的《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2020年1月1日至2021年6月30日的3981元物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹新英于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费3981元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告尹新英负担。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年五月三十一日书记员  史 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13668号 本院申请执行袁定科罚金一案，被执行人袁定科已按照(2019)粤1971刑初4021号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初784号原告：吴寅，男，1981年1月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：李庆宇，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告：阜新万宏房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区四合镇巩家洼子村。法定代表人：陈清华，系总经理。委托诉讼代理人：余利琴，系公司员工。原告吴寅与被告阜新万宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寅及其委托诉讼代理人李庆宇、被告阜新万宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴寅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款79828元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年1月14日原告在被告处购买房屋一套，万宏自在成18号楼1-19-3号，当时交首付款79828元，后来由于被告房屋不能按时交付，原告无奈与被告协商申请退房2014年6月11日经申请和审批签订特例审批单。后原告经常到原告处申请给付购房首付款，被告以种种理由推脱，无奈诉至人民法院，请予以支持。阜新万宏房地产开发有限公司辩称，基于原告诉讼请求，原告诉讼请求理由与事实不符，原告说因我公司不能按时交付房屋，无奈才于2014年6月11日与我司协商退房，事实是2014年万宏公司建筑工程一直如期进行，于2015年年底才因动迁原因导致项目停工，原告申请退房款原因是因原告个人征信问题银行贷款无法审批通过且无法全款支付购房款才来我司申请退房，因房屋买卖合同约定，如因买方原因退房需赔付房款3%的违约金，后我公司考虑买受人确实无法通过银行贷款审批及支付全款，经我公司与原告协商一致，同意被告出售此房屋后将原告预交房款退回，被告同意不要原告房款的3%的违约金，因双方并未约定准确退款日期，现此房屋尚未在售，故被告暂且未退回原告预付款，答辩人不存在违约行为。关于利息原被告协商房屋出售以后才退款，如果在未售的状态下不予退款且更没有利息一说，故请法庭驳回原告诉请。诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月14日，原告吴寅与被告阜新万宏房地产开发有限公司签订万宏自在成房屋认购协议书，约定原告购买被告开发的万宏自在成18栋1单元19层3号房屋。后原告交纳房屋首付款79828元。2014年6月11日，原告与被告的董事长郭建伟签订特例审批单，约定现因原告自身因素无法继续履行双方所签的购房协议，原告申请退房并同意阜新万宏房地产开发有限公司为原告代售此房源，并将原告的购房协议及购房收据放在阜新万宏房地产开发有限公司，待开发公司将此房成功售出后再将上述所交首付款，79828元返还给原告，原告保证代售期间不干涉售楼处销售此房。被告至今未将上述房屋卖出。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴寅与被告签订的认购协议书及特例审批单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按照协议约定履行。双方未约定销售房屋的期限，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。但原告交付首付款至今已接近7年，被告应积极售卖房屋后，返还原告首付款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告阜新万宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内返还原告吴寅的房屋首付款79828元；二、驳回原告吴寅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告阜新万宏房地产开发有限公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年五月六日书记员  刘亦舒
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初343号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张恒，男，1984年7月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年4月5日13时许，被告人张恒酒后驾驶车牌号为津Ｃ2××**灰色昌河牌轻型栏板货车，沿翠贾路有北向南行驶至公安机关执勤点位处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张恒血液中乙醇含量为149.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人张恒经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、纠违经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、被告人驾驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、所驾车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人付某、刘某证言，被告人张恒供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张恒拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年五月十二日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5177号原告：周建梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道1000号。法定代表人：宋祥健，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，经理。原告周建梅诉被告天津市公交集团第一客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2021年5月14日,原告周建梅向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周建梅的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建梅撤诉。案件受理费150元，由原告周建梅承担。审判员  刘晓霞二〇二一年五月十四日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8444号 申请执行人申请执行被执行人杜川罚金一案[执行依据：（2020）粤1971刑初1363号刑事判决书]，被执行人杜川已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1418号之一申请执行人：侯稳占，男，汉族，1963年7月2日生，住。被执行人：董绍锋（曾用名董少峰），男，汉族，1977年3月20日生，身份证号4104821977********，住汝州市案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人侯稳占申请执行被执行人董绍锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初1091号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人董绍锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董绍锋名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆。二、查封期限为二年，查封期间限制行使处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月八日书记员  鲁晨阳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执恢4号申请执行人：胡长清，男，1958年5月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县双龙乡万胜村****。被执行人：魏传武，男，1967年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，住澧县复兴镇双龙村**iv>本院在执行申请执行人胡长清与被执行人魏传武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏传武向人民法院提起了对申请执行人胡长清的抵销之诉，该案正在审理过程中。本院认为，上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0723执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二一年五月二十七日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1034号之十五被执行人：于顺伟，男，汉族，1968年04月18日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于顺伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人于顺伟在账户内余额人民币220.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于顺伟在中国建设银行账户内存款人民币56395.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人黎圣道与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢190号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第107号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5025号申请执行人：李强，男，1995年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。本院在执行李强与北京神州英豪科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京神州英豪科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘宪明采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十七日书记员 刘 莹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更581号                     罪犯刘涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2018年9月17日作出(2018)粤      0604刑初926号刑事判决，以被告人刘涛犯组织卖淫罪，判处有期徒      刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2022年11月22日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以      罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年11月7日至2021年1月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分428分。该犯于2018年12月14日缴纳罚金人民币50000元，罚      金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯刘涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月                  3                  22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    4
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1473号 原告：袁文文，女，1990年12月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：袁自根，男，1967年1月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘建刚，男，1979年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告袁文文、袁自根与被告刘建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告袁文文、袁自根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁文文、袁自根撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3014号 被执行人：沭阳县怀明中学，统一社会信用代码，住所地沭阳县。 法定代表人：刘侠，该公司主要负责人。 沭阳县人民法院刑庭移送与沭阳县怀明中学非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为200000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人沭阳县怀明中学未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初469号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：崔瑞文，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：周秀芬，女，1988年6月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告周秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平到庭参加诉讼。被告周秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告周秀芬偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告周秀芬签订《个人借款合同》，合同约定周秀芬从原告处贷款用于家庭消费，合同还约定借款期限、利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月17日发放贷款3万元到周秀芬指定账户。贷款已于2020年8月17日到期，被告周秀芬未按约定日期还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告周秀芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告周秀芬签订（潍坊农商银行坊子支行）个借字（2018）年第8-50号《个人借款合同》，合同约定被告周秀芬向原告借款30000元，借款用途为家庭消费，期限自2018年8月17日至2021年8月16日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮76%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月17日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告周秀芬发放贷款30000元，借款月利率为6.38333‰，到期日为2020年8月17日。截止到2021年5月6日，被告周秀芬尚欠原告借款本金30000元及利息2777.89元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告周秀芬签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告周秀芬发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告周秀芬未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告周秀芬应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告周秀芬偿还截止到2021年5月6日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告周秀芬的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮76%确定，即借款月利率为6.38333‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告周秀芬偿还截至2021年5月6日的利息2777.89元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按借款月利率为6.38333‰加收50%，即月利率9.575‰计算。 被告周秀芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秀芬支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2021年5月6日的利息2777.89元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周秀芬支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按月利率9.575‰计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  王大刚 二〇二一年五月八日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执268号申请执行人：曾春燕，女，1984年9月19日出生，苗族，江苏省如东县人，居民，住江苏省如东县。被执行人：易志丹，男，1981年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人曾春燕与被执行人易志丹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）湘1281民初1008号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易志丹逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曾春燕的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月11日向被执行人易志丹送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人易志丹立即向申请执行人曾春燕支付借款40000元，并承担案件受理费800元及申请执行费512元。本院在执行过程中，经调查被执行人易志丹的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人易志丹所在村委会调查反馈得知，执行人易志丹早已外出多年，不知其下落，其在辖区内无任何财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人曾春燕，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年5月28日对被执行人易志丹适用限制高消费措施。本院认为，被执行人易志丹目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾春燕也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人曾春燕对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月三十一日书记员  杨锡勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异187号异议人：郝利斌，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：齐凤娴，女，XX年X月X日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西荣信达投标担保有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨睿。本院在执行齐凤娴与陕西荣信达投标担保有限公司民间借贷一案中，异议人郝利斌提出执行异议。现郝利斌向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人郝利斌撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人郝利斌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年五月十四日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执945号申请执行人靳晓宇，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里**楼****。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******2020社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人靳晓宇与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初4131号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告靳晓宇二○二○年二月至四月工资差额一万三千五百元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告靳晓宇违法解除劳动合同赔偿金三万元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日、1月25日、5月26日依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月26日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初4131号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十七日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初151号 原告：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：先俊霖，男，系该社工作人员。 被告：许琤，男，1981年7月13日出生，汉族，江苏省宝应县人，现住四川省乐山市金口河区。 原告乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告许琤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。依法由审判员罗永忠独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告区信用联社委托诉讼代理人先俊霖到庭参加诉讼、被告许琤经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告区信用联社向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及截止2021年3月2日所欠利息10653.63元，并以借款本息50653.63元为基数，从2021年3月2日开始至还清本息之日止，按贷款年利率8.075%上浮50%向原告支付利息，并按合同约定支付利息罚息；2.本案诉讼费及诉讼产生的费用由上述被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（4400132017001056）号，约定被告向原告借款40000元，借款期限为两年，从2017年3月16日起至2019年3月15日止。贷款利率为8.075%，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告不能按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。另约定本合同纠纷由金口河区人民法院管辖。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款40000元。至今，贷款到期后被告未依约按合同偿还借款本息，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许琤未作答辩未提交证据。 经审理查明：2017年3月16日，原告区信用联社与被告许琤签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（4400132017001056）号，约定原告区信用联社向被告许琤提供借款40000元，该借款用于偿还借款，借款期限为24个月，即从2017年03月16日起至2019年03月15日。贷款利率为浮动利率，按季结息。该合同第十四条约定原告区用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告许琤承担。 同日，原告区用联社向被告许琤发放贷款40000元，并出具借款借据，被告许琤在该借款借据上签字捺印予以确认。 上述事实有原告提交的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、原告法定代表人身份证明及委托诉讼代理人身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、许琤还款明细表、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方主体合法，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。原告区信用联社在签订合同后履行了借款义务，根据双方约定，借款合同到期后，被告许琤应当偿还原告区信用联社借款本金及应予以支持的合法利息。故，原告区信用联社有权要求被告许琤偿还借款本金4万元及截止2021年3月2日所欠利息10653.63元，并以借款本息50653.63元为基数，从2021年3月3日开始至还清本息之日止，按贷款年利率8.075%上浮50%[8.075%×（1+50%）]（即12.1125%）计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许琤于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市金口河区农村信用合作联社借款本金40000元及利息10653.63元（截止2021年3月2日）；利息以50653.63元为基数，按年利率12.1125%，从2021年3月3日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告许琤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  欧更史 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执127号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5643号行政裁定书申请执行被执行人王**行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢6号 拿某、路某： 拿某与路某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54400.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位54400元。本院已于2020年、2021年5月31日分两次将该款转付给拿某。至此，拿某向本院申请执行的(2020)川3230民初6号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢25号之二申请人：赵树群，男，生于1987年5月19日，汉族，住河南省息县。被执行人：张国有，男，生于1962年2月16日，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人赵树群与被执行人张国有等人建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1321民初234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人张国有所有的东风标致牌豫DE313W及克莱斯勒牌豫DR6770两辆机动车可供执行，本院遂对上述财产予以查封。现决定对上述财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张国有所有的东风标致牌豫DE313W机动车一辆。拍卖、变卖被执行人张国有所有的克莱斯勒牌豫DR6770机动车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年五月十一日书记员 高钰航
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执646号申请执行人：于景友，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人于景友与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华民间借贷纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，于景友于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款200000元及利息，受理费2700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于景友在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，于景友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年五月二十五日书记员  徐闻亭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执589号 梁淑贞、慕容健玲： 关于申请执行人梁淑贞与被执行人慕容健玲返还房屋纠纷一案，执行期间，经本院强制执行，将被执行人慕容健玲占用的肇庆市端州区黄岗镇芹田二村二巷14号房屋第三层返还、腾退给申请执行人梁淑贞，本院（2020）粤1202民初7417号民事判决书确定的全部法律义务被执行人慕容健玲已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1202执589号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6335号 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****，统一社会信用代码91440101MA59JN49X0。法定代表人：叶德勇。 关于被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11602号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司应缴纳一审受理费6134元。本院于2021年4月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤XXX**的车辆及被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤XXX**的车辆，上述两车辆均已被本院另案锁定车辆档案；被执行人叶德勇名下的位于广州市海珠区南洲路宝丰街6号603房已被本院另案轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑玉婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢243号之一 申请执行人：李艳英，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 李艳英与陈洪、毛春琼民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人陈洪、毛春琼的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人毛春琼名下有四川简阳农村商业银行股份有限公司的194,484股股份。该194,484股股份已在另案（2021）川0180执恢93号案件中处置，待处置完毕本案将参与分配。现因被执行人陈洪、毛春琼其他财产可供执行，且已被依法限制高消费，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的862,860元、执行费11,029元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  雷 瑶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4445号上诉人（原审原告）：北斗时空物联网（北京）股份有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张国川，总经理。被上诉人（原审被告）：张立才，男，1995年5月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：侯洁，北京盈渊律师事务所律师。上诉人北斗时空物联网（北京）股份有限公司（以下简称北斗公司）因与被上诉人张立才劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院(2021)京0109民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院于2021年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人北斗公司的法定代表人张国川，被上诉人张立才及其委托诉讼代理人侯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北斗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为：北斗公司无需支付张立才解除劳动合同经济补偿金；本案诉讼费用由张立才承担。其上诉理由主要是：张立才因个人其他原因提出离职，而非以拖欠工资为由提出离职，在双方无争议情况下北斗公司向张立才出具了离职证明。为此，双方属于协商一致解除的劳动合同，北斗公司无需支付经济补偿金。北斗公司暂缓支付张立才工资，系受新冠疫情影响，且征得了张立才的同意，故有合理的理由。张立才答辩称：同意一审判决，不同意北斗公司的上诉请求和理由。北斗公司向一审法院起诉请求：1.依法改判京门劳人仲字（2020）第802号裁决书第一项，北斗公司向张立才支付工资数额为42106.6元；2.依法改判京门劳人仲字（2020）第802号裁决书第二项，北斗公司无需支付张立才解除劳动合同经济补偿18000元；3.诉讼费由张立才承担。一审法院认定事实：2018年8月31日，北斗公司（甲方）与张立才（乙方）签订《劳动合同书》，主要约定：固定期限劳动合同期为5年，自2018年8月31日起至2023年8月31日止，试用期从2018年8月31日起至2018年11月30日止；张立才同意根据北斗公司工作需要，在研发部门，担任产品专员岗位工作；张立才每月基本工资为人民币3500元、岗位工资为人民币2500元、绩效考核工资为人民币3000元，试用期工资为每月工资总额的80%，转正后工资全额发放，乙方依法缴纳社保和个人所得税；依据工作表现不定期对工资进行合理调整，不低于国家及北京市所规定的最低工资标准。双方还约定了其他相关事项。2020年7月22日，北斗公司因停电安排工人调休，张立才未再出勤。2020年8月19日，张立才向北斗公司递交《离职申请书》称：……因贵公司拖欠本人工资，根据劳动法第三十八条规定，赋予劳动者辞职权，特提出离职申请，请于收到此通知书当日后解除我们双方的劳动关系，并请于通知书期满一日内办理离职手续，并履行补发本人被拖欠工资，支付2020年3月至2020年8月拖欠部分工资及工作年限经济补偿金的义务，并请协助办理相关离职手续，特此通知。北斗公司收到张立才的离职申请后，为张立才办理了离职手续。一审诉讼中，北斗公司确认张立才劳动合同截止日期为2020年7月31日，张立才予以认可。2020年7月27日，张立才向门头沟仲裁委申请仲裁，请求裁决北斗公司支付2020年2月16日至2020年8月27日期间工资55232.77元、支付拖欠工资经济补偿12846.96元、支付解除劳动合同经济补偿36000元。门头沟仲裁委于2020年12月2日作出京门劳人仲字[2020]第802号裁定书，裁决：一、北斗公司于本裁决书生效之日起七日内，支付张立才2020年2月15日至2020年7月22日期间的工资差额四万六千七百五十八元五角四分；二、北斗公司自本裁决书生效之日起七日内，支付张立才解除劳动合同的经济补偿一万八千元；三、驳回张立才的其他仲裁请求。北斗公司不服该裁决，于法定期限内向该院提起诉讼。张立才同意裁决结果。一审庭审中，北斗公司提供张立才工资明细及发放情况统计表，主张自2019年11月至2020年7月应发张立才工资75506.60元，已发33400元，未发工资为42106.6元，其中2020年7月份工资计算方法如下，因7月21日后公司停电，领导让大家调休，去掉调休抵的工作日张立才有3.5天未出勤，故张立才7月份工资应为7459.48元。张立才虽对7月份工资数额有异议，但同意按北斗公司主张的未发工资总额为42106.6元的陈述意见，故双方认可北斗公司应向张立才支付剩余应发放工资金额为42106.6元。关于经济补偿问题，北斗公司主张双方系协商一致解除劳动合同，故不应该支付经济补偿金，且张立才的工作因疫情原因不饱和，从公平角度讲，要求北斗公司支付经济补偿不符合公平原则。张立才辩称，北斗公司拖欠工资是事实，根据劳动合同法相关规定，用人单位存在拖欠工资行为时劳动者可以提出离职，且用人单位应支付解除合同经济补偿，认可门头沟仲裁委裁决确认的离职前月平均工资9000元的标准。经审核，北斗公司提供的发放工资明细统计显示，自2019年11月至2020年7月期间，北斗公司均未按月足额向张立才发放工资。诉讼中，北斗公司确认张立才离职前12个月月平均工资为9000元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的。该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，北斗公司与张立才签订《劳动合同书》后，双方之间建立了合法的劳动关系，劳动合同对双方具有法律约束力。双方认可北斗公司应向张立才支付剩余应发放工资为42106.6元，该数额虽与仲裁裁决结果存在差异，但当事人意思表示真实，不违反法律规定，该院予以确认。劳动合同解除后，北斗公司应当及时支付剩余应发放工资。劳动合同履行过程中，因北斗公司未按月及时足额发放工资，张立才提出离职申请，北斗公司应支付张立才解除劳动关系经济补偿。张立才在北斗公司工作近2年，北斗公司应当向张立才支付2个月工资标准的经济补偿，北斗公司确认张立才离职前12个月的月平均工资为9000元，张立才对此予以认可，该院不持异议。门头沟仲裁委京门劳人仲字[2020]第802号裁定书第二项无误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款、第四十七条第一款之规定，判决：一、北斗公司于判决生效之日起7日内向张立才支付工资42106.6元；二、北斗公司于判决生效之日起7日内向张立才支付解除劳动关系经济补偿18000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据张立才的《离职申请书》，张立才是以北斗公司拖欠其工资为由提出离职，故一审法院认定北斗公司应支付张立才解除劳动关系经济补偿于法有据，并无不当。北斗公司的上诉理由与事实不符，且缺乏证据证明，不能成立。综上，北斗公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北斗时空物联网（北京）股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年五月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异107号 异议人（案外人）：王军，男，1980年4月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王军对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王军称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王军于2012年6月20日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2012年6月20日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王军与双龙公司于2012年6月20日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人王军，建筑面积为117.67平方米，房款为261241元。王军于2010年3月26日至2012年4月26日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。王军2012年6月20日收到入户通知单。王军向本院出具2012年至2017年为案涉房屋交付的电梯费、物业费、水费、电费、取暖费、维修基金、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王军于2012年6月20日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王军已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王军提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终214号上诉人(原审被告)：湖北三清珠宝有限公司，住所地十堰市茅箭区朝阳中路1号十堰国际金融中心1幢25层。法定代表人：李承龙，总经理。委托诉讼代理人：李江秀美，湖北起行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田亮，男，1979年8月27日出生，汉族，北京柒号传媒有限责任公司演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。上诉人湖北三清珠宝有限公司（以下简称湖北三清公司）因与被上诉人田亮网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初19705号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎依法独任进行了审理。上诉人湖北三清公司的委托诉讼代理人李江秀美及被上诉人田亮的委托诉讼代理人孙荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北三清公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田亮一审所提全部诉讼请求，判令田亮承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：我公司经营的公众号转发的涉案文章不存在利用田亮的肖像照片做广告的情形，也并非出于营利的目的，涉案文章中没有产品广告，文章只是对田亮夫妇美满婚姻正能量的宣传；我公司转发涉案文章既没有以营利为目的，也没有误导读者认为田亮是我公司的代言人，以吸引阅读者购买商品。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。田亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回湖北三清公司的上诉，维持原判。田亮向一审法院起诉请求：1．判令湖北三清公司在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯我肖像权的具体情节，致歉版面不小于6.0cm＊9.0cm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；2．判令湖北三清公司向我赔偿经济损失15万元、维权合理开支4500元。一审法院认定事实：田亮提交了（2018）京方圆内经证字第25009号公证书及后附截图，以证明涉案微信公众号“三清绿松石”（微信号：×××）运营主体为湖北三清公司，该微信公众号中使用了田亮肖像照片17张，共计23次。湖北三清公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的，主张其并未利用涉案肖像进行营利。田亮提交其百度百科网页截图，以证明自己的知名度及肖像的商业价值。湖北三清公司认可该证据。田亮主张为本案支出了维权费用律师费、公证费，提交了《委托代理合同》、金额为1300元的公证费发票及金额为9000元的律师费发票。湖北三清公司认可该证据。湖北三清公司提交其他公众号文章截图，证明涉案文章是转载自其他公众号。田亮认可该证据的真实性，不认可证明目的。湖北三清公司提交涉案微信公众号截图，证明其微信公众号的浏览量和转发量较低，并未对田亮造成损害。田亮认可该证据的真实性，但不认可证明目的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据在案证据可以看出，湖北三清公司在其经营的微信公众号中使用了田亮肖像照片，结合湖北三清公司的经营范围，认定湖北三清公司在涉案文章中使用田亮肖像的行为具有商业性属性，其未经田亮同意使用其肖像照片，构成对田亮肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现田亮要求湖北三清公司赔礼道歉于法有据，但湖北三清公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，人民法院将综合考虑湖北三清公司使用田亮肖像的形式和范围，将依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，田亮具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，湖北三清公司对田亮肖像权的侵犯，必然导致田亮肖像中包含的经济性利益受损。综合考虑田亮的职业身份、湖北三清公司的经营性质及其使用田亮肖像的具体情节，对田亮该项诉讼请求酌情处理。关于维权成本，田亮主张为本案支出了律师费、公证费，并提交了相关的委托代理合同及公证费、律师费发票，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，考虑到本案中确有律师参与诉讼及取证的相关事实，就该项主张，一并在经济损失一节酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告湖北三清珠宝有限公司在微信公众号“三清绿松石”（微信号：×××）显著位置连续96小时刊登致歉声明，向原告田亮公开致歉（声明内容须在本判决生效之日起七日内送人民法院审核，逾期不履行，人民法院将根据原告田亮的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告湖北三清珠宝有限公司负担）；二、自判决生效之日起七日内，被告湖北三清珠宝有限公司赔偿原告田亮经济损失（含合理开支在内）21400元；三、驳回原告田亮的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。经审查，鉴于田亮提交的证据可以证明湖北三清公司未经田亮的许可，在该公司运营管理的微信公众号发布的涉案文章中使用了多张田亮的肖像照片，该公司的行为已构成对田亮的肖像权侵害，故田亮有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；鉴于田亮具有一定的社会知名度，其肖像亦具有一定商业价值，故一审法院考虑湖北三清公司使用田亮肖像照片的形式、范围、湖北三清公司的过错程度及侵权后果等因素后，判决湖北三清公司向田亮赔礼道歉的方式以及在法定幅度内酌情确定湖北三清公司赔偿田亮经济损失及维权合理支出的金额并无不当。综上所述，湖北三清公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由湖北三清珠宝有限公司的负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二一年五月二十七日法官助理 王远哲书 记 员 赵迎争
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执351号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。被执行人：李忠孝，男，汉族，1987年7月10日生，住长春市朝阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司申请执行被执行人李忠孝执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3758号民事调解书经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还理赔金32300元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月12日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月十二日书记员  郑宇贺
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2772号原告：登封市财务服务中心，住所地河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼，统一社会信用代码：124101857834258994。法定代表人：张东伟，系该单位经理。委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。被告：贾晓锋，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省登封市。被告：张朝明，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省登封市。本院在审理原告登封市财务服务中心诉被告贾晓锋、被告张朝明追偿权纠纷一案中，原告登封市财务服务中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市财务服务中心向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告登封市财务服务中心撤回起诉。本案受理费减半收取85元，由原告登封市财务服务中心承担。审判员  王晓彦二〇二一年五月三十一日书记员  李佳欣
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执242号 申请执行人：刘海清，男，1949年1月26日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：康明建，男，1964年11月9日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘海清与康明建劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院（2020）冀0128民初1225号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2021年4月13日、2021年5月12日查询了被执行人名下银行存款被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对执行人采取了限制消费令、失信决定书措施。现被执行人已无其他财产可供执行，现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜茜茜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1730号原告：商丘市浩源建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南侧天伦小区B座西单元3层西户。法定代表人：王剑飞，该公司经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师被告：尹霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。原告商丘市浩源建筑工程有限公司与被告尹霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市浩源建筑工程有限公司申请撤回对被告尹霞的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市浩源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5019元，减半收取2509.5元，由原告商丘市浩源建筑工程有限公司负担。审判员 聂 松二〇二一年五月三十一日书记员 孟明新
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初433号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润褀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贺顺，男，该行职员。被告：黄思琪，女，1993年12月30日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省绥中县，现住锦州市凌河区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告黄思琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告交通银行股份有限公司锦州分行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司锦州分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费2271元减半收取即1136元，由原告交通银行股份有限公司锦州分行负担。审 判 长  王锦文人民陪审员  安 驰人民陪审员  金翔宇二〇二一年五月三十一日书 记 员  曹 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10011号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林坤生，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××3×××××，身份证号码：440×××××××********。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告林坤生金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  吴利琴二〇二一年四月三十日书记员  丁慧君
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1083刑初50号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘培中，男，1974年5月13日出生，小学文化，住黑龙江省海林市。2016年8月12日因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元；2017年1月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5 000元， 2017年6月19日刑满释放；同年10月30日，因无证驾驶被柴河林业地区公安局交通警察大队罚款人民币500元；2019年6月10日因无证、饮酒驾驶机动车被柴河林业地区公安局交通警察大队合并处以行政拘留十五日，并处罚款人民币 1 700元的行政处罚；2021年3月25日因犯危险驾驶罪被黑龙江省绥阳人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000元。因本案于2021年3月16日被海林市公安局行政拘留十五日，同年4月1日被海林市公安局刑事拘留。同年4月8日被海林市公安局取保候审，当日被黑龙江省绥阳人民法院送交柴河林业地区看守所服刑。同年5月18日被海林市公安局从柴河林业地区看守所解回，现羁押于海林市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检一部刑诉[2021]49号                  指控事实              2021年3月16日0时许，被告人刘培中饮酒后无证驾驶吉X**号富路牌正三轮载客摩托车，沿海林市柴河镇友谊路由南向北行驶至政府街交叉路口处，与行人发生争执，经群众举报，柴河镇派出所出警，将刘培中带至柴河镇派出所办案区，将此案移交柴河交警中队，交警中队民警对刘培中使用呼气式酒精检测，结果为230mg/100mL，依执法程序对刘培中抽取静脉血液检样，送至牡丹江市刑事技术支队进行血液乙醇含量检测，经（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2021]102号鉴定书鉴定意见，刘培中静脉血中检出乙醇，含量为255.7mg/100mL，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘培中酒后、无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘培中到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人有前科、无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100mL以上，建议对被告人刘培中判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元；被告人判决宣告前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条、第七十条的规定，数罪并罚，执行拘役八个月，罚金人民币9 000元。                  被告人      意见              被告人刘培中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘培中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘培中无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到255.7mg/100mL、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人刘培中在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。被告人刘培中因本案被行政拘留，应当折抵相应刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘培中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元，与前罪犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币9 000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二一年五月二十日                  书  记  员    李彤昕
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初568号 原告：井陉县保航商贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县城冶河西路**，统一社会信用代码：9113021MA0E6N3P9J。 法定代表人：杜保忠，该公司经理。 被告：石家庄万硕商贸有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区北外环路******一社会信用代码：911301020616975857。 法定代表人：张兵，该公司经理。 被告：张义同，又名张同，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告井陉县保航商贸有限公司与被告石家庄万硕商贸有限公司、张义同买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告井陉县保航商贸有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井陉县保航商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉县保航商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取877元，由井陉县保航商贸有限公司负担。 审 判 员 刘彦 二〇二一年五月十一日 法官助理 吴童 审 判 员 张丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执34号之一 申请执行人：郴州市拾惠租信息科技有限公司，住所地郴州市北湖区北湖街道协作路6号电脑城B区一期一层B28号门面。 法定代表人：刘国文。 被执行人：唐飞鹏，男，1994年5月8日生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人郴州市拾惠租信息科技有限公司与被执行人唐飞鹏租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年9月21日作出的（2020）湘1002民初4123号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐飞鹏的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人唐飞鹏发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐飞鹏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询发现被执行人唐飞鹏名下无财产可供执行。 三、2021年1月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，被执行人无财产可供执行。 四、2021年2月，本院前往被执行人唐飞鹏所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人唐飞鹏有可供执行的财产。 截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为1520元，尚有1520元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人唐飞鹏的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 王 琴 二〇二一年五月二十七日 书记员 王璐璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执380号 申请执行人:李敏，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：赵X刚，该公司总经理。 本院在执行李敏与亳州市××房××商品房销售合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人亳州市大成房地产开发有限责任公司协助申请执行人李敏办理盛世家和园小区X号楼X单元X室的不动产权证书，但被执行人至今未履行。现申请执行人李敏申请，要求强制执行（2020）皖1602民初8780号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将申请执行人李敏购买的被执行人亳州市××房××小区××号楼××单元××室不动产一处过户登记到申请执行人李敏名下并办理不动产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十日 书记员  闫 石
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初596号原告：刘明菊，女，1954年4月23日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。委托代理人：徐文禄，男，1953年5月29日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市太王镇。被告：集安市正发实业有限责任公司。法定代表人：刘云峰，经理。被告：潘云贵，男，1953年9月24日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被告：汪志辉，男，1985年4月12日生，汉族，集安市人，住吉林省。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。刘明菊与潘云贵、汪志辉、集安市正发实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。2021年5月27日，原告刘明菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘明菊撤诉处理。案件受理费13334元（原告缓交），减半收取6667元，由刘明菊负担。审判员 卞宁二〇二一年五月二十七日书记员 崔成
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更673号罪犯胡学建，男，1977年4月11日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2019年3月13日作出了（2019）冀1002刑初38号刑事判决，以被告人胡学建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人胡学建不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年5月22日以(2019)冀10刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡学建在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年4月至2020年10月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡学建减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年10月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初2371号原告：巩明明，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：赵雪成，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。原告巩明明与被告赵雪成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现原告因被告诉讼主体不适格为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩明明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩明明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩明明负担。审判员 李 艳二〇二一年五月十七日书记员 王丹丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执309号申请执行人鄂凤芝，女，1955年5月5日出生，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。被执行人茹晓春，女，1978年3月28日出生，住黑龙江省哈拉海乡。被执行人钟波，男，1978年2月28日出生，住黑龙江省哈拉海乡红光村**。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221民初1246号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二一年五月十日书记员  宋先亮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1174号郑桂兰、孙洪忠：郑桂兰申请执行孙洪忠借款合同纠纷一案，申请执行标的33,600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年5月17日将33,600.00元转付给郑桂兰。至此，郑桂兰向本院申请执行的（2019）黑0221民初3965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日（院印）
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执196号申请执行人范厚均，男，汉族，生于1972年1月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于范厚均申请执行与沙湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5338号民事判决书和范厚均的执行申请，于2021年1月22日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付范厚均劳动报酬人民币8215元，交纳案件受理费10元、执行费50元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。范厚均不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执196号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年五月十七日书记员  刘东
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初458号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王天长，男，1958年1月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年8月25日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）393号起诉书,指控被告人王天长犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人王天长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日17时15分许，被告人王天长酒后无证驾驶无牌三轮汽车行驶至内乡县湍东镇恐龙塔路口处，与赵某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车发生刮蹭，被执勤交警当场查获。经湖北省襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人王天长血液中乙醇含量为125.64mg／100ml。上述事实，被告人王天长当庭无异议，且有被告人王天长供述、证人赵某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人王天长违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王天长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止（原被刑事拘留的7天予以扣除）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年五月二十日书记员  胡春丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执623号 申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人韦晓春。 被执行人杜华，男，1991年07月08日出生，汉族，，住广西平果海城 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行与被执行人杜华其他案由一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂民初611号民事判决/调解书，向被执行人杜华发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本金——元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费——元、执行费——元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人杜华名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人杜华的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二一年五月二十五日 法官助理    书 记 员
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4262号 申请执行人：方洁芹，女，汉族，1994年8月8日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州锋游科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路****809。 申请执行人方洁芹与被执行人广州锋游科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2021】21号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款3827元，经统一分配并扣除执行费50元后退付1008元给申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3827元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初61号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人李某。无业。2020年6月15日被告人李某因饮酒驾驶，被临夏市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年11月27日2时8分许，被告人李某酒后无证驾驶甘NX**号小型轿车在本市庆胜东路行驶时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警查获，对被告人李某进行现场呼气式酒精检测仪检测时李某不配合酒精检测，遂将被告人李某带到医院采取血样。经甘肃利安司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为109.55mg/100ml。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样登记表、被告人供述和辩解、现场照片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某因饮酒驾驶被交警大队暂扣驾驶证件，期间再次醉酒驾驶机动车，应视为无证驾驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝人民陪审员 赵姗姗二〇二一年五月十七日法官助理 拜文俊书记员 胡顺顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执584号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：田秀芝，1940年11月20日出生，住址：河南省项城县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额1544000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   艾比江
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初988号 原告：霍绿柳，女，汉族，1955年8月16日出生，住行唐县。 委托诉讼代理人：花克杰，河北龙洲律师事务所律师。 被告：刘梅花，女，汉族，1956年12月9日出生，住行唐县。 委托诉讼代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。 原告霍绿柳与被告刘梅花所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告霍绿柳于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍绿柳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍绿柳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍绿柳负担。 审 判 员 张金路 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执394号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:陈剑锋，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：XXXXXX。 被执行人陈剑锋刑事罚金执行一案，依据广东省清远市中级人民法院（2021）粤18刑终87号刑事裁定书以及本院作出的（2020）粤1823刑初211号刑事判决书，被执行人陈剑锋应缴纳罚金18000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务,本院于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈剑锋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈剑锋的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位193.65元（转缴纳罚金），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、于2021年4月14日在执行案件流程信息管理系统中向广东省自然资源厅查询被执行人陈剑锋在广东省范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记；于2021年4月16日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈剑锋在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年5月7日到被执行人陈剑锋户籍所在的村委会实地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。 5、依职权于2021年5月27日限制了被执行人陈剑锋的高消费。 6、依职权于2021年5月27日将被执行人陈剑锋纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人陈剑锋所有的相关财产情况，除上述193.65元外，没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年五月二十七日 书记员  张幸平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2705号 申请执行人：贾飞飞，男,1986年1月25日出生，汉族，住河北省深州市。 委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：快抖（广州）传媒信息科技有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村百寿路段子泓广场**，统一社会信用代码91440101MA5CJYFE3L。 法定代表人：刘浩。 被执行人：刘浩，男,1990年7月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人贾飞飞与被执行人快抖（广州）传媒信息科技有限公司、刘浩服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人快抖（广州）传媒信息科技有限公司、刘浩应向申请执行人支付90000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人快抖（广州）传媒信息科技有限公司、刘浩采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十五日 书记员  李雅芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审194号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人庄辉，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年6月被申请人庄辉非法占用桑墟镇刘厅村土地建设钢架结构厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但被申请人未改正。2020年7月6日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成1幢钢架结构厂房。经实际勘测丈量，建筑面积1927.8平方米，建筑占地面积1927.8平方米，实际使用土地面积为2.89亩（1927.8平方米）。经对照桑墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为基本农田（现状为耕地），不符合桑墟镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年8月3日对庄辉作出沭自然资规（罚）字[2020]49号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.89亩土地；2.限期拆除在非法占用的2.89亩（1927.8平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2.89亩（1927.8平方米）基本农田处以每平方米30元罚款，合计57834元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2.89亩土地；2.拆除在非法占用的2.89亩（1927.8平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款57834元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]49号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]49号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2.89亩（1927.8平方米）土地，拆除非法占用的2.89亩（1927.8平方米）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]49号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款57834元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人庄辉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十四日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执922号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：崔新展，汉族，男，1987年03月06日出生，住江苏苏州市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与崔新展追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执922号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十七日书记员  高丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2559号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师，特别授权。 被告：陶应权，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市石柱县。 被告：陈辛兴，女，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市万州区。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告陶应权、陈辛兴追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年5月28日，原告三台县法贵必成科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤诉。 案件受理费4083元，减半收取计2041.5元，由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审判员 王 丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨铃枝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2653号原告：王睿，男，1986年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王振刚，男，基本情况不详。原告王睿与被告王振刚合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王睿于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王睿撤回起诉。案件受理费112.5元（已减半收取），由原告王睿负担。审判员 郎 蕊二〇二一年五月三十一日书记员 谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。