wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9224号上诉人（原审被告）：于某，女，1962年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1967年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人刘某排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人于某及其诉讼代理人王燕君，被上诉人刘某的诉讼代理人栾菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由刘某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.刘某系北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司人力资源部经理，其使用公积金偿还了购房款借款，一审法院未查明该事实。2.刘某主张其对北京市通州区×房屋（以下简称涉案房屋）具有完全所有权，于某对其行使物权造成了妨害，与事实不符。于某与刘某原系夫妻关系，于某婚后在涉案房屋居住，并且于某与刘某共同提取婚前婚后的公积金偿还购房款，于某偿还了93647.7元，刘某提取公积金偿还了105529.3元，两笔款项共计199177元，而购房发票的数额为199844元，差额667元。双方于2016年12月21日离婚，但离婚协议并未涉及涉案房屋的分割，婚前房产归各自所有是指婚前享有全部所有权的房屋，因此不包含涉案房屋。由于于某与刘某共同出资偿还购房款，双方就涉案房屋一直没有协商如何处理，因此于某从2016年12月21日一直在此房屋居住，刘某也从未提出让于某搬离，还主动给于某交纳电视宽带费等。于某向一审法院申请调取刘某于2008年4月提取公积金支付涉案房屋房款的情况，一审法院未予准许导致事实不清。综上，一审法院在事实未查清、证据不足的情况下，作出的判决适用法律错误。刘某辩称，同意一审判决，不同意于某的上诉请求。涉案房屋是刘某的婚前财产，在婚前就已经将涉案房屋的购房款付清，与于某没有关系。刘某向一审法院起诉请求：1.判令于某将位于北京市通州区×房屋腾退给刘某；2.本案诉讼费由于某承担。一审法院认定事实：2006年10月19日，刘某与于某登记结婚，2016年12月21日，双方签订《自愿离婚协议书》办理离婚手续。其中该协议中约定：双方自愿离婚；男女双方婚后未生育子女，不涉及子女抚养权、抚养费及探望权的问题；双方各自名下所有的婚前房产归各自所有，双方不得以任何理由提出异议并进行权利主张。经核实，位于北京市通州区×房屋系刘某个人婚前财产，由刘某单独所有。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据查明的事实，刘某与于某签订的《自愿离婚协议书》明确载明双方各自名下所有的婚前财产归各自所有，现争议房屋系刘某个人婚前财产，由刘某单独所有，于某再占有使用该房屋，缺乏事实及法律依据，故对于刘某要求于某腾退房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。另，对于于某要求刘某给付争议房屋折价款的诉请与本案不属于同一法律关系，经法院释明，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：于某于判决生效之日起三十日内将北京市通州区×房屋腾退返还给刘某。二审中，于某向本院提交了下列证据：证据1，于某向一审法院邮寄的申请调取证据的申请书及邮件交寄单，证明于某向一审法院申请调取刘某在与于某婚姻关系存续期间提取公积金的情况，但一审法院未予调取，导致事实没有查清；证据2，于某住房公积金的网页截屏、购房发票，证明于某于2008年4月提取公积金用于支付了涉案房屋的购房款；证据3，网上立案网页截图，证明于某已经另行起诉，请求确认涉案房屋属于夫妻共同财产；证据4，刘某与其前妻的离婚协议书，证明刘某在2006年2月14日与其前妻离婚时无存款，只有7万元欠款，也证明刘某购买涉案房屋的款项都是借款；证据5，刘某在北京市住房公积金系统的截屏，证明刘某在2008年4月28日提取公积金用于偿还购房借款；证据6，刘某住房公积金个人查询单，与证据5相佐证，证明刘某提取公积金。刘某向本院提交了2006年3月3日的购房款发票，证明涉案房屋系刘某的婚前财产，与于某无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某对于某提交的证据发表如下质证意见：关于证据1，一审法院没有准许于某调取上述证据的申请是正当的，涉案房屋是刘某婚前个人财产，即便于某提取公积金时是以涉案房屋提取的，其仅可能因此获得房屋的债权，而不是所有权，刘某提起排除妨害是基于对房屋的所有权；关于证据2，真实性认可，质证意见同证据1一致，刘某也提交了购房款发票，能够证明刘某交付了房屋全款；关于证据3，真实性认可，不认可证明目的，另案中法官已经向于某释明涉案房屋是刘某婚前个人财产，在离婚后财产纠纷案件中无法处理，所以于某当庭撤诉；关于证据4，真实性认可，但不属于新证据，证明目的不认可，该证据与本案无关；关于证据5和证据6，真实性认可，证明目的不认可，不能证明住房公积金用于涉案房屋，涉案房屋在双方婚前已经办理房本，与于某无关。于某对刘某提交的发票真实性认可，证明目的不认可。因双方当事人对于对方提交的证据真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院二审期间依法补充查明以下事实：2006年3月3日，北京子轶房地产开发有限公司为刘某开具金额为199844元的房款发票，刘某据此主张其已于该日付清涉案房屋全部房款。于某则称，刘某与其前妻于2006年离婚时所有存款归其前妻所有，刘某还有7万元欠款，购买涉案房屋的房款系刘某向其妹妹借款，刘某和于某婚后提取了双方的住房公积金用于偿还购房借款，于某于2008年4月提取公积金后将钱交给了刘某。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本案查明的事实，涉案房屋系刘某与于某结婚前所购买，且于婚前支付了全部购房款并登记在刘某名下，故一审法院认定涉案房屋系刘某婚前个人财产，由刘某单独所有，并无不当，本院予以确认。另外，刘某与于某签订的《自愿离婚协议书》明确约定双方各自名下所有的婚前房产归各自所有，于某上诉主张其对涉案房屋享有占有使用权，依据不足，本院难以采信。一审判决于某将涉案房屋腾退返还给刘某，亦无不当，本院予以维持。如果于某有证据证明刘某婚前对外借款支付涉案房屋购房款且双方婚后共同偿还借款，其对此可另行主张。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由于某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 巴晶焱二〇二一年五月二十八日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 王秋岩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1763号 申请执行人：杨有为，男，1964年07月18日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路，统一社会信用代码913418811534289484。 负责人：宋承华，该公司经理。 申请执行人杨有为与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2021年4月20日作出的(2021)皖18民终208号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人杨有为于2021年5月21日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付保险理赔款327706.55元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖18民终208号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月三十一日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执209号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：付克召，男，1967年12月17出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：付怡晓，女，1995年07月09出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：付怡睿，女，1998年06月28出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：付克全，男，1968年07月05出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杜银萍，女，1977年03月27出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：鲁山县金海龙商厦商贸有限公司，住所地鲁山县顺城路**,统一社会信用代码：91410423688183975P。法定代表人：徐玉国。被执行人：付克钦，男，1959年02月07出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与付克召、付怡晓、付怡睿、付克全、杜银萍、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司、付克钦借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初2925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人付克召、付怡晓、付怡睿、付克全、杜银萍、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司、付克钦未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付克召、付怡晓、付怡睿、付克全、杜银萍、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司、付克钦伟发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付克召、付怡晓、付怡睿、付克全、杜银萍、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司、付克钦负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二一年五月二十五日书记员  郭嘉磊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1423号  原告：托某，女，1987年03月17日出生，蒙古族，系无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：门某，男，1986年4月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告托某与被告门某离婚纠纷一案中，原告以双方已经调解和好为由，申请撤回对被告门某起诉。 本院认为，原告托某的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告托某撤诉。 案件受理费减半收取75元，投递费100元，共计175元，由原告托某负担。    审判员 迪丽努尔    二〇二一年五月十七日  书记员 许  璐
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执恢141号之四申请执行人：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地：内蒙古包头市青山区。法定代表人：杨国良，系公司董事长。被执行人：孙小平，男，1973年9月25日出生，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇。被执行人：张惠娟，女,1974年8月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被执行人孙小平、张惠娟的融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙小平、张惠娟没有履行生效法律文书所确定的内容，本院于2019年7月1日依法立案执行，在交纳执行费5771.21元后于2019年9月23日裁定终结本次执行程序，现因发现可供执行的财产，本院于2020年11月13日恢复执行，经申请执行人确认，被执行人于2019年开始以财产抵债、偿还现金的方式陆续偿还欠款，现在实际欠款金额共计为3379425.52元。2020年11月13日、2021年4月25日，本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙小平、张惠娟无银行存款，无工商登记、无证券开户信息，孙小平无保险情况，张惠娟有两份保险，现金价值155404.49元，本院已提取并发放拍卖评估费28260元、拍卖辅助费6000元、执行费51230.79元、执行款69913.70元。孙小平名下有牌照为蒙C217**的三一牌车辆一台，经本院两次拍卖、变卖流拍后，申请执行人同意以变卖价格618000元以物抵债；孙小平名下有牌照为蒙CXP9**的豪情牌车辆一台，因价值不高，且本院未实际控制，暂不宜处置；张惠娟名下有牌照为蒙KT17**的丰田牌汽车一台、牌照为蒙K491**的实力牌汽车一台均已被本院查封，因无法确定车辆具体所在位置，暂无法处置。本院向鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金，向鄂尔多斯市不动产登记中心查询，查明被执行人张惠娟有东胜区吉劳庆北路39号街坊金地华府1号楼502房屋一套，经本院两次拍卖、变卖流拍后，申请执行人同意以变卖价格1080000元以物抵债，因该房屋尚欠银行贷款，申请执行人代偿贷款74546.34元后实际抵债金额为1005453.66元；经本院向乌海市房屋产权交易中心查明被执行人孙小平、张惠娟有乌海市海勃湾区新华西街南三街坊银港佳苑16号楼-公寓-1202号一套，因被执行人只有两套房屋，其中一套已被本院处置，为保障被执行人基本生活，该套房屋不再处置。经本院向中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询，被执行人无其他财产性权益。经本院执行人员现场调查及委托内蒙古包头市土默特右旗人民法院进行户籍地调查，查明被执行人孙小平、张惠娟无其他财产可供执行。2021年5月8日，本院对被执行人孙小平、张惠娟采取限制消费措施。截至2021年5月8日，本案未执行到位金额为：租金1686058.16元。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙小平、张惠娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月八日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执229号 北京恒元信业信息技术有限公司（申请执行人）、陈德芝（被执行人）： 北京恒元信业信息技术有限公司与陈德芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17420.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位17420.35元。本院已于2021年5月17日将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司（申请执行人）。至此，北京恒元信业信息技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）湛仲字第Z000021832号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执146号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：古明敬，男，汉族，1978年4月6日生，住河南省渑池县。被执行人：李晓霞，女，汉族，1980年10月24日生，系古明敬妻子，住河南省渑池县。被执行人：李红霞，女，汉族，1976年5月2日生，住河南省渑池县。被执行人：杨利伟，男，汉族，1976年9月29日生，系李红霞丈夫，住河南省渑池县。被执行人：阮永新，男，汉族，1957年6月28日生，住河南省渑池县澧泉**。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉古明敬、李晓霞、李红霞、杨利伟、阮永新借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］105号裁决书发生法律效力后，由于古明敬、李晓霞、李红霞、杨利伟、阮永新未履行该裁决书确定的义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人古明敬、李晓霞、李红霞、杨利伟、阮永新达成执行和解协议，具体协议内容如下：一、2021年4月20日起至2021年12月20日止，每月20日前不低于1700元（其中本金1500元，利息200元），在该时间段偿还款项不低于5万元；二、2021年12月20日起至2022年5月20日止，每月20日前不低于1700元（其中本金1500元，利息200元），在该时间段偿还款项不低于5万元；三、2022年5月20日起至2022年9月20日止，每月20日前不低于1700元（其中本金1500元，利息200元），在该时间段偿还款项不低于5万元；四、2022年10月20日前偿还剩余本息。2021年5月10日河南渑池农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院出具申请暂时撤回对古明敬、李晓霞、李红霞、杨利伟、阮永新的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］105号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月十一日书记员  赵卫华
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1265号之一解除保全申请人：游红磊，男，1985年6月7日生，汉族，住河南省通许县大岗李乡大岗游村**。身份证号4102221985********。委托诉讼代理人：张开放，系河南誉齐临律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘永州，男，1971年9月27日生，汉族，住，住河南省杞县/div>本院在审理解除保全申请人游红磊诉被申请人刘永州买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0222民初1265号民事裁定书，对被申请人刘永州名下银行存款35000元予以冻结或同等价值财产予以保全。现双方已达成和解，申请人已撤回对被申请人的诉讼。申请人于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘永州名下银行存款35000元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年五月二十四日书记员 张凤杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2591号   上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。   法定代表人：刘长明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦一栋22层。   法定代表人：陈永旭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通公司）因与被上诉人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭于2021年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人南通公司的委托诉讼代理人李强、被上诉人城建公司的委托诉讼代理人谢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   南通公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司向城建公司支付货款254,816.32元，利息31,268.08元。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。双方在买卖合同中明确约定城建公司有安装义务，对此城建公司在一审中亦予以认可。一审法院依据城建公司提交的结算单复印件认定我公司欠付货款276,246.32元，但结算单上同时还注明“同意按结算单结算，扣除相应款项”。根据安装工程惯例，城建公司负有安装义务，因城建公司未尽到安装义务致使我公司多产生21,430元费用，我公司在一审中提交了11组扣款单据，该费用应予扣减。二、一审法院认定我公司应支付逾期付款利息没有事实依据。一审中城建公司未证明其受到损失，也未证明向我公司催款，其主张2016年10月1日至2019年4月1日期间利息缺乏事实和法律依据。因一审认定货款数额错误，故计算利息有误。请求二审法院予以改判。   城建公司辩称，南通公司的扣款属于单方扣款，我公司不予认可。我公司主张的货款数额与结算单及已开具发票的数额一致。双方在合同中约定了违约金，南通公司应支付逾期付款利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   城建公司向一审法院起诉请求：1．判令南通公司支付欠付货款276,246.32元；2．判令南通公司支付延期付款损失41,747.72元（276,246.32元×4.875‰×31个月，2016年10月至2019年4月）。   一审法院认定事实：2012年10月8日，出卖人城建公司与买受人南通公司签订《购销合同》，约定出卖人向买受人承建的乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路40号“山水兰德”小区公租房12号楼（13号）楼工程供应阿克太克板，并负责安装，约定单价82元／㎡，总金额123万元，安装完毕验收合格后付到总价款的95％，预留5％质保金。合同约定交货地点为施工现场。合同签订后，城建公司即按照合同约定向南通公司供货，2013年12月3日，经双方结算，安装面积13000.76平方米、单价82元。按照合同价结算13000.76×82=1,066,026.32元。并由南通公司项目部负责人朱海军在工程结算单上签字确认，南通公司于2013年5月28日，已付货款289,780元；2013年7月17日已付货款20万元；2014年1月14日已付货款20万元；2016年9月9日已付货款10万元，共计已付货款789,780元。2019年5月27日，城建公司来一审法院立案庭立案，并在立案庭已登记。   一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，城建公司与南通公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：1．城建公司的起诉是否已经超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，本案的诉讼时效应从2016年9月9日南通公司向城建公司支付最后一次货款开始起算，截止到2019年9月9日诉讼时效届满，城建公司在2019年5月27日已向法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，为此，对南通公司提出城建公司的起诉已超过诉讼时效的辩解理由，不予采信。2．城建公司要求南通公司支付货款及逾期利息损失有无事实和法律依据，数额如何确定。经双方结算，由南通公司项目部负责人朱海军确认，南通公司尚欠城建公司货款276,246.32元的事实存在，南通公司应当支付城建公司货款276,246.32元。南通公司逾期付款应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75％的标准，承担逾期付款的利息，城建公司计算利息有误，南通公司应支付自2016年10月1日至2019年4月1日期间的逾期付款利息33,278.09元。一审判决：一、南通海洲建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向新疆城建（集团）股份有限公司支付货款276,246.32元；二、南通海洲建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向新疆城建（集团）股份有限公司支付2016年10月1日至2019年4月1日的利息33,278.09元。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   另查明：2013年12月3日，南通公司项目部负责人朱海军在结算单上除签名外还书写：“同意按结算单结算，扣除相应的款项”。   本院认为，城建公司与南通公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。南通公司上诉称因城建公司未尽到安装义务致使其多产生21,430元费用，且南通公司在结算单中标注“同意按结算单结算，扣除相应款项，”故该笔费用应予扣减。本院认为，根据南通公司项目部负责人朱海军签字确认的结算单内容可以确认城建公司对欠城建公司货款276，246.32元的事实认可，虽然该结算单上另行备注需要扣除相应款项的内容，但南通公司未能证明应扣除款项的内容及数额已经双方确认，亦未证明其主张的扣款与本案具有关联性，故南通公司应当承担举证不能的不利后果，对南通公司要求扣除21,430元的上诉请求，本院不予支持。南通公司上诉称城建公司主张2016年10月1日至2019年4月1日期间利息缺乏事实和法律依据。本院认为，南通公司向城建公司出具结算单后应当及时支付货款，因南通公司未及时履行付款义务，故应当向城建公司支付逾期付款利息损失。城建公司自南通公司支付最后一笔货款的次月即2016年10月1日起要求其支付逾期付款利息，并不违反法律规定，一审计算逾期货款利息并无不当，本院予以确认。   综上所述，南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费386元（南通公司已预交），由南通公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   杨文新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5788号 原告：武侯区茉夏花店，经营场所：成都市武侯区金履二路****。 经营者：孟彦。 被告：成都食行天下网络科技有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：余静涛，职务不详。 委托诉讼代理人：曾帅，男，系公司员工。 原告武侯区茉夏花店（以下简称茉夏花店）与被告成都食行天下网络科技有限公司（以下简称食行天下公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茉夏花店的经营者孟彦，被告食行天下公司的委托诉讼代理人曾帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 茉夏花店向本院提出诉讼请求：1.食行天下公司返还茉夏花店押金7888.53元；2.本案诉讼费由食行天下公司承担。事实与理由：2020年1月16日，茉夏花店与食行天下公司签订了《外卖平台增值服务协议》，约定在2020年2月1日至2021年1月31日食行天下公司向茉夏花店提供网络服务，茉夏花店向食行天下公司支付服务费用，并对费用具体支付方式作了约定，在合同履行过程中，食行天下公司已经经营不善，有不能退还押金的可能性。为维护合法权益，故起诉至法院。 食行天下公司辩称，茉夏花店在2020年2月1日开始履行协议，由于疫情原因，在2021年3月5日开始正常营业，根据合同约定在不可抗力因素期间应该免除费用。食行天下公司认为合同应该延期不是解除，由于客户是花店，主要单量来源于节假日，但由于茉夏花店的生产力不足，节假日无法正常出单，导致拒单和关店，对食行天下公司的实际抽拥和后续店铺运营提升造成较大的影响。茉夏公司在合作期内存在违约情况，且在合同到期之前即要求提前终止合同，食行天下公司有权不予退还押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院认定如下事实： 2020年1月16日，食行天下公司（即甲方外卖平台运营方）与茉夏花店（乙方外卖平台运营服务申请方）签订了《外卖平台增值服务合同》，主要约定，乙方委托甲方为乙方在美团、饿了么外卖平台唯一的合法增值服务商，合同有效期间乙方在未经甲方书面同意的情况下不能单独或委托第三方运营增值服务商在美团、饿了么外卖平台开展相关的运营增值服务；甲方为乙方提供外卖门店运营增值服务项：活动策划、日常维护管理、线上店铺整体形象管理、分类和菜品、爆款打造、售后非议处理、上传新商品；合作方式：甲方为乙方店铺在美团、饿了么外卖平台开展运营托管服务，合作期内，以每30天为一个周期；服务费抽点押金：美团、饿了么平台乙方向甲方支付8800元周期服务费，茉夏花店向食行天下公司支付美团、饿了么平台店铺周期（30天）实际约定单数20、25单以上订单收入的3%，在茉夏花店的押金内扣除；托管服务分成押金：乙方向甲方预付托管服务分成押金平台88**元，一年期满后返还剩余押金，合同终止后7个工作日内退还；其他约定：运营期间茉夏花店保持评分4.6分以上，双方约定上线第一个月保持推广点金费用50元/天，后期节假日视情况而定。运营第三个月未达到起抽单量以上，茉夏花店可提前终止合同，食行天下公司退还全部剩余押金。合作期限：自2020年2月1日起至2021年1月31日止。合同落款处，食行天下公司盖章予以确认，茉夏花店的经营者孟彦签字捺印确认。 签订完上述合同之后，茉夏花店于当日向食行天下公司支付了押金4400元，食行天下公司出具收据表示收到茉夏花店双平台抽点押金4400元。 2020年3月11日，茉夏花店向食行天下公司转账4400元。 2020年5月20日，茉夏花店因生产力不足闭店。 2021年1月7日，食行天下公司在微信上向茉夏花店回复，上月抽佣181.53元，累计抽佣991.47元，剩余押金7888.53元。 庭审中，食行天下公司陈述基于茉夏花店存在违约行为，故愿意退还押金3000元。 本院认为，案涉服务合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的规定。 茉夏花店与食行天下公司签订的《外卖平台增值服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。关于退还押金的问题。虽然食行天下公司抗辩受到了疫情影响，但其并未提交证据证明因疫情对公司造成的影响。合同明确约定：乙方向甲方预付托管服务分成押金平台88**元，一年期满后返还剩余押金，合同终止后7个工作日内退还。案涉合同约定的履行期限为2020年2月1日至2021年1月31日止，现合同履行期间已经届满，双方就合同履行进行清结，食行天下公司应按照合同约定清结后向茉夏花店退还剩余押金。食行天下公司于2021年1月7日通过微信向茉夏花店回复抽佣后剩余押金为7888.53元，故食行天下公司应向茉夏花店退还剩余押金7888.53元。但由于茉夏花店因自身生产力不足在节假日闭店影响合同正常履行的情况，本院根据双方在履行合同中的具体情况，酌定食行天下公司向茉夏花店退还押金5000元。 综上，对于茉夏花店的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都食行天下网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向武侯区茉夏花店返还押金5000元； 二、驳回武侯区茉夏花店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都食行天下网络科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 静 二〇二一年五月十一日 书记员 李蓓菡
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执819号申请执行人:刘芳龙，男，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省盖州市。被告：刘莉，女，1975年8月5日出生，汉族，住吉林省永吉县本院在执行申请执行人刘芳龙与被执行人刘莉服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）0221民初158号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十四日书记员 蔺秀莹
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执583号之六 申请人：陶正亮，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：周勇，男，汉族，1995年12月19日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于申请执行人与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人周勇在6217××××6398账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周勇在中国邮政储蓄银行6217××××6398账户内存款人民币43647.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年五月十九日 书记员  丁 潮
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初119号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人孙某某，男，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2012年7月12日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理齐宇出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日20时50分左右，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶悬挂“16017”号无保险的“宗申牌”两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区三道街由北向南行驶至盛仕建材城前时，遇付某驾驶车牌号辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车沿铁西三道街由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成孙某某受伤和两车受损的道路交通事故。付某在事故现场指认孙某某涉嫌酒后驾驶机动车，出警民警在事故现场勘查完毕后，便立即将在南华派出所等候处理的孙某某带到中国医大鞍山医院对其抽取血样并送检。2020年9月15日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的孙某某血液中检出酒精成份，其含量为193mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、人员查询记录、违法嫌疑人违法犯罪信息查询记录、刑事判决书、驾驶证查询记录、车辆查询记录、现场查获照片、酒精呼气式测试照片、抽取血样照片、血样试管照片、血样密封袋照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、住院病历、情况说明、证人付某的证言、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见、鉴别材料、勘验、检查、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、案件来源和抓获经过等证据公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被告人孙某某无驾驶资格驾车发生交通事故且负全部责任，无法足额缴纳罚金，建议判处被告人孙某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人到案后如实供述，构成坦白，认罪认罚，悔罪态度好，社会危险性低，请法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年9月12日20时50分左右，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶悬挂“16017”号无保险的“宗申牌”两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区三道街由北向南行驶至盛仕建材城前时，遇付某驾驶车牌号辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车沿铁西三道街由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成孙某某受伤和两车受损的道路交通事故。付某在事故现场指认孙某某涉嫌酒后驾驶机动车，出警民警在事故现场勘查完毕后，便立即将在南华派出所等候处理的孙某某带到中国医科大学附属第一医院鞍山医院对其抽取血样并送检。2020年9月15日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的孙某某血液中检出酒精成份，其含量为193mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、人员查询记录、违法嫌疑人违法犯罪信息查询记录、刑事判决书、驾驶证查询记录、车辆查询记录、现场查获照片、酒精呼气式测试照片、抽取血样照片、血样试管照片、血样密封袋照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、住院病历、情况说明、证人付某的证言、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见、鉴别材料、勘验、检查、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录。案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，且有前科劣迹，予以从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  吕小杰人民陪审员  代伊宁二〇二一年五月二十六日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执68号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：黄亮，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省新余市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行黄亮金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十八日书记员  高贝贝
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执366号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：马红军、赵玉杰、韩春梅申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人马红军、赵玉杰、韩春梅借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1847号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年五月十三日书记员 ： 杨 帆
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执482号之二 申请执行人：黄波，男，汉族，生于1963年2月11日，住四川省乐至县。 被执行人：司正荣，男，汉族，生于1964年3月25日，住四川省乐至县。 被执行人：刘跃武，男，汉族，生于1962年5月30日，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊农副产品加工区，统一社会信用代码：91512022767252756Y。 法定代表人司正荣。 申请执行人黄波与被执行人司正荣、刘跃武、四川省沱江汽车配件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）川2022民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司正荣、刘跃武、四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月22日，申请执行人黄波向本院申请强制执行，同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人黄波于2021年5月19日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执482号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月十九日 书记员  雷 龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5862号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区银座娱乐城，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路**太阳城****一社会信用代码91500224MA606NQ41D。投资人：陈平。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市铜梁区银座娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十八日书记员  陈义沁
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执386号申请执行人：张连义，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被执行人：臧振春，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行人张连义与被执行人臧振春合伙企业纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年五月三十一日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1103号 申请执行人漆红 被执行人陈中敏 漆红申请执行陈中敏离婚后财产纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初204号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为人民币XXXX万元及相应利息等。已执行到位X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人陈中敏名下两台车辆车牌号为京Ｎ1××××、京Ｑ2××××，已予以查封（查封日期：2021年4月16日查封期限为三年）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人陈中敏高消费及有关消费。 因被执行人陈中敏确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初204号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述查封、冻结财产，如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月十九日 书记员 张 瑶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1343号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姚林，男，汉族，1971年7月21日出生，文化程度大学本科，户籍住址广州市白云区。因本案于2020年12月28日被广州市公安局取保候审；2021年4月12日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年5月6日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1182号起诉书指控被告人姚林犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月27日21时许，被告人姚林饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××**的小型普通客车行驶至本市白云区石沙路进红星工业路东58米路段时被执勤民警现场查获。经检验，姚林血液中查出乙醇（酒精）成份，含量为142.7mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人姚林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姚林犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。姚林认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人姚林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姚林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人姚林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姚林认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月八日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1203号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，住所地黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，住所地黑龙江省北安市铁西区黄河路。负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年五月十八日书记员  公彦鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1630号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。被执行人：刘凤连，女，1979年12月20日出生，汉族，住佛山市高明区。被执行人：谭为方，男，1981年8月16日出生，汉族，住佛山市高明区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘凤连、谭为方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13865号民事判决书，于2020年8月31日发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘凤连、谭为方应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金32765.38元及利息、违约金、分期手续费，并承担受理费、财产保全费共计1007元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，执行费485元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人刘凤连名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行营业部、账号XXXXXXXXX；开户行为中国银行股份有限公司佛山高明御景支行、账户XXXXXXXXXX； 2、冻结被执行人刘凤连名下财付通账号；三、冻结被执行人谭为方名下开户行为深圳前海微众银行、账号XXXXXXXX； 上述账号冻结期限均为至2022年3月10日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请。 三、案款分配情况 无执行款可分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1630号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十四日 书记员  张月明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1279号 案外人：张帅，女，1989年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人张帅对查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张帅称，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款并于2017年占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用［2014］第**期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，张帅与华鸿房地产公司于2016年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，张帅已支付全部购房款568200元，并于2017年占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、对私活期交易明细、物业费缴纳证明、物业费收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张帅在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故张帅请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年五月十二日 书记员 荣之灵
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2839号 原告：中国银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市东大街**。 法定代表人：陈丹，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝,四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科,四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周龙武，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国银行股份有限公司彭州支行与被告周龙武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司彭州支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司彭州支行撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月十九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初337号   原告：辛长明，男，1971年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被告：吉林皓威建筑材料有限责任公司。   原告辛长明与被告吉林皓威建筑材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，原告辛长明于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予辛长明撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。   审判员 张立文      二〇二一年五月三十日   书记员 王 文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保433号 申请人：牛宝玉，女，1973年10月24日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：李荣刚，男，1973年2月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：罗华，女，1975年10月30日出生，汉族，住桓台县。 申请人牛宝玉于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李荣刚、罗华银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣刚、罗华银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人牛宝玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十二日 书记员  于 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5304号申请执行人：马敩乾,男性,1981年11月25日出生；被执行人：陕西迪博睿科网络科技有限公司。申请执行人马敩乾与被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2021]118号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额42762.00元，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2021]118号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的42762.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5304号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2505号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：陈文，女，1989年9月25日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与陈文物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十四日书记员  曹漓萍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1217号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。被执行人：王贵梅，女，1989年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：蒋孝勇，男，1989年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人王贵梅、蒋孝勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金88200元、违约金及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王贵梅名下有车牌号为xxxx的车辆本院已查封，因未查找到上述车辆暂不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。2021年5月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月13日，被执行人尚欠申请执行人租金88200元、违约金及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1217号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年五月十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1155号原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：常州宇拓电子科技有限公司，住所地，住所地江苏省常州市天宁区九洲数码电脑商场2F22会信用代码913204023238117648。法定代表人：孙豹，总经理。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告常州宇拓电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二一年五月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2937号 原告：郫都区懿美面馆，住所地成都市郫都区郫筒街道 金家巷57号附34号。 经营者：李臣。 委托代理人：吴春冬,四川拓泰律师事务所律师。 被告：深圳市天喜餐饮管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区长益路11号。 负责人：方嘉玮，职务不详。 被告：深圳市天喜餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路乐华大厦2201。 法定代表人：方嘉铭，职务不详。 原告郫都区懿美面馆与被告深圳市天喜餐饮管理有限公司成都分公司、深圳市天喜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告郫都区懿美面馆委托诉讼代理人吴春冬到庭参加诉讼，被告深圳市天喜餐饮管理有限公司成都分公司、深圳市天喜餐饮管理有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告郫都区懿美面馆诉请：1、被告2偿还原告货款87878元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年7月至2019年4月，被告1在原告处购买面食及面条等，2019年7月18日，经结算，被告出具对账单，欠付原告87878元。被告1系被告2分公司，责任应由被告2承担。 被告深圳市天喜餐饮管理有限公司成都分公司、深圳市天喜餐饮管理有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年7月至2019年4月，被告1在原告处购买面食及面条等，2019年7月18日，经结算，被告出具对账单两张，载明欠付原告87878元。被告未及时支付货款，原告遂诉讼至本院。 上述事实有当事人身份信息、对账单及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间买卖合同关系，有对账单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认，被告应及时支付原告货款。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自身享有举证、质证、辩论等诉讼权利，法律责任自行承担。被告深圳市天喜餐饮管理有限公司成都分公司系被告深圳市天喜餐饮管理有限公司的分公司，其对外签订合同应负债务，责任由被告深圳市天喜餐饮管理有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市天喜餐饮管理有限公司于判决生效后三日内支付原告郫都区懿美面馆货款87878元； 二、驳回原告郫都区懿美面馆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取998元，由被告深圳市天喜餐饮管理有限公司承担，其应承担诉讼费，判决生效后三日内支付给原告郫都区懿美面馆。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月七日 书记员  邹芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4547号 被执行人：黎桂堂，男性,1982年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人黎桂堂犯开设赌场罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初358号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黎桂堂须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  何瑞杰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执524号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，总经理。被执行人：黄长景，男，1974年11月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄长景保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄长景偿还205865.68元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初3016号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初3016号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年五月二十七日执行员 黄望梅书记员 冯 超
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初93号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人孙洋，男，汉族，1977年10月18日生于贵州省桐梓县，小学文化。户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌危险驾驶罪2021年4月1日被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人孙洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人孙洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月8日20时59分许，被告人孙洋持“Ｂ2”型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从桐梓县娄山关街道红花园方向往桐梓县娄山关街道凉水井方向行驶，当行驶至桐梓县处时，被执勤的公安民警当场查获。桐梓县人民医院工作人员对孙洋的血样进行了提取，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从孙洋血样中检出乙醇成分，其含量为180.37ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人孙洋在公诉机关认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以被告人孙洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人孙洋在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，户籍证明，前科查询，被告人供述及辩解，证人证言，辩认笔录及照片，现场事故照片，呼吸式酒精检测结果单，酒精检测报告，车辆信息表，机动车驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当在“处拘投，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙洋无有效机动车驾驶证驾驶机动车,应从重处罚。被告人孙洋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙洋在公诉机关认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  杨远红 人民陪审员  罗友富 二〇二一年五月二十日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5003号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：合川区外滩歌舞娱乐城，住所，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道**社会信用代码92500117MA5YRTL74X。法定代表人：唐传龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告合川区外滩歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4107号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：閤先庆，董事长。 委托代理人：伍志辉，男,系该司员工。 被执行人：刘海洪，男，1991年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市台山市。 广州广汽租赁有限公司与刘海洪融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初8641号民事判决书已经发生法律效力。因刘海洪未履行生效法律文书确定的义务，广州广汽租赁有限公司于2021年1月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的130629.36元，执行费1859元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4107号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2771号 原告：王某，男，汉族，1987年7月14日生，住黑龙江省木兰县。 被告：方某，女，汉族，1993年6月2日生，住涿州市。 原告王某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 李红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1316号之一申请执行人党亚刚，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张华杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党亚刚与被执行人张华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初12358号民事判决书判定:张华杰应在判决生效后十日内返还申请执行人党亚刚借款50000元及利息。因张华杰未按上述生效法律文书履行义务，党亚刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人张华杰名下的不动产信息和住房公积金信息；在不动产信息中心无被执行人不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人张华杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人张华杰的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初12358号民事判决书的本次执行程序。被执行人张华杰负有继续向申请执行人党亚刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年五月三十一日书记员  王淑慧
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执91号之四 被执行人：武建华。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武建华在中国工商银行05×××40账户内存款人民币23500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初3263号                               案由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2021年4月22日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：中元混凝土(苏州) 有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园**。             法定代表人：周小红，该公司董事长。             委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所律师。                               被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**。             法定代表人：万大勇，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：王玉雄，该公司员工。             委托诉讼代理人：刘金宇，该公司员工。                               撤诉理由                       原告以被告已履行付款义务为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁定主文                       准许原告中元混凝土(苏州) 有限公司撤回起诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取4348元，由原告中元混凝土(苏州) 有限公司负担。                审判员  张玉萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  于子洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1053号 原告：马牙生，男，1993年10月12日出生，回族，农民。 委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：贾进玉，男，1985年3月17日出生，汉族，宁夏人和管业有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。 原告马牙生与被告贾进玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告马牙生于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马牙生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马牙生撤回起诉。 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告马牙生负担。 审判员 董  波 二〇二一年五月二十四日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终234号上诉人（一审原告）：李凤琴，女，1962年11月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：凤城市人民政府。住所地：辽宁省凤城市邓铁梅路**。法定代表人：刘向东，市长。委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢胜杰，凤城市住房和城乡建设局工作人员。李凤琴诉凤城市人民政府（以下简称凤城市政府）房屋征收决定一案，不服丹东市中级人民法院（2020）辽06行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，2021年4月29日，本院组织双方当事人进行询问，上诉人李凤琴及其委托诉讼代理人李丽、曹长胜，凤城市政府的委托诉讼代理人谭日赫、卢胜杰到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，凤城市政府于2020年1月13日作出凤政征字（2020）第001号《房屋征收决定》，并于2020年2月25日发布凤政征字[2020]第001号《房屋征收公告》。征收区域位于凤××××东汤村，东至闰土线公路，南至安家沟村路，西至天沐君澜停车场西侧，北至山坡、宁静温泉酒店（具体范围以征收红线圈定为准)。在征收区域内国有土地上的房屋依法予以征收。征收区域内集体土地上的房屋参照国有土地上房屋征收标准补偿。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。在征收范围内既有国有土地，又有集体土地。2020年3月19日，凤城市政府作出2020年第7号《征用土地公告》，将征用土地相关事宜予以公告：项目名称为凤城市2019年度第22批次用地；批准机关及批准文号为辽宁省人民政府辽政地(2020)183号；征地面积为1.8011公顷；被征用土地位置位于东汤镇东汤村。李凤琴与其丈夫张忠杰（已故）在征收区域的集体土地上拥有建筑面积为55m2砖木结构房屋一处（房屋所有权证号为村房字第**，，地址东汤镇东汤村安家沟。2020年6月3日凤城市自然资源局作出凤自资责字(2020)13号《责令交出土地决定书》，内容为，登记在张忠杰名下的东汤镇东汤村安家沟，砖木结构住宅房屋3间55m2位于征收范围内。现已对地上房屋及附着物提出补偿方案，并告知相关权利，当事人无正当理由，拒不搬迁和交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定：责令当事人(含共有人)于7日内交出土地。李凤琴不服，向该院提起行政诉讼，请求确认凤城市政府作出的凤政征字[2020]第001号《关于对凤城市东汤宝达养生郡六期建设项目房屋征收的决定》违法；2、本案的诉讼费用由凤城市政府负担。另查明，李凤琴于2020年10月10日向凤城市人民法院提起行政诉讼，请求撤销凤城市自然资源局作出的凤自资责字(2020)13号《责令交出土地决定书》。凤城市人民法院于2020年11月3日向李凤琴送达立案、举证通知书、诉讼须知。一审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，凤城市政府具有对涉案区域内国有土地上房屋征收的法定职权。本案中，凤城市政府根据被征收区域内既有国有土地又有集体土地的实际情况，分别作出征收决定。针对征收区域内的国有土地征收，作出《房屋征收决定》并发布《房屋征收公告》。凤城市政府在《房屋征收决定》及公告中“征收区域内集体土地上的房屋参照国有土地上房屋征收标准补偿”的表述，系征收区域内集体土地被征收后，对该地上房屋补偿的参照标准，不能因此视为征收区域内集体土地上的房屋就是国有土地上房屋，在征收补偿及土地性质变更完成前，该征收区域内集体土地及地上附着物仍应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定予以征收和补偿。针对征收区域内的集体土地征收，凤城市政府于2020年3月19日作出2020年第7号《征用土地公告》并附有补偿方案。李凤琴被征收的房屋位于征收区域内的集体土地上，按照法律规定，对李凤琴房屋及地上附着物产生实际影响的行政行为是2020年第7号《征用土地公告》及补偿方案，而非凤城市政府作出的《房屋征收决定》。凤城市自然资源局作出凤自资责字(2020)13号《责令交出土地决定书》，将张忠杰（已故）、李凤琴、张强都作为当事人，对涉案集体土地上房屋以及其他地上附着物进行补偿，并责令限期交出土地，李凤琴系该行政行为的相对人。对此，李凤琴已向凤城市人民法院提起行政诉讼。本案征收区域内既涉及到国有土地上的房屋征收，又涉及集体土地的征收，且这两种征收行为都需要以评估作为补偿依据，因此，不能依据评估行为来确定对原告产生实际影响的是《房屋征收决定》，还是《征用土地公告》。李凤琴以凤城市政府已组织对涉案房屋及地上附着物进行评估，主张其与被诉的《房屋征收决定》有利害关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李凤琴与被诉的《房屋征收决定》不具有行政法上的利害关系，亦不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李凤琴的起诉。案件受理费50元，予以退还。李凤琴上诉称，请求撤销一审裁定，改判支持其上诉请求，一、二审诉讼费由凤城市政府承担。1.根据凤城市政府作出的《房屋征收决定》，其是有利害关系的公民；2.被诉房屋征收决定对包括其在内的所有房屋所有权人的合法利益产生实质影响，该决定主要证据不足、违反法定程序、明显不当，应确认违法。凤城市政府辩称，被诉征收决定针对国有土地上房屋确定的征收标准，李凤琴系集体土地上房屋所有权人，不具有本案原告主体资格，一审法院驳回李凤琴起诉正确，请求维持。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，李凤琴的房屋坐落于凤××××东汤村安家沟，土地使用权的性质为集体土地，针对李凤琴房屋坐落的集体土地，凤城市政府于2020年3月19日发布了2020年第7号《征用土地公告》。本案被诉的凤政征字（2020）第001号房屋征收决定是针对国有土地上的房屋所有权人，李凤琴并非该征收决定的相对人，与被诉房屋征收决定没有利害关系，不具有对本案被诉征收决定提起诉讼的原告资格，一审法院驳回李凤琴的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。李凤琴的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 邢家新审判员 席铁斌二〇二一年五月二十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初231号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某，又名王某某，男，1978年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2010年曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2011年曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2016年曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2019年5月24日曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年12月30日曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，于2020年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2021年3月2日经平舆县人民检察院批准逮捕，2021年3月4日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检刑诉［2021］82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙莉娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2021年1月30日凌晨3时左右，被告人王某在平舆县永乐大道“豫洋小区”，将被害人李某的一辆黑色“金箭”牌两轮电动车盗走，经评估，该车价值1921元。2021年1月31日凌晨3时左右，被告人王某在平舆县振兴路“时代佳苑”小区，将被害人吴某的一辆黑色新日牌电动三轮车盗走。经评估，该车价值4705元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无业非党员证明、监控截图、指认现场照片、照片、扣押清单、价格认定协助书、收据、认罪认罚承诺书、抓获经过、鉴定意见通知书、河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初333号刑事判决书、河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初812号刑事判决书、确山县看守所刑满释放证明书、情况说明，被害人吴某、李某的陈述，平舆县价格认证中心平价认字[2021]第14号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，及讯问视频光盘一张、电子笔录光盘一张等证据。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人王某系坦白、自愿认罪认罚、赃款部分已被追回，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年11月30日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人李明1921元，被害人吴宗明4705元。扣押在案的人民币八百元冲抵被害人损失，其他物品由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇二一年五月二十五日书记员  李泽华
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初348号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人顾海成，男，1966年7月23日出生，汉族，中专文化，群众，系中国石油运输有限公司华北油田运输分公司职工，户籍所在地：河北省任丘市，现住任丘市。2021年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。 河北省任丘市检察院以任检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人顾海成犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人顾海成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月9日20时51分许，被告人顾海成酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在行驶至任丘市创业路创业家园Ｃ区门前时被冀中交警支队一大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾海成静脉血中检出乙醇成分含量为116.04ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关提供了被告人供述、当事人血液提取登记表、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。 公诉机关认为，被告人顾海成酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血中乙醇含量为每百毫升116.04毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾海成归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从宽处理，建议判处被告人顾海成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人顾海成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顾海成构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人顾海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初88号原告：姜思岩，男，1990年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区世城塑钢门窗厂，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼**商服14门。主要负责人：张晓宁，该厂经营者。被告：张可心，男，1983年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告姜思岩与被告大庆市红岗区世城塑钢门窗厂、张可心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日第一次公开开庭进行了审理，于2021年5月11日第二次公开开庭进行了审理。原告姜思岩于第一次开庭前撤回对被告大庆市红岗区世城塑钢门窗厂的起诉，两次开庭，原告姜思岩、被告张可心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜思岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费19,110元、护理费10,740元、营养费9,000元、鉴定费1,800元，共计40,640元；2.要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月14日上午，姜思岩受雇于张可心在安装门窗过程中被坠落的铁器砸伤，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求法院依法判决。张可心辩称，其没有雇佣姜思岩，其与姜思岩是合作关系，姜思岩要求的赔偿数额不合理，其无法接受，也无法支付，姜思岩确实被铁器砸伤了，当时其与姜思岩干活时予以提醒不要砸到脚，但等到自己回来时姜思岩就把脚砸了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即大庆创伤康复医院有限公司出具的门诊病历、诊断证明、DR影像报告单各一份，影像照片两张，黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供电话录音光盘和书面整理资料各一份，欲证明是被告找原告干活，原告在干活时受的伤。被告对证据的真实性没有异议，认可是原、被告之间的通话录音，但主张不是被告直接找原告干活，是被告先找杨宝帮忙，然后杨宝找到原告来干活。综合原、被告的对话内容，能够认定原、被告之间构成个人之间的劳务关系，由被告雇佣原告安装门窗，原告在安装门窗过程中受伤的事实。本院对该证据的真实性和欲证明的事实予以认定；2.原告提供微信聊天截图两页，欲证明被告雇佣其干活，二人之间形成雇佣关系，被告认为，转账记录不能代表原告给被告干活。结合“证据1”中原、被告的通话内容，能够认定原、被告之间构成个人之间的劳务关系这一事实。本院对该证据的真实性和欲证明的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日，张可心雇佣姜思岩安装门窗，在卸车过程中，姜思岩左足踇趾被车上掉落的铁器砸伤，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，姜思岩左足踇趾近节趾骨骨折，误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。姜思岩因此次鉴定，花费鉴定费1,800元。因赔偿数额协商未果，姜思岩诉至法院，要求张可心赔偿40,640元。另查明，姜思岩是门窗安装工人，无固定收入，受伤后由其母亲赵秀华护理，赵秀华在私立幼儿园打工，每月收入2200元。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否构成个人之间的劳务关系；2.原告对其自身受伤是否有过错。关于争议焦点1，被告辩称，其没有雇佣原告，其与原告是合作关系，后又辩称原告要求的赔偿数额不合理，其无法接受，也无法支付，被告的答辩意见前后矛盾；被告在质证时主张，不是其直接找原告干活，是先找杨宝帮忙，然后杨宝找到原告来干活，但并未提供证据对主张的事实予以证明，且被告已实际接受了原告提供的劳务。故本院认定原、被告之间的个人劳务关系成立。关于争议焦点2，原告作为门窗安装工人，应尽到合理的安全注意义务，故原告对自己的损伤应负有一定的责任。根据黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，姜思岩左足踇趾近节趾骨骨折，误工期评定为90日，误工费计算为16,110元（黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资65,339元÷365天×90天），护理期评定为60日即2个月，护理费计算为4,400元（2,200元/月×2个月），营养期评定为90日，营养费计算为9,000元（100元/天×90天）。加上鉴定费1,800元，姜思岩因左足踇趾近节趾骨骨折的误工费、护理费、营养费、鉴定费共计31,310元。上述费用，本院酌定由张可心负担21,917元（31,310元×70%），剩余部分由姜思岩自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张可心于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜思岩21,917元；二、驳回原告姜思岩其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告姜思岩负担188元，由被告张可心负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王冬雷二〇二一年五月十一日书记员  李雪松附：本案判决所依据的法律条款中华人民共和国侵权责任法第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2003〕20号）第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初655号原告：灯塔市鸿昌物流有限公司，住所地灯塔市铧西新区54号楼2单元101门，统一社会信用代码：91211022MA0QDHCW6H。法定代表人：秦猛，系经理。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码：91210700820554228Y。法定代表人：于波，系经理。委托诉讼代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建，统一社会信用代码：912102000511297526。法定代表人：张剑。委托诉讼代理人：安慧博，女，1988年4月18日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系单位职工。本院在审理灯塔市鸿昌物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司保险纠纷一案中，原告灯塔市鸿昌物流有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灯塔市鸿昌物流有限公司撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告灯塔市鸿昌物流有限公司负担。审判员  李晓波二〇二一年五月十七日书记员  吴易明