wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初121号 原告：北京嘉泰潮酷品牌管理有限公司。 法定代表人丁海山，该公司董事长。 委托代理人刘书艳，北京市泽文律师事务所律师。 委托代理人王锐，公司员工。 被告：阳泉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，该公司董事长。 委托代理人韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人程果，公司员工。 原告北京嘉泰潮酷品牌管理有限公司与被告阳泉农村商业银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京嘉泰潮酷品牌管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭晓燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3868号原告：王前进，男，1972年8月25日出生，汉族，住济源市。被告：邵原大众面粉加工厂。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告王前进与被告邵原大众面粉加工厂合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王前进向本院提出诉讼请求：1.被告退还其小麦314.6公斤；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，其在邵原大众面粉加工厂存小麦439.8公斤，用于换取面粉使用。后又多次存入小麦，现剩余314.6公斤无法退还。被告邵原大众面粉加工厂未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，丁全有经营的面粉厂类型为个体工商户，字号为“济源市邵原镇大众面粉厂”，并非原告起诉的“邵原大众面粉加工厂”，且2021年4月1日，济源市邵原镇大众面粉厂已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，且原告起诉的字号亦不正确，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王前进的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 伟二〇二一年五月三十一日书记员 赵改霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2167号 申请执行人：洪其林，男，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人洪其林与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1315号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2167号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执43号申请执行人：黄某某，男，1974年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：陈某某，女，1974年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：曹某某，女，1963年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行黄某某、陈某某与曹某某担保物权纠纷一案中，申请执行人于2021年5月11日申请撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结对（2021）苏0305执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十七日书记员  周 猛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1503号之一 原告:焦志学，男，汉族，1963年4月2日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201010545508，代理权限为：一般代理。 被告：葛桂祥，男，汉族，1956年8月13日生，住江苏省吴江区。 原告焦志学与被告葛桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。因原、被告双方已自行和解，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告焦志学撤回起诉。 案件受理费1800元，已减半收取计900元，保全费1020元，由原告焦志学负担。 审判员  张虎永 二〇二一年五月二十日 书记员  邓麒麟
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0702刑初185号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人郭学成，男，1980年1月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住潍坊市奎文区（户籍所在地：山东省平度市）。2016年12月，因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉（2021）160号                               指控事实                       2020年10月21日0时10分许，被告人郭学成酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍城区和平路东风西街北约100米男孩女孩酒吧门口处由南向北倒车时，撞停在此处的皖A×××××（临时号牌）号轿车，造成道路交通事故。经提取被告人郭学成血液进行检测，检出乙醇含量为145.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人 意见                       被告人郭学成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭学成归案后如实供述自己的罪行。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人郭学成承担事故的全部责任。案发后，事故各方签订道路交通事故快速处理协议对事故进行处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭学成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人驾驶距离较短，自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，且涉案事故已协商处理，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人郭学成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 武 冬 梅                          二〇二一年五月十七日                          书 记 员 曲 梦 琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13569号 原告：陈晓彬，男，1982年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王娅娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 委托诉讼代理人：申静，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区顺和街******附10/div> 法定代表人：高小华，职务不详。 原告陈晓彬与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈晓彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晓彬撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执3627号 本院受理执行兰维友申请执行七星关区鸿达农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，双方自行达成执行和解协议并长期履行。本案终结执行。 二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12334号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，广东法制盛邦(东莞)律师事务所实习律师。 被执行人：梁家权，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁家权借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6817号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁家权应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共362755元（暂计），并承担本案执行费5341元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院依法扣划了被执行人梁家权名下银行存款5159.30元，扣除执行费50元，剩余款项5109.30元已支付给申请执行人；于2021年5月17日依法档案查封了被执行人梁家权名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月21日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12334号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5954号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：宋毅，住毕节市七星关区，其余身份信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告宋毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月二十五日 书记员  裴晨迪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终220号 上诉人（原审原告）：艾外都·玉苏甫，男，1968年3月21日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。 被上诉人（原审被告）：谢天旭，男，1980年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 上诉人艾外都·玉苏甫因与被上诉人谢天旭租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾外都·玉苏甫、被上诉人谢天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾外都·玉苏甫上诉请求：1．要求中级人民法院依法撤销托克逊县人民法院（2020）新2123民初530号民事判决书，依法改判。2．本案一审二审诉讼费及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：1．原审法院上述判决书中认定事实不对。被上诉人在一审庭审中承认了该工地是自己承包的，也承认了康强是自己雇佣的记工员，认可了康强所写的三份证明，但原审法院没有认可该项证据及上诉人证人证言。2．虽然被上诉人在原审庭审中主张上诉人的机械租赁费已付给了库德来提·哈力克，但没有向法庭提供上诉人委托授权库德来提·哈力克的证据；被上诉人没有向法庭提供机械租赁费已付给上诉人的证据；被上诉人在原审庭审中虽说上诉人与库德来提·哈力克是合伙人，但没有向法庭提供该项证据。3．原审判决适用法律条款不当，处理不当。综上所述，原审判决认定事实不正确，使用法律条款不当，处理不当。因此上诉人为维护自己的合法权益特向贵院依法提起上诉，恳请贵院根据以事实为根据，以法律为准绳的原则支持上诉人的上诉请求为盼。 谢天旭辩称，1.从2013年到2015年的涉案工程我只是现场负责经理，不是实际承包人。2.在2014年涉案工程4栋楼竣工之后库德来提找我了，说他有一台挖掘机让我给点活干，当时有点小活是平整场地，就让他干了，活儿都是库德来提跟我谈的，在一审的时候我们公司给库德来提付款的凭据已提交法院了。3．涉案工程是在2014年的时候发生的，一直到2017年的7、8月份才来找，这期间就没有找过。2017年库德来提过世了之后才来找我，我怀疑债权的真实性。 艾外都·玉苏甫向一审法院起诉请求：1．依法要求贵院判令被告归还拖欠挖掘机租赁费用6300元2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月原告在被告承建的托克逊县美汇小区工地使用原告的雷65号型挖掘机，工费为每小时200元，原告用自己的挖掘机干了31.5小时活儿，分别为2014年10月11日在美汇小区干活16小时30分钟，2014年10月12日至10月16日干了11小时零30分。2014年10月18日3个半小时合计：31.5小时，每小时200元合计：6300元工钱。康强签字确认的给原告开具了3份计时证明，原告多次向被告索要拖欠挖掘机租赁费，但被告提出种种理由未支付为由，向法院提起诉讼，要求依法判令被告支付工费6300元，但其未向法院提供与被告之间存在雇佣关系的相关证据。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的诉讼主张应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明当事人的主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交康强签字确认后开具了3份共计31.6计时证明，原告以上述款项谢天旭未及时偿还为由，要求被告支付原告劳动报酬费的诉讼请求，不能证明原告与被告之间存在雇佣关系。原告要求被告返还追索劳动报酬的诉讼请求依据不足，故对原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告艾外都·玉苏甫的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了依力哈木·萨依木的证人证言，证明谢天旭是老板，证人跟库德来提是合伙人，一起去找被上诉人要过钱。经质证，谢天旭对证人证言不予认可。对证人证言本院不予确认，该证人证言仅能证明谢天旭在工地上工作过，不能证明谢天旭是实际债务人。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人艾外都·玉苏甫要求被上诉人谢天旭支付挖掘机租赁费用6300元有无事实和法律依据。艾外都·玉苏甫向法庭提交的康强签字确认的3份计工时证明，用此作为证据向谢天旭主张租赁费，对此谢天旭不予认可，且称不认识艾外都·玉苏甫。艾外都·玉苏甫称是库德来提介绍本人到美汇工地干活，谢天旭认可库德来提曾去工地上干过活，但新疆昆仑建设有限责任公司水利水电分公司已向库德来提支付完毕相关费用，并提供了新疆昆仑建设有限责任公司水利水电分公司的部分打款凭证；亦对艾外都·玉苏甫在工地干活不予认可。另，艾外都·玉苏甫不能证明在美汇小区施工的挖机LOVOLFR65V8系本人所有，其提供的工时证明亦无法证明艾外都·玉苏甫与谢天旭之间存在租赁关系。故艾外都·玉苏甫提供的证据不能证明其主张成立。 综上所述，艾外都·玉苏甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由艾外都·玉苏甫负担。 本判决为终审判决。 审判长 南       斐 审判员 常   昳   华 审判员 艾合买提 · 色 提 二〇二一年五月二十六日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初855号原告：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县。经营者：朱瑞,女，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者朱瑞、被告刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的物业服务费（2013年10月1日至2017年9月30日）（2018年10月1日至2021年9月30日）5,208.00元及滞纳金1,562.00元，合计6,770.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，原告进入被告居住的小区，开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告应交纳相应的物业服务费，现被告已拖欠物业费5,208.00元（住房面积83.81平方米，0.7元/月/平方米）。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院请求给予公正裁决。刘丽庭审中辩称，2013年至2014年、2014年至2015年、2018年至2019年这3年都交了；2015年至2016年、2016年至2017年、2017至2018年、2019年至2020年这4年没有交；2020年至2021年的物业费也没有交。没交款理由：卫生不好，垃圾箱堆满垃圾，不及时运出，楼道不清洁，踩灯不亮，门铃不好使是常事，路面有大坑给业主出行带来不便。门卫的大门坏几个月不修理，车辆随意进出，随意停放，致使我家车进出库刮坏。夏季暴雨天，下水不畅，车库被淹，财物受损。希望法院给与公正判决。本院经审理查明：被告系盘山县吴家镇瑞富园小区业主，楼房面积83.81㎡。自2012年始，原告为被告居住的小区提供物业服务，建设单位盘锦五彩房地产开发有限责任公司与原告签订了物业管理承包合同，合同约定业主的物业费于每年的10月1日至10月31日交纳。被告应按0.7元/月/平方米交纳物业费，每年交纳楼道内共用照明电费40.00元，自2013年10月1日始至2021年9月30日止，被告只交纳3年的物业费，尚欠5年的物业费、楼道内共用照明电费3,720.02元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告依据物业管理承包合同为被告居住小区提供物业服务，被告支付物业费，原、被告间形成了物业服务合同关系，该种关系受法律保护。被告享受了物业服务的权利，同样亦应承担交纳物业费的义务。被告拒绝交纳物业费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的物业费于法有据，本院予以支持；原告主张的违约金，因原告没有提供证据，故本院不予支持。关于路灯、道路、门卫大门、下水道维修等一些公用设施需要维修、维护的问题，应使用维修基金，原告已向有关部门提出申请，正在积极的处理，故被告抗辩理由不成立；被告辩称保洁不达标等问题，因被告未能提供相应证据，故本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘丽于判决生效后立即给付原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心物业费人民币3,720.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年五月十二日书记员  臧海天
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初39号 原告：陈玉连，女，1954年7月25日生，汉族，农民，住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：刘玉琴，河北高正律师事务所律师。 被告：郝建忠，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住张家口市尚义县。 被告：王九东，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住张家口市尚义县。 原告陈玉连与被告郝建忠、王九东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉琴，被告郝建忠、王九东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费300元、鉴定及检查费1766.30元、营养费2250元、误工费10500元、护理费7200元、残疾赔偿金24700.50元、精神损害抚慰金5000元，合计51716.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日，被告雇用原告在其合伙承包的土地上种菜苗。原告在干活时不慎致其左手手腕受伤，事发后被告郝建忠将原告送至尚义县医院救治，诊断为左克雷氏骨折，并垫付了医疗费。本次事故给原告造成了身体伤害和经济损失，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告雇用原告在其合伙承包的土地上为其提供种菜苗劳务。上午8时30分左右，原告在劳动过程中，不慎致其左手手腕受伤。后由被告郝建忠将原告送至尚义县医院救治，经检查诊断为左克雷氏骨折。被告郝建忠垫付了医疗费470元。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见为：十级伤残；医疗终结期105日；营养期75日；护理期60日（1人）。支出鉴定费1600元，检查费166.30元，计1766.30元。原告在治疗和鉴定过程中，支出租车费300元。 另查，原告系农村居民，并在农村居住。该损伤发生时，原告65周岁。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方按各自的过错承担相应的责任。本次事故中，作为接受劳动一方的被告明知原告年龄偏大，仍接受原告为其提供劳务行为，对原告在劳务过程中导致的人身损伤应当承担主要责任。原告作为提供劳务一方，在提供劳务过程中不慎致左手手腕骨折，自身未尽到安全注意义务，存在一定过错。结合本案实际，本院确定该主次责任比例以8:2为宜。原告主张其已经完全履行了作为劳务者的注意义务，不应承担任何责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院对不合理部分主张，不予支持。被告主张，原告所受到的伤害，被告并不存在过错，不应承担原告损失的赔偿责任的理由，缺乏法律依据，亦不予支持。 原告主张的交通费300元、鉴定及检查费1766.30元（鉴定费1600元+检查费166.30元），被告均无异议，均予认定。原告主张的营养费2250元（30元/天×75天），结合鉴定结论的营养期限，且计算标准符合相关规定，应予认定。原告主张的护理费7200元（120元/天×60天），结合鉴定结论的护理期限，且计算标准符合相关规定，应予认定。原告主张的误工费10500元（100元/天×105天），因原告主张的每天100元标准，不能提供相关证据，且被告不予认可，结合农林牧渔业工资标准及鉴定结论的医疗终结期限，应认定为8113元（28201元/年÷365天/年×105天），其余不合理部分，不予支持。原告主张的残疾赔偿金24701元（16467元/年×15年×10%），结合其年龄、农村居民身份及鉴定结论，应予认定。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合相关标准，应认定为3000元，其余不合理部分，不予支持。 综上所述，原告的交通费300元、鉴定及检查费1766.30元（鉴定费1600元+检查费166.30元）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费8113元（28201元/年÷365天/年×105天）、残疾赔偿金24701元（16467元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元,合计47330.30元。二被告赔偿其中的80%，即37864.24元（47330.30元×80%）。剩余20%的损失，即9466.06元（47330.30元×20%），由原告自负。 根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告郝建忠、王九东赔偿原告陈玉连交通费300元、鉴定及检查费1766.30元、营养费2250元、护理费7200元、误工费8113元、残疾赔偿金24701元、精神损害抚慰金3000元,合计47330.30元中的80%，即37864.24元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行。二被告互负连带责任； 二、剩余20%的损失，即9466.06元，由原告陈玉连自负。 三、驳回原告陈玉连要求被告赔偿其误工费、精神损害抚慰金中不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由原告陈玉连负担146元，被告郝建忠、王九东负担400元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘正忠 二〇二一年五月七日 法官助理 闫纲苹 书 记 员 段文芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1135号 案外人：杨贵春，男，1967年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋。 法定代表人：张鸿善。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2021）川01执保5号民事裁定，查封华鸿农博花园公司（以下简称华鸿农博花园公司）位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋，案外人杨贵春对其中查封位于黑龙江省哈尔滨市南岗区中国哈尔滨××花园××社区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨贵春称，其与华鸿农博花园公司于法院查封前即签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，已支付全部购房款并于2018年11月占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿农博花园公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博花园公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年12月13日作出（2020）川01民初6420号之一民事裁定，对哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博花园公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产在价值3165581582.8元范围内采取保全措施。2021年1月6日，本院作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博花园公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋，查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年6月15日，杨贵春与华鸿农博花园公司签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，约定房屋总价款为967500元。杨贵春已支付全部购房款。并于2018年占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、银联POS签购单、转账凭证、缴纳水电气费凭证、《城市居民供用热合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨贵春在法院查封前已与华鸿农博花园公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款、占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故杨贵春请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢 容
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执9080号之一 申请执行人：刘文红，男，1978年5月23日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人：陈幼玲，女，1995年6月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人：深圳市龙岗区新视界食品馆。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河新村三巷4号102，统一社会信用代码92440300MA5F9YM44A。 法定代表人：陈幼玲。 申请执行人刘文红与被执行人陈幼玲、深圳市龙岗区新视界食品馆买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5855元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，被执行人已向法院支付案款6042.73元。上述款项已依法优先抵扣本案执行费50元,案件受理费25元，剩余款项5968.73元已向申请执行人划付,现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2020）粤0307民初38114号民事判决的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初38114号判决书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈幼玲、深圳市龙岗区新视界食品馆名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年五月二十四日 书记员 李汶峰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执796号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：万山，女，汉族被执行人：温权，男，汉族被执行人：刘昱瑶，女，汉族被执行人：罗旭，男，汉族本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行义务，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执796号案件执行完毕。本通知送达立即生效。审判员  梁勋超二〇二一年五月十七日书记员  赵鹏飞
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初194号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱嘉鹏，男，1995年11月6日出生于广东省台山市，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，装修工人，住台山市×××××××××号××××。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被台山市公安局取保候审，2021年4月28日被台山市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人朱嘉鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人朱嘉鹏提供了法律帮助。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜某1出庭支持公诉，被告人朱嘉鹏到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年6月17日，被告人朱嘉鹏饮酒后驾驶号牌为粤J×××**二轮摩托车由台山市×××××××××方向行驶，当日23时许，行驶至台城桥湖路南方电网路段时，与被害人蒋某妹驾驶号牌为江门超F9940电动车发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人朱嘉鹏血液样本中检测出酒精浓度为166.13mg/100ml。台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人朱嘉鹏承担此事故的主要责任，被害人蒋某妹承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人朱嘉鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱嘉鹏犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人朱嘉鹏自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人朱嘉鹏拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱嘉鹏对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人朱嘉鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱嘉鹏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人朱嘉鹏到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻、从宽处罚。被告人朱嘉鹏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱嘉鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱嘉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇二一年五月十三日法官助理 梁翠玲书 记 员 伍心如
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执308号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。法定代表人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司工作人员。被执行人：唐建，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省绵竹市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与唐建财产保险纠纷一案中。申请执行人于2021年5月25日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且撤销本次申请也不会损害第三人和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐建名下财产的查封、扣押和冻结；二、终结本院（2021）川0683执308号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年五月二十五日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2778号 原告：苏浩东，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：济南金智源信息系统有限公司，住所地山东省济南高新区舜华东路666号金智源IT工业园5号楼539室，统一社会信用代码91370100748978631J。 法定代表人：赵志强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 原告苏浩东与被告济南金智源信息系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告苏浩东于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏浩东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏浩东撤诉。 案件受理费减半收取计3302元，由原告苏浩东负担。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孙熙明 书 记 员 袁巍巍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执968号之一申请执行人：夏某1，女，2000年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：夏某2，男，1970年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初1337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人夏金河的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产（限额3000元，利息、诉讼费、执行费另算）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年五月七日书记员  左 菡
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执236号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 法定代表人：张向东，行长。 被执行人：筠连县红军源竹业开发有限公司，住所地：筠连县筠连镇海瀛工业园区（竹饮料车间），统一社会信用代码：91511527599971208F。 法定代表人：史婷婷，执行董事。 被执行人：史婷婷，女，1974年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码：91511500590488826Y。 法定代表人：莫英，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初2045号民事判决书，于2021年1月28日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行申请执行被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司、史婷婷、宜宾市鼎恒融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司返还申请执行人借款本金2300000元及利息、罚息、复利；2.被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司支付申请执行人律师费5000元;3.被执行人史婷婷、宜宾市鼎恒融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任;4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费13667元由被执行人负担。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司、史婷婷、宜宾市鼎恒融资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月28日起多次对被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司、史婷婷、宜宾市鼎恒融资担保有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控和传统查控，查询到被执行人史婷婷名下有位于四川省筠连县××镇××路房屋一套和车牌号为川ＱＹ××××马自达牌车辆一辆，被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司名下有位于四川省筠连县××镇××工业园××工业园区房四间。 三、另查明被执行人史婷婷、筠连县红军源竹业开发有限公司系本院多个案件被执行人，另案执行中，本院依法查封被执行人史婷婷所有的车牌号为川ＱＹ××××马自达牌车辆一辆，查封被执行人史婷婷名下位于四川省筠连县××镇××路房屋（产权证号：0××7）一套，轮候查封被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司名下位于四川省筠连县××镇××工业园××工业园区房四间，本案申请执行人明确表示暂不申请拍卖相关财产，故未启动处置程序。 四、本院于2021年5月24日对被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司、史婷婷、宜宾市鼎恒融资担保有限公司采取了限制高消费措施。 五、本院于2021年5月19日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱泉霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1771号申请人郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地郑州市金水区三全路与花园路交叉口西100米。被申请人薛良志，男，汉族，1986年4月28日出生，住河南省兰考县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款410403.64元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛良志银行存款410403.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月三十一日书记员  郜 燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初257号之一原告：王思远，男，1988年3月30日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告：贺兴永，男，1977年4月2日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南省凯运生物科技有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40KXKY94。住所地：开封市禹王台区310国道食品工业园区1号（1号楼）。法定代表人：顾海红。原告王思远与被告贺兴永、河南凯运生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王思远于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思远撤诉。案件受理费641元，由原告王思远负担。审判员  周静二〇二一年五月十四日法官助理刘海波书记员陈柯安
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7086号 原告：沈正军，男，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。 被告：朱振林，男，1957年2月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 原告沈正军诉被告朱振林不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告沈正军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈正军撤诉。 案件受理费627元，由原告沈正军负担。 审判员  孙建议 二〇二一年五月二十五日 书记员  李赛赛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5361号陈志有、安振东：申请执行人陈志有与被执行人安振东买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）陕0103民初1574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金100000元并承担执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人安振东名下在银行的存款101400元，其中包含执行费1400元，执行案件款100000元已发放给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执5361号案件执行完毕。二〇二一年五月十七日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初122号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人宋某某，男，1980年1月4日出生，汉族，务农，群众,初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日被大名县公安局刑事拘留，同年9月25日经大名县人民检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员鲁文涛、魏良帝出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人吴景龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年6月18日15时许，在大名县被告人宋某某家门口，被告人宋某某与本村邻居被害人宋某因琐事发生纠纷，后双方发生打架，在打架过程中，被告人宋某某将被害人宋某肋部打伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，宋某的伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宋某的陈述、证人陈某、贾某等人的证言、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、转账记录、认罪认罚具结书、被告人宋某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴景龙的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的罪名无异议；2、被告人宋某某系投案自首，依法可从轻处罚；3、被告人宋某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人宋某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月18日15时许，在大名县被告人宋某某家门口，被告人宋某某与本村邻居被害人宋某因琐事发生纠纷，后双方发生打架，在打架过程中，被告人宋某某将被害人宋某肋部打伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，宋某的伤情为轻伤一级。 另查明，案发后被告人宋某某于2020年9月17日到大名县公安局投案自首，被告人宋某某已赔偿被害人宋某经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人宋某的陈述、证人陈某、贾某等人的证言、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、转账记录、认罪认罚具结书、被告人宋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称被告人宋某某能够投案自首，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  贾改玲 人民陪审员  张占英 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  许 静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2502号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。被执行人：安丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：郭泽礼，女，1951年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人安丽、郭泽礼金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年五月二十六日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1760号原告：代蒙蒙，男，1992年8月14日生，汉族，住河南省杞县。被告：朱国田，男，1966年3月9日生，汉族，住河南省泌阳县。原告代蒙蒙与被告朱国田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告代蒙蒙到庭参加诉讼，被告朱国田经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费、误工费、交通费损失共计19652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月26日，被告驾驶两轮电动车沿郑州市惠济区天河路由南向北走机动车道闯红灯与正常行驶的原告驾驶的豫Ａ×××**号出租车相撞，造成原告原告车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队现场认定并下达事故认定书，被告对此次事故承担全部责任，原告无责任。后原告对损坏的车辆进行了维修，并与被告就原告的车辆维修损失、营运损失、交通费等进行协商未果。故原告诉至法院。被告朱国田经传唤未到庭参加诉讼。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2021年2月26日8时58分，被告朱国田骑电动车沿天河路东快车道由南向北行驶至天河路英才街，与原告代蒙蒙驾驶的沿英才街由东向西行驶的豫Ａ×××**号车辆发生碰撞，致使两车受损，朱国田受伤。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告朱国田未按规定车道行驶负全部责任，原告代蒙蒙无责任。因车辆受损，原告当天将车辆送至河南康裕杰汽车销售服务有限公司维修，2021年3月7日维修结束，产生维修费10442元。因赔偿问题，原告将被告诉至法院。另查明，原告驾驶的车辆为出租车，行车证登记车主是张卫华，原告自2020年3月25日至2022年3月24日承包该车辆，在此期间是该车辆的实际运营人，包车押金3万元，本案事故发生于原告经营车辆期间。本院认为，因交通事故导致人身伤亡、财产损失的，应由事故过错方承担侵权赔偿责任。本案中，交通事故责任认定书认定被告朱国田负事故全部责任，原告代蒙蒙不负事故责任,对该认定结论本院予以采信，被告朱国田应对原告因事故产生的损失承担赔偿责任。原告实际经营的车辆维修10天，维修金额10442元，有维修结算单、进厂维修照片为据，予以支持。原告提交了2月23日至2月25日的营运数额，显示日均营运额为821元，但该营运数额未扣除营运成本，且时间区间较短，不足以证明原告平均营运额度，本院结合出租车营运情况，酌情按500元/日标准支持营运损失，计为5000元（500元/日×10天）。原告因车辆维修需要前往修车厂接、收车辆，酌情支持往返交通费100元。上述费用共计15542元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国田于本判决生效之日起十日内赔偿原告代蒙蒙维修费、营运损失费、交通费共计15542元；二、驳回原告代蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元（已减半收取），由原告代蒙蒙负担31元，由被告朱国田负担115元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年五月十八日书记员  司园园
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初654号原告:辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人，林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告：宏建建工集团有限公司，住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201（裙楼2层）。法定代表人：黄锦德，该公司总经理。被告：王海峰，男，汉族，1974年8月22日生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司诉被告宏建建工集团有限公司、王海峰建设工程合同纠纷一案中，原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司自愿承担。审 判 员  隋 强二〇二一年五月二十四日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9978号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:康华锋。 在被执行人康华锋劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27597号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终27597号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初867号 原告：中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段，住所地安徽省蚌埠市南山路31号。 负责人：韩清强，系该段段长。 委托诉讼代理人：谢鲁。 委托诉讼代理人：胡紫星，该公司法务。 被告：刘辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段（以下简称上海局蚌埠工务段）与被告刘辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海局蚌埠工务段的委托诉讼代理人谢鲁、胡紫星，被告刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海局蚌埠工务段向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘辉按5500元／月的标准自2019年1月1日向原告赔偿租金损失即占用费至实际归还房屋和土地之日止，暂计算至2021年3月1日为143000元（庭审中变更诉讼请求为以被告违约要求被告支付租赁合同实际到期即2018年12月31日以后继续使用房屋应付的费用）；4.本案诉讼费由被告负担。其诉称的事实和理由：位于固镇县××道道路南侧二栋二层楼房（原任桥工区）土地使用权人是中国铁路上海局集团有限公司（曾用名：上海铁路局），一直由中国铁路上海局集团有限公司下属的原告蚌埠工务段经营管理。双方曾签订租期为2015年5月1日至2017年4月30日租赁合同，年租金66000元（5500元／月）。2017年4月底，租赁合同期限届满，双方未续签租赁合同，被告仍然继续使用房屋，双方形成不定期租赁合同关系。被告从2017年5月拖延支付租金，经原告多次催要无果，原告于2018年11月27日诉至固镇县人民法院，要求被告支付自2017年5月1日至2018年12月31日期间的租金，双方经调解达成调解协议，被告按照（2018）皖0323民初3223号民事调解书约定的内容履行了2017年5月1日至2018年12月31日期间的租金，但自2019年1月1日起至今的租金未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 刘辉庭审中答辩称：原告要求的主张的房租费用太高我认为不合理，我现在只愿意支付10000元至20000元。 本院经庭审调查确认本案的事实如下：位于固镇县××道道路南侧二栋二层楼房（原任桥工区）土地使用权人是中国铁路上海局集团有限公司（曾用名：上海铁路局），一直由中国铁路上海局集团有限公司下属的原告蚌埠工务段经营管理。原告上海局蚌埠工务段与被告刘辉曾签订租期为2015年5月1日至2017年4月30日租赁合同，年租金66000元（5500元／月）。2017年4月底，租赁合同期限届满，双方未续签租赁合同，被告仍然继续使用房屋，双方形成不定期租赁合同关系。被告从2017年5月拖延支付租金，经原告多次催要无果，原告于2018年11月27日诉至固镇县人民法院，要求被告支付自2017年5月1日至2018年12月31日期间的租金，双方经调解达成调解协议，被告按照（2018）皖0323民初3223号民事调解书约定的内容履行了2017年5月1日至2018年12月31日期间的租金，但自2019年1月1日至今的租金未付。原告于2021年1月20日向被告刘辉发出限期搬出通知书，被告刘辉实际使用上述房屋至2021年1月20日。 上述事实，有原告上海局蚌埠工务段提供的皖（2018）固镇县不动产权第0××8号不动产证复印件4张、中国铁路上海局集团有限公司企业信用信息公示报告2张、上海铁路局文件【上铁房［2016］17号】《上海铁路局用地管理办法》4张、上海铁路局出具的证明1份、上海铁路局蚌埠工务段与被告刘辉签订的房屋租赁合同复印件1份、安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初3223号民事调解书复印件一份、租赁房屋照片打印件3张、限期搬出通知书打印件1张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。本案中，出租人上海局蚌埠工务段与承租人刘辉曾签订租期为2015年5月1日至2017年4月30日的租赁合同，年租金66000元（5500元/月），2017年4月底该租赁合同期限届满，双方未续签租赁合同，被告刘辉仍然继续使用房屋至2021年1月20日，双方形成不定期租赁合同关系，刘辉目前尚欠2019年1月1日起至2021年1月20日期间的租金未付，故对原告上海局蚌埠工务段要求被告刘辉按照原租赁合同中约定的5500元/月的租金标准支付2019年1月1日至2021年1月20日期间的135480元租金的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段2019年1月1日至2021年1月20日期间的租金135480元。 二、驳回原告中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇二一年五月七日 书记员  张良妹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保667号申请人：毛焕煊，男，生于1992年12月12日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴彦峰，男，生于1981年10月6日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0122民初4490号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封吴彦峰名下车辆3台（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），查封价值以四十五万元为限。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2187号 原告：张俊峰，男，1994年6月19日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：姜江，男，1989年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告张俊峰诉被告姜江民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告张俊峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊峰撤回起诉处理。审  判  员  张 雪 莉二 〇 二 一 年 五 月 九 日法 官 助 理 魏旭玲书 记   员彭丽诗琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初118号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人李伟，男，1978年9月20日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，家住湖南省郴州市苏仙区××镇信用社，现住湖南省郴州市苏仙区。因犯信用卡诈骗罪，于2007年7月29日被宜章县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年2月10日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年4月19日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年5月14日经本院决定被取保候审，同年5月27日经本院决定被依法逮捕。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同年5月14日立案，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖伟鸿出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2021年1月19日20时许，被告人李伟在朋友家饮酒后驾驶湘ＬＨ××**号小型普通客车沿107国道由北往南行驶，行驶至郴州市苏仙区××镇路段时被郴州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2021］毒鉴字第99号司法鉴定意见书鉴定，被告人李伟血液中乙醇定量为123ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李伟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李伟拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，执法记录仪视频截图，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2021]毒鉴字第99号司法鉴定意见书，湖南省宜章县人民法院（2007）宜刑初字第105号刑事判决书、湖南省郴州市中级人民法院（2007）郴刑二终字第71号刑事裁定书，被告人李伟的供述及其户籍资料等证据证实。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李伟因犯信用卡诈骗罪，于2007年7月29日被宜章县人民法院判处有期徒刑六年。本院认为，被告人李伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李中权二〇二一年五月二十七日法官助理何知霖书记员孟欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1332号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行客户经理。   被告：李冬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李冬借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李冬立即偿还借款结欠本金50000元；二、要求被告李冬清偿借款结欠利息（借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止上浮30%，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告订借款合同的时间：2017年11月24日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：办驾校周转。    四、双方约定的借款期限：2017年12月2日起至2020年12月1日止。   五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年12月2日。   七、被告借款后偿还本金及利息：0元。   判决结果   被告与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李冬向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告李冬向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，以50000元为基数，2017年12月2日起至2020年12月1日按月利率7.8‰计算，2020年12月2日起至本金还清之日止按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1430元（原告已预交），减半收取715元，由被告李冬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员 胡 璞       二〇二一年五月十三日         法 官助 理 朱 骏 珂   书 记 员 李 依         1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8478号上诉人（原审原告）：沈阳市誉丰汽水厂，住所地沈阳市铁**南十一西路**。法定代表人：张秀君，该厂厂长。被上诉人(原审被告)李新，女，1967年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳市誉丰汽水厂因与被上诉人李新劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市誉丰汽水厂上诉请求：撤销一审裁定，直接审理或指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定混淆了被拆迁人与拆迁人之间的法律关系和被拆迁人与本企业职工的劳动关系。政府拆迁是拆迁企业所有的房产并回收所有占用的土地，依法应当给予企业合理的补偿，拆迁补偿费是给予企业的。对于职工的安置是基于企业职工与企业之间存在关系，依据劳动法的相关规定而应享受的待遇。本案要解决的是上诉人要求被上诉人返还企业为职工垫付的社会统筹保险个人应缴部分，属于劳动争议案件的范围。商业管理中心出具的两份情况说明自相矛盾可以不采信，但产权交易合同及拆迁补偿协议中明确了按照相关法律法规执行不存在理解争议。李新辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。沈阳市誉丰汽水厂向一审法院起诉请求:一、请求法院判决被告返还原告替被告垫付的养老保险个人应承担的8%共4728.96元，失业保险个人应承担的1%共853.52元，合计5582.28元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告原系原告沈阳市誉丰汽水厂职工。原告自述双方自2007年7月解除劳动关系。被告自述自2002年后未上班，并与原告达成口头协议，双方两不找。2007年2月5日，原告与沈阳市铁西区土地储备交易中心、沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室签订“关于拆迁沈阳市誉丰汽水厂补偿协议”，协议约定拆迁人对原告单位进行拆迁，并进行货币补偿。补偿协议条款中约定，在职职工71人安置费用由原告从补偿款中支付、安置。71名在职职工安置费用经核算共计2483400元，其中补交职工统筹费1020000元，拆迁安置费的支付方式为全额拨付到沈阳市铁西区商业总公司账户，对企业安置工作进行监督管理。拆迁时被告在安置补偿职工范围内。沈阳市铁西区商业管理中心系原告单位的主管部门。另查，通过一审法院对原告法定代表人的询问及卷宗查档，2012年3月20日，沈阳市铁西区商业管理中心曾出具过一份“情况说明”，该说明中写明：“2006年12月26日，誉丰汽水厂向政府申请的《沈阳市誉丰汽水厂拆迁安置费测算》材料中，共申请职工安置费248.34万元。其中：补交职工统筹费102万元。根据《企业产权交易合同书》第七条第6项规定：企业出售后，受让方按时为职工足额交纳养老统筹金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金、免除职工后顾之忧。所以在为职工补交职工的统筹费102万中，包括补交职工的全额养老统筹金（即企业承担部份和个人承担部份）、失业保险金（即企业承担部份和个人承担部份）、医疗保险金、住房公积金等费用。此款项已于2007年6月4日全额转到誉丰汽水厂账户。”原告在庭后向一审法院提供了一份沈阳市铁西区商业管理中心于2020年1月19日出具的“情况说明”，该说明中写明：“兹说明2012年3月20日沈阳市商业管理中心，对《沈阳市誉丰汽水厂拆迁安置费测算》和《企业产权交易合同书》第七条第六项规定的内容说明有误，撤销其情况说明。并作如下情况说明：《沈阳市誉丰汽水厂拆迁安置费测算》材料中，2、补交职工统筹费102万元。”同时，原告在庭审中提供的2009年3月11日铁西区商业管理中心出具的“关于誉丰厂企业拆迁及职工安置费的情况说明”中关于企业拆迁补偿资金剩余情况有如下说明：“可收回企业为32名职工垫付个人保险统筹费22万（2007年5月后，有7名职工办理退休手续和25名职工移交社会托管。如果这些人办理解除劳动合同或退休手续，企业可扣回为其垫付应由个人交纳的2007年6月份以前的各项保险统筹款人均7000元）。”再查，2007年被告买断时，原告一次性给被告补齐了养老保险、事业保险的单位统筹部分和个人统筹部分。原告就支付垫付养老保险及失业保险金向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年11月9日作出沈西劳人仲不字[2020]1840号《不予受理通知书》，原告遂提起民事诉讼。一审法院认为，劳动争议系用人单位与劳动者之间发生的有关劳动合同、社会保险、福利待遇等方面发生的纠纷。本案中，原告主张被告返还其垫付的诉争款项，系职工养老保险和失业保险中个人应承担的部分，该款项出自拆迁部门支付给原告的拆迁补偿款，拆迁补偿款虽为拆迁部门给予原告的补偿，但根据拆迁补偿协议等文件，该款用于安置职工，补偿金额也是按照原告测算的职工安置费用确定的。企业职工安置工作由原告的主管部门沈阳市铁西区商业管理中心负责监督管理，沈阳市铁西区商业管理中心在2009年情况说明中写明拆迁企业可收回垫付社会保险中个人承担部分；2012年3月又出具情况说明，写明根据企业产权交易合同，在为职工补交保险的统筹费102万元中，包括个人承担部分；2020年1月19日又出具情况说明，写明2012年3月20日对《沈阳市誉丰汽水厂拆迁安置费测算》和《企业产权交易合同书》第七条第六项规定的内容说明有误，撤销其情况说明。并作如下情况说明：《沈阳市誉丰汽水厂拆迁安置费测算》材料中，2、补交职工统筹费102万元。可见，就职工安置问题，对产权交易合同及拆迁补偿协议中的理解存在争议，而沈阳市铁西区商业管理中心亦未作出明确、唯一的说明，故本案原、被告之间的纠纷系企业拆迁补偿安置过程中，被拆迁企业与拆迁人在拆迁补偿协议中就职工安置问题约定不明确所致，因此不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院裁定：驳回原告沈阳市誉丰汽水厂的起诉。案件受理费减半收取5元，退回原告沈阳市誉丰汽水厂。本院认为，关于上诉人提出的返还垫付社会保险费中个人应承担部分的主张，该款项出自拆迁部门支付给上诉人的拆迁补偿款，拆迁补偿款虽为拆迁部门给予上诉人的补偿，但根据拆迁补偿协议等文件，该款用于安置职工，补偿金额也是按照上诉人测算的职工安置费用确定的。企业职工安置工作由上诉人的主管部门沈阳市铁西区商业管理中心负责监督管理，沈阳市铁西区商业管理中心在2009年情况说明中写明拆迁企业可收回垫付社会保险中个人承担部分，2012年3月又出具情况说明，写明根据企业产权交易合同，在为职工补交保险的统筹费102万元中，包括个人承担部分。可见就职工安置问题，对产权交易合同及拆迁补偿协议中上诉人义务的理解存在争议。一审法院认为本案纠纷系由于就职工安置问题约定不明确所致，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月二十七日法官助理杨多多书记员谢媛
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2621号 原告：李荣花，女，1968年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：杨艳青，男，1975年2月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层。 负责人：朱红，该公司经理。 原告李荣花与被告杨艳青、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李荣花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李荣花撤回起诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年五月二十日 书记员  张东
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3021号原告：郭素南，男，汉族，1975年4月16日出生，住商水县。被告：吴云中，男，汉族，1970年6月3日出生，住山东省临沂市费县。本院在审理原告郭素南诉吴云中买卖合同纠纷一案中，原告张川贝于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭素南的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭素南撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告郭素南负担。审判员  张天立二〇二一年五月二十八日书记员  李 艳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保145号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 你与曹进勇、田玉玲、曹元钊借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1427号民事裁定书，于2021年5月10日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3203号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘圳，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1一社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，无职务。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十七日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执635号 申请执行人:陈超，男，1986年5月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：王涛，男，1993年9月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行陈超与王涛运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，执行依据为本院2020年10月15日作出的已生效（2020）皖0181民特443号民事裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为63200元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐晨炜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初759号 原告：卢建年，男，1954年11月2日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：卢建刚，男，1959年11月10日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告卢建年与被告卢建刚返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建年及其委托诉讼代理人白林坡、被告卢建刚及其委托诉讼代理人张丽红参加诉讼。本案现已审理终结。 卢建年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于定州市的房产一处，价值20万元；2、依法判令被告对原告的房产恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在定州市北城区临孙立超，西邻孙某2），2020年5月份被告抢占了原告的房产并予以加盖，经原告多次催要被告拒不返还，请求支持原告的诉讼请求。 卢建刚辩称，原告所述并非事实，总司屯的房子系被告在1993年出资建造，原告对此知情；自1993年被告建房至今近30年原告从未提出过任何异议，按照本案的案由来说早已超过最长的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告为兄弟，原告为兄，被告为弟。1993年被告在本村盖房八间，后出售四间给他人，余四间房于2020年加盖二层并在院内建造房屋。原告为证明被告加盖二层的房屋系其与被告共同建造应为自己所有，提交了两组证据，一组为盖有本村公章的证明两份，一份为2017年3月23日出具，内容为村民卢建年之庄基地已于放庄基时给予卢建年，当时卢建年、卢建刚、卢某1三兄弟三户庄基相邻，村委会已给予卢建年庄基一处，具体位置由三兄弟指正，出证人为治保主任卢某2；第二份为2021年3月5日出具，内容为总司屯社区居民卢建年，原庄基地有四间房屋；第二组为证人孙某1出庭作证，证明原告在山西大同当包工头，证人跟着原告干活的最后一年，原、被告从大同往回拉过钢筋和木材，证人曾经装车。对于原告提交的村委会证明被告否认且称由于原告长期在大同居住，是以原告的名义为自己要的宅基，证人卢某1、孙某2、肖某、张某、王某出庭作证证明被告建造了八间房屋，从原告所在的大同拉回了钢筋及木材，已与原告进行了结算。被告还于庭后提交了本村村委会的证明，内容为2021年3月5日村委会出具的证明系出证人卢某2在不知情、房屋事实不明的情况下出具，证明无效，出证人为主任卢静，原告对此证据不认可并称卢静为新上任的不了解情况，是被告吵闹后不得已出具的。 本院认为，不动产物权原始取得的情形包括：合法建造房屋、国家征用、善意取得等。本案所涉房屋原告称与被告共同建造，但其证人只证明跟着装车，对于房屋的实际所有人并不清楚；原告所提交的村委会的证明也不能证明原告所诉房屋的具体位置及建造人是谁，应归谁所有；退一步讲，不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，本案原告所诉房屋未予确权，故无法确定是否原告为权利人，所以，原告要求被告返还房产并恢复原状理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告卢建年的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告卢建年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二一年五月十三日 书记员  黄昕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执533号 申请执行人：于德云，男，1956年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：卢春权，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于德云与卢春权借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初9829号民事判决书，已经发生法律效力。卢春权未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于德云于2021年1月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢春权发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月11日、3月26日、5月25日等多次依法查询被执行人卢春权的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人卢春权督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人卢春权暂无财产可供执行，并已告知申请执行人于德云如不能提供被执行人卢春权可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴建达
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2902号 原告：张振平，男，生于1953年8月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：党荣光，山东凌岳律师事务所律师。 被告：王守才，男，生于1967年5月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告张振平与被告王守才财产损害赔偿纠纷一案中，张振平于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振平撤回起诉。 案件受理费25元由原告张振平负担。 审 判 员  李 广 二〇二一年五月十七日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初225号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人史广海,男,汉族,1975年2月6日出生于安徽省涡阳县,小学文化,农民，住涡阳县经济开发区李马社区史新自然村37号，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月23日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）60号 指控事实2020年11月18日14时5分被告人史广海持B2型机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为皖S2X316的小型轿车，行驶至安徽省涡阳县天静官路与乐行路交叉口南侧附近路段与人发生争执，星园派出所民警、交通管理大队民警出警,经检查发现史广海有酒后驾驶机动车嫌疑，史广海接受酒精呼气检测结果为306.4mg/100m1，后经对史广海进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到269.2mg/100mL.属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金。 被告人意见被告人史广海对指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人史广海犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于史广海自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人史广海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋召朗 二〇二一年五月十七日 书记员  张雨晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6358号 原告：辽宁兴源物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街286-24号15门。 法定代表人：刘广立。 被告：张建平，男，1965年11月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区 原告辽宁兴源物业管理有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告辽宁兴源物业管理有限公司在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁兴源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 高 聪 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢明鸣
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保512号关于保全申请人殷玉国与被申请人扬州恒泰建设工程有限公司、邱德兆财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执623号之二申请执行人：王长青，男，1950年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：贺守君，男，汉族，1956年02月05日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺守君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺守君在中国农业银行62×××67账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月二十六日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0822刑初63号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人罗文忠，男，1983年8月5日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月07日被墨江县公安局取保候审，2019年12月7日被解除取保候审，2021年4月7日被墨江县人民检察院取保候审，2021年4月30日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人罗文忠犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官黄荣出庭支持公诉，被告人罗文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日，被告人罗文忠酒后驾驶云Ｊ×××××号摩托车，沿兰磨线由墨江县城往赖蚌方向行驶。22时26分，行驶至兰磨线Ｋ2482＋800米处时，与宗某停在路边的云Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成罗文忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，罗文忠血液中的乙醇含量为212.41ｍｇ／100ｍｌ。经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定罗文忠的此次人体损伤程度为重伤。 公诉机关认为，被告人罗文忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗文忠醉酒驾驶车辆发生交通事故、血液中的酒精含量超过200mg/100ml。根据两高、一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚，被告人罗文忠到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗文忠拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及违法犯罪前科查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、云通司鉴中心［2018］车鉴字第06474号、06475号车辆技术鉴定意见书、云鼎司鉴中心［2018］理化检字第811号血液乙醇含量检验报告、云玉市铭院司法鉴定中心［2019］临鉴字第035号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、证人李某、宗某、曾某、何某的证言、被告人罗文忠的供述与辩解等证据予以证实。 被告人罗文忠对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗文忠违反了交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗文忠血液酒精含量达212.41mg/100ml，对其应从重处罚。被告人罗文忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 超 二〇二一年五月七日 书记员 杨睿涵
5河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2138号原告：邢奇宏，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李磊磊、周亚平（实习），河南都典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王博，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省义马市。被告：洛阳交通运输集团货运有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：陈虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邢奇宏诉被告王博、洛阳交通运输集团货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邢奇宏于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢奇宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢奇宏撤诉。案件受理费221元，由原告邢奇宏负担。审判员  白狄莎二〇二一年五月二十一日书记员  白莉婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保605号任登全：任登全与关飞借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初2245号之一民事裁定书，轮候查封被申请人关飞（共有人陈晶）名下位于大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑216-1-601室房屋产权手续，轮候查封期限为三年，自2021年5月26日至2024年5月25日，轮候冻结被申请人关飞在大庆新闻传媒集团财务部交纳的阿木塔承包经营项目的保证金，轮候冻结金额22万元，期限为一年，自2021年5月21日至2022年5月21日，查封担保人曾萍名下单独所有位于大庆市萨尔图区东风新村广源E-3-11-402室，查封期限为三年，自2021年5月25日至2024年5月24日现告知以下事项：一、轮候查封被申请人关飞（共有人陈晶）名下位于大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑216-1-601室房屋产权手续，轮候查封期限为三年，自2021年5月26日至2024年5月25日。二、轮候冻结被申请人关飞在大庆新闻传媒集团财务部交纳的阿木塔承包经营项目的保证金，轮候冻结金额22万元，期限为一年，自2021年5月21日至2022年5月21日。三、查封担保人曾萍名下单独所有位于大庆市萨尔图区东风新村广源E-3-11-402室，查封期限为三年，自2021年5月25日至2024年5月24日。四、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：任登全
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3218号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执862号被执行人：张峰。本院在执行被执行人张峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初87号刑事判决书，要求被执行人给付罚金5000.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初87号刑事判决书确定内容5000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初87号刑事判决书确定内容5000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1652号原告莫某被告黄某原告莫云海诉被告黄再芬离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年五月二十五日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执76号之一申请执行人：吴跳，女，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：陈代友，男，1964年4月15日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人吴跳与被执行人陈代友经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）琼0271民特350号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依据生效的民事裁定书，被执行人陈代友应于2020年10月12日前向申请执行人吴跳支付工资10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。同时本院扣划了被执行人名下银行存款1626.75元，将其中的1576.75元支付给申请执行人，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有8423.25元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                             二〇二一年五月二十五日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢284号申请执行人：唐鹏。被执行人：侯强。申请执行人唐鹏与被执行人侯强民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8667号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，标的为本金230000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执恢284号案件执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二一年五月十日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4997号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安高新技术产业开发区。负责人：赵亮星，该支行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：张孝明，男，1975年6月12日出生，汉族，住陕西省白河县。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人张孝明信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8435号民事判决书已发生法律效力，被执行人张孝明未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初8435号民事判决书向被执行人张孝明发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,对已冻结账户进行扣划后，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张孝明发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为11306.64元、利息及迟延利息，未受偿9878.24元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执942号张厚林、周智：张厚林与周智侵权责任纠纷一案，申请执行标的23500.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月十九日