沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1947号原告：陈明新，女，1957年2月5日出生，汉族，现住辽中区，系死者于某妻子。原告：朱秀兰，女，1931年1月17日出生，汉族，现住辽中区，系死者于某母亲。原告：于涛，男，1979年8月20日出生，汉族，现住辽中区，系死者于某长子。原告：于滨，男，1982年1月8日出生，汉族，现住辽中区，系死者于某次子。四原告委托诉讼代理人：付希国，男，现住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。被告：黄晶，男，1980年6月30日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：辽宁陆海通物流有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县大甸子镇大甸子村三组。法定代表人：解文，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区光明路169号。负责人：丛培刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘骥，男，该公司工作人员。原告陈明新、朱秀兰、于涛、于滨与被告黄晶、辽宁陆海通物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于滨及原告陈明新、朱秀兰、于涛、于滨共同委托诉讼代理人付希国、被告黄晶、被告物流公司法定代表人解文、被告保险公司委托诉讼代理人刘骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金477,300元、丧葬费37,632元、精神抚慰金60,000元、抢救费9,572.87元、处理丧葬事宜发生的误工费、交通费、住宿费等10,000元、朱秀兰抚养费15,859.28元（22203元×5年÷7人）、陈明新抚养费118,416元（22203元×16年÷3人）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月13日，于某驾驶两轮电动车行驶至腾于线（Ｘ009）辽中县客运站路口处与被告驾驶的吉Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××××号重型仓栅式自卸半挂车发生碰撞，致于某受伤经抢救无效死亡。案经辽中交警大队处理，认定被告负此事故全部责任，于某无事故责任。因被告车辆实际所有人是辽宁陆海通物流有限公司，且该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院，请求依法判决。被告黄晶辩称，我是物流公司雇佣的司机，对于原告的诉讼请求我没有意见。被告物流公司辩称，黄晶是我公司雇佣的司机，黄晶驾驶车辆是我公司所有，主车吉Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。对于原告的诉讼请求我公司没有意见。被告保险公司辩称，肇事车辆吉Ｆ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。四名原告需提供与死者的亲属证明，证明其具有原告主体资格，我公司同意在驾驶员具有准驾资格、无拒赔前提下，在保险限额内赔付原告的合理合法损失。本次交通事故驾驶员黄晶驾驶车辆造成于某死亡，负此次事故的全部责任，已构成交通肇事罪，以刑代罚，精神抚慰金我公司不同意赔偿。对于原告诉求的陈明新被扶养人生活费，因其子女已成年，且死者与其妻子陈明新均已过退休年龄，两人的被扶养义务应由其子女承担，因此陈明新被扶养人生活费不应当得到支持，对于朱秀兰被扶养人生活费原告需提供失地证明、无社保证明以及丧失劳动能力证明，原告诉求的处理丧葬费用过高，根据辽宁高法167号文件处理丧葬事宜人数不超过3人，误工天数不超过7天，因死者亲属户籍地均在辽中本地，住宿费不应得到支持。交通费请求法院酌定。诉讼费为间接损失我公司不同意赔付。原告未提供被扶养人生活费相关证据材料，该诉求不应支持。本院经审理认定事实如下：2021年3月13日12时56分，在腾于线（Ｘ009）辽中区客运站路口，被告物流公司司机被告黄晶驾驶该公司所有的吉Ｆ×××××号牵引车牵引辽Ｍ×××××号车由南向西左转弯行驶，遇于某（1955年7月20日出生）驾驶两轮电动车（属于机动车）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，于某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄晶负此事故全部责任，于某无事故责任。吉Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本次事故中，黄晶负此事故全部责任，于某无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费9,572.87元、死亡赔偿金493,159.28元［死亡赔偿金477,300元（31820元×15年）+被扶养人生活费15,859.28元(被扶养人朱秀兰，赔偿5年，扶养义务人7人，即22203元/年×5年÷7人=15,859.28元)］、丧葬费37,632元，精神损害抚慰金50,000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、处理丧葬事宜的误工费2,702.28元(本院参照居民服务业标准每天128.68元计算，酌情按3人7天确定)、交通费2000元（本院酌情考虑），上述损失共计595,066.43元。因事故车辆吉Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。对被告保险公司关于不赔偿精神损害抚慰金的辩解，因本案的赔偿责任主体不仅是黄晶和物流公司，另有被告保险公司，在侵权行为人与责任主体分离时，侵权行为人以外的主体仍需承担相应的赔偿责任，故对该辩解本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告黄晶、物流公司不承担赔偿责任。对原告主张的被扶养人陈明新生活费和处理丧葬事宜的住宿费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈明新、朱秀兰、于涛、于滨医疗费9,572.87元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈明新、朱秀兰、于涛、于滨丧葬费37,632元，精神损害抚慰金50,000元、处理丧葬事宜的误工费2,702.28元、交通费2000元、死亡赔偿金87,665.72元，合计18万元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈明新、朱秀兰、于涛、于滨死亡赔偿金405,493.56元；四、驳回原告陈明新、朱秀兰、于涛、于滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告黄晶、辽宁陆海通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二一年五月十八日法官助理刘梓琪书记员杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。