山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5317号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟祥坤，男，2000年10月15日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原审被告：窦永磊，男，1983年11月12日出生，汉族，住胶州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人孟祥坤、原审被告窦永磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判，争议金额108968元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采信的鉴定报告不应采信，被上诉人伤残等级结论不客观，其不构成十级伤残。窦永磊的证件信息无法确认，无法证实其驾驶及车辆的真实信息。根据一审中被上诉人提供的住院病案载明，被上诉人的身份为学生，一审法院在未查明被上诉人确因交通事故造成收入减少的情况下，径行按照139元/天标准，共计100天计算误工费无事实与法律依据。 孟祥坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审也没有判决误工费，只是判决了交强险和伤残赔偿金，上诉理由不成立，应驳回上诉。 窦永磊未陈述。 孟祥坤向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失共计149002.18元，但本案中原告仅主张保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分原告另行主张；由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月7日23时许，窦永磊驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车扬州西路由西向东行驶至事故地点处，左转弯时，与对向行驶孟祥坤驾驶鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，窦永磊弃车逃逸承担事故全部责任。该次事故还给原告造成身体多处损伤，原告因该事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等，被告均未支付，经原告多次催要被告拒不履行义务。诉讼过程中，原告主张其损失有：医疗费：7014.18元，误工费：16680元（139元×120天），护理费：12510元（139元×90天），住院伙食补助费：800元（8天×100元/天），交通费：800元，伤残赔偿金：108968元(54484元/年×20年×10%)，精神抚慰金：2000元，鉴定费1300元，上述共计149002.18元，仅要求保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分另行主张。 一审法院认定事实：2019年9月7日23时许，窦永磊驾驶鲁Ｂ×××××号车沿扬州西路由西向东行驶至事故地点，左转弯时，与对向行驶孟祥坤驾驶鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告伤，车辆部分损坏。发生事故后，窦永磊弃车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，窦永磊承担事故的全部责任，孟祥坤无责任。本案事故发生后，原告于2019年8月7日至2019年9月16日在青岛市胶州人民医院住院8天，医院诊断其为：尺骨骨折，腕部损伤，膝关节损伤，原告花费住院费4398.34元、门诊费2615.34元，共计7013.68元。鲁Ｂ×××××号车在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。窦永磊系该车的实际车主及驾驶员。经法院委托，烟台正大法医司法鉴定所于2020年12月10日出具烟正司鉴【2020】临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟祥坤右腕部损伤遗留功能障碍构成十级伤残。原告花费鉴定费1300元。窦永磊、保险公司均未给原告垫付费用。 一审法院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。故本案原告主张的合理损失应首先由保险公司在交强险相应限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，因窦永磊驾驶车辆逃逸，故根据商业险免责条款，商业三者险免赔；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人窦永磊承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告的医疗费根据原告提交的医疗费发票应为7013.68元。原告主张的住院伙食补助费800元（100元/天×8天），符合相关法律规定，法院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费共计7813.68元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担。因原告提交的相关证据不足以证明原告的每日误工费数额，每日误工费可按照青岛市城镇居民人均可支配收入139元计算，误工时间原告主张过长，根据原告的伤情，酌情认可100天，故误工费支持13900元（139元×100天）。原告主张的护理费12510元（139元/天×90天）过高，因原告未提交相应证据予以佐证，故法院仅支持住院期间的护理费800元（100元/天×8天）。原告主张交通费800元过高，根据原告的住院情况，交通费调整为500元为宜。原告主张伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%），根据伤残鉴定报告，符合相关法律规定，法院予以认可。原告主张精神抚慰金2000元过高，法院酌情支持1000元。上述误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计125168元，由保险公司在交强险伤残赔偿范围内承担110000元，超出部分因超出交强险赔付限额，原告本案中不予主张，故法院依法驳回，原告可另行主张。综上所述，保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计117813.68元(7813.68元+110000元)。因窦永磊驾驶的车辆已投保交强险，故窦永磊本案中不承担赔偿责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿孟祥坤各项损失共计117813.68元，于判决生效之日起十日内付清；二、窦永磊本案中不承担赔偿责任；三、驳回孟祥坤其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为上诉人应否赔偿被上诉人伤残赔偿金。经查，上诉人的伤残等级系一审法院根据依法委托具有资质的鉴定机构依法作出的鉴定报告结论中确定的，上诉人对此不予认可，但并未提供证据予以反驳，在一审期间亦未申请重新鉴定，一审法院对该鉴定报告予以采信并判决上诉人承担相应的赔偿金额并无不当，本院予以维持。虽然被上诉人一审时提交的窦永磊驾驶证及行驶证系复印件，但驾驶证复印件所记载车辆信息与胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所记载的车辆信息一致，行驶证复印件所记载信息亦与窦永磊个人信息一致，且该复印件系被上诉人从交警队卷宗中复印，足以确定窦永磊及其驾驶车辆的真实信息。即使被上诉人系学生，不存在误工损失，一审判决认定的被上诉人损失数额扣除误工费后仍然超出交强险死亡伤残限额，一审判决上诉人承担的赔偿数额并无不当，本院予以维持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2479元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年五月十二日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员  王 倩