江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终976号上诉人（原审被告）：黄和祥，男，1969年12月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵桂华，女，1956年11月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄宝其，男，1956年5月25日生，汉族，系赵桂华丈夫，住泰兴市。上诉人赵桂华、黄和祥因人身损害赔偿纠纷一案，均不服泰兴市人民法院(2020)苏1283民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄和祥上诉请求：撤销原判并将本案发回重审或依法改判；由赵桂华负担一、二审诉讼费用。事实与理由：原判决责任分摊不公，由雇主黄和祥承担较大责任显失公正。操作矽钢片整平机无需任何技术，赵桂华作为雇员，取得给付的报酬，本应尽职尽力，只要拿出精力的十分之一就能保证安全和正常操作，造成本次事故的主要责任在于赵桂华工作时精力不集中。赵桂华辩称，黄和祥的上诉理由不能成立，也没有事实依据，该事故当中赵桂华作为受伤者根本没有过错，应该由黄和祥承担全部赔偿责任。赵桂华上诉请求:撤销原判并重新作出裁决；由黄和祥负担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、原审判决认定黄和祥承担70%的赔偿责任、赵桂华自担30%的责任是不合理、不合法的，请求二审法院予以纠正。本案双方当事人是雇员与雇主之间的雇佣关系，黄和祥作为雇主应当对雇员的人身安全负责。赵桂华受雇于被上诉人十多年，受黄和祥的管理、指示从事矽钢片整理加工，工作中没有过错。赵桂华此次在雇佣期间因工受伤，皆因黄和祥为了提高工效更换了新的机械设备，新设备转速较老机快，马力也加大了，在使用中，雇主黄和祥又将安全防护罩卸掉，黄和祥未对员工进行安全技术培训，也没有采取劳动安全防护措施。黄和祥辩称，机器操作相对比较简单，如果没有操作失误的话，是不可能出现受伤的，本次事故主要是由于赵桂华在工作时精力不集中所造成的，由雇主承担70%的较大责任显失公平。一审法院认定事实：赵桂华与黄和祥系同村邻居关系，自2007年起，赵桂华就到黄和祥开办的矽钢片加工厂打工，从事矽钢片整理加工工作，每天工资70元。2019年3月9日11时左右，赵桂华在矽钢片整平机上整理矽钢片时，右手被矽钢片整平机轧伤。事发后，黄和祥即将赵桂华送至靖江市人民医院住院治疗。经诊断为：右食中指毁损伤，右环指脱套伤，血管神经肌腱损伤，右环指中节指骨骨折。赵桂华住院13天，至2019年3月22日出院，共花去医疗费用13931.83元，该笔费用由黄和祥支付。赵桂华住院期间，黄和祥安排其工人蒋金方进行护理，黄和祥因此支付护理费1400元。2020年5月28日，泰兴市珊瑚镇左庄村村民委员会组织双方进行调解，双方因伤残等级、责任比例划分等意见不一致，致调解未果。2020年7月29日，法院根据赵桂华的申请委托泰州市人民医院司法鉴定所对赵桂华的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。泰州市人民医院司法鉴定所于2020年8月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵桂华因外伤致右手功能丧失分值45分，构成八级伤残。2、建议误工期限为伤后90日，护理期限为伤后45日，营养期限为45日。鉴定过程中，赵桂华支付了泰州市人民医院挂号费12元、检查费154.18元，并支付了鉴定费2100元。赵桂华于2020年10月27日提起诉讼，要求黄和祥赔偿医疗费用166.18元、营养费900元（20元/天×45天）、伙食补助260元（20元/天×13天）、护理费4500元（100元/天×45天）、误工费6300元（70元/天×90天）、残疾赔偿金267546.8元（52460.16元×30%×17年）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计297772.98元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵桂华受雇于黄和祥从事矽钢片整理加工工作，因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。黄和祥雇佣赵桂华为其提供劳务，在进行机械操作作业前，未对赵桂华进行安全技术培训，亦未采取劳动安全防护措施，具有过错，应当对赵桂华的损失承担赔偿责任；赵桂华从事矽钢片整理加工工作多年，具有一定的机械操作经验，对矽钢片整理加工工作的危险性应当有所认识，但其未能对自身安全尽到谨慎的注意义务，亦有一定过错，可以减轻黄和祥的责任。综合本案情况，本院酌定由黄和祥承担70%的赔偿责任，赵桂华自担30%的责任。关于赵桂华因本次事故造成的经济损失，结合相关证据，依法认定如下：1、医疗费：赵桂华在靖江市人民医院住院治疗期间花去医疗费13931.83元，该费用已由黄和祥支付，在泰州市人民医院鉴定期间花去挂号费12元、检查费154.18元，合计14098.01元，对此双方无异议，应予以确认。2、营养费：鉴定意见营养期限为45日，赵桂华主张900元（20元/天×45天），黄和祥无异议，应予以确认。3、住院伙食补助费：赵桂华住院治疗13天，其主张住院伙食补助费为260元（20元/天×13天），黄和祥对此无异议，应予以确认。4、护理费：赵桂华住院13天，黄和祥已安排人员护理，并支付了护理费1400元，对此双方并无异议；鉴定意见护理期限为伤后45日，赵桂华受伤住院期间，该期间应从司法鉴定的护理期中扣减，赵桂华住院后护理期限为32天；赵桂华主张护理费为4500元，黄和祥认为100元/天的标准过高，参照本地护工报酬标准并结合黄和祥支付护理费的实际情况，该标准并不过高，由此计算赵桂华的护理费应为4600元[1400元+100元/天×（45-13）天]。5、误工费：赵桂华于1956年11月23日出生，事故发生时已年满63周岁，超过国家规定的退休年龄，但是，事故发生前其一直受雇于黄和祥工作，工资为70元/天，而司法鉴定的误工期限为伤后90日，故主张误工费6300元（70元/天×90天），应予以确认。6、残疾赔偿金：赵桂华于2020年8月10日确定伤残等级为八级，定残时尚不满64周岁，应按17年计算，法院确认赵桂华的残疾赔偿金为267546.8元（52460.16元×17年×30%）。7、精神损害抚慰金：赵桂华主张15000元，黄和祥认可6000元，法院根据赵桂华受伤的程度、过错程度结合本地生活水平等因素，酌定赵桂华的精神损害抚慰金为8000元。8、交通费：赵桂华主张交通费1000元，但未提供交通费票据，法院根据赵桂华的居住地，伤情住院治疗经过、复诊次数、去外地司法鉴定等因素，酌定赵桂华的交通费为400元。9、鉴定费：赵桂华提供的鉴定费票据金额为2100元，黄和祥对此无异议，法院予以确认。因此，赵桂华上述各项总损失合计为304204.81元，黄和祥应承担212943.37元，扣除其已支付的医疗费13931.83元及护理费1400元，尚应当赔偿赵桂华197611.54元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黄和祥于判决生效之日起十日内赔偿给赵桂华各项损失合计197611.54元。案件受理费减半收取945元，由赵桂华负担318元，被告黄和祥负担627元。本案双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院审理后，对一审认定的事实予以确认。本案二审争议焦点是：一审法院所确认的责任划分比例是否适当。本院认为，对于赵桂华在黄和祥所办的加工厂从事整理矽钢片劳务过程中受伤这一事实,各方均无异议,应予确认。本案的主要分歧在于对赵桂华所受伤害产生的损失赔偿责任比例的确定。黄和祥上诉所称赵桂华在操作机器进行矽钢片整理过程中精力不放在工作中，对于其受伤应当承担主要责任；赵桂华上诉称，黄和祥应当对赵桂华的人身安全承担保障责任，其提供的设备转速快、安全防护罩被卸除，黄和祥应当承担全部赔偿责任。本院针对上述分歧，结合本案事实，综合评判如下：首先，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。实践中，提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害也有自身存在过错的情况，对此提供劳务一方也应担负一定的责任。其次，对于本案所涉类型的劳务，接受劳务者应当为提供劳务者提供必要的保护，承担相应的保护照顾责任，这一保护义务是从劳务受益的角度所确认的。接受劳务者应为顺利执行劳务而购置相应设备或工具器械，进行适当的设置和维护，并对在其指示下提供劳务的人员进行适当的安排，以使提供劳务者在提供劳务的性质对应的范围内，生命和健康能受到妥善保护。对于接受劳动者未尽到上述责任造成提供劳动者受伤的，应当根据过错大小承担相应赔偿责任。第三，对于提供劳务者在提供劳务时存在过错的，接受劳动者可以减轻赔偿责任。在确定赔偿义务人的赔偿责任时，对于受害人有过错的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，这主要是基于受害人的过错行为也是造成损害发生原因之一的考量。第四，关于本案责任比例确认。从本案查明事实看，黄和祥作为接受劳务一方未能为提供劳务者赵桂华提供具备相应足够安全性能的加工设备和工作环境，并进行适当的安全培训，导致本案损害结果的发生，应认定其存在较大过错；赵桂华在从事矽钢片整理劳务中安全意识不强，对于应当预见到的自身安全所存在的潜在危险，未尽到足够的注意义务，对于本案损害的发生也存在一定过错。因此，原审法院基于本案事实所作出责任比例划分，并无不当，对于双方当事人的上诉理由，本院均不予采信。综上，上诉人黄和祥、赵桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人黄和祥负担945元、赵桂华负担945元。本判决为终审判决。审判长  吴宏文审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇二一年五月六日书记员  鲍星辰