wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初539号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 诉讼代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：黄日毅，男，1990年05月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区昭平县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告黄日毅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告的特别委托诉讼代理人韦刊龙到庭参加诉讼，被告黄日毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还未还本金7365.69元。2.判令被告偿还利息832.54元（此利息自2019年12月01日计算至2020年12月01日以7365.69元为基数按年利率10.8%计算）。3.判令被告向原告支付逾期利息134.14元（此逾期利息自2021年01月20日暂计算至2021年03月05日以7365.69元为基数按年利率14.45%计算，此后逾期利息以7365.69元为基数，按年利率14.45%自2021年03月06日起至本息还清之日止），以上金额共计8332.37元。4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因需在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台一一“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2018年11月01日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年12月01日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。特致诉。 被告黄日毅未作答辩，也没有向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求向本院递交了《借款协议》、《出借人身份实名认证和出借信息》、《借款人身份实名认证和借款信息》、《借款人平台资金记录》、《借款人还款情况表》、《提前收贷短信通知》、《债权转让通知短信》、《银行放款凭证》、被告《居民身份证》、《合作协议》等证据。被告黄日毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。经本院分析认证认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，形成统一的证据链综合证实了被告申请借款未还以及原告取得本案债权的事实，对其证明力，本院予以确认。本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向平台借款，各方签订的各种协议未违反国家强制性法律，依法成立有效。被告取得借款后，应依约还本付息，否则应承担约定的违约责任。原告依协议取得本案债权后，基于被告经通知仍未还款，为此向本院提诉，理据充分，本院予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力问题的若干规定第二条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄日毅在本判决生效之日起十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司偿还借款本金7,365.69元，并自2019年12月01日起至2020年12月01日按年利率10.8%计付利息；自2021年1月20日起至清偿之日止按年利率14.45%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告黄日毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年五月十日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3309号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐送宝，男，1977年07月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××317。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286079号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286079号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐送宝的粤S.E307G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐送宝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3359号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龚伟，男，1984年09月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县××××××××，公民身份号码：420××××××××××××590。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286745号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1630元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286745号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龚伟的粤S.W785F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1630元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龚伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1399号常州瀚嘉置业有限公司/王月之：关于常州瀚嘉置业有限公司与王月之商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，执行事项：解除双方签订的房屋买卖合同，并配合注销常州市武进区湖塘镇恒大翡翠华庭8号楼724室房屋（合同备案号2331ＥＢ655ＤＦ3489292ＥＢ）合同备案手续。执行过程中，本院至武进房地产管理科注销了常州市武进区××镇××号楼××室房屋（合同备案号2331ＥＢ655ＤＦ3489292ＥＢ）合同备案手续。至此，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初7496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3810号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方小燕，女，1989年08月04日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫溪县××××××××，公民身份号码：500×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289793号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2090元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289793号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方小燕的粤S.P64**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2090元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方小燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14877号原告：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层6层），统一社会信用代码914403006990933183。负责人：刘英明。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄月娥，女，1988年2月29日出生，汉族，身份证住址广西藤县。原告浙商银行股份有限公司深圳分行与被告黄月娥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为91.69元，由浙商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年五月十七日书记员  陈 霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3587号原告：张龙宇，女，1988年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李宏宇（同事关系），女，1996年4月6日出生，蒙古族，住天津市西青区。被告：高康卫，男，1987年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：高振华（夫妻关系），女，住河北省唐山市丰润区。原告张龙宇与被告高康卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙宇的委托诉讼代理人李宏宇，被告高康卫及其委托诉讼代理人高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还租赁押金1444.68元并以1444.68元为基数，按月息0.02%的标准向原告支付2021年3月15日至实际退款之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，原告与原房屋产权人赵女士就坐落河北区君临大厦3727房屋签订为期一年的租赁合同，租赁押金3000元，后赵女士将该房屋出售给被告。2020年9月2日，经三方协商，由原告与被告就该房屋续签租赁协议，租金为每月3000元，押金仍为3000元，被告交付原告2副房屋钥匙并给予原告15天时间以便需找新房源。此后，原告将租金通过微信转账支付给被告的配偶，并约定2021年3月15日退房。原告于3月15日如约退房，当时原告将1副房屋钥匙交付被告，另1副钥匙约定后续交付。后来由于原告在搬家过程中将另1副钥匙丢失，故未能交付。被告以原告不能交还另1副房屋钥匙且房屋保洁需支付保洁费500元为由，要求原告赔付全新电子锁1套及支付保洁费。原告认为，双方在租赁合同中未约定退租时要对房屋全部保洁且未约定支付保洁费，故双方协商未果。为此提起诉讼，望判如所请。高康卫辩称，2021年3月15日办理退房手续后，我方在3月17日联系原告处理水、电费的结算问题，但原告关机，于是给原告发了微信，一直到3月31日原告都没有联系我方。4月1日我又联系原告，告知原告卫生没有处理，没有做保洁，而且一把钥匙没有退还。而此前原告曾称另1把钥匙一直没有用，在她包里，现在诉状上又称丢失了，我方质疑原告故意不将该把钥匙返还给我方，因此不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告此前就坐落河北区君临大厦3727房屋曾与案外人赵丽凤订立房屋租赁合同，租期内赵丽凤将该房屋出售给被告，并由原、被告就上述房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期自2020年9月1日起至2020年11月30日止，月租金3000元，共缴租9000元一次性支付，押金为3000元。合同签订后，原产权人赵丽凤将预收原告的房屋租金9000元及押金3000元转付被告，被告亦将2把房屋钥匙交付原告。租期内，经原、被告商定按月进行续租，租期至2021年3月15日，同时商定以原租赁押金3000元中的1500元折抵部分房租，折抵后租赁押金为1500元。2021年3月15日，原告因出差未到场实际办理退房并将1副房屋钥匙放在奶箱中。当日，被告自行接收租赁房屋。此后双方通过微信沟通水、电费及押金的结算，3月31日水、电、燃气费结算后，原告应向被告支付上述三项费用合计55.32元，扣减应付该费用后，原告提出应退还押金1444.68元。被告则提出房屋需进行卫生清理且原告未能退还另1副房屋钥匙，双方就租赁押金1500元的退还未能取得一致。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告退还押金1444.68元并以此为基数，按月息0.02%的标准向原告支付2021年3月15日至实际退款之日止的利息损失。庭审中，被告质疑原告故意留存1副房屋钥匙拒不返还，故要求更换电子门锁，同时表示进行房屋保洁已支付500元现金。原告则表示剩余1把房屋钥匙确未找到，认可承担重配钥匙的相关费用及由法院酌情确定保洁费用。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》、此后双方合意续租及以部分押金冲抵租金后商定押金数额为1500元，上述事实均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、承担义务。原告交还租赁房屋时，应当使房屋处于正常使用后的状态且应退还房屋钥匙，考虑到租赁房屋确存在需要进行卫生处理及原告未能返还房屋钥匙1把的情形，本院酌定上述损失合计为300元。此外，原告应向被告支付水、电、燃气费合计55.32元。上述费用合计为355.32元，应从租赁押金1500元中予以扣减，余额1144.68元应由被告予以退还。被告质疑原告故意留存房屋钥匙拒不返还并要求更换房屋电子锁，证据不足且不符合常理，本院不予采纳。对于被告提出已现金支付保洁费500元，因未能提供证据予以证实，本院亦不予采纳。关于原告主张逾期退还押金产生的利息损失，原告主张计算标准为月息0.02%并无不当，但应以需退押金1144.68元为基数，自原告于2021年3月31日确认应结算水电费数额后的次日，即2021年4月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高康卫退还原告张龙宇租赁押金1144.68元并向原告张龙宇支付逾期退款的利息损失（以1144.68元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止按照月利率0.02%计算）；二、驳回原告张龙宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张龙宇负担5元，由被告高康卫负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年五月十八日书记员  王 杰附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9046号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：庞良章，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省西充县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告庞良章保理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特420号申请人：张某1，女，1966年12月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：琚敬，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：申友福，北京云亭律师事务所实习律师。被申请人：赵某，男，1986年6月20日出生，汉族，友邦保险职工，目前在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。代理人：李某1，女，1986年4月3日出生，汉族，央视国际网络有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，北京京宁律师事务所实习律师。申请人张某1申请宣告赵某无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，我与被申请人赵某是母子关系，赵某2020年12月25日突发脑干出血至今昏迷不醒，医院诊断其神志深昏迷，现气管插管、呼吸机辅助呼吸，至今无任何意识，为无民事行为能力人。赵某的配偶李某1私自挪用赵某的重疾险理赔金，不告知我理赔金数额，并不愿拿出理赔金和赵某的工资和个人财产进行继续治疗，侵犯了赵某的人身和财产权益，并危及到赵某的生命安全。为了确保赵某的人身、财产、生命安全不受侵犯，我提出申请请求：请求人民法院依法宣告赵某为无民事行为能力人，并指定我一人作为赵某的监护人。赵某代理人李某1称，赵某已经在医院四个多月了，对方是想分割财产，不同意张某1作为赵某的监护人。医院还没有下通知放弃救治，赵某还不具备认定为无民事行为能力的条件，赵某的民事行为能力需要鉴定，即使鉴定结果认定为无民事行为能力人，张某1也不是第一顺位监护人，应该是赵某的妻子李某1。张某1不具备监护能力，其身体不好、精神不稳定。张某1从事保洁工作，居住在燕郊，没有固定住所，不具备作为监护人的经济条件。张某1文化水平不高，和赵某一起生活时间很短，不具备处理紧急问题的能力。张某1在赵某五岁时就离异，赵某一直和父亲一起生活，张某1没有尽到其应尽的义务。张某1没有为赵某寻找过医院，没有交过赵某的任何医药费。如鉴定认定赵某是无民事行为能力，也应该认定李某1是其监护人。赵某生病期间，李某1一直尽职尽责的照顾，从来没有放弃过赵某，住院转院都是李某1处理，各种费用都是李某1交纳。在各种保险费用用完的情况下，还继续花钱治疗赵某。所以应该由李某1作为赵某的唯一监护人。经审理查明：张某1与赵某是母子关系，赵某与李某1是夫妻关系。赵某于2020年12月25日因脑出血入中国人民解放军总医院治疗，之后经多次转院，现其于北京朝阳急诊抢救中心重症监护室治疗，诊断为重症肺炎，目前赵某处于神志昏迷，去大脑强直状态，气管切开状态，呼吸机辅助呼吸，鼻饲饮食，留置导尿。张某1对于赵某目前深度昏迷状态提交照片及视频佐证。张某1主张李某1私自挪用赵某的重疾险理赔金，不愿拿出理赔金及赵某的个人财产进行继续治疗，危及赵某的生命安全，并提交微信、录音佐证，其中李某1曾表示赵某苏醒不知道还要多长时间，所有的钱都花光了，到时其和孩子连个落脚的地方都没有；作出这个决定，其注定要承担责怪和谩骂，其要独自承担抚养孩子的压力，其要做的是保护好孩子，为孩子的人生负责；保险公司的钱，除了治病、孩子上幼儿园、租房，其他的都花在孩子身上了；其给孩子买了保险，长期教育金，这个钱花了就花了。李某1对于张某1主张不予认可，称一直在积极救治赵某，并支付医疗费用，只是将医生的诊断告知张某1而已，并未放弃治疗。本院认为，根据医院病历载明的赵某现状，以及张某1出示的照片及视频，本院可知赵某目前处于神志昏迷，去大脑强直，气管切开，呼吸机辅助呼吸状态，赵某目前状态符合无民事行为能力状态，故张某1要求认定赵某为无民事行为能力，本院对此予以确认。对于监护人问题，张某1及李某1均要求做赵某监护人，应按照最有利于被监护人的原则确定监护人。根据法律规定，配偶应为第一顺位监护人，但在本案中，根据张某1提交的证据可知，李某1存在将救治赵某的保险理赔金挪作他用的情形。本院认为，在目前阶段，救治赵某应为第一要务，赵某获得的保险理赔金也应用于救治赵某，李某1的行为损害了赵某的财产权益，故根据本案实际情况，本院确定赵某母亲张某1作为赵某的监护人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、赵某为无民事行为能力人；二、指定张某1为赵某的监护人。本判决为终审判决。审判员  聂冉二〇二一年五月二十八日书记员  于超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1538号 申请执行人：胡秀华，女，1957年4月6日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：商杰，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2934号民事判决书，向被执行人商杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人商杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人商杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人商杰应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  王若皓
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂10行初50号 原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组。 负责人冉秀超，组长。 委托诉讼代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆恺，广西万科律师事务所律师。 被告田林县人民政府，住所地：广西田林县乐里镇新市街49号。 法定代表人黄慧，县长。 委托诉讼代理人潘海清。 委托诉讼代理人廖柏文，广西思贝律师事务所律师。 被告百色市人民政府，住所地：广西百色市右江区向阳路13号。 法定代表人葛国科，市长。 委托诉讼代理人黄钰琪。 第三人黄迷影，女，1965年8月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 第三人田林县平塘乡同祥村同祥第一村民小组。 负责人黄炳供，组长。 第三人田林县平塘乡同祥村同祥第二村民小组。 负责人黄德成，组长。 第三人田林县平塘乡同祥村同祥第三村民小组。 负责人张新团，组长。 第三人田林县平塘乡同祥村同祥第四村民小组。 2 负责人倪永雄，组长。 本院在审理原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组诉被告田林县人民政府、百色市人民政府，第三人黄迷影、田林县平塘乡同祥村同祥第一、二、三、四村民小组撤销林权登记及行政复议纠纷一案中，原告以其在本案中的起诉违反“一案一诉”的原则为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组的撤诉申请不涉及到国家利益和社会公共利益，符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  许彩乐 审判员  盘宏权 审判员  陆凤仙 二〇二一年五月十一日 书记员  黄凤珍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1362号之六被执行人丁祖宏，男，1972年10月24日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。本院在执行丁祖宏危险驾驶罪一案中，于2021年4月13日向被执行人丁祖宏发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人丁祖宏至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁祖宏在财付通科技有限公司的的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年五月十九日书记员 蒋克娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢149号之一申请执行人：赵佳莉，男，汉族，1989年1月26日生，住长春市。被执行人:汤新宇，男，汉族，1980年12月8日生，住长春市朝阳区。申请执行人赵佳莉与被执行人汤新宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆一台，已被我院查封,但未实际控制，无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。通过传统查控，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月19日已向被执行人发出限制消费令。四、2021年5月17日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0193执恢149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月十九日书记员  袁 翼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执126号 申请执行人：何开金，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：胡维丰，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人何开金与被执行人胡维丰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 妍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)苏1322执恢1297号 本院作出的(2019）苏1322民初10632号民事判决书确定的债权，已于2021年5月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执1039号 申请执行人：覃燕春，女，1987年2月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：黄秀茵，女，1998年5月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人覃燕春与被执行人黄秀茵民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黄秀茵无财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 汉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初268号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨娜，女，1989年9月20日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月7日被宿州市公安公安局埇桥分局取保候审。2021年3月3日被本院取保候审。 辩护人丁大龙，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人杨娜犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员蒋智兵出庭支持公诉，被告人杨娜及其辩护人丁大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月28日11时许，在宿州市埇桥区××镇××村，被告人杨娜的丈夫许东亚及许东亚父亲许某等人与邻居武宁、武宁儿子武进等人因武宁燃烧鞭炮纸问题发生口角，后双方发生打架，在此过程中被害人董某（系武宁岳父）被被告人杨娜推倒在地，造成被害人董某胸12椎压缩性骨折，经鉴定为轻伤二级。2017年4月20日，被告人杨娜丈夫许东亚赔偿被害人董某5.5万元，取得董玉行的谅解。 2020年10月17日，被告人杨娜主动到宿州市公安局埇桥分局投案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人杨娜的行为构成故意伤害罪，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人杨娜在有期徒刑年八个月，可以适用缓刑。 被告人杨娜对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人杨娜不构成故意伤害罪，被告人杨娜有从轻处罚情节。 经审理查明：2017年1月28日11时许，在宿州市埇桥区××镇××村，被告人杨娜的丈夫许东亚及许东亚父亲许某等人与邻居武宁、武宁儿子武进等人因武宁燃烧鞭炮纸问题发生口角，后双方发生打架，在此过程中，被害人董某（系武宁岳父）被被告人杨娜推倒在地，造成被害人董某胸12椎压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2017年4月20日，被告人杨娜丈夫许东亚赔偿被害人董某5.5万元，取得董玉行的谅解。2020年10月17日，被告人杨娜主动到宿州市公安局埇桥分局投案。 另查明，2017年4月20日，被告人杨娜家人与被害人董某达成调解协议，被告人杨娜家人赔偿董某人民币5.5万元，被害人董某对杨娜表示谅解不再追究杨娜的所有法律责任。 上述事实，有经庭审质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 对被告人杨娜辩护人提出公诉机关指控被告人杨娜构成故意伤害罪，事实不清证据不足的辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。 本院认为：被告人杨娜故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨娜能主动到案如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后被告人杨娜能积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨娜认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人杨娜宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  张敬权 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初673号原告：王松金，男，1982年6月19日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛冬，广东新安律师事务所律师。被告：深圳市××乐家装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区×××××××名优工业产品展示中心A座228。法定代表人：林某1。原告王松金诉被告深圳市××乐家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松金及其委托诉讼代理人杨树雄、陈沛冬到庭参加诉讼，被告深圳市××乐家装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款72469元及利息（自起诉之日起至付款之日止以按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告偿还原告货款63856元并赔偿利息损失（自起诉之日起至付款之日止以按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。事实和理由：茂盛板材是一家个体工商户，原告是其经营者，被告自2015年至2018年期间，多次通过其彩塘镇的公司驻点向原告购买装饰材料。2017年10月26日，原、被告双方经对账确认，被告确认结欠原告货款63856元，并由其法定代表人林某1签名出具《欠条》。2018年1月16日，被告因林坞项目工程需要补货，再次购买材料共计8613元，并于2018年8月15日在原《欠条》上签名确认。经原告多次催讨，被告拒不付还尚欠货款。被告深圳市××乐家装饰设计工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告前向原告购买建筑装饰材料。2017年10月26日，被告法定代表人林某1分别向原告出具《欠条》二份，确认尚欠原告的材料款为34630元和29226元，合共63856元，该款至今没有付还。原告于2021年2月20日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，原告系注册号445××××××××0439个体户的经营者，该个体工商户没有起字号。原告以“茂盛板材”进行经营活动。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定进行处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，王松金作为本案原告主体适格。原、被告之间的买卖关系未违反《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后于2017年10月26日由其法定代表人林某1出具《欠条》确认尚欠原告材料款63856元，该款至今没有付还。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告深圳市××乐家装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王松金货款63856元及赔偿该款的利息损失（自2021年2月20日起至还清之日止按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告深圳市××乐家装饰设计工程有限公司负担。原告已预交受理费806元并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告垫付的受理费698元；原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回多交的受理费108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二一年五月六日书记员  杨 霓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21602号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴清林，男，1994年07月01日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴清林金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初17984号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：916100007625XXXXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。 被告：郭鹏，男，1977年X月X日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码6104041977XXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼,被告郭鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37888.36元(截至2021年2月28日止)，其中本金19792.94元、利息13924.12元、分期付款手续费128.01元、逾期还款违约金3436.96元、其他手续费606.33元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2012年5月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为7047865），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37888.36元，其中本金19792.94元、利息13924.12元、分期付款手续费128.01元、逾期还款违约金3436.96元、其他手续费606.33元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告郭鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金19792.94元； 二、被告郭鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 张克域 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨 晏 书 记 员 张 瑾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9669号原告：刘彦青，女，1981年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广东埃文低碳科技股份有限公司，住所广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼605，统一社会信用代码9144010106869597XX。法定代表人：周永章。被告：广州慕华环保科技有限公司，住所广州市番禺区东环街番禺大道北839号之一101铺，统一社会信用代码91440113MA59DEJM4A。法定代表人：梁伟丽。原告刘彦青与被告广东埃文低碳科技股份有限公司、广州慕华环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因原告刘彦青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彦青撤回起诉处理。审判员  吴雪霞二〇二一年五月二十六日书记员  关嘉萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执224号 申请执行人：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，职务：总经理。 被执行人：肖瑶，男，生于1990年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院执行四川德智律企业管理有限公司与肖瑶借款合同纠纷一案,执行依据：（2020）川0503民初2243号民事调解书已生效，该生效文书上确定的申请执行人的到期债权为（以判决书载明为准）：“1.被告肖瑶偿还原告四川德智律企业管理有限公司借款本金11250元并支付利息1800元，共计13050元，定于2020年12月30日前支付4350元，于2021年1月30日前支付4350元，余款4350元定于2021年2月28日前付清；2.若被告肖瑶未按上述协议履行任意一期还款义务，则原告四川德智律企业管理有限公司有权立即对被告肖瑶尚欠的全部本金及利息一并向法院申请强制执行。”执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构并采取发出限制高消费令、纳入被执行人失信人员名单等执行强制措施，除发现肖瑶与多人共有一套住房外【房屋座落于泸州市纳溪区××镇××村8社85号的房屋，不动产权证号：川（2020）纳溪区不动产权第0××4号，建筑面积169.89平方米】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该住房本院已采取查封措施，但因系农村住房，不便处置。领取本裁定书时，申请人的前述债权在本次执行中未获有实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年五月二十六日 书记员  李昭详
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1084号 上诉人（原审原告）：古贵兵，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号3层。 负责人：杨静，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：刘忠海，公司律师。 上诉人古贵兵因与被上诉人锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财保宜宾公司）保险合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2021）川1526民初89号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 古贵兵向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决，判决锦泰财保宜宾公司向古贵兵支付保险金22000元；2.本案一审、二审诉讼费用由锦泰财保宜宾公司承担。事实和理由：比例赔付是免除责任条款，锦泰财保宜宾公司在向古贵兵销售保险时并未尽到提示告知义务，应该按照保单上载明的保险金全额赔偿。 锦泰财保宜宾公司辩称，按照伤残等级进行比例赔付是保险责任，不属于明确告知义务范围，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 古贵兵向一审法院起诉请求：1.判令锦泰财保宜宾公司赔付古贵兵意外伤害保险金22000元；2.诉讼费由锦泰财保宜宾公司承担。 一审法院认定事实：古贵兵在锦泰财保宜宾公司的代理网点支付保险费200元，购买了驾驶人意外险产品，保单号为ＢＤ010701190600070000××××；投保人／被保险人姓名为古贵兵；保险金额为22000.00元；保险费为200元；保险期限为自2019年10月19日起至2020年10月18日止。2010年1月14日，刘孝军驾驶车牌号为川Ｑ6××××的中型货车，沿宜威路从底洞镇往珙泉镇方向行驶，14时20分，该车行驶至××路××公里100米处时，超车与同向古贵兵驾驶的车牌号为川ＱＣ××××的普通摩托车发生刮擦，造成古贵兵、张光先受伤及两车受损的此次道路交通事故。古贵兵受伤后，在珙县珙州医院住院治疗63天出院。2020年6月15日，古贵兵的伤残等级经四川中证法医学司法鉴定所评定为九级伤残。 一审法院认为，古贵兵在锦泰财保宜宾公司投保了驾驶人意外险产品的事实清楚，古贵兵向锦泰财保宜宾公司交纳保险费后，双方已形成了保险合同关系，古贵兵在保险期限内发生交通事故受伤致九级伤残，属意外伤害，故锦泰财保宜宾公司应当按照保险合同约定承担保险责任。是否应按伤残等级所对应的给付比例计算保险金是本案的争议焦点，针对本焦点问题，一审法院认为，“按伤残等级所对应的给付比例计算保险金”条款意在确定保险公司承担保险责任的范围和相对应的保险金支付标准，而不是免除保险公司的保险责任。因此，该条款不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条所列举的免除保险公司责任的“比例赔付或给付”条款。故锦泰财保宜宾公司称应按九级伤残对应的应付比例20%，一审法院予以支持。综上，锦泰财保宜宾公司应支付古贵兵的意外伤害保险为4400元（22000元×20%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决：锦泰财保宜宾公司于本判决生效之日起十日内支付古贵兵保险金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由锦泰财保宜宾公司负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：锦泰财保宜宾公司应向古贵兵支付多少保险金。 本院认为，按照伤残等级所对应的比例给付保险金的相关内容列于保险条款“保险责任”项下，该条款意在明确保险人的保险责任范围和相应的保险金给付标准，体现了被保险人因意外伤害导致的伤残程度与保险人给付保险金多少相对应，避免因伤残程度不同但均能获得等额赔偿的情形，兼顾了保险人与被保险人双方的利益,并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失。因此，按照伤残等级进行比例赔付的条款不属于免责条款，保险人无需对该条款履行提示和明确说明义务。一审法院按照条款约定的比例判决锦泰财保宜宾公司支付古贵兵保险金4400元并无不当。 综上所述，古贵兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由古贵兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张力骁 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初69号 原告：张刚，男，1998年11月15日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：郝猛，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住沽源县。 张刚与郝猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张刚于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张刚撤诉。 案件受理费25元，由原告张刚负担。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  宋文玲 人民陪审员  于 琳 二〇二一年五月二十日 书 记 员  韩娟飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更28号 罪犯廖冬冬,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2019年7月18日作出(2019)桂1102刑初15号刑事判决，以廖冬冬犯强奸罪判处有期徒刑四年二个月，刑期自2018年2月24日起至2022年4月23日止。2019年8月22日交付执行。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年11月30日累计获得3个表扬，确有悔改表现，建议对罪犯廖冬冬予以减刑6个月。并附有罪犯廖冬冬在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯廖冬冬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯廖冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯廖冬冬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖冬冬减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21999号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林少旭，男，1977年08月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告林少旭金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4027号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地宿州市淮海南路906号。 法定代表人：杜联合,该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：乔恒鹏，男，汉族，1984年12月30日出生，住宿州市埇桥区。 被告：强青青，女，1989年2月16日出生，住宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告乔恒鹏、被告强青青金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤回起诉。 案件受理费减半收取698元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄迪迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3800号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈伟宁，男，1975年06月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289698号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289698号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈伟宁的粤S.3R7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈伟宁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执726号之一申请执行人：钟波，男，1971年5月17日出生，汉族，住天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：秦兆萌，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：江苏万飞电子科技有限公司，住所地江苏省金湖县。申请执行人钟波与被执行人江苏万飞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，钟波于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的50300元，但江苏万飞电子科技有限公司至今只未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人江苏万飞电子科技有限公司未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月10日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏万飞电子科技有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2021年2月10日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人江苏万飞电子科技有限公司名下的车辆、房地产登记信息，无车辆、房产登记信息。4.本院于2021年2月10日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人江苏万飞电子科技有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人江苏万飞电子科技有限公司有可供执行的财产。5.本院于2021年5月18日至被执行人江苏万飞电子科技有限公司所在地江苏省金湖县进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年5月25日将被执行人江苏万飞电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2021年5月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话的方式告知了申请执行人钟波，并要求其提供财产线索，申请执行人钟波表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人钟波释明被执行人的财产情况，申请执行人钟波明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 龚康康附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申449号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。再审申请人陈鹏不服北京市第二中级人民法院（2021）京02行终216号行政裁定和北京市东城区人民法院（2020）京0101行初773号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鹏申请再审称，北京市第二中级人民法院裁定错误，违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，北京市公安局没有对下属单位北京市公安局东城分局的严重侵权行为进行及时调查和处理，存在失职行为。请求撤销北京市第二中级人民法院（2021）京02行终216号行政裁定，支持陈鹏的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年五月三十一日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终556号 上诉人（原审被告）：李菲，女，1988年8月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：黄龙华，男，1992年2月25日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。 上诉人李菲因与被上诉人黄龙华民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2021）桂1322民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查认为，原审法院收到上诉人李菲的上诉状后，于2021年4月12日向上诉人李菲送达预交上诉案件诉讼费用的通知，但上诉人逾期后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执959号之一申请执行人：周先干，男，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人：董克松，男，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周先干与被执行人董克松民间借贷纠纷（2021）皖1181执959号一案中，周先干于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的45500元，但董克松至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人董克松未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月23日、2021年3月1日、2021年4月21日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人董克松名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年2月23日、2021年3月1日、2021年4月21日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人董克松名下的车辆、房地产登记信息，被执行人董克松名下无车辆、房产登记信息。4.本院于2021年2月23日、2021年3月1日、2021年4月21日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人董克松的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月24日对被执行人董克松适用限制高消费措施，于2021年4月25日将被执行人董克松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民初110号之四 原告（反诉被告）：梧州学院，住所地梧州市富民三路82号，统一社会信用代码：12450400794300741E。 负责人：杨奔，该校校长。 委托诉讼代理人：黄振忠，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少君，广西建开律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西南远房地产有限责任公司，住所地广西贵港市迎宾大道与西南大道交汇处西南角。统一社会信用代码：91450900756522669F。 法定代表人：吴家让，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。 被告：广西南远房地产有限责任公司梧州分公司，住所地广西梧州市上三云路小山里一级22号。统一社会信用代码：914504030674087724。 法定代表人：黎长，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。 第三人：庞汉亮，男，其他情况不明。 原告梧州学院因与被告广西南远房地产有限责任公司、广西南远房地产有限责任公司梧州分公司、第三人庞汉亮商品房预售合同纠纷一案，向本院提出诉讼。本院于2019年8月5日立案后，反诉原告于2019年10月29日提出反诉。 原告梧州学院以双方通过协商方式解决纠纷为由于2021年5月26日提出撤回本诉诉请，反诉原告广西南远房地产有限责任公司以双方对于工程事项需协商处理为由，提出撤回反诉请求。 本院认为，原告及反诉原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告梧州学院撤回本诉； 二、准许反诉原告广西南远房地产有限责任公司撤回反诉。 本案本诉受理费354440元，减半收取为177220元，诉讼保全费5000元，公告费780元，共计183000元，由原告梧州学院负担；反诉受理费58900元，减半收取为29450元，由反诉原告广西南远房地产有限责任公司负担。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二一年五月二十八日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理;被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1131号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭，组织机构代码12345678-9，住所地睢宁县中央大街。被执行人被执行人：张志强，男，1979年7月6日生，汉族，住睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张志强责令退赔一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年02月22日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执714号之一申请执行人：南陵县应急管理局，地址南陵县。法定代表人：凌会文，局长。委托代理人：卫旻，男，系南陵县应急管理局工作人员。被执行人：芜湖登树建材加工有限公司，地址安徽省芜湖市繁昌区。法定代表人：谢登树，经理。被执行人：谢登树，1969年2月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市繁昌区。本院在执行申请执行人南陵县应急管理局与被执行人芜湖登树建材加工有限公司、谢登树行政处罚非诉强制执行一案中，因芜湖登树建材加工有限公司未经清算而简易注销，谢登树作为芜湖登树建材加工有限公司的股东（自然人独资），应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加谢登树为本案被执行人；二、被执行人谢登树应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人缴纳罚款195000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 奚 峰审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二一年五月二十一日法官助理蒋健书记员艾和民
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执719号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已通过（2021）京0491执685号扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9038号 上诉人（原审被告）：周小虎，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人（原审被告）：加海英，女，1992年1月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西域区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 原审被告：周小刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人周小虎、加海英因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司、原审被告周小刚金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人周小虎、加海英在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周小虎、加海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二一年五月六日 书记员  何 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1741号 申请执行人：刘文中，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张后明，男，1963年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人刘文中与被执行人张后明买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初2371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初2371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张后明其他金融机构账户存款9,817元（其中案款9,767元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张晓慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特317号申请人：佛山市名麒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张启亮。委托诉讼代理人：何翠婷，广东同行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉华，广东同行律师事务所实习律师。被申请人：王振福，男，汉族，1972年8月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。申请人佛山市名麒家具有限公司（以下简称名麒公司）与被申请人王振福申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人名麒公司称：名麒公司与王振福签订书面劳动合同，合同期为2019年3月16日至2020年12月31日，该劳动合同期满前，王振福多次以不满意单价为由消极怠工，没有在名麒公司处按时上班。合同期满后名麒公司愿意维持原劳动合同约定条件与王振福续签劳动合同，但王振福怠工不上班，表明王振福不愿意再与名麒公司续签劳动合同，并在2021年1月4日填写离职协议书并办理了解除劳动合同关系手续。名麒公司系适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项以及第四十六条第五项，劳动合同期满用人单位维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形。因此，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条作出名麒公司应向王振福支付解除劳动关系经济补偿金17299元的裁决系适用法律错误。综上，名麒公司请求：撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案字[2021]575号仲裁裁决。被申请人王振福未陈述意见。经审查查明：顺德仲裁委于2021年2月18日作出佛顺劳人仲案字[2021]575号仲裁裁决：由名麒公司于仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内向王振福支付解除劳动关系经济补偿金17299元。上述裁决为终局裁决。名麒公司不服上述裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。经审查，根据名麒公司与王振福提交的证据均未能证明双方劳动关系解除的确切原因，故顺德仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，视为名麒公司提出且经双方协商一致解除劳动关系并不存在法律适用错误的情形，顺德仲裁委结合王振福的工作年限，裁决名麒公司应向王振福支付解除劳动关系经济补偿金17995元，处理妥当，对名麒公司的主张，本院不予支持。综上，名麒公司申请本院撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案字[2021]575号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回佛山市名麒家具有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市名麒家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月二十四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执101号申请执行人:：任智。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人任智与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初3973号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×××；吉AL6×××；吉ACN×××；吉AHY×××），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月28日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为284237.79元,已经执行到位35847.03元，因当事人申请，已做提存处理，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二一年五月三十一日书记员 韩舒宇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0522财保42号 申请人：章波，男，汉族，1989年11月6日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：胡海，男，汉族，1974年9月23日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人章波于2021年5月12日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人章波未向本院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）款规定，裁定如下： 驳回申请人章波的申请。 审 判 员 熊丽 二〇二一年五月十八日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执547号 申请执行人：袁子良,男,1984年出生,壮族,住河池市宜州区。 被执行人：邱晨,女,1986年出生,汉族,住河池市宜州区。 申请执行人袁子良与被执行人邱晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初1824号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人邱晨应偿还申请执行人袁子良借款50000元及担负诉讼费575元。因被执行人邱晨未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人袁子良于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执547号。 在执行过程中，申请执行人袁子良与被执行人邱晨于2021年5月11日达成了执行和解协议。申请执行人袁子良同意终结执行案件的执行。 本院认为,申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议,申请执行人同意终结执行,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结(2021)桂1281执547号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  兰 坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初30028号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：李湘源，系银行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，系银行员工。被告：周建辉，男，1977年8月26日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告周建辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为430.43元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年五月二十五日书记员  陈 霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1081号申请执行人：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座303室。负责人：王军，总经理。被执行人：杜辉，男，汉族，1986年7月15日出生，住济南市槐荫区。申请执行人上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被执行人杜辉服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2325号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。经查，本案执行标的为4995元，被执行人杜辉住济南市××城××地块小区××楼××室。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月三十一日书记员  冯英新
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执901号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:冷畅刚，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人冷畅刚因犯诈骗罪被处罚金、返还被害人被骗现金一案，四川省古蔺县人民法院于2013年4月11日作出的(2014)古蔺刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，因冷畅刚未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案执行被执行人冷畅刚罚金、返还被害人被骗现金一案，立案执行标的：罚金30000元，返还被害人被骗现金30000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人冷畅刚名下有可供执行的财产。 三、将被执行人冷畅刚限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冷畅刚名下有可供执行的财产，本院已将被执行人冷畅刚限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年五月二十六日 书记员  王越
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初691号 原告：邯郸市世邦百根物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2号楼20层2001-2015号。。 法定代表人：查俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟俊平、王豪，河北盈邦律师事务所律师。 被告：郑建超，男，1983年3月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司与被告郑建超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司负担。 审判员  杨洪民 二〇二一年五月二十四日 书记员  宁 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执482号之一申请执行人：缪某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人缪某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初4271号民事调解书，确定由被执行人刘某支付货款33746元，违约金5000元，共计38746元，案件受理费375元。申请执行人缪某于2021年2月3日向本院申请强制执行货款22746元，执行费146元，执行标的共计22987元。本案在执行过程中，现申请执行人缪某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十二日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初1121号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁裕标，男，1984年10月11日出生，公民身份号码450××××××××××××157，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区兴业县××××××××社14-4号。因本案于2021年3月25日被中山市公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕977号起诉书指控被告人梁裕标犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。被告人梁裕标已接受中山市法律援助处指派的值班律师陈程为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，梁裕标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日晚9时许，被告人梁裕标醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市东区××××××××××××时，被公安人员查获。经鉴定，梁裕标驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为133.0mg/100mL。2021年3月25日，梁裕标经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁裕标对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁裕标犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。梁裕标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。梁裕标归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁裕标符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁裕标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年五月二十五日书记员  蒋诗慧卜璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执142号之一申请执行人：陈广兵，男，1970年2月5日生，汉族，住天长市。被执行人：陈志明，男，1972年8月4日出生，汉族，住天长市。申请执行人陈广兵与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案中，陈广兵于2021年01月06日向本院申请执行，申请执行标的385000元，但陈志明至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陈志明未签收，未实际履行。2.本院于2021年1月9日、2021年1月25日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月7日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志明名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2021年1月9日、2021年1月25日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月7日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈志明名下的车辆、房地产登记信息，查封房产1套、查封车辆1台。4.本院于2021年1月9日、2021年1月25日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月7日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈志明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人陈志明有可供执行的财产。5.本院于2021年5月17日至被执行人陈志明所在地天长市进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年2月10日将被执行人陈志明纳入全国法院失信被执行人名单，2021年1月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年05月24日通过谈话的方式告知了申请执行人陈广兵，并要求其提供财产线索，申请执行人陈广兵表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈广兵释明被执行人的财产情况，申请执行人陈广兵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 龚康康附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终414号 上诉人（一审原告）：刘根苗，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）：刘正华，男，1962年10月1日出生，汉族，住安微省池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）：程国钱，男，1975年8月15日出生，汉族，住安微省池州市贵池区。 上诉人刘根苗因与被上诉人刘正华、程国钱民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初8546号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘根苗上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判支持刘根苗全部诉讼请求。事实与理由:一、一审认定事实不清。2019年12月7日,刘根苗依据刘正华指示,向程国钱转账3万元,而并非一审中认定的为刘根苗用于注册亚洲电视ATC项目平台购买币。刘根苗本人无投资的本意,在刘正华多方鼓动、承诺后,才同意借款给人刘正华,刘根苗用自己名字注册平台账户也是经刘正华同意。刘根苗已完成出借资金(指示支付)、收讫借据,且未收回出借资金,应认定借款事实存在。二、本案系民间借贷纠纷,双方达成借款合意、刘根苗已付款、刘正华已出具借条,借款合同成立并生效。刘根苗对炒币不懂,比较谨慎怕亏损,不原意投资;刘正华为了让刘根苗放心买币,先表示愿意签协议及保证书,在刘根苗仍不同意的情况,最终经协商由刘正华向刘根苗出具借条,并明确备注“保证四个月左右先付给刘根苗本金”的保底条款,刘根苗这才放心通过扫码付款方式支付3万元,同时收讫刘正华出具的借条。刘正华虽在借条备注此款“用于双方投资亚洲电视电ATC项目”,但该款不属于合伙投资款项,名为投资实为借贷。合伙投资的最为突出的法律特征为共同出资、风险共担、收益共享,而本案中仅有刘根苗的出资,且刘根苗无承担风险的意愿,刘正华在借条中又约定“保证四个月左右先付给刘根苗本金,后收益部分双方5:5分成”,该条款属于保本付息(利息无上限)的保底条款,即无论盈亏,保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失,同时若盈利另外支付约定的利息。因此,借条虽备注此款用于双方投资,但不符合投资的风险共担的本质特征,而是与借贷的到期还本付息的特征相符。故,即使认可借条上“双方投资”,也是名为投资实为借贷的关系。三、即便按照刘正华辩称系委托理财(炒币)关系,其仍须承担还款责任。刘正华在庭审中多次陈述，其虽出具借条,但不是民间借贷关系,其与刘根苗之间系委托理财(炒币)关系,即买币后要以其名义开立账户,或刘根苗开立的账户、密码要交给其予以操作,其负责按借条约定予以保本。但刘正华未提供任何证据证明其与刘根苗有相关约定,且与其出具借条的行为明显相互矛盾。即便按照刘正华辩解意见,其以承诺保本,收益分成的意思获得刘根苗出借资金,该保本承诺后也就转变成借贷关系。根据最高法相关案例,受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报,超额投资收益均归受托人所有的(即约定保证本息固定回报条款),属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形,也应认定双方成立借款合同关系。 刘根苗向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同归还原告3万元;2、依法判令二被告共同承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：被告刘正华从事亚洲电视ＡＴＣ投资项目,原告经他人介绍认识被告刘正华。2019年12月7日,原告刘根苗通过支付宝扫码付款30000元至被告程国钱账户（支付宝账户名称：亚洲电视ＡＴＣ服务部）。同日，被告刘正华向原告刘根苗出具借条，载明“今借到刘根苗人民币叁万元，注：此款用于双方投资亚洲电视ＡＴＣ项目，借款人保证四个月左右先付给刘根苗本金，此后收益部分双方5:5分成”，借条借款人刘正华，见证人方某、刘某、程国钱。另查明，被告程国钱当日即将该30000元开户买币，共开户四个，三个价值10000港币的大账户和一个小账户，账户信息均使用刘根苗本人信息，账户密码由刘根苗设置，账户均由刘根苗操控。刘根苗使用账户期间，账户有不定量返币，该币可以进行买卖提现，刘根苗多次提现。后该ＡＴＣ项目上交易所交易后，币贬值，至刘根苗账户不再有市值，无法返币，以致成诉。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽刘正华向刘根苗出具了借条,但借条注明款项系用于双方投资亚洲电视ATC项目，且实际上案涉款项刘根苗最终直接用于注册亚洲电视ATC项目平台账户购买币，账户由刘根苗本人操控，并多次提现，双方之间并未产生借款合意，刘根苗也未实际向刘正华提供借款，双方并未构成民间借贷法律关系，故刘根苗认为其与刘正华之间系民间借贷关系，要求刘正华归还借款的诉请，无事实和法律依据，不予支持。本案中，刘根苗虽向程国钱转账3万元，但并非其向程国钱出借该3万元，该3万元系其用于注册亚洲电视ATC项目平台账户购买币，故刘根苗要求程国钱归还借款的诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘根苗的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘根苗负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从当事人的陈述及一审法院对相关知情、经手人的调查分析，刘根苗与刘正华之间并不是法律意义上的民间借贷关系，刘正华出具借条的目的，是因为刘根苗担心炒币亏损，才要求刘正华出具“借条”以保证即使在亏损的情况下仍能收回炒币支出的“本金”，再结合“借条”上备注此款用于双方投资亚洲电视ATC项目，借款人保证四个月左右先付给刘根苗本金，此后收益部分双方5:5分成的内容分析，一审认定刘根苗与刘正华之间不是民间借贷的法律关系并无不当，刘根苗根据该“借条”要求刘正华偿还借款的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人刘根苗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨似友 审 判 员 田 蓓 审 判 员 程 进 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈金玲 书 记 员 张愿其
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初662号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何文志，男，1978年5月24日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地湖南省江永县上江圩镇（均自报）。因本案于2020年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕509号起诉书指控被告人何文志犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年5月10日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人何文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日0时30分，被告人何文志酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区江滨路二街出番禺大道北东1178米处的时候被查获。经检验，被告人何文志被查获时血液中酒精含量为178.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人何文志在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录、抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过、查获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何文志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何文志归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何文志判处拘役一个月二十日并处罚金四千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何文志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年五月十四日书记员 梁紫薇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执756号之一申请执行人：陶开福，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：张学林，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陶开福与被执行人张学林合同纠纷一案中，申请执行人于2021年02月08日向本院申请执行，申请执行标的128031元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年02月09日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年02月09日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年03月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年02月08日、02月18日、02月20日、03月04日、03月24日、04月07日、04月15日、05月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院裁定冻结。4.本院于2021年02月22日通过天长市不动产登记中心轮候查封了登记在被执行人张学林名下位于天长市铜城镇天铜路东纬三路北新城嘉园一期3栋201室房产。5.本院于2021年02月08日、02月18日、02月20日、03月04日、03月24日、04月07日、04月15日、05月08日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2021年03月17日通过天长市车辆管理所对登记在被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××江淮牌轿车予以轮候查封。7.本院于2021年05月15日至被执行人住所地社区调查，询问周边群众，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年05月24日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。本院于2021年05月24日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保670号 申请人：新疆中超新能源电力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇西卡子村（清水河配套园区）中心路1号。 法定代表人：何志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安海玲，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：新疆旭成房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市营建梧桐丽景A区综合楼3层311、312、313、314室。 法定代表人：孙新武，该公司董事长。 申请人新疆中超新能源电力科技有限公司于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆旭成房地产开发有限公司280,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆中超新能源电力科技有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆中超新能源电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆旭成房地产开发有限公司280,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人新疆中超新能源电力科技有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1920元，由申请人新疆中超新能源电力科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月三十一日  书记员 缪雅红