wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10417号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张旭华行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审766号行政裁定书]，被执行人张旭华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢296号之一申请执行人闫华，男，1981年8月29日出生，汉族，现住运城市。被执行人周国楷，男，1986年4月27日出生，汉族，住运城市。被执行人山西钎孜贸易有限公司，住所地运城市。法定代表人：刘丽娜。关于申请执行人闫华与被执行人周国楷、山西钎孜贸易有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执恢296号案件终结执行。执行费由二被执行人共同承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年五月二十八日书记员  李炎洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5331号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 法定代表人：刘文辉。 委托代表人：蓝建、邱逸娴，该银行职员。 被执行人：谢翠玲，女,1988年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人谢翠玲公证债权文书一案，广东省广州市花都公证处作出的（2018）粤广花都第15220号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人谢翠玲应向申请执行人支付贷款本金87630.03元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街花都大道中131号XXX房的房产，本院依法在广州市花都区人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，经两次拍卖及一次变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人谢翠玲采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人名下房产经拍卖、变卖未能成交，亦未能以物抵债，对该房产的本次执行程序已完毕。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十三日 书记员  李雅芝
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执379号 申请执行人:紫云富民村镇银行股份有限公司,住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道下菜园68号，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J。 委托诉讼代理人：林健，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗时艳，女，1994年02月17日出生，住贵州省安顺市紫云县，系紫云富民村镇银行股份有限公司。 代理权限：特别授权代理。 法定代表人:张德智,紫云富民村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人:王星星，女，1993年11月09日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:张改改，男，1994年04月05日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初279号民事判决书，于2021年5月21日立案执行紫云富民村镇银行股份有限公司与王星星、张改改金融借款合同纠纷一案，该案被执行人王星星、张改改应向申请执行人紫云富民村镇银行股份有限公司支付人民币95823.53元，并承担案件申请执行费1337.00元，案件受理费1067.00元，共计98227.53元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王星星、张改改银行存款人民币98227.53元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年五月二十一日 书记员 安天添
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0181行审27号申请执行人新民市市场监督管理局，住所地新民市南郊路20号。法定代表人赵振伟，系该局局长。委托代理人张涛，系该局工作人员。被执行人姜万林，男，1966年3月20日出生，汉族，现住新民市。申请执行人新民市市场监督管理局于2020年9月27日作出新市监稽三处字［2020］70号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市市场监督管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市市场监督管理局作出新市监稽三处字［2020］70号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 黄 鹏审判员 张学敏审判员 李艳英二〇二一年五月二十四日书记员 白 晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初142号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨风龙，男，1986年4月23日出生于山东省济宁市,汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济宁市兖州区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]141号                               指控事实                       2021年2月5日18时许，被告人杨风龙醉酒后驾驶鲁KXXX**号二轮摩托车在环翠路双岛工业园环球渔具对面摔倒在地，致杨风龙本人受伤及摩托车受损。经认定，被告人杨风龙负事故的全部责任。经鉴定，在送检的被告人杨风龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为118.01mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人杨风龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨风龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨风龙归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人杨风龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨风龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 马丽娜                                                                 二○二一年五月十八日                          书 记 员 戚其正
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1207号申请执行人：王礼建，男，1973年8月20日出生，汉族，住涟水县。被执行人：曾小林，男，1980年7月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人王礼建与被执行人曾小林机动车交通事故责任纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初8346号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、曾小林于2020年12月17日前向王礼建（户名：王礼建；开户行：中国农业银行无锡分行；账号：6228××××2279）支付赔偿款145786元。二、如曾小林未按约支付上述赔偿款，王礼建可另行向曾小林主张违约金30000元。三、双方了结纠纷，再无其他纠葛。四、案件受理费1572元，减半收取786元、鉴定费3060元，二项合计3846元，由王礼建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人名下银行存款1544.74元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ7××××的车辆登记信息，本院已办理查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上,合计执行到位1544.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初8346号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十二日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1473号原告：江自云，女，汉族，1967年1月8日出生，住贵州省荔波县。原告：全心明，男，苗族，1957年9月12日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：吕泐延，广西盈磊律师事务所律师。被告：贵州乐其置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县樟江中路14号，统一社会信用代码91522722308701356U。法定代表人：王钦付。原告江自云、全心明与被告贵州乐其置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告江自云、全心明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江自云、全心明以与被告达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江自云、全心明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江自云、全心明负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年五月二十七日法官助理韦晚川书记员  覃育希
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4003号王某：本院已经受理王某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4003号刘某：本院已经受理王某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4003号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初187号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人岳贤伟，男，1981年10月16日出生山东省济宁市，汉族，中专毕业，系阜康鲁新旭晟商贸有限公司法人，现住乌鲁木齐市新市区,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月5日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人岳贤伟犯危险驾驶罪，于2021年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人岳贤伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月3日00时57分，被告人岳贤伟酒后驾驶×××号黄色奥迪牌小型轿车，沿本市新市区城北主干道由西向东行驶时，被民警现场查获。经鉴定，被告人岳贤伟血液中的酒精含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人岳贤伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人岳贤伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年6月3日00时57分，被告人岳贤伟酒后驾驶×××号黄色奥迪牌小型轿车，沿本市新市区城北主干道由西向东行驶时，被民警现场查获。经鉴定，被告人岳贤伟血液中的酒精含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人岳贤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳贤伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人岳贤伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人岳贤伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人岳贤伟认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人岳贤伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   丁建雄
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1780号上诉人（原审原告）：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。上诉人宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初14635号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：宜兰食品公司。2.申请号：37002589。3.申请日期：2019年3月22日。4.标志5.指定使用商品（第30类，待删类似群3001；3006-3010）：咖啡饮料；茶饮料、饼干、糕点、谷类制品等（统称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：张卫兵。2.注册号：4577011。3.申请日期：2005年4月1日。4.注册公告日期：2018年1月21日。5.专用期限至：2028年1月20日。6.标志7.核定使用商品（第32类，类似群3202）：水（饮料）；矿泉水等。三、引证商标二1.注册人：上海龙米农业科技有限公司。2.注册号：18002713。3.申请日期：2015年9月29日。4.注册公告日期：2016年11月14日。5.专用期限至：2026年11月13日。6.标志7.核定使用商品（第30类，类似群3006-3010）：以米为主的零食小吃；方便米饭等。四、被诉决定：商评字[2020]第155991号《关于第37002589号“米龙”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月8日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。五、其他事实在原审庭审中，宜兰食品公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。宜兰食品公司提交了包括引证商标二撤销决定书和宜兰食品公司销售发票等证据，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为，截至原审开庭审理时引证商标二的撤销程序尚未终结，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标为“米龙”，与引证商标一、二在文字构成、呼叫及整体外观等方面相同，不易区分，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。宜兰食品公司所主张的其他类似商标之间的获准注册的事实不能成为诉争商标核准注册的当然依据，国家知识产权局作出被诉决定并未违反审查一致性原则。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宜兰食品公司的诉讼请求。宜兰食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、引证商标二已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的障碍；二、引证商标一在3202类似群的核定商品上与宜兰食品公司在先注册的第759588号商标由于《类似商品和服务区分表》的变动原因长期共存，诉争商标与引证商标一已附加区别标识，在“咖啡饮料”等商品上应予核准注册；三、诉争商标与引证商标一、二标志不近似，其申请注册未违反商标法第三十条的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标及各引证商标商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，宜兰食品公司提交了第1726期《注册商标撤销公告》，载明引证商标二已于2021年1月6日因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册。国家知识产权局对该事实认可。以上事实，有当事人提交的证据材料予以佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一合法有效，虽然该商标核定使用的水（饮料）；矿泉水等商品在《类似商品和服务区分表》中类似群认定在不同时期发生变化，但判断诉争商标的申请注册权利冲突一般以该商标申请日为准，宜兰食品公司在先注册的商标与引证商标二共存，不能延伸影响至诉争商标的近似性判断。故宜兰食品公司的相关上诉理由不能成立。诉争商标为“米龙”，与引证商标一、二在文字构成、主要呼叫等方面相近，构成近似商标标志，被诉决定相关认定并无不当。但二审诉讼程序中，引证商标二已于2021年1月6日因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用的饼干、糕点、谷类制品等部分复审商品上是否应予初步审定的权利障碍发生变化。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非原审法院及国家知识产权局的审理依据，故本案诉讼费用应由宜兰食品公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。宜兰食品公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初14635号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第155991号《关于第37002589号“米龙”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就宜兰食品工业股份有限公司针对第37002589号“米龙”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由宜兰食品工业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月三十一日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2684号 原告：刘某1，男，2012年11月3日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人：刘某2，原告之父。 被告：涿州市南关中心学校。地址：涿州市桃园办事处南关社区育红胡同８号。 被告：本院在审理原告刘某1诉被告涿州市南关中心学校合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 本案应收案件受理费40元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二一年五月二十一日 书记员  康雅丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3945号 成都富力物业管理有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3399号判决书，于2021年4月1日立案受理成都富力物业管理有限责任公司申请执行何俊杰服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人何俊杰已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执保36号之一 申请人：许明霞，女，1965年8月2日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：牡丹江市炎培房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区康佳街114号。 法定代表人：杨敏，该公司总经理。 被申请人：牡丹江职业技术专修学院，住所地牡丹江市爱民区康佳街20号。 法定代表人：杨敏，该学院校长。 申请人许明霞与被申请人牡丹江市炎培房地产开发有限公司、牡丹江职业技术专修学院合同纠纷一案，本院作出（2021）黑1004财保16号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下： 冻结被申请人牡丹江市炎培房地产开发有限公司、牡丹江职业技术专修学院名下银行存款3000000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二一年五月三十一日 书记员 董俊萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3575号 原告：宋鹏，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证地址：湖南省岳阳市岳阳楼区. 原告：张莲，女，汉族，1982年9月15日出生，身份证地址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告宋鹏、张莲诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告宋鹏、张莲于2021年5月21日申请撤回对被告湖南和立东升实业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告宋鹏、张莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋鹏、张莲撤回对被告湖南和立东升实业集团有限公司的起诉。 本案案件受理费197元，由原告宋鹏、张莲负担。 审判员 胡 波 二〇二一年五月三十一日 书记员 姜紫玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江某1，男，1970年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，1940年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江某2，女，1962年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江某3，女，1964年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某4（徐某之子，兼徐某委托诉讼代理人），男，1972年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人江某1因与被申请人徐某、江某4、江某2、江某3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江某1申请再审称，（一）二审法院判定102号房屋为江某5个人财产，认为应作为江某5遗产进行分配符合事实，判定正确。徐某事实上认可102房屋已在离婚时作出分配，为江某5的个人财产。（二）江某4与父母共同居住仅4个月，且一直虐待父母，江某5被江某4骂入医院，徐某被江某4打出家门。法院认定的江某4与江某5共同生活时间较长，尽了较多赡养义务，没有相关证据，事实认定错误，应当纠正。（三）306医院病历明确记载江某5最后一次入院的时间为2012年1月4日，此后在院内转科直至去世。从2011年9月算起，江某4与江某5共同居住仅4个月。江某4在此前诉江某2等其他子女继承纠纷一案起诉状中谎称江某52012年6月住院。一审判决书写明法院确认以下事实：后江某5于2012年3月住院，可见一审法院严重违背了客观证据，判定明显错误，而且还影响了二审的判定，应当纠正。（四）江某5历年多次明确告知全家人不留骨灰的遗愿，此录音证据中的记录十分明确。江某5骨灰的安置应当尊重其本人遗愿、尊重大多数法定继承人的意愿。江某4购买墓地违背了江某5的遗愿，也没有征得其他法定继承人的同意。而且江某4假借购买墓地，骗取钱财，江某4实际花费22780元，欺骗江某2、江某3、江某1不成后，骗取徐某领取的江某5丧葬费抚恤金51048元。（五）江某5于2012年去世，江某4于2016年购买墓地，不属于尽赡养义务。一审法院再次偏听偏信，认定江某4买墓地为尽赡养义务，此认定缺乏证据，没有法律依据。（六）江某4在法庭上提供被撤换篡改过的306医院病历，掩盖江某4遗弃病危中的江某5、并造成江某5自杀的事实，同时还嫁祸给江某2、江某3、江某1。江某4故意制造伪证，虚假陈述，误导了法庭对事实的判断，扰乱法庭秩序，严重影响了判决结果。（七）江某4虐待父母、江某5100%占有102房屋的事实是客观存在的，是在徐某、江某4所有虚假陈述之前就已经发生的，是无法改变的，是足以推翻原判决的实实在在的事实证据。其次，306医院病历可以证明历年来江某5住院都是江某2、江某3、江某1陪护，这是我们对父母尽了主要赡养义务的有力佐证之一，江某4从未陪护过一次。（八）综上所述，二审判决部分事实认定正确，但是也有部分重要的基本事实认定缺乏证据，部分认定采纳了江某4的伪造证据和虚假陈述、与事实严重不符，法律适用不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，江某1依法申请再审，请求：撤销二审判决；依法改判：1．102号房屋由江某2、江某3、江某1、江某4共有，江某2占30%份额、江某3占30%份额、江某1占40%份额、江某4占0%份额。2．改判102号房屋自2012年11月13日之后的所有租金收入由江某2、江某3、江某1、江某4按房屋所占份额分配。3．依法改判由江某4骗取的江某5丧葬费抚恤金51048元平均支付给江某2、江某3、江某1每人各17016元。本院审查过程中，申请人江某1提交空军研究院供应保障处出具的证明、军房清办《告知书》、306医院家庭会议录音及文字整理、306医院江某5病历、江某5和江某1的户口、江某5和江某1共同生活期间的照片、短信截屏作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现江某1主张江某4虐待父母，未与江某5长期共同生活，伪造证据，但其提交的新的证据并不足以证明其主张，因此，江某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初168号 原告：廖邦均，男，1964年1月16日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：刘洪，男，1971年2月16日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告廖邦均与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由罗永忠独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告廖邦均到庭参加了诉讼，被告刘洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖邦均向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款110000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告2018年为被告修建魔芋厂，被告共欠原告120000元工程款未支付，经原告催讨，被告于2020年1月23日与原告进行了结算，被告称为了还钱方便，因此向原告书写成借条（实际为欠原告工程款），并承诺从2020年3月30日开始每个月支付10000元，直到2021年3月30日还清。此后，经原告催讨，被告于2020年6月支付原告10000元后还欠原告110000元未支付。现被告不接原告电话，也未支付原告剩余的工程款110000元。被告欠钱不支付的行为已经侵害了原告合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪未答辩未向法庭出示证据。 本院经审理认定事实如下：原告2018年为被告修建魔芋厂，双方于2020年1月23日进行结算，同日被告向原告出具借条，载明：今借到廖邦均现金120000元，借款期限1年（12个月），定于2021年3月30日还清，双方约定从2020年3月30日开始，每月30日还10000元，直到还清为止。被告刘洪本人在借条上签字捺印。 另查明，被告刘洪于2020年5月18日通过微信转原告10000元。 上述事实有借条、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告刘洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对原告大东五金经营部的证据进行质证的权利，相应的不利后果应由其自行承担。被告刘洪欠原告廖邦均工程款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。原告廖邦均要求被告刘洪偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪于本判决生效之日起十天内偿还原告廖邦均借款110000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  欧更史 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2475号 邓齐驹、北海睿创文化传播有限公司： 本院在执行申请执行人邓齐驹与被执行人北海睿创文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人北海睿创文化传播有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日 二〇二一年五月二十五日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执194号申请执行人李晓付，男，彝族，生于1964年2月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于李晓付申请执行与沙湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5346号民事判决书和李晓付的执行申请，于2021年1月22日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付李晓付劳动报酬人民币10445.00元，交纳案件受理费10元、执行费56元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。李晓付不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执194号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年五月十七日书记员  刘东
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初245号 原告：王三，男，壮族，1962年3月7日出生，住广西天峨县。 原告：梁洪斌，男，苗族，1977年11月9日出生，住贵州省罗甸县。 被告：刘世华，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省肥西县。 原告王三和原告梁洪斌与被告刘世华劳务纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三和原告梁洪斌到庭参加诉讼。被告刘世华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告付清原告劳务费24300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在台江县小黑寨盖猪舍需要原告帮忙建该猪舍，于2020年8月份找到原告等人商量相关事宜，原、被告达成共识后，原告修了半个月左右完成量，干完活后经双方结算共计工资款为贰万肆仟叁佰元整（小写24300.00元），有2020年9月10日被告的欠条为证。在欠条中被告承诺两个月内必付清该工资款项。直至今天原告多次打电话不接、发短信不回。 被告刘世华未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：2020年8月,被告请原告在台江县小黑寨盖猪舍，经双方结算劳务费为二万四仟三佰元整（小写24300.00元），2020年9月10日被告给原告写欠条,承诺两个月内付清全部劳务费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告属于劳务合同关系,原告已依照约定完成劳务,被告未尽支付劳务费义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告刘世华于本判决书生效之日起十五日内向原告王三和原告梁洪斌支付劳务费24300.00元。 案件受理费204.00元，由被告刘世华承担。 本判决为终审判决。 审判员  张忠良 二〇二一年五月一十八日  法官助理 张明娟  书记员 潘婷婷
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0121刑初89号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人耿某某，男，1964年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。曾因滥伐林木，于2016年3月14日被井陉县森林公安局决定补种树木五倍，罚款五千一百九十元；因无证、饮酒后驾驶机动车，于2018年5月24日被井陉县公安交通警察大队决定罚款二千元，于2018年8月14日被井陉县公安局决定行政拘留七日，因拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，于2020年4月22日被井陉县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。现因涉嫌危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年12月11日被取保候审，于2021年5月21日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王**洪出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年11月6日20时56分许，被告人耿某某酒后无证驾驶本人的冀Ａ×××××“五菱”牌小型面包车，沿某某线行驶至2千米路段时，被井陉县公安交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为83ｍｇ／100ｍｌ，随后提取其静脉血，经鉴定，耿某某静脉血中的乙醇含量为96.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人耿某某酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人耿某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无证驾驶机动车，属从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。被告人耿某某自愿认罪认罚，态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2021年7月20日止，罚金已缴纳二千元，剩余一千元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二一年五月二十八日 书记员  仇 敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执178号 申请执行人：邱秀霞，女，汉族，1969年2月12日出生，住广东省惠东县。 被执行人：钟娘护，男，汉族，1977年1月3日出生，住广东省海丰县。 申请执行人邱秀霞与被执行人钟娘护买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7590号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟娘护应向于判决生效之日起7日内向申请执行人邱秀霞偿付所欠货款23929元及支付利息（以23929元货款本金为基数，从2019年12月6日起至付还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费606元，公告费560元，合计1166元，由被执行人钟娘护负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执178号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年五月十八日 书记员  黄军锋
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初685号原告自贡涌琦建筑劳务有限责任公司，住所地自贡市自流井区高峰乡高峰村**。法定代表人朱勇奇，该司执行董事。委托代理人刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段**。法定代表人张白云，该局局长。第三人湖南湘才人力资源开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路**碧云天商住楼**/div>法定代表人刘小敏，该司总经理。第三人朱艳强，男，1984年1月19日出生，汉族，住成都市白江区。原告自贡涌琦建筑劳务有限责任公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局工商保险资格认定一案，于2021年4月6向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告自贡涌琦建筑劳务有限责任公司于202185月10日向本院提交书面撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡涌琦建筑劳务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡涌琦建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长  张晋军人民陪审员  舒 健人民陪审员  周兴芝二〇二一年五月十日法官助理李鑫书记员李沐卿附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1209号 上诉人（原审原告）：邓浜浜，男，1998年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红南，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人邓浜浜因与被上诉人李红南民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓浜浜的委托诉讼代理人刘婷、方文琴到庭参加诉讼。被上诉人李红南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓浜浜上诉请求：1、请求二审法院核增借款本金5万元及利息（利息按核增的借款本金5万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率15%计算）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为5万元举证不力，故不予认定，系枉法裁判。首先，上诉人提供了被上诉人出具的借条，该借条明确了被上诉人向上诉人借款5万元，借款事由为办工厂资金不足。该借条是被上诉人真实意思表示，该借条合法有效。其次，该借款5万元由上诉人委托其父亲邓海全的支付宝帐户转帐给被上诉人，且已转帐成功，该借款合同于转账成功之日履行完毕。一审法院认为邓海全系上诉人的父亲，系近亲属关系，证明力较低，这是错误地理解了委托支付的法律规定，在民间借贷中委托方式也是一种支付方式，也是合法有效的支付方式。2、一审法院以人为主观判案，以常理来推定案件，严重违背公平公正原则。一审认为出借人在借款人出具借据后近七个月才交付借款，有悖常理，这显然是用常理来判案,而不是在审查证据的基础来判案。首先，上诉人提供了借条原件、出借款项的资金流水、委托支付证明等一组证据链足以证明5万元借贷的事实。其次，在法庭审理中，上诉人也陈述了原因因被上诉人借钱的原因是要办工厂所需，被上诉人在2019年才开始筹备办厂事宜，才要求上诉人履行借款合同。最后，法律也没有禁止民间借贷的合同履行不能先写借条，过几个月再转款。综上，请支持上诉请求。 李红南未出庭，亦未答辩。 邓浜浜向一审法院提出诉讼请求：判令被告李红南立即偿还原告借款本金67500元及利息（其中17500元的利息自2019年5月19日起至借款本金全部还清之日止，按年利率15%；50000元的利息自起诉之日起计算至借款本金全部还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 一审法院查明事实：邓浜浜与李红南系朋友关系。2019年5月19日，李红南向邓浜浜借款1.75万元，邓浜浜通过微信转账的方式向李红南交付了借款，李红南向邓浜浜出具了一份填充式的借据，约定借款利息按年利率15%计算，与2020年5月30日还清借款及利息。借款期限届满，李红南未能如期还款，邓浜浜催要未果，故成本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李红南向邓浜浜借款，邓浜浜提供了借款，李红南出具了借据，双方之间形成了合法的民间借贷关系，李红南应按照双方的约定按时还本付息，其未履行相应的义务，应依法承担违约责任，故邓浜浜要求李红南偿还借款1.75万元的诉讼请求该院予以支持。双方约定的利息计算标准未超出法律规定的民间借贷利率的上限，该院予以支持。原告主张的5万元借款事实举证不力，该院不予认定，对其该5万元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李红南于本判决生效之日起五日内偿还原告邓浜浜借款1.75万元，并自2019年5月19日起按年利率15%计付利息，息随本清；二、驳回原告邓浜浜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告邓浜浜负担635元，被告李红南负担150元。 二审中，上诉人提交证据微信截图3张，证明152××××8018的微信是李红南，2019年3月18日晚，邓浜浜与李红南聊天时，李红南说欠5万元的事实，与邓浜浜3月16日通过支付宝出借5万元的事实相印证，另该支付宝的账户也是152××××8018，证明借款5万元的事实成立。被上诉人未到庭，亦未质证。本院认证意见为，该证据真实性无法核实，达不到其证明目的，不予采信。 上诉人对原审证据不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人还应偿还其借款本金5万元及相应利息，该主张能否得到支持。 本案中，上诉人提交的借款条上写明“李红南于2018年8月22日向邓浜浜借款5万元（伍万圆）定于2020年8.22偿还”，落款时间为2018年8月22日。上诉人提交的支付凭证系2019年3月16日从其父亲邓海全的支付宝账户向李红南转账2万元和3万元的两笔记录。邓海全虽出具证明表明其本人的支付宝账号系邓浜浜在使用，但其与邓浜浜为近亲属关系，证明力较低，且转账时间与借据出具时间相差较远。结合邓浜浜在一审庭审时陈述双方间系合伙关系，李红南一审、二审均未到庭，对双方间有无其他经济往来情况无法查清。综合上述情况，一审法院认为交付的5万元与涉案借据缺乏关联性，对该笔借款5万元的事实不予认定，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人邓浜浜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庆中 审 判 员 潘 红 审 判 员 陈铜林 二〇二一年五月十八日 法官助理 汪祝芬 书 记 员 王益嫡
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执365号 申请执行人：薛艺霞，女，1966年3月19日出生，汉族，现住陕西省吴起县。委托代理人：崔霞，女，汉族，1967年11月11日生，现住陕西省延安市。被执行人：王具峰，男，1976年12月21日出生，汉族，现住陕西省志丹县。被执行人：康旭东，男，1974年7月19日出生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人薛艺霞与被执行人王具峰、康旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛艺霞于2021年4月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初832号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王具峰偿还申请执行人薛艺霞借款40万元及利息，被执行人康旭东对上述款项的给付承担连带清偿责任。同日本院立案执行，并向被执行人王具峰、康旭东送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王具峰、康旭东立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费5900元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年5月18日自行达成和解协议：被执行人王具峰于2021年6月30日前一次性偿还申请执行人薛艺霞借款本金40万元及利息，被执行人康旭东对上述款项的给付承担连带清偿责任。申请执行人薛艺霞于2021年5月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执365号案件的执行。案件执行费5900元由被执行人王具峰、康旭东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二一年五月二十五日                              书  记  员       齐艳花 1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执728号王晓明、辽阳市顺航纸业有限公司：王晓明与辽阳市顺航纸业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3840.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王晓明向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）96号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执862号 广州市顺恩物业管理有限公司： 关于李晓云与广州市顺恩物业管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，李晓云确认本次依据穗南劳人仲案[2020]2266号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执862号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执542号 关于金庆山申请执行张华中、凌吉祥合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年05月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执238号 被执行人：张某某，女，2002年5月出生，住天水市甘谷县。 被执行人张某某罚金一案，被执行人正在监狱服刑，其名下有银行存款XX元本院已依法扣划。经查，被执行人张某某再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记。因被执行人张某某再无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案已执行到位XX元，剩余XX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初197号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 毅 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2155号 原告：铜官区徽风人家土菜馆，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场****商务楼**，统一社会信用代码92340705MA2UTPUQ81。 经营者：田雪利,男,1991年10月06日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：唐贺雄，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜官区徽风人家土菜馆诉被告唐贺雄餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，本院依法适用简易程序（小额速裁）公开开庭进行了审理。原告铜官区徽风人家土菜馆经营者田雪利到庭参加诉讼，被告唐贺雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜官区徽风人家土菜馆向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐贺雄立即归还徽风人家土菜馆就餐费6000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐贺雄在2020年5月份至7月份到徽风人家土菜馆就餐，共欠下人民币6000元。本来说一个月一结的，后来就一直拖着不给，然后约定在2020年9月30日前结清，数次讨要无果，唐贺雄说让我起诉他去。 被告唐贺雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至7月间，被告唐贺雄在原告铜官区徽风人家土菜馆就餐。2020年9月26日，被告唐贺雄向原告铜官区徽风人家土菜馆经营者田雪利出具借条一份，该借条注明：因单位工作餐（汉宫）在徽风人家土菜馆欠餐饮费7000元（柒仟元整），约定9月30日结清。后被告唐贺雄除己偿还餐饮费2000元外，尚欠原告铜官区徽风人家土菜馆餐饮费5000元，至今未付。 以上事实有当事人提交身份信息、借条、《人民调解协议》及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告铜官区徽风人家土菜馆提交的证据材料反映：原告铜官区徽风人家土菜馆与被告唐贺雄之间形成了餐饮服务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告铜官区徽风人家土菜馆依约履行了自己的义务，被告唐贺雄未按约定时间归还餐饮费，属于违约行为。被告唐贺雄应承担偿还尚欠原告铜官区徽风人家土菜馆餐饮费的民事责任。原告铜官区徽风人家土菜馆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐贺雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐贺雄于本判决生效后三日内偿还原告铜官区徽风人家土菜馆餐饮费人民币5000元整。 二、驳回原告铜官区徽风人家土菜馆其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐贺雄承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年五月十八日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终133号上诉人（一审被告）：海南秋高通房地产服务有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路中行后附楼****。法定代表人：张小燕,总经理。委托诉讼代理人：王天祝，男，该公司退休员工。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。上诉人海南秋高通房地产服务有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2021)京0491民初5106号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人海南秋高通房地产服务有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至海南省海南第二中级人民法院审理。事实及理由：本案不存在侵权结果，一审法院未经实体审理及认定相关事实缺乏依据。且即使认定上述情况，本案也应由本案被告所在地人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”关于管辖异议阶段的审查范围，本院认为，管辖异议阶段应对管辖连接点所涉及的事实问题进行审查，但以在案证据初步指向的事实为限。本案中，被上诉人系以上诉人未经授权在其网站中使用了涉案作品侵害其著作权为由向一审法院提起诉讼，并提交了初步证据。一审法院在此基础上认定涉案行为及行为结果均发生于信息网络，涉案行为系信息网络侵权行为并无不当。故，根据前述法律规定，被上诉人作为本案被侵权人，其住所地即为信息网络侵权行为实施地。在被上诉人住所地位于北京市的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定确定其对于本案享有管辖权亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年五月十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1445号 申请人：深圳市瀚达美电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路****及******，统一社会信用代码91440300695563220J。 法定代表人：冯超。 被申请人：深圳市实锐泰科技有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉路******914403005657135263。 法定代表人王文剑。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4191号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 一、解除对申请人深圳市瀚达美电子有限公司名下平安银行深圳分行05×××61账户内的财产冻结。 二、解除对申请人深圳市瀚达美电子有限公司持有的惠州市瀚达美电子有限公司100.00%股权的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十三日 书记员  李 丰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1463号上诉人（原审原告）：李某1，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人李某1因与被上诉人李某2法定继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某1上诉请求：1.撤销（2021）黑0606民初327号民事裁定书，依法判决或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：李某1主张与李某2分摊处理父亲丧葬事宜的费用、分割保险公司发的1,500元抚恤金及李某2承包李某1土地的承包费，法院应对此予以处理。李某1向一审法院起诉请求：1.要求法院判令被告支付给原告丧葬费12,000元、15年的承包费1万元、保险费1,500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李某1要求给付承包费以及返还保险费用均属于合同法律关系，而本案为法定继承纠纷，一审法院已告知其另行起诉。关于平分丧葬费用，是作为子女应尽的责任，故本案中李子先花费的丧葬费用应在扣除李子先的遗产后再由子女平均分担，一审法院通过向大同区档案馆以及大同区祝三乡派出所调查取证均无法查明李子先的子女人数，故无法计算被告李某2应承担的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告李某1对被告李某2的起诉。本院认为，本案系法定继承纠纷。被继承人李子先于2019年12月20日去世，现李某1主张继承保险公司已支付给李某2的抚恤费及分担处理被继承人李子先丧葬事宜支出的费用，对此一审法院应根据查明的情况依法处理。关于李某1主张李某2支付承包其3亩土地的费用问题，并不属于继承纠纷，一审法院对此告知李某1另行诉讼主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606民初327号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市大同区人民法院审理。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理姜海涛书记员梁然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初824号 原告：徐爱宁，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：薛玉芝，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：储占江，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告徐爱宁与被告薛玉芝、储占江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻系原告丈夫的哥嫂，在2017年被告之子因订婚、结婚需要10多万元，但是被告声称自己定期存款没有到期，想借用原告的款项，为儿子办婚事。考虑到亲情关系，原告为被告儿子彩礼款、家具、婚庆等共借出103430元。可是婚事办完后，被告没有偿还借款的诚意，故原告找到被告催要，此时考虑被告的经济状况，让被告出具了欠100000元的字据。 被告薛玉芝辩称，我儿子离婚，原告得负全部的责任，我答应给原告一半的损失50000元。借的时候没说利息，我给原告写纸条（欠条）的时候也没写利息。 被告储占江辩称，我们承认借钱的事。我儿子离婚，原告两口子有责任。欠条上没有写要利息，我同意还原告60000元钱。 原告提交证据：被告薛玉芝在2018年10月23日出具的欠徐爱宁1000**元书证一份。 被告薛玉芝质证：是我写的，我承认。 被告储占江质证：不是我写的，但是我承认这个事，我欠原告钱，但现在还不起。 二被告均未提交证据。 本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据因被告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，二被告因儿子结婚向原告借款100000元。2018年11月23日，被告薛玉芝为原告徐爱宁出具储占江欠徐爱宁十万元整的欠条一张。 本院认为，原告要求被告偿还借款100000元有薛玉芝签署的欠条为证，被告储占江对该欠条内容予以确认，欠款应当偿还。原告当庭表示放弃利息，本院予以准许。被告辩称的原告应当对其儿子离婚应承担责任是另外的问题，与欠款本身不发生关系，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，且欠款系为儿子结婚产生，双方应当对欠款承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告薛玉芝、储占江在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐爱宁借款100000元；二被告承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担，并负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 王贵玖 二〇二一年五月十四日 法官助理 孔祥龙 书 记 员 张**阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1227号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：文靓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司职工。 被告：王振川，男，1939年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告王振川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  周振东 二〇二一年五月十四日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初1073号 原告：王某，女，住山东省武城县。 被告：周某，男，住山东省武城县。 原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王某与周某离婚；2.婚生女孩由王某抚养，周某依法承担抚养费；3.诉讼费及其他费用由王某承担。事实和理由：王某与周某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名周某1。婚后被告周某经常酗酒，酒后动手骂人，王某及孩子经常生活在恐惧之中，对原告王某及孩子的身心造成极大的伤害。被告周某还在手机上赌博，王某多次劝解无果，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合离婚条件，故诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某与周某自愿和好，本院依法准许； 二、案件受理费150元，由王某负担； 三、双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名后发生法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 蒙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6167号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道热**歌城，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。法定代表人：王以彪。被告：重庆泰和乐娱乐管理有限公司，，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区统一社会信用代码91500109331586819B。法定代表人：王以彪。原告陈玉建与被告重庆市长寿区凤城街道热**歌城、重庆泰和乐娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1375号 原告:东明县东硕建材商贸有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：高麦春，总经理。 委托诉讼代理人:代俊英，山东兴东律师事务所律师。 被告:董赞方，男，，汉族，住山东省东明县。 原告东明县东硕建材商贸有限公司与被告董赞方买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告东明县东硕建材商贸有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东明县东硕建材商贸有限公司撤诉。 案件受理费394元，由原告东明县东硕建材商贸有限公司负担。 审判员  王卫军 二〇二一年五月十一日 书记员  李 孟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5899号原告：孙洪娟，女，1975年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周志军，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：陆增海，男，1965年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李淑娜，女，1963年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市裕丰房产咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南门里西巷10号。法定代表人：袁伟绪，总经理。原告孙洪娟与被告陆增海、李淑娜、烟台市裕丰房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙洪娟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪娟撤诉。案件受理费873元，减半收取计437元，由原告孙洪娟负担（已交纳）。审判员  代二丽二〇二一年五月二十六日书记员  马 晓
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执250号之三 被执行人：韩庆志，男，汉族，1970年06月26日生，住铁岭市清河区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩庆志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩庆志在辽宁省农村信用社联合社53×××28账户内存款人民币52284.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋晓丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12505号原告：李霖，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：李玉奎，男，汉族，住天津市津**。原告李霖与被告李玉奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李霖于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李霖撤诉。案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告李霖负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年五月二十五日书记员  邵 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2678号 原告：孟祥元，男，1974年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李庆恒，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：孙新利，男，1973年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告孟祥元与被告孙新利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥元及其委托诉讼代理人李庆恒到庭参加诉讼,被告孙新利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥元向本院提出诉讼请求如下：判决被告偿还原告借款40万元，并按贷款市场报价利率4倍给付利息。 事实与理由：被告在永宁经营煤炭，于2018年2月15日被告因经营煤炭资金不足向原告借款40万元，约定2019年2月14日付清，利息按月利率1.5%计算。到期后，被告没有偿还。故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告孙新利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，原、被告订立了关于原告贷给被告款的合同。合同内容如下：借贷金额40万元；利息按月利率1.5%计算；2019年2月14日付清本息；被告借款用于经营煤炭。当日订立合同后，原告付给被告人民币40万元。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本息。 以上事实，有原告委托诉讼代理人李庆恒在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的原、被告于2018年年2月15日签订的一份《借款协议书》为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在签订《借款协议书》时均具有行为能力，意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。并且原告及时如数向被告支付了贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当认定原、被告订立的《借款协议书》自原告付款时即具有法律效力。因此，被告应当按时偿还本息。被告不偿还本息没有正当理由，系违约行为。因此，被告应当向原告承担立即偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙新利在判决生效后十日内向原告孟祥元偿还借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，自2018年2月15日起至借款本金40万元还清日止按年利率15.4%计算）。 如不履行本判决，则被告孙新利按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告孟祥元加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3，650.00元，由被告孙新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年五月十七日 书记员  李新媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3963号 原告：乐山东信物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区滨河路汇景苑B幢。统一社会信用代码:915111007316327734。 法定代表人：廖平生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：敖凯，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：周荟，女，1989年10月27号出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山东信物业服务有限公司与被告敖凯、周荟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告乐山东信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山东信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 奕 二〇二一年五月十一日 书记员 卢霜意
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民辖终17号上诉人（一审被告）：王建，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被上诉人（一审原告）：吉林敖东医药科技有限公司，住所地吉林省敦化市敖东大街2158号。法定代表人：冯伟，系该公司董事长。一审被告：汪玲，女，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人王建因与被上诉人吉林敖东医药科技有限公司（以下简称敖东医药公司）、一审被告汪玲买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。王建上诉称，请求撤销（2020）吉2403民初3373号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市肥西县法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人在此案开始之前，因敖东医药公司安徽分公司总经理高长龙产生过合同纠纷，敖东医药公司作出赔偿并归还市场，在敦化市法院开庭2次。签有合同附件证明，管辖权变更合同。其次，敖东医药公司辩解说高长龙与敖东医药公司没关系，我起诉两次都是起诉敖东医药公司，高长龙出面赔偿的。现在市场赚钱了，就把我市场收走了。本院经审查认为，高长龙、王建签写《承诺书》的时间为2017年5月1日。敖东医药公司、王建签写《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议书》（以下简称《内部承包协议书》）的时间为2017年6月6日。可见，《承诺书》的形成时间早于《内部承包协议书》的形成时间，因此，《承诺书》中的管辖约定不能视为是对《内部承包协议书》中管辖约定的变更。王建提出的《承诺书》系管辖权变更合同的主张，理由不能成立。一审根据《内部承包协议书》的约定确定本案管辖权正确，应予维持。王建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年五月六日书记员 蔡成华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢117号 岑溪市锦绣家园置业有限公司、杨登光、程燕： 本院受理的申请执行人岑溪市锦绣家园置业有限公司申请执行被执行人杨登光、程燕商品房销售合同纠纷一案，经被执行人杨登光、程燕自动履行，执行金额33955.84元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执344号之一 申请执行人：梁雪葵，女，1961年12月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭佩卿，女，汉族，1979年8月16日出生，住广东省开平市。 关于申请执行人梁雪葵与被执行人谭佩卿买卖合同纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初1690号民事调解书，被执行人谭佩卿应向申请执行人梁雪葵偿还泥鳅款35000元及相应利息。但被执行人谭佩卿至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，轮候查封了被执行人谭佩卿名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号小型汽车各壹辆，因上述三车辆未能实际扣押，故未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执344号案件终结本次执行程序。 被执行人谭佩卿负有继续向申请执行人梁雪葵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月十一日 书记员  赵耀强
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执33号之一 申请执行人：杜朝德,男,生于1974年9月13日，汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王和发,男,生于1969年1月18日，彝族，四川省汉源县人,住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人杜朝德与被执行人王和发民间借贷纠纷一案中，被执行人王和发应支付杜朝德执行款200000.00元、垫付的案件受理费1550.00元。执行中，本院对被执行人王和发的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，上列款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王和发纳入失被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1477号上诉人（原审被告）：陈诚，男，1981年11月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门1号，统一社会信用代码：91520200577118425N。法定代表人：白文耀，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：李林茂，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201610124712。原审被告：杨晖，男，1977年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。上诉人陈诚因与被上诉人水城蒙银村镇银行股份有限公司及原审被告杨晖金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈诚于2021年5月18日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，陈诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈诚负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年五月二十四日法官助理毛毛书记员周启刚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市新华书店有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号126室。法定代表人：石鸿印，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三泰通科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院16号楼101室。法定代表人：姜心毅，总经理。委托诉讼代理人：寇国栋，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵百强，北京大成律师事务所律师。再审申请人北京市新华书店有限责任公司（以下简称北京新华书店）因与被申请人北京三泰通科技孵化器有限公司（以下简称三泰通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京新华书店申请再审称，一、原判决认定事实不清。（一）我公司以审计报告内容、市委巡视组反馈意见、市委宣传部巡查办反馈意见、现租金市场价格及三泰通公司对外出租的价格为依据。（二）三泰通公司提供的证据特别是《北发大厦装修升级改造工程造价评定报告》是其单方委托的造价公司出具的，不具有证明力，法院不应采信，我公司无须提供相反的证据证明。3.我方虽以情势变更原则为由提起诉讼，但并不代表三泰通公司在履行合同中没有任何违约行为。二、原判决适用法律错误。（一）涉案房屋现市场租金的标准及三泰通公司对外出租价格的标准均为涉案合同约定租金标准的500%之上，不仅我公司不能预见，且极大部分中国人均不能预见，不属于正常的商业风险。（二）继续履行涉案合同，对我公司明显不公平。故我公司申请再审，依法公正审理。三泰通公司提交意见称，原审事实清楚，证据充分。原审适用法律正确。法院应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北京新华书店（甲方）与三泰通公司（乙方）签订《合同书》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，自2008年双方当事人签订《合同书》至今已有十二年，租房价格有较大幅度上涨属于正常情况，该上涨并不是由突发的、不可预见的异常因素造成，在订立较长租赁期限的房屋租赁合同前，出租方北京新华书店应当能够对房租价格上涨的趋势有所预见并采取适当的方式保护自身权益，规避相应的商业风险。其次，在《合同书》履行至2013年时，双方因租赁面积的变化另行签订《补充协议》，《补充协议》中并未对租金进行调整。第三，北京新华书店向三泰通公司交付涉案房屋时处于毛坯状态，三泰通公司对房屋进行装修和改造并用作写字楼出租，装修改造后房租价格上涨属于正常现象。第四，本案中房租价格上涨的风险没有超出正常人的合理预期和一般观念上的合理预见，属于正常的商业风险。综上，北京新华书店以情势变更为由主张解除《合同书》及《补充协议》，没有事实根据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。北京新华书店申请再审的理由不能成立。北京新华书店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市新华书店有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6175号上诉人（原审被告）：北京怡立建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1017。法定代表人：边立宾，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京政华建业建设投资有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村紫光园187号。法定代表人：邸朝群，经理。被上诉人（原审原告）：刘会跃，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（原审被告）：廖六兵，男，1968年9月3日出生，汉族，无业，住四川省大英县。被上诉人（原审被告）：陈建敏，男，1967年4月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：何春生，男，1966年3月18日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市安次区。上诉人北京怡立建筑工程有限公司因与被上诉人北京政华建业建设投资有限公司、刘会跃、廖六兵、陈建敏、何春生劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人北京怡立建筑工程有限公司于2021年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，北京怡立建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京怡立建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京怡立建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年五月三十一日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初116号   原告：苏艳辉，男，1970年2月23日出生，汉族，且末县恒达运输有限公司财务，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：且末县中昆昌顺运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   法定代表人：徐声明，该公司总经理。   被告：徐声明，男，1970年5月25日出生，汉族，且末县中昆昌顺运输有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告苏艳辉与被告且末县中昆昌顺运输有限责任公司、徐声明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告苏艳辉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告已履行全部债务，现原告苏艳辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏艳辉撤诉。   案件受理费231.24元，减半收取计115.62元，由原告苏艳辉负担。   审  判  员   杜     依   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   伊力亚尔图尔荪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1355号原告：陈某，女，1976年01月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省六枝特区。原告：林某1，女，1999年07月02日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省六枝特区。被告：林某2，男，1978年10月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告陈某、林某1诉被告林某2离婚后财产纠纷一案中，原告陈某、林某1于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某、林某1撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某、林某1承担。审判员  洪坚二〇二一年五月十九日法官助理朱丹丹书记员周超智
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保183号保全人：柳小慧被保全人：部先娟、吕吉保全人柳小慧与被保全人部先娟、吕吉被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2398号 原告：范贵蓉，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告范贵蓉与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贵蓉之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范贵蓉向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2006年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2006年5月30日为期五年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告范贵蓉于2001年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2006年5月30日止，共5年。范贵蓉提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2006年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告范贵蓉请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2006年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示范贵蓉从2001年6月至2006年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对范贵蓉请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2006年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认范贵蓉与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2006年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由范贵蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初1120号原告：李梅娟，女，1990年5月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：何敬志，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告李梅娟与被告何敬志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李梅娟到庭参加诉讼，被告何敬志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅娟向本院提出诉讼请求：判令何敬志偿还借款3万元及600元诉讼费。事实和理由：2020年8月20日，何敬志向李梅娟借款3万元整，借款时何敬志称只用一两个月，但是直到现在也未还款，一直以没钱为由，拒不偿还。何敬志未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，李梅娟通过微信转账借给何敬志30000元。本院认为，李梅娟提供了借条一张、微信转账及聊天截图共七张，证明李梅娟于2020年8月20日通过微信转账，借给何敬志30000元，之后李梅娟多次向何敬志追要案涉借款，何敬志以没钱为由未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，何敬志应偿还李梅娟的借款30000元。李梅娟主张的600元诉讼费，其主张的事实是（2021）鲁1423民初653号案（李梅娟撤诉）起诉时的诉讼费275元和本次诉讼费用283元。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款关于“”民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担”的规定，对（2021）鲁1423民初653号案诉讼费275元本院不予支持。何敬志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何敬志于本判决生效之日起偿还李梅娟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计286元，由何敬志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年五月八日书记员  侯一玮
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2345号 原告：赤山集团有限公司房地产开发分公司，统一社会信用代码：91371082661990611K，住所地荣成市黄海中路218号。 负责人：郭健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：张玉利，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：曹延芬，女，1981年2月25日出生，汉族，住山东省平原县。 原告赤山集团有限公司房地产开发分公司与被告张玉利、曹延芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告张玉利、曹延芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司房地产开发分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余房款78500元及滞纳金（以14500元为基数，自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；以32000元为基数自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；以32000元为基数自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月28日，原、被告签订凤凰湖F区认购协议书一份，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区917号楼603室房产。房屋总价款366200元。2018年11月6日，原、被告签订分期付款协议，约定被告于2018年11月28日支付房款110200元，并向原告申请分期付款，分期付款总额256000元，分8期付清。但此后被告仅支付部分房款，剩余房款78500元经原告催要，至今未付。为此提起诉讼。 张玉利、曹延芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日原、被告签订凤凰湖F区认购协议书一份，约定被告购买原告开发的凤凰湖小区917号楼603室，该商品房建筑面积77.8平方米，实际成交价格单价为4706.94元/平方米，房价款为366200元。2018年11月6日，原、被告签订分期付款协议书一份，载明：“出卖人：赤山集团有限公司房地产开发分公司。买受人：张玉利、曹延芬。买受人于2018年10月28日与出卖人签订认购协议书，向出卖人购买位于山东石岛凤凰湖小区917栋603室，该商品房建筑面积为77.8平方米，总价款为人民币366200元，现经双方协商达成以下分期付款协议：一、买受人于2018年11月28日前向出卖人支付房款人民币110200元（含定金73240元）。二、买受人向出卖人申请两年无息分期付款。三、分期付款总额为人民币256000元。四、分期付款次数约定为八次，每三个月支付一次，即自2019年开始，买受人须于每年1月28日前、4月28日前、7月28日前及10月28日前分别向出卖人支付人民币32000元。五、买受人如未按本协议约定时间付款，由此引起的法律责任全部由买受人承担，逾期在60日之内的，每逾期一日买受人须向出卖人按应付款的万分之五支付滞纳金。六、。七、买受人逾期付款超过60日的，买受人书面表示愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，每逾期一日买受人须向出卖人按应付款的万分之五支付滞纳金。…”。分期付款协议签订后，被告未按协议履行付款义务，至今尚欠原告房款78500元。为此，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告于2018年10月28日签订的认购协议书及11月6日签订的分期付款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。在实际履行过程中，被告仅向原告支付部分房款（含定金），余款78500元则未按合同约定支付，故被告构成合同违约。原告索要欠房款78500元，理由正当，应予支持。原、被告在分期付款协议中约定的滞纳金过高，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合有关法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉利、曹延芬于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司房地产开发分公司购房款78500元及滞纳金（以14500元为基数，自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；以32000元为基数，自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；以32000元为基数，自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 案件受理费1006元（系减半收取），由被告张玉利、曹延芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年五月十日 书记员 杨金晓