wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8980号原告河南紫弘企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场B座1819号。法定代表人,徐闪闪，董事长。被告周艳红，女，汉族，1975年5月11日出生，住郑州市高新技术开发区。本院受理了原告河南紫弘企业管理咨询有限公司诉被告周艳红租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南紫弘企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南紫弘企业管理咨询有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十七日书记员  王奇昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2343号郭兵:申请执行人郭兵与被执行人王海鑫责令退赔一案，本院作出的（2020）宁0104刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郭兵与被执行人王海鑫责令退赔一案，本院作出的（2020）宁0104刑初224号刑事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3096号原告:张通，男，1956年12月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市惠生兔业有限责任公司，住所地：济源市坡头镇蒋庄村。统一社会信用代码：91419001090445125P法定代表人：杨哲，系公司总经理。原告张通与被告济源市惠生兔业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张通、被告济源市惠生兔业有限责任公司法定代表人杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张通向本院提出诉讼请求：被告给付原告9160元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月至2018年4月份，被告公司购买原告饲料款9160元，被告公司出具欠条。该款至今未给付。被告济源市惠生兔业有限责任公司辩称，对欠款无异议。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月14日，被告公司给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到张通花生壳17吨共计￥9160元被告公司加盖公章。该款至今未给付。本院认为，被告欠原告9160元未付的事实，有被告公司出具的欠条予以证明，对原告主张的欠款事实，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款9160元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市惠生兔业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张通9160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告济源市惠生兔业有限责任公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年五月二十四日书记员  李清霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执549号 黄剑斌： 本院执行的申请黄剑斌责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月十五日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2946号原告新民市众成物业管理服务有限公司,住所地新民市市府路35号。法定代表人李朝，系该公司经理。委托诉讼代理人马俊驰，女，系公司工作人员。被告王静，女，1971年6月5日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人鄢德宝，男，1970年8月20日出生，现住新民市。系被告丈夫。原告新民市众成物业管理服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新民市众成物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人马俊驰、被告王静的委托诉讼代理人鄢德宝到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月1日至2020年7月31日住宅物业费869元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王静系新民市华丽新都小区业主，住宅面积90.59平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2019年8月1日至2020年7月31日住宅物业费869元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告辩称，我是一名党员，没有拖欠过任何费用，我是2017年入住，以前的物业费都是150元/年，是郑玉芬管理的，我2019年也交了全年的钱，因为和郑玉芬认识每次交费都不要收据，我可以交2020年以后的物业费。在园区内我的车被物业人员清运的垃圾箱刮了，现在还有刮痕，我和当时物业的工作人员马先生反应了情况，可是物业否认刮车的事实，孩子高考后我一直没在小区内居住，我没有感受到物业对我的服务，也没有享受到物业收费的折扣，我对物业吃霸王餐的收费行为不满。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市东城街道华丽新都小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准、收费标准及服务期限。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。关于被告辩称2019年已交物业费问题，被告所称的原物业收费管理人与本案原告并无任何关联，也不存在债权及债务转让的约定，因此被告认为存在重复交费的主张不能认定。关于被告车辆刮伤的辩解理由，与本案属不同法律关系，被告可收集相关证据另行主张权利。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王静于判决生效后三日内给付原告新民市众成物业管理服务有限公司2019年8月1日至2020年7月31日住宅物业服务费869元；二、驳回原告新民市众成物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 贺二〇二一年五月二十四日书记员 韩洪岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5307号原告：潘啟志，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：丁忠喜，男，1962年6月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县×××××××家坳组，公民身份号码522×××××××********。本院受理原告潘啟志与被告丁忠喜房屋租赁合同纠纷一案，原告潘啟志于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘啟志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘啟志撤诉。本案受理费减半收取为599.7元，由原告潘啟志负担。审判员  庞尔谦二〇二一年五月六日书记员  何国良书记员  杨 阳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2093号原告：刘万宏，男，1947年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：乜军，男，1978年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘万宏诉被告乜军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万宏以及委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告乜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理本案现已审理终结。原告刘万宏诉称：1、依法判决被告立即偿还原告货款29000元整，并承担从起诉之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案的案件受理费由被告负担。被告乜军未作辩称。经审理查明：2013年被告乜军到原告刘万宏处收购生猪，价款为29000元，被告乜军未能支付款项，后由被告乜军出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到刘万红整个猪款二万玖千壹佰元整。（￥29000.00元整），（二年内还清），今借人：乜军，2019年2月4日”。借条出具后，被告乜军一直都未能偿还，原告刘万宏遂向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告乜军差欠原告刘万宏货款，有被告出具给原告刘万宏的借条为证，故被告乜军应承担偿还责任。原告刘万宏主张利息，符合法律规定，本院依法支持从起诉之日即2021年4月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告乜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：被告乜军于本判决生效后十日内偿还原告刘万宏货款29000元及利息（以本金29000元为基数，从2021年4月19日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告乜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年五月二十五日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1651号 原告：蒋礼亚，男，1983年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：富源县营上镇大树脚煤矿有限公司，注册号为9153032558238498XM，住所富源县营上镇宽塘村委会大树脚村。 法定代表人：向绍荣。 被告：张德恒，男，1978年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告蒋礼亚与被告富源县营上镇大树脚煤矿有限公司、张德恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，经本院送达开庭传票后，原告蒋礼亚以被告方已经支付了起诉的工程款为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋礼亚申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋礼亚撤回对被告富源县营上镇大树脚煤矿有限公司、张德恒的起诉。 案件受理费人民币1034元，减半收取人民币517元，原告蒋礼亚自愿负担。 审判员 周 纬 二〇二一年五月二十日 书记员 邓凤茶
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初238号 原告：邢台市开发区恒达木业制板厂，住所地邢台经济开发区东兴东大街。 经营者：郭志强，男，1969年7月3日生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 被告：玉泉区舒雅居装饰装潢材料经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区闻都家居建材第一城10#1039号。 经营者：闫玉敏，女，1981年9月19日生，汉族，住呼和浩特市回民区。 被告：王月平，男，1983年1月19日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 原告邢台市开发区恒达木业制板厂（以下简称恒达木业）与被告玉泉区舒雅居装饰装潢材料经销部(以下简称舒雅居经销部)、王月平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达木业经营者郭志强及其委托诉讼代理人耿立亮到庭参加诉讼，被告舒雅居经销部、王月平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒达木业的诉讼请求为：1、请求判令二被告偿付原告货款226838元，并支付原告自2020年3月8日始至实际偿付之日止的迟延给付利息（按照银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日原告与二被告共同经营的舒雅居经销部签订买卖合同，约定被告向原告购买板材。合同签订后原告依约向被告供应了板材，被告尚欠该批货款15万元，加上前期欠款76838元，至起诉之日被告尚欠原告货款226838元，经多次催要被告不履行还款义务。 被告舒雅居经销部、王月平法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告恒达木业与被告舒雅居经销部签订一份买卖合同，约定被告向原告购买板材，被告舒雅居经销部在合同尾部签章，被告王月平作为乙方代表在合同中签名。合同第九条第6项约定，乙方（被告舒雅居经销部）的委托签约人与乙方共同对甲方（恒达木业）承担连带责任。合同签订后，原告自2019年3月20日起至2019年8月30日止共向被告舒雅居经销部供应板材5批，货款总计812014元。被告舒雅居经销部已给付货款584938元。原告认可在买卖过程中抹零头238元，现被告舒雅居经销部尚欠原告货款226838元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告恒达木业提供的买卖合同、微信通话记录、微信转款记录及银行转款明细已组成证据链条，证实原告恒达木业向被告舒雅居经销部供货，被告舒雅居经销部拖欠原告货款共计226838元，原告要求被告给付拖欠的货款226838元的请求合法，本院予以支持。关于被告王月平是否共同承担还款责任的问题，本院认为，原告恒达木业与被告舒雅居经销部2019年3月8日签订的买卖合同第九条第6项明确约定，舒雅居经销部的委托签约人与舒雅居经销部共同对原告恒达木业承担连带责任。被告王月平在合同上作为舒雅居经销部的代表与原告签订合同，其理应承担共同还款责任。关于原告主张的迟延给付利息的问题，本院认为，原、被告在签订买卖合同时，对付款期限没有明确约定，不能据此认定被告违约时间并开始计算迟延给付的利息。现原告向本院提起诉讼，要求被告还款，自原告起诉之日被告应支付原告逾期付款损失，损失自2021年2月23日起以226838元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％计付。被告舒雅居经销部、王月平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉泉区舒雅居装饰装潢材料经销部、王月平在本判决生效后十日内给付原告邢台市开发区恒达木业制板厂货款226838元并赔偿逾期付款损失，损失自2021年2月23日起以226838元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％计付至货款付清时止； 二、驳回原告邢台市开发区恒达木业制板厂其他诉讼请求。 案件受理费4703元，减半收取计2352元，由被告玉泉区舒雅居装饰装潢材料经销部、王月平共同负担。保全费1670元，由被告玉泉区舒雅居装饰装潢材料经销部、王月平共同负担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年五月六日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1692号 申请执行人：张文万，男，生于1964年2月16日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川丰瑞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道宝光大道北段215号4栋11楼1113号-1126号，统一社会信用代码91510000789141619Q。 法定代表人：冯欢。 被执行人：苏温湘，男，生于1965年5月23日，汉族,住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4599号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人四川丰瑞建筑工程有限公司、苏温湘银行存款70833元（其中本金69121元、案件受理费764元、执行费948元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月六日 书记员  王 欣
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3385号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12495号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初12495号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十八日
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1086号 原告：刘建，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。 被告：张明辉，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张旺旺，男，2002年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘建与被告张明辉、张旺旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人王毅，被告张明辉、张旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：判决张明辉、张旺旺支付装修款36000元。事实与理由:张明辉和张旺旺是父子关系。2020年6月，我为其二人装修位于固镇县城关镇湖滨一号小区W1号楼3单元601室房屋，约定装修总价款126000元。房屋装修完成后，张明辉和张旺旺仅支付90000元，欠36000元以我的装修存在质量问题为由拒绝支付。但是当我安排人员要求为其二人维修房屋时，又遭其拒绝。 张明辉、张旺旺辩称，一、刘建的报价126000元仅有总价没有单价，无法算账。二、我们并非不愿支付装修费用，而是因为刘建实施的工程尚未完工，且存在质量问题。三、对于质量问题，刘建拒绝整改，整改完毕，我们同意支付36000元。 本院经审理认定事实如下:2020年，张明辉、张旺旺与刘建约定，由刘建为其二人装修位于固镇县城关镇湖滨一号小区的房屋，工程总价126000元。该房屋于2021春节前已实际入住。张明辉、张旺旺已付装修价款90000元。刘建认可存在楼顶两处未批腻子、衣柜拉手可能一处漏装的情形。也认可存在阳台窗边渗水、有墙砖空鼓等情况，并表示同意维修。在双方进行电话沟通时，张明辉明确表示不同意刘建维修，要求其将空鼓磁砖全部砸掉。 本院认为，一、刘建为张明辉和张旺旺进行房屋装修，已经完工并交付使用，张明辉和张旺旺应当按照双方约定支付装修价款，但是刘建未施工完成部分的费用应当扣除。刘建认可存在楼顶两处未批腻子、衣柜拉手可能一处漏装的情形，该遗漏部分的工价款应当从总工程款中扣除，因张明辉、张旺旺未提供证据证明该部分的工程价款，本院根据遗漏部分的工程量酌定扣除200元。张明辉、张旺旺主张的未完成工程量：楼上未做美缝，刘建解释为，楼上未约定美缝，仅楼下约定了美缝。根据装修清单所列的美缝价格2500元及装修完成的实际情况（房屋楼下部分墙面全部张贴有磁砖）分析，双方约定的美缝不包括楼上部分的可能性大于包括楼上部分的可能性，而张明辉和张旺旺未能进一步举证证实其双方约定的美缝包括楼上部分，故本院对刘建陈述的双方未约定楼上部分的美缝的事实予以采信，该部分工价款不应当扣减。张明辉、张旺旺主张的未完成工程量：楼上未刷乳胶漆，刘建解释为楼上未约定乳胶漆，因装修清单上列明有乳胶漆价格1200元，且乳胶漆价格差异较大，单从该价格无法判断约定的乳胶漆范围，刘建亦未举证证明其实际支付乳胶漆价款的情况，故本院对刘建的解释不予采信，同时因张明辉、张旺旺未举证证明该部分的工程价款，对于该部分工程，本院根据双方约定的乳胶漆价格及未刷乳胶漆部分面积情况，酌定扣除工价款600元。张明辉、张旺旺主张的未完成工程量：楼上阳台墙面未粉、楼上踢脚线未做，刘建解释为未有约定，因装修清看不出该部分工程的约定，本院对刘建的陈述予以采信，不应当扣除该部分工程价款。张明辉、张旺旺主张的未完成工程量：楼上两个防盗窗未装，刘建解释为未有约定，因装修清单中有窗户更换、防盗窗12000元的内容，且未注明防盗窗不包括楼上部分，本院对刘建的解释不予采信，同时因张明辉、张旺旺未能举证证明防盗窗价格，本院对于未安装的两个防盗窗参照市场价格酌情扣除工价款200元。张明辉、张旺旺主张的未完成工程量：两个智能晾衣架、楼上花洒、浴室柜、五件套、楼下浴室柜、马桶、五件套、花洒、楼上四个灯、楼下两个灯均未安装，刘建解释为均不在约定范围内。因前述内容在装修清单中均被划去（总价款为7430元），而装修清单中未被划去内容合计金额为121700元，两者相加金额为129230元，已超出双方均认可的装修总价款126000元，且除此之外还有一项“电视背景墙制作，待定”的工价款未计算在内。即如果将清单上划去部分内容计入总工程量，加上电视背景墙，则价款远高于双方认可的工程总价款126000元。同时，刘建对装修总价款的计算方法作出解释为：电视背景墙（包括大理石地台和边柜）价款4500元，加上121700元，合计126200元，最终确定收取126000元装修价款。其所陈述的电视背景墙价款未明显高于市场价格，且无不合理之处，故本院对刘建陈述的未约定安装两个智能晾衣架、楼上花洒、浴室柜、五件套、楼下浴室柜、马桶、五件套、花洒、楼上四个灯、楼下两个灯的事实予以采信，对张明辉、张旺旺关于前述装修内容系刘建确定价款以后划去的陈述不予采信，故两个智能晾衣架、楼上花洒、浴室柜、五件套、楼下浴室柜、马桶、五件套、花洒、楼上四个灯、楼下两个灯的装修费用不应当从总价款中扣除。 二、张明辉、张旺旺答辩称刘建所装房屋存在墙砖空鼓、窗户渗水等质量问题，但该房屋其已实际入住，且在本案中未提出具体明确的反诉主张，亦未举证证明质量问题的修复费用，故本院对其以质量问题作为拒付工程款的答辩意见不予采纳，其如有证据能够证明质量问题及修复费用，可以另案起诉。 综上所述，刘建为张明辉、张旺旺装修房屋，约定价款126000元，因在施工过程中存在遗漏，本院根据双方约定的工程价款酌定扣除1000元。双方均认可已付装修费用为90000元，剩余35000元张明辉和张旺旺应当支付。张明辉和张旺旺在实际入住房屋后，以存在质量问题为由，拒付剩余工程款，不符合法律规定，本院对其这一答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项、第十四条规定，判决如下： 一、被告张明辉、张旺旺支付原告刘建装修费用35000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由原告刘建负担34元，被告张明辉、张旺旺负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月六日 书记员  邵 敏
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0622民初737号原告：李金玉，男，1988年9月25日出生，汉族，住淇县，现住淇县。被告：毕乾振，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省滑县，现住鹤壁。原告李金玉与被告毕乾振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李金玉诉称：2019年11月20日，被告借原告现金14500元，约定月息2分，并为我出具借据。后经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令被告偿还原告借款、利息、交通费、误工费共计22423元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告毕乾振欠原告李金玉借款14500元，于2021年6月10日前偿清；被告毕乾振于2021年6月10日前支付原告李金玉本案诉讼费180.29元；三、如果被告毕乾振未能按期履行，原告李金玉可就全部未履行部分案款申请强制执行，并且被告应以14500元为基数从2019年11月20日起至2020年8月19日止按照月息2分支付原告利息，从2020年8月20日起至实际还款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告利息；四、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费360.58元，减半收取180.26元，由原告李金玉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二一年五月二十八日书记员  马林凡
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221财保28号申请人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，系该公司员工。被申请人：田雨宝，男，1959年2月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田雨宝的存款1，000.00元予以冻结。吉林永吉农村商业银行股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人不能提供明确的被保全财产信息，不能提供等值的财产担保，应驳回其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的申请。审判员 焦桂香二〇二一年五月二十七日书记员 刘佳庆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初732号原告：于某，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省嘉峪关市。被告：甘肃咔叽文化传媒有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区西环北路**楼**，统一社会信用代码：91620902MA74B5U59U。法定代表人：南某，其他信息不详。原告于某与被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务工资19700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月中旬至7月受雇于被告从事木工工作，双方未签订劳动合同。截止2018年8月工程结束，被告还欠原告人工工资22700元，被告当时未能支付，遂向原告出具工资欠条一张，并注明付款日期。付款期限届满后，被告至今未付。被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳动保障监察举报投诉审查告知书，被告未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月至6月底，原告在被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司股东林彤处为该公司时代购物中心3楼咔叽儿童摄影店做木工工作，未签订劳务合同，口头约定每块板子工价70元。2019年1月26日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠于某咔叽儿童摄影装修人工工资款￥22700元（贰万贰仟柒佰元整），付款日期：2019年2月30日-2019年3月30日。”由被告公司股东及工作人员签名，并加盖被告公司印章。后被告支付3000元，余款未付，引发诉讼。本院认为，原告受雇于被告从事木工工作，被告向原告支付部分劳务费并出具欠条，双方之间形成劳务合同关系。被告应及时足额付清劳务费，对原告要求被告支付拖欠劳务费19700元的诉讼请求本院予以支持。被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告于某劳务费19700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 张玉玲人民陪审员 陈治林二〇二一年五月六日书记员 郭晓丹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保261号   被保全人：赛力克努拉旦，男，1977年5月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的李海平与赛力克努拉旦买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人赛力克努拉旦有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人赛力克努拉旦在银行存款6500元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执95号申请执行人：王某，男，1959年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：董志某，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人王某与被执行人董志某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执95号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月二十九日书记员 王竟龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执934号之一 申请执行人:绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司，住所地四川省江油市创业路385号香榭名邸1号楼1层9号，统一社会信用代码91510781MA66RP6T4G。 法定代表人：唐菱，总经理。 被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司望都分公司，住所地河北省望都县振兴路，统一社会信用代码911306316703047758。 负责人：张强，经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5808号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付案款及案件受理费444568元。 在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统及望都县不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、不动产等财产。本案在执行中于2021年4月25日查封了被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司望都分公司名下的冀ＦＥ××××汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，未执行的标的额444568元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执934号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十八日 书记员  王 欣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3173号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈金华，男,1985年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，已注销）。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈金华罚金一案，本院作出的（2020）粤1323刑初185号已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈金华判处罚金二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案受理。 经查明，陈金华因疾病死亡，江西省赣州市寻乌县公安局南桥派出所于2019年5月31日注销陈金华的户口。经查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈金华已去世，执行主体资格不存在，且未查找到被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐锦如
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执272号 申请执行人：张勇士，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：颜子军，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张勇士与颜子军承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初8934号民事判决书，已经发生法律效力。颜子军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张勇士于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人颜子军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月26日等多次依法查询被执行人颜子军的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人颜子军暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张勇士如不能提供被执行人颜子军可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨世瑞
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保13号之五申请保全人：王秀光，男，汉族1974年6月25日出生，身份证号码2109051974********，现住阜新市××××2-105。申请保全人：石庆忱，男，汉族，1978年7月13日出生，身份证号码2107821970********，现住阜新市××门区北山。被保全人：孙景彪，男性，1970年07月04出生，汉族，身份证号码：2107821970********，住阜新市××门区。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人孙景彪银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年五月十二日书记员 张冬雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保266号申请人：海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道192号。法定代表人：潘达忠，董事长。委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨欣雅，女，该公司员工。被申请人：湖南扬瑞企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：李光焰，执行董事兼总经理。被申请人：李光焰，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：郭美莲，女，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：郑建顺，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南金鹰科工贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：王乾坤，执行董事兼总经理。申请人海南海药股份有限公司于2021年4月16日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南扬瑞企业管理有限公司、李光焰、郭美莲、郑建顺、湖南金鹰科工贸发展有限公司的银行存款4055000元，或查封、扣押价值相当的财产。由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。2021年5月6日，北京仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人海南海药股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南扬瑞企业管理有限公司、李光焰、郭美莲、郑建顺、湖南金鹰科工贸发展有限公司的银行存款4055000元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人海南海药股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年五月二十八日法官助理徐莹书记员曹瀚心
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执839号申请执行人：赵保军被执行人：齐顺江本院执行的赵保军申请执行齐顺江租赁合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人齐顺江已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初818号原告：张现强，男，1983年4月3日出生，汉族，河北省邯郸市人。被告：李建刚，男，1979年7月5日出生，汉族，山西省泽州县人。原告张现强与被告李建刚合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张现强、被告李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款26000元及自2015年10月31日至实际偿还之日之间的利息，每月利息97.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为雇主和雇员关系。2015年，被告以家人生病急需用钱为由陆续向原告借款，一直未还。2015年10月31日，被告为原告出具欠条一支。原告多次和被告协商还款事宜，被告拒不偿还，无奈原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后支持原告的诉讼请求。被告李建刚辩称，原告曾雇佣其担任业务员和司机，26000元中有4000元是货款，剩余22000元是借款，双方当时没有约定利息，现在没有能力还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，双方当事人对以下事实无异议：2015年，被告李建刚陆续向原告张现强借款共计22000元，被告李建刚欠原告张现强货款4000元，二项共计26000元。2015年10月31日，被告李建刚为原告张现强出具欠条一支，载明：“今欠到张现强贰万陆仟元整（26000）。李建刚2015.10.31.”被告李建刚至今未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告李建刚认可欠付原告张现强26000元的事实，现原告张现强主张被告李建刚支付其26000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告张现强陈述双方当时约定被告按照银行贷款利率支付其利息，现要求被告李建刚按照存款利率支付利息。被告李建刚辩称双方没有约定利息。因原告张现强未提供证据证明其主张，对于原告张现强要求被告李建刚按照存款利率支付利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李建刚于本判决生效后三十日内归还原告张现强26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告已预交225元，本院确定由被告李建刚负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳二○二一年五月十四日书记员 田 园
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4677号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区凯尊娱乐城，住所地重庆市渝**龙兴街**，统一社会信用代码92500112MA5Y728P6F。法定代表人：幸小玉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区凯尊娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十一日书记员  李虹江
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1394号原告李葛：你方起诉被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇塔林格日村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是909482。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月八日书记员  张晓康
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执754号之一申请执行人：郭佳豪，男，1998年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏利和汇通乙炔化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：田金林，系该公司董事长。申请执行人郭佳豪申请执行宁夏利和汇通乙炔化工有限公司劳动争议一案，本院正在依法拍卖被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司资产，拍卖程序程序尚未结束，因履行期限较长，现申请执行人郭佳豪向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月十七日书记员  刘小玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执663号 汤永棠、广州市花都区炭步镇石湖中社经济合作社： 关于申请执行人汤永棠与被执行人广州市花都区炭步镇石湖中社经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人广州市花都区炭步镇石湖中社经济合作社已经履行（2020）粤0114民初784号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1746号 申请执行人：赵一鸣，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都合力科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**高新科技孵化园**楼**。 法定代表人：任军。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案调（2020）03853号仲裁调解书，于2021年2月8日立案受理赵一鸣申请执行成都合力科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额40000元及利息，执行费500元。执行过程中，本院依法对被执行人成都合力科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案调（2020）03853号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初792号 原告：张云波，男，1977年8月11日出生，汉族。 被告：杨红军，男，1983年2月2日出生，汉族。 原告张云波与被告杨红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云波到庭参加诉讼,被告杨红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原、被告签订建筑合同，约定，原告为被告承建位于定州市住房，总建筑费42000元，并约定了付款方式。合同签订后，原告按约定为被告承建房屋，被告只给付原告建筑款35000元，剩余7000元被告一直未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 被告杨红军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2015年3月16日，原、被告签订建筑合同，约定，原告为被告承建位于定州市住房，总建筑费42000元，合同签订后，原告按约定进行施工，被告给付原告建筑款35000元。2020年10月9日，原、被告就未付工程款进行了微信沟通，双方确认被告总计再给付原告1500元为清，后被告仍未给付，原告起诉来院。 以上事实，由原告的陈述、庭审笔录、原被告的微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原告为被告承建住房，被告尚欠原告部分工程款，后经原、被告协商，被告再给付原告工程款1500元为清，事实清楚，本院予以确认，被告应予给付。原告要求被告给付工程款7000元的请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨红军于本判决书生效后十日内给付原告张云波欠款1500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自履行期届满之日起二年以内。 案件受理费25元，由被告杨红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘庆民 二〇二一年五月十一日 书记员  郝 林
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1276号 原告：赵文智，男，汉族，生于1974年3月12日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：罗德宝，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：乔军霞，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告赵文智与被告罗德宝、乔军霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵文智不能提供被告罗德宝、乔军霞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告罗德宝、乔军霞的送达地址，致使本院无法向被告罗德宝、乔军霞送达相关诉讼材料。本院于2021年5月19日告知原告限其于2021年5月24日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在5月24日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告赵文智起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵文智的起诉。案件受理费8004元，减半收取计4002元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年五月二十四日 书 记 员    李建鑫   1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢892号 申请执行人：刘兴全，男，汉族，1971年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：辛旭，男，汉族，1987年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：辛杰，男，汉族，1989年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：张学东，男，汉族，1964年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：闵海林，男，汉族，1967年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：杜建英，男，汉族，1969年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：米建高，男，汉族，1983年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：高尚锋，男，汉族，1968年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：周学军，男，汉族，1963年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：王立绪，男，汉族，1962年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：王玖绪，男，汉族，1969年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：周学伟，男，汉族，1967年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：王兵，男，汉族，1966年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：王伟，男，汉族，1987年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王国伟，男，汉族，1985年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘兴全、辛旭、辛杰、张学东、闵海林、杜建英、米建高、高尚锋、周学军、王立绪、王久绪、周学伟、王兵、王伟与被执行人王国伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年5月24日以“被执行人用物品向申请执行人私下将本案案件款全部抵顶完毕”为由向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初4954号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 萍 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张佩华 书 记 员  曾 钰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保616号原告一汽红塔云南汽车制造有限公司被告深圳市聚马新能源汽车科技有限公司一汽红塔云南汽车制造有限公司与深圳市聚马新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执869号 申请执行人：彭倩，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：谢子安，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：萧县安昶健身会所，住所地萧县龙城镇安粮花园B1栋103,统一社会信用代码:92341322MA2PU4R18D。 法定代表人：谢子安，职务经理。 本院在执行彭倩申请执行被执行人谢子安、萧县安昶健身会所劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322民初751号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月三十日 书记员  朱良猛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2090号申请执行人：王高望。被执行人：候东军。被执行人：金春红。被执行人：罗娟。关于申请执行人王高望与被执行人候东军、金春红、罗娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民2741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王高望向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。因被执行人候东军、金春红、罗娟至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人候东军、金春红、罗娟银行账户存款（收入）69514元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二一年五月十七日书记员 周联杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1638号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：刘丽香，女，1971年8月31日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘丽香（2019）鲁0602民初4074号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年五月二十五日书记员 孙   鹏   皓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2082号之二申请人：唐义蓉，女，1988年6月17日生，汉族，四川省乐至县人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。被申请人：张动动，男，1991年1月16日生，汉族，安徽省利辛县人，住常州市天宁区。申请人唐义蓉与被申请人张动动承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）苏0402民初2082号民事裁定书，冻结被申请人张动动银行存款2万元或查封被申请人所有的同等价值的财产。该案本院在审理中，被申请人张动动已履行了全部义务，为此，申请人唐义蓉向本院申请撤回起诉并同时申请解除对被申请人张动动采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张动动银行存款2万元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二一年五月十二日书记员  贺 娴
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初609号原告：庄嫆丽，女，1996年3月18日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××223。被告：饶建妹，女，1979年10月9日出生，汉族，广东省仁化县×××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××926。委托诉讼代理人：华文韶，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省仁化县×××××××××××××××。系被告饶建妹的丈夫。原告庄嫆丽与被告饶建妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行审理。原告庄嫆丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购物款1894元，并按食品安全法或药品管理法十倍赔偿原告18940元，检测费400元，共计21234元。2.要求被告承担本案诉讼所有费用及原告差旅费。事实和理由：原告因想瘦身减肥，于2020年12月19日、26日、31日、2021年1月3日、20日在淘宝电商平台“爱美的女人幸福”购买共计1894元的减肥胶囊。原告服用后出现失眠便秘头晕等症状，医生诊断为失眠症以及严重便秘。经检测，发现被告所出售的产品存在非法添加违规药物西布曲明。2010年，国家食药监督管理局发布通知，停止西布曲明制剂和原料药在我国生产、销售和使用，更不允许在食品中添加。被告把非法添加西布曲明的产品作为普通产品销售，存在为谋取利益非法添加有毒有害食品损害原告健康。在原告微信向其讨要说法时，被告声称不知道此事，还发给原告一张南京市栖霞分局盖章的图片，利用虚假立案凭证吓唬原告。被告在此次交易中存在销售非法添加产品，为维护原告合法权益，请求法院依法处理。本院经审查认为，原告向被告购买的减肥胶囊“藏药瘦身胶囊”含非法添加剂西布曲明，该事实有原告提交的检测报告证实，被告对此予以承认。被告销售的药品含国家明令禁止的添加剂，其行为涉嫌犯罪，并已被南京市公安局栖霞分局立为“1.11生产销售有毒有害食品案”立案侦查，目前该案正在侦查期间。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告庄嫆丽的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  徐友云二〇二一年五月十七日书记员  邓 雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执530号之二申请执行人卢长平，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人石生付，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍地河北省红安县。申请执行人卢长平与执行人石生付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）京0116民初4225号民事判决书，该判决书确认：石生付于判决生效后七日内给付卢长平借款本金23000元。因被执行人石生付未履行判决书的义务，卢长平于2020年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人石生付发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人石生付未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人石生付名下财产进行统查，扣划4669.09元发还申请人卢长平，未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人石生付采取了限制高消费措施。本院另委托被执行人住所地人民法院进行线下调查，亦未发现石生付可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人石生付的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人石生付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人石生付有可供执行财产或被执行人石生付有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年五月二十七日书记员 高 雨
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执829号 申请执行人：张春旭，男，1997年8月10日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：羡媛媛，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人张春旭与被执行人羡媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1570号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人张春旭与被执行人羡媛媛达成执行和解协议。本院认为，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825民初1570号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二一年五月十四日 书记员  高鹏飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5587号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：秦解春，男，1966年5月18日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦解春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0591民初9527号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告秦解春确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金180757.53元，截至2020年9月16日的利息17642.25元、罚息2330.16元、复利1184.46元，及自2020年9月17日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率24%计算罚息、复利。上述款项于2020年9月30日前一次性归还原告。二、被告秦解春于2020年9月30日前赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2000元。三、如被告秦解春未按期足额履行上述付款义务，原告有权就其所有的车牌号苏Ｅ×××××，发动机号为0083D657的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。四、案件受理费减半收取为2126元，由被告秦解春负担，于2020年9月30日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行。由于债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月24日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址苏州市相城区望亭镇迎湖村太湖（12）仁巷27号邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人本人签收了上述文书。2.2020年11月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，除案涉抵押车辆外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。3.2020年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年11月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。5.2020年11月27日、12月17日，2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，即本案抵押车辆，本院已办理查封登记，查封期限自2020年12月4日起二年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年12月15日凌晨，本院组织集中执行行动，拘传被执行人到庭，责令其申报了名下财产，并向其送达了责令交付动产通知书及预处罚通知书。7.2020年12月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.2020年12月25日，被执行人依照承诺将抵押车辆交付本院扣押执行。9.2021年1月7日，本院裁定拍卖案涉抵押车辆。10.2021年1月21日，本院询价确定该车辆市场价值为9.5万元。11.2021年2月5日至2月26日，本院在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖该车辆并以124000元的价格成交，该款扣除本案执行费3080元、拍卖辅助费用3110元后余款117810元清偿本案抵押债务。12.2021年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结被执行人财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为211987.89元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位117810元，剩余94177.89元及相应利息暂未执行到位。本案执行费3080元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年五月二十八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2141号之一申请人：李建设，男，1968年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：石磊，男，1996年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告李建设诉被告石磊、徐淑提、石国辉民间借贷纠纷一案中，申请人李建设向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石磊名下位于平顶山市卫东区华灿光明城市2号楼2单元11-12层1109-1209房产（产权证号豫（20**）平顶山市不动产权第0030922号）予以查封，以上财产保全限额为330000元。申请人李建设自愿以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单作为担保（编号：1065119192021003344，担保金额为400000元）。本院认为，申请人李建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人石磊名下位于平顶山市卫东区华灿光明城市2号楼2单元11-12层1109-1209房产（产权证号豫（20**）平顶山市不动产权第0030922号）。查封期限为三年。在查封房产期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。以上财产保全限额为330000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇二一年五月二十七日法官助理杨洁书记员李小婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执79号申请执行人：郑女女，女，1990年6月1日出生，汉族。申请执行人：辛江杰，男，1990年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑女女与被执行人辛江杰离婚纠纷一案中，经查，被执行人辛江杰有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛江杰公积金1600元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月三十一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4569号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执675号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：刘光伟，男，1981年1月17日生，住四川省古蔺县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘光伟借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初710号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人刘光伟发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘光伟的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月七日 书记员  孙茂强
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1827执33号 移送机关:宝兴县人民法院。 被执行人：王明,男,汉族，生于1979年9月14日，住四川省资中县。 被执行人：王雁，男，汉族，生于1976年2月1日，住四川省宝兴县。 被执行人：舒波，男，汉族，生于1980年6月9日，住四川省宝兴县。 被执行人：黄启荣，男，汉族，生于1971年1月1日，住四川省宝兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1827刑初19号刑事判决书，对刑事裁判涉王明、王雁、舒波、黄启荣追缴违法所得220950元立案执行。在执行过程中，依法对被执行人王明、王雁、舒波、黄启荣名下银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息进行查询，并对其户籍所在地进行传统查询，经查反馈被执行人王明、王雁、舒波名下无可供执行财产，被执行人黄启荣名下有不动产登记信息，但该不动产已被抵押，并在（2017）川1827执182号执行案件中查封，现暂不具备执行条件，其余被执行人无可供执行财产。扣除裁判文书载明程月花退缴违法所得8000元，现尚有212950元未执行到位。本院已穷尽执行调查措施，并对被执行人王明、王雁、舒波、黄启荣采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年五月八日 书记员  刘雅文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4265号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6558号判决书，于2021年4月6日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行唐勇、何斌追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人唐勇、何斌已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5371号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：深圳市卫爱彼表业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋路**303。 法定代表人：汪月红，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告深圳市卫爱彼表业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告成都承务网络科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承务网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  韩雪颖 二〇二一年五月十四日 书 记 员  罗莉华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞艳春，男，1976年2月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐韬（庞艳春之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远奥置业有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0374房间。法定代表人：庄江波，董事长。一审第三人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁西经济开发区雁西大街31号1栋305。法定代表人：万玉岩，总经理。再审申请人庞艳春因与被申请人北京远奥置业有限公司（以下简称远奥公司）及一审第三人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋装饰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞艳春申请再审称，（一）二审判决没有查清事实。1.是否逾期交房，应查清商品房是否达到了交付条件。一、二审判决没有查清被申请人是否取得了“规划验收合格文件和建筑工程竣工验收合格证明文件”，没有证据证明房屋达到了商品房交付的条件。2.被申请人未取得合法有效的建筑工程竣工验收合格证明文件，未达到预售合同约定的交房条件，被申请人应按照补充协议第十条的约定，承担违约责任。（二）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.没有证据证明远洋装饰公司代申请人收房。2.申请人提交了房屋现状照片，充分证明房屋未达到装修标准。3.鉴定意见不能证明装修合同等文件中的签名是申请人本人亲笔书写。申请人有不在北京的证据，不可能在文件上签名。（三）一、二审判决超出申请人的诉讼请求。申请人一审诉讼请求包括返还多预付的购房款，一、二审判决将申请人的预付款视为装修款，严重错误，超出了诉讼请求。1.《北京市商品房预售合同》与《装修工程合同》的合同主体不同。2.被申请人不是《装修工程合同》的合同主体，无权将申请人的预付购房款扣留抵作装修款。3.远洋装饰公司主张扣留装修款应另案起诉。现依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庞艳春与远奥公司签订的《北京市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴定单位针对《装修工程合同》《授权委托书》《告知确认书》中庞艳春的签名出具鉴定意见为：倾向性认为是同一人所写。上述证据可以证明，庞艳春与远洋装饰公司签订了《装修工程合同》，并出具了与房屋交付、装修有关的材料。庞艳春于2017年6月28日向远洋装饰公司转账810627元，亦可佐证庞艳春与远洋装饰公司之间的合同关系。因此，庞艳春以涉案房屋未达到相应的装修标准为由，否认其与远洋装饰公司之间存在装修合同，依据不足。庞艳春与远奥公司于2019年1月5日签订《补充协议》，对房屋面积及付款情况进行最终确认，庞艳春未提出超付款问题。《装修工程合同》中约定的合同价款与庞艳春向远洋装饰公司的转账金额之差，为庞艳春向远奥公司多支付的数额，该数额与《告知确认书》中剩余应付款数额相符。远洋装饰公司认可远奥公司代其收取部分装修款项。综上，庞艳春向远奥公司多支付的347412元并非预付款，且该部分款项作为代收款涉及远洋装饰公司的利益，故庞艳春要求远奥公司返还多支付的款项及相应利息，依据不足。根据《北京市商品房预售合同》的约定，庞艳春已经委托远洋装饰公司代为收房，远洋装饰公司通知庞艳春收房之日未超出约定的交房期限。根据《补充协议》9.5.3条之约定，庞艳春未按指定收房时间接收房屋，不应视为远奥公司逾期交房。庞艳春主张逾期交房违约金，缺乏依据。涉案房屋已经远洋装饰公司进行装修，现庞艳春未提供充分的证据证明远奥公司交付的房屋不符合《北京市商品房预售合同》的约定标准，故庞艳春主张远奥公司未按照合同约定的标准，完成内墙、顶棚、室内地面、厨房卫生间、阳台的装修，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，庞艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞艳春的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1062号之一 申请执行人：艾磊，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：戴翠梅，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:裘世康，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人艾磊与被执行人戴翠梅、裘世康民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人戴翠梅、裘世康邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人戴翠梅、裘世康至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人戴翠梅、裘世康名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人戴翠梅、裘世康名下有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初5511号民事调解书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  武 冕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申45号再审申请人（原审被告）：张奇,男,1988年12月7日生,汉族,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：史成涛，江苏元封律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张伟，男，1977年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人张奇因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张奇申请再审称，一、原审判决认定事实、适用法律错误。1.本案案由定为民间借贷，被申请人提交的借条名为借贷，有《以物抵债协议》等证据，可以印证双方之间存在的并非真正的借款合同关系，故其签订的借条并非双方真实意思表示，申请人与被申请人不存在真实的借款关系，没有借款的真实意思表示。被申请人起诉民间借贷的理由不能成立，其要求申请人履行借条的诉讼请求不应得到支持。2.原审法院认为本案名为借贷，实质为周忠明与被申请人之间的债权转让，但申请人认为周忠明与被申请人之间的债权转让不符合债权转让的前提条件和法律规定，被申请人无权作为债权人向张奇主张权利。原因如下：本案中债权数额未确定（463524元是错误的），对于债权数额周忠明与申请人未协商一致，在债权不确定的情况下，不存在周忠明将债权转让给被申请人的前提条件。根据债权转让的法律规定，合同债权转让，是不改变合同内容的合同转让，债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人。本案中原合同《以物抵债协议》是书面形式，甲方为周忠明和申请人，乙方为晨宝公司，协议不包含利息及本金数额等内容约定，且被申请人未见到周忠明给被申请人出具的书面债权转让协议，也未得到债权转让的通知。如果把借条看作债权转让协议，借条的内容，既不符合“不改变合同内容的合同转让”的条件，也不符合“合同相对性的原则”。二、原审法院适用合同法第84条、86条关于债务转移的法律规定，与本案事实不符，不能得出原审判决内容，本案判决结果实际是以民间借贷的相关法律规定作出，判决支付本金及利息的判决结果，与事实认定、法律适用相矛盾。三、从实体上，申请人对该借条真实性、合法性不予认可，该借条不是当事人真实意思表示，是作废的无效借条。首先，借条由被申请人单方拟定，其中所写“今借到张伟现金463524元”，明显是虚假内容，463524元的金额（申请人核算后的金额是约31万元）双方并未协商一致，利息根本不存在，是被申请人私自添加的。上述事实在一审笔录及再审新证据中能够得到印证。被申请人自己承认次日要求重新签署，能够印证双方没有协商一致，起诉借条是作废的无效借条。其次，被申请人不是以物抵债协议的当事人，不属于债务转移中的债权人，不是出借人，本案也不是民间借贷的法律关系，也不是周忠明债权转让的受让人，申请人未见到其债权转让协议，也未收到债权转让通知，故被申请人不具备向申请人起诉的主体资格。最后，驳回被申请人的诉讼请求并未损害到任何债权人的利益，权利人周忠明依然可以依据《以物抵债协议》向债务人主张债权。综上，申请人的申请符合民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第一款第二项、第六项的理由，请求将该案发回重审或依法改判。张伟提交意见认可原审判决。本院经审查认为，根据张奇、周忠明与徐州晨宝家具有限公司签订的《以物抵债协议》，证实徐州晨宝家具有限公司以其财产抵偿欠张奇的借款及周忠明的货款。该协议签订后，张奇向张伟出具借条，借条中对于抵债物如何分配进一步进行约定。申请人主张该借条系作废失效的借条，经查，申请人对借条中其签名并无异议，其陈述的借条中金额有误及利息约定系后来添加，但均未提供证据证实，双方在借条中的约定不违反法律规定，申请人并无证据推翻借条中载明的内容，原审依据该约定作出判决，并无不当。综上，申请人张奇的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张奇的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，职务行长。被执行人：崔宏亮，男，1985年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉崔宏亮信用卡纠纷一案，在审理过程中，申请人申请财产保全，申请查封崔宏亮名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆，经与有关部门核实，该车已不再其名下。后本院作出的（2021）豫0105民初1440号法律文书已经发生法律效力，内容如下：一、被告崔宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金19471.54元、利息2559.3元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取217元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担29元，被告崔宏亮负担188元；保全费274元，由被告崔宏亮负担。崔宏亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有2辆车，因车辆下落不明且未被实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查到被执行人崔宏亮（共有人：李婷婷）名下位于金水区郑汴路138号17号楼22号【不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0034057号】的房产一套，该房产已被多轮查封且有抵押，申请人申请暂不处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 郭  宏审判员 王  千二〇二一年五月二十四日书记员 :孙晓情郑州市金水区人民法院合议笔录时间：2021年5月23日地点：执行局525合议人员：张春尧、王千、郭宏书记员：孙晓情评议内容：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉崔宏亮信用卡纠纷一案，在审理过程中，申请人申请财产保全，申请查封崔宏亮名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆，经与有关部门核实，该车已不再其名下。后本院作出的（2021）豫0105民初1440号法律文书已经发生法律效力，内容如下：一、被告崔宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金19471.54元、利息2559.3元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取217元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担29元，被告崔宏亮负担188元；保全费274元，由被告崔宏亮负担。崔宏亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有2辆车，因车辆下落不明且未被实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查到被执行人崔宏亮（共有人：李婷婷）名下位于金水区郑汴路138号17号楼22号【不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0034057号】的房产一套，该房产已被多轮查封且有抵押，申请人申请暂不处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。张春尧：同意。王千：同意。郭宏：同意。合议庭意见：终结（2021）豫0105执6408号案件的本次执行程序。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执875号之一 申请执行人：湖南同远新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环工业基地。 法定代表人：刘志坚。 被执行人：湖南锦程新途贸易有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段**。 法定代表人：张思维。 被执行人：湖南锦程科贸实业集团有限公司，，住所地长沙市开福区湘江北路一段** 法定代表人：陈庆华。 申请执行人湖南同远新材料科技有限公司与被执行人湖南锦程新途贸易有限公司、湖南锦程科贸实业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2021年1月13日作出(2020)湘01民终11946号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南锦程新途贸易有限公司、湖南锦程科贸实业集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南同远新材料科技有限公司于2021年3月12日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。 2021年3月12日，本院向申请执行人湖南同远新材料科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月12日向被执行人湖南锦程新途贸易有限公司、湖南锦程科贸实业集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月23日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南锦程新途贸易有限公司、湖南锦程科贸实业集团有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年4月7日通过传统查控查询被执行人湖南锦程新途贸易有限公司、湖南锦程科贸实业集团有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南锦程新途贸易有限公司、湖南锦程科贸实业集团有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南锦程新途贸易有限公司、湖南锦程科贸实业集团有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话告知了申请执行人湖南同远新材料科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南同远新材料科技有限公司未能提供。 本院于2021年4月13日对被执行人湖南锦程新途贸易有限公司、湖南锦程科贸实业集团有限公司适用限制高消费措施。于2021年4月13日将被执行人湖南锦程新途贸易有限公司、湖南锦程科贸实业集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月13日约谈申请执行人湖南同远新材料科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南锦程新途贸易有限公司、湖南锦程科贸实业集团有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月14日，本案应当执行的标的为103214.5元，尚有103214.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南锦程新途贸易有限公司、湖南锦程科贸实业集团有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南锦程新途贸易有限公司、湖南锦程科贸实业集团有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年五月十四日  法官助理  许拯华 书记员 张 侃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初511号原告：百威（中国）销售有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口上首。法定代表人：王仁荣，董事长。委托诉讼代理人：屠嘉逸，上海嘉之会律师事务所律师。被告：山西金星啤酒有限公司，住所地洪洞县西大运路。法定代表人：张聚群。被告：郑州市魔力无限饮品有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路中州大道苏荷中心3楼306号。法定代表人：王建胜，总经理。被告：深圳欧非亚进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道明月社区益田路3013号南方国际广场C、D、B、A、E座B座1708。法定代表人：时梦瑶。被告：时梦瑶。原告百威（中国）销售有限公司与被告山西金星啤酒有限公司、郑州市魔力无限饮品有限公司、深圳欧非亚进出口贸易有限公司、时梦瑶擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告百威（中国）销售有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告百威（中国）销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许百威（中国）销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由百威（中国）销售有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年五月二十八日书记员 丁 梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1042号之三申请执行人：胡义松，男性，1957年01月13出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：郭付现，男性，1964年08月15出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：胡东才，男性，1964年11月15出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人胡义松与被执行人郭付现、胡东才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初5298号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的为被执行人郭付现赔偿申请执行人胡义松医疗费等共计77615.6元，胡东才赔偿申请执行人胡义松医疗费等共计91015.6元并承担诉讼费及执行费。在执行过程中，被执行人胡东才已按照（2020）豫1082民初5298号民事判决书履行了全部义务，申请执行人胡义松与被执行人郭付现自愿达成和解协议，本案需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2021）豫1082执1042号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年五月十一日书记员  薛超胜
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢105号吴美丽、甘洐洪：关于吴美丽申请执行甘洐洪民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2020）湘0681民初1278号民事调解书,已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年五月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4504号上诉人（原审原告）：北京萝卜青菜教育科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦14层1406。法定代表人：张海宁，CEO。委托诉讼代理人：白志骏，男，北京萝卜青菜教育科技有限公司联合创始人。委托诉讼代理人：张庆茹，女，北京萝卜青菜教育科技有限公司行政。被上诉人（原审被告）：冯亚男，女，1987年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京萝卜青菜教育科技有限公司（以下简称萝卜青菜公司）因与被上诉人冯亚男劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初47822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。萝卜青菜公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判萝卜青菜公司无需支付冯亚男违法解除劳动合同赔偿金52000元。事实及理由：1.冯亚男曾是萝卜青菜公司员工，2019年7月之前每月工资为12000元，之后调整为13500元，应按照实际劳动合同签署每月薪资10000元整。2.冯亚男并未正常出勤至2020年2月29日。萝卜青菜公司于2020年1月30日正常复工，并按照街道规定轮流到岗办公，在此期间冯亚男并未正常出勤亦未请假。依据双方劳动合同约定，萝卜青菜公司有权解除劳动合同。冯亚男辩称，同意一审判决。萝卜青菜公司向一审法院提出诉讼请求：判令萝卜青菜公司无需支付冯亚男违法解除劳动合同赔偿金52000元。一审法院经审理查明：一、入职时间：2018年7月2日。二、劳动合同期限：2018年7月2日至2021年7月1日。三、工资标准：2019年7月前每月12000元，2019年7月起每月13500元。四、仲裁请求：冯亚男以要求萝卜青菜公司支付违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会做出京海劳人仲字[2020]第8450号仲裁裁决书，裁决：1、萝卜青菜公司向冯亚男支付违法解除劳动合同赔偿金52000元；2、驳回冯亚男的其他仲裁请求。萝卜青菜公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。六、萝卜青菜公司的诉讼请求：判令萝卜青菜公司无需支付冯亚男违法解除劳动合同赔偿金52000元。七、解除劳动合同原因：萝卜青菜公司出具的《解除劳动合同证明书》内容载明：“冯亚男……签订的3年期限劳动合同，由于公司裁员优化原因，于2020年2月29日解除……”以上事项，第一至七项双方均无争议。萝卜青菜公司主张及证据：萝卜青菜公司主张与冯亚男系协商解除劳动合同关系，冯亚男要求解除理由写明为裁员优化。冯亚男辩称及证据：冯亚男主张因萝卜青菜公司裁员优化与其解除劳动合同。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，萝卜青菜公司出具的《解除劳动合同证明书》载明公司解除劳动合同理由为：“裁员优化”，现萝卜青菜公司未能就上述解除理由成立提交充分有效证据，亦未就该公司所持双方协商一致解除劳动合同提交相应证据，故一审法院确认萝卜青菜公司解除劳动合同系违法解除。萝卜青菜公司应向冯亚男支付违法解除劳动合同赔偿金52000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决：北京萝卜青菜教育科技有限公司于判决生效后七日内向冯亚男支付违法解除劳动合同赔偿金52000元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为冯亚男月工资标准及萝卜青菜公司是否应当支付冯亚男违法解除劳动合同赔偿金。民事主体参与民事活动应当遵循诚实信用原则。经本院审查，萝卜青菜公司在劳动仲裁及一审阶段均认可冯亚男月工资标准为2019年7月前每月12000元，2019年7月起每月13500元，现其上诉主张冯亚男月工资标准为10000元，明显违反了“禁止反言”原则，该主张不能成立。萝卜青菜公司上诉主张因冯亚男未正常出勤且未请假而与其解除劳动合同，但经本院审查，就双方解除劳动合同之原因，萝卜青菜公司在仲裁、一审及二审阶段提出了不同的主张。本院认为，萝卜青菜公司的此种行为严重违反诚信原则，其主张可信度低。再结合《解除劳动合同证明书》载明的解除劳动合同的理由，一审认定萝卜青菜公司违法与冯亚男解除劳动合同，认定正确；对赔偿金数额的认定,本院亦不持异议。鉴上所述，萝卜青菜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京萝卜青菜教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年五月二十七日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初133号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人朱亚帅，男，1995年12月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年5月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人朱亚帅犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人朱亚帅到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年5月1日22时许，被告人朱亚帅饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号长安牌小型轿车从谷金楼镇西小楼家中沿道路行驶至韩村桥附近时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，朱亚帅静脉血样中检出乙醇成份，含量为88mg/100ml。公诉机关认为被告人朱亚帅的行为构成危险驾驶罪。朱亚帅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人朱亚帅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱亚帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱亚帅无违法犯罪记录、酒精含量较低，酌情从轻处罚。朱亚帅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。朱亚帅自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱亚帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年五月二十八日书记员  武晓娟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更447号                    罪犯汤家刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年1月20日作出(2005)东中法刑初字第18号刑事判      决，以被告人汤家刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身。宣判后，被告人汤家刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院经      过二审审理，于2005年4月21日作出(2005)粤高法刑一终字第223号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于      2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字393号刑事裁定，对其减为      有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年      4月23日、2012年8月20日、2014年5月14日、2016年9月18日、2018年      12月29日作出（2010）东中法刑执字862号、（2012）东中法刑执字      1957号、（2014）东中法刑执字658号、（2016）粤19刑更1589号、      （2018）粤19刑更2090号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年二个      月、一年三个月、一年二个月、六个月、七个月，剥夺政治权利减为      六年。刑期执行至2021年12月20日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年4月26日以罪犯汤家刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年5月7日报送      本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯汤家刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年9月1日至2021年1月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余考核分15分。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                                        本院认为，罪犯汤家刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯汤家刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2021年6月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤