wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5186号申请执行人：石璐，女，1995年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。申请执行人石璐与被执行人神雾科技集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第1873号调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人2.0291万元及利息等，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字【2020】第1873号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月三十一日书记员 王焕然
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1720号上诉人（原审被告）唐红波，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××。被上诉人（原审原告）：罗青，男，1972年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市××××××××××××××。上诉人唐红波因与被上诉人罗青买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12248号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费522元，本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1528号 被执行人：程守清，男，1979年01月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汤璐，女，1986年08月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人程守清、汤璐追偿诉讼费一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)皖1881民初1235号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，立案庭于2021年5月8日移送执行追偿诉讼费595元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1235号民事判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月二十日 法官助理 周 璐 书 记 员 涂程明
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0322执12号   申请执行人：次仁群陪，男，1982年3月3日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：次央，男，1972年10月13日出生，藏族，户籍所在地西藏拉萨市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人次仁群陪与被执行人次央买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况；多次通过执行网络查控系统查询被执行人次央银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产信息；通过传统查控查询被执行人次央名下住房公积金、金融理财产品、工商登记信息、收益类保险等财产。本院查明被执行人次央名下车辆共三台：车牌号码（×××、×××、×××），本院已对该三台车辆进行查封，由于目前无法查找三台车辆下落，无法进行处置，已冻结被执行人银行账户及微信账户，除三台车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院执行干警到被执行人经常居住地进行调查和了解，委托被执行人经常居住地法院对其居住地社区进行调查和了解，亦无法查明被执行人次央有其他可供执行的财产；依法对被执行人次央发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人次仁群陪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人次仁群陪亦无法提供被执行人次央有其他可供执行的财产。因被执行人次央无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能全部实现。   本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人次央有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   卓玛曲宗   审  判  员   李  军   审  判  员   扎西卓玛   二〇二一年五月十日   法 官 助 理   邓 拉 措   书  记  员   四郎卓嘎
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1286号  原告：额敏县宝盛汽配维修中心，经营场所：新疆维吾尔自治区额敏县额铁路。 统一社会信用代码：92654221L57166485A。 经营者：李长华，男，1962年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县额铁路**。 委托诉讼代理人：努尔布拉提·居马太，新疆塔原律师事务所律师。 被告：额敏县博通商贸有限公司。地址：额乌路一地段**。 统一社会信用代码：91654221MA77HWRM8L。 法定代表人：吴志新，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾亚杰，女，1994年5月6日出生，汉族，该公司员工，住，住新疆维吾尔自治区额敏县/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**iv> 统一社会信用代码：9165230099897481ＸＭ。 负责人：马莉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1993年7月15日出生，汉族，额敏支公司理赔部经理，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李磊，男，1983年2月11日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区额敏县/div> 原告额敏县宝盛汽配维修中心（以下简称：宝盛中心）与被告额敏县博通商贸有限公司（以下简称：博通商贸有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称：财产保险公司昌吉回族分公司）、李磊修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告宝盛中心的经营者李长华及其委托诉讼代理人努尔布拉提·居马太与被告博通商贸有限公司的委托诉讼代理人贾亚杰，被告财产保险公司昌吉回族分公司的委托诉讼代理人郭靖，被告李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝盛中心向本院提出诉讼请求：1．三被告连带给付原告车辆维修费、材料费、施救费共计94,650元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年9月8日12点19分，被告博通商贸有限公司所有车辆×××号发生事故，车辆严重受损。后车辆在原告处修理产生修理费、材料费94,650元。修理车辆在被告中财保额敏支公司投保了商业、交强险等。车辆修好后，因修理费用问题，双方协商未果，原告遂起诉至法院。 被告博通商贸有限公司辩称，车辆发生事故是事实，被保险人是被告公司，所有的维修费用应该由保险公司承担。 被告财产保险公司昌吉回族分公司辩称，车辆发生事故是事实，但是被告公司不承担维修费用。按照商业险保险规定，实习期驾驶员驾驶牵引挂车的机动车属于车损险，被告公司赔偿责任免除，请求驳回原告对被告的起诉。 被告李磊辩称，事故发生时被告也在场，肇事车辆实际所有人被告车辆挂靠在被告博通商贸有限公司名下。事发时，驾驶员所有手续齐全，有驾照、上岗证等，而且没有在高速、国道、省道上行驶，交通法明确规定实习驾驶员在老驾驶员的陪同下可以驾驶牵引车辆。被告认为维修费用也应有保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年08月12日15时24分，驾驶员孙永贵在被告李磊的陪同下驾驶豪瀚ＺＺ4255Ｎ3847Ｅ1Ｌ牵引汽车因追尾导致该车前部、三者车后部受损的事故。事故发生后，经被告李磊向被告财产保险公司昌吉回族分公司报案，后涉事车辆经被告财产保险公司昌吉回族分公司同意在原告处进行维修，原告即对车辆进行了维修。原告为此向支付材料费、维修费用共计94,650元。车辆修好后，原告向诸被告索要维修费用未果，原告遂起诉至法院。 另查明，豪瀚ＺＺ4255Ｎ3847Ｅ1Ｌ牵引汽车2020年3月20日在被告财产保险公司昌吉回族分公司投保机动车损失保险，保险险额为340,000元；第三者责任险，保险险额为1,000,000元，车上人员责任险、车上人员责任险等保险，该车实际所有人被告李磊，2020年3月20日登记在昌吉市汇鑫宏业运输有限公司名下。现该车辆登记在被告博通商贸有限公司名下。此事故发生在保险期间内。事故发生时，驾驶员孙永贵驾驶证类型为Ａ２，实习期至2020年12月17日。庭审中，被告李磊明确表示修理费用不要求驾驶员孙永贵进行赔偿。 本院认定的上述事实有车辆维修发票、修理项目清单、人保财险塔城分公司机动车保险报案代抄单、保险单、车辆挂靠营运服务合同、驾驶证以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，登记在被告博通商贸有限公司被告李磊所有的豪瀚ＺＺ4255Ｎ3847Ｅ1Ｌ牵引汽车车辆在被告财产保险公司昌吉回族分公司投保了机动车损失险，保险金额为340,000元，保险期间该车辆发生车损事故，车辆经被告财产保险公司昌吉回族分公司同意，由原告进行维修，维修费用共计94,650元，原、被告均认可，本院予以确认。本案争议焦点维修费用94,650元由谁承担？《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶证的有效期为６年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”。结合中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章第八条规定：“驾驶人有下列情形之一者责任免除，保险人均不负责赔偿，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”。本案中，事故发生时，驾驶员孙永贵尚在实习期，且驾驶的是牵引挂车。驾驶员孙永贵尚在实习期内驾驶牵引挂车违反法律、法规规定。故原告要求被告财产保险公司昌吉回族分公司在机动车损失险限额内给付维修费用的诉讼请求，本院不予支持。原告维修的车辆实际所有人系被告李磊，被告李磊也明确修理费用不要求驾驶员孙永贵进行赔偿，系对自己权利的处分，不违反法律规定。因此，本案中，原告与被告李磊之间成立修理合同关系，且原告已完成车辆的修理，被告李磊就应承担对原告维修费94,650元的支付责任。故对原告要求被告李磊承担维修费用94,650元的诉讼请求本院予以支持。被告博通商贸有限公司亦认可事故发生时，维修的车辆登记在其名下。被告博通商贸有限公司作为挂靠单位应对被告李磊的赔偿义务承担连带责任。因此，被告博通商贸有限公司对维修费用承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李磊于判决生效之日起十日内给付原告额敏县宝盛汽配维修中心维修费94,650.00元。 二、被告额敏县博通商贸有限公司承担本案的连带给付责任。 三、驳回原告额敏县宝盛汽配维修中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,166.00元，减半收取1,083.00元，投递费150.00元，合计1,233.00元（原告额敏县宝盛汽配维修中心已预交）由被告李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  冯建芸    二〇二一年五月十日  书记员  席光瑶
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初877号 原告：詹兆良，男，1962年10月8日出生，汉族，住桃江县。 原告：詹志明，男，1995年7月9日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：熊述辉，女，1972年3月16日出生，汉族，住桃江县。 被告：吴**周，男，1970年3月13日出生，汉族，住桃江县。 原告詹兆良、詹志明与被告熊述辉、吴**周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告詹兆良、詹志明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹兆良、詹志明以其已与熊述辉、吴**周达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹兆良、詹志明撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告詹兆良、詹志明负担。 审判员  丁素娟 二〇二一年五月十日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9352号 被执行人杨荣，男,2001年1月13日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被执行人张献文，男,1992年3月9日出生，汉族，住河南省。 被执行人杨荣、张献文罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初3577号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨荣支付罚金3000元、被执行人张献文支付罚金2000元，被执行人共同退赔被害人莫某6100元。本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人杨荣、张献文录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9352号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢兰玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执174号申请执行人：王秀艳,女性,1980年3月7日出生,住沈阳市和平区。被执行人：郑家红，男性,1969年8月28日生，汉族，住沈阳市和平区。；郑环洲，男性,1937年11月28日生，汉族，住沈阳市和平区。；王丽丽，女性,1980年3月10日生，汉族，住沈阳市和平区望湖北路七巷**1-14-3。本院在执行申请执行人王秀艳与被执行人郑家红、郑环洲、王丽丽借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日()书记员 杨 潇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1818号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：姚立亮，男，汉族，1989年11月12日出生于江西省上饶市，初中文化,农民,住江西省上饶市。 本院在执行姚立亮罚金一案中，申请执行标的8000元，现已执行标的1861元。经过财产调查后，未发现被执行人姚立亮有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人姚立亮发出限制消费令，并将被执行人姚立亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏伶俐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2994号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人崔艳忠，男，1968年11月5日，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔艳忠金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求崔艳忠偿还本金款94413.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了崔艳忠名下位于皇姑区文大路223-19号1-25-1，建筑面积129.48平方米的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执783号 黄晓菊、韶关奥威斯酒店有限公司： 黄晓菊与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）67号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币10505.28元，并承担本案执行费人民币58.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币10505.28元的义务，并已缴纳本案执行费人民币58.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保131号   申请人：刘忠财，男，1967年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被申请人：刁继先，男，1972年6月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆正杰建筑集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市香梨南路**小区大街坊商业街**楼**。   法定代表人：张长宝。   申请人刘忠财于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆正杰建筑集团有限公司名下银行账户及被申请人刁继先名下银行账户、微信、支付宝账户存款，共计280,000.00元进行冻结。申请人刘忠财以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆正杰建筑集团有限公司名下银行账户及被申请人刁继先名下银行账户、微信、支付宝账户存款，共计280,000元，期限一年。   案件申请费1,920元，由申请人刘忠财负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员   杨    奕      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日      书  记  员   木尼热米吉提
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2021黑10**民初617号原告：郑秀兰，女，1971年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：杜明秋，女，1975年8月22日出生，汉族，无职业。（其他信息不详）原告郑秀兰与被告杜明秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑秀兰到庭参加诉讼，被告杜明秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告借款本金30000元，利息9360元，以上合计39360元。2.请求依法判令被告自2021年3月20日起，以本金30000元为基数，按年利率15.4%的标准支付原告利息至上述本息全部付清之日止。原告在开庭时变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款本金24800元，并以该本金为基数，分段计算利息为9300元（自2019年5月20日计算到2020年8月19日，按欠条约定的利息标准月利率2.5分计算）；分段计算利息为2674元（自2020年8月20日计算至2021年3月20日，按照年利率15.4%的标准计算），本息合计36774元。2.自2021年3月21日开始，以本金24800元为基数，按照年利率15.4%的标准偿还原告至本金实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年4月17日，被告以自身家庭生活需要为由向原告借款40000元，约定月利息1000元。2019年5月6日，双方约定还款计划，但被告并未按照约定偿还借款。经原告多次索要，被告一直未能偿还借款。被告杜明秋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据1.欠条1份；欲证明被告欠原告借款40000元。证据2.还款协议书1份；证明双方约定在20个月之内，被告本息一起还完，但是被告没有按照约定履行。证据3.微信记录9份；欲证明被告已向原告偿还借款本金15200元，剩余本金24800元未偿还。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据及证明的问题，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告向原告借款40000元，双方约定月利息1000元。2019年5月6日，双方约定还款计划，约定20个月还清，但被告并未按照约定偿还全部借款，只偿还原告借款本金15200元，剩余本金24800元及利息未能偿还。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，双方的民间借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告按约定向被告提供借款，被告使用后，未按约定全部偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的行为已经构成违约，应负违约责任，应当履行偿还欠款本金及利息的义务。原告主张的分段计算利息为9300元（自2019年5月20日计算到2020年8月19日，按欠条约定的利息标准月利率2.5分计算），该计算标准超过法律规定的利率计算标准0.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条规定，双方约定利息未超过年利率24%，即月利率2分，人民法院应当予以支持。因此，原告主张的本金24800元，按年利率24%的标准计算，自2019年5月20日计算到2020年8月19日，利息应当为7440元。原告主张该段利息9300元，超出的1860元请求部分，本院不予支持。原告主张的分段计算利息为2674元（本金24800元，自2020年8月20日计算至2021年3月20日，按照年利率15.4%的标准计算），该利息计算有误，重新计算应为2227元。该利息计算标准符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告主张的利息9667元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杜明秋偿还郑秀兰借款本金24800元，利息9667元，本息合计34467元，于本判决生效之日起十日内付清；二、杜明秋自2021年3月21日起，以本金24800元为基数，按年利率15.4%的标准支付郑秀兰利息至上述本金全部付清之日止。三、驳回郑秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由杜明秋负担330.5元，郑秀兰负担61.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本通知规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  单国勇二〇二一年五月十日法官助理王思佳书记员马祁琳
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执785号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：郭二磊，男，1986年3月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭二磊借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初751号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初751号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执346号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街**。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：李佩泽，男，1981年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与李佩泽金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行于2021年1月22日向本院申请执行，立案标的是给付人民币255,408．77元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行存款、网络资金财产、保险现金价值不足以扣划；被执行人名下无工商信息、无不动产、无车辆、无证券等财产。2021年4月22日，本院执行法官前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1020号 申请执行人：李伟，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行李伟与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的3,900元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执950号 被执行人：陈得尔，男，1999年4月1日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人陈得尔罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初438号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月十七日 书记员 张榕榕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1262号申请执行人：李小军，男，1979年2月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李栋芳，女，1977年11月1日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4020号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李栋芳银行存款、收入7125.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十四日书记员  周歌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢92号之一 申请执行人：金钧，男，1974年09月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：杨玉明，男，1963年6月26日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：高胜红，女，1966年11月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人金钧与被执行人杨玉明、高胜红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款629112元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12810元，执行费8691元。 执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为650613元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2704号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**。法定代表人：孙佑状，董事长。被告：刘伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住威海市。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二一年五月十九日书记员  李兆钰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初625号 原告：尚晓光，男，汉族，1986年1月17日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：赵杰，女，汉族，1983年1月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告尚晓光与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告尚晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚晓光撤回起诉处理。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月六日 法官助理李纯 书记员肖杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执8087号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社,法定代表人：贾连宇,职务：理事长。被执行人文奇，男，1990年7月3日出生，蒙古族，科左后旗公安局民警。被执行人智卓，男，1993年3月15日出生，蒙古族，科左后旗公安局民警。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5926号民事调解书，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请文奇、智卓金融借款合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5926号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保447号 申请人：淄博市立明运输有限公司，住所地：桓台县索镇镇铁西路**。统一社会信用代码：91370321591365115K 法定代表人：王立明。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：山东映瑞建设工程有限公司桓台搅拌站，住所，住所地：桓台县新城镇城南村社会信用代码：91370321MA3FEN7J53 法定代表人：张娜，经理。 被申请人:张娜，女，1980年12月14日出生，汉族，住桓台县新城镇城南村。 被申请人：山东映瑞建设工程有限公司，住所，住所地：桓台县新城镇昝家村寿济路**社会用代码：913703215614020938 法定代表人：邢立涛。 被申请人：邢立涛，男，1973年12月25日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博市立明运输有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东映瑞建设工程有限公司桓台搅拌站、张娜、山东映瑞建设工程有限公司、邢立涛银行存款460000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东映瑞建设工程有限公司桓台搅拌站、张娜、山东映瑞建设工程有限公司、邢立涛银行存款460000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2820元，由申请人淄博市立明运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十八日 书记员  于 雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1059号 申请执行人：石广荣，女，1986年6月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县。 法定代表人：顾佩林。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初16157号民事调解书，本院于2017年6月5日立案执行。现查明，本院受理沭阳度远霖时装有限公司管理人申请沭阳度远霖时装有限公司破产清算一案，并于2020年8月31日作出（2020）苏1322破15号民事裁定书，宣告沭阳度远霖时装有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初16157号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1894号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：曾和平,男,汉族，1981年1月20日出生于安徽省庐江县,小学文化，农民,住庐江县。 本院在执行曾和平罚金一案中，申请执行标的3000元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人曾和平有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人曾和平发出限制消费令，并将被执行人曾和平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏伶俐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民监11号原审原告：北京越驰景阅科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街8号，组织机构代码79164XXXX。法定代表人：赵春艳，总经理。原审被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼，组织机构代码不详。法定代表人：石剑，总经理。原审原告北京越驰景阅科技有限公司与原审被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）顺民初字第3650号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 蕾审 判 员  李晓丽审 判 员  王 生二〇二一年五月三十一日法官助理  魏 薇书 记 员  张建丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4888号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执337号申请执行人：王梅，女，汉族，1992年3月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：焦盛宏，男，汉族，1972年12月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。申请执行人王梅与被执行人焦盛宏、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初692号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王梅于2021年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年五月二十七日书记员  侯俊宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执479号申请人：何连道，男，1968年5月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏添鑫生物工程有限公司，统一社会信用代码665753322，住所地徐州市。法定代表人：童国民。申请执行人何连道与被执行人江苏添鑫生物工程有限公司劳动争议一案，本院审理作出的贾劳人仲案字(2019)第803号书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的17046元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十四日书记员  杨 慧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2144号 原告：陈如意，男，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：袁曼曼北京在明律师事务所律师 被告：涿州长隆房地产开发有限公司 统一社会信用代码:91130681MA0994XL7U 法定代表人：田坤 地址：涿州市 原告陈如意诉被告涿州长隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈如意未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈如意撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二一年五月七日 书记员  叶婷婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1040号 原告：鑫工农机制造有限公司。住所地：涉县开发区平乐路南侧龙井大街东侧。 法定代表人：张彦军，公司董事长。 委托代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 被告：涉县欧格士家具制造有限公司。住所地：涉县开发区开元大街中段。 法定代表人：杨伟海，公司总经理。 委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 原告鑫工农机制造有限公司与被告涉县欧格士家具制造有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告厂房车间占地经政府征收拆迁，其机器设备需搬离，但需大型叉车叉运机器设备运走。2021年1月15日晚，原告安排叉车去被告工厂帮助叉运机器设备，在叉运过程中发生矛盾，被告无故将原告叉车扣下。2021年2月4日，原告发现被告私自将原告的叉车拉走。被告的行为构成侵权，且其行为造成原告不能正常生产，给原告造成较大经济损失。无奈，原告诉到本院，要求判令被告立即返还原告叉车（型号：LG100DT,发动机编号：WG034625,车架编号:1408281,设备代码：511013042620180001，产品编号：314100513560）一部，并承担返还叉车的运输费用等相关费用；判令被告赔偿原告自2021年1月15日起至实际返还叉车之日止的损失。 被告辩称，原告是否具有主体资格请法院依法予以核实；本案被告实施的是民法典规定的自助行为，合法合情合理；被告在本案发生后拒不提供担保，也不积极履行维修、损害原告机器的义务，且案发后被告多次给原告打电话让其开走叉车，但马海龙拒不开走，所以望法院依法驳回原告的诉讼或起诉；被告是和本案的案外人马海龙构成承揽关系的，约定由马海龙用叉车将被告的机器设备运出，被告向马海龙支付承揽费用，根据合同相对性原理，原告不具有本案的诉讼主体资格。 经审理查明，被告厂房因搬迁，其机器设备需用大型叉车搬运，2021年1月15日，原告安排其公司叉车到被告厂房处为被告叉运机器设备。因在搬运过程中，机器发生损坏，双方发生争执，被告将原告叉车予以扣押。为此，原告诉至本院，要求被告返还叉车并赔偿相关损失。 原告叉车为：型号：LG100DT,发动机编号：WG034625，车架编号：14080281，设备代码：511013042620180001，产品编号：314100513560，环保车牌号：2－3DJ09625。 审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿自2021年1月15日起至实际返还之日止的损失。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼等途径解决。本案中，被告私自扣押被告叉车之行为，于法无据，依法应予返还，原告要求被告返还叉车的诉求，本院予以支持。被告辩称，其系自助行为，但其在扣押后未立即请求有关国家机关处理，其辩称，本院不予采信。另原告自愿申请撤回要求被告赔偿的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第一千一百六十七条、第一千一百七十七条之规定，判决如下： 一、被告涉县欧格士家具制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告鑫工农机制造有限公司叉车一辆（型号：LG100DT,发动机编号：WG034625，车架编号：14080281，设备代码：511013042620180001，产品编号：314100513560，环保车牌号：2－3DJ09625）； 二、驳回原告鑫工农机制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原、被告各半承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年五月六日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 第一千一百七十七条合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1689号原告：刘仁亭，男，1954年8月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于建军，男，1956年6月29日出生，汉族，住乳山市。被告：威海市乳山市大孤山镇政府，住所地：大孤山镇驻地。原告刘仁亭与被告威海市乳山市大孤山镇政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘仁亭于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁亭撤诉。案件受理费10元，由原告刘仁亭负担。审判员 孙 丽二〇二一年五月八日书记员 孙佳悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢522号杨绍兵：申请执行人杨绍兵与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13061号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨龙偿还申请执行人杨绍兵借款175000元，并按年利率4.35%支付借款自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息，承担案件受理费1908元，依法缴纳执行费2554元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人杨绍兵与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13061号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6736号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路**。法定代表人：施玉坚，董事长。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：广州市白云区同德广联通讯店，住，住所地广东省广州市白云区同德街横滘新南二路**107铺/div>经营者：李敏娇，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省大埔县，本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告广州市白云区同德广联通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告维沃移动通信有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  赖汉穗二〇二一年五月十九日法官助理钟可书记员陈瑞清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10380号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人吴敬文行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审657号行政裁定书]，被执行人吴敬文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10146号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李亿平行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审121号行政裁定书]，被执行人李亿平已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2672号原告：张某，女，1992年8月20日生，汉族，住内黄县。被告：郑某，男，1988年11月4日生，汉族，住内黄县。原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十九日书记员  白瑞丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执632号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。   法定代表人：何贵品，该公司董事长。   被执行人：田秀芝，女，汉族，无固定职业，户籍地河南省项城县。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额4731000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   彭德翔   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   赖作林
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初102号原告：张国满，男，汉族，现住青海省大同回族自治县桥头镇。被告：魏万海，男，汉族，现住甘肃省皋兰县水阜镇。原告张国满诉被告魏万海租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张国满于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷双方已和解，现申请撤诉。原告张国满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国满撤诉。案件受理费57.75元，减半收取计28.87元，由原告张国满负担。审 判 长  张永贵审 判 员  李 艳人民陪审员  杨老让二〇二一年五月二十七日书 记 员  常若苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4955号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：唐旭乃，男性,1986年7月18日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：汪小月，女性,1987年10月27日生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人唐旭乃、汪小月金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5281号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额23828.45元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5281号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的23828.45元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4955号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十四日书记员 李培培
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2259号 原告：朱泽和，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：赵海兵，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告朱泽和与被告赵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现双方协商一致，朱泽和于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱泽和申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱泽和撤诉。 案件受理费525元，由朱泽和负担。 审判员  蒋斌 二〇二一年五月十七日 书记员  杨丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8240号 原告：刘丽萍，女，1975年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：关飞，四川法科律师事务所律师。 被告：邱杰豪，男，1993年1月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：薛仁秀，女，1968年11月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告刘丽萍与被告邱杰豪、薛仁秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘丽萍于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽萍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘丽萍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取641元，由原告刘丽萍负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年五月十二日 书记员  覃雪梅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初837号 原告：张文林，男，1974年10月19日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：陈红梅，女，1976年6月20日出生，汉族，住涉县。 原告张文林与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文林及其委托代理人冯灵铃到庭参加诉讼，被告陈红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币30000元；2、本案诉讼费用及保全费、诉讼保全险等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月13日、2019年2月22日、2月23日向原告借款共计3万元。原告通过支付宝转账和手机微信转账将款项交付被告。后原告回国工作，向被告追要借款，被告一直推诿未还。为保障原告合法财产权益。特向人民法院起诉，请求依法判决。 原告为证明其主张，诉讼中提供了与被告的微信、支付宝转账记录和聊天记录。其中2020年1月12日聊天内容有“原：对了那个房子你一直没和我说怎么样了，那个押金条在那呢，被：没有条，不用条就；原：那咱那个是几楼啊几号啊，被：4号20楼”。另有聊天内容有“原：我就直接说吧，我现在用钱你看我那钱什么时候能给我啊，被：有消息会联系你，这段时间我没在家，原：那你借我那两万呢，被：你回来再说吧”。 陈红梅辩称，我和原告是2017年经人介绍后确立恋爱关系，转账属实，但不是借款。转账中有10000元是原告让帮他买房交的押金，另20000元主要用于帮忙给原告装修廉租房，交保险和照顾孩子。 本院经审理认定事实如下：2018年原告张文林委托被告陈红梅订购房屋，10月13日转账给被告10000元。2019年2月被告向原告借款20000元，原告于22日、23日各转账给被告10000元，共计20000元。2021年2月24日原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元。诉前原告申请财产保全，2021年2月5日本院裁定冻结陈红梅银行存款、网络资产30000元，原告交纳保全申请费320元，保费300元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告2019年借原告20000元的事实，原告提供了转账记录和聊天记录为证，予以认定，双方形成民间借贷法律关系，借款应当偿还，逾期未还还应承担违约责任。被告辩称20000元转账不是借款，未提供相应证据，不予采信。2018年10月13日原告转给被告的10000元，聊天记录显示该款系房屋订购款，与本案民间借贷不属同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张文林借款20000元； 二、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内给付原告张文林保全申请费320元，保费300元，共计620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张文林负担75元，被告陈红梅负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二一年五月七日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5221号原告：佰盛智能科技（广州）有限公司，住所地：广东省广州市花都区×××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧颂波，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉莹，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：东莞海之澜硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区长盛工业园******。法定代表人：梅某1。第三人：广东全展塑料制品有限公司，住所地：广东省清远市扶贫经济开发试验区仓库自编**。法定代表人：钟某1。原告佰盛智能科技（广州）有限公司诉被告东莞海之澜硅胶科技有限公司、第三人广东全展塑料制品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案，原告佰盛智能科技（广州）有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回对被告东莞海之澜硅胶科技有限公司的起诉。本院认为，原告佰盛智能科技（广州）有限公司申请撤回对被告东莞海之澜硅胶科技有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告佰盛智能科技（广州）有限公司撤回对被告东莞海之澜硅胶科技有限公司的起诉。本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告佰盛智能科技（广州）有限公司负担。审 判 长 谢冠东审 判 员 曾庆枢审 判 员 黎中越二〇二一年五月七日本件与原件核对无异法官助理 曾玉琴书 记 员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3442号 石林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11173号判决书，于2021年3月10日立案受理石林申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保154号申请人:曹开荣，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：罗远良，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理曹开荣与罗远良民间借贷纠纷一案，申请人曹开荣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗远良所有的价值60万元的财产采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院作出（2021）川0304民初980号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗远良名下的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年五月八日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2565号 原告：倪龙霞，女，1958年1月258日出生，汉族，农民。 委托代理人：田国英，女，1985年11月4日出生，汉族，农民。 被告：王平，男，出生年月不详，汉族，农民，住赤峰市。 被告：金丹丹，女，出生年月不详，汉族，农民，住赤峰市。 原告倪龙霞与被告王平、金丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告倪龙霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪龙霞撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年五月二十六日 书记员 韩志超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执907号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华。被执行人：李文华，男，1992年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人李文华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被告李文华应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金11591.7元、违约金1640元，共计13231.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告李文华负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款2110.3元至案款账户，已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省公积金进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的11121.4元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十一日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初566号原告：郝金刚，男，汉族，1990年2月25日出生，住河南省新乡。被告：陈文波，男，汉族，1995年12月5日出生，住河南省商丘市睢县。原告郝金刚与被告陈文波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。审理期间，原告郝金刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝金刚申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝金刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝金刚负担。审判员  张杰二〇二一年五月十三日书记员  惠琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特221号申请人：韩祥宇，男，1980年7月10日出生，沈阳市皇姑区路513。申请人：张宇，男，1986年6月28日出生，沈阳市和平区-110。申请人：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码91210103MA0P4XRN1C。负责人马龙，系该公司经理。委托代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。本院于2021年5月11日立案受理了申请人韩祥宇与申请人张宇、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人韩祥宇与申请人张宇、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月27日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人韩祥宇本次交通事故造成的损失财产损失、车辆损失合计800元，于2021年5月30日前付清。二、申请人韩祥宇自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩祥宇与申请人张宇、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2021年4月27日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 盛 雯二〇二一年五月十九日书记员 梁巍巍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2021）陕0104执保411号之二申请人: 王珍，女，1988年10月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，                            被申请人：张宁，女，1988年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：朱泽恒，男，1987年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王珍与被申请人张宁、朱泽恒合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4643号民事裁定书已发生法律效力，申请人王珍于2021年4月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人张宁、朱泽恒名下价值2530000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年4月9日冻结被申请人张宁名下银行账户9个，冻结时账户余额共计143320.34元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日；于2021年4月9日冻结被申请人张宁名下财付通账号1个，冻结时账户余额0.16元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日；于2021年4月9日冻结被申请人朱泽恒名下银行账户6个，冻结时账户余额共计46443.84元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日；于2021年4月9日冻结被申请人朱泽恒名下支付宝账户1个，冻结时账户余额73.44元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日；于2021年4月9日冻结被申请人朱泽恒名下财付通账号1个，冻结时账户余额0.15元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日；于2021年4月15日查封被申请人张宁名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房产一套(有抵押)，查封期限自2021年4月15日至2024年4月14日；于2021年4月25日查封被申请人朱泽恒名下号牌为苏EXXX**东风标致牌汽车的档案，查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4643号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年四月二十七日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行被执行人：王浩申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人王浩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的156419.96元。经本院立案受理，被执行人已自行将执行标的、利息及其他相关费用合计155742.25元给付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿全部放弃，执行费由被执行人承担。至此，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行的（2021）苏0404民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年五月二十四日书记员 王凯媛
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1149号申请执行人山东美嘉园物业服务有限公司与被执行人刘德龙物业服务合同纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人刘德龙送达了执行通知书，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十七日法官助理孙人亮书记员陈钰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2548号之一申请执行人：苏州工业园区香茂花园小区业主委员会，统一社会信用代码G9932050105541480P，住所地江苏省苏州工业园区丰茂巷52号香茂花园。负责人：王军召，该委员会主任。被执行人：深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320506074687693C，住所地江苏省苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园1幢612号。负责人：胡鄂松，该公司总经理。被执行人：深圳市公元物业管理有限公司，统一社会信用代码9144030077030529XN，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。申请执行人苏州工业园区香茂花园小区业主委员会与被执行人深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司、深圳市公元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为苏州市中级人民法院于2021年3月29日作出的(2020)苏05民终4897号民事判决书。该判决书主文为：一、维持江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6240号判决第二、四项；二、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6240号判决第一、三、五项及案件受理费部分；三、深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付苏州工业园区香茂花园小区业主委员会公共收益408765元；四、深圳市公元物业管理有限公司对深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司的资产不足以清偿上述第一、三项债务的部分承担补充清偿责任；五、驳回苏州工业园区香茂花园小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15546元、财产保全费5000元、审计费5000元，合计25546元，由苏州工业园区香茂花园小区业主委员会负担17541元、深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司、深圳市公元物业管理有限公司负担8005元。二审案件受理费20287元，由苏州工业园区香茂花园小区业主委员会负担12980元、深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司、深圳市公元物业管理有限公司负担7307元。苏州工业园区香茂花园小区业主委员会于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院经调查发现，深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司于2021年4月6日收到(2020)苏05民终4897号民事判决书，并于2021年4月20日向本院支付履行款418406.92元,深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司已在生效判决规定期限内履行完毕本案债务,本案不符合受理条件，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回苏州工业园区香茂花园小区业主委员会对深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司、深圳市公元物业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3220号 蓝源安、广东响冷冷链科技有限公司： 关于狮桥融资租赁（中国）有限公司与蓝源安、广东响冷冷链科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，狮桥融资租赁（中国）有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初10915号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执3220号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1464号 案外人：龙龙，男，1982年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：刘静茹，四川仁卓律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人龙龙对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龙龙称，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用［2014］第**期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，龙龙与华鸿房地产公司于2011年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，龙龙已支付全部购房款568200元，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、转款凭证、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，龙龙在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故龙龙请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十一日 书记员 沈 巧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9931号申请执行人：王建新，男，1961年11月5日出生，住内蒙古包头市。被执行人：李大勇，男，汉族，1971年6月3日，住北京市海淀区。本院在执行王建新与李大勇债务转移合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十八日书记员  王颢然
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执492号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 被执行人：于华伟,男，1980年2月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初2252号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，案外人对本案查封的不动产提出执行异议，申请执行人同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执492号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 军 二〇二一年五月三十一日 书记员 侯媛媛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2158号原告：王硕，男，汉族，住海城市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）177号。委托代理人：杨庆龙，男。514，汉族，户籍所在地为黑龙江省依安县依龙镇自新村**，现居住于大连市甘井子区营城子街中盛8号楼4单元102号。原告王硕诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕、被告许玲玲的诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年至2018年期间，被告多次购买原告经销服装，拖欠货款累计12386元未付，原告多次找被告索要货款，被告发视频同意给付原告货款，但不实际履行给付，后被告拒接电话，故意逃避债务，原告无奈，只有诉至法院。1.请求法院判令被告给付原告货款12386元及利息。2.诉讼费被告承担。被告辩称，原告所说属实，同意给付。经审理查明，原告系海城市西柳市场服装经营者。被告从2017年至2018年多次在原告处购买服装。经原、被告双方于2021年5月28日对账并协商后达成合意如下：1、被告应当给付原告货款2400元；2、原告放弃利息诉讼请求。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有小江库房收货明细。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告许玲玲之间存在买卖合同关系以及原、被告双方就应付货款数额以及是否给付利息两项内容已经达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原、被告双方在未违反法律法规相关规定的情况下达成的合意内容予以确认，即被告应当给付原告货款2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告王硕货款2400元；二、驳回原告王硕其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告许玲玲承担25元，由原告王硕承担30元,此款王硕已垫付，被告许玲玲在履行前项给付义务时加付25元给原告王硕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月二十八日书记员  侯 旭
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执771号申请执行人：王赫，男，1990年5月22日生，汉族，住敦化市。被执行人：刘丽波，女，1970年11月5日生，汉族，住敦化市。申请执行人王赫与被执行人刘丽波买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王赫于2021年4月2日向本院申请执行：1.向申请执行人王赫给付案款17635元；2.负担执行费165元。本院于2021年4月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月3日依法向被执行人刘丽波送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月3日经总对总网络查控，查询到被执行人刘丽波名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，无房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人刘丽波采取限制高消费措施。本院于2021年5月29日对申请执行人王赫进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王赫告知，申请执行人王赫认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十一日书记员 关永学
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2216号 原告吴某，女，1971年4月11日生，汉族，个体，现住大连市金州区。 委托诉讼代理人杨某，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。 被告孙某，男，1989年12月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告吴某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴某是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告吴某撤回起诉。 案件受理费265元，按规定减半收取132.5元，由原告吴某负担。 审判员  吴云峰 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 名
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异55号 申请人（申请执行人）：付永杰，男，1963年4月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 委托代理人：张成琴，系贵州胜创律师事务所实习律师，证号：23082005220059。 被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿），住所地：贵州省六盘水市钟山区木果乡营脚村，统一社会信用代码：91520000736629004L。 负责人：肖辉。 被申请人（第三人）：重庆茉凯商贸有限公司（以下简称茉凯公司），住所地：重庆市渝中区朝天门长滨路****，统一社会信用代码：915001035992016093。 法定代表人：张杰，系该公司执行董事。 本院在执行付永杰与贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿劳动争议(黔六钟劳人仲案字[2020]113号仲裁裁决书)一案中，申请执行人付永杰向本院申请追加被申请人重庆茉凯商贸有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）付永杰称，我与兴盛煤矿劳动争议一案，钟山区劳动人事仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字［2020］113号仲裁裁决书。我向法院申请执行后，核实到兴盛煤矿已被重庆市中级人民法院在执行过程中拍卖，茉凯公司购买了该煤矿，现煤矿实际属于茉凯公司所有。根据相关法律规定，茉凯公司应对其分支机构兴盛煤矿的债务承担责任，故申请追加茉凯公司为本案被执行人。 被申请人（第三人）重庆茉凯商贸有限公司辩称，我公司与贵州恒隆源矿业有限公司借款合同纠纷一案，在重庆市第五中级人民法院执行过程中，将贵州恒隆源矿业有限公司的兴盛煤矿采矿权以物抵债给我公司，并办理变更登记至我公司名下，但兴盛煤矿并非我公司分支机构，申请执行人要求追加我公司为被执行人没有法律依据，请求驳回申请执行人的请求。 本院查明，付永杰与兴盛煤矿、茉凯公司拖欠工资争议一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出黔六钟劳人仲案字[2020]113号仲裁裁决书，裁决兴盛煤矿支付付永杰工资661777元。仲裁裁决书生效后，付永杰向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，案号为（2021）黔0201执589号。执行过程中，付永杰向本院申请追加茉凯公司为该案被执行人。 另查明，茉凯公司与贵州恒隆源矿业有限公司、重庆博洋煤炭销售有限公司等借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院依据重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00047号民事判决书立案执行。执行过程中，对兴盛煤矿采矿权进行了司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，根据茉凯公司自愿以拍卖保留价4130万元抵偿相应债权的申请，于2018年12月17日作出（2017）渝05执1319号执行裁定书，内容为：“一、将被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿采矿权以流拍保留价4130万元，交付申请执行人重庆茉凯商贸有限公司以抵偿其相应部分债权，并解除查封。二、将被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿采矿权证办理变更登记至申请执行人重庆茉凯商贸有限公司名下。三、申请执行人重庆茉凯商贸有限公司可持本裁定书30日内到相关机构办理采矿权登记手续”。2019年4月9日，茉凯公司取得了兴盛煤矿的采矿许可证。 同时查明，兴盛煤矿于1999年8月1日工商管理部门登记成立，目前显示企业状态为正常。 本院认为，本案中，茉凯公司之所以取得兴盛煤矿的采矿权，是基于其与贵州恒隆源矿业有限公司的债权经法院判决并申请执行后，在执行过程中对处置流拍后的采矿权接受抵债而得，并非基于与兴盛煤矿的整合或兼并，兴盛煤矿也并不因此即成为茉凯公司的“分支机构”。而付永杰主张与兴盛煤矿的债权（工资）经仲裁委员会作出仲裁裁决书确认的时间为2020年5月13日，在茉凯公司取得采矿许可证之后。同时，其在仲裁时已将茉凯公司列为第三人并要求承担责任，但仲裁委并未裁决茉凯公司承担责任。现其再次要求追加茉凯公司为被执行人对债务承担责任不符合法律规定，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）付永杰的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  吴传柯 二〇二一年五月十三日 书记员  詹文梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5221号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。负责人：汤志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系原告单位员工，住址:成都市新都区被告：高歌，男，1973年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：苏变仙，女，1981年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告高歌、苏变仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启扬、被告高歌到庭参加了诉讼。被告苏变仙经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告东方银座公司诉称，1、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币6441.6元，滞纳金2351.2元，合计金额8792.8元。支付自2017年4月1日起至实际还款之日止（暂计算至2019年3月31日，730天，人民币6441.6元）。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年11月5日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告所居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。物业费计算方式按照1.9/月/m2计算，被告系原告提供服务管理的“东方银座中心城”园区7#2-2-2的业主，该户业主的房屋面积141.24平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2017年4月1日至2019年3月31日的物业管理费用人民币6441.6元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告高歌辩称，我和我爱人苏变仙是该房屋所有人，房屋面积、收费标准、欠费时间、欠费金额均属实。不交物业费的原因：我家住二楼，从2017年开始下水道反水，我找到物业公司很多次，但是他们都不管，在2016年绿化的时候下水井就给盖死了，没有清掏，每次都是我自己清掏的。被告苏变仙未到庭答辩。经审理查明：2014年11月5日，原告与被告苏变仙、高歌签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告苏变仙、高歌系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为141.24平方米。被告从2017年4月1日至2019年3月31日共计拖欠物业费6441元未付。上述事实，有前期物业服务协议、物业费催缴通知单、手机照片及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于被告辩称下水道反水，物业不清淘的问题，原告对被告服务质量确有瑕疵，导致原告的物业服务与合同约定有差异，不能完全实现合同的目的。但该瑕疵不足以成为被告拒缴物业费的理由。本案综合被告的个案情况，对原告的物业费收取应按90%缴纳为宜。因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏变仙、高歌于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费5796元（自2017年4月1日至2019年3月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十九日书记员  兰英赫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1807号之十一申请执行人李洪祥。被执行人：盖永健，男，汉族，1970年12月17日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人盖永健买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人盖永健在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖永健在中国工商银行账户内存款人民币15300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十二日书记员  李巍巍
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更580号                     罪犯张可存，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年10月23日作出(2015)惠城      法刑二初字第418号刑事判决，以被告人张可存犯盗窃罪，判处有期      徒刑九年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯张可存在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2018年4月      2日、2019年8月2日作出（2018）粤19刑更260号、（2019）粤19刑更      943号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天、九个月。刑期执      行至2022年12月13日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以      罪犯张可存在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张可存在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年4月1日至2021年1月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分486分。该犯于2017年7月11日缴纳罚金人民币10000元，罚      金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯张可存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  1                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张可存予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    2
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1381号之一申请执行人：高爱民，男，1984年2月20日生，住射阳县。被执行人：陆志华，女，1976年5月11日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人高爱民与被执行人陆志华民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人陆志华在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人陆志华所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2021)苏0902执1381号案对被执行人陆志华的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二一年五月三十一日书记员  唐 虹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6367号 上诉人（原审原告）：青岛羽翎珊家纺织品有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：张培青，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩萍，女，1970年3月20日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛羽翎珊家纺织品有限公司（以下简称羽翎珊公司）因与被上诉人韩萍劳动争议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初14566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人羽翎珊公司的委托诉讼代理人张燕，被上诉人韩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 羽翎珊公司上诉请求：改判羽翎珊公司不支付韩萍一次性养老补助22898.4元。事实和理由：韩萍于2014年到羽翎珊公司工作，双方自愿订立劳动合同，2020年3月20日，韩萍办理退休。羽翎珊公司认为不应支付其一次性养老补助金，一审判决错误。 韩萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 羽翎珊公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付韩萍一次性养老补助22898.4元；2.由韩萍承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：韩萍系羽翎珊公司职工。韩萍于2020年3月在羽翎珊公司退休，羽翎珊公司未支付其一次性养老补助。韩萍只生育一个孩子。2019年度青岛市社平工资为76328元。2020年11月16日，胶州市劳动人事争议仲裁委员作出胶劳人仲案字【2020】第1748号裁决书：羽翎珊家纺自本裁决生效之日起十日内支付韩萍一次性养老补助22898.4元。羽翎珊家纺不服该裁决，依法诉至一审法院，即为本案。 一审法院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，韩萍提交的独生子女优待证能够证明其只育有一名子女，且韩萍在羽翎珊公司处退休。韩萍要求羽翎珊公司羽翎珊家纺支付一次性养老补助金22898.4元（76328元X30%）,符合相关法律规定，一审法院予以支持。判决：一、羽翎珊公司自判决生效之日起十日内支付韩萍一次性养老补助22898.4元；二、驳回羽翎珊公司的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”独生子女父母为企业职工的，所在单位应当在独生子女父母退休时发放一次性养老补助。韩萍系羽翎珊公司职工，只生育一名子女，羽翎珊公司应当在韩萍退休时支付韩萍独生子女父母一次性养老补助。一审判决羽翎珊公司支付韩萍独生子女父母一次性养老补助，并无不当。 综上所述，羽翎珊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛羽翎珊家纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二一年五月十九日 书记员 王冉冉