吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执复15号复议申请人（被执行人）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：孙田东，经理。委托诉讼代理人：卫志晓，法务。申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长白山管委会池北区。法定代表人：杨艳辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士成，公司职员。被执行人：谭双平，女，汉族，住吉林省安图县。复议申请人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称虎林园公司）不服安图县人民法院（2021）吉2426执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安图县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称长白山农商行）与被执行人谭双平、虎林园公司金融借款合同纠纷一案中，异议人虎林园公司提出书面异议。执行法院查明（以下为原文），本院于2014年10月29日作出（2014）安白民初字第292号民事判决书，判决被告谭双平于本判决生效之日立即返还原告长白山农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及利息1,557,377元，本息合计4,557,377元（利息暂计至2014年7月10日），期后利息继续按涉案合同计算；被告谭双平逾期不返还上述借款本息，原告长白山农村商业银行股份有限公司有权就被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的房屋（位于安图县二道镇利民大街的13套房屋，房屋产权证号为房权证安图县字第00032001至00032013号）优先受偿。判决生效后，被执行人未履行法律义务，案件进入执行程序。2016年7月28日，本院将安图县字第00032006号房屋以三次流拍价3,006,031元（长白山农商行实际卖给第三人3,006,100元）以物抵债交付长白山农商行，并终结本次执行。2017年6月19日，本院将安图县字第00032009号房屋以620,620元拍卖成交，扣除案外人的装修款45,821元，剩余拍卖款574,799元支付长白山农商行。截止2018年9月7日，被执行人偿还长白山农商行3,580,899元（其中偿还本金241万元、利息839,371.84元、诉讼费44,076元、执行费48,415元、两次评估费94,216元、公告费1,000元、过户税费143,820.16元），尚欠本金59万元，利息2,406,213.86元，逾期利息复利293,056.42元（605,856.83元-已偿还312,800.4元）。2019年7月12日恢复执行，2019年10月8日，因长白山农商行撤回申请执行而终结本次执行。2020年5月11日，本院根据申请执行人长白山农商行的申请，该案恢复执行，执行案号为（2020）吉2426执恢58号，申请执行标的本金59万元、利息3,339,609.24元，本息合计3,929,609.24元（包括本金、逾期利息、复利），利息暂计至2020年5月11日及还清之日止的利息。申请执行人长白山农商行申请对剩余抵押物11套房屋进行评估、拍卖，经评估价格为8,219,546元、装修价格为331,931元，后拍卖成交价格4,649,945.76元，扣除执行费41,696元、装修费185,881.36元（经两降两拍后，按评估价格的56%计算），剩余拍卖款4,422,368.40元，扣除农商行垫付的评估费69,317元，剩余4,353,051.40元，偿还长白山农商行本金59万元、利息3,509,000.56元［2018年9月7日至2020年10月16日尚欠正常利息235,909.19元+逾期利息2,170,304.67元+59万元的正常利息194,213.25元+逾期复利1,085,121.87元（792,065.45元+293,056.42元）+逾期利息复利的复利96,466.85元+2020年10月16日至10月29日产生的逾期利息复利的复利4074.33元-放弃利息277,089.6元］、迟延履行期间的债务利息254,050.84元。长白山农商行自愿放弃迟延履行期间的债务利息189,411.06元。具体利息计算方式：根据（2014）安白民初字第292号民事判决书中双方签订的借款合同约定的借款月利率8.55‰、逾期利率上浮50%即12.825‰计算；迟延履行期间的债务利息计算方式：从判决生效之日即2015年2月16日至2020年10月15日本金结清之日止，以日利率万分之一点七五的标准计算，迟延履行期间的债务利息共计443,461.90元。（2020）吉2426执恢58号案件实际执行标的金额为4,422,368.40元。执行法院认为（以下为原文），虎林园公司主张（2020）吉2426执恢58号案件的执行金额本金590,000元及利息3,407,619.63元错误，中止执行，评估、拍卖虎林园公司名下11处房产是超标的执行行为，依法裁定中止执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，本案中,虎林园公司此项异议请求是要求中止执行,因该请求不是针对具体执行行为提出的，故不属于执行异议审查范围。关于虎林园公司主张利息计算方式与判决书中不一致，存在恶意增加利息行为，被申请人存在超标的金额申请执行行为的问题。该案执行法律依据为（2014）安白民初字第292号民事判决书，在执行过程中，本金、利息、复利计算方式均按照双方签订的借款合同约定的借款月利率8.55‰、逾期利率上浮50%即12.825‰计算；迟延履行期间的债务利息计算方式是从判决生效之日即2015年2月16日至2020年10月15日本金结清之日止，以日利率万分之一点七五的标准计算。在执行标的金额的计算方式中，包括逾期利息复利的复利共计100,541.18元，因长白山农商行放弃利息277,089.6元中包括此项金额，属当事人意思自治，故本院予以支持。本院所评估、拍卖的房屋系异议人虎林园公司在借款时抵押给长白山农商行的抵押物，长白山农商行有优先受偿权，本院有权予以评估、拍卖，故（2020）吉2426执恢58号执行案件在执行过程中不存在本金、利息、复利计算错误、恶意增加利息及超标的执行行为，异议人虎林园公司的异议请求及事实和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回长白山保护开发区东北虎林园有限公司的异议请求。虎林园公司向本院申请复议称，请求一、依法撤销执行法院（2021）吉2426执异2号执行裁定；二、确认申请执行人申请（2020）吉2426执恢58号执行案件的执行金额本金590000.00元，利息及罚息、复利、复利的复利3339609.24元错误，责令申请执行人确定正确的申请执行金额后继续执行；三、确认申请执行人利息计算方式存在复利加收复利行为违反法律法规，存在恶意增加计算利息行为；四、确认申请执行人的房屋拍卖成交价格计算错误，应该为4788827.12元，拍卖款缺少了138881.36元，确认复议申请人自本案判决后已经归还贷款本金及利息7933881.40元。事实与理由：1、长白山农商行计算复利后，复利又计算利息是违反法律规定的行为，长白山农商行是从2012年7月14日开始在正常利息计算罚息后计算复利，然后复利又计算成本金里计算罚息，此行为违反法律规定。依据最高人民法院指导性案例最高人民法院（2015）民二终字第110号民事判决书的观点是，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基础应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。依据上述规定，利息的计算应该是正常利息与罚息分开计算，正常利息计算复利，罚息依照规定不允许计算复利，复利更不应该计算利息。长白山农商行的复利计算复利的行为违反法律规定，执行法院依法不应该予以支持，应依法责令长白山农村商业银行依法确定利息数额，正确确认执行标的。2、执行法院（2021）吉2426执异2号执行裁定中确认复议申请人被拍卖房屋的成交价应当为4788827.12元，不是4649945.76元，缺少了138881.36元。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，《借款合同》约定：“第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，贷款利率：一、固定利率：即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内该利率保持不变；罚息利率：二、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。”本院认为，本案争议焦点为生效判决确定的利息、罚息、复利，执行阶段应当如何计算的问题。根据本案生效判决主文第一项内容，利息、罚息、复利应按照涉案《借款合同》“第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息”部分约定计取。本案借款人逾期不能支付的利息应当按照合同约定支付，根据借款合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。关于复利问题，案涉双方签订的《借款合同》对复利的收取有明确约定，执行依据也判决，期后利息按照合同约定计算。双方争议的复利的计算基础在正常利息上是否包含逾期罚息，根据《中国人民银行人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“第三条：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，除合同明确约定以外，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付而未付的正常利息，不包括逾期罚息。故复利应当以合同期内应付而未付的正常利息为基数，按照借款合同约定的逾期罚息利率及逾期天数予以计算。双方当事人对利息、罚息、复利等数额计算以及已执行标的数额存在争议的情况下，执行法院仍裁定驳回虎林园公司的异议请求不当。执行法院应在执行实施过程中对生效判决中的利息、罚息、复利等的具体数额进行计算审查确认，并向有关争议的当事人、利害关系人送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销安图县人民法院（2021）吉2426执异2号执行裁定；二、安图县人民法院依照（2014）安白民初字第292号民事判决书和本裁定确定的计息方法与标准，重新计算本案债权数额。本裁定为终审裁定。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年五月十八日书记员  周 莹