陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终935号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：李涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西西科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建厂，男，1958年11月21日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王琳，女，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 原审被告：刘滕飞，男，1990年1月27日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财保咸阳支公司）因与被上诉人杨建厂及原审被告刘滕飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人倪冬雷，被上诉人杨建厂委托诉讼代理人王琳、原审被告刘滕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳光财保咸阳支公司上诉请求：一、撤销陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初2059号民事判决。依法改判上诉人少承担24700元。 事实与理由：一、原审法院判决上诉人承担被上诉人误工费事实认定不清，被上诉人杨建厂已达法定退休年龄，不应继续生产劳动，依法享受养老保险待遇，因此在本次事故中不应该产生误工费，另外杨建厂一审开庭提交的误工证据，无单位负责人或者经办人签名，对其真实性无法核实，不符合证据形式要件，原审法院在缺少关键证据的事实下，推定被上诉人存在误工损失，加重了上诉人的赔偿责任。二、被上诉人主张由两人护理，但未提供由有相关资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，住院过程中也无医嘱被上诉人需要两人护理，而提交的陪护证明没有医院的相关负责人或经办人的签章，无法调查核实。 被上诉人杨建厂辩称，事故发生时被上诉人虽然已经超过60岁法定退休年龄，但依然有劳动能力并且有劳动收入；陪护证明是被上诉人的主治医生出具的，一般都是盖医院科室的章子，另外被上诉人当时病情严重，必须由两人陪护。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。 原审被告刘滕飞对一审判决无意见。 杨建厂向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2010元（30元／天×67天=2010元）、营养费2100元（30元／天×70天=2100元）、误工费25200元（140元／天×180天=25200元）、护理费16800元（120元／天×70天×2人=16800元）、残疾赔偿金71474元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1910元，上述共计130494元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月12日7时40分许，被告刘滕飞持“C1”证驾驶陕DXXXXX号小型轿车由西向东行驶至兴平市XX路南仁堡什字东300米人行横道处时，与由南向北原告杨建厂驾驶的三轮自行车发生相撞，造成杨建厂受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经兴平市公安局交通警察大队做出兴公交认字【2019】第635号交通事故认定书，认定刘滕飞负事故全部责任、杨建厂无责任。事故发生后原告当即被送往兴平市人民医院救治，当天又被转入咸阳市核工业二一五医院，在该院住院治疗67天，于2020年1月18日出院。出院后原告多次进行复查，住院期间的医疗费、复查费共计111125.80元两被告已垫付，其中被告刘滕飞垫付68155.96元，被告阳光财保咸阳支公司垫付57500元。原告的出院诊断：主要诊断为多发脑挫伤；其他诊断为：右额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑内血肿、右额颞顶硬膜下积液、右额部硬膜下积液、大脑镰右旁硬膜积液、左侧颞顶枕部头皮软组织肿胀、多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、肺挫伤、全身多处皮肤擦伤、右肘部皮肤挫裂伤、顶枕部头皮裂伤缝合术后、左耳廓皮肤裂伤缝合术后、右外踝骨折、低蛋白血症、肺部感染、慢性牙周炎、上下颌牙列缺损、双膝关节骨挫伤。出院医嘱为：1、口服艾地苯醌……2、可拄拐下床行肢体功能锻炼，预防二次跌倒损伤。3、2周后神经外科、胸外科、骨科及口腔科门诊复查。原告的伤情经咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，陕西中金司法鉴定中心出具【2020】临鉴字第1126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨建厂此次外伤致右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额颞顶硬膜下血肿、右额叶脑内血肿、左额颞顶硬膜下积液、右额部硬膜下积液、大脑镰右旁硬膜积液后遗右额叶脑软化灶形成，伴有精神系统症状，评定为十级伤残。2、被鉴定人杨建厂此次外伤致左侧11肋骨及右侧第4-9肋骨骨折，评定为十级伤残。3、被鉴定人杨建厂此次外伤误工期限为180日，护理期限为70日，营养期限为70日。本次鉴定共产生鉴定费1910元。 另，被告刘滕飞驾驶且所有的陕DXXXXX号小型轿车在被告阳光财保咸阳支公司投保交强险和商业险，商业险保额50万元，且不计免赔。事故发生在各保险期内。 被告刘滕飞共垫付原告医疗费68155.96元，票据均在被告处。被告刘滕飞将本案的诉讼费、鉴定费已支付给原告，对诉讼费其自愿承担并已支付给原告，对鉴定费应由谁承担请求法院依法判决。被告刘滕飞请求被告阳光财保咸阳支公司对其垫付的上述费用一并予以支付。被告阳光财保咸阳支公司垫付医疗费57500元，请求对其垫付的费用予以相应扣减，并同意对被告刘滕飞垫付的费用一并予以支付。原告的此次损失为：1、医疗费、复查费共计111125.80元，其中被告刘滕飞已垫付68155.96元，被告阳光财保咸阳支公司垫付57500元。2、住院伙食补助费2010元。3、营养费2100元。4、护理费13700元。5、误工费18000元。6、残疾赔偿金71474元。7、精神抚慰金6000元。8、交通费800元。9、鉴定费2280元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘滕飞驾驶其所有的陕DXXXXX号小型轿车与原告驾驶的三轮车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门确认被告刘滕飞负本次事故的全部责任，原告无责任。故原告要求被告刘滕飞对其损失承担赔偿责任符合法律规定，依法准许。因陕DXXXXX号小型轿车在被告阳光财保咸阳支公司投保交强险和商业险，事故发生在各保险期限内，各保险合同有效。故被告阳光财保咸阳支公司应当按照交强险、商业险的规定承担相应的赔偿责任。被告阳光财保咸阳支公司应在交强险的医疗费用赔付限额范围内赔付原告医疗费10000元，医疗费、复查费超出部分应由其在商业险范围内承担。对被告刘滕飞在原告住院期间垫付的医疗费68155.96元、鉴定费1910元，由被告阳光财保咸阳支公司一并支付给被告刘滕飞。对被告阳光财保咸阳支公司已垫付的医疗费，其不再予以赔付。原告的住院伙食补助费2010元、营养费2100元，两项合计4110元，由被告阳光财保咸阳支公司在商业险范围内予以承担。护理费13700元、误工费18000元、交通费800元、残疾赔偿金71474元及精神损失费6000，由被告阳光财保咸阳支公司在交强险的伤残赔偿限额范围内予以承担，不足部分在商业险范围内予以承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险和商业险范围内共赔付原告杨建厂114084元（住院伙食补助费2010元+营养费2100元+误工费18000元+护理费13700+精神抚慰金6000元+残疾赔偿金71474元+交通费800元=114084元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险和商业险的赔付范围内向被告刘滕飞支付垫付的医疗费68155.96元、鉴定费1910元，上述两项共计70065.96元。以上款项，被告应于本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告杨建厂的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行债务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元减半收取为1455元由被告刘滕飞承担（已支付）。 二审期间,上诉人未提交新的证据，被上诉人对其一审提交的兴平市兴盛彩钢出具的证明进行了补充，由兴平市兴盛彩钢（个体）经营者李瑞超在证明上签名。本院就被上诉人一审提交的陪护证明向其住院的陕西省核工业二一五医院神经外科一病区科主任进行了核实，其确认陪护证明系其科室出具。对于兴平市兴盛彩钢出具的证明，上诉人对真实性和证明目的均不认可，认为没有工资表、考勤表、出账记录等佐证，不能证明被上诉人收入减少的事实；对于本院核实陪护证明的笔录，上诉人对真实性无异议，对证明目的不认可，认为核工业二一五医院神经外科一病区科主任不是被上诉人的主治医生，不能证明被上诉人须两人陪护。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为,本案争议焦点:一、上诉人是否应承担被上诉人因本次事故造成的误工损失；二、被上诉人住院期间是否需要两名陪护人员护理。 关于被上诉人误工损失，被上诉人提交的兴平市兴盛彩钢出具的证明，因无劳动合同、工资流水等相关证据进行佐证其收入具体为多少及减少情况，故该证明不能作为被上诉人收入减少数额的证据，但该证据可以证明被上诉人在事发前从事与其年龄、体力相适应的劳动的事实，上诉人对此事实不认可，但未提供证据予以否认。一审法院结合当地职工收入情况酌定被上诉人的误工费以每天100元计算符合相关规定，上诉人认为一审法院不应支持被上诉人误工损失的上诉理由不能成立。 关于被上诉人陪护费，经向被上诉人就医的医院相关科室负责人核实，陪护证明确系该科室出具，结合该陪护证明以及原告病历中留陪人处备注为昏迷护理、住院期间于2019年11月21日报病重、被上诉人头、胸部、下肢多处受伤且住院后进行了胸部手术的伤情，能够认定被上诉人在住院期间确需2人进行护理的事实。故一审法院对于被上诉人住院期间的护理费以2人每人每天100元计算并无不当。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费418元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年五月十八日 书记员 张亚亭 1