wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初231号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路9号。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文，该公司乌拉斯台支行行长。 被告：韩亮，男，1991年4月9日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：尹玲，女，1990年11月15日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：马胜利，男，1969年8月21日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张发苹，女，1969年3月25日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：马海，男，1961年12月25日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：黄锦明，男，1964年9月11日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王桂珍,女，1964年9月12日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王建军，男，1978年8月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：陈雪琴，女，1986年9月9日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：马金娥，女，1974年4月29日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：刘贵林，男，1975年10月20日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 本院于2021年4月22日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告韩亮、尹玲、马胜利、张发苹、马海、黄锦明、王桂珍、王建军、陈雪琴、马金娥、刘贵林金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1081民初949号原告：王庆财，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：钱铁军，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省宁安市。原告王庆财与被告钱铁军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王庆财负担。审判员  王海雁二〇二一年五月二十一日书记员  冯雅楠
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2350号 原告：刘洋，女，1987年11月9日出生，住所吉林省延吉市。 被告：曹亮，男，1982年7月19日出生，住所吉林省延吉市。 被告：包丽娟，女，1984年6月30日出生，住所吉林省延吉市。 原告刘洋诉被告曹亮、包丽娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日对本案公开开庭进行了审理，原告刘洋及被告曹亮、包丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还投资款1万元；2.二被告负担本案的案件受理费、保全费、申请执行费、交通费等一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月初，被告曹亮、包丽娟夫妻俩找到原告刘洋，说有一个好的投资项目邀我参加。起初，原告拒绝参与投资，后被告夫妻俩多次来我工作单位以及电话微信沟通，被告说“好项目一起做，我要靠你的人脉，保证不让你亏钱就是了”以及“此投资款算我曹亮借的”“我曹亮人格还不值三万六千块钱吗”（此话语被告人曹亮还向其他人说过，如果法庭有需要，我可以找到两个证人刘芳和祁欣作证）等类似保证让我赚钱，不赔钱的话语，给予我保证，所以2019年9月23日，被告包丽娟让我给她民生银行账户内转账36000元（我通过朋友祁欣账户转至包丽娟账户），被告夫妻俩说帮我投资项目，每天都有460元收益，虽然我不明白，但是他们说一切事宜由他们夫妻俩代为管理，后期陆续返还我共计26000元。2020年1月开始被告不再给我每天的收益，我找到被告夫妻俩，让他们偿还剩余本金10000元，被告声称他目前没有钱，如果有钱会给我补偿，直至目前被告夫妻俩未还我一分钱，电话、微信都不回复了，故诉至法院。 曹亮、包丽娟辩称：刘洋不是投资项目，我们觉得数字货币云保CGA每天收入可观，所以推荐给了刘洋，让刘洋也投资项目，期间每天收入可以，2019年12月份崩盘了，手机上操作不了了，这个APP在手机上找不到了，我们也亏钱了，刘洋也亏钱了，刘洋不应该找我们要钱。刘洋干这个项目是经过实际考察后投资的。 经审理查明：2019年9月，刘洋在曹亮、包丽娟的推荐下使用云保数字货币APP。2019年9月23日，刘洋向包丽娟转账支付36000元。之后，曹亮、包丽娟陆续向刘洋支付了20000元。2019年12月起，云保数字货币APP无法进行操作。 另查，云保数字货币APP为网上虚拟货币操作程序，由买家向上家支付人民币后，在云保数字货币APP上对虚拟货币进行操作，获得收益后，再向上家兑换人民币。2019年9月至2019年12月期间，云保数字货币APP均为刘洋自行操作。 认定上述事实的证据有：交通银行转账记录、刘洋与曹亮的微信聊天记录、交通银行转账凭证及当事人的陈述。 本院认为：云保数字货币APP为网上虚拟货币操作程序，刘洋作为完全民事行为能力人，应知晓其中的利害与风险。刘洋主张曹亮、包丽娟承诺对于刘洋亏损的钱款，由曹亮、包丽娟承担，并向本院提交了微信聊天记录予以证明，本院认为，刘洋提供的微信聊天记录并不能体现曹亮、包丽娟有承诺承担刘洋亏损的意思表示，且庭审中，刘洋认可云保数字货币APP系其自行操作使用，故刘洋要求曹亮、包丽娟向其支付1万元无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘洋的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年五月七日 书记员 林美娜
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执590号申请执行人：贵州凉都建筑工程有限责任公司,住贵州省六盘水市水城县双水新区商贸区1号,统一社会信用代码：915202000950258083；法定代表人：李昌辉。被执行人：水城县玉舍森林旅游开发有限公司,住贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村玉舍林场,统一社会信用代码：915202216975082763。法定代表人：周先斌。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4105号民事判决书，本院执行贵州凉都建筑工程有限责任公司申请执行水城县玉舍森林旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请执行人贵州凉都建筑工程有限责任公司与被执行人水城县玉舍森林旅游开发有限公司自愿私下协商处理，现申请执行人贵州凉都建筑工程有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执590号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月二十四日书记员  宋先指
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁11行终87号上诉人（原审原告）日照美丽华医疗美容医院有限公司，住所地日照市东港区济宁路银河金街B9B10号，统一社会信用代码91371102MA3C7TXG12。法定代表人范春辉，总经理。委托代理人窦荣伟，该单位职工。被上诉人（原审被告）日照市市场监督管理局，住所地日照市东港区北京路188号，统一社会信用代码11371100MB2860960C。法定代表人费立志，局长。行政机关出庭负责人苑芳涛，该局党组成员、副局长。委托代理人申作栋，该单位工作人员。委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。上诉人日照美丽华医疗美容医院有限公司（以下简称美丽华公司）因诉被上诉人日照市市场监督管理局（以下简称市监督局）行政处罚一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年12月27日，市监督局接到投诉举报，声称美丽华公司在其网站进行虚假宣传，误导消费者。市监督局于当日立案，经调查、听证，市监督局认定美丽华公司网站宣传的医疗美容服务情况、荣誉、医师等信息不存在或与实际情况不符，构成以虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者的违法行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，但鉴于美丽华公司在执法人员调查取证过程中积极配合，并能够及时进行整改，市监督局在自由裁量情节上按照较轻幅度对其处罚，遂依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十五条、第二十条第一款之规定，于2018年6月27日作出日照工商处字[2018]28号处罚决定，决定对美丽华公司作如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.罚款200000元。美丽华公司不服该处罚决定，于2018年12月26日向原审法院提起行政诉讼，案件审理过程中，市监督局于2019年8月26日作出日市监撤行处字[2019]1号决定，决定撤销日照工商处字[2018]28号处罚决定。美丽华公司亦撤回起诉。后市监督局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，…，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万以上一百万以下的罚款；…”；第二十五条规定“经营者违反本法规定从事不正当竞争，有主动消除或者减轻违法行为危害后果等法定情形的，依法从轻或者减轻行政处罚；违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”并结合实际情况，决定对美丽华公司予以减轻处罚，2019年9月12日重新作出日市监公处字[2019]1号处罚：1.责令立即停止违法行为；2.罚款5万元。美丽华公司不服该处罚决定，提起行政诉讼。庭审中，美丽华公司主动撤回诉讼请求第二项撤销国家企业信用信息公示系统的公示内容，并明确诉讼请求为，撤销市监督局作出的日市监公处字[2019]1号行政处罚决定。原审认为，第一，市监督局作出的日市监公处字[2019]1号处罚决定事实清楚。市监督局提供的现场笔录、询问笔录、网站页面截图、授权牌情况说明、协助调查函等证据能够形成证据链，证明美丽华公司网站宣传的医疗美容服务情况、荣誉、医师等信息不存在或与实际情况不符，市监督局据此认定美丽华公司构成以虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者的违法行为事实清楚。第二，市监督局作出的日市监公处字[2019]1号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，裁量适当。市监督局接到投诉举报后，予以立案，对美丽华公司进行了询问，至美丽华公司现场调查、取证，并向卫生部门发函协助调查，且依美丽华公司申请组织了听证，查清了案件事实。市监督局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，并根据实际情况对其减轻处罚，作出日市监公处字[2019]1号行政处罚决定，责令美丽华公司立即停止违法行为，罚款5万元，并将处罚决定送达，程序合法，适用法律正确，裁量适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回美丽华公司的诉讼请求。案件受理费50元，由美丽华公司负担。上诉人美丽华公司上诉称，一、被诉行政处罚决定没有与上诉人违法行为的情节以及社会危害程度相当。(一)上诉人在网站上发布的不规范广告内容，仅占所有广告内容的一小部分，发布时间非常短，网站点击量非常小，影响程度极其有限。其余广告符合法律规定。(二)上诉人已经尽力纠正网站广告用语的不规范之处。上诉人积极配合检查，第一时间承认错误，并立即提交情况说明，对相关广告内容进行整改，客观上没有造成社会危害。二、市监督局对上诉人作出警告或者较低数额罚款的行政处罚，即已与上诉人的违法行为程度相当，上诉人违法行为轻微，属于初次犯错，并及时纠正，没有造成危害后果，行政处罚应与违法程度相当。应当依照《中华人民共和国广告法》第五十五条，处广告费用三倍以上五倍以下罚款，足以达到警示作用。三、依据《山东省行政处罚听证程序实施办法》第二条规定，被上诉人于2019年9月12日作出日市监公处字[2019]1号行政处罚决定后，未依法给予上诉人要求听证的权利，未依法给予上诉人行政复议的权利。综上，被上诉人适用法律错误，作出行政处罚的数额与违法行为不相对应，处罚过重，减轻处罚裁量标准的依据不明确，作出大额处罚没有经过集体讨论。请求二审依法撤销原审判决及行政处罚决定，一、二审诉讼费用由被上诉人负担被上诉人市监督局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。鉴于上诉人上诉的事实与理由原审一致，不再补充新的意见。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点问题为涉案行政处罚是否合法正确。本案中，市监督局认定美丽华公司网站宣传的医疗美容服务情况、荣誉、医师等信息不存在或与实际情况不符，因有市监督局提交的现场检查笔录、网页截图、询问笔录、情况说明及当事人陈述等证据在卷为凭，证据中载明的医疗美容服务情况、曾获荣誉、拥有医师等信息不存在或与实际情况不符，足以认定美丽华公司具有以虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者的违法行为，因此，市监督局作出涉案处罚，认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于法律适用的问题，《中华人民共和国反不正当竞争法》系调整经营者经营行为的法律规范，《中华人民共和国广告法》系调整商业广告活动的法律规范。美丽华公司的宣传内容存在虚构、不真实与实际情况不符，已经达到虚假或引人误解的商业宣传、欺骗、误导消费者的情形，其违法行为触犯了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和第二十条的有关规定，美丽华公司提出应当适用《中华人民共和国广告法》的有关规定作出行政处罚的主张，本院不予支持。市监督局综合美丽华公司违法事实及具体情节，作出的涉案处罚决定，适用法律正确，处罚数额裁量得当，本院予以确认。对上诉人提出涉案行政处罚未进行听证、集体讨论等程序违法的上诉主张，因无事实依据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定涉案处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人日照美丽华医疗美容医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 阳 城审判员 高月玉审判员 王 田二〇二一年五月二十日法官助理管珈琪书记员张凯璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1865号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。被执行人华滨，男，1974年10月28日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人华滨金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初8933号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：华滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金195568.76元；并支付期内欠息6881.74元（截至2019年8月21日）、逾期罚息（自2019年8月22日起至实际给付之日止，以195568.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月22日起至实际给付之日止，以6881.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元减半收取为2145元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由华滨负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8933号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十六日书记员  阮家能
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3223号原告：王甫楼，男，汉族，住江苏省沭阳县沂涛镇陶庄村圩里组20号。委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：陈永祥，男，汉族，住江苏省东海县曲阳乡后区阳村3-17号。原告王甫楼与被告陈永祥装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王甫楼于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王甫楼的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王甫楼撤诉。案件受理费1250元，减半收625元，由原告王甫楼负担。审 判 员 侯书宇二〇二一年五月二十七日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1638号原告：刘某1，男，汉族，学生，住静宁县。法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1982年4月9日出生，汉族，住静宁县。被告：常某1，汉族，学生，住静宁县。法定代理人：常某2（常某1父亲），1985年2月24日出生，汉族，住静宁县。被告：胡某1，男，汉族，学生，住静宁县。法定代理人：胡某2（胡某1父亲），男，1980年1月18日出生，住静宁县。被告:静宁县实验小学，住所地：静宁县城关镇西展新区。法定代表人：任某，任校长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。原告刘某1与被告胡某1、常某1、静宁县实验小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月19日，刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某1负担。审判员 温学斌二〇二一年五月十九日书记员 阎惜娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初2561号 原告：李雪凤，女，1972年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：张顶，男，1985年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 第三人：黄维慧，女，1982年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告李雪凤与被告张顶、第三人黄维慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李雪凤于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪凤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪凤撤诉。 案件受理费已减半收取4039元（原告李雪凤已预交），由原告李雪凤自行负担。 审 判 员 杨**晶 二〇二一年五月二十日 法官助理 张业洁 书 记 员 张 柳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保35号 申请人：方成品，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人:赖青，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：林蓉，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人方成品与被申请人林蓉买卖合同纠纷一案，申请人方成品于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林蓉银行存款5万元。申请人方成品以其所有的川ＴＫ××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人方成品的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林蓉银行存款5万元。 二、查封申请人方成品所有的川ＴＫ××××号小型普通客车。 案件申请费520元，由申请人方成品负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年五月十三日 书记员  李莎
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1275号 原告：张林平，男，1962年8月9日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：刘德静，男，1976年4月15日出生，汉族，现住滦南县。 被告：郭红梅，女，1975年6月8日出生，汉族，现住滦南县。 原告张林平诉被告刘德静、郭红梅民间借贷纠纷一案，原告张林平于2021年5月24日向本院申请撤回对被告郭红梅的起诉。 本院认为，原告张林平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张林平撤回对被告郭红梅的起诉。 审判员  任作新 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 雨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执488号之三 申请执行人：杨文广，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：王君琴，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县，系申请执行人妻子。 被执行人：张文学，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨文广与被执行人张文学民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执488号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘璐 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终549号上诉人（原审原告）：江苏润宇建设有限公司，住所地：江苏省南通市海安县。法定代表人：任建，江苏润宇建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨勤飞，男，江苏润宇建设有限公司职工。被上诉人（原审被告）：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：刘长山，宁夏众鑫诚房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：林义、程伟，宁夏颐升律师事务所律师。原审第三人：惠志昆，男，1992年12月12日出生，汉族，银川市第五中学教师，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：陈颖玥、李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。上诉人江苏润宇建设有限公司因与被上诉人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、原审第三人惠志昆债权人撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭,书面进行了审理。江苏润宇建设有限公司的上诉请求：1.撤销（2020）宁0202民初3550号民事裁定书，发回石嘴山市大武口区人民法院重新审理；2.本案诉讼费由宁夏众鑫诚房地产开发有限公司承担。事实和理由：江苏润宇建设有限公司与宁夏众鑫诚房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，江苏润宇建设有限公司的上诉请求是撤销宁夏众鑫诚房地产开发有限公司与原审第三人之间签订的房屋买卖合同，其法律依据为合同法第七十四条，诉讼目的是为防止因债务人的责任财产减少而致债权不能实现的现象出现，宁夏众鑫诚房地产开发有限公司与江苏润宇建设有限公司排除妨害纠纷一案，宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的诉讼请求是要求江苏润宇建设有限公司排除妨害，案由为侵权责任纠纷，法律依据为《物权法》及《侵权责任法》，两者之间除诉讼主体一致外，在诉讼请求、实体权利、责任构成、法律依据等方面均有不同，不构成重复诉讼。一审法院认定事实错误，适用法律有误，驳回江苏润宇建设有限公司的起诉不符合法律规定。江苏润宇建设有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令依法撤销宁夏众鑫诚房地产开发有限公司与惠志昆就××二期4号综合楼102室、103室房屋签订的《商品房买卖合同(预售)》及购房合同的备案与预告登记;2.诉讼费由宁夏众鑫诚房地产开发有限公司及惠志昆承担。一审法院认为，惠志昆与江苏润宇建设有限公司排除妨害纠纷一案，经西夏区人民法院审理作出（2020）宁0105民初1524号民事判决书，江苏润宇建设有限公司不服该判决向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院尚未作出裁判结果，该案尚在诉讼中，由此可见，江苏润宇建设有限公司本次诉讼系重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回江苏润宇建设有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给江苏润宇建设有限公司。本院认为，江苏润宇建设有限公司在本案中的的诉讼请求是撤销宁夏众鑫诚房地产开发有限公司与惠志昆之间签订的涉案房屋买卖合同和备案与预告登记，该纠纷适用合同法的规定，银川市西夏区人民法院和银川市中级人民法院审理的惠志昆与江苏润宇建设有限公司排除妨害纠纷一案中诉讼请求是惠志昆要求江苏润宇建设有限公司对惠志昆的涉案房屋停止侵权、排除妨碍、恢复原状，适用侵权责任法的规定，两诉中的房屋虽系同一房屋，但是系不同的法律关系，一审裁定认定本案系重复诉讼不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3550号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院对本案进行审理。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二Ｏ二一年五月二十四日书记员 吴学花附：本裁定适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2927财保86号   申请人：张同君，男，1971年6月29日出生，汉族。住江苏省新沂市。   被申请人：周文明，男，1969年3月3日出生，汉族。住新疆维吾尔自治区乌什县。   申请人张同君根据已经生效的阿克苏地区中院（2021）新29民终9号判决书，于2021年5月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人周文明银行存款20621.00元或查封扣押其他相等价值财产。   本院经审查认为：申请人张同君中的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人周文明银行存款20621.00元或查封扣押其他相等价值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   。   审  判  员   买合木提·依布拉音木   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   胡尔西旦·艾海提
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3178号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯志文，男，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××315。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284631号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人冯志文的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1173号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，女，系公司员工。 被告：牟前彬，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司（以下简称泰和物业公司）与被告牟前彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司的委托诉讼代理人曾璐、被告牟前彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告支付从2016年8月1日到2020年12月31日拖欠的物业费4093.29元、以及违约金818.66元，共计4911.95元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月28日同长宁县浙瓯房地产开发有限公司就竹海·温州商城签订了《前期物业服务合同》。该合同对双方的权利义务进行了约定，其中第七条约定了物业服务收费标准：该房属于商业用房，收费标准按1.2元/月/平方米，面积为64.36平方米。第十一条规定了物业费缴纳时间及违约金支付标准：物业服务费用（物业服务资金）在开发商交房时按壹年预交，业主应在年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约履行了自己作为物业服务企业的义务。但被告在接受原告相关服务后拒不承担缴纳物业服务费的义务，从2016年8月1日至2020年12月31日累计拖欠的物业费4093.29元、并产生违约金远超818.66元。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠的物业费4093.29元、并支付相应的违约金818.66元，共计4911.95元。 被告牟前彬辩称，原告从未告知过被告要交物业费，该房屋被告买的时候开发商就反租回去了的，应由实际租房的人承担物业费，与被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日,原告泰和物业公司与长宁县浙瓯房地产开发有限公司（建设单位）签订《前期物业服务合同》，约定原告向竹海温州商城商业、别墅、电梯住宅提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业公共服务事项和质量、双方的权利义务进行了约定，物业费的收费标准为商业物业费为1.2元/月·平方米，业主应在上年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应当管理服务费的千分之五交纳违约金。合同签订后，泰和物业公司进场提供了物业服务。2014年6月6日，被告牟前彬与长宁县浙瓯房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定被告购买长宁县浙瓯房地产开发有限公司开发的竹海·温州商城（二期B区）B1幢1-5、2-5号房屋，该房屋面积64.36平方米。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证的营业执照复印件、被告身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同等证据予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。对于被告牟前彬提出的其房屋已经由开发商反租，应由实际使用该房屋的人交纳物业服务费的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告泰和物业公司有权请求作为业主的被告支付物业服务费，被告牟前彬向原告履行了支付义务后，可根据其与第三方签订的租赁合同或其他协议向物业使用人主张权利，因此对于被告提出的辩解意见本院不予支持。被告应当支付原告支付2016年8月1日至2020年12月31日累计拖欠的物业费4093元。对于原告主张的违约金，根据本院审理涉及该商城其他物业服务合同纠纷案件可以看出，原告在提供物业服务过程中存在卫生打扫不彻底、公共设施设备未及时维护维修等问题，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对于业主不支付物业服务费负有一定的责任，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牟前彬在本判决生效后十日内支付原告成都市泰和物业管理有限公司2016年8月1日至2020年12月31日期间的物业费4093元； 二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟前彬负担。本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二一年五月十八日 书记员  赵勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初4333号 原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。 法定代表人：赵季平，主席。 委托诉讼代理人：侯志强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：广州美夕夕生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街道石槎路聚源街50号A2-A402。 法定代表人：徐镒泽，执行董事兼总经理。 被告：浙江顺联网络科技有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇外街8号7楼。 法定代表人：郭洪安，执行董事兼总经理。 被告：杭州亿筹信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1359-3号1幢1207室。 法定代表人：王坚，执行董事兼总经理。 被告：上海宝和影视文化传媒有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢1897室。 法定代表人：陈小青，执行董事。 原告中国音乐著作权协会与被告广州美夕夕生物科技有限公司、浙江顺联网络科技有限公司、杭州亿筹信息科技有限公司、上海宝和影视文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告中国音乐著作权协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音乐著作权协会撤回起诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  陈家希
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执682号 申请执行人：王春信，男，1952年12月6日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，组织机构代码781945188，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：马立林，该公司经理。 申请执行人王春信与被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王春信于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更房屋所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将东宁市东宁镇吉祥家园综合楼5单元602室楼房产权登记变更为申请执行人王春信所有。 二、申请执行人王春信可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月二十七日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终281号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金贵，男，汉族，1960年3月8日出生，汉族，大学本科，户籍地北京市海淀区。2019年2月20日因涉嫌犯虚假诉讼罪被四川省金堂县公安局刑事拘留，2019年3月29日经四川省金堂县人民检察院因事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被金堂县公安局取保候审。 辩护人刘锐，北京市世纪律师事务所律师。 辩护人杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人张金贵犯职务侵占罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）川0121刑初126号刑事判决：一、被告人张金贵犯职务侵占罪，判处拘役一个月十天；二、责令被告人张金贵退赔被害单位成都靖泰科技有限公司经济损失人民币10万元。 宣判后，原审被告人张金贵不服，以其有权以个人账户收取货款，且付款方和公司均知情，所收款项也用于公司经营支出为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初126号刑事判决； 二、发回四川省金堂县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 引 审判员 查 理 审判员 王晓燕 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏孟文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执269号申请执行人：盖山河，男，1969年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张缚鲲，男，1968年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。盖山河与张缚鲲借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）京0114民初12752号法律文书已发生法律效力。盖山河于2020年10月22日向我院申请执行，要求张缚鲲支付案款人民币共计250000元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张缚鲲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。经向其他案件申请参与分配，分得案款24406元。本案申请执行人盖山河申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人张缚鲲列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人张缚鲲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初12752号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月十日书记员  李 健
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执184号之一 申请执行人：阳信伟，男，汉族，1959年7月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区荔浦市，现住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：陈光，男，汉族，1966年1月1日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人阳信伟与被执行人陈光买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2018）桂0331民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈光偿还24000元及利息。本院于2021年1月25日依法立案受理，本案申请执行费260元。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效仲裁文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人陈光名下有银行存款679.99元，本院依法予以划拨并发放给申请执行人。除此之外，发现被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为23320.01元及利息。因被执行人陈光未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1545号 杨召文： 你与李仁鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初3919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李仁鹏向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款19300元、公告费560元合计19860元。 （2）、承担执行费198元、诉讼费282元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117295 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈汇泉、付成程联系电话：18355087291 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执680号申请执行人殷日科，男，1968年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被执行人路大军，男，1975年8月3日出生，汉族，梅河口市大正型材有限公司经理，现住吉林省梅河口市。本院在执行殷日科与路大军民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月12日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、2021年4月9日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。三、本院通过线下查询不动产、公积金、均未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院已将被执行人路大军采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人路大军暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人亦提供不出其他可供执行财产线索，同时明确表示认可本院查询结果并书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执680号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海军审判员  刘忠强审判员  张秀丽二〇二一年五月二十日书记员  刘明磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更199号 罪犯吕喜瑞，男，1965年8月21日出生于广西永福县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2012年5月23日作出（2012）桂市刑一初字第44号刑事判决，以被告人吕喜瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2036年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（706）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯吕喜瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吕喜瑞予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯吕喜瑞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吕喜瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年8月（改造表现有误），获2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕喜瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吕喜瑞的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年7月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员   文曙光 审判员 廖军 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终10617号 上诉人（原审原告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层。 法定代表人：丁新民，职务不详。 委托诉讼代理人：陈娇，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都市吉之礼文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区花园街31号10栋1单元2层11号。 法定代表人：彭希维，职务不详。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿公司）因与被上诉人成都市吉之礼文化传播有限公司（以下简称吉之礼公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人平安人寿公司上诉请求：1.依法撤销（2020）川0104民初11867号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市锦江区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，其已在一审阶段追加两名自然人被告，本案已具备适格的被告。其于2020年9月28日向一审法院提交《追加被告申请书》，申请追加吉之礼公司两名股东彭希维、蔡文节作为被告继续审理。二、一审法院适用法律错误，因本案已具备适格被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项所列起诉条件。2020年1月17日，吉之礼公司股东彭希维、蔡文节申请一般注销，并出具《注销清算报告》，两名自然人被告在清算吉之礼公司期间严重违背清算程序，损害上诉人等债权人利益，未依法通知债权人申报债权，已给上诉人造成损失，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十一条的规定，两名自然人被告应依法承担赔偿责任。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，一审法院应依法通知两名自然人被告参加诉讼。 上诉人平安人寿公司向一审法院起诉请求：1．判令吉之礼公司立即停止侵犯其注册商标权的行为，立即停止实施不正当竞争行为；2．判令吉之礼公司赔偿其经济损失及维权合理费用10万元；3．判决吉之礼公司消除影响（在涉案微信公众号及成都市知名报纸上发布说明，承认侵害过错、澄清事实、消除对其所造成的不良影响）。 一审法院认为平安人寿公司向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。而在平安人寿公司起诉之前，吉之礼公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回平安人寿公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十八条规定，有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。本案中，平安人寿公司在其起诉之前，吉之礼公司已注销，也即吉之礼公司已无民事权利能力和民事行为能力，已不具备民事诉讼主体资格，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确被告”的情形。因平安人寿公司的其他上诉理由属于需满足法定起诉条件后再行审查的程序性事项，故本院不再予以评价。因此，平安人寿公司的起诉不满足法定条件，一审法院据此驳回平安人寿公司的起诉并无不当，应予维持。 综上，平安人寿公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 审 判 员  何 昕 二〇二一年五月十七日 法官助理  李 科 书 记 员  陈家希
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执344号申请执行人务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码915820300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人严新，该行行长。委托代理人王伟旭，该行员工。被执行人李军，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人张沙沙，女，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市涪凌区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初2788号民事判决书，于2021年2月23日受理务川中银富登村镇银行有限公司申请执行李军、张沙沙借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为32753.35元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询发现被执行人李军、张沙沙均无足额存款可供执行，网银内无存款、无公司登记、无证券登记，有一个房屋被本院查封，但申请执行人不要求对其评估拍卖。现依法将被执行人的银行卡予以冻结，列入失信“黑名单”。本院不能查找被执行人李军、张沙沙的具体下落，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院采取的上述措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李军、张沙沙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年五月三十一日书记员 张丹娅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初974号 原告：徐国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：孙豫鹏，男，1993年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告徐国庆与被告孙豫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 徐国庆诉称：1、要求被告归还借款本金10,000.00元；2、要求被告支付自2019年9月1日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；3、诉讼费用由被告支付。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月11日，原告以手头不便、需要资金为由向原告借款10,000.00元，当天原告通过支付宝向被告提供借款9,500.00元，现金500.00元。2019年8月25日被告为原告出具借条一份，约定自2019年8月底每月偿还2,000.00元直至还清。但是经原告多次催要，被告至今未还。原告据此提出上述诉讼请求。 孙豫鹏未应诉答辩。 本院经审查认为，被告住所地在云南省昭通市巧家县且该案事实发生在云南省昆明市，应由巧家县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送巧家县人民法院管理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李海金 审判员  赵 一 审判员  翟俊岩 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终142号上诉人（原审被告）：山东泰格体育文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞志勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：山东利多商业管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：刘光耀，经理。上诉人山东泰格体育文化发展有限公司因与被上诉人山东利多商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东泰格体育文化发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”本案中上诉人的注册地和常住地都是山东省济南市历下区文化东路65号恒大帝景综合楼四层，依照法律规定，对法人提起的诉讼应当由上诉人的住所地山东省济南市历下区。上诉人一再强调不同意电子审理和送达，也一直给一审法院电话多次通知，但是一审所有的民事裁定书和送达均是通过网络送达，一审不给上诉人纸质裁定，在不经过上诉人同意的情况下仅仅通过网络送达，另外上诉人提起管辖异议，一审在没有任何合议庭审查和审核的情况下短短一天就简单粗暴迅速的驳回上诉人的管辖申请属于偏袒被上诉人，违反了法律的公平正义原则，违反了查明事实分清是非原则，上诉人强烈要求将本案移送至上诉人住所地济南市历下区，请求二审法院认真按照法律规定进行审查，防止恶意串通有私枉法，按照上诉人的地址提供本案所有书面案件材料并将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。被上诉人山东利多商业管理有限公司未予答辩。本院经审查认为，根据现有证据及当事人主张的民事法律关系的性质，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于一审法院辖区内，一审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二一年五月六日书记员  石慧
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执438号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。负责人：徐艳，职务：行长。申请执行人：邓宏，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道街村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初2088号《民事判决书》立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行邓宏信用卡纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓宏及案外人刘仲会名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道钟灵街成套住宅一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年五月十二日书记员  黄茂
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初646号原告：信宜市柏德包装制品有限公司，住所广东省茂名市信宜市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××153。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：刘妙华，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××034，电话137×××××000。被告：范成辉，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××877，电话183×××××635。原告信宜市柏德包装制品有限公司与被告范成辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宜市柏德包装制品有限公司的委托诉讼代理人刘妙华到庭参加诉讼。被告范成辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市柏德包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告范成辉付清货款23344元给原告信宜市柏德包装制品有限公司；2.本案诉讼费由被告范成辉承担。事实与理由：被告于2018年3月30日通过微信向原告员工李官营订做纸箱，纸箱印刷的唛头经微信确认生产，原告已分批交付给被告使用，交付纸箱欠款金额在微信上被告已确认，直到2020年1月13日被告向原告交付部分纸箱款，剩余23344元未付清。原告多次向被告催款，但被告一直没有支付原告欠款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范成辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告信宜市柏德包装制品有限公司是一家经营生产、加工、销售纸箱的有限责任公司，注册资本8万元，法定代表人为丁某1。其中李官营是原告的股东之一，也是原告的员工。2018年3月30日，被告范成辉与原告的员工李官营通过微信联系，希望原告帮订做一批三款规格的纸箱，第一款规格为32×23×16.5的纸箱1700个（每个纸箱单价为2.04元），第二款规格为34×32×25.5的纸箱1000个（每个纸箱单价为3.44元），第三款规格为43×37×29的纸箱690个（每个纸箱单价为4.69元）；2018年7月30日，被告范成辉又通过微信与李官营联系，希望订做一批纸箱，该批纸箱规格为65×46×34，数量为1600个（每个纸箱单价为6.73元）；2018年8月5日，被告范成辉再次通过微信与李官营联系，希望订做一批纸箱，该批纸箱规格为30×30×26，数量为2400个（每个纸箱单价为2.68元）。经结算，以上三批纸箱的价格合计为27344元。被告范成辉通过微信支付了4000元，余下23344元至今未支付。经催收未果，原告信宜市柏德包装制品有限公司于2021年2月2日具状诉至本院，并提出上述的请求及事实理由。另查明，被告范成辉的微信号为“wxid_××××××××××1922”，李官营的微信号为“wxid_y××××××××××722”。本院认为，虽然原告信宜市柏德包装制品有限公司与被告范成辉没有签订书面的买卖合同，但被告范成辉向原告信宜市柏德包装制品有限公司订做纸箱，双方存在事实上的买卖合同关系。原告信宜市柏德包装制品有限公司已向被告范成辉交付纸箱，而被告范成辉至今仍未支付相应的价款给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的货款23344元负支付的民事责任。综上所述，被告范成辉应支付货款23344元给原告信宜市柏德包装制品有限公司。虽然被告范成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范成辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23344元给原告信宜市柏德包装制品有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告范成辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 何 裕二〇二一年四月二十九日书记员 刘丰叶附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4314号上诉人(原审被告)：石某，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李欣雨、李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某1，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李斌，辽宁华建律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人李某1离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。石某的上诉请求：1.请求撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初15076号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。李某1辩称，要求维持原判。李某1向一审法院的诉讼请求为：请求判令被告立即办理位于沈阳市大东区产撤销抵押登记，该房屋归原告所有，被告立即协助办理房产过户原告名下的过户手续；依法分割苏家屯区房产；诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年6月22日原、被告在大东区民政局登记离婚，离婚协议约定婚生子李某2由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元，大东区房产归原告所有，苏家屯区房产在原告名下的产权份额及租金收益归孩子李某2所有，由被告监管，贷款由被告从收益中支出，不足部分由原告支付，其他各自债务由各自偿还。协议签订后，上述二处房产均未按照协议办理产权变更登记手续。另查，沈阳市苏家屯区南5门房产系原告李某1与案外人陈某以双方各占50%份额的方式共同出资购买并共同偿还贷款，该房产至今未办理房屋所有权证。沈阳市大东区房产（所有权人石某，建筑面积112.14平方米）经辽宁荣邦房地产土地资产评估有限公司评估，现价值860226元，原告垫付评估费3484元，该房现由原告居住。一审法院认为，原、被告签订离婚协议时约定大东区房产归原告所有、苏家屯区房产中原告所占的50%份额归孩子李某2所有，但之后双方均未按照上述约定履行，现被告不同意将苏家屯区房产中其所占份额赠与给婚生子李某2，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因该房产权利尚未转移，故对原告的该项主张应准予，双方的上述共同财产应重新分割。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、沈阳市大东区产归原告所有，原告给付被告房屋折价款430113元，于本判决生效后30日内付清，如果被告未按照上述期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、坐落于沈阳市苏家屯区房产中原告所占50%的份额由原、被告各使用一半，双方按照各自所占使用份额偿还相应的房屋贷款；三、评估费3484元，由原、被告各承担1742元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费40080元，由原、被告各承担20040。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，双方当事人签订离婚协议约定将位于沈阳市大东区房产归李某1所有、沈阳市苏家屯区房产中李某1所占的50%份额归孩子李某2所有，但之后双方当事人均未按照上述约定履行，现李某1不同意将苏家屯区房产中其所占份额赠与给婚生子李某2，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因该房产权利尚未转移，故一审法院对该项主张予以支持，并将双方当事人的上述共同财产重新分割，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40080元，由上诉人石某承担本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十四日法官助理冷焱书记员李慧敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执258号申请执行人：伏开美，女，汉族，住东海县。被执行人：龚会，男，汉族，住同上。申请人伏开美与被执行人龚会婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月24日作出的(2018)苏0722民初2940号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为31045元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月15日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院查封了被执行人所有的苏GG8608海虹牌Z21车辆、苏ＧＧ××××三一牌Z51车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年5月26日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年五月二十七日书记员  陈江超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1754号 原告：梁培芬，女，1960年1月26日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：胡顺刚，男，1969年2月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：丁明香，女，1971年9月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：岚山恒源抽纱有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道大阡里村，统一社会信用代码91371103747825676Q。 法定代表人：丁明香，经理。 原告梁培芬与被告胡顺刚、丁明香、岚山恒源抽纱有限公司民间借贷纠纷一案，梁培芬于2021年5月24日向本院提出保全申请，请求保全岚山恒源抽纱有限公司拆迁补偿款项及胡顺刚、丁明香名下位于岚山区明珠路西侧、安东卫二路北侧房屋一处（产权证号：ＬＳ××01），保全价值20万元，并提供亚太财产保险有限公司出具的保险保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将岚山恒源抽纱有限公司在岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会处的拆迁补偿款15万元予以冻结，冻结期间三年，未经本院允许不得处分； 二、将胡顺刚、丁明香所有的位于岚山区铺（产权证号：ＬＳ××01）房屋一处予以查封，保全价值5万元，查封期间三年，未经本院允许不得处分。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 案件申请费1520元，由原告梁培芬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年五月二十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初3808号原告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区20栋一单元401室，统一社会信用代码913307826617155997。法定代表人：王伟权，公司总经理。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：韦业兰，女，1974年2月24日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。原告浙江万川物业服务有限公司诉被告韦业兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告浙江万川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万川物业服务有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年五月十日法官助理沈妍书记员张进
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1975号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区×××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：叶国喜，男，1986年6月出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××416。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告叶国喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人曾超圆到庭参加了诉讼，被告叶国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号625××××××××××626）本金5547.93元、利息435.8元、违约金178.39元、手续费173.97元，合计6336.09元[计至2020年6月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月1日向原告申领金穗信用卡一张（卡号为625××××××××××626），并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关《章程》和《领用合约》的规定，但透支后，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2020年6月13日，被告信用卡拖欠透支本金5547.93元、利息435.8元、违约金178.39元、手续费173.97元，合计6336.09元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告叶国喜未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息、违约金，截至2020年6月13日，被告信用卡拖欠透支本金5547.93元、利息435.8元、违约金178.39元、手续费173.97元，合计6336.09元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告叶国喜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××626）透支款本金5547.93元、利息435.8元、违约金178.39元、手续费173.97元[上述款项计至2020年6月13日，从2020年6月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告叶国喜负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二一年四月二十六日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内02刑申25号王林耀：你因开设赌场罪一案，对本院（2019）内02刑终233号刑事判决不服，以原审认定事实错误、适用法律错误，判处其有期徒刑四年，并处罚金5万元量刑较重，对其重大立功情节未得到认定为由，向本院提出申诉。本院经审查，王林耀明知王晓川等人开设赌场，以“推对子”或“掏宝”的方式组织他人赌博并非法获利，王林耀在赌场上以杀注、放款、收取场地费等方式积极参与其中并非法获利，构成开设赌场罪。王林耀提出量刑较重、对其重大立功情节未予认定的申诉理由，缺乏事实和法律依据。本院二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确。综上，本院认为，申诉人王林耀的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇二一年五月十九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1227号原告：李海东，男，1982年5月19日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。原告：李海效，1994年2月2日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告：邵云彦，男，1971年3月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：汪红梅，女，1981年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告李海东、李海效与被告邵云彦、汪红梅民间借贷纠纷一案，原告李海东、李海效于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海东、李海效申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海东、李海效撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由李海东、李海效负担。      审 判 员 潘 亚 辉 二〇二一年五月十八日   书 记 员 宋 欣 欣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执915号 申请执行人：贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县兴隆中街华都嘉苑4号楼802室，统一社会信用代码91522725356395349M。 法定代表人：王剑，系该公司总经理。 委托代理人：肖丹娇。 被执行人：何绍军，男，汉族，1989年8月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：付昭军，男，汉族，1979年8月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司与何绍军、付昭军民间借贷纠纷一案，（2019）黔2725民初136号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“一、限何绍军于本判决生效后十日内偿还贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司借款本金人民币五万元及利息（利息从2018年5月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、付昭军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币733元，（贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司已预交），由何绍军、付昭军承担，与上述款项一并支付给贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司。”因被执行人何绍军、付昭军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司于2019年6月24日向本院申请执行，本次执行被执行人何绍军给付10000元后，双方达成执行和解协议，本案依法终结执行，由于二被执行人尚欠51500元未履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行过程中，被执行人何绍军、付昭军给付申请执行人7000元，后与申请执行人贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年五月十四日 书记员  顾业培
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1351号之二 申请执行人：相凯，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：化明照，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人相凯与被执行人化明照民间借贷纠纷一案中，查明本院于2020年8月4日以（2020）鲁1103民初2225号民事裁定查封了化明照所有的存放于莒南县团林镇团林小学对面大棚内的屠宰设备一套。经本院委托，人民法院网络司法拍卖平台淘宝网对被执行人化明照所有的存放于莒南县团林镇团林小学对面大棚内的屠宰设备一套进行了拍卖，一拍因无人竞买而流拍。申请执行人相凯申请以一拍保留价即120000元接受该屠宰设备抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人化明照所有的存放于莒南县团林镇团林小学对面大棚内的屠宰设备一套的查封。 二、将被执行人化明照所有的存放于莒南县团林镇团林小学对面大棚内的屠宰设备一套作价120000元，交付申请执行人相凯抵偿本案借款110000元，余款10000元由申请执行人相凯交至本院。该屠宰设备一套的所有权自交付时起转移给申请执行人相凯。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二一年五月二十六日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2021)冀0132刑初127号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简案快审程序 被告人被告人苏永彪，男，1984年8月19日出生，公民身份证号码130133198408190919，汉族，群众，初中文化。户籍所在地河北省石家庄市赵县北王里镇何庄村建设大街2号，现住河北省石家庄市赞皇县榆底村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被元氏县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号元检刑诉〔2021〕5号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役4个月，并处罚金五千元。 被告人及辩护人意见被告人苏永彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月23日23时10分许，被告人苏永彪饮酒后驾驶车牌为冀A4M5Q8的小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县车王沟村路段时，将车辆驶入公路中间花池内，造成车辆及花池、路灯、绿化受损的道路交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定：苏永彪负此事故的全部责任。经依法鉴定，苏永彪血液乙醇含量为236.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 判决理由被告人苏永彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏永彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏永彪案发时血液酒精含量超过200mg/100mL、发生交通事故且负全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人苏永彪具有如实供述、认罪认罚等轻、宽处罚的情节，故本院对其适当予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人苏永彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二一年五月二十四日 （院印） 书记员 ：胡晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4525号申请执行人:贾维维，女，1993年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈昶达，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行贾维维与陈昶达民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈昶达的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位5038元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人贾维维暂不能向本院提供被执行人陈昶达的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈昶达采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十四日书记员  田 杨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1703号 被执行人：甘有林，男，1967年12月20日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡文浩，男，1992年07月20日出生，汉族，住宁国市。 被执行人甘有林、胡文浩追偿诉讼费一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)皖1881民初826号判决，现已发生法律效力。行政审判庭于2021年5月14日移送执行诉讼费181.5元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初826号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁炜
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初828号原告：张万山，男，1947年11月12日生，汉族，现住梨树县。被告：王纯杰，女，1965年11月15日生，汉族，现住梨树县。张万山与王纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。张万山于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张万山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万山撤诉。案件受理费减半收取400元由张万山负担。审判员 谢瑞桥二〇二一年五月十七日书记员 刘洪波
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书（2021）内0430民初1964号原告：宋义，男，1973年10月5日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李**，男，1982年7月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：马娅萍，女，1991年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告宋义诉被告李**、马娅萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月21日，被告李**给付原告1000元。2021年5月13日，原告宋义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋义负担。   审 判 员 马 广 萍  二〇二一年五月十三日  法官助理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更344号罪犯戴聪，男，1988年04月02日出生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二〇一九年十一月十三日作出（2019)鲁1722刑初649号刑事判决，以被告人戴聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币20000元（刑期自2019年4月23日至2021年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯戴聪的悔改表现，有罪犯戴聪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯戴聪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。原判罚金人民币20000元，已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴聪减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执797号申请执行人：尹桂红，女，1975年7月30日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：王麒源，男，1988年4月30日生，汉族，住白山市浑江区。委托代理人：陈书东，白山市六道江镇法律事务所法律工作者。申请执行人尹桂红诉被执行人王麒源继承纠纷一案，本院作出的（2021）吉0602民初674号判决已发生法律效力。申请执行人尹桂红于二〇二一年五月十三日向本院申请执行，要求继承车牌号为吉F1XX6W的霸道26XXCC小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将车牌号为吉F1XX6W的霸道26XXCC小型越野客车过户给申请人尹桂红。审判员  姜延彬二〇二一年五月二十六日书记员  唐丽明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7643号原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:张永木，身份信息不详，住红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告张永木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年五月二十七日书记员  王文艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2651号申请执行人王小燕，女，1967年8月19日出生，住山西省万荣县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于王小燕申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18237号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，王小燕向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.6308万元，本院于2021年3月10日立案执行。立案后，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月17日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18237号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1351号 原告：王晏飞,男，1982年9月1日出生,汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：于庆君，男，1975年1月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告王晏飞诉被告于庆君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王晏飞于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晏飞撤诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审判员  张景超 二〇二一年五月十八日 书记员  赵鑫宇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初897号 原告：刘磊，男，1984年7月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律事务所法律服务工作者，执业证号：130120132509，代理权限为一般代理。 被告：王孝坤，男，1986年6月23日出生，汉族，石家庄市行唐县人，现住石家庄市长安区。 原告刘磊诉被告王孝坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托诉讼代理人齐丽娟、被告王孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付租金及增加租金共计64200元。2、诉讼费及一切费用由被告负担。原告所诉的事实与理由：原告购买了一辆车牌照为：冀Ａ×××××解放牌高栏二手货车，被告租用原告的车搞运输，并于2020年6月1日签订了书面租车合同（详见合同），约定租金为每日300元，并约定如有违约按每天增加300元支付租金；租车时间为2020年6月1日至2020年9月17日，被告租用原告的汽车后未按约定支付租金，按合同约定拖欠租金共计64200元，原告多次找被告催要，被告以多种理由故意推拖，原告为依法维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付租金，以实现原告的诉请。提交证据：租车合同。 被告王孝坤辩称，收到了起诉书，我与被告不认识，当时签订合同的时候是朋友介绍，说买一个车到我的货站搞运输，我租被告的车是事实，但是租金没有这么多。对租赁合同无异议。对租车的时间有异议，应从2020年6月1日至2020年6月21日计算租金，中间我两次跟原告提出原告开走该车辆。因为该车在我的物流站就放了2个多月时间。这个车我不会开，当时养不起该车了，开车的司机就辞职不干了，车放在了我的货站，司机走的当天我就通知原告将该车开走，原告没有来开。有微信语音聊天记录及微信聊天截图证明。提交微信聊天记录截图，6月17日、6月22日跟原告说过车养不起了，证明半个月后通知原告把车开走，放在我的停车场是收费的，原告一直没有开走。2020年9月17日晚原告才将该车从我的货站开走的。同意支付2020年6月1日至2020年6月22日租金，应扣除我对该车的维修保养费用7000元。提交证据：微信语音聊天记录及微信聊天截图。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日原被告签订租车合同，约定被告王孝坤租用原告刘磊的车牌照冀Ａ×××××.6米高栏解放车，每天租金300元，车辆检车、保险费用由甲方提供，其他一切费用由乙方负责。2020年6月1日，原告将车辆交付给被告，2020年9月17日晚原告将租用车辆从被告处取回，车辆租用108天。以上事实有租车合同、微信聊天记录截图及原被告陈述予以证实。 本院认为，被告王孝坤租用原告车辆，应当按照约定支付车辆租用期间的租金。被告王孝坤称2020年6月22日后不再租用原告刘磊的车辆，并告知原告不再租用车辆，要求原告取走车辆。但其向本院提交的证据不能证实其陈述的事实，本院不予采信。 原被告签订的《租车合同》明确约定，车辆租用期间的维修、保养费用由被告负担，被告要求从租金中扣除车辆维修费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王孝坤给付原告刘磊租金32400元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告王孝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二一年五月二十日 书记员  茹亚琼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2019号申请执行人张立明与被执行人陈瑞苹租赁合同纠纷一案，申请执行人张立明依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初4528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈瑞苹履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付1200元；2.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。本院于2021年4月19日立案。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执2019号之二执行裁定书，将被执行人陈瑞苹在银行账户内存款1900元划拨至本院账户，扣除执行费50元之后，支付给申请执行人1850元。申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人向本院申请执行本院（2020）吉2401民初4528号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6557号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘兆丹，男，1982年9月25日出生，满族，住河北省唐山市滦县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告刘兆丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年5月25日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年五月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1886号原告:杨杰，男，1988年4月21日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告：王丽，女，1990年11月19日生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：姜锐，贵州省贵阳市开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121051927965J。法定代表人：赵雄。本院在审理原告杨杰、王丽与被告贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨杰、王丽于2021年5月10日以双方达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨杰、王丽撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告杨杰、王丽负担。审判员  龚毅二〇二一年五月十七日书记员  梁敏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1513号 原告：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C,住所中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：徐光超，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：何兵，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格租赁公司）与被告何兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告创格租赁公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告何兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.请求判令被告一次性付清租金人民币35047.86元；3.请求依法判令被告支付违约金人民币8761.965元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4.请求依法判令被告以其名下的东风小康汽车（发动机号×××65；车架号×××4928）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年11月8日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币45018元用于向广安鸿程汽车销售有限公司购置东风小康汽车（发动机号×××65；车架号×××4928）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、每期租金、租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告确未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期2期以上未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法权益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。 被告何兵在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告与被告于2017年11月8日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币45018元用于向广安鸿程汽车销售有限公司购置东风小康汽车（发动机号×××65；车架号×××4928）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、每期租金、租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项的25%的违约金等。同时，为确保被告及时足额支付租金，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务。被告已向原告支付租金19809.66元，截止2020年11月13日，下余租金35047.86元未付。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原告创格租赁公司与被告何兵签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告作为融资租赁的出租人已按约定履行了涉案《车辆融资租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告使用的义务，被告何兵未按约定交付相应的租金，已构成违约，原告起诉后仍未支付，故原告有权解除合同并支付下欠租金。对于违约金的请求，合同约定原告（出租人）有权要求被告（承租人）合同规定的逾期未付款项25%的违约金的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告何兵以其名下的东风小康汽车为原告创格租赁公司提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故创格公司主张对案涉车辆享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告何兵经本院依法传唤无正当理由到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告何兵于2017年11月8日签订的《车辆融资租赁合同》； 二、限被告何兵于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付下欠租金35047.86元及违约金8761.97元； 三、确认原告创格融资租赁有限公司在上述第二项确定的债权范围内对被告何兵名下的东风小康汽车（发动机号×××65，车架号×××4928）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.50元，由被告何兵负担（案件受理费已由原告创格融资租赁有限公司预交，待被告何兵支付义务款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年五月八日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3112号 原告：深圳乐鑫五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背浩贤横一路3号1-3层。 法定代表人：黄金贤，总经理。 委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞锋，广东君逸律师事务所实习律师。 被告：双流区公兴鑫粤五金经营部，经营场所四川省成都市双流区公兴街道黄龙大道二段149号1栋B9-10号。 经营者：李晓梅。 原告深圳乐鑫五金有限公司与被告双流区公兴鑫粤五金经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告深圳乐鑫五金有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳乐鑫五金有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告双流区公兴鑫粤五金经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳乐鑫五金有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳乐鑫五金有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何庆中 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  谢炜琪