wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1244号申请执行人：路后春，男，1974年8月10日生，住省苏州市吴中区。被执行人：孙立东，男，1989年11月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人路后春与被执行人孙立东合伙协议纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初5310号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人孙立东未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙立东银行存款47000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十二日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保315号 申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人覃佳晟、伍球荣物业服务合同纠纷一案。本院已作出裁定冻结被申请人伍球荣在桂林银行股份有限公司平乐支行账号：62×××89-0xx的存款至人民币2777.5元止（实际冻结人民币2777.5元）。冻结期限为一年（从2021年5月26日起至2022年5月25日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年五月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4495号 四川悦华置地物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初5006号判决书，于2021年4月7日立案受理四川悦华置地物业管理有限公司申请执行周芳如合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1640号 申请执行人：李波，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：沈晓燕，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 李波、沈晓燕依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10515号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。 申请执行人李波、沈晓燕已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10515号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1583号原告：广东信恒资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨亚燕，经理。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：林佰南，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍住址：广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××45X。原告广东信恒资产管理有限公司诉被告林佰南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告广东信恒资产管理有限公司于2021年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东信恒资产管理有限公司撤诉。本案诉讼费人民币25元，由原告广东信恒资产管理有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年五月十七日法官助理  刘 帆书 记 员  何钰婵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2174号之二申请人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。负责人：赵玉柱，职务行长。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：崔建国，男，1958年10月6日出生。本院于2021年4月20日作出的（2021）津0106民初2174号财产保全的裁定，查封了崔建国所有的北辰区××路××道××号楼××号房屋。现因原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行未在规定期限内缴纳案件受理费及保全费，本院作出（2021）津0106民初2174号之一民事裁定书，裁定本案按原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三项规定，裁定如下：解除对崔建国所有的北辰区××路××道××号楼××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙永念二〇二一年五月二十日书记员  王 垚
河北省内邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0523行审7号 申请执行人内丘县自然资源和规划局。地址内丘县平安大街。统一社会信用代码11130523743427654D。 法定代表人苑胜恺，该局局长。 委托代理人郝庆林，内丘县自然资源和规划局执法大队副队长。 被执行人魏增辉，男，1978年4月23日出生于河北省内丘县，汉族，公民身份号码1322241978××××××××。住内丘县。 申请执行人于2021年5月18日向本院提出申请，要求强制执行内丘县自然资源和规划局于2020年10月27日对被执行人魏增辉作出的内自然执罚2020-030号行政处罚决定书。 本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭，对内丘县行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人魏增辉违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《邢台市自然资源和规划局行政处罚裁量基准》的规定于2020年10月27日作出内自然执罚2020-030号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用土地。2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原状。3、没收非法占用土地上新建建筑物：硬化路面600.33平方米，彩钢瓦棚200平方米，平房100平方米。4、处以非法占用耕地每平方米21元的罚款，共计32122.65元。该行政处罚决定书由申请执行人于2020年10月27日送达被执行人。2021年4月29日，申请执行人作出内自然强催2020-030号履行处罚决定催告书并于当日送达被执行人。魏增辉在规定的时间内未履行该行政处罚决定书规定的义务，经催告仍未履行。 本院认为，内丘县行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《邢台市人民政府关于进一步规范违法占地查处工作的意见》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行内丘县行政处罚决定书，由申请执行人内丘县自然资源和规划局报请内丘县人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘志军 审 判 员 杨峰岭 审 判 员 杨志斌 二〇二一年五月二十日 法官助理 朱晓丹 书 记 员 宋佳慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1272号 原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杰，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：吕妍，女，公司工作人员。 被告：崔志福，男，汉族，1967年6月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告崔志福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。 审判员  王峰 二〇二一年五月二十日 书记员  李游
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初2558号原告：李巨荣，男，1977年7月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：南京帮帮生活服务有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路20号星火创业大厦2幢307室。法定代表人：任晓青。被告：陶杰，男，1985年3月22日生，汉族，住江苏省东海县。原告李巨荣与被告南京帮帮生活服务有限公司（以下至判决主文前简称帮帮公司）、陶杰合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李巨荣到庭参加诉讼，被告帮帮公司、陶杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李巨荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款15000元；2.判令被告赔偿车费损失及利息347元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李巨荣撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年，原、被告口头约定，由被告在小区推广暖通业务，原告于2019年12月30日向被告打款15000元，被告收到款项后没有履行义务，故原告要求被告退还15000元。被告帮帮公司未答辩，也未提交证据。被告陶杰电话辩称，其作为帮帮公司的员工，目前已经离职，不应承担退款义务。本院经审理认为，被告帮帮公司、陶杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不利的后果由其承担。原告未提交书面合同，从原告提交的其与帮帮公司法定代表人任晓青的聊天记录来看，任晓青认为帮帮公司可以退款，但认为合同关系应存在于公司之间，合同对方应为南京杰赫环境工程有限公司，而非李巨荣。原告提交的支付业务回单也显示15000元款项是由南京杰赫环境工程有限公司支付给帮帮公司。因此，本院认为现有证据尚不能证明李巨荣和帮帮公司及陶杰之间存在合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告李巨荣的全部诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由原告李巨荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏文浩二〇二一年五月三十一日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1790号被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省凯里市湾水镇。杨某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当缴纳罚金2000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨469.32元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1165号原告：某银行。被告：烟台某公司。原告某银行与被告烟台某公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年五月二十六日法官助理宋**书记员赵文洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3593号 原告：天山区新华北路壹点半快餐店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路东一巷15号红山新世纪购物广场一楼B段。 经营者：喜荣，天山区新华北路壹点半快餐店业主。 委托诉讼代理人：魏宏昌，男，天山区新华北路壹点半快餐店店长。 被告：马艳，女，1983年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾法律服务所法律工作者。 第三人：喜亮，男，1982年2月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告天山区新华北路壹点半快餐店（下称壹点半快餐店）与被告马艳、第三人喜亮劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告壹点半快餐店的委托诉讼代理人魏宏昌、被告马艳的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。第三人喜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告壹点半快餐店向本院提出诉讼请求：确认2019年4月29日至2019年11月18日期间原告壹点半快餐店与被告马艳之间不存在劳动关系。事实和理由：马艳仲裁期间提交的所有证据只能证明其与第三人喜亮的法律关系。马艳未提交证明其与我店之间存在劳动关系的证据，也不能证明第三人喜亮就是我店的职员或者负责人，应当承担举证不能的法律后果。仲裁裁决我店与马艳之间存在劳动关错误。至于马艳与第三人喜亮之间存在何种法律关系与我店无关。为维护我店的合法权益，请依法判决。 被告马艳辩称，2019年4月29日，我入职壹点半快餐店工作。当时经营者喜荣怀孕生产，将壹点半快餐店交于喜亮负责管理。我到店从事面点岗位，接受喜亮的工作管理，与喜亮约定工资标准为4,500元/月。双方未签订劳动合同，壹点半快餐店未给我缴纳社会保险费。2019年10月18日，喜亮将我辞退。请求确认双方2019年4月29日至2019年11月18日期间存在劳动关系。 第三人喜亮述称，马艳与我是劳务关系，我们约定她完成一定的劳务任务，我支付一定的劳务报酬。我已给马艳支付了全部的劳务费，不存在债权债务关系。我与马艳之间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告壹点半快餐店未提供证据。 被告马艳提供证据：1．中国工商银行借记明细清单、喜亮银行卡账户信息，证明2019年6月15日至2019年11月20日期间，喜亮给本人支付了劳动报酬，双方存在劳动关系。2．临时居住登记凭证，证明2019年6月19日，本人在原告安排的职工宿舍居住，双方存在劳动关系。3.2019年9月17日、10月10日的微信聊天记录，证明喜亮系实际负责人，2019年10月10日本人因工受伤。 原告壹点半快餐店质证意见：对证据1的真实性认可，对关联性不认可，认为这是喜亮与马艳之间的事，无法确认。对证据2的真实性认可、对关联性不认可，认为无法确定。对证据3真实性、关联性不认可，认为不能确认。 第三人喜亮未提供证据。 经庭审质证，本院认为，被告马艳提供的证据1证明2019年6月15日至2019年11月20日期间，喜亮通过银行给马艳支付报酬。对其真实性、关联性本院予以确认。提供的证据2仅证明2019年6月19日马艳办理了临时居住登记证，因无证据印证临时居住地系原告安排的职工宿舍，对其所要证明的问题本院不予确认。提供的证据3无相应的证据印证，不能证明2019年10月10日马艳因工作原因受伤，对其所要证明的问题本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至11月壹点半快餐店经营者喜荣备孕生产，将壹点半快餐店交由第三人喜亮管理。2019年4月马艳入职壹点半快餐店，从事面点工作。2019年6月15日至2019年11月20日期间第三人喜亮给马艳支付了劳动报酬。 庭审中，壹点半快餐店称喜荣与第三人喜亮系亲戚关系，2019年4月至11月喜荣备孕生产期间，听说由第三人喜亮承包了壹点半快餐店，但没有相应的证据。马艳称2019年4月29日入职壹点半快餐店，从事面点工作。 2019年12月12日，马艳申请仲裁。2020年12月25日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第223号仲裁裁决书，裁决：马艳与壹点半快餐店2019年4月29日至2019年11月18日期间存在劳动关系。 本院认为，本案争议焦点：马艳主张与壹点半快餐店之间存在劳动关系有无事实及法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，壹点半快餐店经营者系喜荣在备孕生产期间，将壹点半快餐店经营交给第三人喜亮负责管理，应认定为属授权负责管理的行为。其次，壹点半快餐店不能证明与第三人喜亮之间存在承包关系。即不能证明第三人喜亮是法律意义上的实际经营者。其称与第三人喜亮系承包关系的理由，本院不予采纳。再次，马艳提供的劳动系壹点半快餐店的业务组成部分。第三人喜亮给马艳支付劳动报酬，亦是履行壹点半快餐店的管理行为，这并不表明其是法律意义上的实际经营者。壹点半快餐店称马艳与第三人喜亮之间的关系与本店无关的理由，本院亦不予采信。马艳主张2019年4月29日至2019年11月18日期间与壹点半快餐店存在劳动关系的理由，本院予以采信。壹点半快餐店要求确认2019年4月29日至2019年11月18日期间与马艳不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 确认2019年4月29日至2019年11月18日期间原告天山区新华北路壹点半快餐店与被告马艳之间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告天山区新华北路壹点半快餐店负担，剩余5元由本院退还原告天山区新华北路壹点半快餐店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 登 民 二〇二一年五月十日 书记员 艾孜买提
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10298号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人蔡杰彬行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审694号行政裁定书]，被执行人蔡杰彬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4206号张忠厚、尹续涛：申请执行人张忠厚与被执行人尹续涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初17512号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张忠厚向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4206号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1623刑初124号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石宝强，男，1980年7月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地无棣县，现住无棣县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审， 2021年5月19日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕111号                               指控事实                       2020年5月13日13时许，被告人石宝强酒后驾驶鲁MXXXXX轻型普通货车沿棣新三路由南向北行驶至海丰九路路口以北20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石宝强血液中乙醇含量177.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人石宝强对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石宝强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石宝强认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人石宝强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 杨安坤 二〇二一年五月二十日 法官助理 蒲妍君 书 记 员 田吉斌
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执347号刘飞飞：刘飞飞与中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年5月31日将该款转付给刘飞飞（申请执行人）。至此，刘飞飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123民初1108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初152号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人李某某，男，1975年4月10日出生于湖南省耒阳市，2007年5月8日因犯故意伤害罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六年；2013年1月22日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年6月7日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月16日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官刘子云、检察官助理郑亚飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月27日13时许，被告人李某某为筹措毒资，入户盗窃被害人伍华娟家600余元现金及2个男士包、2个女士包。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某系累犯，具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚量刑情节。建议判处被告人李某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人李某某系吸毒人员。2019年4月27日13时许，被告人李某某驾驶摩托车途径耒阳市东湖圩镇株山村7组被害人伍华娟家门口时，因身上没有钱购买毒品吸食，便想从伍华娟家中窃取财物。因伍华娟家大门是锁着的，被告人李某某就从摩托车箱里面拿出一把尖嘴钳绕到房子后面，将该房子后面的窗子防盗网剪开，进入房子里，翻箱倒柜，窃取了600余元现金及3个女士包。后被告人李某某将包丢弃。 另查明：1、被告人李某某因犯故意伤害罪、盗窃罪先后三次被耒阳市人民法院判处有期徒刑。其中第三次刑罚于2018年9月27日刑满释放。 2、被告人李某某系抓获归案。 3、被告人李某某曾因吸食毒品被行政处罚、先后三次被强制戒毒。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人李某某的供述证实：2019年4月的一天中午，其骑女式摩托车途经东湖圩镇株山村，看到路边单独一栋房子，便想偷钱以购买毒品，遂从摩托车箱里拿出一把尖嘴钳绕到房子后面，将该房子后面的窗子防盗网剪开，进入屋内，盗窃了600余元现金以及3个女士包，后将3个包丢弃到垃圾站。 2、被害人伍华娟陈述证实：2019年4月27日中午12时左右其离开家，18时左右回家，发现家里的监控电源线被拔，房子后面的防盗网被剪开，被盗了800余元现金以及2个男士包、2个女士包。遂报警。 3、抓获经过证实：2019年12月25日8时许，被告人李某某被耒阳市东湖派出所民警抓获。2021年3月6日，耒阳市东湖派出所民警将被告人李某某从湖南省新开铺强戒所提至耒阳市公安局执法办案区。 4、接报案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位和平面图、照片、现场监控视频截图、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告、耒阳市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、认罪认罚具结书等书证。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某为筹措毒资而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人李某某到案后及开庭审理过程中均如实供述盗窃事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人李某某从重处罚。故对被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑九个月适当，予以采纳，但建议并处罚金二千元不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年12月5日止。） 二、被告人李某某盗窃所得人民币600元、3个女士包，予以追缴或者退赔，返还给被害人伍华娟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  喻 辉 人民陪审员  朱志训 人民陪审员  谢 衍 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  谢玉洋 校对责任人：喻辉打印责任人：谢玉洋 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3601号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：林冬谨,男，汉族，1990年10月8日出生，住广东省和平县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初191号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行林冬谨借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人7025元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人林冬谨纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初191号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执122号 申请执行人：刘书明，男，1986年7月21日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王正，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行刘书明与王正民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2983号民事判决书申请执行，本院于2021年1月14日以（2021）鲁0113执122号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初2983号民事判决书，确定如下内容：“一．限被告王正于本判决生效后十日内向原告刘书明清偿借款本金85000元；二．由被告王正以85000元借款本金中尚未清偿的部分为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告刘书明支付2018年8月15日至还清全部85000元借款本金之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王正负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人王正发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为送达成功并已查阅。但其至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2021年5月24日，本院到中国工商银行股份有限公司济南长清支行进行传统查控，未查询有可供执行财产。同日，通过点对点查控平台未查询到被执行人有可供执行的不动产。 本院对被执行人王正采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至2021年5月24日，申请执行人申请执行的案款8.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，案件受理费963元及执行费1189元亦未履行。本院终本约谈申请执行人刘书明，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王正的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  宋琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2330号 原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街****，统一社会信用代码：91340700719911710L。 法定代表人：赵怀普。 委托代理人：王涛,安徽铜都律师事务所执业律师。 委托代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所执业律师。 被告：朱明，男，1978年8月17日出生，汉族，住铜陵市。 铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出对被告朱明的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市君安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回对被告朱明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年五月十四日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2808号 原告：韩承承，男，1990年3月1日出生，汉族，住址宿州市埇桥区，现租住××新村××室。 被告：陈奎，男，1988年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告韩承承诉被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩承承到庭参加诉讼，被告陈奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金37000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月6日及7日，被告以急需用钱为由向原告借款计40000元，有被告出具的借条为证。后被告又以同样理由向原告借款5000元（被告未出具借条），共计借款45000元。该款经原告催要，被告归还了8000元，剩余37000元无故拖延至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈奎未到庭答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款。2020年9月6日、9月7日，原告向被告转款三笔款计40000元，2020年9月7日，被告向原告出具借条一份，内容为“今陈奎向韩承承借到肆万元整（40000）。陈奎342201198812200878，2020.9.7”。2020年9月9日，原告又向被告转款5000元。后原告多次催要借款，被告姐姐代还了8000元，剩余37000元被告至今未还，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证、转款凭证及被告出具的借条在卷佐证，证明属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告45000元的事实，有被告出具的借条及原告的转款凭证为证，原告请求被告偿还剩余借款37000元的请求，事实清楚，与法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因借条未约定利息，原告请求判令被告支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奎于本判决生效后十日内偿还原告借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告陈奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二一年五月二十一日 书记员  周梓桐
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执601号被执行人：龚平，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。本院执行龚平罚金一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚平没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月23日发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月25日，本院向被执行人龚平送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人龚平交纳罚金6000元，但被执行人龚平未予履行。2021年4月26日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、桃江县农业银行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、工商进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年5月7日，本院将被执行人龚平采取限制消费措施。2021年5月17日，本院向被执行人所在村委进行了现场调查，未发现有可供执行财产。2021年5月18日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。截至2021年5月24日，被执行人龚平应交纳罚金6000元，未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十四日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执恢144号 申请执行人：王捷，男，1989年12月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：戴从万，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：吴兴凤，女，1972年9月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：戴道燕，女，1993年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1578号民事调解书，于2021年4月22日立案执行，立案标的40000.00元，执行过程中，本院依法对被执行人戴从万、吴兴凤、戴道燕的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了多次查询，未查询到有可供执行的财产。经查被执行人戴从万、吴兴凤、戴道燕现无可供执行的财产，申请执行人王捷也提供不出被执行人戴从万、吴兴凤、戴道燕的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结对（2018）皖1524民初1578号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 王 进 审判员 李理想 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵 璇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5898号 申请执行人：何乃强，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省阳春市春湾镇。 委托代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。 被执行人：广州莱卡体育文化传播有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道保利城花园保利城5街****、5街15号之二，统一社会信用代码91440101MA5AMEQH8Q。 法定代表人：邹超毅。 申请执行人何乃强与被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2021）133-139号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司应向申请执行人支付9024元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司已不在原址经营，不知去往何处。本院依法对被执行人广州莱卡体育文化传播有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月八日 书记员 任文俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执297号 申请执行人：杨成珠，女，1992年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：广州八鸿人力资源有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街建华南路三林大厦202，统一社会信用代码91440101MA59MCL27E。 法定代表人：邓冠权。 申请执行人杨成珠与被执行人广州八鸿人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5563-5566号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州八鸿人力资源有限公司需向申请执行人支付工资34510元（详见裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行34510元，本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，未发现被执行人有在原址经营。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 经查，被执行人在本院（2020）粤0113执7634号案中有执行款8217.04元尚未发放。（2021）粤0113执72、296、297号三案按债权比例分配后，本案分配所得2326.28元（扣除执行费50元后退申请执行人，即本案实际执行到位2276.28元）。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月十八日 书记员  谢恺麟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执791号 罗文： 关于被执行人罗文的罚金一案，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人罗文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：强制被执行人缴纳罚金2000元。 在本案的执行过程中，被执行人自动履行罚金2000元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执694号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已通过（2021）京0491执685号扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0623刑初80号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人孟祥霞,女,1970年10月16日出生于湖南省南县，汉族,小学文化，务农，住南县，因本案于2020年8月13日被华容县公安局刑事拘留，同月19日被华容县公安局决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人孟祥霞犯妨害公务罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员李雄出庭支持公诉，被告人孟祥霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日8时30分许，被告人孟祥霞搭乘其夫蔡某驾驶的湘Ｈ8××××摩托车从南县南洲镇途经南华大桥到华容县操军镇时，被华容县公安局交警大队南华渡中队执勤人员拦住检查。经现场检查，蔡某驾驶的摩托车未办理年检和未投保机动车交通事故责任强制保险，且该摩托车非蔡某所有。南华渡中队民警刑某带领辅警李某1、邓某、李某2对蔡某口头传唤，被告人孟祥霞无理阻挠，对李某2、李某1、邓某等漫骂、踢打，并用口将李某2右手大拇指咬伤。随后，华容县公安局操军派出所辅警蔡某赶来支援，被告人孟祥霞拒不配合执法，用口将蔡某左手咬伤。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定:李某2右手大拇指咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；蔡某左手背、左手食指咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人孟祥霞采取暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孟祥霞到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人孟祥霞认罪认罚，可从宽处罚；被告人孟祥霞于案发后对二名被害人补偿并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人孟祥霞判处有期徒刑六个月,适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书、到案经过及接受补偿和赔礼道歉等情况说明等书证;证人蔡某、胡某、何某等人的证言，被告人孟祥霞的供述和辩解，岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，执法现场监控视频资料等证据予以证实。 被告人孟祥霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟祥霞到案后如实供述了自己的犯罪事实；向被害人李某2、蔡某等赔礼道歉，并分别支付赔偿款1800元。 本院认为，被告人孟祥霞以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟祥霞到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人孟祥霞赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孟祥霞有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟祥霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 葵 二〇二一年五月六日 书记员 汪晓燕 附：本案适用法律条文摘录： 一、《中华人民共和国刑法》[2015年刑法修正案(九）]有关条款 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初312号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人沈茂沂，男，1947年7月26日出生，公民身份号码440××********，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区××××××××××××××，暂住潮安区庵埠镇××××××××。因本案于2021年2月25日经公安机关决定被取保候审，同年5月7日经检察机关决定被取保候审，同年5月8日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2021］265号起诉书指控被告人沈茂沂犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人沈茂沂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈茂沂于2021年1月26日晚，酒后驾驶一辆粤U×××**汽车，自潮安区彩塘镇向庵埠镇方向行驶，当行至潮州市潮安区新安大道与玉林路交界处时被执勤民警查获。民警发现被告人沈茂沂有醉酒驾车嫌疑，遂抽取被告人沈茂沂的血液样本送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：沈茂沂血液中检出乙醇成分，含量为100.2mg/100ml。被告人沈茂沂于2021年2月25日经电话通知，主动到公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人沈茂沂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈茂沂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人沈茂沂判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实。被告人沈茂沂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈茂沂的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈茂沂案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；鉴于被告人沈茂沂没有犯罪前科，能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人沈茂沂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇二一年五月十二日书记员  詹佳妍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3387号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省现代农业投资有限公司，住所地吉林省长春市净月高新区生态大街3777号长春明宇金融广场A4栋22层2201－2209号房。 法定代表人：赵春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付卉，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北大荒粮食集团河北有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街340号2楼。 法定代表人：石晓亮，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江宾西经济开发区管委会401室。 法定代表人：辛连山，该公司董事长。 再审申请人吉林省现代农业投资有限公司因与被申请人北大荒粮食集团河北有限公司及二审上诉人哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林省现代农业投资有限公司申请再审主要称，（一）《催款函》和催款微信记录及当事人陈述等证据未经质证。被申请人在一审、二审中均未提交过《催款函》，申请人没有对《催款函》进行过质证。被申请人一审没有提交过催款微信记录，二审提交的微信聊天记录打印件不是完整版，未提交原始载体，聊天的当事人身份无法确认，聊天的内容没有涉及催款、诉讼时效及保证期间的内容，显示日期为2019年11月8日，并不是2019年3月27日，因此该份证据在形式、内容上均不符合民事诉讼证据规则，该组证据无法证明连带责任保证未过保证期间。（二）本案连带责任保证已过保证期间，保证人不应再承担保证责任。根据担保法第26条规定以及《保证函》第4条和《玉米销售合同补充说明》的约定，本案连带责任保证的保证期间为主债务履行期限（2019年1月3日）届满之日起6个月，即2019年7月3日为保证期间届满之日，被申请人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，至其2019年9月12日起诉之日，已过保证期间，申请人可免除保证责任。原审以诉讼时效替代保证期间属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，经查原审卷宗，一审法院已通过法院专递向申请人吉林省现代农业投资有限公司寄送了相关法律文书并显示已被签收，申请人亦向一审法院提交了答辩状，表明其已知悉诉讼的存在，应认定为其已经实际应诉。被申请人北大荒粮食集团河北有限公司已向一审法院提交了《保证函》《催款函》、催款微信截图等证据，申请人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，一审法院结合到庭当事人提交的证据以及各方诉辩主张和理由进行审理，并将相关证据作为认定案件事实的依据并无不当，申请人主张《催款函》未经质证的理由不能成立。根据《保证函》《催款函》、催款微信截图以及当事人陈述等证据，可以认定被申请人曾于2019年3月27日保证期间届满前要求申请人承担保证责任，此时应开始计算保证合同的诉讼时效，至被申请人2019年9月12日起诉主张申请人承担保证责任，并未超过保证合同的诉讼时效，原审据此判决申请人对案涉债务承担连带保证责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，吉林省现代农业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林省现代农业投资有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  张志刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁艺淼
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢16号之三申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区。被执行人：杨伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住桃江县高桥乡。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人杨伟追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第13-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杨伟没有履行生效法律文书所确定的内容，2020年8月21日申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求由被执行人杨伟归还垫付款93885.9元及相应利息，负担仲裁费2204元。本院于2020年8月21日依法受理。立案后因没有发现可供执行的财产且被执行人名下车辆没有实际控制无法处置，本院终结了本次执行程序。终本后，申请执行人将被执行人杨伟名下车辆交付到本院，本院于2021年1月29日恢复执行。执行过程中本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨伟名下无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无保险。杨伟名下有大众牌湘HMS5**车辆一辆，本院已查封并拍卖，拍卖价款81888元，在支付执行费1341元及拍卖辅助费用500元后，剩余款项均发放给了申请执行人。向桃江县不动产登记中心查明，被执行人杨伟无不动产登记。向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市公积金管理中心桃江管理部查询被执行人杨伟的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。经本院执行人员对被执行人进行现场调查，查明被执行人杨伟长期外出，未发现其他可供执行的财产。2021年5月7日，本院已对被执行人杨伟采取限制消费措施。截至2021年5月7日，未执行到位金额为本金13838.9元及相应利息，仲裁费2204元。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人委托代理人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月七日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执9号之三申请执行人：王玉峡，女，1963年6月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：杜惠林，女，1970年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王玉峡与杜惠林借款合同纠纷一案中，查明杜惠林名下有理财类保险，现依法应对保险款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人杜惠林名下理财类保险的现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二一年五月二十五日书记员  王 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3889号 3887号案申请执行人：梁玲，女，汉族，1991年8月30日出生，身份证住址福建省仙游县。 3888号案申请执行人：钟玲珊，女，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市。 3889号案申请执行人：高雨，男，汉族，1995年11月24日出生，身份证住址江西省抚州市。 被执行人：深圳点点客信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼409，统一社会信用代码：91440300078992433W。 法定代表人：黄梦。 申请执行人梁玲、钟玲珊、高雨与被执行人深圳点点客信息技术有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】9114、9120、11023号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人梁玲支付款项52017.71元，向申请执行人钟玲珊支付款项58933.4元，向申请执行人高雨支付款项27270.98元，本院依法受理。 三案执行过程中，本院依法向被执行人深圳点点客信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将三案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，三案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1562号 王志演： 本院执行你追缴违法所得一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2544号刑事判决确定的缴纳义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4358号申请执行人：田超磊，男，1981年2月6日出生，汉族。被执行人：程永磊，男，1988年11月6日出生，汉族。申请执行人田超磊与被执行人程永磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初986号民事调解书确定：一、被告程永磊于二○二一年二月十日前偿还原告田超磊借款共计50000元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费525元，由被告程永磊负担（原告田超磊预交，被告程永磊于二○二一年二月十日前给付原告田超磊）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下中信银行、浦发银行账户，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2022年5月26日止；本院已依法查封被执行人名下×××、×××、×××车辆，查封期限至2023年5月10日止，但是本院并未实际控制车辆；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初986号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十八日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保633号申请人：冷雪峰，男，住所地：海城市。被申请人：刘士红，男，住所地：河南省南乐县。申请人冷雪峰与被申请人刘士红买卖合同纠纷一案，申请人冷雪峰于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人刘士红在银行账户内的资金3万元（微信、支付宝等），并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保205号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘士红在银行账户内的资金3万元（微信、支付宝等）。上述冻结银行账户期限一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十六日书记员  黄怡儒
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2002号 原告：秦某1，男，1943年4月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安苗，来安县法律援助中心实习律师。 被告：秦某2，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：徐国珍，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县，系秦某2妻子。 被告：秦某3，女，1978年7月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：庄某1，男，1970年6月24日出身，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：庄得荣，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省来安县，系庄某1哥哥。 被告：庄某2，女，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告秦某1与被告秦某2、秦某3、庄某1、庄某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人邹浩、王安苗，被告秦某2、秦某3、庄某1及其委托诉讼代理人庄得荣到庭参加诉讼，被告庄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦某1向本院提出诉讼请求：1．判令秦某2、秦某3、庄某1、庄某2每人每月支付赡养费400元；2．秦某1生病住院费用扣除保险报销费用，凭发票由秦某2、秦某3、庄某1、庄某2平均承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1976年其与四被告的母亲傅月兰再婚,被告秦某2、秦某3系其与傅月兰共同生育的子女。被告庄某1、庄某2系傅月兰与前夫生育的子女,其与傅月兰再婚后被告庄某1、庄某2随其和傅月兰共同生活,由其和傅月兰共同将被告庄某1、庄某2抚养成人。现在其年老体弱,按照法律规定四被告应当承担赡养义务,但是四被告却以种种理由进行推诿。综上,其为了保护自身合法权益,依法具状诉至本院,望本院依法支持原告诉讼请求。 秦某2辩称，没有意见，其同意赡养秦某1。 秦某3辩称，没有意见，其同意赡养秦某1。 庄某1辩称，其自身患有尿毒症，一直在医院做透析，没有能力履行赡养义务。 庄某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1976年，秦某1与秦某2、秦某3、庄某1、庄某2的母亲傅月兰再婚。结婚时，傅月兰带其与前夫所生的未成年子女庄某1（七岁）、庄某2（十一岁）随秦某1共同生活，秦某1对庄某1、庄某2尽了一定的抚养教育义务，直至庄某1、庄某2成家。婚后，秦某1与傅月兰共同生育子女秦某2、秦某3。现秦某1与傅月兰分开生活，秦某1随儿子秦某2生活，年老体弱，身体不好需要吃药，无劳动能力，生活困难，需要子女监护照料。 另查明，秦某1系低保户，每月低保及养老保险金约四五百元，由秦某1自己领取。秦某1的田亩补贴由其自己领取，土地租金由秦某2领取。秦某1每月吃药扣除医保，自己大约需要支付400元左右。 又查明，庄某1系低保户，患有尿毒症，需要定期透析。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告秦某1提交的关系证明、民事调解书、谈话笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定，＂成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。＂本案中，秦某178岁，年老体弱，身体不好需要吃药，无劳动能力，生活困难，秦某2、秦某3、庄某1、庄某2应在经济上为其提供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务。赡养费的支付标准，秦某2、秦某3在庭审中同意每月支付秦某1400元赡养费，系对其民事权利的处分，本院予以支持。庄某2随秦某1共同生活时已有十一岁，考虑到实际情况并根据本地的经济生活发展水平及庄某2的履行能力，庄某2每月支付秦某1200元赡养费。庄某1系低保户，并患有尿毒症，考虑到其的履行能力及秦某1的现实情况，本院酌定庄某1每月支付100元赡养费。庄某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对秦某1的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某2、秦某3自本判决生效之日起每人每月支付原告秦某1赡养费400元；庄某2自本判决生效之日起每月支付原告秦某1赡养费200元；庄某1自本判决生效之日起每月支付原告秦某1赡养费100元；每年分两次支付，于每年6月30日前支付上半年赡养费，于每年12月30日前支付下半年赡养费； 二、原告秦某1生病住院费用扣除保险报销费用，凭发票由被告秦某2、秦某3、庄某1、庄某2平均承担； 三、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦某2、秦某3、庄某1、庄某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  戴作静 书 记 员  孙延玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初675号 原告：衡水市泰禹水利机械有限公司，住所地：衡水市冀州区西王镇西吕津村。统一社会信用代码：91131181MA07RCTH7T。 法定代表人：薄梅彦，职务：经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：禹顺生态建设有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路2号恒隆中心。统一社会信用代码：913302037685177019。 法定代表人：韩余辉，职务：经理。 被告：禹顺生态建设有限公司峡江县石洞水库项目部，住所地：江西省吉安市峡江县罗田镇店前村委丁家。统一社会信用代码：91360823MA363BWY6G。 负责人：徐俊平。 原告衡水市泰禹水利机械有限公司与被告禹顺生态建设有限公司、禹顺生态建设有限公司峡江县石洞水库项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月11日原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡水泰禹水利机械有限公司撤诉。 案件受理费819.32元，减半收取计409.66元由原告衡水市泰禹水利机械有限公司负担。 审判员  张保明 二〇二一年五月十二日 书记员  曹 旭
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5295号申请执行人：杜某某，女性，1979年06月03出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：陕西学典教育科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李某某。申请执行人杜某某与被执行人陕西学典教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初6779号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西学典教育科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杜某某于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西学典教育科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陕西学典教育科技有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西学典教育科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿181900元及利息，未受偿181900元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5295号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年五月十五日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3802号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：方立鹏，男，汉族，1989年10月4日生，住陕西省榆林市榆阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告方立鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1451号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：赵光明，男，生于1972年7月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付30550.77元。 在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月15日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，本院于2021年4月21日查封了被执行人赵光明名下位于四川省江油市××镇××村××组××栋××楼××号房产，该房产系农房暂无法处置。被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额30550.77元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1451号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 欣
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）藏民申50号   再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：赵志明，男，1967年3月1日出生，汉族，四川省崇州市人。   委托诉讼代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。统一社会信用代码：913611227363614238。   法定代表人：夏连金，该公司总经理。   被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：四川迈鼎建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路**********。统一社会信用代码：9151000031452304X6。   法定代表人：何华林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   再审申请人赵志明因与被申请人威乐建设集团有限公司、四川迈鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2020）藏02民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，赵志明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   刘  彬  审  判  员   次 拉 吉  审  判  员   普布旦增   二〇二一年五月十一日   书  记  员   次仁曲珍
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执242号之三申请执行人：段笃生，男，1974年12月24日出生，住衡东县。被执行人：罗城斌，男，1988年6月17日出生，住衡东县。申请执行人段笃生与被执行人罗城斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1351号民事判决书，于2021年4月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年4月1日对被执行人罗城斌提起了网络查询，2021年4月13日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××被轮候查封的房产外均无其它财产可供执行。本院于2021年5月28日约谈申请执行人段笃生，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，申请人表示暂不处置罗城斌的房产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1351号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年五月三十一日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4583号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：方高鸣，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：李亮，男，1986年4月11日出生，汉族，住淄博市。 被告：李生祥，男，1957年10月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行）与被告李亮、李生祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼。被告李亮、李生祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮归还借款本金76,500元，利息、罚息复利939.71元(截至2021年1月10日)，及至借款实际清偿之日的利息；2.判令被告李生祥对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对被告李亮的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告李亮向原告申请购房贷款，2014年12月17日同原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款人民币180,000元。被告李生祥与原告签订连带保证担保承诺书，承担连带保证责任。被告李亮与原告签订抵押合同，约定以坐落于户的房产设定抵押，抵押的财产已依法办理了抵押登记。2015年1月5日，原告按约向被告李亮发放了贷款。合同履行过程中，借款本息已逾期多日。截至2021年1月10日，共欠原告贷款本金76,500元，利息939.71元。 二被告未答辩。 经本院审理认定以下要素： 一、借款合同签订时间：2014年12月17日。 二、签订合同主体：农行和李亮。 三、贷款金额、贷款期限：18万元、120个月。 四、保证（抵押）情况：李亮以坐落张店区户房地产设立抵押，并于2014年12月23日办理了抵押登记。李生祥于2014年11月24日承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 五、违约责任的约定：借款人未按期足额偿还借款，贷款人可计收罚息、提前收回借款并提前行使担保权。 六、合同履行情况：2015年1月5日，农行向李亮发放贷款18万元。李亮未按期足额偿还借款，截至2021年1月10日尚欠本金76,500元，利息、罚息939.71元。 七、保全情况：2021年2月19日，农行申请诉前财产保全，支付申请费794元。 以上事项，由原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告主张的各项诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金76,500元，支付利息、罚息（截至2021年1月10日为939.71元；2021年1月11日至实际给付之日止的费用，按合同约定标准计算）； 二、被告李生祥对第一项承担连带清偿责任，其履行保证责任后可向被告李亮追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对坐落张店区户房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元、申请费794元，由被告李亮、李生祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年五月十一日 书记员  王煜斐
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初341号原告：突泉县盛大物业管理服务有限公司。法定代表人：齐某统一社会信用代码：91152224566937003F。地址：内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。委托诉讼代理人：杨某，女，1977年10月8日出生，职员，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。身份证号：×××。被告：刘某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告突泉县盛大物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县盛大物业管理服务有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县盛大物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县盛大物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县盛大物业管理服务有限公司负担。审判长 侯占君审判员 于 双审判员 崔艺丹二〇二一年五月二十五日书记员 沈彦辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初135号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李贵林，男，1987年5月30日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省肇源县。2021年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人李贵林犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国、李恩珠出庭支持公诉，被告人李贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日22时许，被告人李贵林酒后驾驶无号牌（与准驾车型不相符合）二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新工岗北侧发现交警检查后逃逸至新工路景秀花园北门时被公安机关查获。经检验，被告人李贵林静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为176.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李贵林醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李贵林拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人李贵林的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料现场抓获视频光盘一张等证据证实。被告人李贵林对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李贵林在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李贵林逃避公安机关依法检查，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李贵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年五月十五日书记员  李 晨本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1095号申请执行人：冯四妮，女，1976年9月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄清河，男，1973年11月23日出生，汉族，籍贯淇县，因刑事犯罪在服刑中。冯四妮与黄清河附带民事赔偿一案，本院做出的（2020）豫0622刑初238号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人黄清河赔偿附带民事诉讼原告人冯四妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计11925.37元。因黄清河未按上述生效法律文书履行义务，冯四妮向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄清河有少量银行存款，申请执行人不要求冻结，被执行人无证券。2、查明被执行人黄清河无不动产登记信息。3、查明被执行人黄清河名下登记有一辆豫Ｆ×××××号“中集”牌汽车、一辆豫Ｆ×××××号“奥路卡”牌汽车、一辆豫Ｆ×××××号“福特”牌汽车，申请执行人不要求查封。三、通过实地走访对被执行人黄清河居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人冯四妮亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄清河负有继续向申请执行人冯四妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月十三日书记员  宋新亮
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1081号原告：马峰（又名马四），女，汉族，1973年11月26日出生，住河南省南阳市南召县。被告：朱保伟，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省南阳市南召县。原告马峰与被告朱保伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2021年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还给原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，约定利息3分，该笔借款原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告。被告收到该笔借款后，给原告出具借条一份。后经原告追要，被告支付部分利息，下欠本金及其他利息至今未还，遂提起诉讼。被告辩称，向原告借款属实，当时本人是向外放款的，原告要求和我一起合伙放款，给了我10万元，没有约定利息，我已经给他返还了本金6万，后来原告给我一张空的信用卡，我替她还信用卡上的欠款，又替她还了2万元，现在只下欠她2万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马峰又名马四，原、被告系同学关系。2017年11月原告通过银行转账的方式借给被告10万元，被告给原告出具借条一份，内容是“借据，今借到马四现金10万元整，（100000.00元），借款人，朱保伟（签名、捺印），2017年11月1日”。原告称双方口头约定该借款按月利率3分支付利息，并自行在借据上添加“月息3分”字样。被告对此不予认可，认为双方并未约定利息。后被告于2018年3月17日、2018年11月8日、2019年1月12日分三次向原告转账共计6万元。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2018年4、5月份，原告将其额度2万元的信用卡一张交给被告，现双方对信用卡的使用说法不一致。本院认为,被告借到原告现金10万元，有原告的转账凭据和被告出具的借据为证，证据充分，事实清楚。现原告请求被告返还借款，于法有据，予以支持。原告请求被告支付利息，因被告并未在借据上约定利息，虽然原告提供的通话录音有“原告：那到时候你给我利息不给？被告：给。原告按多少哩？按三分还是一分五哩？被告：先把这弄好喽，我…”，但是根据录音内容不能证实双方对该借款约定有利息，被告对原告诉称的利息口头约定又不予认可，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的约定，原告的利息请求，不予支持。被告已经返还的6万元，应予扣除，下欠借款本金4万元。被告辩称原告给付的款项系双方共同用于向外放款，未有证据证实，不予采信。双方存在争议的信用卡使用问题，与本案不是同一法律关系，可另行解决。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告朱保伟自本判决生效之日起七日内返还给原告马峰借款本金4万元。二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由原告马峰负担690元，由被告朱保伟负担460元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二一年五月二十日书记员  谷宛玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5437号 原告：秦保欢,男，汉族,1974年9月5日出生，住贵州省织金县。 原告：石红,女，汉族,1979年6月20日出生，住贵州省毕节市。 二原告的委托诉讼代理人：周训先（特别授权）,七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告：朱振鹏,男，汉族,1988年8月2日出生，住云南省镇雄县。 原告秦保欢、石红诉被告朱振鹏修理合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦保欢、石红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦保欢、石红撤诉。 案件受理费38.00元，由原告秦保欢、石红承担。 审判员  周松 二〇二一年五月十日 书记员  王磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6624号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与林雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林雪的微信、支付宝、银行账户存款5924.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7803号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执1040号孟晅、杨森：本院立案执行的杨森为附带民事赔偿一案，经本院执行，河南省唐河县人民法院（2018）豫1328刑初395号刑事附带民事判决书所确定的应由被执行人杨森赔偿附带民事诉讼原告人孟晅经济损失65315.63元的义务已全部执行到位，并已将上述执行款转付附带民事诉讼原告人孟晅。至此，唐河县人民法院（2021）豫1328执1040号案件已全部执行完毕，现已结案特此通知。执行员  尹浩二〇二一年五月二十五日书记员  曾钦
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保176号王文军：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1448号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年5月19日冻结被申请人邓润巧中国工商银行账号为17×××38的存款19251.64元，中国建设银行账号为62×××41的存款5230.24元，冻结段红民洛阳银行账号为62×××52的存款1027.85元，中国工商银行账号为17×××44的存款978.47元，中信银行账号为44×××37的存款534.82元，中国民生银行账号为50×××17的存款394.29元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2092号原告:赵德德，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层,统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵德德与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德德之委托诉讼代理人刘培、被告阳光财险北京分公司之委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金50万元，后变更诉讼请求为33万元，并放弃被扶养人生活费的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月29日10时许，在永城市十八里镇柘树集村路段，王康驾驶豫Ｎ×××××号重型栏板货车由南向北行驶至事故地点，将步行人丁某轧伤致抢救无效死亡，造成本次交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，此次事故因事故现场无监控，不能证实事故发生经过，故此事故责任现无法认定。丁某受伤后在医院抢救无效死亡，对于丁某近亲属的所有损失，赵德德已支付。豫Ｎ×××××号车辆登记车主为永城市开元汽车运输服务有限公司，实际所有人为原告赵德德，登记车主同意赵德德向被告主张权利，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告阳光财险北京分公司答辩要点：事故中无法查明事故原因及事故责任无法认定，保险公司不承担赔偿责任，如果法院查明我公司需承担赔偿责任，原告应当提交有效证据证明车辆合法年检，并颁发运输证，驾驶人具有合法驾驶资格，且具有从业资格证，同时，在无免赔免责情形基础上，我公司按照法院认定的事故责任比例，扣除交强险之后，进行赔偿。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2020年11月29日10时许，在永城市十八里镇柘树集村路段，王康驾驶豫Ｎ×××××号重型栏板货车由南向北行驶至事故地点，将步行人丁某轧伤致抢救无效死亡，造成本次交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，此次事故因事故现场无监控，不能证实事故发生经过，故此事故责任现无法认定。2、豫Ｎ×××××号车辆登记在永城市开元汽车运输服务有限公司名下，原告赵德德系该车辆实际所有人。该车在被告阳光财险北京分公司投保有商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、2021年2月6日，赵德德、王康与死者丁某近亲属签订协议书，同意一次性赔偿死者丁某近亲属赔偿款70万元，且已支付完毕。4、死者丁某，1957年12月23日出生，死亡时年满62周岁。关于本次事故责任如何划分的问题，本院认为，事故发生后，因事故现场无监控，依据现有证据不能证实事故发生经过，无法认定责任，永城市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明书：甲方王康称：事故发生时丁某突然由路西向路东步行过路，来不及刹车，导致其车左前轮将丁某轧伤。丁某之女温小说称：事故发生时，丁某是站在路西侧路边的，货车左前轮从其母亲身上轧过去了。依据该证明中查明的事实，结合王康及丁某之女温小说的陈述，具体分析各方对本案事故发生的原因，王康驾驶重型栏板货车在道路上行驶，应在确保安全的原则下通行，王康观察不周，未尽到安全驾驶的义务将丁某轧伤致其死亡。行人丁某在道路上行走未注意到行驶的车辆，存在过错。综合分析以上情况，本院酌定王康与丁某负本次事故的同等责任。因本次事故发生在机动车与行人之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，故王康应承担60%的事故责任比例，丁某承担40%的事故责任比例。本院认为，原告赵德德将其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告阳光财险北京分公司处投保有商业三者险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费。现投保车辆在保险期限内发生交通事故,造成丁某受伤，经抢救无效死亡。故被告阳光财险北京分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院经核算，死者丁某近亲属因本次交通事故产生如下损失：死亡赔偿金625506.12元（34750.34元×18年）、丧葬费34152.5元、精神损害抚慰金36000元，本院酌定交通费1000元，以上共计696658.62元。原告赵德德要求的停尸费已包含在丧葬费中，本院对该部分诉讼请求不予支持。扣除交强险保险公司应赔付的18万元（其中包含精神损害抚慰金），剩余损失516658.62元，由被告阳光财险北京分公司在商业三者险限额内赔付309995.17元（516658.62元×60%）。因原告赵德德与死者丁某近亲属达成赔偿协议，且已赔偿到位，故原告赵德德要求被告阳光财险北京分公司支付保险金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内支付原告赵德德保险金共计309995.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），由原告赵德德承担125元、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖冰芝二〇二一年五月十日书记员  张 琛