wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1282民初3316号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告：夏玉祥，男，汉族，1945年7月6日出生，住靖江市。被告：江建武，男，汉族，1984年4月21日出生，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。责任人：何尧军。原告紫金财产保险股份有限公司与被告夏玉祥、江建武、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年5月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二一年五月二十四日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈 雨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2600号 原告：李广钦，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：唐军，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：尹继强，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李广钦与被告尹继强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月25日，原告李广钦向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李广钦撤回起诉。 案件受理费42元（已减半），由原告李广钦负担。 审判员  唐正超 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 娇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执313号之二申请执行人：姜洪燕，女，，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：秦平英，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：彭刚，男，1972年12月5日出生，住四川省雅安市荥经县严道镇康石材路一段**附**。本院执行申请人姜洪燕与被执行人秦平英、彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2019）川1802民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜洪燕于2021年2月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人秦平英、彭刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，我院依法冻结了被执行人秦平英、彭刚银行账户。根据申请人提供的财产线索，向荥经县教育局送达（2021）川1802执313号之一执行裁定书，冻结了秦平英、彭刚在荥经县教育局的工资收入。秦平英、彭刚的工资及收入已被荥经县人民法院冻结，我院向荥经县人民法院邮寄参与分配函。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，无房产、无银行存款、无股票等可供执行财产。通过到被执行人居住地调查，也并未发现可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执313号失信决定书将被执行人秦平英、彭刚纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执313号限制消费令，责令被执行人秦平英、彭刚不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月21日，本院约谈申请执行人姜洪燕委托代理人马惠明，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人姜洪燕有债权，即被执行人秦平英应当归还申请执行人姜洪燕借款本金人民币50000元，并承担从2019年8月12日起至全部借款清偿完毕为止，以50000元为基数，按月利率2%的标准计算的利息；被执行人彭刚针对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费563元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十四日书记员  罗西桁
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0122民初633号 原告：绵阳市宏正化工有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇菜巷子街**。 法定代表人：王沛林，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：甘肃浩捷商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路**0606。 法定代表人：杨庆嘉，该公司经理。 原告绵阳市宏正化工有限公司与被告甘肃浩捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后。原告绵阳市宏正化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市宏正化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏晋祯 二〇二一年五月十四日 书记员张秉儒
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终30号上诉人（原审原告）:王某王某，男，1970年7月9日出生汉族，山西省代县人，山西省代县人。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市华联农牧工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁福寿路农机市场东侧。法定代表人：贾某贾某，执行董事。被上诉人（原审被告）：李某李某，男，1962年1月29日出生，汉族，系乌兰察布市华联农牧工程机械有限责任公司监事。上诉人王某王某因与被上诉人乌兰察布市华联农牧工程机械有限责任公司、李某李某建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服代县人民法院（2021）晋0923民初227号民事裁定，向本院提出上诉上诉人王某王某上诉称，2015年上诉人承建被上诉人乌兰察布市风电技能培训中心建设工程，工程完工后，于2016年2月1日双方签订协议书，约定工程总价款为984万元，同时李某李某承诺支付上诉人劳务费100万元。签订协议时，被上诉人已支付726万元，尚欠258万元，后经多次催要支付240万元，至今尚欠18万元及劳务费100万元。2016年4月3日，上诉人与被上诉人李某李某代表乌兰察布市华联农牧工程机械有限责任公司再次签订乌兰察布市风电技能培训中心清工承包合同，约定承包方式为清工方式，总价为人民币375万元，在施工中变更增加项目工程款为425655元，工程完工后，除支付部分工程款后，尚欠27万元未付。两次共欠工程款45万元及变更增加项目欠工程款425655元和劳务费100万元未付。本案实际已变为欠款纠纷，依照相关法律规定合同所争议的是欠款，上诉人居住地在代县，代县人民法院对本案有管辖权。请求二法院支持上诉人的请求。本院经审查认为，双方争议的标的是因欠付工程款所致，其法律关系仍为建设工程，本案案由确定为建设工程合同纠纷正确。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，案涉工程施工地在内蒙古自治区集宁区，集宁区为该合同履行地。故代县人民法院将本案移送集宁区管辖正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二0二一年五月十九日书记员 高晓宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4055号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨永旺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨永旺的微信、支付宝、银行账户存款5543.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5246号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初104号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人姚延申（曾用名姚言申），男，1981年8月29日生，汉族，中专文化，劳务人员，住江苏省新沂市（户籍地新沂市）。曾因犯抢劫罪，于2000年10月18日被海南省海口市新华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月15日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉[2021]91号起诉书，指控被告人姚延申犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人姚延申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日19时55分左右，被告人姚延申驾驶经检测灯光性能不符合机动车运行安全技术条件的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿353省道由西向东行驶至179KM+200M路段处，因观察不够，遇行人横过道路未能注意避让，与沿353省道由北向南步行横过道路的被害人刘某发生碰撞，事故致被害人刘某受伤经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通警察大队认定：被告人姚延申负该起事故主要责任。案发后，被告人姚延申主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姚延申在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、吴某、曹某等人证言、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人姚延申驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人姚延申犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人近亲属达成协议，取得了谅解，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人姚延申的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚延申犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二一年五月八日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2663号原告：李世闯，男，生于1982年11月15日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱红雨，男，生于1979年8月14日汉族，住河南省禹州市。被告：吴付真，女，生于1962年9月8日，汉族，住河南省扶沟县。原告李世闯诉被告吴付真运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世闯的委托诉讼代理人朱红雨、被告吴付真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费款70000元并支付利息（自2016年12月31日起按年利率6%支付利息至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年至2016年期间，原告多次为被告提供运输服务，2016年12月31日经结算，被告欠原告运费款70000元，并出具欠条一份，被告至今未还，现为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴付真辩称：欠款属实，但已经超过诉讼时效，我之前拉被告的煤矸石，发热量不够，导致我的货款没有收回，所以商量后货款都不存在了。原告李世闯为支持自己的主张，向本院提供证据有：欠条一份，证明被告欠原告70000元款的事实。被告吴付真未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告吴付真提出异议认为，原告所拉货物质量不合格，且已超诉讼时效。本院认为，原告对原告提供的欠条及欠运费款的事实无异议，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年至2016年，原告李世闯多次为被告吴付真运送煤矸石。2016年12月31日经结算，被告欠原告运费款70000元，由被告向原告并出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠77762运费柒万元（70000元）2016年12月31号吴付真”。经原告催要，被告未能付款，为此原告诉至本院，要求被告支付运费款70000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴付真欠原告李世闯运费款70000元，有被告书写的欠条为凭，足以证明被告所欠运费款的事实，故对原告要求被告支付运费款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告吴付真辩称本案已超过诉讼时效，因该欠条未约定欠款支付时间，且被告对欠款事实予以认可，故对被告辩称超过诉讼时效的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条第二百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告吴付真于本判决生效之日起十日内支付原告李世闯运费款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告吴付真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二一年五月二十一日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初182号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人江兵,男,1961年5月5日出生于安徽省铜陵市,汉族,大专文化,退休员工,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住该处,因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月10日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人江兵犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被告人江兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年11月27日18时许,被告人江兵与同学在饭店吃饭饮酒。吃完饭后回家。大约21时,江兵酒后驾驶皖Ｇ0××××号小型普通客车从世界花园出发,沿安徽省铜陵市金山路由西向东行驶，行驶至老郊区政府路段时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精测量仪检测，体内酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至铜陵市立医院抽血化验,经安徽公立司法鉴定所鉴定,江兵血液酒精含量为144.6ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人江兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、受案登记表、查获经过等书证；酒精含量鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人江兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人江兵案发后坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人江兵在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人的供述、安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人江兵醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其案发后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人江兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1746号 原告：迟玉军，男,1974年9月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律事务所法律工作者。 被告：施开国，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在审理原告迟玉军与被告施开国土地承包经营权合同纠纷一案中，原告迟玉军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告迟玉军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由迟玉军负担。 审 判 员 张继芬 二〇二一年五月三十一日 法官助理 叶兴祥 书 记 员 梁 线
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7156号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路**。负责人：周童，该行行长。被申请人：毕礼军，男，1976年2月1日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被申请人：杨红梅，女，1980年9月5日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人毕礼军、杨红梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人毕礼军、杨红梅银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕礼军、杨红梅银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月十九日书记员 庞芸芯
300990020129500山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初280号 原告：郭宝永，男，汉族，1972年11月17日出生，住阳信县。 被告：万建新，男，汉族，1972年9月19日出生，住阳信县。 原告郭宝永与被告万建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝永到庭参加诉讼，被告万建新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日被告万建新因做生意资金紧张向原告借款100000元，未定还款期限。后原告向其催要借款未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告万建新缺席且未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万建新于2012年3月13日向原告武希来借款20000元，该借款至今未还。 以上事实有原告的陈述、借条一份予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郭宝永已履行交付借款的义务，被告万建新应及时偿还，故对原告武希来要求被告万建新偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 被告万建新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宝永借款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告万建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吕振刚 审 判 员  张立霞 人民陪审员  史希娟 二〇二一年五月十日 书 记 员  姚素梅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执73号申请执行人：王瑜，男，1973年8月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被执行人：康进（曾用名胡小进、胡晓进），男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现在监狱服刑。关于王瑜与康进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1548号民事判决书已发生法律效力。根据王瑜的申请，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中查明，康进因犯贷款诈骗罪于2018年9月26日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑。本院对康进名下财产进行了调查，发现其名下苏Ｋ×××××汽车一辆，该车已被其它法院查封，未能实际扣押。康进涉案债务较多，名下无其它可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有其它法院的执行裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月二十六日书记员  刘 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执305号 申请人：郭某，现住内蒙古自治区。 被执行人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人郭某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初3793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某于2021年1月11日向本院申请执行。 本院在执行郭某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，现被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包青山 二〇二一年五月十八日 书记员  曹宝山
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执392号申请执行人：余明贵，男，汉族，1989年12月01日出生，住重庆市丰都县。被执行人：陆春光，男，汉族，1989年02月10日出生，住吉林省大安市。被执行人：丰都县鼎家家具销售有限责任公司，住所地重庆市丰都县。申请执行人余明贵与被执行人丰都县鼎家家具销售有限责任公司,陆春光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丰都县鼎家家具销售有限责任公司,陆春光拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余明贵于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人丰都县鼎家家具销售有限责任公司,陆春光支付61711元及利息，案件受理费671.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人丰都县鼎家家具销售有限责任公司,陆春光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰都县鼎家家具销售有限责任公司,陆春光的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人丰都县鼎家家具销售有限责任公司,陆春光的银行账户；于2021年4月30日划拨被执行人陆春光冻结存款1660元并支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院于2021年5月11日向被执行人丰都县鼎家家具销售有限责任公司,陆春光户籍地进行传统查控；4、本院于2021年5月13日依法将被执行人丰都县鼎家家具销售有限责任公司,陆春光纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰都县鼎家家具销售有限责任公司,陆春光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人余明贵，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的61711元及利息，案件受理费671.39元，到位标的1660元，被执行人丰都县鼎家家具销售有限责任公司,陆春光尚欠申请执行人余明贵60051元及利息、案件受理费671.39元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丰都县鼎家家具销售有限责任公司,陆春光暂无财产可供执行，申请执行人余明贵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丰都县鼎家家具销售有限责任公司,陆春光的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执392号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年五月十三日书记员  彭晓倩
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初820号 原告：郭秋凤，女，汉族，1968年7月9日出生，住雄县。 委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告：长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部，统一社会信用代码91130638MAO7P34R4H，地址雄县双侯大街北侧。 负责人：葛静然，该公司经理。 委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱海斌，该公司员工。 原告郭秋凤与被告长城人寿人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋凤的委托诉讼代理人赵书清、被告长城人寿的委托诉讼代理人高飞、钱海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭秋凤诉称，2015年7月23日，投保人张小仁（原告的丈夫）为原告投保了“长城鸿盛两全保险（分红型）”并“长城附加康顺重大疾病保险”及“长城附加保险费豁免重大疾病保险”，保单号为9025000138434788。投保人按合同约定交付保费。2020年8月19日原告入住首都医科大学附属北京胸科医院，住院9天，主要诊断为“冠状动脉粥样硬化性心川病，不稳定性心纹痛，BraunwdⅢ级，冠状动脉支架植入术后状态”，医院给予对症治疗。根据此情况以及保险合同约定，原告请求被告予以理赔，被告借口“被保险人本次所患疾病冠心病未达到重大疾病理赔标准”，拒绝理赔。然而被告的工作人员当初请求原告方购买保险时一再承诺“只要发生血管堵75%就赔八万元，你只管在合同上签名就行了，其他什么都不用管”。因此，原告所患疾病达到了理赔标准，被告应当予以理赔。因协商不成，只得起诉，请求人民法院判令被告给付原告保险理赔金80000元；退还多收的保费3175.74元；给付应得的分红。 被告长城人寿辩称，一、被答辩人请求支付重疾险保险金的诉讼请求，无合同依据。被答辩人提交理赔资料显示，其所患疾病为分支血管异常，并未达到与答辩人签订的“长城附加康顺重大疾病保险”中重大疾病保险金给付条件。保险合同中明确定义了“严重的冠心病”的疾病标准：指根据冠状动脉造影检查结果确诊的三支主要血管（左冠状动脉主干和右冠状动脉，或前降支、左旋支和右冠状动脉）严重狭窄××变（至少一支血管管腔直径减少75%以上和其他两支血管管腔直径减少60%以上）。前降支、左旋支及右冠状动脉的分支血管的狭窄不作为本保障的衡量指标。二、被答辩人要求退还保费的诉讼请求，无法律依据。答辩人根据投保人订立的保险合同，收取保费，并未出现多收取的情况，被答辩人的诉讼请求无法律依据。 经审理查明，2015年7月22日，原告郭秋凤配偶张小仁为其投保了“长城鸿盛两全保险（分红型）”，基本保险金额30000元，保险期间到80周岁，缴费年期20年；“长城附加康顺重大疾病保险”，基本保险金额80000元，保险期间到80周岁，缴费年期20年；“长城附加保险费豁免重大疾病保险”，基本保险金额21660元，保险期间19年，缴费年期19年。合计保费为每年3175.74元，原告按时交纳保费。长城附加康顺重大疾病保险合同中第9.3条约定，重大疾病指下面列出的50种重大疾病：其中严重冠心病指根据冠状动脉造影检查结果确诊的三支主要血管（左冠状动脉主干和右冠状动脉，或前降支、左旋支和右冠状动脉）严重狭窄××变（至少一支血管管腔直径减少75%以上和其他两支血管管腔直径减少60%以上）。前降支、左旋支及右冠状动脉的分支血管的狭窄不作为本保障的衡量指标。2020年8月19日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病到首都医科大学附属北京胸科医院住院治疗9天，行冠状动脉造影＋ＰＴＣＡ＋支架植入术。后原告向被告申请理赔，被告出具了不予立案通知书，认定原告郭秋凤本次所患疾病冠心病未达到重大疾病理赔标准。庭审中，原告郭秋凤放弃要求被告给付分红的诉讼请求。 上述事实，有身份证、病例、诊断证明、投保书、保险合同两份、不予立案通知书、保险费缴纳清单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告郭秋凤与被告长城人寿之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。原告按约如期缴纳保费，被告应当按照合同约定履行相应义务。原告郭秋凤因冠状动脉粥样硬化性心脏病住院治疗，被告应当按照合同约定支付保险理赔金80000元。被告辩称原告所患疾病不属于重大疾病范围，因其保险合同条款严格限制了对“重大疾病”的定义，与一般公众对“重大疾病”的认知不符，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。故原告所患疾病应属重大疾病，被告应予理赔，对被告以上辩解意见，本院不予采信。原告主张返还保费，未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部赔偿原告郭秋凤保险理赔金80000元。限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告郭秋凤其他诉讼请求。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由被告长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部负担904元，原告郭秋凤负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 川
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢292号申请执行人：谷泉,男,1968年11月13日出生,住址沈阳市大东区。被执行人：刘丹，女,1972年6月24日出生，住址沈阳市沈北新区虎石台南大街57-27号二单元一楼二号。居民身份证号码：2101131972××××××××。被执行人：张宏，女,1979年2月26日出生，住址沈阳市沈北新区道义北大街115-2号1-3-2。居民身份证号码：2112241979××××××××。本院在执行谷泉与刘丹、张宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘丹、张宏送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙福来执行员  杨 雨执行员  奚 凯二〇二一年五月二十六日书记员  李洁玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更606号罪犯田逢仲，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2016）豫01刑初152号、（2017）豫01刑初21号、（2017）豫01刑初59号刑事判决，认定被告人田逢仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。刑期自2016年6月13日起至2026年12月12日止。被告人田逢仲及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫刑终197号刑事裁定，维持原判对田逢仲的定罪量刑部分。宣判后，罪犯田逢仲于2018年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田逢仲减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯田逢仲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯田逢仲减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田逢仲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田逢仲准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年6月13日起至2026年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0205刑初18号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人富某某，公民身份号码230205197908270818，男，1979年8月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村2组10号。2021年3月17日因未取得机动车驾驶证被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              齐昂检一部刑诉〔2021〕13号                  被告人及      辩护人意见              被告人富某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人富某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。富某某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，可从轻处罚。对于富某某具有的无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节在量刑时应一并予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项。                  判决结果              被告人富某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    迟芳芳                                        二〇二一年五月二十五日            书  记  员   张惠鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1030号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：刘国政，男，1990年06月15出生，汉族，住河南省巩义市。刘国政犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出(2021)豫0181刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处罚金人民币10000元。因刘国政未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年03月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘国政银行存款共计830.22元，本院已扣划830.22元，已上缴巩义市非税收入管理局830.22元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位830.22元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户830.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年五月三十一日书记员  王啸林
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3191号 申请人：锡山区厚桥万马电动车配件厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村铁路浜。 经营者：高思友。 被申请人：无锡德恩贝车业有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉四路9号蓉阳工业集中区16号。 法定代表人：韩明。 被申请人：王岩，男，1984年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人锡山区厚桥万马电动车配件厂于2021年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人无锡德恩贝车业有限公司、王岩价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡德恩贝车业有限公司、王岩的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐倩芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特568号申请人：中保国安集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦4座1706，统一社会信用代码91440300741244483M。法定代表人：陈中光，总经理。委托诉讼代理人：曹惠良，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田飞龙，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：陈雷，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省息县。申请人中保国安集团有限公司（以下简称中保公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2021年2月9日作出的深宝劳人仲案【2021】7号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案现已审查终结。申请人中保公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁开庭时，申请人已经提交了足以证明被申请人的工作环境不符合发放高温补贴的条件，仲裁员认为申请人未举证证明，适用法律错误，存在枉法裁判的行为。被申请人陈雷未作答辩。经审理查明：仲裁委于2021年2月9日作出的深宝劳人仲案【2021】7号仲裁裁决，裁决：一、申请人在裁决书生效之日起五日内一次性支付被申请人高温补贴1500元；二、驳回被申请人的其他仲裁请求。上述裁决作出后，被申请人不服该仲裁裁决，向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院于2021年4月16日立案，案号为（2021）粤0306民初15805号。本院认为，被申请人不服劳动仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院已经受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故，本院应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人中保国安集团有限公司的申请。本案预收取的申请费400元，退还申请人中保国安集团有限公司。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年五月十二日书记员  吴景花
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初77号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王铎，男，1988年12月27日出生，河南省洛阳市人，汉族，小学毕业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被洛阳市关分局取保候审;于2021年4月28日被洛阳市瀍河回族区人民检察院决定取保候审；于2021年5月20日被本院决定取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人王铎犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人王铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日凌晨4时30分许，被告人王铎醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｃ×××××起亚牌轿车从洛阳市瀍河回族区桂圆路附近出发，当由南向北行驶至九都路新街南8-102商铺附近时，轿车前部与道路中心护栏及西侧隔离护栏相撞后，又与西侧8-102商铺门相撞。后被交警部门现场查获。经鉴定，被告人王铎血液中乙醇含量为1.83mg/mL，系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人王铎在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王铎认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；书证-道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表，协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定结论告知书；抓获经过、被告人王铎户籍及表现证明等证据。被告人王铎对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王铎在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王铎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王铎醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人王铎系初犯、无违法犯罪前科，与事故对方达成赔偿调解并已履行完毕，获得书面谅解，且认罪认罚，已签署具结书，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王铎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二一年五月二十六日法官助理胡萍书记员任艳利
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执532号 申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，男，住所地泊头市 法定代表人：邢其祥 被执行人：张猛，男，汉族，1981年4月10日出生，住所地泊头市 被执行人：张树伟，男，汉族，1977年8月25日出生，住所地泊头市 泊头市农村信用联社股份有限公司申请张树伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初562号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初562号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年五月二十一日 书记员  米文武
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1774号原告：门渝梅，女，1967年11月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告门渝梅与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门渝梅的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门渝梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款114194元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-3-101室，建筑面积133.57平方米，单价为每平方米8549元，总房款共计1141936元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计114194元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，门渝梅与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定门渝梅认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢3单元101室，建筑面积为133.57平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：门渝梅以1141936元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#3-101号，建筑面积为133.57平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款94194元，于2020年7月30日前支付楼款228387元，于2020年10月30日前支付楼款228387元，于2021年1月30日前支付285484元，余款285484元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月2日，嘉悦公司向门渝梅出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为114194元，庭审中嘉悦公司认可已收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向门渝梅出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。门渝梅与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向门渝梅出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，门渝梅无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故门渝梅主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还门渝梅支付的首付款114194元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告门渝梅与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告门渝梅购房款114194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1292元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4764号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡妹，女，1986年08月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡妹金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4764号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1660号 原告：张爱国，男，1970年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：刘洋，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：李怀忠，男，1978年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告张爱国与被告李怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告李怀忠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金80000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月30日至2020年10月14日，被告向原告陆续借款合计80000元，并出具借条三张。经原告多次催要，被告于2020年11月6日再次出具汇总借条一份承诺2020年底还清。原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李怀忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，被告多次向原告借款，分别于2019年12月30日、2020年9月30日、2020年10月14日出具过三份《借款协议》，分别载明：“本人李怀忠因公司资金周转不灵，向张爱国借人民币27000元，大写贰万柒仟元整。此借款于2020年1月10日之前一次性还清，如到期不还，从到期日起每天付借款总额的1%违约金。”“本人李怀忠因公司资金周转不灵，向张爱国借人民币14000元，大写壹万肆仟元整。此借款于2020年10月30日之前一次性还清，如到期不还，从到期日起每天付借款总额的1%违约金。用都江堰房子作抵押，XXXX栋X楼X号抵押。”“本人李怀忠因公司资金周转不灵，向张爱国借人民币12000元，大写壹万贰仟元整。此借款于2020年11月15日之前一次性还清，如到期不还，从到期日起每天付借款总额的1%违约金。XXXX栋X楼X号，因还不上到时用房子抵押。”2020年11月6日，被告出具《借条》一份，载明：“今李怀忠于2019年12月至今累计借到张爱国现金合计80000元捌万元整。其中2019年12月借27000贰万柒仟元，2020年10月14日借张爱国14000壹万肆仟元整，2020年10月14日借12000元壹万贰仟元。到2020年底还清。如未还清就用XXX栋X楼X号抵押。如还清所有借条作废。借款人李怀忠，2020年11月6日130XXXXX”。被告至今未偿还上述款项。原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《借款协议》《借条》、银行交易明细、被告签字的取款凭条、微信转账凭证、微信聊天记录及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，同时证实被告尚欠原告80000元的事实。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李怀忠经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百七十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李怀忠于本判决生效之日起三日内向原告张爱国偿还借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、保全费820元、邮寄送达费107.20元，由被告李怀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5437号申请人：杨加林，男，1967年6月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被申请人：陈萍，女，1972年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请人杨加林与被申请人陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，申请人杨加林要求冻结被申请人陈萍的银行存款97万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨加林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈萍的银行存款97万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年五月二十一日书记员  沈雯娟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1031号原告：任拥军，男，1968年6月28日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张朝锋，男，1968年3月8日生，汉族，住渑池县。原告任拥军诉被告张朝锋追偿权纠纷一案。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任拥军的委托诉讼代理人王**、被告张朝锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任拥军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告为被告张朝锋代为清偿的债务19万元及资金占用期间利息（利息从2020年8月25日起按年利率6%计算至支付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月经原告介绍，被告以做生意资金紧张为由在原告朋友张振兴处借款15万元，月息2分，借期一年，借款到期后，因被告无力偿还。2015年1月21日，经被告和张振兴对借款本息结算后，被告重新给张振兴出具一份19万元的借条（原借条销毁），继续约定月息2分。借条出具后，张振兴经常找我和被告催要借款。无奈我多次替被告向张振兴偿还借款，截止2020年8月25日我共代替被告向张振兴偿还借款19万元后，张振兴放弃了利息部分，并将借条原件交给我持有，并向我出具收条一份，后我多次找被告催要代其偿还的借款19万元，但被告总以各种理由推诿不予偿还，无奈诉讼法院。被告张朝锋口头辩称：原告所说的是事实，自己无力偿还。要求判决。依据原、被告的诉辩意见，庭审中举证、质证情况。本院依法确认以下案件事实：2013年11月被告张朝锋由原告任拥军介绍向案外人张振兴借款15万元，并约定了利率和使用期限。到期后，被告无力偿还。经借款人和案外人对借款本息结算后，被告又重新给张振兴出具一份19万元的借条。后张振兴多次向原、被告讨要借款。原告无奈于2020年8月25日替被告向张振兴偿还借款本金19万元。张振兴放弃了利息部分，将原借条交给原告，并向原告出具收条一份，后原告多次找被告要款无果，原告诉讼本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告任拥军以保证人的身份替被告张朝锋偿还案外人张振兴借款19万元，有其借条和收到条为证，被告对此证据不持异议，应于认定。现原告要求向被告追偿其代替被告偿还的借款19万元及利息，依法有据，应予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张朝锋于本判决生效后十日内偿还原告任拥军人民币19万元及利息（利息从2020年8月25日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张朝锋负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨保敏二〇二一年五月二十一日书记员  张 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5425号之一解除保全申请人：张家港市杨舍泗港朝霞建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗闸路106号。经营者：徐朝霞，男，1974年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文静，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被申请人：泰州市百代装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园街区联合办公房。法定代表人：沈阳。被申请人：蒋恒杰，男，1979年3月3日生，汉族，住浙江省长兴县。解除保全申请人张家港市杨舍泗港朝霞建材经营部与被申请人泰州市百代装饰工程有限公司、蒋恒杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出(2021)苏0582民初5425号民事裁定书，冻结被申请人泰州市百代装饰工程有限公司、蒋恒杰银行存款683542元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年5月21日，张家港市杨舍泗港朝霞建材经营部申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市杨舍泗港朝霞建材经营部的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市百代装饰工程有限公司、蒋恒杰银行存款683542元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年五月二十一日书记员  高澜
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执899号之一 申请执行人：张觉坚，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲绿惠绿色肥料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路9号。 法定代表人：欧福康，系该单位董事长。 被执行人：欧福康，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人张觉坚与被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司、欧福康民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2014）株天法民一初字第527号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张觉坚于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月19日向被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司、欧福康邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司、欧福康的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况。于2021年4月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司、欧福康的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司、欧福康的不动产情况，暂未发现有可供执行财产。2021年5月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，同日将执行人纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为258.0096万元，已执行到位0万元，尚有258.0096万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年五月二十八日 书记员  王子豪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1440号原告：周某，男，汉族，1988年1月8日生，住河南省许昌市建安区。被告：程某，女，汉族，1990年2月17日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。原告周某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告程某及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实和理由：原被告通过微信相识，在没有过多了解的情况下就于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚后发现原被告没有共同语言，性格不合，生活习惯不同，常因家务琐事生气。再加上被告好吸烟喝酒，婚后还天天在网上聊天，原告无数次劝说仍不知悔改。2020年6月，被告外出打工，至今未回家。面对如此婚姻状况，原被告已无法共同生活下去，双方夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚。被告程某答辩称：其不同意离婚，理由是原被告于2017年元月份通过网上相识沟通，又于2017年11月份结合产生恋爱关系并开始同居，后于××××年××月××日办理结婚登记手续并举行结婚仪式，说明原被告感情很深。原告于2021年2月22日起诉离婚，说感情不和，纯属是原告意气用事，二人感情没有破裂，请求法院判决不准予双方离婚。原告周某为证明其主张，向本院提供的证据有：结婚证、户口本各一份，证明原被告夫妻关系以及家庭成员情况。被告程某未向本院提供证据。对原告周某提供的证据，经本院审查后认为：该证据形式合法，内容客观，与本案有关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告周某与被告程某于××××年××月××日登记结婚。本院认为，公民享有婚姻自主权。夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于××××年登记结婚，双方应当是建立了一定的感情基础。经本院充分向原被告了解情况后得知，原被告双方结婚时间不长，被告自外出打工后双方不常生活在一起，上述客观情况较易引发双方的一些误解和争吵；而经本院与被告充分沟通，被告亦多次表示欲挽回双方的夫妻感情，重新改过好好经营家庭，双方之间的矛盾并未达到不可调和的地步，二人尚有和好的可能。原被告夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，积极沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告诉至法院称其夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的相关证据并不能予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告程某离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年五月十八日法官助理王誉娴书记员郭哲
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执275号之一 申请执行人：杨**，男，1991年4月19出生，汉族，住乐至县。 被执行人：钟辉，男，1990年12月4出生，汉族，住乐至县。 杨**与钟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2659号民事判决书已发生法律效力，因钟辉未履行生效法律文书确定的义务，杨**向本院申请强制执行，要求钟辉偿还借款44000元及利息。本院于2021年1月14日立案受理并依法组合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟辉发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院执行网络查控系统查询，被执行人钟辉名下仅有小额银行存款，因银行存款金额过小，不宜扣划。此外，无股票、证券、保险、网络资金余额等财产信息。申请执行人杨**向本院提供被执行人钟辉名下在成都市青白江区有房产和牌照为川ＡＷ××××汽车。经本院调查核实，申请执行人杨**提供被执行人钟辉有川ＡＷ××××汽车的财产线索不属实;查明，被执行人钟辉与案外人共有的位于四川省成都市青白江区××路××号××栋××单元××层××号住房一处（不动产权证书号：川（2017）青白江区不动产权第0××6号／川（2017）青白江区不动产权第0××7号），系被执行人和案外人等唯一居住用房，本院予以查封。本院向被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院财产调查和执行措施无异议，亦无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人钟辉仍欠申请执行人杨**借款44000元及利息。 本院认为，被执行人与案外人共有住房，本院已予查封，因系被执行人及其家人唯一居住用房，现不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执275号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十三日 书记员  张意涵
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1740号原告：霍照祥，男，1962年2月28日生，满族，住开原市。被告：李家宝，男，1982年2月9日生，满族，住开原市。公民身份证号码：2112821982××××××××。原告霍照祥与被告李家宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭审理了本案，原告霍照祥到庭参加诉讼，被告李家宝经本人同意，通过电子送达方式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告霍照祥劳务费5,000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月原告霍照祥给被告在昌图县面干活，被告拖欠原告工钱5,000元，双方约定2017年10月给付，并给原告出具欠条1份，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告李家宝通过微信答辩称：现在没有钱。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠条1张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告霍照祥与案外人王玉在被告李家宝在昌图县大四镇承包的基础路面建设负责路面抛光工作，被告共计拖欠工资款15,000元，已给付4,000元，尚欠11,000元，后原、被告约定，被告于2017年10月份给付原告及案外人王玉欠款1万元，原告与案外人王玉每人应得5,000元，后原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，合法的雇佣关系依法受到法律保护，被告雇佣原告在被告的工地干活，被告应当按照约定给付工人工资，故对原告要求被给给付尚欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李家宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李家宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍照祥劳务费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年五月十九日法官助理阚莹莹书记员徐冰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初616号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123671440381K，住所地犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：李勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田锦怡，女，生于1994年11月28日，汉族，该公司员工，住四川省阆中市。 被告：李燕，女，生于1986年11月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：李云道，男，生于1984年10月24日，汉族，农民，住济南市天桥区。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告申请追加李云道为本案的被告参加诉讼，2021年4月14日本院通知李云道作为被告参加诉讼。原告乐山华宸物业服务有限公司于2021年5月25日以被告已完善费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二一年五月二十七日 书记员 曾杨婕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执313号 申请执行人：鄢亮，男，1970年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈正洪，男，1970年3月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王国平，女，1967年9月28日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 关于鄢亮与陈正洪、王国平追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1574号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、三项载明：一、被告陈正洪、王国平自愿偿还原告陈刚借款本金261000元及利息。上述款项定于2017年3月30日前偿还原告陈刚借款本金61000元及案件受理费1500元；2017年6月30日前偿还本金100000元；2017年10月30日前偿还剩余本金100000元及利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2017年2月14日起计算至清偿完毕之日止）。三、被告鄢亮对上述借款及利息承担连带清偿，被告鄢亮承担清偿责任后有权向被告陈正洪、王国平追偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告陈刚自愿承担1400元，被告陈正洪、王国平自愿承担1500元。因陈正洪、王国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鄢亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年1月15日、2021年2月25日、2021年5月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈正洪在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，账户余额为0元至102.51元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）；被执行人王国平在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至121.73元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为二被执行人名下银行账户余额较少，暂不要求扣划。 2.查明被执行人陈正洪名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元至333元不等；被执行人王国平下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额均为0元。经告知后，申请执行人认为二被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人王国平名下无车辆登记信息；被执行人陈正洪名下有江铃牌小型普通客车一辆，经告知后，申请执行人认为该车辆下落不明且无处置价值，故暂不要求查封处置。 4.查明被执行人陈正洪、王国平名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王国平名下无工商登记信息；被执行人陈正洪系册亨正洪科技生态牧业养殖场投资人，注册资本20万元，持股比例100%，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。经告知后，申请执行人认为股权处置时间长、程序复杂，故暂不要求冻结、处置。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到二被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人陈正洪、王国平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人陈正洪、王国平发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1574号民事调解书主文第一、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余欠款338007.54元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈正洪、王国平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1574号民事调解书主文第一、三项本次执行程序。 申请执行人鄢亮尚未受偿的欠款338007.54元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈正洪、王国平负有继续向申请执行人鄢亮履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十二日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4418号原告：刘志通，男。被告：杨磊，男。被告：卢星宇，男。原告刘志通与被告杨磊、卢星宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志通到庭参加诉讼，被告杨磊、卢星宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志通向本院提出诉讼请求：1.判准刘志通和杨磊、卢星宇解除《房屋转租合同》；2.判令杨磊、卢星宇给付刘志通租金75000元。事实与理由：2019年5月份，刘志通承租蓟州区商贸街150号用于荣盛烧烤坊经营。2020年6月份，刘志通停止经营。杨磊、卢星宇得知刘志通欲转租荣盛烧烤坊，与刘志通协商转租事宜，并签订了书面协议。2020年7月3日杨磊、卢星宇开始经营并履行了支付租金义务。2020年11月至今杨磊、卢星宇未支付租金。杨磊、卢星宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，刘志通与杨磊、卢星宇签订房屋转租合同。约定刘志通作为甲方、杨磊、卢星宇作为乙方，甲方将天津市蓟州区商贸街150号（现名称为荣盛烧烤坊）连同店内现有设施转租乙方。转租期暂定一年，从2020年7月3日起至2021年4月15日止。甲方转租乙方房屋及店内现有设施租金为15000元/元。乙方于本合同签订之日向甲方支付首月租金15000元及履约押金10000元，合计25000元。该房屋由于房主有未履行人民法院生效判决，故此该房屋现为法院强制执行标的，如果该房屋因法院执行或者其他不可抗力，甲方可以提前10天通知乙方解除合同，甲方通知到达乙方后10天后本合同解除，双方互不承担违约责任。乙方如拖欠租金或者损坏房屋及店内设施，甲方有权直接从乙方缴纳的履约押金中予以抵扣，如履约押金不足以弥补房屋及乙方的全部损失，甲方有权要求乙方补交押金或者解除合同等其他内容。后双方签订房屋转租补充合同等内容。另查，2019年5月14日刘志通与案外人王志彤签订饭店转让合同，约定将涉案房屋由王志彤转让给刘志通。2020年7月1日天津市河东区人民法院作出的（2020）津0102执异87号执行裁定书认定，涉案房屋登记所有人为李国芹，李国芹与其夫刘建明于2011年4月14日与吕亚力就涉案房屋签订房屋租赁合同，租赁期限自2011年4月15日起至2029年4月15日止。刘志通已按约交付了房屋租金。本院认为，刘志通与杨磊、卢星宇签订的房屋转租合同及补充合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行相关内容。根据合同约定，因杨磊、卢星宇未按约给付租金，刘志通有权要求解除合同。但因双方签订的房屋转租合同约定租赁期限截至2021年4月15日，合同现已到期，故现已不存在合同解除的问题。对于刘志通要求杨磊、卢星宇支付自2020年11月至2021年4月止租金问题，本院认为，刘志通当庭认可杨磊、卢星宇已经按约给付租金至2020年11月3日。杨磊、卢星宇理应按照合同约定支付自2020年11月4日起至2021年4月15日的租金，现刘志通要求杨磊、卢星宇按照合同约定此期间租金共计75000元，因杨磊、卢星宇在签订合同时已经支付刘志通履约押金10000元，应从尚欠租金中予以扣减，故二人应支付刘志通租金65000元。杨磊、卢星宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨磊、卢星宇于本判决生效之日起五日内给付刘志通租金65000元；二、驳回刘志通的其他诉讼请求。（刘志通向本院提供其天津滨海农村商业银行账户作为收款账户，账号为：6231××××1971）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由刘志通负担125元，杨磊、卢星宇负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年五月十七日书记员  林嘉奇窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执139号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司负责人：史德生，任董事长。被执行人：赵晓峰，男，生于1988年1月30日，汉族，住邓州。被执行人：赵永恒，男，生于1980年8月20日，汉族，住邓州市。被执行人：赵中伟，男，生于1975年12月26日，汉族，住邓州市。被执行人：周金连，男，生于1967年11月17日，汉族，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与赵晓峰、赵永恒、赵中伟、周金连为借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人赵永恒银行存款27160元，并支付给申请人，剩余欠款被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执43号之一 申请执行人：陈晓利，男，1979年12月23日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：王鹤赢，女，1976年7月16日生，汉族，现住辽宁省台安县。 本院在执行陈晓利与王鹤赢建设工程施工合同纠纷一案中，该案于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，扣划存款30612.50元，已经冻结被执行人的债权，经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的111360元，执行30612.50元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘尔曼
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初422号 原告：闫须通,男,1975年8月5日出生,汉族,农民,初中文化,住所地河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：夏民章,男,1964年9月26日出生,汉族,农民,初中文化,住所地河北省巨鹿县。 原告闫须通与被告夏民章返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫须通及其委托诉讼代理人周迎娟、被告夏民章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫须通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还非法扣押原告的面包车一辆（东风小康牌：厂牌型号：东风EQ6360PE7）和货车一辆（厂牌型号为：福田BJ1032V3AV5-03），以上两辆车价值约3万元。2、依法判令被告因非法扣押原告车辆造成的经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：第一项请求中还有货车上的物品一并返还，这些物品有氧气瓶两份，彩钢板20多块，工具有电锤、扳手及车辆手续，行车证等手续；第二项损失变更为：自扣押车辆起至返还车辆之日止货车每天按375元计算损失，面包车每天按178元计算损失。事实和理由：原告从事彩钢板安装、制作生意，原告被告之间有经济往来，因双方经济往来情况账目尚未对清。2020年10月24日，我在被告村邻居干活，被告以不还欠款为由将我的车非法扣下，后我报警，民警让双方协商解决，后未协商好。2020年11月20日，我在被告村邻居干活，被告又以不还欠款为由将我的车非法扣下，我报警，民警还让双方协商解决，至今被告不予以返还我车辆。为维护我的合法权益，依法提起上列诉请。 夏民章辩称，我和原告同样从事彩钢业务，原告多次从我处拉彩钢瓦等货物，多次欠款，双方之间存在债权、债务关系。截止到2019年经对账原告共计欠我货款24085元。有原告向我出具的欠条为证。后虽经我多次催要，原告分文未偿还。2020年10月15日原告因业务需要开着福田牌货车来到我处，我对原告说有钱买车没钱还账，他感到不好意思了，他说我把车给你吧，我认为这是原告说的玩话，他接着又说等我还你钱了再把车开走，便把车和车钥匙放到我这里，我说你把车录个像，我不会动你东西的。过了几天原告以需要用车为由，想把车开走，因原告分文未偿还我的欠款，我没让原告将车开走。又过了几天后原告谎报案情称车辆被盗，巨鹿镇派出所接案后，经过询问我与原告之间存在债权、债务关系，我也向派出所民警说明了事实真相，民警听后让我们自己协商解决，这充分说明我没有扣押原告的车辆，后来原告采用耍赖的手段，又将一辆面包车开到我彩钢厂门口，将大门口堵住，导致无法正常出入使我的彩钢瓦业务无法正常经营，给我的生活造成极其不便，同时给我造成经济损失，我为了出入方便将该车推到我家，我将保留对原告的反诉权利。原告将车辆放置我家后，迟迟不兑现口头承诺，没有丝毫偿还欠我货款的意思。反而诬告我非法扣押其车辆。并非原告起诉状上所写的我非法扣押该车辆。而是原告想拖延还款时间放到我家作为还款抵押用的，综上所述,我没有扣押原告的车辆，因原告欠款纠纷我也起诉至法院。请法院查清事实，驳回原告的无理之诉。 本院经审理认定事实如下：原告闫须通从事彩钢板安装、制作生意，原告与被告夏民章之间有经济往来，原告从被告处购买过彩钢板。2019年1月11日，原告给被告出具欠条一张，载明：今欠彩钢款24085元。该欠款原告至今未偿还被告。2020年10月24日左右和2020年11月20日，原被告为还欠款之事，未商量成功，原告闫须通的东风小康牌面包车一辆（厂牌型号：东风ＥＱ6360ＰＥ7，发动机号：11663131，车牌号：冀Ｅ×××××）和福田货车一辆（厂牌型号：ＢＪ1032Ｖ3ＡＶ5-03，发动机号：205002258ＺＬＱ）及车辆手续、行车证等物品被押在了被告夏民章家中。2020年10月24日、11月20日，原告两次向巨鹿县公安局城关派出所报警，派出所民警以告知原被告自行协商，走法律程序为由未作处理。原告的两辆汽车至今在被告处。本院调解时，被告同意将车辆给付原告，但要求原告支付欠款24085元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于原告的两辆汽车是否是被告非法扣押问题，原告有报警记录和两个未出庭作证的证人证言，但被告否认系非法扣押，辩称是原告于2021年10月15日自愿将车辆放到被告处，等还款后取车，期间双方还打电话商讨给付欠款及取车事宜。本院认为，原被告至今存在债务纠纷，是被告非法扣押原告车辆，还是原告自愿将车押在被告处，对此，公安局派出所在接到原告报警后未按非法扣押对被告作出行政处理，也可以说明派出所也未能认定被告为非法扣押。根据双方证据难以认定被告系非法扣押了原告财产。 关于原告主张的车辆损失，原告提交了巨鹿县卓远建筑安装有限公司证明、该公司总分类账及原告个人微信财务月账单，经查巨鹿县卓远建筑安装有限公司法定代表人就是原告本人，其自己开办的公司证明租用其自己的车辆，证据证明效力低，且被告对证据真实性有异议，该证据既不能证明租车情况，也未能证明原告实际损失数额。原告微信账单记录与公司租车及租赁费用没有关联性，不能证明所主张的货车每天375元损失，面包车每天178元损失的事实。 本院认为，原告要求被告返还原告的东风小康牌面包车一辆（厂牌型号：东风ＥＱ6360ＰＥ7，发动机号：11663131，车牌号：冀Ｅ×××××）和福田货车一辆（厂牌型号：ＢＪ1032Ｖ3ＡＶ5-03，发动机号：205002258ＺＬＱ）及车上物品，事实清楚，证据充分，被告同意返还，故应予三日内返还原告。因原告未举证证明车上所载有的具体物品，所以履行时按车上现有物品返还原告。原告主张被告赔偿自扣押车辆起至返还车辆之日止货车每天按375元计算损失，面包车每天按178元计算损失，因原告证明非法扣押的证据不足，同时，原告要求的损失及数额证据也不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告夏民章返还原告闫须通东风小康牌面包车一辆（厂牌型号：东风ＥＱ6360ＰＥ7，发动机号：11663131，车牌号：冀Ｅ×××××）和福田货车一辆（厂牌型号：ＢＪ1032Ｖ3ＡＶ5-03，发动机号：205002258ＺＬＱ）及车上物品（包括车辆手续、行车证、氧气瓶等现有物品）。 二、驳回原告闫须通的其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取300元，由原告负担150元，由被告负担150元，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 谷兴民 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘鹏垒 书 记 员 卢 兵
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1227号之六 申请执行人：胡丽，女，1981年1月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贾正兵，男，1970年8月15日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人胡丽与被执行人贾正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日冻结了被执行人贾正兵账户内余额人民币139.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾正兵在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月十四日 书记员 杨镇勇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1655号原告：张宝三，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李洪静，莒县昌盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：庞明发，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告张宝三与被告庞明发、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“中国人保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝三的委托诉讼代理人吴仕伟，被告庞明发，被告中国人保临沂公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年5月14日8时35分，被告庞明发驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型厢式货车，由东向西行驶至莒县安果线魏家海坡村后，与顺行的孙祥义无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车的原告张宝三受伤、车辆受损。经莒县公安局交警大队认定，被告庞明发承担本次事故的全部责任，孙祥义、张宝三无事故责任。原告张宝三伤后至莒县人民医院住院治疗31天，伤情诊断为：创伤性硬膜下腔外血肿、皮肤裂伤、胸部外伤、××、肺部感染、胸腔积液、多处软组织损伤，原告支出医疗费45791.74元、复印费25元。被告庞明发垫付医疗费20000元，被告中国人保临沂公司垫付医疗费10000元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费1200元。鲁Ｑ×××××号牌轻型厢式货车车主系被告庞明发，该车在被告中国人保临沂公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。经原告申请，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1122财保251号民事裁定书，裁定扣押被告庞明发驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轻型厢式货车一辆。后被告庞明发提供担保金30000元，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1122财保251号之一民事裁定书，裁定解除对鲁Ｑ×××××号牌轻型厢式货车的扣押。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告中国人保临沂公司应在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由事故车辆鲁Ｑ×××××号牌轻型厢式货车的车主被告庞明发承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张宝三医疗费10000元，护理费7200元（120元/天×60天），伤残赔偿金50794.8元（42329元/年×12年×10％），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，以上共计69494.8元（已付10000元）；二、被告庞明发于本判决生效后十日内赔偿原告张宝三各项损失44189.8元[医疗费40794.8元（50794.8元-10000元）＋住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）＋营养费620元（20元/天×31天）＋鉴定费1200元＋复印费25元]（已付20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元（立案时已减半收取），由原告张宝三负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担702元，由被告庞明发负担500元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付70196.8元（69494.8元+702元），已支付10000元，还应支付60196.8元；被告庞明发应支付44689.8元（44189.8元＋500元），已支付20000元，还应支付24689.8元。二被告将各自应支付款项汇入原告张宝三在山东莒县农村商业银行股份有限公司的62×××93账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年五月十八日书记员  崔永杰
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保233号 立案庭： 关于河北某金融外包服务有限公司申请执行陈某、王某财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初3837号民事裁定书依法冻结被申请人陈某、王某名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2795号原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。法定代表人：苏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：卢婉露，该公司员工，女，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李某某，男，汉族，1989年9月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省凤台县。原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为：原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。审判员  李保平二〇二一年五月十九日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5913号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司。 被执行人:陈刚。 被执行人:方燕燕。 在被执行人深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司、陈刚、方燕燕买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6588号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6588号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3938号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄崇伟，男，1972年06月29日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市石岭镇东升农场东升分场十二队32号，公民身份号码：440××××××××××××712。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291200号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1814元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291200号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄崇伟的粤S.T930H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1814元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄崇伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民初245号 原告:铁岭市清河区恒通钢管租赁站，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村钢材市场。 经营者：陈飞，男，1996年9月25日出生，汉族，现住铁岭市清河区。 被告：四平利业建筑工程有限公司，住所地吉林省四平市铁东区北门街砖瓦委金星书苑小区9号楼。 法定代表人：田洪玉，系该公司经理。 被告：苏勇军，男，1971年9月18日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。 原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站诉被告四平利业建筑工程有限公司、被告苏勇军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理期间，原告于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站负担。 审 判 长  王红明 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张 莉 二〇二一年五月二十三日 书 记 员  齐馨芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异111号 异议人（被执行人）：叶正辉，男，1946年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 异议人（被执行人）：衡德述，女，1950年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 二异议人共同委托代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 申请执行人：成都空港科创投资集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：杜昔航，董事长。 委托代理人：钟沛岑，四川章天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人成都空港科创投资集团有限公司与被执行人叶正辉、衡德述企业借贷纠纷一案中，叶正辉、衡德述向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，叶正辉、衡德述向本院申请撤回执行异议。 本院认为，叶正辉、衡德述撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许叶正辉、衡德述撤回执行异议申请。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 玲
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1574号原告：内江博润商业经营管理有限公司。住所地四川省内江市市中区甜城大道**。统一社会信用代码91511000068987809L。法定代表人：陈秀，总经理。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美容，四川英中律师事务所律师。被告：李谋兵，男，1986年12月9日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区白马镇石庙村8社**附**，公民身份号码5110021986********。本院于2021年4月27日立案受理了原告内江博润商业经营管理有限公司与被告李谋兵房屋租赁合同纠纷一案。因原告内江博润商业经营管理有限公司未在规定的缴费期限内预交案件受理费，也未提交申请缓交受理费获准的手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付成荣二〇二一年五月十二日书记员  杨春茂