wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初646号原告：梁伟，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：常井玉，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告梁伟与被告常井玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加了诉讼，被告常井玉经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本息共计26,236元，本金为12,500元，利息自2014年4月1日计算至起诉日为7,521元，利息自2014年4月20日计算至起诉日为6,215元；2.要求利息给付至实际还清欠款日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告常井玉于2014年4月1日在原告处借款7,500元，约定月利息12‰、于2014年4月20日在原告处借款5,000元，约定月利率15‰。后原告多次要求被告偿还欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告常井玉经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告梁伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告常井玉经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告梁伟提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告常井玉因子女上学用钱，于2014年4月1日在原告处借款7,500元，约定月利率12‰、于2014年4月20日在原告处借款5,000元，约定月利率15‰，均没有约定还款时间，后原告多次向被告索要欠款，但被告均未履行给付义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告常井玉向原告梁伟借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，原、被告间虽未约定还款时间，但在原告主张权利后，被告理应积极履行还款义务，被告常井玉未能履行还款义务的行为，已构成违约，对此应承担违约责任，原告梁伟主张被告常井玉给付欠款本金12,500元，并给付利息的请求，本院予以支持。关于原告要求按照借据约定月利率12‰主张7,500元本金的利息符合法律规定，本院予以确认；关于原告要求按照借据约定月利率15‰主张5,000元本金的利息，因相关法律调整，对此亦应进行相应调整，即2020年8月20日之前仍应按照月利率15‰计息，2020年8月21日后应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常井玉于本判决生效之日起10日内给付原告梁伟借款本金12,500元及利息（利息：以7，500元本金为基数，按月利率12‰计息，自2014年4月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以5,000元本金为基数，按月利率15‰计息，自2014年4月20日延续计算至2020年8月20日止；以5,000元本金为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2020年8月21日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.90元，减半收取227.95元，由被告常井玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年五月十七日书记员  魏嫣嫣
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初181号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王帅，男，1986年9月25日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月6日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日凌晨，被告人王帅在固镇县王庄镇王庄街道饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至王庄镇王庄街道周某家，与周某发生纠纷后，被接警赶至的固镇县公安局民警当场查获。经查，被告人王帅未办理过摩托车驾驶证，所驾驶的摩托车未办理机动车号牌。2020年10月26日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的王帅血液中乙醇含量为143mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人周某、简某、陆某1、陆某2的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第825号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403002700298159号公安交通管理行政处罚决定书，被告人王帅的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王帅自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人王帅拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2021年4月2日，被告人王帅因本次醉酒驾驶的行为被蚌埠市公安局交通警察管理支队吊销机动车驾驶证，并被处以罚款五百元的行政处罚，该款未缴纳。 2021年5月27日，被告人王帅向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人王帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王帅无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执475号申请执行人：兰德远，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：李光友，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人兰德远与李光友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李光友名下位于雅安市雨城区*路*号*幢*单元*层*号房屋（雅房权证监证字第*号）予以查封，查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 程潇潇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3679号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司执行董事。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：谷瑞琴，女，汉族，1962年7月21日出生，现住霸州市。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告谷瑞琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员 吕双印
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初4020号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：潘有棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张民，男，该公司员工。被告：李程，男，汉族，1988年1月2日生，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈喜雪，女，汉族，1990年7月13日，朱安徽省淮南市潘集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告李程、陈喜雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。审判员  钮晓凤二〇二一年五月十一日书记员  刘 亚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4812号原告：姜金雨，男，1989年9月20日出生，汉族。被告：高政伟，男，1981年11月2日出生，汉族。原告姜金雨与被告高政伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告姜金雨于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告姜金雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜金雨撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告姜金雨负担。审判员  赵西璞二〇二一年五月二十八日书记员  侯福港
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6591号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：刘燚，男，1988年2月1日出生，汉族，住广州番禺区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘燚融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27191号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限自2021年4月27日起至2022年4月26日止，暂无存款可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6591号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初535号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：徐仰彬，男，1970年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住榆林市横山区，无业。2021年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局高新分局依法刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）460号起诉书指控被告人徐仰彬犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人徐仰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年4月29日14时10分许，被告人徐仰彬醉酒后无证驾驶无号牌大运三轮摩托车沿榆林市高新区东环路由北向南行驶至东环路与榆溪大道路口处时，与前方等待红路灯张某驾驶的陕Ａ×××××奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：徐仰彬血液中的乙醇浓度为172.53mg/lOOml。 经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队队务会认定：徐仰彬承担事故的全部责任，张某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人徐仰彬拘役一个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人徐仰彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、全国违法犯罪人员信息查询、驾驶人及机动车信息、驾驶证、行驶证、保单、被告人徐仰彬的供述、被害人张某陈述、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、现场检测报告书、交通事故调查报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人徐仰彬就此次事故向被害人张某赔偿了车辆维修费2910元整，取得了被害人的谅解，上述事实有协议书、交通事故谅解书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐仰彬在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐仰彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人徐仰彬酒后无证驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于被告人徐仰彬所驾驶的机动车系三轮摩托车，社会危害性相对较小，被告人在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失取得了谅解，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人徐仰彬提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐仰彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 帅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1292号 原告：郑元峰，男，1996年8月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：李爱玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。 负责人：刘培，经理。 委托诉讼代理人：闫思彤，系该公司职工。 原告郑元峰与被告李爱玲、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑元峰于2021年5月10日向本院提出撤回对被告李爱玲的起诉。 本院认为，原告郑元峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑元峰撤回对被告李爱玲的起诉。 审判员  段伦星 二〇二一年五月十七日 法官助理王敏 书记员王悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢147号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊西路**。法定代表人：万瑞文。被执行人：陈永志，男，1975年03月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐晓芬，女，1982年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与陈永志、徐晓芬借款合同纠纷纠纷一案中，于2021年5月25日作出(2021)皖1102执恢147号的裁定，冻结了陈永志、徐晓芬进银行存款88881.69元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈永志、徐晓芬存款88881.69元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十七日代理书记员  陈锡婷
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初7号 原告：徐寿兵，男，1973年2月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告：陆玲，女，1980年12月11日生，汉族，住安徽省利辛县。 二原告共同委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日生，汉族，住河南省封丘县。 被告：马强，男，1985年10月20日生，汉族，住四川省合江县。 被告：杨宝洪，男，出生1986年5月1日，汉族，住贵州省赤水市。 被告：刘应华，男，1983年11月26日生，汉族，住贵州省赤水市。 原告徐寿兵、陆玲与被告马强、杨宝洪、刘应华第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 徐寿兵、陆玲向本院提出诉讼请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1996号民事判决书；2.驳回杨宝洪、刘应华的起诉；3.本案受理费由马强、杨宝洪、刘应华承担。事实与理由：1.徐寿兵有新的证据，足以推翻四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1996号民事判决。该判决中认定的《欠条》所述的“杨宝洪、刘应华等工人工资32415元”，其真实债权人并非杨宝洪、刘应华两人，而是杨宝洪、刘应华、唐尚平、刘庆贵、姜茂东、孙志敏六人；2.该判决认定的基本事实缺乏证据证明。陆玲并非《欠条》所述债务的债务人或者共同债务人，《欠条》并未载明陆玲承担债务支付的方式，陆玲的签名行为属于无效民事行为，对签名行为存在重大误解；3.该判决存在适用法律确有错误情形。（1）该判决认定“债务加入”不符合最高人民法院审判实践规则；（2）该案已经超过法定诉讼时效；4.徐寿兵以及另外四名《欠条》债权人，应当参与诉讼抗辩，而并非归于本人原因未参加诉讼。案外人徐寿兵与陆玲之间存在委托、受托关系，陆玲与马强、杨宝洪、刘应华之间发生的法律事实，均是履行徐寿兵的委托事项，徐寿兵与该案二审判决认定的“债务加入”事实之间，存在利害法律关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”依据上述法律规定，适格的原告主体必须是原诉讼当事人之外的第三人，且对撤销之诉享有诉讼利益，这种利益来源于原裁判给第三人带来的利益损害。本案中，陆玲为原诉讼裁判的当事人，原裁判由马强、陆玲向杨宝洪、刘应华承担支付责任，徐寿兵对此不具有诉的利益，虽然陆玲与徐寿兵系夫妻关系存在共同利益，但双方可能存在的争议可依法另行处理，且从原告请求撤销的事实与理由看，均系认为原裁判认定事实、适用法律错误。因此，二原告以第三人的主体身份提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的法定适用条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐寿兵、陆玲的起诉。 案件受理费610元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于四川省高级人民法院。 审判长 陈 勇 审判员 刘 静 审判员 何 燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑健雄
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执364号之二申请执行人:王聪，女，汉族，1982年2月15日出生，住辽宁省庄河市。被执行人:覃艳，女，汉族，1994年2月25日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人王聪与被执行人覃艳不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王聪向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理，应执行案款为78365.72元及利息、申请执行费1075元。执行过程中，本院依法向被执行人覃艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人覃艳名下的银行账户，冻结时间为2021年1月14日；依法扣划了被执行人覃艳的银行账户后支付了申请执行人5280.16元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年5月24日，该案已支付申请执行人案款5280.16元，收取执行费1075元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执364号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月二十四日书记员 郭玉花
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执2768号 关于申请执行人古旺、涂巍、刘育文、李星一、谭世勇、程梓、焦建凯、王金民、伍伟、陈伟松申请执行被执行人惠州超级商圈信息科技有限公司有关劳动报酬争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]1318-1327号仲裁调解书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1302执2768号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款人民币89949.41元已全部执行完毕，其中1231元为执行费。 （2021）粤1302执2768号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执342号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：周鹏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国建设银行股份有限公司雅安分行与周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）川1802民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2021年2月8日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人周鹏达成执行和解意见，约定被执行人周鹏在2021年5月31日前按照（2020）川1802民初1759号民事判决书内容归还申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行全部借款本息。如被执行人周鹏未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802民初1759号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十四日书记员  罗西桁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1586号 原告：李敏，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴少峰，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园区汤口路与迎江寺路交口西北角鼎信科技物联网产业基地4#楼，统一社会信用代码9134010066292347XE。 法定代表人：夏守军。 原告李敏与被告吴少峰、安徽鼎信建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告李敏于2021年5月24日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼标的变更为10000元，并于2021年5月25日提出撤诉申请。 本院认为：原告李敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  谭艳红 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  吴 迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1600号 原告：攀枝花市君诚源工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区南山远达花园滨江苑5-1-13#。统一社会信用代码：915104110644882957。 法定代表人：刘俊岑，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭洪波，男，汉族，1976年2月27日出生，公司员工，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘真丽，女，汉族，1978年9月12日出生，公司员工，住攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005607939717113。 法定代表人：赵国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林逸，上海兰迪（昆明）律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告攀枝花市君诚源工贸有限公司与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市君诚源工贸有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市君诚源工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二一年五月二十日 书记员  王安泰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执130号 申请执行人：李丽，女，1973年9月18日出生，汉族，住杭州萧山区。 申请执行人：娄婷，女，1990年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。 被执行人：陈永忠，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行李丽、娄婷与陈永忠退赔一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初86号刑事判决书：责令被执行人陈永忠退赔申请执行人娄婷人民币676000元，退赔申请执行人李丽人民币30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、南平市、泉州市不动产登记中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法拍卖被执行人与案外人共有的车辆，拍卖所得款扣除车辆抵押贷款等费用后已全部罚没并上缴国库。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应退赔的款项全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初417号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人史建伟，男，1980年5月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年6月27日被荥阳市公安局取保候审，2021年5月28日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人史建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人史建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年6月12日2时许，被告人史建伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××众泰牌越野车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至贾峪镇楚村兰州拉面门口时，撞到李某停放在道路西侧的豫Ｃ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，史建伟血液中乙醇含量为224.33mg/100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月29日作出410182120200000206号道路交通事故认定书，认定史建伟承担全部责任，李某无责任。案发后被告人已赔偿对方并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人史建伟的供述、证人李某的证言、郑州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、被告人史建伟的户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证，据此认为被告人史建伟的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人史建伟判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史建伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人史建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史建伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人史建伟到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2021年5月28日起至2021年8月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年五月三十一日书记员  闫志凯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5656号之一 申请执行人李燕，女，汉族，1989年01月30日出生，住四川省简阳市。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 李燕与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6389号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13870元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6389号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初973号 原告：河北华耐房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区朝阳西大街1号。 法定代表人：贾政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 被告：孙颖，女，1984年1月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告河北华耐房地产开发有限公司与被告孙颖租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华耐房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告河北华耐房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王爱军 二〇二一年五月十四日 法官助理 聂光峰 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1444号上诉人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光伟，男，1971年5月22日出生，满族，住辽宁省义县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈光伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.依法撤销（2020）辽0727民初1203号民事判决书中的住院伙食补助费、护理费、误工费三项判决，并依法改判为：住院伙食补助费为50元/天×90天=4500元，误工费为237.88元/天×150天=35607元，护理费为128.68元/天×60天=7720.80元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人住院伙食补助费、护理费、误工费不合理，属于认定事实错误，争议金额为27827.80元。理由如下：事故发生后，被上诉人伤情为胸椎骨折（轻微）、腰椎间盘突出，保守治疗，2019年5月19日至2019年11月26日住院共计191天。住院期间，于2019年6月17日起已无相应用药，本应出院，被上诉人还继续住院，并且根据《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中的第9.1脊柱骨折[T08.X051].1点，非手术治疗：误工期45～150日，护理期45～60日。根据《中华人民共和国公共安全行业标准》道路交通事故受伤人员治疗终结时间中的第5.14.15胸、腰椎骨折中的第3点，即5.14.15.3治疗终结时间中的a)椎体轻度压缩（前压缩小于等于1/3）为3个月；由此可知，被上诉人的伤情至多需住院3个月（90天），误工费期最多是150天、护理期最多是60天；现被上诉人在医院住院191天，为严重过度住院治疗，严重浪费国家医疗资源。一审法院的判决，未支持上诉人的抗辩意见不合理，缺乏事实与法律依据。综上所述，一审判决对被上诉人的住院伙食补助费、护理费、误工费认定事实不清，缺乏依据，且适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，纠正错误，维护上诉人的合法权益。陈光伟向一审法院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同，在保险责任限额内给付原告理赔款100000元并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月19日11时48分许，原告陈光伟驾驶辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿阜锦线公路由南向北行驶至85KM＋850M义县城关乡东旱地村路口处时，与由西向东推自行车人邹国志相撞后，车辆侧滑，与由北向南许绍基驾驶的两轮电动车相撞，后又与电线杆、监控杆相撞，造成许绍基当场死亡，陈光伟、邹国志受伤，三方车辆及电线杆、监控杆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，陈光伟负此起事故的全部责任；邹国志、许绍基无责任。事故发生当日，原告陈光伟被送至义县人民医院接受治疗，被诊断为：胸椎骨折、腰椎间盘突出。花医疗费24092.96元，共住院191天，其中二级护理133天，出院后继续休息治疗二周。另查，辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车以锦州开元汽车运输服务有限公司为被保险人在被告平安财保公司投保了车上人员责任险（司机）100000元。事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。依法投保车上人员责任险（司机）的，车上人员可以要求保险公司在车上人员责任险（司机）责任限额范围内予以赔偿。本案中，辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车投保了车上人员责任险（司机），原告作为司机在事故中受伤，被告保险公司应当依照保险合同予以理赔。对于原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费，依法有据，本院予以支持；对于原告要求的护理费，因其提供的证据不充分，可按居民服务业平均工资给付；对于被告提出原告陈光伟不具备诉讼主体资格、原告自6月17日起无相应用药，无治疗必要性，不同意赔付此日期后各项费用及原告应在对方车辆交强险责任限额内优先得到赔付的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信；对于被告提出的交通费过高的意见，结合原告病情及本地区交通实际，本院酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈光伟车上人员责任险理赔金99920.3元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈光伟其他的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原审判决认定被上诉人伙食补助费、误工费、护理费的金额是否合理。上诉人认为，上述费用应依据《中华人民共和国公共安全行业标准》中的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定天数来计算被上诉人的住院伙食补助费、护理费、误工费，一审法院计算住院伙食补助费、护理费、误工费的期间不合理。本案中上诉人在一审期间并未对被上诉人的住院天数、护理期间、误工期间提出鉴定申请，上诉人主张应依据上述规范确定被上诉人住院伙食补助费、护理费、误工费的计算期间，而该规范系公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定的原则、方法和内容，并不能据此直接引用。一审法院依据被上诉人提供的住院病志等证据确认被上诉人的住院天数，并据此计算伙食补助费、误工费、护理费的金额并无不当。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年五月三十一日法官助理刘微书记员王月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1764号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人孙阿信，女，1978年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人孙阿信拒不偿还欠款本金37499.99元，手续费、违约金18067.5元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计55567.49元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙阿信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37499.99元，手续费、违约金18067.5元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计55567.49元。申请费396元，由被申请人孙阿信负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初119号 原告：廊坊市荣利石油仓储有限公司，住所地廊坊市广阳区东环路**。 法定代表人：刘雄，总经理。 被告：北京三海阜石路加油站有限公司，住所地北京市石景山区晋元庄。 法定代表人：张建华，执行董事。 原告廊坊市荣利石油仓储有限公司与被告北京三海阜石路加油站有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告廊坊市荣利石油仓储有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，在原告廊坊市荣利石油仓储有限公司起诉后，原告廊坊市荣利石油仓储有限公司与被告北京三海阜石路加油站有限公司已就案涉争议达成庭外和解，原告廊坊市荣利石油仓储有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廊坊市荣利石油仓储有限公司撤诉。 案件受理费减半收取52480元，由原告廊坊市荣利石油仓储有限公司负担。 审判长  王海山 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 臻
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执150号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系抚松县农村信用合作联社理事长。 被执行人唐清刚，男，1967年1月25日生，汉族，住吉林省兴参镇。 被执行人裴连芬，女，1965年2月28日生，汉族，住吉林省兴参镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初89号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付欠款265,473.28元及利息、案件受理费2,641.00元。在执行过程中，拍卖被执行人房屋，申请人以第二次流拍价590,832.48元对该房屋进行接收。扣除借款本金265,473.28元、利息610,388.16元（利息计算方式以出借方电脑系统自动形成数据为准，2010年12月27日至2021年5月10日）、案件受理费2,641.00元、拍卖费2,954.00元、评估费10,550.00元、申请执行费3,922.00元，由被执行人承担，该案尚欠利息305,095.96元。余款暂无可供执行财产，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执150号执行案件的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘东林
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2282号 原告:肖龙飞，男，1987年5月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：何俊凯，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告肖龙飞与被告何俊凯合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖龙飞到庭参加诉讼，被告何俊凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即转回未充值电子面单款30675元。事实与理由：本人在义乌经营网店寻求快递,经朋友转介,与义乌韵达快递达成协议。当时协议为预付款3元/单,具体核算按签订的合同计算,协议签署后,本人支付宝转账共计3.6万元,收款人何俊凯。转账明细如下:2021年1月10日转账其1.5万元,2021年1月16日转账其1.5万元,2021年1月23日转账其6千元,共计充值面单1.2万单,首次其为本人充值6千面单,余6千面单未予本人充值,后又未征求本人同意,擅自回收已充值快递面单4215单,经本人发现后,本人要求其将回收面单补充回去,并将剩余未充6千面单进行充值,可其借由逃避,后多次催促未果,后本人与其协商令其转回本人未充面单金额:10215单*3元/单=30675元(合计金额叁万零陆百柒拾伍元整),其仍一直不予以返还。现希望法院判决立即返还本人所付资金30675元。现特向贵院起诉,望判如所请。 何俊凯未作答辩。 肖龙飞为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、快递合同委托书。2、快递所签订的合同。3、转账记录。4、转账电子回执单6页。5、电子面单。证明被告应返还原告款30675元。 何俊凯未向本院提交证据。 本院对肖龙飞提交的证据，经庭审举证及当事人陈述，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2021年1月10日，肖龙飞委托彭国威与何俊凯签订一份快递合作协议书。载明：预付款3元/单,具体核算按签订的合同计算。合同签订后，肖龙飞于2021年1月10日向何俊凯转账15000元,2021年1月16日转账15000元,2021年1月23日转账6000元,计款36000元，何俊凯只向肖龙飞提供了价值5325元的充值面单1775单,余款30675元未予返还。原告多次催要未果，诉讼来院。 本院认为，原告肖龙飞持有快递合同委托书及与被告何俊凯签订的快递合作合同、转账记录、转账电子回执单、电子面单，足以证明双方合同关系的事实，该合同关系合法有效。故对原告要求被告返还款30675元的诉讼请求，本院予以支持。被告何俊凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何俊凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖龙飞款30675元。 本案受理费566元，减半收取283元，由被告何俊凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年五月十二日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢325号 申请执行人：范庆一，男，汉族，1947年04月29日出生，住四川省威远县。 被执行人：陈昭金,男，汉族，1967年10月09日出生，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人范庆一申请执行被执行人陈昭金其他合同一案中，申请执行人范庆一与被执行人陈昭金达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川1024执恢325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范文俊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李文龙
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终2号上诉人（原审被告）：四川嘉旺建设工程有限公司，住所地:四川省成都市。法定代表人:杨小莉，系该公司董事。被上诉人（原审原告）:曹忠诚，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。曹忠诚诉四川嘉旺建设工程有限公司、第三人桑小红、第三人得荣县杰成劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，四川嘉旺建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，一审法院作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。上诉人（原审被告）四川嘉旺建设工程有限公司不服四川省得荣县人民法院(2021)川3338民初15号民事裁定，向本院提起上诉称：1.请求依法裁定撤销四川省得荣县人民法院(2021)川3338民初15号民事裁定书；2.请求依法裁定将本案移送至成都市武侯区人民法院进行审理。事实和理由：1.原审认定事实和适用法律错误，上诉人从未以自己名义或指派人员与被上诉人签订任何合同，并不存在建设工程施工合同关系，故四川省得荣县人民法院没有管辖权；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应该由上诉人的住所地法院管辖，即四川省成都市武侯区人民法院管辖。综上所述，上诉人（原审被告）四川嘉旺建设工程有限公司认为，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向本院提起上诉，望裁如所请。被上诉人（原审原告）曹忠诚未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据被上诉人（原审原告）曹忠诚要求上诉人（原审被告）四川嘉旺建设工程有限公司以及第三人桑小红、得荣县杰成劳务公司支付《2016年得荣县村通畅工程打捆建设项目二阶段三标段》中木村通村公路工程剩余分包合同款合计:3331063.84元之诉请，本案案由系建设工程施工合同纠纷。双方当事人虽未订立书面施工合同和约定争议管辖的法院，但本案双方争议标的为给付工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人（原审原告）曹忠诚起诉上诉人（原审被告）四川嘉旺建设工程有限公司以及第三人桑小红、得荣县杰成劳务公司追要工程款，虽双方当事人住所地不是四川省得荣县，但合同履行地和工程施工地均为四川省得荣县贡布乡中木村。被上诉人（原审原告）曹忠诚向合同履行地、工程施工地法院起诉并无不妥，且四川省得荣县人民法院已于2021年1月8日立案受理本案，因此，上诉人（原审被告）四川嘉旺建设工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 苓审判员 卢 燕审判员 林杉杉二〇二一年五月六日书记员 苏秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢800号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：王湘培，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄宁，女，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王湘培、黄宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）湘0124民初321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王湘培、黄宁未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出恢复执行申请，被执行人王湘培、黄宁应偿付案款111222.08元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人王湘培、黄宁名下所有银行、微信和支付宝账户，扣划了案款2752.93元并于2021年5月26日发放给申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人王湘培、黄宁适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月31日，本案应当执行的标的为案款111222.08元，执行费1568元，已强制执行了2752.93元，剩余案款108469.15元和执行费1568元尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1985号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区松岗合万家日用品店。 在被执行人深圳市宝安区松岗合万家日用品店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21835号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2966号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5GJJET2P。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：王小亚，女，汉族，1987年11月8日出生，住址陕西省岐山县。原告深圳市法瀛科技有限公司诉被告王小亚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王虎独任审理。原告委托诉讼代理人曲新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币（以下币种相同）2895.18元及滞纳金（从2020年2月25日起，以代偿本金2825.46元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费150.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2019年5月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了编号为190527173833695660的《个人授信借款合同》。合同约定，被告贷款金额8300.00元，期限为9个月，分9期偿还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了6期贷款，归还本金5474.54元。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。信诚公司依约履行保证责任后，被告归还了人民币0.00元。2020年10月27日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。信诚公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。现被告至今仍未偿还其拖欠的款项，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付代偿款人民币2456.30元及滞纳金（从2020年2月25日起，以尚欠本金2376.00元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告与信诚公司签订的《活动减免协议》约定:若被告未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为,则信诚公司除有权要求被告一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司、百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚公司签订的《活动减免协议》均系当事人的真实意思表示,合同的内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行各自的义务。合同签订后,百信银行依约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证,并在被告未依约支付借款本息的情况下,代为偿还了借款本息2895.18元,取得了向被告追偿的权利。后信诚公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。现原告将被告在借款后实际被扣款的金额，按照年利率15.4%的标准计算利息，超出部分视为偿还借款本金，并按此标准进行逐笔抵扣，最终以此作为本案主张的尚欠款项2456.30元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际即为利息，因信诚公司按照《活动减免协议》的约定在被告未依约履行还款义务时，可以主张按年利率36%的标准计算滞纳金。现原告主张按照年利率15.4%的标准计算，以被告实际尚欠本金2376.00元为基数，自信诚公司实际履行代偿义务之日的次日（即2020年2月25日）起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。信诚公司与被告签订的《委托保证合同》约定信诚公司代偿后,有权要求被告支付由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出包括律师费。因被告逾期还款导致本案诉讼，因此产生的律师费150元由被告承担。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小亚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市法瀛科技有限公司偿还欠款人民币2456.30元及利息（利息以尚欠本金2376.00元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年2月25日起计算至清偿之日止）；二、被告王小亚应于本判决生效之日起十日内向深圳市法瀛科技有限公司支付律师费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担，原告已预交的50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二一年五月二十五日法官助理张莹铃书记员殷雨晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1172号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所律师。被告：张家港市广益医药责任有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰新村26幢门面房的“广益医药有限公司商铺”。法定代表人：安殿兰。被告：安殿兰。女，1981年7月26日生，公民身份号码320924198107264841，汉族，住所地江苏省张家港市杨舍镇万红五村31幢303室。上述两被告委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司与被告张家港市广益医药责任有限公司、安殿兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告完美（中国）有限公司以与被告张家港市广益医药责任有限公司、安殿兰之间已自行达成和解协议且已履行完毕，本案不再存在任何纠纷为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取650元由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 员 石松林二〇二一年五月十七日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初797号原告：刘静波，女，1985年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。被告：王秀广，男，1984年6月3日出生，汉族，职业不详，住木兰县。原告刘静波与被告王秀广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。刘静波诉称，2015年至2016年期间，被告人称搞工程急需用钱为由先后向原告借款90000元，2016年4月14日被告给原告出具欠条，约定一年还50000元，两年还清，到期后被告未按约定还款，故起诉至法院。经查，王秀广因犯诈骗罪于2018年10月9日入狱，现关押于哈尔滨市新建监狱。经核实刘静波现经常居住于肇东市××直路中行对面。本院经审查认为，对被监禁的人提起的民事诉讼，应由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送肇东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张洪彬()二〇二一年五月十三日书记员  赵宇迪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执恢66号 汪磊、刘俊成、孙丽莉： 汪磊申请执行刘俊成、孙丽莉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初1718号民事判决书的内容，本案执行标的本金791654.96元、律师费40000元、诉讼保全费10594元、部分利息317751.04元（剩余利息汪磊申请放弃）共计1160000元，余款9955.51元开具本案执行费。现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十四日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2294号 申请执行人：李静文，女性1977年08月04日出生，汉族，住萧县。 被执行人：曹国栋，男性1974年12月01日出生，汉族，住朱仙××号。 本院在执行李静文与曹国栋民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2294号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年五月三十一日 书记员谢立良
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执539号申请执行人：泸州市江阳区自强建筑设备租赁站，住所地四川省。经营者：陈禄洪，男，1987年11月18日生，汉族，住四川省。被执行人：张代虎，男，1973年2月18日生，汉族，住四川省。被执行人：韩德才，男，1957年10月3日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终996号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款131225.95元及利息、案件受理费1575元，支付申请执行费1892元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张代虎、韩德才的银行存款140000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年五月十四日书记员  张袁昊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保100号 关于申请人抚松县中小企业信用担保有限公司与被执行人抚松县松江河洪森粮食加工有限公司、抚松县松江河洪森养殖基地诉前财产保全一案中，本院依据（2020）吉0621民初1003号民事裁定书，续行冻结被执行人抚松县松江河洪森养殖基地在抚松县松江河房屋征收经办中心的拆迁补偿款200万元。本院认为，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1003号裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初1003号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2123号原告：张希杰，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省。被告：新乡市立达驾驶员培训有限公司，住所地：河南省新乡市向阳路东段医学院东邻。法定代表人：张洁。原告张希杰诉被告新乡市立达驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张希杰及被告新乡市立达驾驶员培训有限公司的法定代表人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金16395元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月21日被告向原告借现金16395元，并向原告出具欠条一张。现原告急需用钱，多次向被告催款无果。故提起诉讼，望依法支持原告的诉求。被告新乡市立达驾驶员培训有限公司辩称，原告2019年2月1日至2020年4月在被告公司担任科三教练期间，私下收取学员400-500元包过费不等。学员考过后到被告处投诉，要求退还多收取的费用。学员都留有与原告的转账记录，造成了不良影响。现被告要求原告退还违规多收取的包过费。经审理查明，原告曾在被告处务工，因工资未结清，被告于2020年5月21日向原告出具加盖有公司印章的欠条一张，载明欠原告现金16395元。以上查明的事实由原告张希杰提交的欠条及当事人陈述予以证明。本院认为，原告请求被告支付所欠工资款16395元，事实清楚，本院予以支持。被告新乡市立达驾驶员培训有限公司辩称，原告应退还违规多收取学员的费用，但未明确具体金额，也未提交相关证据，且与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市立达驾驶员培训有限公司于本判决生效后七日内支付原告张希杰16395元。如果被告新乡市立达驾驶员培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告新乡市立达驾驶员培训有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年五月二十日书记员  周 舟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2800号原告：陈士发，男，1954年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市瑞林商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路99号。法定代表人：唐芹。被告：江苏瑞林置业有限公司，住所地淮安市淮阴区瑞林国际家居建材广场40888室。原告陈士发与被告淮安市瑞林商业管理有限公司、江苏瑞林置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈士发在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈士发撤回起诉处理。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月十七日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2089号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：郑亚利，男，1975年9月27日出生，汉族，住任丘市。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告郑亚利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告郑亚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款73045.62元。2、判令被告向原告支付保费6939.11元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计79984.73元为基数，自2019年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180103224929，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币6939.11元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年1月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月26日向光大银行赔偿人民币73045.62元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6939.11元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告郑亚利经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年1月3日，被告郑亚利向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为118900元，约定保费费率为每月1.690%即每月1900元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，郑亚利于2018年1月5日向光大银行借款100000元，约定借款期限自2018年1月5日至2021年1月5日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。当日，光大银行向被告发放贷款100000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，于2018年11月7日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年3月26日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告郑亚利向光大银行借款合同项下的全部本息共计73045.62元。另外，郑亚利拖欠阳光财险保费6939.11元。 本院认为，原告阳光财险与被告郑亚利签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息73045.62元，被告郑亚利应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告郑亚利进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费6939.11元，以上两项款项共计79984.73元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2019年3月26日起以79984.73元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告郑亚利支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项73045.62元、保险费6939.11元及违约金（违约金以79984.73元为基数，自2019年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 丽 二〇二一年五月十四日 书 记 员  龚建芳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1440号原告黄的毛，男，1968年1月6日出生，汉族，个体，住沈阳市。委托代理人马玉霞，辽宁衡锐律师事务所律师。被告武振星，男，1972年3月2日出生，汉族，个体，户籍地建平县，现住址建平县。原告黄的毛与被告武振星承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法由审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄的毛的委托代理人马玉霞、被告武振星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄的毛向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠款项288520元；2.请求判令被告支付所欠款项自2019年12月27日至实际给付之日止按照按年利24%计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：因给被告装修柜台及借款，武振星欠原告总计288520元，经催要及协商，双方于2019年12月27日达成还款协议，被告答应于2020年1月15日还款10万元，余款2020年1月22日全部还清，协议签订后原告一直催要，被告未按还款协议执行，原告起诉。被告武振星答辩称：柜台装修总价款为22万元，后来因为维修增加了款项合计为28万多元，大约在2017年给他转过一部分款4万-5万元。合计欠款应该减去这笔4-5万元的转账款。经审理查明：2016年原告黄的毛为被告武振星装修位于敖汉的金店柜台，2018年2月3日原被告双方补签了《装修合同》，双方约定装修合同总价款为25万元，后因增加部分工程，增加了装修款。2019年12月27日被告为原告出具欠条一枚，注明欠装修款288520元，同日被告出具了还款协议一份，约定被告2020年1月15日前给付10万元，2020年1月22日前余款188520全部还完。后被告未按约定时间还款，2020年10月10日，被告为原告出具还款协议一份，约定2020年10月15日前偿还5万元，余款238520元于2020年11月20日一次性还清，如被告不履行此还款协议，2020年10月15日前未给付欠款5万元，被告可以按欠款288520元提起诉讼，并自欠款之日起承担月息2分（即月利率2%）的利息。被告至今未偿还欠款，原告起诉。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的装修合同1份、欠条一枚、还款协议2份予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告承揽了被告的柜台装修工程，原被告之间形成承揽合同关系，原告按约定完成装修工程，被告应该按约定给付报酬款，被告逾期给付报酬款的行为构成违约，应当承担继续履行及给付逾期还款利息的违约责任。逾期还款利息，原被告虽然有约定，但不应违反法律的强制性规定，本院按照自2019年12月27日起至2020年8月19日止按月利率2%（即年利率24%）标准给付，自2020年8月20日起至欠款还清之日止按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）标准给付。因此对原告请求被告给付欠款的诉请予以支持，原告请求被告给付逾期还款利息的诉请本院予以部分支持。被告答辩称其已经偿还过部分欠款，但因原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，因此对被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告武振星于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄的毛装修款288520元及此款自2019年12月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至欠款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。案件受理费减半收取2814元由被告武振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  单英波二〇二一年五月十日书记员  杨丽萍
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初888号 原告：马某，男，1989年4月18日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 被告王某，女，1987年3月10日出生，汉族，住景县。 原告马某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付夫妻共同财产折款共24442元（自2019年4月12日起按每月1111元计算22个月的汽车折价款）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原、被告协议离婚，离婚时约定被告每月支付原告夫妻共同财产（汽车）折价款1111元，支付期限为3年。婚姻关系解除后，被告未按约定履行，为维护原告的合法权益，特诉求法院，请法院支持原告的诉求。 被告王某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书及离婚证。对原告提交的证据，因被告王某未到庭参加诉讼，且离婚证、及离婚协议书符合证据的形式要件，对该证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年4月12日办理登记离婚，双方约定夫妻共同财产汽车一辆，归被告所有，被告给付原告共同财产折款39996元，分三年给付，每月给付1111元。双方于离婚协议书中载明:汽车归被告所有，每月被告给原告1111元，共三年。原、被告离婚后，被告未按照协议约定给付原告共同财产折款。原告要求被告给付自2019年4月12日起，应履行的22个月的共同财产折款24442元。 本院认为,原、被告离婚时，就财产分割所达成的协议,经婚姻登记机关确认后，即产生了法律效力。原、被告双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告要求被告给付共同财产折款24442元的诉讼请求，合理合法，应予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告马某共同财产折款24442元（22个月应履行的给付义务）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取计206元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 曹春来 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘秋君 书 记 员 曹 利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5987号 原告：山东某供应链管理有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：义乌某信息科技有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：詹某某。 原告山东某供应链管理有限公司与被告义乌某信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告山东某供应链管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由山东某供应链管理有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年五月二十日 书记员  李 宁
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0205刑初15号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，公民身份号码230224198211111810，男，1982年11月11日出生于黑龙江省泰来县，达斡尔族，初中文化，黑龙江阜丰生物科技有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区综合楼7号，户籍所在地黑龙江省泰来县汤池镇达伯岱村特力莫屯。2020年11月6日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审，2021年4月8日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              齐昂检一部刑诉〔2021〕9号                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    迟芳芳                                        二〇二一年五月二十五日            书  记  员   张惠鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初531号之一 原告：临沂齐胜环保设备有限公司，住山东省沂南县界湖街道电动车产业园迎春路中段，统一社会信用代码91371321MA3QJ05X1A。 法定代表人：尹海涛，总经理。 委托诉讼代理人：张新秀，山东品众元律师事务所律师。 被告：济南聚丰科工贸有限公司，住山东省济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村，统一社会信用代码913701137207634873。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑家传，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爽，山东祥天律师事务所律师。 被告：刘湘平，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所律师。 被告：朱玉军，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告临沂齐胜环保设备有限公司与被告济南聚丰科工贸有限公司、刘湘平、朱玉军加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告临沂齐胜环保设备有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂齐胜环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂齐胜环保设备有限公司撤诉。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，保全费4120元，由临沂齐胜环保设备有限公司负担。 审判员  来海滨 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭 玮
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初440号原告：杨某，女，1995年12月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。被告：张某某，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告杨某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。杨某诉称，杨某与张某某原为夫妻关系，2019年6月5日，本院作出（2019）川0131民初654号民事调解书，调解双方离婚，并对当时查明的夫妻共同财产（共7套房屋）作了分割。在案件审理中，审判员专门就除当时查明双方的夫妻共同财产（共7套房屋）外，是否还有其他共同财产做了调查询问。张某某称“没有其他财产，车子也没有了”，在此情况下，杨某同意与张某某达成调解协议，并签收了调解书。但事后，杨某获悉，作为夫妻共同财产的车辆在双方离婚时并未处理，且张某某在双方离婚前对外出借、转移巨额资金。张某某的行为严重损害了杨某的合法权益，经杨某多次索要无果。为此，请求法院判令：1.依法判令张某某向杨某支付其隐匿的婚姻期间共同财产20万元；2.本案诉讼费用由张某某负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，张某某的住所地在蒲江县，但经常居住地为成都市新都区。在住所地和经常居住地不一致的情况下，应当由张某某经常居住地的成都市新都区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，故杨某向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高红城二〇二一年五月十七日书记员  周 逸
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1208号原告：程某，男，1972年5月4日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：康某，女，1983年3月1日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告程某诉被告康某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人程亚辉到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方夫妻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年在一起工作期间认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。双方再婚后未生育子女，无共同财产和债务。后由于被告康某2019年1月24日外出打工，至今杳无音信。原告彻底联系不上被告，使原告伤透了心，现夫妻双方无法共同生活。为使原告早日解除痛苦且名存实亡的婚姻生活，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康某缺席未答辩。原告程某为证明其主张，向本院提供的证据有：结婚登记表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。被告康某未向本院提供证据。对原告程某提供的证据，经本院审查后认为：该证据形式合法，内容客观，与本案有关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告程某与被告康某于××××年××月××日登记结婚。本院认为，公民享有婚姻自主权。夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于××××年登记结婚，双方应当是建立了一定的感情基础。经本院充分了解情况后得知，被告多数时间于外地务工，原被告彼此缺乏联系，双方之间的矛盾并未达到不可调和的地步，二人尚有和好的可能。原被告夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，积极沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告诉至法院称其夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的相关证据并不能予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告程某与被告康某离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年五月十八日法官助理王誉娴书记员郭哲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初894号 原告：王南叶，女，1972年6月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：汪亮华，男，1979年4月9日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告王南叶诉被告汪亮华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年5月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王南叶及其委托诉讼代理人刘茂坚，汪亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王南叶向本院提出诉讼请求：汪亮华偿还王南叶借款13000元并支付逾期利息（逾期利息以13000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年12月1日起算至汪亮华全部归还借款之日止）。事实与理由：王南叶、汪亮华是亲戚，汪亮华曾帮忙介绍王南叶进崇左市湘桂糖厂工作。2016年，汪亮华因经济困难向王南叶借款，王南叶为感谢汪亮华的帮助，向亲戚朋友借6000元，以及自有的2000元，共计8000元借给汪亮华。2018年7月，汪亮华再次向王南叶借款5000元，王南叶没钱就叫女儿拿5000元现金给汪亮华。自此，汪亮华共向王南叶借款13000元。2019年11月27日王南叶通过微信，打电话等方式多次要求汪亮华归还所借款项，汪亮华答应有钱就归还，但一直拖到现在也没有归还，而且把王南叶的微信和电话全部拉黑。为保护王南叶合法权益，特诉至法院。 汪亮华辩称，只认可其于2016年在赌场向王南叶借款2000元，其余借款不认可。汪亮华在微信聊天记录里认可向王南叶借款，但并未承认欠王南叶13000元。双方未约定利息，对王南叶主张的利息不认可。 本院组织各方当事人进行了举证质证，对各方无异议的证据本院予以确认。对各方有异议的证据，本院依法予以认定后确认案件事实如下： 王南叶和汪亮华是老乡，汪亮华曾介绍王南叶进崇左市湘桂糖厂工作。2016年5月，汪亮华因经济困难向王南叶借款，王南叶为感恩，分别于2016年5月21日、5月23日、6月12日向亲戚朋友款共计6000元，以及自有的2000元，共计8000元借给汪亮华。2018年7月，汪亮华再次向王南叶借款5000元，王南叶叫其女儿交付5000元现金给汪亮华。2019年10月15日，王南叶通过微信要求汪亮华归还欠款13000元。汪亮华在微信中回复：“还肯定是要还，不过现在没有，有钱自会还你......”，但未归还王南叶借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案王南叶与汪亮华存在借贷的合意，王南叶已实际履行了付款义务，双方之间存在合法的民间借贷关系。汪亮华辩称，仅借到王南叶本金2000元。本院认为，虽然王南叶未能提供直接证据证实汪亮华借款本金为13000元。但王南叶提供其向亲戚朋友借款及取款共6000元的银行流水账，且时间与汪亮华向王南叶借款的时间吻合。其余的借款本金7000元，王南叶能合理说明支付的时间、地点及方式。结合双方在微信聊天记录中的对话，王南叶要求汪亮华归还借款本金13000元时，汪亮华并未否认，仅称“还肯定是要还，不过现在没有，有钱自会还你......”。王南叶主张的借款本金13000元与汪亮华辩解的2000元相差甚远，但汪亮华不置可否，违反常理，视为默认。据此，本院经审查并结合相关事实，确信王南叶主张的待证事实具有高度可能性，本院予以确认，对汪亮华的辩解不予采信。虽双方未约定借款期限，但从双方聊天记录上看，王南叶多次向汪亮华主张归还借款，视为借款已到期，汪亮华未归还借款已构成违约，应承担归还王南叶借款剩余本金13000元及并赔偿损失的违约责任。关于利息，王南叶于汪亮华之间未约定利息，视为无息借贷，王南叶主张利息的真实意思表示是逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”王南叶未能举证证实双方按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期违约金，故违约金应以13000元为基数，参照王南叶起诉当月即2021年3月份一年期贷款市场报价利率3.85%，从2019年12月1日起计算至汪亮华实际付清之日止。超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 汪亮华于本案判决生效之日起十日内归还王南叶借款本金13000元及逾期违约金（以13000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，从2019年12月1日起计算至汪亮华实际付清之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费63元（王南叶已预交），由汪亮华负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 庆 二〇二一年五月二十一日 书记员 梁斌媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初3462号 原告：安徽徽安汽车服务有限公司（反诉被告），住所地安徽省合肥市庐阳区耀远路****901，统一社会信用代码91340100750998658X。 法定代表人：郭森，董事长。 委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：安徽微鸿商业运营管理有限公司（反诉原告），住，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路**广视花园**商业**1001一社会信用代码91340111MA2UPPKN84。 法定代表人：李征，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓民，男。 原告安徽徽安汽车服务有限公司与被告安徽微鸿商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告安徽徽安汽车服务有限公司与被告安徽微鸿商业运营管理有限公司于2021年5月20日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽徽安汽车服务有限公司与被告安徽微鸿商业运营管理有限公司向本院申请撤回起诉、反诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告安徽徽安汽车服务有限公司撤诉； 二、被告安徽微鸿商业运营管理有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取为2596元，由原告安徽徽安汽车服务有限公司负担；反诉受理费减半收取为2041元，由被告安徽微鸿商业运营管理有限公司负担。 审 判 员 马茂友 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘明剑 书 记 员 吴 幻
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执851号 申请执行人：甘露，女，1995年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：南京大强广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YALGDXK，住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路**海通大厦**（江宁开发区）。 法定代表人：於晓娣。 申请执行人甘露与被执行人南京大强广告传媒有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)苏0191民初749号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京大强广告传媒有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付甘露工资7505元。二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南京大强广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，甘露向本院申请执行，执行请求南京大强广告传媒有限公司支付欠款7505元。本院于2021年4月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京大强广告传媒有限公司名下仅有少量银行存款，已被他案冻结，无可用余额。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、另案中，本院执行人员于2020年11月19日前往被执行人经营地南京市江宁区秣陵街道秦淮路××号海通大厦××室（江宁开发区）进行现场调查，经与大厦物业询问了解，该公司从未在此处办公，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月30日对南京大强广告传媒有限公司法定代表人於晓娣限制高消费，并将南京大强广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 五、2021年5月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初749号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰