wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执817号 申请执行人：江苏旋流节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91320594084422031N，住所地江苏省苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊12号厂房。 法定代表人：刘旻。 委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。 被执行人：江苏荣飞恒固环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKFYA76，住所地南京紫金江宁科技创业特别社区江宁区秣陵街道秣周东路12号。 法定代表人：马灵荣。 申请执行人江苏旋流节能环保科技有限公司与被执行人江苏荣飞恒固环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的(2019)苏0191民初1659号民事判决书已生效，依该判决书：一、江苏荣飞恒固环保科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还江苏旋流节能环保科技有限公司保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由江苏荣飞恒固环保科技有限公司负担。因江苏荣飞恒固环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏旋流节能环保科技有限公司向本院申请执行，执行请求江苏荣飞恒固环保科技有限公司支付欠款102860元。本院于2021年4月7日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人江苏荣飞恒固环保科技有限公司名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年4月26日前往被执行人江苏荣飞恒固环保科技有限公司注册地江宁区秣陵街道秣周东路××号进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月30日将江苏荣飞恒固环保科技有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人马灵荣限制高消费。 五、2021年5月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初1659号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终606号上诉人（原审被告）：毛文平，男，1973年4月25日出生，汉族，住安化县。被上诉人（原审原告）：谌庆会，男，1968年8月19日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人毛文平因与被上诉人谌庆会合伙协议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛文平上诉请求：1、涉案桃园产权归属于上诉人；2、谌庆会补偿上诉人非法占用桃园两年的损失175886.6元；3、谌庆会支付上诉人果园五年期间的剩余收益33万元及利息；4、谌庆会赔偿上诉人因砍掉果园的损失2万元及卖掉大门柱子的损失3000元；5、谌庆会赔偿上诉人果园设备5000元；6、谌庆会补偿上诉人误工费及车费共9000元；7、保留对谌庆会提起诉讼的权利。事实和理由：上诉人于2009年1月通过土地流转的方式租下宝峰山13.5亩土地用于建设桃园，一直到2012年均为上诉人一人投资管理，因在江西有工地，故于2013年将果园交予谌庆会帮忙打理，因关系较好，未签订书面协议，口头约定租金、农药、工具及其它投资由上诉人投入，谌庆会及案外人黄某意出工，所得收益三人平分，产权仍归上诉人所有。第一年没有管理好，三人每人分得800元，第二年黄某意退出，由谌庆会打理，直至2017年上诉人让谌庆会退出，未同意，后上诉人将原始租地合同及租金单据收回，谌庆会退出。2018年果园处于无人打理状态，租金亦由上诉人一人支付，因建龙塘完小，果园被征收，谌庆会在上诉人不知情的情况下，与村上签订了《解除土地承包关系补偿协议书》，并拿走了本属于上诉人的补偿款175886.6元，后上诉人通过多方努力，谌庆会将该补偿款退回。谌庆会非法占用上诉人补偿款两年，应补偿相应损失。谌庆会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。毛文平与答辩人合伙经营桃园事实成立，毛文平应依法支付答辩人补偿款8.75万元。1、毛文平在自己写的情况反映中承认三人系合伙关系，三位证人亦出庭证明三人系合伙关系，而非劳动关系，由毛文平出费用，由答辩人出技术劳动，故毛文平与答辩人合伙合同成立；2、从2009-2012年，因毛文平无经营桃园技术，导致每年亏损，故找来答辩人入伙经营桃园，由毛文平出资桃树苗和租金，答辩人以技术和劳动入股，因毛文平在江西有工地，平时工人工资亦由答辩人支付；3、毛文平与答辩人系合伙关系，而非劳动关系，依据《中华人民共和国民法通则》第32条及《中华人民共和国合伙企业法》第20条的规定，桃园的征收补偿款亦应有一半属答辩人，一审判决正确；4、毛文平上诉状中称答辩人非法侵占征收补偿款不是事实，2018年答辩人多次通知毛文平回来协商征收补偿款的事情，毛文平回复没有时间。综上，毛文平与答辩人合伙经营桃园事实成立，毛文平应支付答辩人征收补偿款8.75万元，请求二审驳回上诉，维持原判。谌庆会向一审法院起诉请求：1、判决毛文平立即支付谌庆会安化县龙塘乡红星村宝峰山桃园征收补偿款8.75万元，并从2020年9月9日起，以8.75万元作为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至全部款项付清之日止；2、诉讼费用全部由毛文平承担。一审法院认定事实：2009年1月，毛文平在安化县龙塘乡红星村承包13.5亩集体土地经营桃园，种植桃树约700余株，土地租赁期限为20年。2013年1月，因毛文平要外出务工，没有时间打理桃园，便邀请谌庆会以及黄某意合伙经营，三人未签订书面合伙协议，合伙经营桃园期间，由毛文平承担桃园的租金、肥料、农药等支出，谌庆会与黄某意则负责出工打理照看桃园。因收益不好黄某意选择退伙，自2014年开始，桃园由毛文平、谌庆会合伙经营，双方未签订书面合伙协议，仍由毛文平承担桃园的租金、肥料、农药等支出，谌庆会则负责出工打理照看桃园。2018年，安化县龙塘乡拟在该桃园地段修建学校，需对毛文平、谌庆会合伙经营的桃园进行征收，红星村村民委员会与谌庆会签订了《解除土地承包关系补偿协议书》，经测绘桃园面积为10285.82㎡，补偿标准为14400元/亩，补偿金额为175886.6元。后毛文平对红星村村民委员会与谌庆会签订协议的行为提出异议，2020年9月7日，红星村村民委员会又与毛文平签订了《解除土地承包关系补偿协议书》，征收面积、补偿标准、补偿金额均与前一份补偿协议书载明的一致。之后，红星村村民委员会将175886.6元桃园补偿款支付给了毛文平。但谌庆会认为该桃园为双方合伙经营积累的财产，应共同享有征收补偿款，遂于2020年11月2日提起诉讼。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，谌庆会与毛文平虽未依法订立书面的合伙协议，但庭审中谌庆会提交了三个无利害关系人的证言予以证实其与毛文平已形成事实合伙关系，且双方对证人证言均不持异议，故应当认定谌庆会与毛文平之间成立合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。本案中，毛文平与谌庆会在合伙经营桃园期间，虽未订立书面的合伙协议，但口头约定由毛文平出资、谌庆会出工，所得收益平分，且在合伙经营期间，该桃园一直由谌庆会进行管理和使用，故该桃园应视为双方合伙时毛文平投入的财产，该桃园被征收后的补偿款175886.6元亦应视为合伙经营积累的财产，归谌庆会与毛文平共有。结合双方之间收益平分的约定，对谌庆会要求分得该桃园征收补偿款一半即87500元的诉讼请求，予以支持。谌庆会要求毛文平“自2020年9月9日起，以87500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，利息需支付至全部款项付清之日止”的诉讼请求，无事实依据与法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：毛文平于判决生效之日起十日内支付谌庆会征收补偿款87500元。案件受理费1988元，减半收取994元，由毛文平负担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案桃园虽于2009年由毛文平承包经营，但因外出务工需要，2014年后，毛文平邀请谌庆会与其合伙经营，涉案桃园作为毛文平投入合伙的财产，由谌庆会负责出工打理照看，毛文平负责桃园所需费用，所获收益平分。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。涉案桃园于2018年被征收，合伙财产被征收所获得的补偿款收益，应由合伙人共有，一审判定由毛文平支付谌庆会87500元并无不当，本院予以维持。关于毛文平提出谌庆会应赔偿其合伙经营期间各项损失的上诉主张，因属于二审新增上诉请求，谌庆会不同意在本案中协商，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由毛文平负担。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  陆康彪审判员  黎 娜二〇二一年五月三十一日法官助理张怀书记员方赛兰
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执439号 申请执行人：穆白珍，男，1947年12月生，汉族，现住新乐市。 被执行人：张阔军，男，1960年10月生，汉族，现住新乐市。 本院在执行申请执行人穆白珍与被执行人张阔军借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0184民初1519号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱俊田 二〇二一年五月二十七日 书记员  白泽星
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执271号 冼桂珍、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司： 本院执行的冼桂珍申请阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执435号之二  申请执行人：曾柱江，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：罗文虎，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初2262号民事判决书，向被执行人罗文虎发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人9333.33元的义务。 执行中，本院对被执行人罗文虎的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年3月1日冻结了被执行人罗文虎的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行。未发现被执行人其他有可执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。经本院到被执行人住所地基层组织调查，未查找被执行人财产线索。已将被执行人罗文虎列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十八日  书记员  徐 瑞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执333号申请执行人:龚必洪，男，生于1971年9月20日，住四川省犍为县。被执行人：四川天路福建材有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇联合村，统一社会信用代码：91511123669567922N。法定代表人：汤智强，该公司董事长。本院在执行申请人龚必洪与被执行人四川天路福建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人龚必洪与被执行人四川天路福建材有限公司于2021年5月18日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人四川天路福建材有限公司己主动向法院缴纳了执行费364元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）川1123民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月二十一日书记员 黄 帅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执异11号申请人：张少龙，男。被执行人：刘聪，男。被申请人：孙海娇，女。被申请人：刘汉青，男。本院在执行申请执行人张少龙与被执行人刘聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张少龙向本院提出追加孙海娇、刘汉青为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人述称，本院执行中，被申请人孙海娇、刘汉青自愿替被执行人王波对剩余债务担保，但被执行人刘聪现逾期仍未还款，现申请追加被执行人孙海娇、刘汉青为本案被执行人。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405民初1589号民事调解书，执行申请执行人张少龙与被执行人刘聪民间借贷纠纷一案，执行依据内容为“一、被告刘聪偿还原告张少龙借款本金95000.00元。此款自2020年1月起，每月25日前给付5000.00元，至还清时止。二、还完上条借款本金后，按约定的2分月利率，从2019年5月19日借款之日起至全部借款本金还清之日止计算利息总额（每次偿还的5000.00元均需在借款本金总额中扣除），该利息总额由刘聪按上条约定每月偿还5000.00元，至还完时止。”执行依据生效后，被执行人刘聪未自动履行，申请执行人张少龙分段向本院申请执行，2020年10月22日，担保人孙海娇、刘汉青对剩余本金45000.00元向本院出具保证书，被执行人逾期未自动履行，申请执行人张少龙向本院申请追加担保人孙海娇、刘汉青为本案被执行人。本院认为，担保人孙海娇、刘汉青于案件执行中向法院出具保证书，均系真实意思表示，该情形符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之情形，应当直接执行担保人孙海娇、刘汉青名下财产，而不应追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、驳回申请人张少龙申请追加孙海娇、刘汉青为本院（2019）黑0405民初1589号民事调解书被执行人的申请；二、在执行程序中直接裁定执行担保人孙海娇、刘汉青担保范围45000.00元内且已经到期部分的财产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  沈会丰审判员  吕乃顺审判员  孙天鹤二〇二一年五月三十日书记员  徐天文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执12984号 田人孟： 本院受理的被执行人田人孟罚金一案〔执行依据为（2020）粤1971刑初1226号刑事判决书〕，因被执行人田人孟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0802民初3321号 原告：榆林市榆阳区塞北酒业公寓酒店，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：92610802MA70571U85。法定代表人：程占金，系该公司经理。原告：程占金，男，1968年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX802024213。被告：榆林市榆阳区XX餐厅，住所地：榆林市榆阳区XX路XX号，统一社会信用代码：92610802MA70A5YA6A。法定代表人：高治刚，系该公司经理。委托诉讼代理人暨被告：刘振明，男，1978年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX806060611。本院在审理原告榆林市榆阳区XX酒店、程占金与被告榆林市榆阳区XX餐厅、刘振明租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月15立案。因双方私下达成和解，故原告榆林市榆阳区XX酒店、程占金于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市榆阳区XX酒店、程占金向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告榆林市榆阳区XX酒店、程占金撤回起诉。案件受理费2220元，原告榆林市榆阳区XX酒店、程占金自愿负担。   审   判   员    张  瑜    二〇二一年五月十三日 法 官 助  理    贾彩英        书   记   员    席生涛  202108025192008073023061082620080730151519780906336127281978090616119700401193612728197004012060200010001
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2010号被执行人：卢槐，男,1994年02月06日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：陈炼中，男,1999年08月24日出生，汉族，住云南省绥江县。本院在执行卢槐、陈炼中责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢槐、陈炼中3060元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执336号申请执行人：桑龙，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孟凡伟，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人桑龙与被执行人孟凡伟民间借贷纠纷一案，桑龙向本院申请强制执行，要求孟凡伟给付执行款130000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向孟凡伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孟凡伟名下的财产信息，无银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人孟凡伟名下的房产、不动产登记信息，孟凡伟名下房产本案予以轮候查封；3、本院已依法向孟凡伟发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已经依法将孟凡伟纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经书面告知申请执行人桑龙，申请人桑龙同意终结本次执行程序。申请人桑龙未向我院提供被执行人孟凡伟其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孟凡伟无财产可供执行，申请执行人桑龙无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟凡伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桑龙发现被执行人孟凡伟有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十六日书记员  郭家俊
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初797号 原告：河北祺盛兽药有限公司，住所地海兴县海滨路。 法定代表人：田海滨，任公司经理。 被告：褚俊岗，男，1961年4月15日出生，汉族，住海兴县。 被告：褚荣冒，男，1985年1月6日，住海兴县。 河北祺盛兽药有限公司与褚俊岗、褚荣冒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告河北祺盛兽药有限公司于2021年5月27日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北祺盛兽药有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北祺盛兽药有限公司承担 审判员  赵丽艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  何文文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执354号之一申请执行人：兰士洲，男，1983年11月29日生，汉族，住灌云县，委托诉讼代理人：马正兴,常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被执行人：赵林才，男，1964年7月21日生，汉族，住张家港市。兰士洲与赵林才承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0582民初3556号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：赵林才应支付兰士洲工程款100750元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费2315元由赵林才负担，由赵林才在本判决生效后10日内交纳至本院。如果赵林才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵林才未履行生效法律文书确定的义务，兰士洲向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。立案执行标的100750元。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月11日、1月13日、3月30日、4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止），银行账户内仅有零星存款，且已被另案冻结在前。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月27日，本院向被执行人所在村张家港市凤凰镇双龙村村委了解到被执行人目前下落不明，也未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月19日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的100750元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十五日书记员 徐天宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2043号申请执行人:付同虎，男，1962年11月25日生，住泗洪县。被执行人：夏玉洲，男，1969年7月20日生，住泗洪县。申请执行人付同虎与被执行人夏玉洲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5165号民事判决书，本院于2021年5月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：夏玉洲偿还付同虎借款本金10000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月18日、5月20日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2021年5月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月25日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行的线索；4、2021年5月24日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月三十一日书记员 刘品江
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5696号原告：周煜镐，男，汉族，2015年8月24日生，住张家港市。法定代理人：陆某，女，汉族，1987年12月20日生，住张家港市，系原告周煜镐母亲。被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路**。法定代表人：姚永新。原告周煜镐与被告苏州黑狮体育发展有限公司（以下简称黑狮公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告周煜镐的法定代理人陆某到庭参加诉讼，被告黑狮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张梓凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑狮公司返还未完成培训课时费11330.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年11月起，原告在被告处报名接受篮球培训服务，并足额缴纳了培训费用，起先被告能正常提供培训服务，但自2019年12月起，被告因场地原因无法提供培训服务。特起诉。被告黑狮公司未答辩。经审理查明，原告周煜镐的法定代理人于2019年11月7日向被告交纳12589元，约定由被告给原告进行80节课的篮球培训，原告实际接受8节课的培训，尚余课时72节。2019年12月5日，黑狮公司发出《告家长书》，主要内容为：从2019年12月5日起，位于力酷威尔的黑狮篮球馆暂停训练，提供三个方案供家长选择，一是至黑狮城北馆进行篮球训练；二是办理停课，合同有效期延长，直至城西店恢复上课；三是如三个月内城西店无法恢复上课则办理退费手续。但是黑狮公司未能按上述承诺对周煜镐正常提供篮球培训服务。2020年6月3日，黑狮公司自行进入承租场地，到2020年6月26日又再次被锁门，后黑狮公司再未营业。审理中，原告周煜镐提供的课时记录显示尚余72课时，故其未完成课时的费用应为11330.1元（12589元/80*72）。本院认为，原告向被告黑狮公司交纳培训费，被告黑狮公司向原告提供篮球培训服务，原告与被告黑狮公司之间形成教育培训合同关系。被告黑狮公司没有按照约定对原告完成全部的培训，虽与培训场地被锁门有关，但这并不影响其已构成根本违约。被告黑狮公司尚未提供的培训服务现已不能履行，该部分的课时费应当予以返还，故原告要求被告黑狮公司返还未完成的培训服务费11330.1元，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还原告周煜镐人民币11330.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费84元减半收取42元，由被告苏州黑狮体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈美芳二〇二一年五月二十日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5153号之一解封申请人：张家港市乐余昕亿殡葬用品经营部，住所地张家港市乐余镇瑞雪路。经营者：黄振琴，女，1964年5月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：杨永汉，男，1967年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。解封申请人张家港市乐余昕亿殡葬用品经营部与被申请人杨永汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)苏0582民初5153号民事裁定，冻结被申请人杨永汉的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市乐余昕亿殡葬用品经营部于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市乐余昕亿殡葬用品经营部申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨永汉的银行存款120000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年五月十三日书记员 赵菊芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执482号 申请执行人：王立银,男,汉族1962年6月02日出生,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：被执行人：李军,男,汉族1980年11月06日出生,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王立银与李军买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1997号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付16017元。 本院于2021年4月6日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2021）皖0406执482号执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户。经查被执行人下落不明，申请人亦无法提供准确下落。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月十九日 书记员  王瑞雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9676号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李冉，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区忠义镇石柱村2组42号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.李冉立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日信用卡欠款共计人民币104861.11元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金65458.30元、利息18989.07元、取现手续费226.34元、违约金20187.40元；2.诉讼费用由李冉承担。                               被告答辩情况                       李冉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 6880                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额的1%计算，最低按10元每笔计收。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李冉未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月7日尚欠信用卡本金65458.30元、利息18989.07元、取现手续费226.34元、违约金20187.40元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       李冉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日信用卡本金65458.30元、利息18989.07元、取现手续费226.34元、违约金20187.40元，共计104861.11元，并支付自2019年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 398元，减半收取1 199元，由李冉负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5364号 原告：李冰，男，1989年6月20日出生，侗族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川道略律师事务所律师。 被告：胡程强，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：舒丹，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李冰诉被告胡程强、舒丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告李冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李冰撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终133号上诉人(原审被告)：施纪保，男，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人(原审原告)：烟台市晟弘金属制品有限公司，住所地栖霞市桃村镇204国道31公里处路南。法定代表人：于天静，总经理。委托诉讼代理人：于天静，该公司经理。上诉人施纪保因与被上诉人烟台市晟弘金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院(2020)鲁0686民初2351号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、买卖合同是双务有偿合同，因此买卖合同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是买受人都必须履行相应的义务。出卖人必须履行交付约定标的物的义务，而买受人则必须履行支付约定价金的义务。本案被上诉人至今未能向上诉人提供双方之间存在买卖合同关系以及其履行交付约定标的物的义务等核心证据，也未向上诉人提供差欠货款金额(如何计算)的证据。上诉人坚持认为未与被上诉人发生案涉买卖合同关系。2、在买卖关系及被上诉人已经履约等未有初步证据的情况下，原审法院的认定是错误的，上诉人认为原审立案时可能就存在违规的现象。3、《民诉法解释》第十八条的规定针对的是被上诉人已经履行自己义务且买卖关系和货款金额等明确清楚的情况下对合同履行地的补充解释，否则争议的标的还应包括交付货物数量、质量、交货地点，货物价款等。请求撤销原审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人向其购买铜铝复合排，所欠货款至今未付，并以微信聊天记录截图为依据，诉请原审法院依法判令上诉人支付货款及利息。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。基于被上诉人诉讼主张的民事法律关系为买卖合同关系，且向一审法院提交了微信聊天记录的初步证据，故本案在管辖异议审查阶段应当定性为买卖合同纠纷。有关双方是否存在买卖关系等问题应在实体审理中进一步查明。因双方未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人烟台市晟弘金属制品有限公司，其住所地的栖霞市依法为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的栖霞市人民法院起诉，符合法律规定，栖霞市人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。在被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求本案移送其住所地法院审理，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月二十七日书记员  王英娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执115号之一申请执行人：臧昌健,男，1973年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州乐游山水网络科技有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王晓红，经理。关于臧昌健与扬州乐游山水网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2020）第123号仲裁调解书已经发生法律效力。根据彭冬冬的申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，根据臧昌健的申请，本院裁定冻结了被执行人扬州乐游山水网络科技有限公司持有的江苏瘦西湖科技有限公司的全部股权，该股权暂不具备处置条件。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有相关执行裁定书、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月二十六日书记员  刘 娜
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民初62号 原告：赵吉兴，男，1966年8月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李倩倩，山东众成清泰(滨州)律师事务所律师。 被告：滨州华晨置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路490号。 诉讼代表人：滨州华晨置业有限公司清算组。 原告赵吉兴与被告滨州华晨置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告赵吉兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴仍不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵吉兴撤回起诉处理。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初495号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1968年7月12日出生于山东省济宁市，汉族，小学肄业，无工作单位，住济宁市太白湖新区（户籍地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2020年7月28日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕447号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月5日0时44分许，被告人刘某（无驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌白色众新牌四轮电动车经过运河路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为158mg/100ml，现场由医护人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为155.4mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、办案说明，常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、村委证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、现场照片、认罪认罚具结书等书证；鉴定意见；视听资料；被告人刘某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；所驾驶车辆为非标电动车，无牌照，可以酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，所驾驶的机动车系普通四轮电动车。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘某驾驶的白色众新牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。2021年4月21日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证：济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、办案说明、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试单、吸毒现场检测报告书、呼气检测及抽取血液照片、济宁太白湖新区许庄街道西石佛村民委员会出具的证明、认罪认罚具结书；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3015号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第2691号司法鉴定意见书；视听资料：执法记录仪视频光盘一张；被告人刘某的供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，对其依法可以从宽处罚；积极缴纳罚金，初犯、偶犯，无其他违法犯罪前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚；所驾驶车辆为非标电动车，无牌照，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年五月二十七日书记员  周晨曦
陕西省定边县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0825民初2848号      原告高建梅，女，汉族。   委托代理人杨灏琳，女，汉族。   被告姚长顺，男，汉族，出生年月不详。   被告杨兰彩，女，汉族，出生年月不详。   本院在审理原告高建梅诉被告姚长顺、杨兰彩买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告撤回起诉。   案件受理费129元，由原告承担。      （此页无正文）            审 判 员   陈继宏            二〇二一年五月三十一日      书 记 员  刘 拯          1
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初108号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨凤永，男，1980年4月5日出生，公民身份号码5323311980********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:云南省元谋县元马镇龙井街********，现住址：元谋县元马镇龙庭小区******。因本案，于2021年4月6日被元谋县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕104号                  指控事实              经审理查明：2021年03月26日00时10分许，被告人杨凤永饮酒后驾驶号牌为云EFX1**普通二轮摩托车沿中兴街西侧行驶至京昆线3163+100米处时，被执勤交警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨凤永静脉血液中乙醇含量为141.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元                  被告人及辩护人意见              被告人杨凤永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨凤永犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨凤永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华            二〇二一年五月十二日                                            书  记  员  吴城萱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9015号之一 申请人:杨传礼，男，1964年7月9日生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：张朝相，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:费县圣大置业有限公司，住所地山东省费县建设路中段，统一社会信用代码：913713256644015792。 法定代表人：郭胜利，经理。 申请人杨传礼与被申请人费县圣大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨传礼于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县圣大置业有限公司价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人费县圣大置业有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杨传礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘沙沙
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3081号                      原告              郑强胜，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费3085元及利息（利息以3085元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑强胜的委托诉讼代理人王一丹、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，期间被孙家标安排至护航中心项目（河南六建）木工作业，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资3085元，定于2020年6月20日还清。孙家标认可该欠条包含蒲公英西苑项目、护航中心项目两个项目欠付原告的工资，根据其本人记工记录及工资表，在蒲公英西苑项目欠原告工资为1100元，1750元为在护航中心项目欠付原告的工资。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      关于孙家标在护航中心项目欠付原告的工资，因与本案不属同一工地，发包人亦有所区别，故该部分费用应由孙家标个人承担清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告郑强胜支付劳务费3085元及利息（利息以3085元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中的劳务费1100元及相应利息承担连带清偿责任;      三、驳回原告郑强胜的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5634号 李文珍： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初48号刑事判决已经发生法律效力。依照该生效法律文书，你应履行缴纳罚金人民币5000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执5634号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1427号原告：孙某，女，1974年4月10日出生，汉族，住营口市西市区。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所地营口市老边区东海大街东6-1君汇上品会所****。负责人：廖传强。原告孙某与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费25元，由原告孙某承担（原告已预交，已减半收取）。审判员 张 佳二〇二一年五月二十七日书记员 穆姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1698号之一申请执行人：姜丽红，女，1979年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：祝文亮，男，1984年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人姜丽红与被执行人祝文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11551号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人祝文亮偿还申请执行人姜丽红借款70000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费784元，依法缴纳执行费962元，以上共计71746元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年2月24日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限1年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年五月二十六日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。负责人：王天军，总经理。委托诉讼代理人：巴晓晖，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李进虎，男，1959年7月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司因与被上诉人李进虎意外伤害保险合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初1185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款仅规定因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，而非应当由被保险人住所地人民法院管辖。而《民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。一审法院应该从有利于查明案件事实的角度裁定由甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，双方未约定诉讼管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。李进虎为本案的被保险人，其住所地的烟台市牟平区人民法院作为被保险人住所地法院，对本案依法具有管辖权。在被上诉人选择向被保险人住所地的原审法院起诉，原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求将本案移送其住所地法院审理，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月二十七日书记员  王英娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9638号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：焦正华，男，1990年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈进，男，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告焦正华、陈进追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。焦正华、陈进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令焦正华偿还腾铭公司代偿款24255.05元及违约金4851.01元，共计29106.06元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令陈进承担连带清偿责任；3.判令焦正华、陈进承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，焦正华因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈进作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但焦正华并未按约履行还款义务，截至今日焦正华已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计24255.05元。腾铭公司多次与焦正华沟通协商，焦正华拒不偿还，陈进亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，焦正华、陈进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、焦正华与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定焦正华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月4日，腾铭公司与焦正华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为焦正华前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因焦正华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，焦正华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，陈进作为反担保人出具《反担保函》一份，载明陈进愿对由于焦正华原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及焦正华在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向焦正华发放了信用卡，但焦正华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代焦正华向工行东大支行共计代偿了24255.05元，承担了合同项下的保证责任。焦正华、陈进至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与焦正华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及陈进出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，焦正华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向焦正华追偿。根据前述查明的事实，焦正华尚欠腾铭公司24255.05元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张焦正华支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，焦正华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故焦正华还应支付违约金4851.01元（24255.05×20%）。根据陈进出具的《反担保函》，陈进应对焦正华的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向焦正华进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求陈进承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、焦正华于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款24255.05元及违约金4851.01元，共计29106.06元； 二、陈进就焦正华的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，陈进承担连带清偿责任后，有权向焦正华进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由焦正华、陈进负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十七日 书记员  童 宇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执919号本院立案执行的关于平阴县人民法院东阿法庭移送执行高红新诉讼费一案，执行依据为已发生法律效力的（2021）鲁0124民初66号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执919号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人已交纳诉讼费，现确认（2021）鲁0124执919号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执919号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1416号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：高平平，女，汉族，1984年11月9日出生，住河南省孟津县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高平平拒不偿还欠款本金18703.9元，利息1175.72元，费用1516.98元，共计21396.6元（利息及费用暂计至2020年10月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计21396.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高平平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18703.9元，利息1175.72元，费用1516.98元（利息及费用暂计至2020年10月25日，之后的总利息、总费用以本金18703.9元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计21396.6元。申请费112元，由被申请人高平平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初133号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人刘增豪，男，1989年8月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省山东省莘县樱桃园镇樱桃园村，现住本村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月12日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人刘增豪提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检刑诉〔2021〕54号                   指控事实              2020年4月28日22时许，被告人刘增豪饮酒后驾驶车牌号为鲁PB7B02的小型汽车，行驶至河南省范县老城十字坡大道南500 米处，被范县公安局民警当场查获，经呼吸式酒精检验鉴定结果为141.7毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证所鉴定所鉴定，刘增豪血液中的乙醇含量为188毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见                  被告人刘增豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘增豪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘增豪自愿认罪认罚，具有坦白情节，立功表现，主动缴纳罚金，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘增豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已全部缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                      二〇二一年五月十九日                                          书  记  员   张  娜
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初284号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人江建明,男,1974年3月30日出生于安徽省利辛县,汉族,高中文化,农民,户籍所在地利辛县，现住利辛县。因酒后驾驶机动车于2012年8月3日被利辛县公安局行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）136号起诉书指控被告人江建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官任珂珂出庭支持公诉，被告人江建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月6日20时47分,被告人江建明酒后驾驶沪Ｃ5××××号小型汽车,行驶至利辛县××路××路交叉口处,被利辛县公安局执勤民警抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,江建明的静脉血液中乙醇浓度为102.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人江建明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对江建明判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、被告人江建明供述与辩解等证据证实。 被告人江建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。江建明到案如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人江建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年五月十一日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终46号 上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司。住所地山西示范区。 法定代表人：孙波，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵铁贵，男，汉族，1958年11月28日出生，住临猗县。 被上诉人（原审被告）：龚川凌，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省。 上诉人山西建设投资集团有限公司因与被上诉人赵铁贵、龚川凌建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西建设投资集团有限公司上诉称，1、依法撤销一审民事裁定书；2、将本案移送至山西省太原市小店区人民法院或者四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。事实和理由：1、原审裁定认为本案属建设工程施工合同纠纷，为专属管辖明显错误。据被上诉人赵铁贵起诉状陈述，其承包的是临猗怡锦苑项目G、E、F楼的屋面封顶工程等零杂工项目，并非该项目的主体等项目施工，按其陈述，本案应属于劳务合同纠纷，原审法院所立案由亦认为属劳务合同纠纷。劳务合同纠纷与建设工程施工合同纠纷属于并列案由，并不从属。原审裁定认为本案属建设工程施工合同纠纷没有任何事实及法律依据，认为本案属专属管辖明显错误。2、本案上诉人山西建设投资集团有限公司、被上诉人龚川凌的住所地均不在临猗县，临猗县人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人作为独立法人，其住所地、经营地是在山西省××××区，应由太原市小店区人民法院管辖。另被上诉人龚川凌的住所地为四川省绵阳市游仙区，赵铁贵在起诉状中已经载明，应由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。原审二被告的住所地均不在临猗县，临猗县人民法院对本案没有管辖权。3、本案不存在合同履行地的问题。上诉人山西建设投资集团有限公司从未与被上诉人赵铁贵签订过任何合同，也从未进行过结算，上诉人与赵铁贵之间不存在任何合同关系，本案不存在合同履行地管辖的问题。综上，原审裁定认为本案属专属管辖错误，本案不存在专属管辖或者合同履行地管辖的情形，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人住所地即太原市小店区人民法院或者被上诉人龚川凌住所地四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。请二审法院查明事实，将本案移送管辖。 被上诉人赵铁贵、龚川凌均未作答辩。 本院经审查认为，从被上诉人赵铁贵起诉状中陈述的事实及提供的证据，可以认定其承包的屋面封顶等项目系建设工程的一部分，故原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案合同所涉工程在临猗县，临猗县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人山西建设投资集团有限公司主张其与被上诉人赵铁贵之间未签订合同，也未进行结算，需通过案件的实体审理后才能确定。上诉人山西建设投资集团有限公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年五月十三日 书记员  赵丽娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1084号原告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告王某未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼二〇二一年五月三十一日书记员 张 祺
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执140号 关于申请人乾坤福商贸有限公司与被执行人陈龙为买卖合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初3994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，陈龙自动履行完毕。 本院认为，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初3994号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乾坤福商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费850元已由被执行人陈龙缴纳（或从执行案款中扣除），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初3994号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执保21号 湖南顺竣科技有限公司、李自强： 关于你们财产保全一案，本院于2021年5月6日立案执行，本院（2021）湘0511民初410号民事裁定书裁定冻结被申请人李自强名下微信、支付宝、银行存款等财产共计237839.2元，冻结期限为一年。因被申请人账户余额不足，经本院执行冻结被申请人李自强银行存款66.97元，支付宝账户余额11.5元，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2922刑初16号   公诉机关阿拉善右旗人民检察院   被告人基本情况   被告人穆某，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。2021年3月30日因涉嫌危险驾驶罪，被阿拉善右旗公安局取保候审；2021年5月12日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2021年5月17日被本院取保候审。   辩护人   无   起诉书文号   阿右检刑诉字〔2021〕第15号   指控罪名   危险驾驶罪   指控事实   2021年3月25日2时22分许，被告人穆某酒后驾驶号牌为×××挂号重型半挂牵引车在G7京新高速1319Km+301m处时发生单方翻车事故，造成该车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任。经对被告人穆某血液内酒精含量进行检验鉴定，穆某体内酒精含量为194.72mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。   量刑建议   建议判处被告人穆某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人及辩护人意见   被告人穆某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人穆某酒后驾驶车辆在高速公路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月31日起至2021年6月29日止。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二一年五月十八日   书记员 魏 巍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执20号之一申请执行人：刘顺芳，女，汉族，1971年7月29日生，住四川省。申请执行人：徐启富，男，汉族，1966年4月16日生，住四川省。被执行人：吴良平，男，汉族，1969年2月19日生，住四川省。刘顺芳、徐启富与吴良平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初1037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人吴良平支付申请人刘顺芳、徐启富22538元及利息，案件受理费363元，执行费244元。因被执行人吴良平未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘顺芳、徐启富向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴良平网络资金账户650.03元，已依法扣划支付到申请执行人指定账户中。2、查明被执行人吴良平有车牌号码为川EFC291号、川EB14F0号车辆，该车辆已查封，因该车未实际控制，暂不处置，上述车辆查封期限为自2021年1月26日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴良平的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴良平发出限制消费令，并将被执行人吴良平纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位650.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴良平负有继续向申请执行人刘顺芳、徐启富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 姚 静二〇二一年五月十一日书记员 李 季
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执254号之二申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：何**，行长。委托诉讼代理人：李波，该支行员工。被执行人：赵政，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理的自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行赵政借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院以（2020）川0304执保235号执行裁定对被执行人的财产采取了强制措施。执行过程中，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初884号民事判决所确定的义务，本院以（2021）川0304执254号执行裁定对被执行人的财产采取了强制措施。因自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执保139号执行裁定对被执行人所有的房屋首轮查封，本院向该院去函，该院将上述房屋的续封、解封和变价、分配等工作交由本院办理。现因被执行人履行完毕生效判决确定的所有义务，依法应解除对其采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保235号执行裁定对被执行人赵政财产采取的查封、冻结措施。解除本院（2021）川0304执254号执行裁定对被执行人赵政财产采取的查封、冻结措施。三、解除自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执保139号执行裁定对被执行人赵政所有的房屋的查封措施。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年五月十四日书记员  宋珈路
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1670号申请执行人：刘淑和,女,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳艺欣房产开发有限公司，社会统一信用代码91210100720902555L，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：刘毅,沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，社会统一信用代码9121011273868658X5，住所，住所地沈阳市东陵区div>本院在执行刘淑和与沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十六日书记员  杨洪铭
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执742号孙淑行（申请执行人）、王晓军（被执行人）：孙淑行与王晓军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解，被执行人现金给付案款87400元，被执行人又承担案件受理费和财产保全费1720元且已交纳本案的执行费1100元。至此，孙淑行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0723民初300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5942号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。 委托代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：翟红林，男，汉族，1980年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告翟红林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  陆云 二〇二一年五月十八日 书记员  高立
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1848号 原告：肖某某，女，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：雷某某（曾用名雷海燕），女，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告肖某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款82300元及利息28948元，合计111248元；2.本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2011年7月（具体时间以银行转账凭证为依据）被告向原告借款现金250000元，立有两份借据，分别为200000元和50000元，利息按月息1分5厘计息。其中一笔200000元借款本金已于2014年12月21日归还，尚欠利息23300元未付。另外一笔50000元的借款一直未付本息，在2013年6月30日变更一份68000元的借据一份。2017年11月3日原告去桂阳被告家里催问还款事宜，原、被告双方确定68000元借款自2013年7月1日至2017年10月31日止本息合计139745元，被告反复陈述借款投资失败，双方协商减免一部分，最后达成还款120000元，并承诺分两次还清，一笔50000元在2017年12月20日前已归还，另一笔70000元承诺在2018年12月31日前归还，截至2021年4月30日止，被告只归还了11000元。为此，特诉之法院，请求法院判如所诉。 被告雷某某辩称，原告所述并非事实，欠款120000元已经还了50000元，另剩70000元是利息没有还，并且诉前与原告协商好了只要一次性还30000元就可以，现诉前已还12000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证及本院的认证情况，结合庭审查明情况，本院查明案件事实如下：2011年7月被告雷某某和其丈夫共同向原告肖某某借款200000元，被告另又向原告借款50000元，用于投资，两笔借款均约定了利息。对于200000元借款，早已归还本金，但经双方结算尚欠利息23300元（从2014年元月1日计至同年12月20日），故2014年12月21日被告向原告出具欠息23300元的欠条一张；对于50000元的借款，经结算，被告于2013年6月29日重新换成68000元的借条，后经原告催讨，双方再度结算，原告自述按本金68000元，从2013年7月1日算至2017年10月30日，本息共计139745元，又经双方协调，最终确定被告还款金额为120000元，并由被告出具两张借条，其中一张借条借款金额为50000元，还款日期为2017年12月20日之前，该款被告后已偿还，另一张借条借款金额为70000元，还款日期为2018年12月31日前。现原、被告均认可诉前已还12000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为被告还应偿还原告的借款本息具体金额问题。结合在案证据以及庭审查明事实来看，2014年12月21日的欠条中已明确23300元系200000元借款尚欠的利息，该笔利息本院依法予以认可，但不应以此为本金继续计息。70000元的借条以及50000元的借条，实际系前期借款50000元经双方结算后本息为120000元换据而来，其中本金应为50000元，利息为70000元，被告后归还的50000元，可视为已还本金50000元，对于利息70000元，经核算，因该利息并未超过双方借款合同成立时我国对于民间借贷的利率保护上限，本院依法予以认可，但该笔70000元一是借条中双方并未再次约定利息二是此息基本是依当时民间借贷司法解释顶格计算了利息，故不再计息。扣除被告已偿还的12000元后，综上，被告应偿还原告的借款利息为81300元（70000元＋23300元﹣12000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告雷某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖某某借款利息81300元； 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告雷某某承担922.5元，原告肖某某承担340元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二一年五月二十六日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3349号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼法定代表人：俞裕辉，行长。被执行人：孙福山，男，1976年7月2日出生，汉族，无业，住济南市历城区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人孙福山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0103民初1739号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告孙福山于2021年4月3日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1758669.21元；二、被告孙福山于2021年4月3日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月3日利息85510.77元（含罚息、复利），此后利息（含罚息、复利）按合同约定自2021年3月4日起计算至款项实际给付之日止；三、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告孙福山抵押的位于济南市历城区华山片区XXXX的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;四、被告孙福山赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行损失（律师费）5000元。因孙福山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人孙福山名下位于济南市××城区××区二环××、××以西华××Ｈ地块房地产开发项目（一期）XXXX的房产一套，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙福山发出限制消费令，限制被执行人孙福山高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十五日书记员  徐 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2841号原告：朱节育，女，1987年9月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：西安和畅置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：马涛，系该公司总经理。原告朱节育与被告西安和畅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱节育到庭参加诉讼，被告西安和畅置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱节育向本院提出诉讼请求：1、判决被告西安和畅置业有限公司返还收取原告的购房参团费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日原告与宁夏浙商投资置业有限公司(下称浙商置业公司)签订《浙商国际商品房认购书》，原告认购浙商置业公司开发的浙商国际商贸中心门面房二套。合同签订后，浙商置业公司工作人员将原告带到被告西安和畅置业有限公司(下称西安置业公司)设在被告浙商置业公司售楼部的办公室，原告向西安置业公司交纳了浙商国际参团费1万元。后原告与浙商置业公司解除合同，并退还了收取的认购款。对被告西安置业公司收取的参团费，经原告多次催讨，被告推诿拒不退还。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告西安和畅置业有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏浙商投资置业有限公司开发建设了“浙商国际商贸中心”，被告西安和畅置业有限公司负责营销，由宁夏浙商投资置业有限公司以销售的商品房按比例支付相关费用。被告西安和畅置业有限公司的营销策略为：购房者交纳1万元的参团费，便可参加公司组织的抽奖并在购买商品房时总价优惠5万元等活动。2019年1月9日，原告向被告西安和畅置业有限公司交纳了1万元的参团费，并与宁夏浙商投资置业有限公司签订了《浙商国际商品房认购书》。后因合同未履行，宁夏浙商投资置业有限公司退还了原告购房款20万元，但1万元参团费未退还。本院认为，被告西安和畅置业有限公司收取原告1万元参团费作为其公司举行活动时领取奖品等相关费用，该费用对于购房成功的人来说能够享受到购房优惠政策，但对于不继续购房的人却不能享受优惠政策，且双方没有约定退还房款时对参团费不予退还。该参团费应当以原告购买房屋为前提，现原告对当时订购的房屋已经退订，且宁夏浙商投资置业有限公司也全额退还了原告的购房款，故应当由收取原告参团费的被告西安和畅置业有限公司对原告交纳的1万元参团费予以退还。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告西安和畅置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱节育退还参团费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告西安和畅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 黑学贵二〇二一年五月二十六日书 记 员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1929号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。被告：张岩，男，1983年1月25日出生，汉族，住北票市。被告：刘亚丹，女，1986年5月30日出生，汉族，住北票市。被告：张殿武，男，1958年2月10日出生，汉族，住北票市。被告：王孝芹，女，1956年2月29日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告张岩、刘亚丹、张殿武、王孝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告北票市农村信用合作联社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市农村信用合作联社自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北票市农村信用合作联社撤诉。案件受理费17,536元，减半收取计8,768元，由原告北票市农村信用合作联社负担。审 判 长  付文平人民陪审员  李 静人民陪审员  张廷华二〇二一年五月三十一日书 记 员  王丽丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初166号之二 解除保全申请人：大连依诺流体传动控制有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区夏家河子村三队，统一社会信用代码91210211399746567E。 法定代表人：延廷伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。 被申请人：大连久润绿源科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号5层502室-4号，统一社会信用代码91210231MA0UJ8FG6J。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新城，辽宁研精律师事务所律师。 解除保全申请人大连依诺流体传动控制有限公司与被申请人大连久润绿源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）辽0293民初166号民事裁定，裁定：冻结被申请人大连久润绿源科技有限公司名下价值180,000元的等值财产。后本院对被申请人名下上海浦东发展银行大连学苑广场支行75×××53账户内存款180,000元进行了冻结，已冻结16,499.74元，未冻结163,500.26元，并查封被申请人名下号牌辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆。现解除保全申请人向本院申请，解除对被申请人关于本案全部的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人大连久润绿源科技有限公司名下价值180,000元的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  林嫦红 人民陪审员  朴善在 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李泳伶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1815号 被执行人孙聪，男，1998年6月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人潘小林，男，2001年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行孙聪、潘小林责令退赔一案中，依法划扣了孙聪银行存款3000元，现场缴纳760元。并支付1760元退赔给被害人邓登明，罚金2000元上缴国库。被执行人孙聪已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。通过总对总查询银行及委托户籍所在地法院查询，均未查找到被执行人潘小林有可供执行的财产。故本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员  王 凯