wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2296号 原告：孙明霞，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：杨悦雯，女，1985年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：孙明霞（系原告杨悦雯之母，即本案第一原告）。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告孙明霞、杨悦雯与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙明霞以及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明霞、杨悦雯向本院提出诉讼请求：判令被告支付2021年上半年的租金12063元及利息。事实和理由：2012年3月31日，原、被告签订了《商铺委托租赁经营协议书》，并约定原告委托被告租赁经营的铺面为位于森茂国际一期10幢2-121号商铺，租赁期限自2012年7月1日至2027年6月30日止。根据协议约定，被告每年应分两次支付租金，即当年的7月和次年的1月各一次。据此，被告应向原告支付2019年上半年租金12063元。 被告森茂公司承认原告孙明霞、杨悦雯在本案中所主张的事实。 本院认为，森茂公司承认孙明霞、杨悦雯在本案中主张的事实，故本院确认森茂公司欠付孙明霞、杨悦雯2021年上半年租金12063元。由于森茂公司未能按期支付上述款项，导致孙明霞、杨悦雯产生资金占用期间利息损失。故结合双方合同约定的付款期限，就欠付租金12063元，孙明霞、杨悦雯有权要求森茂公司支付利息（以12063元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告孙明霞、杨悦雯支付租金12063元及利息（以12063元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元、减半收取51元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，由被告于本判决生效后七日内缴纳至太仓市人民法院。（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376030005） 本判决为终审判决。 审判员  孙以凤 二〇二一年五月十七日    书记员  杨 旸
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执412号 申请执行人：清远市清新区人民法院，住所地清远市清新区。 法定代表人：黄波泉,院长。 被执行人：清远市新富强投资有限公司，住所地清远市人民三路。 法定代表人：林草生。 申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人清远市新富强投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）粤1803民初727号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决该案受理费30000元由被执行人负担。因被执行人未缴纳受理费，本院于2021年1月18日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有位于清远市新城XXX号区土地，且由清远市清城区人民法院首查封，本院已发函参与分配。此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人清远市新富强投资有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本案需待首查封法院处理上述土地时分配款项。符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产由首封法院处理，本案已参与分配，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执412号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失时，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年五月二十日 书记员  李洪斌
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1628号原告：王晶，女，1962年6月日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区峪明路328号。本院审理原告王晶诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王晶经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王晶负担。审判员 孟 刚二〇二一年五月三十一日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7256号申请人：陈成吉，男，1970年1月10日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：段小江，男，1992年3月14日生，汉族，住四川省达州市渠县。申请人陈成吉与被申请人段小江买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人段小江的银行存款20万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈成吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段小江的银行存款20万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年五月二十一日书记员  张焱萍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1674号原告：贾玉锋，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：贾利国，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告贾玉锋与被告贾利国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贾玉锋到庭参加了诉讼，被告贾利国经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款16000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾利国在新奥燃气公司承包入户安装工程,原告受雇于被告于2019年1月至5月从事燃气入户安装工作,安装总工资为23000元整,工作结束后,被告一拖再拖,原告无奈之下多方打听找到了被告家里,经被告父亲劝说被告支付了3000元工资,并承诺在一个月内付清剩余工资,到期后原告多次打电话讨要无果,至2020年1月原告再次联系到被告,被告再次支付工资4000元,并再次承诺2021年农历正月结清工资,并于2021年2月14日写下欠条,待农历2021年正月底,被告仍然未按约定支付工资,后原告多次讨要无果,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求.被告贾利国未做答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年1月至6月间原告贾玉锋受雇于被告贾利国从事燃气入户安装工作,安装工资共计23000元。工程结束后,经原告讨要被告于2020年10月14日和10月22日通过微信共支付原告工资3000元，2021年2月3日和2月4日通过微信共支付原告工资4000元，合计支付原告工资款7000元,剩余工资款16000元未付,后被告于2021年2月24日向原告出具欠条一张,载明:欠条今欠贾玉锋壹万陆千元整小写(16000元)欠款人贾利国。欠条出具后，经原告多次讨要无果，无奈诉入本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告贾利国欠原告贾玉锋劳动报酬16000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告贾利国拖欠原告工资不还的行为对原告构成违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担支付原告劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告贾利国经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贾利国于本判决生效后五日内支付原告贾玉锋工资16000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告贾利国负担。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二一年五月二十六日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）临兰执字第6号 (2021)鲁1302执恢1126号 孟振新、临沂市同泰纺织有限公司： 申请执行人孟振新与被执行人临沂市同泰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2012）临兰民初字第3589号等民事判决书。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，案款依据该分配方案及该方案第六项债权人调解协议作分配，现对已分配部分作结案处理，具体分配金额以卷宗记载为准，剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年五月二十一日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢110号之一申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：鲁利友。被执行人：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：肖荣福。被执行人：肖荣福，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省荣县。被执行人：自贡市博晨农业有限公司，住所地自贡市荣县。法定代表人：熊正伟。被执行人：古俊萍，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省荣县。被执行人：钟红飞，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省荣县。被执行人：龚俭飞，男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省荣县。被执行人：熊正伟，男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省荣县。被执行人：张德香，女，汉族，1971年8月2日出生，住四川省荣县。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司与四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、自贡市博晨农业有限公司、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2016）川0304民初1301号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、自贡市博晨农业有限公司、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香履行生效法律文书所确定的义务偿还申请人自贡市中小企业融资担保有限公司代偿的本金1237500元及利息，执行费14755元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、自贡市博晨农业有限公司、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、自贡市博晨农业有限公司、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、自贡市博晨农业有限公司、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香进行了多次查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息，扣划了被执行人钟红飞3318.6元；因申请人自贡市中小企业融资担保有限公司涉及多个作为被执行人的案件，因此提取了上述款项；二、通过查询系统查询被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、自贡市博晨农业有限公司、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香名下的房产无房产登记信息,对被执行人古俊萍名下的房产进行了轮候查封；三、通过网格人员调查，被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、自贡市博晨农业有限公司、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香暂无其他可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年五月二十日书记员  王珊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1807号原告:贾长富，男，汉族，1955年10月29日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人;贾舒然，女，1983年2月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司。住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，系该公司经理。原告贾长富诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告贾长富向本院提出诉讼请求：判令被告立即给原告办理房屋产权证。事实和理由：2015年11月11日王纯昌购买加拿大郡1套房产。2018年11月16日抵债给原告，该房产无备案也无产权证。本院经审查认为，原告贾长富并非《加拿大郡购房定单》的原始购买人，原始购买人是案外人王纯昌，虽然在购房人处作了更改并加盖了被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司的财务专用章，但该《加拿大郡购房定单》第9条明确约定：“乙方(即买方)在任何时间内不得将本定单的权利和义务转让给他人，甲方(即卖方)不认可任何形式的更名。”，购买人的变更不符合双方约定且加盖公章不为合同章，故应当认定双方变更行为无效，原告贾长富并非定单的合同相对人，不为主张办理房屋产权登记的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告贾长富的起诉。案件受理费减半收取1142.5元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年五月二十六日书记员  祁 樊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4168号 原告：沈夫友，男，1959年3月10日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县职工服务中心指派援助律师。 被告：薛红波，男，1975年1月10日生，汉族，郯城县村民，住。 原告沈夫友与被告薛红波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈夫友及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告薛红波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈夫友向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付劳动报酬12040元（11320+720）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍认识被告薛红波，2020年4月底，被告找到原告，原告跟随被告在被告承包的郯城联泰中心城工地干活，当时双方口头约定劳动报酬按天支付，每天180元。主要负责小区内消防管道安装。工程结束后，被告拒不支付劳动报酬，双方多次协商被告出具欠条一张，承认欠款的事实，并承诺2021年5月1日之前付清，现已到期，被告拒不履行当初承诺。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告薛红波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告沈夫友为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告身份信息；证据二、欠条一份，证实被告欠原告12040元的事实；证据三、总的欠条一份，证明被告欠沈玉秋、沈夫友、赵运雷总计2250元，其中原告沈夫友干了4天，被告应支付720元钱。 被告薛红波未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告薛红波系从事建筑行业的包工头，2020年4月底至2020年8月，原告沈夫友在被告承包的郯城联泰中心城工地上提供劳务，主要负责小区内消防管道安装。后经双方结算，被告尚欠原告部分劳务款未付，被告薛红波遂于2020年12月25日为原告出具欠据两张，第一张欠据载明“欠条，今欠沈福友壹万壹千叁百贰拾元，薛红波本人承诺到2021年5月10号付清，如果到期未付薛红波本人愿意承担一切法律责任，薛红波，2020年12.25。”第二张欠据载明“今欠沈福友、赵运雷、沈玉秋2250元，年前付清，薛红波，2020.12.25。沈夫友4天：1804=720元；沈玉秋4天半：1804.5=810元；沈夫友4天：18084=720元。上述欠据履行期届满后，经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 另查明，上述欠据中所载沈福友即本案原告沈夫友。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在明确具体的债权、债务关系，双方结算后，被告为原告出具了欠据，欠据载明尚欠款项及还款期限，被告未按照欠据约定及时给付构成违约，故原告沈夫友要求被告薛红波给付两张欠据所载共计12040元款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告薛红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛红波于本判决生效之日起十日内给付原告沈夫友劳务报酬12040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（原告方已预缴），由被告薛红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年五月二十六日 书记员 王晓宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1379号 上诉人（原审被告）：刘元斌，男，1963年7月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈健，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金安蔓，贵州子为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：都匀市开发区壹零捌农业蛋禽有限公司，住所地贵州省都匀市开发区黄丰村。 法定代表人：吴英培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋瑭，贵州匡大律师事务所律师。 上诉人刘元斌因与被上诉人都匀市开发区壹零捌农业蛋禽有限公司（以下简称：壹零捌蛋禽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行审理。上诉人刘元斌及委托诉讼代理人陈健、金安蔓、被上诉人壹零捌蛋禽公司委托诉讼代理人宋瑭到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4085号民事判决； 二、本案发回贵州省都匀市人民法院重审。 上诉人刘元斌交纳二审案件受理费15292元，由本院予以退回。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年五月十一日 法官助理卢超 书记员罗文媛
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1547号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：潭虹，男，1990年07月22日出生，汉族，住四川省威远县。 本院于2021年4月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与潭虹民间借贷纠纷一案，执行标的7,197.02元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人潭虹户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2843号 原告：钱勇,男,1979年8月10日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:李勇,男,1982年11月5日出生,汉族,公民身份 号码×××10，住安徽省无为市××花园××幢××单元××室。 原告钱勇与被告李勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱勇及委托诉讼代理人方坤、黄斌、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告57600元及利息(从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清止);2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年,原、被告合伙经营福利彩票店。后来我们协商，如果被告愿意接受，原告自愿退出合伙。经结算,被告应给付原告退伙款67000元。因被告无力给付该款，故于2019年6月3日向原告出具一张借条，载明：“今借到钱勇人民币陆万柒仟元整”。此后被告分别于2019年6月19日、12月8日两次给付了原告6000元、9400元，其中6000元被告承认是支付合伙开店占用资金的利息。现被告尚欠原告57600元。原告多次催讨无果。特提起诉讼,恳求判如所请。 李勇辩称，该店面是我们合伙做的，经协商原告出钱，我负责看管店面，盈亏双方各对半承受。后期原告要求退出，2019年6月3日我打了个借条给原告，店面由我经营，实际上我将店面经营到了2019年底才关店。争议款项是我们合伙做生意的钱，不能让我一个人全部负担，我们应该对半承担。原告所说归还利息6000元我不予认可，应当是归还借条上的款子。 原告钱勇围绕其诉讼请求依法提交的证据有:原、被告的身份信息、借条和通话录音各1份,证明原告退伙时，被告承认欠款67000元，现尚欠款57600元。 被告质证认为，借条是我打的。其中17000元是该店面经营的利润，50000元是合伙经营店面的房租和装修相关费用，总计67000元。 本院对原、被告的身份信息、借条三性予以确认。 关于原告提供的被告与其妻子的通话录音1份，本院结合原、被告陈述认证如下：原告提出被告退还6000元是支付争议款项利息，与事实不符，本院不予支持。理由是：其一，原告在庭审中陈述该款系退还打条彩票机子押金；其二，退款时间是2019年6月19日，争议款项尚不能产生6000元利息；其三，原告退伙后被告出具的借据上并未注明应当支付利息；其四，被告与原告的妻子通话记录虽然承认有6000元利息，但属于间接证据，且被告在庭审中否认。综上，本院认定6000元支付款是归还本案争议款项。 被告李勇向本院依法提交了四份向原告钱勇转账记录证据，证明已归还原告欠款7700元。 原告质证认为，上述转账属实，是被告先借用我信用卡款项用于归还其网贷，后归还我信用卡上的款项，与本案争议款项无关。 本院认证认为，转账记录没有明确是用于归还争议款项，上述证据与本案无关联性。故不能证明被告已归还原告7700元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年,原、被告口头协商合伙经营福利彩票店，由原告提供资金，被告负责看管店面，盈亏双方各承担一半。后原、被告协商，原告退出合伙，经结算,被告于2019年6月3日向原告出具一张借条，载明：“今借到钱勇人民币陆万柒仟元整”。此后被告分别于2019年6月19日、12月8日两次向原告支付了6000元、9400元。 本院认为,根据民法典规定,合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。本案中,原、被告虽没有签订书面合伙合同,但原、被告均承认是合伙关系，双方之间合伙合同关系依法成立。原告与被告协商退伙后，被告于2019年6月3日向原告出具了一张借条，载明：“今借到钱勇人民币陆万柒仟元整（67000元）”。可视为原、被告对合伙事务进行清算后对于合伙财产处理的协议,原、被告应按此协议履行，被告应给付原告退伙款67000元。原告承认退伙后收到9400元，本院予以确认。至于原告收到的6000元押金，本院认定为被告归还本案争议款项。原、被告双方未约定款项归还期间，原告可随时要求给付，被告应承担逾期支付利息损失，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清欠款止。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第九百六十七条、第九百六十九条第一款、第九百七十二条的规定,判决如下: 一、被告李勇于本判决生效后十日内一次性给付原告钱勇退伙款51600元整（67000元-9400元-6000元）及利息（按本金51600元，自2021年4月15日起，按照中国人民银行授权同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至退伙款实际付清之日止）； 二、驳回原告钱勇其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取617元，由原告负担60元、被告负担557元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汤维胜 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二○二一年五月十七日 书记员姜珊 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百六十九条第一款合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产,属于合伙财产。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担,按照合伙合同的约定办理;合伙合同没有约定或者约定不明确的,由合伙人协商决定;协商不成的,由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的,由合伙人平均分配、分担。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执552号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：张中建，男，汉族，1957年4月6日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交张中建罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对张中建判处罚金30000元,对涉案赃款继续追缴，退还集资参与人。因张中建未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对于被执行人张中建银行账户划拨12900元，已交付嵩县人民政府金融工作办公室。三、通过实地走访对被执行人张中建所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月二十四日书记员  张巧永
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5954号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：王慧，女，1973年3月11日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审44号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人王卫国门面楼。经营者王卫国，男，汉族，1965年4月27日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人王卫国门面楼作出的上公（消）行罚决字[2018]0055号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年6月16日作出上公（消）行罚决字[2018]0055号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11750号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，公司员工。 被告：陈安智，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈安智追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告陈安智的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2257号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：毕长能,男,1984年7月6日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毕长能金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4161号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84376.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1166元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执683号之二申请执行人：北京佳鹏泰达商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华南大街2号。法定代表人：唐志明，董事长。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。本院在执行申请执行人北京佳鹏泰达商贸有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初4427号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、被告天津市天发重型水电设备制造有限公司欠原告北京佳鹏泰达商贸有限公司货款338945.85元，此款被告于2020年10月30日给付11万元，2020年11月30日给付11万元，余款118945.85元于2020年12月30日前一次性付清；二、如被告未按期履行本调解书第一条规定的付款义务，且原告可就被告未付清的欠款一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取计3288元，由被告负担（此款被告于2020年12月30日前一次性付清）；保全费2279元，由原告自愿负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，已轮候查封被执行人被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下车牌号为津Ｄ0××××、津Ｊ9××××、津ＱＬ××××、津Ｂ3××××、津ＭＪ××××的汽车五辆，查封期限为二年，未实际控制且属轮候查封，暂不能处置，被执行人名下有北辰区永兴道106号不动产，申请执行人暂不要求查封，其余未发现可供执行的财产线索；三、2021年2月22日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年2月24日，3月17日，4月20日，5月20日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院至被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、2021年5月20日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年五月二十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执894号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县； 被执行人：黄晓强,男,汉族,四川省威远县人,1981年10月28日出生,住四川省内江市市中区,公民身份信息511002198110283612。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024刑初231号申请执行黄晓强责令退赔纠纷一案,申请执行标的:100.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执719号之一 申请执行人：平泉市山庄同兴小额贷款有限公司。 法定代表人：张凤银。 被执行人：焦立红，女，1971年2月16日出生，住承德市平泉市。 被执行人：申天云，男，1956年9月27日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1377号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦立红在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月八日 书记员  于晓强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5352号原告：宋妍，女，1983年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告宋妍诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋妍，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还2020年度-2021年度租金30000元；2.2020年度-2021年度拖欠租金所产生的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告出租位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座-1-113号房屋。协议租期为十二年。于2008年9月7日签订该协议。约定在委托期限内被告保证每年按该房屋总价款8%收取租金；如实际年租金高于前述标准的，超出部分，甲乙双方按8:2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%为乙方所有。租金给付时间：约定每个年度9月支付。实际被告已经在2020年10月收取了2020年-2021年度租金。因此被告未向合同约定时间给予原告此次年度租金。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：租金从2020年8月30日至2021年8月29日，金额为22192.48元。滞纳金从2020年9月30日起，按照银行贷款利率计算。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年8月30日至2021年8月29日期间税后租金22192.48元，违约金同意按照合同约定支付，自2020年9月30日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲7（-1-113），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告宋妍与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年9月30日前支付原告2020年8月30日至2021年8月29日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年8月30日至2021年8月29日期间铺位租金22192.48元（税后）及相应违约金。违约金应以租金22192.48元（税后）为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋妍2020年8月30日至2021年8月29日期间的租金22192.48元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋妍逾期支付商铺租金违约金（以租金22192.48元（税后）为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5405号原告：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路**亚鸿大厦。法定代表人：张鹏，该公司负责人。被告：阿提克木·买买提，男，1977年5月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆天鸿房地产开发有限公司与被告阿提克木·买买提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告新疆天鸿房地产开发有限公司于2021年5月21日将向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天鸿房地产开发有限公司撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告新疆天鸿房地产开发有限公司承担。审判员 古丽米热 · 阿合买提二〇二一年五月二十一日书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2635号 申请执行人：易冬香，女，1983年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：张迪飞，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人易冬香与被执行人张迪飞责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初324号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张迪飞应向申请执行人易冬香退赔28369元。依据审判部门的移送，本院于2021年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已执得5000元并退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得5000元并退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年五月十三日 书记员  邓国靖
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初559号 原告：郭金响，男，1960年7月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：王新尚，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告郭金响与被告王新尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郭金响于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭金响撤诉。 案件受理费4507.05元，由原告郭金响负担。 审 判 员 王亚普 二〇二一年五月二十八日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1170号 原告：张某，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。 被告：吉某，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：王丽娜，该公司经理。 被告：中某，住所地南京市。 法定代表人：娄伟民，该公司经理。 原告张某诉被告吉某、中某保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告张某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  赵 玲 二〇二一年五月十四日 书 记 员  甘 蕾
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云04民终452号上诉人（原审被告）：云南动享体育产业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉河路与康井路交叉口（兰溪瑞园）2层商业2-35号。法定代表人：汪习敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾静，男，1982年12月17日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：唐梓又，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南动享体育产业发展有限公司因与被上诉人曾静公司决议撤销纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告曾静于2021年5月17日，以双方通过另案调解解决了本案为由，向本院提交撤回起诉申请，申请撤回其起诉。本院认为，原审原告曾静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初4619号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）曾静撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人（原审原告）曾静负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人（原审原告）曾静负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇二一年五月十七日书记员 冯玉琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2602号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李健，男，1970年2月27日出生，汉族，该公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：张文德，男，1971年出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告张文德物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年五月六日 书记员  陈小毅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保249号 申请人：李洪奎，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：王志刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王志刚名下的银行存款、第三方支付平台资金0.13万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王志刚名下的银行存款、第三方支付平台资金0.13万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费33元，由申请人李洪奎承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十二日 书记员 闪向男
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8377号 原告：刘茜琳，女，1989年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：游佳，男，1995年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘茜琳与被告游佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘茜琳到庭参加诉讼。被告游佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘茜琳向本院提出诉讼请求：1、被告游佳归还借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至2019年11月，经朋友介绍，原告与被告建立了男女朋友的情侣关系。在情侣关系期间，被告多次以不同借口向原告借钱，原告以微信转账的方式陆续借给了被告11,211元，以现金的方式陆续借给了被告8,789元，共计20,000元。原告与被告于2019年11月分手后，原告于2019年11月7日要求被告归还所借款项，被告也承诺于两个月内（2019年12月）归还。经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告游佳未答辩。 本院认为，被告游佳在与原告刘茜琳男女朋友关系期间收取了原告刘茜琳的款项属实，且被告游佳在分手时将上述款项明确为还原告2万元，故视为原被告之间存在事实上的民间借贷关系。但被告游佳并未及时还原告刘茜琳借款2万元，存在违约行为。故对原告刘茜琳要求被告游佳向其偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告游佳于本判决生效之日十日内偿还原告刘茜琳借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告游佳负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 尚国俊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执962号 陆宾甫、陆燕飞、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陆宾甫、陆燕飞与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给陆宾甫、陆燕飞34739元、支付申请执行费421元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初157号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人黄加顺，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农村居民，户籍地仁寿县，住威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月30日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人黄加顺犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人黄加顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄加顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄加顺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄加顺认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄加顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 被告人黄加顺回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐小绘 附有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执80号之三十四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，地址：广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，该行行长。 委托代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：谭玉玲，女，汉族，1987年10月19日生，住广东省丰顺县。 被执行人：王俊平，男，汉族，1979年8月24日生，住四川省平昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与谭玉玲、王俊平借款合同纠纷仲裁裁决一案中，2021年3月17日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人谭玉玲、王俊平的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等，查无被执行人的证券、工商、保险登记信息。谭玉玲银行存款有4517.04元、网络资金有1858.43元；王俊平银行存款有2733元、网络资金有417.43元。登记在被执行人谭玉玲名下位于广州市增城区荔城街道建南一巷3号之三701房（不动产权证书号：10036244号）已转让给他人；登记在执行人谭玉玲名下的车辆有车牌号码为粤Ｍ×××××雪佛兰牌小型普通客车。在丰顺县不动产登记中心查询，查无被执行人谭玉玲的房产登记信息。在被执行人谭玉玲户籍登记地丰顺县丰良镇成东村民委员会调查，谭玉玲外嫁多年，在该村查无财产。2021年3月31日，本院委托王俊平的户籍登记地四川省平昌县人民法院协助调查王俊平的不动产登记情况，在平昌县不动产登记中心查无王俊平的不动产登记信息。本院作出裁定查封了执行人谭玉玲名下车牌号码为粤Ｍ×××××雪佛兰牌小型普通客车，但未能实际扣押。本院裁定扣划了被执行人谭玉玲银行存款4517.04元、网络资金1858.43元；王俊平银行存款2733元、网络资金417.43元，本案合计执行到位9525.90元，扣除本案申请执行费1084元后，已偿还申请执行人8441.90元。本院已对被执行人谭玉玲、王俊平发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2021年5月6日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产状况。综上所述，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人谭玉玲、王俊平其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨梓江
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2166号原告：董世超，男，1995年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑浩，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告董世超诉被告郑浩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告董世超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董世超撤回起诉处理。审判员  张海滨二〇二一年五月十四日法官助理付会明书记员王亚琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢325号申请执行人：张玉荣,女,住抚顺市清原满族自治县。被执行人：金世海，男，汉族，住东陵区。本院在执行申请执行人张玉荣与被执行人金世海借款合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢325号案件的执行。终结（2021）辽0112执恢325号案件中对被执行人金世海的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月十九日书记员  杨洪铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6748号 原告：郑贵，男，汉族，1997年3月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李平，男，汉族，1988年11月28日出生，住贵州省毕节市威宁县。 本院在审理原告郑贵诉被告李平买卖合同纠纷一案过程中，原定于2021年5月18日9时0分在本院海子街人民法庭开庭审理，但原告郑贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币25.00元，由原告郑贵承担。 审判员  朱江 二〇二一年五月十八日 书记员  杨杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2048号 原告：四川瑞德隆建材有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区,统一社会信用代码91511324673528950H。 法定代表人：伏雄，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**********，统一社会信用代码91510000694830649N。 法定代表人：江**义。 原告四川瑞德隆建材有限公司（以下简称瑞德隆建材公司）与被告四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞德隆建材公司的委托诉讼代理人郑传勇到庭参加诉讼，被告长和建筑公司经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告瑞德隆建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款348385元并按约定承担资金利息；2.被告承担诉讼全部费用。事实和理由：2020年8月，被告承建仪陇县金松湖大坝改造和金松湖生态景区工程。2020年8月1日，原、被告签订《南充市预拌混泥土供应合同》。截止2020年11月4日，被告在原告处购买预拌混泥土等建材共计价款348385元，原告多次要求被告付款，被告至今未付，请求判准所请。 被告长和建筑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年8月1日签订《南充市预拌混泥土供应合同》，载明需方为被告，供方为原告，工程名称为金松湖大坝改造和金松湖城市生态景区（一期）建设项目；预计货款35万元；被告指定收货人为彭华明，指定收货人有权代表被告发出供货通知书、兑账及结算等，原告持有被告指定的货物签收人签收的货单被告均予以认可；供应时间为2020年8月1日起至工程结束时止；每月15日为双方核对当月供量及结算货款日，结算后被告必须在次月10日前付清上月货款90％；若被告每次不按时支付原告商砼款，原告有权停止供货并按甲方所欠货款总额的年利率24％收取资金占用费；以单栋最后一次供货之日起20天内付清单栋10％尾款；被告付款需以银行转账方式打入原告指定账户；被告违反合同规定条款，除应承担原告遭受直接经济损失外，还应承担合同预计价款5％的违约金、未付货款的利息等违约责任等。原、被告均在该合同盖章。 前述合同签订后，原告向被告供应混凝土。原告制作三张“四川长和建筑工程有限公司材料对账单”，均有彭华明签字确认。三张对账单均载明供货单位为原告，购货单位为被告；销售起止日期分别为2020年8月1日至2020年9月30日、2020年10月1日至2020年10月30日、2020年11月1日至2020年11月4日；均载明了具体供货日期、强度等级、单价、分次供货货款金额等内容，载明的总金额分别为215310元、113510元、19565元，合计金额348385元。 原告当庭明确要求按年利率15.4％的标准自2020年12月1日起至付清之日止计算欠款利息，并陈述案涉工程已经完工，已结算完毕。 本院认为：本案中供应合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约定履行了供货义务后，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应按约定承担违约责任。 被告未答辩和举证，视为其放弃答辩和举证相关诉讼权利。原告提供的对账单显示有合同约定的指定收货人签名确认，本院对对账单予以认定，对原告要求被告给付货款348385元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照年利率15.4％的标准给付利息符合合同约定和法律规定，应予支持。对于利息的起算时间，原告提交的对账单显示最后一次供货时间是2020年11月4日，根据合同约定，应在次月10日前付清上月货款90％，在最后一次供货起20日内付清10％尾款，故为便于计算，结合原告主张，欠款利息自2020年12月10日起算为宜。原告未举证证实其为此次诉讼产生的相关费用，可确定的费用为本案案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川长和建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内向原告四川瑞德隆建材有限公司给付货款348385元及利息（利息自2020年12月10日起，按年利率15.4％的标准计算至偿清货款之日止）； 二、驳回原告四川瑞德隆建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，由被告四川长和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二一年五月十六日 书记员  邓 又
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初523号   原告郭云聪，男，1993年12月2日出生，汉族，现住长治市。   被告吴海军，男，1987年1月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。   原告郭云聪与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，原告郭云聪于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭云聪以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告郭云聪撤回起诉。   诉讼费400元，由原告郭云聪承担。   审判员 赵华卿      二〇二一年五月十三日   （法官助理 杜 丽   书记员 秦 瑞
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终267号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1973年1月5日出生，甘肃省民乐县人，公民身份号码：×××，系上诉人刘某之妻。 委托诉讼代理人：汤某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：民乐县启旭药业有限公司。住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区西部药都**商铺。统一社会信用代码：91620722MA73UF12X9。 法定代表人：李某，该公司总经理。 上诉人刘某因与被上诉人民乐县启旭药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2020）甘0722民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民乐县启旭药业有限公司主张2020年3月28日、3月30日刘某拉走其价值41820元的大青叶未付款，刘某则认为涉案拉运大青叶的两辆货车在2020年3月28日即被民乐县启旭药业有限公司工作人员杨学承扣押，所以不存在2020年3月30日以涉案车辆拉运该公司大青叶的事实，且涉案车辆被扣押一事已经人民法院处理。民乐县启旭药业有限公司提供的三张过磅单上并无刘某的签字认可，双方之间再无其他结算单据，而3月30日过磅单记载的车辆皮重与该车行车证载明的整备质量严重不符。因此，本案应查明是否存在2020年3月28日扣车一事以及3月28日过磅的车辆是否系刘某租用，并排除过磅单中的疑点，一审判决对上述事实未作审查认定，属于认定基本事实不清的情形，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销民乐县人民法院（2020）甘0722民初2093号民事判决； 二、本案发回民乐县人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费3687元予以退回。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  宋 睿 二〇二一年五月二十日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执639号王雨琪、卢彪：王雨琪与卢彪民间借贷纠纷一案，本案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年五月十四日书记员 曾琴娇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执911号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县； 被执行人：谭启龙,男,汉族,四川省威远县人,1995年1月2日出生,住威远县,公民身份信息51102419950102037Ｘ。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024刑初215号申请执行谭启龙责令退赔纠纷一案,申请执行标的:1687.50元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执140号 申请执行人：耿伟杰，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：李楚炫，江苏冠文律师事务所律师。 被执行人：南京慧冷供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1WJ92H8U，住所地南京市江宁区飞天大道75号。 法定代表人：董秀琴。 申请执行人耿伟杰与被执行人南京慧冷供应链管理有限公司（以下简称慧冷公司）追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0191民初408号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：慧冷公司应支付耿伟杰工资15767元、支付经济补偿金7000元，共计22767元；支付延迟履行金。耿伟杰以慧冷公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本案系被执行人在本院系列案之一，执行过程中依法采取了下列措施： 一、2021年1月15日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人银行账户已被他案在先冻结，另有苏Ａ×××××欧曼牌机动车一辆。除此，未发现被执行人其他可供执行财产。经查询关联案件，被执行人在外涉及数起司法纠纷。 二、因上述车辆由南京市江宁区人民法院首先查封并实际扣押，本院于2021年1月15日向其发出协助执行通知书，提取该院拍卖处置上述车辆后的剩余款项。 三、2021年1月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 四、2021年2月4日，执行人员线下前往被执行人工商注册地实地调查，未查找到被执行人。 五、2021年4月28日，南京市江宁区人民法院向本院汇入6729.8元。经分配，本案接收1471.97元并发放申请执行人。 六、2021年5月18日、5月25日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次调查没有变化仍无可供执行财产。 七、本院已于2021年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；并于同日，对法定代表人董秀琴、主要负责人李少华发出限制消费令，限制进行高消费。 申请执行人对上述情况均已知晓。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位1471.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人有苏Ａ×××××欧曼牌机动车一辆，经致函首封法院南京市江宁区人民法院提取处置剩余款项后，本案分配1471.97元发放申请执行人。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初408号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1377号 赵心富、吴英全： 关于申请执行人赵心富与被执行人吴英全“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计2484.20元、经本院立案执行，现已强制执行到15750元，其中本金2484.20元、资金利息13713元、诉讼受理费300元、执行费（含首次执行费）450元，其余部分申请人自愿表示放弃。本院已于2021年5月21日将该款转付给申请执行人赵心富。至此，申请执行人赵心富向本院申请执行的(1998)通民初字第178号民事判决书所确定的法律内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执972号之一 申请执行人：欧四五，男，1948年4月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：黄宏辉，男，1981年7月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：卢祖琴，女，1957年1月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人欧四五申请执行黄宏辉、卢祖琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1822民初167号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为51334元及利息，本案申请执行费670元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等财产情况进行了查询，发现银行余额较少并已进行冻结，未发现可供执行的财产线索。本院在执行过程中被执行人黄宏辉支付执行款20001元。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822号民初167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年五月二十八日 书记员 濮阳曦丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初566号 原告：张来文，男，汉族，生于1975年3月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。 被告：宋汶琳，女，汉族，生于1983年4月26日，住四川省南充市顺庆区。 第三人：魏雪梅，女，汉族，生于1970年4月12日，住四川省南充市高坪区。 第三人：严宇祥，男，汉族，生于1993年2月24日，住四川省南充市高坪区。 第三人：赵潇，女，汉族，生于1978年6月23日，住四川省西充县。 第三人：张兴灿，男，汉族，生于1954年4月5日，住四川省南充市高坪区。 原告张来文与被告宋汶琳及第三人魏雪梅、严宇祥、赵潇、民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院受理后，被告宋汶琳提出管辖异议，南充市高坪区人民法院裁定将本案移送至本院进行审理。本院于2021年1月18日立案后，依据被告宋汶琳的申请追加了张兴灿作为本案的第三人参加诉讼。原告张来文于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张来文撤诉。 案件受理费2900元，由张来文负担。 审判员  杨发光 二〇二一年五月二十八日 书记员  舒 凤
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执800号 张接爱、广东康绿宝科技实业有限公司： 张接爱与广东康绿宝科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2021）粤0282民初308号民事调解书，责令广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款39472.21元，并承担本案执行费492.00元。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已履行支付执行款39472.21元的义务，并已缴纳本案执行费492.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0829民初138号原告：胡海英，女，1971年5月4日生，拉祜族，云南省西盟县人，初中文化，个体户，住云南省普洱市西盟县。被告：刘波，男，1984年3月14日生，佤族，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告胡海英与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海英到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告的借款8800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告赊购水泥，并向原告出具了《借条》一份，约定于2018年11月25日偿还原告借款8800元。借款期限届满后，被告至今未还款，经原告多次追要后无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下二组证据：1.身份证复印件1份（当庭出示原件），证明原告的身份；2.《借条》原件1份，证明被告向原告赊购水泥，并于2018年9月19日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款人民币8800元，定于2018年11月25日偿还，该借条中“借款”实则为被告尚欠原告的剩余水泥款。被告经本院传票合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所列举的证据均能证明其举证目的，本院予以确认并附卷佐证。被告未向本院提交证据。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2016年，被告因在西盟佤族自治县建水泥路即向原告购买水泥，总价款约为人民币28000元，支付部分价款后，被告尚欠原告水泥款人民币8800元。2018年9月19日，被告向原告出具《借条》一份，记明被告向原告借款人民币8800元，定于2018年11月25日偿还，借款事由及用途为水泥款。而《借条》中“借款8800元”实际为被告尚欠原告的剩余水泥款人民币8800元。偿还期限届满后，被告仍未偿还剩余水泥款人民币8800元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院已向被告送达传票，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩、有对证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。被告向原告购买水泥，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效属合法买卖关系，应受法律保护。被告向原告出具《借条》时明确约定了履行义务期限，现期限届满，且被告仍未按照约定履行自己的义务，故对于原告主张被告偿还欠款8800元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，责任明确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘波于本判决生效后十日内一次性向原告胡海英偿还水泥款人民币8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘波负担。本判决为终审判决。审判员 艾 共二〇二一年五月十二日书记员 高思嘉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执422号申请执行人:山丹县某公司。住所：山丹县。被执行人:孙某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）甘0725民调416号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月至2021年5月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县南祥嘉苑B区2号楼4单元1201室房屋，本院已依法查封。申请执行人表示因案款数额较小，且房屋现由被执行人家人居住，故不要求处置。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2021年5月18日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并采取限制高消费令措施。2021年5月14日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款78553.6元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款78553.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；被执行人名下的房屋由被执行人家人居住，且本案案款数额较小，申请执行人不要求处置；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月十八日书记员  黄 博
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执100号本院立案执行的关于深圳市大地信通担保有限公司申请执行张忠国借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）北国仲字第H8825号裁决书。执行案号（2021）鲁0124执100号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了（2019）北国仲字第H8825号裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）北国仲字第H8825号裁决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1514号之一 申请执行人张利，女，汉族，1978年5月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人王华友，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省会东县。 张利与王华友民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的121106元及利息，执行费1716元。 执行中，本院查封被执行人王华友名下车牌号为川ＷＳ××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10933号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十日 书记员  谭 豪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3924号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：马核尔妇，男，1993年7月23日出生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人：石一各土，男，1978年10月6日出生，彝族，住四川省昭觉县。本院在移送执行马核尔妇、石一各土罚金一案中，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01刑终420号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案，申请执行标的为2140元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年5月14日，被执行人马核尔妇已经履行1140元，被执行人石一各土已经履行974.25元，尚有25.75元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初967号 原告：淡某杰，男，1989年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：防城港市防城区某某有限公司，住所地：防城港市防城区某某园内。 法定代表人：王某发。 本院在审理原告淡某杰与被告防城港市防城区某某有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告淡某杰于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属于当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淡某杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淡某杰承担。 审判员  陈家恩 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴玉莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4210号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   负责人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：李图雅，女，1981年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告李图雅信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二〇二一年五月二十日   书记员 苏欣
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢186号 元氏县翔运汽车运输有限公司: 任建明、张建忠、王焕茹： 申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1569号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县翔运汽车运输有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人任建明、张建忠、王焕茹向其支付本金47156元。 本案执行过程中，被执行人王焕茹向其支付本金44386元，剩余部分申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司自愿放弃，河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1569号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢186号申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执491号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：王晓东，男，汉族，1971年1月16日出生，住成都市锦江区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与王晓东借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，冻结了被执行人银行账户,查封了被执行人车位产权,因有抵押,暂不便处置。此外本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权本金136988.16元及利息和其他费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十九日 书记员 黄文进
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2878号 原告：王坤朋，男，1984年1月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 被告：张魏，女，1986年5月20日出生，汉族，住青州市。 原告王坤朋与被告张魏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤朋的委托诉讼代理人曹亚奇到庭参加诉讼，被告张魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王坤朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的大米款等730000元及逾期损失(逾期利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出售给被告一批大米、调和油等货物，2021年1月19日经对账被告尚欠原告大米款等730400元，被告于2021年1月22日为原告出具欠条一份，后被告归还原告货款400元，其余货款被告未支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告张魏未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告多次发生买卖大米、调和油等货物的关系，2021年1月19日经双方对账被告尚欠原告大米款等730400元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王坤朋大米货款730400元（柒拾叁万零四佰元整）。张魏2021年2月22日”。后被告偿还原告货款400元，现尚欠原告货款730000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告张魏为原告王坤朋出具销货清单和欠条的事实，足以认定原告王坤朋与被告张魏之间存在买卖大米等货物的合同关系。上述买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因此，原告诉请判令被告张魏支付货款730000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，本院认为，此处的利息损失实质为逾期付款损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原、被告并未明确约定付款时间，逾期付款利息损失应自起诉之日即2021年4月14日起算。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张魏自本判决生效之日起十日内偿付原告王坤朋货款730000元及利息损失（以730000元为基数，自2021年4月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元，由被告张魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月二十五日                                 法官助理 吴海强                                 书记员  葛梦婕
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审67号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：荆友凯，系该局局长。 委托代理人：石永峰，系该局护林办工作人员。 委托代理人：吕开宇，系该局护林办工作人员。 被执行人：于德洪，男，1957年1月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。 申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行该局于2020年8月12日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]泡3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2020年擅自在瓦房店市东南山建鸡房，共占林地总面积1783平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，已于2020年8月12日向被执行人下达瓦自然资监罚林决字[2020]泡3号《行政处罚决定书》，予以行政罚款人民币叁万伍仟陆佰陆拾元（￥35660.00），并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，已于2021年3月11日向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]18号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.执行被执行人应缴纳的林业行政罚款人民币叁万伍仟陆佰陆拾元（￥35660.00）及逾期加处罚款人民币叁万伍仟陆佰陆拾元（￥35660.00），共计人民币柒万壹仟叁佰贰拾元（￥71320.00）；2.将被执行人在瓦房店市东南山林地内建鸡房，擅自改变用途的1783平方米林地恢复原状 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的记录内容；证据6.森林类别审批表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明对被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容，处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.履行行政处罚催告书，证明已依法对被执行人下达催告的文书材料；证据15.履行行政处罚决定催告书送达回证，证明已经依法向被执行人送达了催告书。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2020年8月12日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]泡3号行政处罚决定书，认定被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2016年擅自在瓦房店市东南山建鸡房子，共占林地总面积1783平方米，占阎店村1林班32小班，地类为针叶林，森林类别为地方公益林，林种为水土保持林。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，按照《大连市林业行政处罚裁量基准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变林地用途每平方米处20元罚款，共计罚款人民币35660元（1783平方米×20元＝35660元）。2020年8月12日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2021年3月10日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资监罚催告林字[2021]18号《履行行政处罚决定催告书》，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2020年8月12日作出瓦自然资监罚林决字[2020]泡3号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2020年8月12日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]泡3号行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。恢复林地原状，由瓦房店市泡崖乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  于 旭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执712号 申请执行人：威远县人民法院连界法庭。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司,组织机构代码90695458-0,住乐山市市中区嘉定北路65号。 申请执行人威远县人民法院连界法庭依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的（2015）威民初字1930号民事判决书，申请执行中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司追缴诉讼费纠纷一案,申请执行标的:800.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月十八日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执712号                            案 由                       追缴诉讼费                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执712号                            案 由                       追缴诉讼费                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    威远县人民法院连界法庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执248号 申请执行人：崔增希，男，汉族，1966年3月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：陈朋，男，汉族，1988年2月28日出生，住阳信县。 本院在执行申请执行人崔增希与被执行人陈朋提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人崔增希已与被执行人陈朋达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1622执248号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 兵 审判员 王 赛 审判员 吕振刚 二〇二一年五月二十七日 书记员 周惠芳