wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5909号申请人：宜兴市新东茂纺织科技有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码913202826638230329。法定代表人：董永刚。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被申请人：陈圣海，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：周星晓，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宜兴市新东茂纺织科技有限公司（以下简称新东茂公司）与被告陈圣海、周星晓房屋租赁合同纠纷一案，申请人新东茂公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈圣海、周星晓价值31万元的财产进行保全。申请人新东茂公司以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，新东茂公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈圣海、周星晓在银行中的存款31万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年五月二十七日书记员  潘妮娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1314号上诉人（原审原告）：康宣来，男，1969年5月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高强，宿城区求实法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：康宝庆，男，1959年4月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何中华，男，1966年3月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。上诉人康宣来与上诉人康宝庆、何中华建设工程施工合同纠纷一案，因不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康宣来上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持康宝庆、何中华连带给付康宣来252400元的工程款。事实和理由：康宣来主张工程款是以全部工程量计算出工程款的总额1331400元，减去被上诉人己经支付的工程款1079000元得出尚欠上诉人工程款252400元。而一审判决以何中华于2019年2月2日在录音中陈述尚欠304000元作为判决依据，但304000元工程款没有包含180平米小屋的工程价款50400元。康宣来与康宝庆于2019年6月5日的录音也说明未将小屋工程价款50400元计算在工程总价款内。康宝庆、何中华二审共同答辩称：答辩意见同康宝庆、何中华的上诉意见。康宝庆、何中华共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康宣来一审诉讼请求。事实与理由：康宣来在施工过程中因侵占工人工资被驱逐离开施工场地后与康宝庆、何中华的施工合同关系就已经终止，没有对涉案工程进行施工。就案涉工程价款，双方从未口头或书面约定为280元/平方米。一审判决认定康宝庆、何中华欠康宣来193460元的依据是录音证据，但该录音内容是康宣来整理的，康宝庆在录音中所说话内容意思是没有欠钱的意思。康宣来二审答辩称：康宣来在施工现场一直施工到工程全部竣工，工程竣工验收现场视频可以证明康宣来在施工现场。工程价款按照280元/平方米是口头约定的。康宣来提交的录音证据与整理的录音书面文字材料相符，对内容可以进行核实。康宣来向一审法院起诉请求：判令康宝庆、何中华连带给付康宣来工程款252400元。一审法院认定事实：康宝庆、何中华共同承接乾隆江南酒业有限公司芝麻香酿造机械厂房工程，将其中的钢木瓦工分包给康宣来施工。一审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同为无效合同。本案中，康宣来与康宝庆、何中华之间的录音内容显示，双方的争议仅系康宣来有无尽到分包责任，以及欠付工程款如何计算、支付的问题。康宝庆、何中华向钢木瓦工支付报酬的收条上有康宣来的签字，可以确认钢木瓦工的实际施工人为康宣来。证人证言也可以证实工人工资均是由康宣来结算，且在康宝庆、何中华付款时需要由康宣来签字确认。因康宣来无建设工程施工资质，故双方之间的建设工程分包合同为无效合同。但建设工程经竣工验收合格，康宣来请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。在2019年2月2日康宣来与何中华之间的录音中，何中华明确陈述“差你三十万零，怎么算的呢，总共我付20万，康哥付你15万，康哥付郑运庄15万知道吧，剩下来高维中的酒钱，郑运庄的，你该剩下这个，三十万零四千五，这该给你的……”，何中华的陈述可以确认截至2019年2月2日尚欠304500元。康宝庆、何中华无证据证明在2019年2月2日以后再次向康宣来或康宣来的班组人员支付报酬，应承担不利后果，但康宣来自认在2019年2月2日后合计又收到111040元，故康宝庆、何中华尚欠193460元（304500元-111040元）。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：康宝庆、何中华于判决生效之日起十日内给付康宣来193460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，由康宣来负担992元，由康宝庆、何中华负担4169元。二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审争议焦点为：康宝庆、何中华尚欠康宣来工程款数额如何确定。本院认为，康宣来提供与康宝庆的通话录音能够证明在案涉工程竣工后曾多次找康宝庆索要工程款，康宝庆曾要求康宣来与何中华结算工程款，还提出施工期限过长、施工过程中工人人数过少以及施工过程中康宣来管理不到位等问题。康宣来提供与何中华的通话录音也证明，何中华对施工过程中因康宣来对工人管理不到位产生过争议。录音证据能够证明双方当事人之间存在施工合同关系。康宝庆、何中华提出在施工过程中已与康宣来终止施工合同关系，但未能提供施工中期进行过结算或书面解除合同的证据加以证明，且康宣来提供的微信聊天记录证据也能够证明康宣来与康宝庆、何中华之间的施工合同履行至案涉工程施工合同竣工后。何中华于2019年2月2日通话录音中回答康宣来尚欠工程款数额是明确回答：“差你30万零，怎么算的呢，总共我付20万，康哥付你15万，康哥付郑运庄15万知道吧，剩下来高维中的酒钱，郑运庄的，你该剩下这个，三十万零四千五，这该给你的。”何中华回答内容对工程款欠款数额陈述明确具体，且明确陈述了已付款数额辅助解释了尚欠款数额的由来，可以认定系何中华的真实意思表示。康宣来在与康宝庆通话录音中提到已经放弃小屋的工程价款50400元，录音内容能够证明放弃的意思表示曾明确向合同相对人作出过表示并得到对同意，应当自该意思表示作出时生效，故对康宣来再次请求康宝庆、何中华支付该部分工程款不予支持。扣除康宝庆、何中华此后支付的工程款数额，一审判决认定其尚欠康宣来工程款数额并无不当。综上，康宣来、康宝庆、何中华的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由康宝庆、何中华负担4169元，康宣来负担1031元。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年五月二十日书记员 赵媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10087号 原告：阮某，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘某，女，1996年2月1日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告阮某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告阮某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮某撤回起诉。 案件受理费减半收取计901元，由原告阮某负担。 审判员  方米生 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾文静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢46号之二申请执行人：黄光淑，女，1969年11月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：王冰凌，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：杨可，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：王冰凌。本院办理的自贡市沿滩区人民法院移送执行的黄光淑申请执行王冰凌、杨可、四川立能特种材料股份公司借款合同纠纷一案（原执行案号：（2015）沿滩执字第170号），依据四川省自贡市沿滩区人民法院制作的（2015）沿滩民二初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人王冰凌、杨可、四川立能特种材料股份公司履行生效法律文书所确定的义务偿还申请人黄光淑借款本金200万元，执行费22400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人王冰凌、杨可、四川立能特种材料股份公司至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人王冰凌、杨可、四川立能特种材料股份公司的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人王冰凌、杨可、四川立能特种材料股份公司进行了多次查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人四川立能特种材料股份公司名下无房产登记信息，对被执行人王冰凌、杨可名下的房产进行了查封，申请人黄光淑于2021年5月28日向本院申请暂不处置被执行人的房产，并申请法院依法结案；三、通过网格人员调查，被执行人王冰凌、杨可、四川立能特种材料股份公司暂无其他可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年五月二十八日书记员  王珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执459号申请执行人：北京中纺化工股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱清峰，总经理。被执行人：郓城圣达如意印染有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区。法定代表人：张振，经理。北京中纺化工股份有限公司申请执行郓城圣达如意印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13197号民事判决书已发生法律效力。北京中纺化工股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郓城圣达如意印染有限公司支付货款39739元、案件受理费397元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郓城圣达如意印染有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人郓城圣达如意印染有限公司名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人郓城圣达如意印染有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京中纺化工股份有限公司亦未提供被执行人郓城圣达如意印染有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中纺化工股份有限公司申请执行的货款39739元、案件受理费397元,本院已扣划1513.52元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人北京中纺化工股份有限公司确认，被执行人郓城圣达如意印染有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中纺化工股份有限公司享有要求被执行人郓城圣达如意印染有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郓城圣达如意印染有限公司负有继续向申请执行人北京中纺化工股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中纺化工股份有限公司发现被执行人郓城圣达如意印染有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月三十一日书记员 梁 栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2325号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李昀潮,男,1988年6月30日出生，汉族,住山西省太原市万柏林区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李昀潮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4236号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款122255.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1734元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2743号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王小雨，总经理。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住四川省简阳市，成都广泽物业服务有限公司职工。 被告：李远恒，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：付玲，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都广泽物业服务有限公司与被告李远恒、付玲物业服务合同纠纷一案中，成都广泽物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请撤诉，经本院审查，成都广泽物业服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月十三日 书记员 朱李月
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初232号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张志永，男，1974年4月2日出生于辽宁省盘山县。因犯诈骗罪于2006年11月16日被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2016年6月6日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年8月6日刑满释放；因酒后驾驶机动车于2020年5月26日被盘锦市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2020年7月20日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，于2020年9月6日刑满释放。因本案于2020年12月11日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉（2021）223号                               指控事实                       2020年12月5日17时许，被告人张志永无证驾驶号牌为辽MXXX**黑色捷达牌小型轿车，沿兴隆台区向海大道由北向南行驶至双鹤岗处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人张志永血液中检测出乙醇含量为223.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，能主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张志永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志永无证驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人张志永血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。被告人张志永曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，对其应从重处罚。被告人张志永曾因危险驾驶罪受到刑事处罚，对其应从重处罚。被告人张志永有前科，对其可酌情从重处罚。被告人张志永自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人张志永能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人张志永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 苏 畅                                       二〇二一年五月二十日                                       法 官助 理 李志慧             书 记 员 肖懿容
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初141号原告：路中华，男，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:连云港广通文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路北镇海路东镇海路38号1号公建12号门面。法定代表人：王文忠，总经理。原告路中华诉被告连云港广通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路中华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路中华负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年五月十四日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1112号 上诉人（原审被告）：宜宾县黄山茶叶有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。 法定代表人：牟修琴。 上诉人（原审被告）宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。 法定代表人：牟修明。 被上诉人（原审原告）：谢晓，男，1960年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：宜宾长松木业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇永利街1幢层1-1号。 法定代表人：张学东。 原审被告：宜宾县兴农茶叶专业合作社，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。 负责人：牟修彬。 原审被告：牟松，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：廖国谊，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：吴厚荣，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省住宜宾市叙州区。 原审被告：廖定亚，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：牟成昊，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人宜宾县黄山茶叶有限责任公司（以下简称黄山茶叶）、宜宾松谊房地产投资开发有限公司（以下简称松谊房产）因与被上诉人谢晓、原审被告宜宾长松木业有限公司（以下简称长松木业）、宜宾县兴农茶叶专业合作社（以下简称兴农茶叶社）、牟松、廖国谊、吴厚荣、廖定亚、牟成昊民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2021)川1521民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄山茶叶、松谊房产共同向本院递交减免缓申请，由于不符合《诉讼费用交纳办法》中的缓交诉讼费条件，申请缓交诉讼费失败。本院于2021年4月13日电话告知牟修琴本人，并于2021年4月18日送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宜宾县黄山茶叶有限责任公司、宜宾松谊房地产投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月十三日 书记员 王杨文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初196号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：姜峰，男，1988年12月11日出生，汉族，住集贤县。被告：赵秋影，女，1988年8月20日出生，汉族，住集贤县。被告：陈建华，男，1962年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：姜仁泉，男，1967年1月12日出生，汉族，住集贤县。被告：姜淑艳，女，1967年11月17日出生，汉族，住集贤县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告姜峰、赵秋影、陈建华、姜仁泉、姜淑艳、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息210733.42元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初3433号 原告：张春生，男，1966年3月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：张秀玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住宁阳县。 被告：颜培利，男，1971年8月6日出生，汉族，住宁阳县。 原告张春生与被告张秀玲、颜培利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月26日，原告张春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张春生撤诉处理。 审判员  王志貌 二〇二一年五月二十六日 书记员  苗 兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5978号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：陆安维，男，1978年8月6日生，汉族，贵州省习水县人，租住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告陆安维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告陆安维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年9月11日至2019年10月31日物业管理服务费2213元（123.37㎡×0．7元×25.63个月）。2、被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业的业主和实际使用人，房屋面积123.37平方米，被告自2017年9月11日起经物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠25.63月的物业服务费2213元。为维护原告权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定向人民法院提起诉讼。 被告陆安维辩称，对原告提出拖欠物业服务费的期间及房屋面积不持异议。但我与原告没有签订物业合同，原告也没有提供物业服务，所以我不应该交纳物业费。在接房时按照原告公司的要求我预交了物管费，但是交的费用是多少我记不清了，同时我向原告交了1500元的装修保证金，要求原告退还保证金。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，结合被告自认在接房后已向原告预交一年物业服务费及装修保证金等费用的事实，前述合同对原、被告双方具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告交纳2017年9月11日至2019年10月31日期间的物业服务费2213元的诉讼请求，依法予以采纳。对被告提出未与原告未签订物业合同及原告未提供物业服务的辩解，因与查明的事实不符，依法不予采纳。对被告提出由原告退还装修保证金的辩解意见，因未提交证据证明已具备合同约定退还保证金的条件，依法不予采纳。其辩解提出退还保证金的问题，可根据合同约定另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告陆安维于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年9月11日至2019年10月31日期间的物业服务费2213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陆安维负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执641号          关于执行公彦法合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4728号 原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗平，女，1972年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告配偶。 被告：谢泽鸿，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省西充县。 原告明宏伟与被告谢泽鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告明宏伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告明宏伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告明宏伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告明宏伟负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十日 书记员  邹 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执973号之二 申请执行人：李瑞兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住址安徽省滁州市。 被执行人：李元四，男，汉族，1974年6月7日生，住安徽滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李瑞兵与被执行人李元四劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李元四名下银行账户没有钱、暂无车辆及房产等其他财产可供执行，且被执行人李元四已被本院纳入失信被执行人名单、限制消费令，申请执行人李瑞兵亦未能提供被执行人李元四有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 凯 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初657号 原告：代力贺，男，汉族，1985年10月12日生，住赵县。 委托诉讼代理人：代志敏，男，汉族，1953年11月3日生，住赵县，系原告父亲。 被告：张长路，男，汉族，1966年3月8日生，住赵县。 被告：张晓朋，男，汉族，1991年9月24日生，住赵县。 原告代力贺与被告张长路、张晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代志敏、被告张长路、张晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代力贺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款本金50000元整，贷款利息21000元整；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日，被告张长路给被告张晓朋在石家庄购买房屋为名，向原告贷款50000元，约定利息1分2厘，原告承诺当年梨卖完归还欠款，时至今日以各种理由不予归还。2020年6月9日，在原告的要求下，被告在欠条上给原告注明了欠息数额，并承诺今年还完本息。可现在又开始找借口不还债务，为了维护原告权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告本金50000元及利息21000元整并承担本案诉讼费用。 被告张长路辩称，2016年6月9日，我去代志敏库里预支梨钱，家里有事了，代志敏说不行，带上利息我才让你拿钱，至今原告没有算账。 经审理查明：2016年6月9日，被告张长路向原告代力贺借款5万元，并答应原告将当年其所收的梨全部存放到原告冷库。当天被告张长路为原告出具《证明》一份，内容载明：张长路贷立贺50000元整（伍万元整）利息（1.2分）2016年6月9号。2020年6月9日被告张长路在该证明上书写欠利息15500元。另查明，因“立”和“力”系同音字，被告张长路书写错误，《证明》所写的“立贺”为原告代力贺。2016年，被告张长路将当年的梨果存放在原告冷库。 以上事实有当事人提交的借款证明、村委会介绍信、益昌冷库入库单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告为被告张长路提供借款，被告张长路为原告出具借款证明，系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对被告主张的其储存在原告冷库中的梨果，由于具体价款不能确定，无法对其借款进行相抵，对此，被告可另行起诉，本案不做处理。 关于原告主张的借款利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原被告双方约定的利率为年利率14.4%，原告请求按照双方约定的利率计算利息符合法律规定。本案的利息应为：2016年6月9日-2020年6月9日期间的利息，以原被告双方在证明中确定的数额15500元为准。2020年6月10日至原告起诉之日（2021年3月2日）的利息，以50000元为基数，按原被告双方约定的年利率14.4%计算，利息为5168.2元（50000×14.4%÷365×262=5168.2元）。综上，被告张长路应偿还原告的借款利息总额为20668.2元。 关于被告张晓朋的还款责任。原告诉称当时被告张长路借款是为了给被告张晓朋在市里买房，对此，被告张晓朋称对被告张长路的借款事实不清楚，且借款证明上没有张晓朋签字，原告亦没有提供相关证据，故对原告诉被告张晓朋还款的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长路于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金50000元及利息20668.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告张长路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二一年五月三十一日] 法官助理米聪姗 书记员刘德洋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢71号申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住所地:内江市仙江经济开发区汉晨路666号2幢,统一社会信用代码:91511000327067020A。法定代表人：缪炜，董事长。委托代理人：田志，四川常诚律师事务所律师被执行人：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇经济技术开发园区，统一社会信用代码：91511028680410299F。法定代表人：陈奇。被执行人：四川省隆昌都英羽绒有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇经济技术开发园区工业园，统一社会信用代码：915110287090112336。法定代表人：倪益均。被执行人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司，住所地：隆昌县隆泸大道213号。统一社会信用代码：91511028076143307R。法定代表人：陈奇。被执行人：陈奇,男，汉族,1966年10月10日出生,住内江市市中区大名巷20号附34号。公民身份证号码：510103196610103456。被执行人：敬萍,女，汉族,1968年9月5日出生,住内江市市中区大名巷20号附34号。公民身份证号码；511002196809055622.被执行人：倪益均,男,汉族，1968年9月9日出生，住隆昌市隆泸大道隆泸大厦西门。公民身份证号码：330121196809096416。申请执行人内江市经开小区金坤小额贷款有限公司依据四川省内江市新中公证处（2018）川内新证字第2214号执行证书向本院申请恢复执行，要求四川都英房地产开发有限公司给付借款1500万元及利息、公证费100元，律师代理费等。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户。扣划了银行存款53016.27元，扣除执行费526元，申请人已受偿52490.27元；查封了被执行人敬萍名下的“迷你牌”川A1ZV76汽车、“奥迪牌”川A1A33G汽车、“梅赛德斯奔驰牌”川KAQ333汽车，但未实际控制无法处置。2021年4月28日，被执行人四川都英房地产公司向本院递交了申请，称重组合作协议已签订（附重组合作协议），并已进入实质性阶段，恳请本院暂缓执行处置抵押房产。其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。本案的执行情况已告知申请人，因申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月六日书记员  林茂娅
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执374号 申请执行人菏泽市聚源房产经济有限公司，住菏泽市牡丹南路路西刘庙社区示范园北3号，统一社会信用代码91371700MA3C9XFAXA。 法定代表人于章超。 被执行人韩动芝，女，汉族，1964年11月05日出生，住曹县。 被执行人杨常义，男，汉族，1969年8月18出生，住曹县。 申请执行人菏泽市聚源房产经济有限公司申请执行被执行人韩动芝、杨常义民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初1984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩动芝、杨常义未履行生效法律文书确定的义务。菏泽市聚源房产经济有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人韩动芝、杨常义发出执行通知书、报告财产令，通知韩动芝、杨常义履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韩动芝、杨常义至今未自动履行。 本院对韩动芝、杨常义的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人韩动芝、杨常义名下有房产，已查封，系轮候。韩动芝名下有车辆，已查封，未能实际控制，暂时无法处置。无其他财产线索。 本院作出（2021）鲁1791执374号执行决定书，将韩动芝、杨常义纳入失信被执行人名单，作出（2021）鲁1791执374号限制消费令，对韩动芝、杨常义限制消费。 本院要求菏泽市聚源房产经济有限公司提供可供执行的财产线索，菏泽市聚源房产经济有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市聚源房产经济有限公司。菏泽市聚源房产经济有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1791执374案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3811号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：牛祝才，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人牛祝才融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十八日 书记员  张翼翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1984号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区松岗记生众旺便利店。 在被执行人深圳市宝安区松岗记生众旺便利店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21836号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2077号之一 申请执行人张国文，男，汉族，1972年3月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人陈滨，男，汉族，1974年5月29日出生，住成都市青羊区。 张国文与陈滨民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初16044号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为131450元。 执行中，本院轮候查封了被执行人陈滨名下位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××号（川（2019）彭州市不动产权第0××3号）的房屋、成都市武侯区逸都路6号1栋5层821号（川（2018）成都市不动产权第0××8号）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初16044号民事调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 默
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执717号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：王琦，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省新安县。该公司职工，特别授权。被执行人：裴占国，男，汉族，1956年6月12日出生，住新安县。被执行人：裴林林，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省西工区。被执行人：关利刚，男，汉族，1981年1月15日出生，住新安县。被执行人：王冬冬，男，汉族，1988年9月24日出生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与裴占国、裴林林、关利刚、王冬冬为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告裴占国于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金130万元，利息294160.4元及逾期利息；二、被告裴林林、关利刚、王冬冬对被告裴占国的上述债务承担连带清偿责任，被告裴林林、关利刚、王冬冬在其承担保证责任后有权向被执行人裴占国追偿。因裴占国、裴林林、关利刚、王冬冬未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人裴占国、裴林林、关利刚、王冬冬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴占国、裴林林、关利刚、王冬冬名下财产：1.查询被执行人裴占国、裴林林、关利刚、王冬冬名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月21日、2021年5月28日，冻结被执行人裴占国、裴林林、关利刚、王冬冬名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月21日、2022年5月27日到期，申请人同意暂不扣划；2.查明被执行人均无房产信息；3.查明被执行人王冬冬名下有汽车一辆，我院于2021年5月11日到车管所查询，查无车牌号豫Ｃ×××**车辆信息；4.查明被执行人裴占国、裴林林、关利刚、王冬冬名下无股票；5.被执行人裴占国、裴林林、关利刚、王冬冬在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人裴占国、裴林林、关利刚、王冬冬名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人王冬冬、关利刚、裴林林、裴占国名下有工商登记信息，但裴林林、裴占国名下工商信息均为注销状态，王冬冬、关利刚名下工商信息经实地调查未找到相关公司。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人裴占国、裴林林、关利刚、王冬冬住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索，且未发现被执行人王冬冬、关利刚名下工商登记信息。六、2021年5月25日向被执行人裴占国、裴林林、关利刚、王冬冬发出限制消费令，并做出将被执行人裴占国、裴林林、关利刚、王冬冬纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人王琦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴占国、裴林林、关利刚、王冬冬负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂大明，男，1954年11月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金刚，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市沧海实业有限公司，住所地四川省江油市三合双桂路。 法定代表人：林金瑞，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省工业设备安装集团有限公司第二分公司，住所地四川省绵阳市长虹大道中段6号。 负责人：杨光，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地四川省成都市人民中路三段2号。 法定代表人：杜江，董事长。 再审申请人涂大明因与被申请人林金刚、江油市沧海实业有限公司、四川省工业设备安装集团有限公司第二分公司、四川省工业设备安装集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2562号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人涂大明的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，涂大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回涂大明的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年五月十八日 书记员 赵 芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1347号原告：徐州方圆鼎物资贸易有限公司，住所地徐州市淮海西路西康人家二期A2/A3/C区商业7-08。法定代表人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志冬，男，1982年2月12日出生，汉族，该公司业务经理，住沛县。委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地徐州市大屯煤电公司中心区上海路88号。法定代表人：嵇杰夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛事务所律师。原告徐州方圆鼎物资贸易有限公司与被告江苏金屯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐州方圆鼎物资贸易有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州方圆鼎物资贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐州方圆鼎物资贸易有限公司负担。审判员  黄文文二〇二一年五月二十二日书记员  周寒敏
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执131号申请执行人：焦作市常绿置业有限公司，住所地：焦作市山阳区世纪路1299号常绿小区6号楼6号公寓。法定代表人：郭东辉，执行董事。委托诉讼代理人：韩乾，男，汉族，1989年8月12日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：郭永芳，女，汉族，1984年11月29日出生，住河南省焦作市山阳区。焦作市常绿置业有限公司与郭永芳国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会于2020年11月24日作出（2019）焦仲裁字第226号裁决书已发生法律效力。申请执行人焦作市常绿置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行中申请执行人焦作市常绿置业有限公司于2021年5月25日向本院递交撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫08执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年五月二十六日书记员 桑梦斐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执691号申请执行人：王垒，男，1988年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：韩广杰，男，1985年5月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的王垒申请执行韩广杰民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执691号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年五月二十六日书记员 刘思雨
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1568号原告：张东，男，1982年10月12日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：柳忠元，男，1979年1月30日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告张东与被告柳宗元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张东到庭参加诉讼，被告柳忠元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求：要求柳忠元偿还欠款545000元。事实理由：柳忠元因新兴乡、开通镇工程项目在张东处购买混凝土，因其资金出现问题，混凝土一直为赊欠。后双方于2019年6月3日进行对账，确认柳忠元共从张东处赊购990000元混凝土，柳忠元于当日为张东出具借据一张。经张东多次索要后柳忠元共偿还445000元，剩余545000元至今未给付，故诉至法院。柳忠元未到庭，亦未提交相关答辩材料。本院经审理查明，柳忠元因工程项目在张东处赊购型号C30混凝土16000多方，每方价格280元，柳忠元陆续偿还部分欠款后，于2019年6月3日双方重新对账并为张东出具金额为990000元的借据一张。双方虽出具的是借据，但实际为赊购混凝土的欠款。借据出具后，柳忠元偿还欠款445000元，尚欠545000元未给付。柳忠元未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交相关证据予以反驳原告的诉讼请求，本院对张东提交的证据予以采信并在卷佐证。本院认为，柳忠元在张东处赊购混凝土并为其出具借据，系真实意思表示，双方买卖合同法律关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，柳忠元应当按照约定支付欠款。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告柳忠元于本判决生效之日起偿还原告张东欠款545000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4625元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 冯伟二〇二一年五月二十七日书记员 钟雪
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初193号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人于舸,男，ｌ998年12月8日出生,汉族,高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌放火罪，于2021年1月27日被都江堰市公安局刑事拘留;同年2月ｌ0日本院以其涉嫌放火罪批准逮捕,同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人谢辉,四川金迪律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2021年5月7日以川都检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人于舸犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人于舸及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月28日19时许,被告人于舸因心情抑郁意图点燃煤气罐自杀,遂携带菜刀到都江堰市××路××号被害人杨某经营的“夜猫子小黄鱼”餐饮店内,打开店内煤气罐开关，准备使用打火机将煤气罐点燃引爆,被害人杨某见状随即阻止，于舸使用携带的菜刀威胁杨某，杨某离开餐馆后,于舸使用打火机将煤气罐点燃，并导致“夜猫子小黄鱼”餐饮店起火，危及周边群众生命财产安全,后经消防人员出警将火扑灭。被告人于舸放火后未离开现场,进入该店铺卫生间内，用剪刀朝自已头部及胸部捅刺致其受伤。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定,被告人于舸患有待分类的××性障碍，对其2020年ｌ2月28日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 被告人于舸归案后如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 物证（照片）、书证、现勘笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人于舸放火危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定,,应当以放火罪追究其刑事责任。被告人于舸系尚未完全丧失辨认或者控制能力的××人,具有坦白情节，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第十八条。第六十七条第三款之规定处罚。被告人于舸认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于舸拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人于舸对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人于舸犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人于舸系尚未完全丧失辨认或者控制能力的××人，可以从轻处罚。被告人于舸，到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人于舸自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第一款、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于舸犯放火罪判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至20年月日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员      人民陪审员      二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初136号原告：董文刚，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：金春锋，男，1976年10月8日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王晓琳，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告董文刚与被告金春锋、王晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文刚到庭参加诉讼，被告金春锋、王晓琳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告董文刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付水稻款106124元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告金春锋、王晓琳夫妻共同经营粮食收购期间，于2014年10月在原告处购买水稻，共计欠款人民币106124元，并出具借据一份。逾期，多次找被告索要未果，故诉至法院。被告金春锋、王晓琳经公告传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。原告董文刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告董文刚举示的证据进行了审查。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金春锋与被告王晓琳系夫妻关系，2014年10月5日、6日、7日、8日原告董文刚将自家水稻出售给被告金春锋，被告金春锋出具“哈尔滨市正大荣兴粮油贸易有限公司出入库检斤”凭证四份。董文刚将粮食卖与金春锋后，金春锋未支付粮食价款，经索要后，金春锋为董文刚出具了日期为2014年10月5日借据一份，欠款数额为106124元，欠款人为金春锋并捺印。上述事实，有原告董文刚的陈述、延寿县六团镇凌河村民委员会证明、金春锋的户口簿复印件、借据原件、出入库检斤凭证、证人证言予以证实，足以认定。本院认为，被告金春锋与原告董文刚形成买卖合同关系，被告金春锋应按约定支付价款。被告金春锋、王晓琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告董文刚请求被告金春锋给付欠款106124元，符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原告董文刚请求被告王晓琳承担给付责任，但是未举示出此笔交易所得款项系金春锋与王晓琳共同生活期间，夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务的相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春锋于本判决生效之日给付原告董文刚水稻款106124元；二、驳回原告董文刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，公告费560元，由被告金春锋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  崔 涛二〇二一年五月十二日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1654号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，该公司员工。被告：石岳，男，1984年10月16日出生，汉族，公民身份号码620×××××××********，住广东省珠海市斗门区×××××××××1××××××××。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告石岳会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二一年五月十日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1319号原告:吴润发，男,1996年1月1日出生,汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告:王鹏,男,1991年8月28日出生,汉族,住遂平县。原告吴润发与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润发的委托诉讼代理人景齐志到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴润发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款10万元，并赔偿利息损失（该利息损失从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年，被告购买驻马店市极致汽车销售服务有限公司（以下简称极致公司)奥迪A5轿车一辆，当时被告只支付了部分车款，下余221346元未付。2018年7月14日，原告为被告担保其中的10万元。原告担保后,于2018年9月份,代被告向极致公司支付车款2万元,但下余车款,被告未按约定支付给极致公司,极致公司于2019年5月16日向驻马店市驿城区法院起诉原告和被告，要求支付其余车款。法院经审理作出（2019)豫1702民初字6114号民事判决书,判令被告10日内支付其余车款71346元，并按月息2分承担利息,原告在8万元范围内承担连带清偿责任,清偿后可依法向被告追偿。判决生效后,被告仍未还款，为此,原告代被告向极致公司支付8万元，履行了判决确定的义务。现原告依法向被告追偿，特提起诉讼。被告王鹏未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年，被告王鹏购买驻马店市极致汽车销售服务有限公司（以下简称极致公司)奥迪A5轿车一辆，王鹏购车后支付了部分车款，剩余221346元未付。2018年6月12日王鹏向原告出具欠条一份,载明:王鹏拖欠极致公司人民币221346元,保证在2018年7月10日前向债权人偿还欠款并支付相应利息，违约金等。2018年7月14日,王鹏在上述欠条下方书写:因王鹏个人资金周转不开,还款日推至2018年7月23日晚6点前,补齐221346元欠款,由吴润发担保，如7月23日未还,吴润发自愿承担100000元(壹拾万元正)，王鹏在落款欠款人处签名捺印并写下日期,吴润发在担保人处签名捺印。2018年7月24日,王鹏向极致汽车公司偿还欠款90000元，2019年8月15日,王鹏向极致汽车公司偿还欠款40000元，2018年9月25日,昊润发向极致汽车公司法定代表人王**账户偿还欠款20000元。后因下欠71346元欠款未付，极致公司提起诉讼，经驻马店市驿城区人民法院作出（2019)豫1702民初字6114号民事判决：一、王鹏于判决生效后十日内偿还驻马店市极致汽车销售服务有限公司欠款71346元及利息(利息自2018年6月12日起按照月利率2%计算至欠款支付完毕之日止)；二、吴润发在80000元范围内承担连带清偿责任,吴润发承担保证责任后可以依法向王鹏追偿。判决生效后,王鹏仍未还款，为此,吴润发代王鹏向极致公司于2020年10月16日支付40000元，2020年11月6日支付8654元和31346元，合计支付8万元，履行了判决确定的义务。现吴润发向王鹏追偿。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述，驻马店市驿城区人民法院（2019)豫1702民初字6114号民事判决书，收据，微信转款凭证等经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。根据上述法律规定和驻马店市驿城区人民法院（2019)豫1702民初字6114号民事判决，本案被告王鹏系债务人，未履行法院上述判决，原告吴润发承担保证担保责任后有权担保范围内向被告王鹏追偿。关于原告担保的范围，根据驻马店市驿城区人民法院（2019)豫1702民初字6114号民事判决认定的事实，数额为100000元，在担保范围代替债务人王鹏支付的款项为2018年9月25日昊润发向极致汽车公司法定代表人王**账户偿还的欠款20000元和2020年10月16日支付的40000元，2020年11月6日支付的8654元和31346元，共计支付100000元，故原告吴润发向被告王鹏追偿权的数额为100000元。原告请求被告支付该款自起诉之日的损失，应按全国银行间同业拆借中心LPR公布的一年期利率3.85%计算至被告王鹏实际偿还完毕之日止。被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴润发代付履行款100000元，并支付该款损失（以100000元为基数，自2021年4月15日至实际偿还完毕之日止按年利率3.85%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年五月十二日书记员 于鑫鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1997号原告：罗汉禧，男，汉族，1970年2月3日出生，住甘肃省皋兰县。被告：杨国军，男，汉族，1977年10月20日出生，住甘肃兰州市七里河区。被告：白荣祥，男，汉族，1967年2月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告罗汉禧诉被告杨国军、白荣祥生命权、身体权、健康权纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗汉禧撤回起诉。案件受理费250元，由原告罗汉禧告负担。审判员  赵兵二〇二一年五月七日书记员  王崧
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1295号 原告：周国平，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权，三台县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师，三台县法律援助中心指派。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：杨晓娟，四川科通律师事务所律师，特别授权。 原告周国平与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 周国平向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资48860元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2017年8月-2018年11月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资48860元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，依法提起诉讼，望支持诉请。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，周国平属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回周国平的起诉。周国平应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周国平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  王澜霓
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1143号 原告：杨红波，男，1983年6月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈叶，四川厚重律师事务所律师。 被告：彭尚钱，男，1978年1月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨红波与被告彭尚钱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，因采用其他方式无法联系彭尚钱，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红波及委托诉讼代理人陈叶到庭参加诉讼，被告彭尚钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杨红波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款60000元及30%的违约金18000元并承担律师费、诉讼费。事实和理由：原告向被告提供豆制品货物，2019年1月27日，双方结算后，彭尚钱向原告出具货款欠条一份，载明欠原告货款60000元，承诺在2019年12月1日前全部归还，若违约或逾期未还清，按本金加本金额50%违约金收取。后经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。 彭尚钱未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有杨红波提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨红波提交的《欠条》，能够证明彭尚钱欠杨红波货款的事实。对杨红波要求彭尚钱支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。杨红波要求彭尚钱支付违约金18000元，虽未超出彭尚钱在《欠条》上的承诺标准，但仍然过分高于逾期付款通常造成的损失。参考本案情形，本院认为因彭尚钱逾期付款造成的损失，以60000元为基数，自其承诺付款届满日次日即2019年12月2日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算较为适宜。关于律师费，双方未明确约定，该项支出亦不属于彭尚钱未及时付款产生的必然损失，本院不予支持。经本院合法传唤，彭尚钱未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭尚钱于本判决生效之日起十日内向原告杨红波支付货款60000元及逾期付款损失（逾期付款损失以60000元为基数，自2019年12月2日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算）。 二、驳回原告杨红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元、公告费260元以及后续送达本判决产生的公告费（以实际票据为准），由彭尚钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月十九日 书记员  王浩宇
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初120号原告：姚某某，女，1962年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区，现住成都市天府新区。委托诉讼代理人：吴蕾，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：代某某，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省蒲江县，现住四川省蒲江县。原告姚某某与被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现原告姚某某以“原、被告双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予姚某某撤回对代某某的起诉。案件受理费2300元，由姚某某负担。审判员  黄晓军二〇二一年五月十日书记员  周 逸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7091号申请人：易先知，男，1990年5月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被申请人：朱卫东，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告易先知与被告朱卫东不当得利纠纷一案，申请人易先知于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱卫东银行存款13.5万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人易先知的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫东的银行存款13.5万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇二一年五月十四日书记员 陆晓雷
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1082民初1062号 原告：杨永群，男，1976年8月15日出生汉族，居民，住荣成市虹桥**。 委托诉讼代理人：李正浩，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所实习律师。 被告：陆耀强，男，1972年8月21日出生汉族，居民，户籍地广东省云浮市新兴县，现住荣成市。 被告：黎丽，女，1984年1月27日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：陆耀强（系被告黎丽丈夫），男，1972年8月21日出生汉族，居民，籍地广东省云浮市新兴县，现住荣成市。 原告杨永群诉被告陆耀强、黎丽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨永群委托诉讼代理人慕建新、郭海伦第一次到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨永群委托诉讼代理人李正浩、郭海伦到庭参加诉讼。被告陆耀强、被告黎丽的委托诉讼代理人陆耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款402494元；2、请求法院判令二被告支付原告自借款之日起至二被告实际还款之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算）；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，二被告购买荣成市缔景城C区第7幢1单元502室，因资金不足向原告借款。2015年11月25日，原告利用其拥有的荣成市鼎杰房地产开发有限公司荣成市缔景城项目的部分未结工程款为二被告缴纳417625元购房款。被告已偿还15131元，后期为原告补签欠条一份，载明：陆耀强欠转房款人民币肆拾万零贰仟肆佰玖拾肆元正（402494.0）。身份证（）欠款人陆耀强（并按手印）2015年11月24日。原告多次要求被告偿还欠款402494元，二被告均以没有钱为由推拖。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陆耀强辩称，承认欠款的事实，对于原告诉状的事实和理由部分没有异议，但是我还了一部分款，2012年还给原告现金3万元，他写了一个今收到条给我，在会计手里，我没有找到。2015年7、8月份，荣成市西里食品有限公司向原告的媳妇陈凌华银行转账7万元，现在尚欠原告302494元，同意支付。 黎丽辩称，涉案欠款属于我们夫妻买房子的共同借款，同意共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：二被告系夫妻关系，于2007年8月2日登记结婚。被告陆耀强购买荣成市缔景城小区C7幢1单元502室房屋，因资金周转向原告借款。原告以其在荣成市鼎杰房地产开发有限公司缔景城项目的部分未结工程款为被告交付购房款417625元。2015年3月25日，陆耀强与荣成市鼎杰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定陆耀强向荣成市鼎杰房地产开发有限公司购买荣成市缔景城小区C7幢1单元502室。建筑面积116.93平方米，地下室9.9平方米，每平方米2000元，总房款合计489625元整。付款方式为分期付款首付人民币72000元整，余款417625元整抵顶工程款。合同还约定了其他内容。2015年11月24日，陆耀强为原告出具欠条一份，载明：陆耀强欠转房款人民币肆拾万零贰仟肆佰玖拾肆元正（402494.0）身份证（）欠款人陆耀强2015年11月24日。现原告以二被告未还款为由，诉至本院。 陆耀强在2020年12月27日诉前调解（询问）笔录陈述：我让我的会计已付给杨永群4万元的现金，在西里蛋糕工厂转了6万（在银行转的），大约在2015-2016年转的给杨永群的媳妇，现在还欠杨永群302494元。 被告为证明其主张，向本庭提交：转账还款协议及收到条各一份，转账还款协议约定：甲方（杨永群），乙方（陆耀强）。经甲乙双方协商，甲方将荣成市鼎杰房地产有限公司欠甲方的工程款近四十万元人民币转账给乙方，用于乙方购买荣成市鼎杰房地产有限公司开发的楼房缔景城小区C区7#楼一单元五楼502室，乙方按照以下方案将转账款还给甲方：一、乙方在本协议签订之日先交给甲方定金柒万元人民币；二、乙方办好缔景城小区C区7#楼一单元五楼502室楼房房产证后抵押贷款，再还给甲方贰拾伍万元人民币；三、剩余转账款乙方按贰仟伍佰元人民币/月还给甲方，直到还清；甲方在本协议书签订之日起三十个工作日内将工程款项转账给乙方，否则，甲方归还乙方定金柒万元人民币。2014年9月17日。今收到载明：陆耀强先生定金柒万元整。事由：转账缔景城C区7#一单元502室房款定金。经手人：杨永群2014年9月17日。以上证据证明被告欠付原告的金额应当扣除收条中的7万元。原告对以上证据的真实性无异议，但是该转账还款协议并未实际履行，原告并未收到被告陆耀强支付的7万元定金，且如原告收到7万元定金，陆耀强在为原告出具的欠条时理应将7万元扣除，与常理不符。 本院认为，被告陆耀强为原告出具的欠条能够证实陆耀强欠付原告转房款的事实，对于陆耀强辩称其已支付原告7万元，原告对此不予认可，且陆耀强在诉前调解（询问）笔录、第一次开庭及第二次开庭自述的还款时间相互矛盾且并未提交证据予以证实，陆耀强自述的还款时间均是在为原告出具欠条之前，如其已实际还款，应在欠条中扣除，而陆耀强出具的欠条并未扣除其已付款金额，与常理不符，故对陆耀强的该项辩称，本院不予采信。对于陆耀强辩称其已支付原告3万元现金，原告亦不予认可，陆耀强并未提交证据予以证实，故对陆耀强的该项辩称，本院亦不予采信。原告自认陆耀强已支付15131元，扣除后，陆耀强需偿还原告欠款402494元（417625元-15131元）。被告陆耀强、黎丽系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，属于夫妻共同债务。涉案该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦认可属于夫妻共同债务，故二被告应偿还原告欠款402494元。原告及被告陆耀强在欠条中并未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起以本金402494元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至二被告实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陆耀强、黎丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永群欠款402494元及利息（以402494元为基数，自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至二被告实际给付之日止）； 二、驳回原告杨永群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3669元（系减半收取），由被告陆耀强、黎丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二一年五月十七日 书记员  殷梦露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13980号 原告：成都金益和建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路**********。 法定代表人：崔岳金，总经理。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川世纪有为科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉庆三路**********/div> 法定代表人：谢萍芬，职务不详。 原告成都金益和建材有限公司（以下简称金益和公司）与被告四川世纪有为科技有限公司（以下简称世纪有为公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金益和公司的法定代表人崔岳金及委托诉讼代理人高超刚、杨超到庭参加诉讼。被告世纪有为公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金益和公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除金益和公司与世纪有为公司签订的《微选商家赋能套餐服务协议》；2.判令世纪有为公司退还金益和公司已支付的服务费用31,627.4元。事实和理由：2018年8月4日，金益和公司与世纪有为公司签订《微选商家赋能套餐服务协议》，约定世纪有为公司向金益和公司提供“微好店系统”入驻、平台服务等，服务期限为5年，服务费用为39,000元。合同签订当日，金益和公司向世纪有为公司支付39,000元。后世纪有为公司向金益和公司开具四张金额总计39,000元的增值税普通发票。2019年7月15日，金益和公司在使用小程序时发现，世纪有为公司单方暂停了微选好店小程序的相关服务，致使金益和公司无法正常使用，故金益和公司要求解除合同并退还费用。 世纪有为公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，金益和公司（乙方）与世纪有为公司（甲方）签订《微选商家赋能套餐服务协议》，主要约定：1.甲方向乙方提供“微好店系统”的一系列服务；2.服务项目包括微选购物入口代入驻、微好店系统平台服务、微选平台微选码；3.服务费用为39,000元；4.签约五年；5.服务内容包括店铺管理、商品管理、订单管理、客户管理、微信小程序等，微信小程序包括商城小程序、门店小程序；6.乙方应于合同签订后一个工作日内一次性将服务费总金额支付给甲方；7.其他事项。 合同签订当日，金益和公司向世纪有为公司支付39,000元服务费。2019年7月15日，世纪有为公司暂停微选好店微信小程序。 另查明，金益和公司在起诉前未向世纪有为公司主张解除合同。 上述事实有《微选商家赋能套餐服务协议》、转账记录、发票、微信截图及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，金益和公司与世纪有为公司签订的《微选商家赋能套餐服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。金益和公司已按照约定向世纪有为公司支付服务费，但世纪有为公司却暂停微选好店微信小程序，其行为构成违约，导致金益和公司的合同目的不能实现，故金益和公司有权要求解除双方签订的《微选商家赋能套餐服务协议》。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，因金益和公司未通知世纪有为公司而直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故《微选商家赋能套餐服务协议》自起诉状副本送达世纪有为公司之日即2021年4月1日解除。 关于退还款项。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方约定的合同期限为五年，虽世纪有为公司于2019年7月15日即暂停微选好店微信小程序，但世纪有为公司确向金益和公司提供了部分服务，故金益和公司在扣除一年的服务费后，要求世纪有为公司退还剩余服务费31,627.4元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告成都金益和建材有限公司与被告四川世纪有为科技有限公司于2018年8月4日签订的《微选商家赋能套餐服务协议》于2021年4月1日解除； 二、被告四川世纪有为科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都金益和建材有限公司退还服务费31,627.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元、公告费560元，由被告四川世纪有为科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院应当对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年五月十日 书记员  徐 萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2225号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人黄世兵，男,1982年11月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄世兵信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄世兵名下银行存款账户,并扣划了存款10563.4元，退付申请执行人10505元，余款58.4元转为执行费。 二、已于2021年3月12日查封被执行人黄世兵名下车牌号码为粤Ｔ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄世兵名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人黄世兵采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄世兵在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5873号申请人：王艳红，女，1971年9月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：蒋君友，男，1981年3月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：武锁龙，女，1952年8月26日生，汉族，住宜兴市。申请人王艳红与被申请人蒋君友、武锁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，申请人王艳红要求冻结被申请人蒋君友、武锁龙的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋君友、武锁龙的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年五月二十七日书记员  沈雯娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2767号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西城角巷18号1栋五层513号。 法定代表人：李世武，职务不详。 委托诉讼代理人：周鑫，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：陈定红，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8040号民事判决书，受理了成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行陈定红追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人陈定红所有的车牌号为川ＥＪ××××的别克牌汽车一辆，因该车辆暂未被本院控制，暂无法处置。除此之外通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初8040号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执831号申请执行人:汤道传，男，1967年7月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董文利，男，1966年10月10日出生，汉族，住泗洪县经济开发区。汤道传申请执行董文利民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6240号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告董文利于本判决书生效后十日内偿还所欠原告汤道传借款本金50000元及利息(以50000元为本金，按一年期银行贷款市场报价利率(LPR)的四倍，自2018年7月7日起计算至被告实际履行之日止)。案件受理费850元，由被告董文利负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年五月二十八日书记员  朱楠楠
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初82号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人曹红飞，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。2011年3月29日因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。2020年1月8日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被文安县公安局取保候审，同年12月8日被文安县人民检察院取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。2021年5月7日被本院决定逮捕，同年5月20日被文安县公安局执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 指定辩护人王宇，河北冀盈律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人曹红飞犯伪造、买卖身份证件罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2021年5月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人曹红飞及其指定辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日，被告人曹红飞借用文安县文安镇小叩皂村王某的一辆东风悦达起亚轿车，曹红飞在车内找到王某的驾驶证及身份证并用手机进行拍照，后通过网络联系到办假证的景玉贤（另案处理），以270元的价格让景玉贤为其办理身份信息是王某，照片是自己的驾驶证及身份证各一张，后被王某发现。案发后，被告人曹红飞主动到案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹红飞的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人曹红飞身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹红飞伪造、买卖居民身份证、驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任；其主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，建议判处被告人曹红飞拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人曹红飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曹红飞自愿认罪认罚，具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月18日，被告人曹红飞借用文安县文安镇小叩皂村王某的一辆东风悦达起亚轿车，曹红飞在车内找到王某的驾驶证及身份证并用手机进行拍照，后通过网络联系到办假证的景玉贤（另案处理），以270元的价格让景玉贤为其办理身份信息是王某，照片是自己的驾驶证及身份证各一张，后被王某发现。 案发后，被告人曹红飞主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人被告人曹红飞的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人曹红飞身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹红飞伪造、买卖居民身份证、驾驶证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人曹红飞犯有前科；其主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹红飞犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年9月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  郭为国 人民陪审员  史长水 人民陪审员  孙 静 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  韩迎楠
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审89号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县嘉福百货。法定代表人吕美玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县嘉福百货作出的上公（消）行罚决字[2017]0062号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2017年9月6日作出上公（消）行罚决字[2017]0062号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初675号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭子迢，男，33岁（1987年9月20日出生），公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，北京三元食品股份有限公司销售经理，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，4月10日被取保候审。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人郭子迢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人郭子迢提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月8日23时许，被告人郭子迢酒后驾驶白色纳智捷牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区永旭嘉园1号楼南侧停车场时，与张亚琴停放在该处的的灰色速腾牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成车辆损坏。经检测，被告人郭子迢血液中酒精检测含量为216.6mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书认定，被告人郭子迢为事故全部责任。群众报警后被告人郭子迢在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后被告人郭子迢已赔偿张亚琴车辆损失，张亚琴对被告人郭子迢表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人郭子迢告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人郭子迢具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、赔偿经济损失并获得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭子迢拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人郭子迢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭子迢犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭子迢血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；鉴于被告人郭子迢明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，视为自首，赔偿经济损失且得到谅解，以及自愿认罪认罚的情节，依法予以从轻处罚。据此，对被告人郭子迢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭子迢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年五月十四日书记员 丁胜男
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1460号上诉人(原审被告)：王昇，男，1980年3月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:黄小方,河南豫方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作市锦瑞达铝业有限公司，住所地，焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼406室。法定代表人：周长喜，经理。被上诉人(原审原告)：焦作众合未来铝业有限公司，住所地，焦作市马村区颐春路中段。法定代表人：张小二，总经理。二被上诉人委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：刘红兵，河南先一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高猛，男，1989年6月22日出生，汉族，现住郑州市。上诉人王昇因与被上诉人焦作市锦瑞达铝业有限公司、焦作众合未来铝业有限公司、原审被告高猛买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属于双方当事人在履行买卖合同中产生的纠纷，当事人签订有《铝土矿石购销合同》，该合同对产品的数量、质量以及价格如何确定等事项均有约定。原告诉请被告解除合同、返还货款、承担违约责任，应当根据合同约定和实际履行情况进行审理和判决。一审判决完全根据原告的主张认定事实，没有根据合同约定结合其他证据审理确定被告实际供货的数量、质量、价格等案件基本事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1452号民事判决；二、本案发回河南省焦作市马村区人民法院重审。上诉人王昇预交的二审案件受理费86462元予以退回。审判长 王胜利审判员杨柳审判员米新秀二〇二一年五月三十一日法官助理王文杰书记员王永乐
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢102号 申请执行人：胡兆汉,男,1950年6月26日出生,汉族，住。 被执行人：孔凡合，女,1960年4月6日出生，汉族，住。 被执行人：李世满，男,1957年3月19日出生，汉族，住。 胡兆汉与李世满、孔凡合排除妨害纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3626号民事判决书，已发生法律效力。李世满、孔凡合未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡兆汉于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行标的元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费500.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李世满、孔凡合送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李世满、孔凡合已偿付申请执行人胡兆汉元，剩余款项及利息申请执行人胡兆汉自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人胡兆汉与被执行人李世满、孔凡合排除妨害纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初141号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人田海兵，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2021年2月9日被取保候审；经本院决定，于同年5月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人田海兵犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人田海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日13时58分许，被告人田海兵无驾驶资格、饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市西宋线由西向东行驶至西万镇石河桥东时，被公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人田海兵的血样中乙醇含量为86.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人田海兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单等书证、证人陈某的证言、被告人田海兵的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人田海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田海兵所驾驶的皖Ｋ×××××号二轮摩托车逾期未检，且已达到报废标准。诉讼中，田海兵主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人田海兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。田海兵无驾驶资格驾驶逾期未检、已达到报废标准的机动车，依法应当从重处罚。鉴于田海兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田海兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年五月二十四日书记员  张萌萌