wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2973号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：杨革渭，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨革渭、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初240号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人皇甫华先，女，汉族，1967年3月4日出生于云南省陆良县，初中文化，个体户，住陆良县。因涉嫌犯非法行医罪，于2021年1月4日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人皇甫华先犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人皇甫华先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年3月以来，被告人皇甫华先未取得医生执业资格的情况下，在陆良县马街镇海界村委会租房开设牙科诊所，先后于2017年9月28日、2019年11月12日两次被卫生部门行政处罚后任再次非法行医。上述事实，被告人皇甫华先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、郭某的证言，被告人皇甫华先两次被行政处罚的相关书证（包括调查报告、现场笔录、询问笔录、现场照片、卫生监督意见书、卫生行政执法事项审批表、调查终结报告、行政处罚决定书、结案报告等材料）予以证实。足以认定。本院认为，被告人皇甫华先未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皇甫华先自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院》第一条第一项、第三项，第二条第四项之规定，判决如下：被告人皇甫华先犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二一年五月十七日书记员  吴 纯
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初167号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘鹏飞，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省通化县，居住地：吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年12月16日20时07分，被告人刘鹏飞驾驶×××号牌微型轿车行驶至鹤大线1005公里修正桥北处附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪，酒精含量为249mg/10Oml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为285.24mg/10Oml，刘鹏飞涉嫌醉酒后驾驶机动车。白山市浑江区人民检察院提交了接处警登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、取保候审决定书、常住人口数据查询详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，白山市公安司法鉴定中心理化检验报告[2020]0727号、鉴定意见送达回执，拦截查获视频，被告人刘鹏飞供述与辩解等证据证实。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘鹏飞自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人刘鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月8日，被告人刘鹏飞经民警电话方式传唤后主动到案。 本院认为，被告人刘鹏飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏飞经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其可以从轻处罚。根据被告人刘鹏飞的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性程度，结合通化市东昌区司法局出具的调查评估意见书，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二一年五月十一日 书记员 马瑜沣
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保750号申请保全人肖林与被保全人张金亮之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人张金亮名下的延字1053号出租汽车经营权手续，本院依据（2021）吉2401民初6012号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其申请人的银行账户4.5万元作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6686号之一 解除保全申请人（原保全被申请人）：李卫东，男，1967年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道105号高层13楼北面，公民身份号码：4501041967××××××××。 被申请人（原保全申请人）：林喆菁，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在审理林喆菁与李卫东民间借贷纠纷一案中，依据原保全申请人林喆菁的诉讼财产保全申请，于2020年8月12日作出（2020）桂0102民初6686号民事裁定，裁定查封、冻结原保全被申请人李卫东名下价值5694188.5元的财产。现解除保全申请人李卫东以该案林喆菁的上诉被二审终审裁定驳回为由，向本院申请解除其名下价值人民币5694188.5元财产的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人李卫东的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对申请人李卫东名下价值人民币5694188.5元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年五月二十一日 法官 助理 郭全保 书 记 员 毛 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4705号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，公民身份号码：×××。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初590号 原告：尹爱军，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：尹万强，男，1965年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 尹爱军与尹万强排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告尹爱军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹爱军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  杨书才 二〇二一年五月十四日 书记员  张家煜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初1086号原告：东莞市崎垣贸易有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：9××××××××××××××R。法定代表人：陈某1。委托代理人：陈发宜、高杰，均系广东礼律律师事务所律师。被告：东莞市恭喜里餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：9××××××××××××W。法定代表人：胡某1。原告东莞市崎垣贸易有限公司诉被告东莞市恭喜里餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈发宜，被告的法定代表人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款9345元及逾期付款违约金（以9345元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年12月1日起计算至全部货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告有业务往来，原告应被告要求向其供应酒水。被告未按时支付货款，至今尚欠原告货款9345元，经原告多次催要，未果。被告未按时支付货款损害了原告的合法权益，应向原告支付逾期付款违约金以弥补原告受到的损失。被告辩称，被告法定代表人是挂名法人，没有实际参与被告的经营管理，对案涉交易不清楚，据了解被告工作人员多付红酒供应商货款10000元，导致少付原告货款。被告确认存在没有支付尾款的情况，但其他股东称未付尾款金额为7456元，且该金额不包含被告想向原告退回的酒水价值。被告愿意支付未付尾款7456元，但原告不认可该金额所以迟迟未予支付。本院经审理查明认定事实如下：原告和被告签订《供货协议》，约定原告向被告供应百威高端啤酒，合作期限自2019年11月7日至2020年11月6日，结款方式：周结（每周一对账上周货款金额，周四前结清），协议还对供货品种、规格、价格及双方权利义务等内容进行了约定。供货协议签署后，原告于2019年11月8日向被告送货，销售送货单载明货款金额共计18080元。后被告于2019年12月22日向原告退回部分产品价值8735元，有退料单和销售送货单为证。原告主张被告没有支付任何货款，送货减去退货后应付货款金额为9345元，被告则主张未付款金额为7456元，但未能举证证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告基于平等自愿签订《供货协议》，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告提交销售送货单证明已向被告履行供货的义务，被告应按约定向原告支付货款。经核对原告提交的销售送货单和退料单，本院对原告主张应付货款9345元予以认定。被告主张未付货款为7456元但未能举证证明，也未能提交证据对原告主张的未付款金额予以反驳，本院对被告抗辩不予采纳。被告未按约定支付货款，构成违约。债务应当清偿，原告诉请被告支付货款9345元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，逾期付款违约金以9345元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市恭喜里餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市崎垣贸易有限公司支付货款9345元及逾期付款违约金（以9345元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘  秋  霞人民陪审员 梁  婉  如人民陪审员 张  惠  君二〇二一年五月六日书 记 员 周璐瑶（代）
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1035号申请执行人：姜春栋，男，1965年9月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吉铁成，男，1967年9月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人姜春栋与被执行人吉铁成因装饰装修合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人姜春栋的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2021）吉01民终532号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程中，发现被执行人在银行账户内有存款，本院已依法扣划，并已支付给申请执行人，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉01民终532号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月二十七日书记员  曲友伟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初768号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张磊，男，1986年5月1日出生，满族，专科文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕466号起诉书指控，被告人张磊于2021年2月7日22时40分许，饮酒后驾驶车牌号为冀Ｊ2××××的灰色福特牌小型轿车，沿天津市滨海新区河北路由南向北右拐行驶至泰达大街西道时，被执勤民警拦截检查，后经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，张磊血液中检出乙醇，含量为173ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张磊认罪认罚且具有坦白，可从轻处罚。建议判处被告人张磊拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张磊，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年五月二十日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3220号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：秦皇，男，1992年8月7日生，汉族，住苏州市。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告秦皇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，于2021年5月19日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年五月二十七日书记员  黄天涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初227号 原告：何少银，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：眉山市彭山区森之磊家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区江口街道大塘村六组。 法定代表人：何大富，职务不详。 被告：何大富，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原告何少银与被告眉山市彭山区森之磊家具有限公司、何大富侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何少银于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何少银可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告眉山市彭山区森之磊家具有限公司、何大富的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何少银撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何少银负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  何 虎 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  谢炜琪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保55号 申请人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段340号，统一社会信用代码：91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苓晖，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：况克兵，男，生于1976年2月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：四川科洋投资管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段119号10幢8层26-1号，统一社会信用代码：915105030521584328。 法定代表人：王钢铁。 被申请人：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市旺隆镇兴旺社区展望路49号，统一社会信用代码：91520381095955677R。 法定代表人：聂志国。 申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被申请人况克兵、四川科洋投资管理有限公司、贵州科洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下1000000元的银行存款，或者查封、扣押等值的财产。申请人提供财产线索：被申请人四川科洋投资管理有限公司因另案在泸州市龙马潭区人民法院有一笔两百余万元的执行案款待领取，案号为（2021）川0504执恢80号。为此，太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院出具了财产保全保单保函（保单号：6501312802021000××××），承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川科洋投资管理有限公司在泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执恢80号执行案件中的执行款1000000元。 以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费5000元，由申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 莉 二〇二一年五月三十一日 书记员 梁朝孟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1173号上诉人（原审原告）：李凡宇，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：湖南恒盛健康产业有限公司，住所地：湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心****（昭山示范区）。法定代表人：彭来安。被上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住，住所地：深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**/div>法定代表人：甄立涛。上诉人李凡宇因与被上诉人湖南恒盛健康产业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凡宇收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，且未办理完成诉讼费减交、免交的批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李凡宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向兴礼审判员  贺振中审判员  肖伟胜二〇二一年五月三十一日法官助理骆盛书记员谭岁龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2452号原告：赵烨，女，1985年12月12日出生，住重庆市大足区。被告：胡倩倩，女，1987年12月3日出生，住四川省绵阳市。原告赵烨与被告胡倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵烨于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵烨撤回起诉。本案案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告赵烨负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年五月十日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终275号上诉人（原审被告）：邵坤，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖北省团风县。上诉人（原审被告）：王丽平，女，汉族，1987年7月31日出生，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影。上诉人邵坤、王丽平因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人在签订合同时，合同上并未有合同管辖地及合同签订地，合同实际签订地在武汉，购车手续也均在武汉办理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是借款合同纠纷，涉案《汽车抵押贷款合同》中约定：本合同管辖法院为合同签订地人民法院。本合同签订地为河南省郑州市金水区。原审原告依据该管辖条款向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人未能提交证据证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年五月十九日书记员  李杉
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保723号申请保全人李森与被保全人洪文华之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李森向本院提出保全申请，要求冻结被保全人洪文华名下的工业用地使用权，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4937号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执118号申请执行人李佳新，女，1997年8月2日生，汉族，住黑龙省克东县宝泉镇永平村259号。被执行人谢俊，男，1993年7月29日生，汉族，住长春市高新区繁荣路融创上城果婆婆水果店。申请执行人李佳新与被执行人谢俊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李德欣于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人赵长友给付535726.63元。经审查符合立案条件，本院于1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。查封谢俊坐落于（长春新区）北湖科技开发区中科大街以东天朗.蔚蓝北府二期A4号楼904号，权利证号吉（2020）长春市不动产证明第0863646号，丘地号8-1/656-36(904)，建筑面积88.3平方米房屋，因找不到被执行人谢俊，暂不进行拍卖。二、将被执行人谢俊限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年五月二十四日书记员  张春雨
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1542号 张万刚： 你与黄松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初7090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄松向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还申请人借款80000元及相关利息。 （2）、承担执行费1100元、诉讼费900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117297 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈汇泉、付成程联系电话：18355087291 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：赵海成，男，1986年12月7日出生，满族，住所地为吉林省汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人赵海成银行卡纠纷一案，本院（2020）吉2401民初623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年3月1向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人赵海成发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵海成名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息、无房产信息、无工商信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2048号之一执行裁定，冻结被执行人赵海成名下财付通账户内存款175.46元（实际冻结金额49.85元）。2021年5月24日，本院对被执行人赵海成采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十六日书记员  金 权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初128号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王聪，男，1995年5月19日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住乌鲁木齐市米东区。2021年3月13日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2021]109号起诉书，指控被告人王聪犯危险驾驶罪一案，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年3月9日21时36分,被告人王聪醉酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车（非营运),行驶至乌鲁木齐市米东区开泰南路云峰源市场东门路段时,被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获,经鉴定:被告人王聪被查获时的血液乙醇含量为118mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王聪违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王聪自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人王聪在归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。建议对被告人王聪在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元幅度内量刑。被告人王聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王聪于2021年4月6日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人陈述、被告人王聪的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0330号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、人员电子档案、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王聪违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为118㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人王聪的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人王聪应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人王聪归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人王聪的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   祝雯
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执341号 梁国林、唐仕林： 申请执行人梁国林与被执行人唐仕林租赁合同纠纷一案，梁国林依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初2191号民事调解书，于2021年3月4日申请执行，要求被执行人唐仕林支付租赁费14000.00元及利息、承担案件执行费110.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初2191号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2377号申请执行人景某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7950号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年5月7日向本院表示在2021年5月1、2日被执行人已协助探望其子景浩然，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，景某申请执行的本院（2018）吉2401民初7950号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执851号申请执行人:大理吉时与小额贷款股份有限公司。住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。被执行人:李继强，男，1984年11月5日生，彝族，云南省洱源县人，住大理白族自治州洱源县。被执行人:邱文开，女，1996年6月24日生，彝族，云南省香格里拉县人，住大理白族自治州洱源县。关于大理吉时与小额贷款股份有限公司与李继强、邱文开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云2901民初1027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李继强、邱文开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，查明被执行人邱文开名下的银行存款1491元已扣划发放申请执行人，此外被执行人无其他可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。查明的被执行人李继强所有的云Ｌ×××××猎豹牌小型汽车已被本院于2021年4月16日查封但未能实际扣押，后经向不动产登记部门查询，被执行人李继强、邱文开名下无不动产登记信息。执行过程中未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月13日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年五月十三日书记员  王梦霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4997号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：何金，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告何金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人高志成，被告何金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费37047.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑30幢1单元业主，物业面积为324.98平方米。其未缴纳2018年7月至2020年12月期间的物业服务管理费。被告辩称，我没收到过原告的入住通知。我认为房屋验收不合格。2016年6月份房屋被冰雹砸伤，物业公司说给维修，后来一直没有结果。每个别墅之间的栅栏现在都已经没有了。在购房时我们已经清楚了物业费的收费标准，但现在物业服务不达标所以我们不认可。房屋质量存在问题，我认为居住存在安全隐患。物业用我们业主的生活区做婚纱摄影基地等都是盈利的。小区内环境卫生很差。原告应按照具体的服务标准和服务内容去服务。我们不交物业费主要是原告各项服务不达标。我们小区只有我们是天燃气供暖，其他业主都是集中供暖。现在开发的二期和三期，占用我们的通道，影响我们的正常生活。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层建筑每月每平方米2元，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，高层建筑每月每平方米0.80元，别墅每月每平方米0.30元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2016年3月2日，经南昌市市场和质量监督管理局核准，江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司变更登记名称为江西优居美家物业服务有限责任公司。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准江西优居美家物业服务有限公司天津分公司变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑30幢1单元系被告何金所有，建筑面积为324.98平方米。被告何金于2016年11月30日在力高阳光海岸入伙会签单上签署了姓名。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为37047元。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告主张原告利用业主生活区盈利问题，原告未予认可，被告亦未提供相关证据，本院不能支持。经本院现场走访发现，涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善，但原告提供的物业服务水平较之前有一定下降，存在一定瑕疵，对此，本院对被告应付物业费酌情扣减2%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何金于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司2018年7月至2020年12月期间的物业管理服务费36306元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司负担8元，被告何金负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年五月十日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更427号罪犯倪敬准，男，1970年11月5日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年八月三十日作出（2018）鲁1324刑初408号刑事判决，以被告人倪敬准犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2018年4月16日起至2028年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯倪敬准的悔改表现，有罪犯倪敬准的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯倪敬准能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪敬准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年4月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3182号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人詹植厚，男，1979年01月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区星耀坊2号内一，公民身份号码：441××××××××××××030。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284705号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2033元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284705号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人詹植厚的粤S.Q082L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2033元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人詹植厚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书（2021）内0430民初3036号原告：敖汉旗亿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAONEKQH3N，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇银河花城小区4号楼3单元203室。 法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：陈辉，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗亿洁物业服务有限公司负担。    审 判 员 马 广 萍   二〇二一年五月二十日  法 官 助 理 兴 安  书 记 员 冯 静 雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终832号上诉人（原审原告）：王志全，男，1968年2月27日出生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹兴国，男，1966年3月5日出生，汉族，职员，现住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：田娇，辽宁晨夕律师事务所律师。上诉人王志全因与被上诉人邹兴国民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定基本事实不清。虽然王志全提供《借条》的出具方式有别于其他借条出具方式，但《借条》上邹兴国的签字及按印是其本人所为是不争事实，在邹兴国对此未作出合理解释的情况下，应正确认定邹兴国出具签名及按印空白纸张给他人的真实原因。另外，王志全提请证人出庭作证证明借款事实存在，证人证言能否采信依法认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初152号民事判决。二、发回兴城市人民法院重审。二审案件受理费800元，予以退回。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉本卷与原本核对无异二Ｏ二一年五月二十八日书记员  李 明本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1215号原告：梁帅，男，汉族，1987年3月18日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：李爽，女，汉族，1985年9月24日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。诉讼代表人：孙百如，清算组组长。委托诉讼代理人：杨昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师，管理人工作人员。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。原告梁帅、李爽与被告沈阳时代金科置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告梁帅、李爽向本院提出诉讼请求：1、确认被告因逾期办理房证而承担的违约金12,699.53元，逾期交房的违约金6236.22元，合计19,205.75元。2、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本院已于2020年11月1日作出2020辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳时代金科置业有限公司进入破产重整程序，而本案立案日期为2021年4月21日，显然是在破产申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁帅、李爽的起诉。案件受理费280元，退回原告梁帅、李爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年五月二十五日书记员  刘斯童本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1771号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人朱建红，系该联社理事长。被执行人：张静，男性,1981年4月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张景星，男性,1988年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：鲁琴，女性,1989年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。关于水城县农村信用合作联社申请执行张静、张景星、鲁琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初2183号民事判决书已经发生法律效力，因张静、张景星、鲁琴未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请标的为321616元，执行费4724元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。经查被执行人张静名下有位于六盘水市市中心区房产，本院依法对张静位于六盘水市市中心区（房产证号：水房权证市中心区字第××号）进行价格评估，并委托淘宝网进行网络拍卖。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：该案已对被执行人张进的上述房屋进行评估拍卖，且拍卖期限较长。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费，对被执行人名下的财产及车辆等不予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执1771号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年五月二十七日书记员  卢 松
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5905号原告；段崇玉，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：王冲，男，汉族，住吉林省延吉市，其他信息不详。原告段崇玉与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。段崇玉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，段崇玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段崇玉撤回起诉。案件受理费100元（段崇玉已预交），减半收取计50元，由段崇玉负担。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十一日书记员  苏羽菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1399号 中国***南宁分公司、胡**： 本院执行的中国人民**南宁分公司申请胡**合同纠纷一案，经被执行人胡**自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢393号申请执行人:中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。负责人:秦翰，行长。被执行人:宋世伟，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地为吉林省公主岭市。被执行人:贾凤玲，女，1969年7月4日出生，汉族，户籍地为吉林省通榆县申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人宋世伟、贾凤玲之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初7593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人宋世伟、贾凤玲名下位于延吉市人民路1444号2单元601的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保753号申请保全人张军与被保全人全日镐之间债务纠纷一案，申请保全人张军向本院提出保全申请，要求冻结被保全人全日镐名下的银行存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初5993号民事裁定实施保全措施，因未查到财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初4346号 原告：马红兵，男，1970年9月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：魏莉，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彩艳，新疆衡方律师事务所律师。 被告：郭金河，男，1975年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院受理原告马红兵与被告郭金河房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 该案转为普通程序进行审理。 审 判 长  苏 霞 人民陪审员  孟繁荣 人民陪审员  刘亚英 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李嘉锐
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0703民初578号原告：董淑娥，女，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽、董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：范育好，男，汉族，住连云港市海州区。本院于2021年3月10日立案受理了原告董淑娥诉被告范育好房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告协商处理为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董淑娥撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告董淑娥承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 王 艳二〇二一年五月二十六日书记员 何丹红
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初888号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人史旭孟，男，1987年10月29日出生于陕西省乾县，汉族，大专文化，个体，住陕西省乾县。被告人史旭孟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日经常熟市公安局决定取保候审，2020年8月2日经本院决定取保候审。 辩护人徐剑，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人史旭孟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人史旭孟、辩护人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人史旭孟于2019年8月1日21时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车从常熟市阜湖路重庆小酒馆出发，行驶至世茂FIRST酒吧再次饮酒，后由代驾送回重庆小酒馆。次日2时许，被告人史旭孟驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从重庆小酒馆出发，行驶至方塔街金鼎手机店门口处时，车辆撞击路边监控设备，造成史旭孟受伤，车辆及监控设备损坏。事故发生后，被告人史旭孟找人顶包未果。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人史旭孟血液中乙醇浓度为162.6mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人史旭孟负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏部分价格为人民币8124元。被告人史旭孟到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人史旭孟已赔偿监控设备损失。被告人史旭孟认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关据此认为，被告人史旭孟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史旭孟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史旭孟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人史旭孟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人徐剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人史旭孟表现良好，系初犯，人身危害性低，对相关财产损失进行了经济赔偿，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年8月1日21时许，被告人史旭孟饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车从常熟市阜湖路重庆小酒馆出发，行驶至世茂FIRST酒吧再次饮酒，后由代驾送回重庆小酒馆。次日2时许，被告人史旭孟驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从重庆小酒馆出发，行驶至方塔街金鼎手机店门口处时，车辆撞击路边监控设备，造成史旭孟受伤，车辆及监控设备损坏。事故发生后，被告人史旭孟找人顶包未果。被告人史旭孟到案后如实供述自己的犯罪事实。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人史旭孟血液中乙醇浓度为162.6mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人史旭孟负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏部分价格为人民币8124元。 案发后，被告人史旭孟已赔偿监控设备损失。2020年7月6日，被告人史旭孟在辩护人在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人史旭孟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、杨某、姚某的证言笔录，被告人史旭孟的供述笔录，常熟市公安局制作的现场照片、道路交通事故认定书，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，路面监控和截图、行车线路图，接处警工作登记表，维修发票，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史旭孟血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人史旭孟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史旭孟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人史旭孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出要求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人史旭孟醉酒驾驶机动车发生交通事故并造成较大的直接经济损失，在案发后又找人顶包未果，其行为具有较大社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史旭孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年五月二十日 书记员  朱怡婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6875号申请执行人：孙德彪，男，1990年1月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，公民身份号码×××。被执行人：北京中联海云科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-87，统一社会信用代码×××。法定代表人：王正武。本院在执行孙德彪与北京中联海云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年五月八日书记员  辛 鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1194号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某，系宁夏翟明霞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以被告牛某已付清欠款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某负担。审判长 宋建军人民陪审员 杨 莹人民陪审员 和敬青二〇二一年五月十日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终294号 上诉人（原审原告）：四川富圣建设集团有限公司，住所地：内江市市中区万**大道299号。 法定代表人：雷丽容，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡六生，该司员工。 委托诉讼代理人：包家源，四川弘筑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾某某，男，1958年9月18日生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某某，女，1929年2月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1972年9月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：邓某某，男，2012年6月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 法定代理人：王某，女，1972年9月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。系邓某之母。 被上诉人（原审被告）：邓某，女，1983年1月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住成都市锦江区。 上诉人四川富圣建设集团有限公司因与被上诉人曾某某、王某某、王某、邓某某、邓某执行异议之诉一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川富圣建设集团有限公司上诉请求：1.判决撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2953号民事判决。2.判决支持上诉人一审所有诉讼请求。3.判决曾某某承担本案所有诉讼费等费用。 本院认为，本案二审期间，发现被上诉人王某某已死亡，因涉及主体问题，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2953号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人四川富圣建设集团有限公司预交的二审案件受理费30800元，予以退回。 审判长 张 宁 审判员 李丽莎 审判员 舒泽平 二〇二一年五月二十七日 书记员 钟思淇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2122号申请执行人姜文豪与被执行人刘铁借款合同纠纷一案，申请执行人姜文豪依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院2021吉24民终316号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘铁履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，2021年5月7日，被执行人刘铁主动向申请执行人支付521元，并支付申请执行费50元。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜文豪向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2223号原告：胥洪琼，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省南部县×××××××××××××，公民身份号码512×××××××××××××××。被告：钟否平，女，1987年4月18日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区×××××××××××××，公民身份号码452×××××××××××××××。原告胥洪琼与被告钟否平服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胥洪琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胥洪琼负担。审 判 员 伍燕霞二〇二一年五月二十日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8805号 原告:重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3。 法定代表人:丁傅滨，董事长。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告:牟一惠，身份信息不详。 原告重庆斌越建设（集团）有限公司与被告牟一惠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆斌越建设（集团）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆斌越建设（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌越建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费281.36元，减半收取140.68元，由原告重庆斌越建设（集团）有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年五月十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3330号原告:天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：高明山，该公司职员。委托诉讼代理人：邳香军，该公司职员。被告：张振江，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（以下简称森宝公司）与被告张振江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森宝公司的委托诉讼代理人高明山、邳香军到庭参加诉讼。被告张振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费4904元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，原告经招投标后与案外人天津市和远房地产开发有限公司签订宝坻区领居花园物业服务合同。合同第二条约定了物业服务标准，第六条约定了物业服务费标准为1.6元/平方米。被告系居住该小区17号楼1门1001房屋的业主。原告依上述合同约定提供了物业服务，但被告至今仍欠原告2018年8月1日至2021年3月31日的物业费4904元（95.79×1.6×32＝4904元）。故原告提起诉讼。张振江未提出答辩意见。经审理查明，原告森宝公司主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修、环境卫生和相关秩序的管理等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务合同属集体合同，物业服务人与天津市和远房地产开发有限公司订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，森宝公司与天津市和远房地产开发有限公司订立了天津市住宅前期物业服务合同，因此，森宝公司与张振江存在物业服务合同关系，双方的物业服务合同系当事人的真实意思表示，是有效的。森宝公司按照合同约定履行了物业服务义务，张振江亦应按合同的约定支付森宝公司物业服务费。森宝公司要求张振江给付2018年8月1日至2021年3月31日期间物业服务费4904元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。张振江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百四十四第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张振江于判决生效后三日内给付天津市森宝物业管理有限公司物业服务费4904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张振江负担。本判决为终审判决。审判员 张 德二〇二一年五月二十八日书记员 朱文霞
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初337号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人孙梦玲，女，1992年3月25日生，汉族，初中文化，澜沧县天生祥超市员工，云南省澜沧县人，住澜沧县澜沧铅矿新工人村9栋106号，公民身份号码532729199203250024。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月4日被澜沧县公安局取保候审，2021年5月21日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕316号                  指控事实              2020年10月24日晚，被告人孙梦玲到朋友家饮酒后回家，独自驾驶车牌为云J75C64普通二轮摩托车沿澜沧县东朗路往澜沧铅矿方向行驶。当日23时53分，当车行驶至澜沧县东朗路与老计生局门前交叉处时，撞在被害人陈生驾驶的车牌为云J42V88普通二轮摩托车后部，造成了两人不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。被告人孙梦玲被送到县医院救治，民警请医护人员抽取了被告人孙梦玲静脉血样送云南赢鼎司法鉴定中心进行检验，经鉴定，被告人孙梦玲血样中检出乙醇含量为273.11mg/l00ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人孙梦玲负事故的全部责任。双方已经达成赔偿协议，被害人陈生出具了谅解书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙梦玲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孙梦玲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙梦玲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》第二条第（一）（二）项的规定，从重处罚。被告人孙梦玲自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人孙梦玲与被害人陈生自愿达成赔偿协议并积极赔偿被害人陈生的经济损失，取得了被害人陈生的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙梦玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙梦玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年五月二十五日            书  记  员    杨盛翔
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢71号徐彩彦（申请执行人）、余洪相（被执行人）：徐彩彦与余洪相借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，至此，徐彩彦（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执254号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督55号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：车广贤，女，汉族，1954年05月01日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费2127元，物业费448元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2127元，物业费448元，共计2575元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人车广贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2127元，物业费448元，共计2575元。申请费16.67元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭云祥二〇二一年五月十九日书记员  刘金彪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2134号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贺某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：赖某，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。杨某的诉讼请求：1.判令赖某向杨某偿还借款80000元，并支付自起诉之日起至实际偿还完毕借款本息之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由赖某承担。事实和理由：2013年8月25日，赖某向杨某出具《借条》1份，载明：“今借到杨某现金捌万元正80000.00元”。赖某至今未偿还上述借款，杨某诉至本院。赖某未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。杨卫莲立案时提供的赖某位于银川市××区房屋于2016年12月23日被银川市兴庆区人民法院强制执行，现产权人为案外人马某。本案中，杨卫莲的住所地为银川市××区××室，赖某的住所地为宁夏吴忠市××区××村，均不在银川市西夏区，且双方未对涉案借款的履行地进行约定，故本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张颖二〇二一年五月十一日书记员 邓茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1419号原告：抚顺市物资回收总公司望花分公司，住所地抚顺市望花区海城街一路一号。法定代表人：魏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被告：王焕霞，女，1971年4月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市物资回收总公司望花分公司（以下简称“物回望花分公司”）与被告王焕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。物回望花分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除租赁协议；2、请求判令被告给付原告2019年7月30日至2021年4月30日所欠房租8740元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，原告将位于望花区仓库租给被告，并签订了《租赁协议》。约定租期3个月，由2019年3月1日至2019年5月31日，租金为1150元。协议签订后，原告将仓库交给被告使用，被告一次性交齐3个月房租1150元。被告承担租赁使用期间的电、水、暖气、物业等费用，包赔损坏仓库内的一切物品。被告违约不按时缴付租金，原告有权即时终止协议的履行。被告只交了3个月的房租1150元，至今欠23个月房租8740元，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，抚顺市物资回收总公司系国有企业。物回望花分公司系该公司的分公司。2012年抚顺市物资回收总公司依据国有企业改制的相关政策，对抚顺市物资回收总公司进行整体转制并制定整体改制方案。该方案确定抚顺市物资回收总公司6家基层企业（包括物回望花分公司）采取公司制改造，新公司名称为抚顺市融盛再生资源有限公司。改制后抚顺市融盛再生资源有限公司对改制范围内企业的资产及债权有经营权、应诉权、处置权、管理权。现整体改制方案已经实际履行。改制后，物回望花分公司虽未注销，但不再进行任何生产经营行为。依据上述改制方案，案涉仓库现实际所有权人应为抚顺市融盛再生资源有限公司，故物回望花分公司不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市物资回收总公司望花分公司的起诉。案件受理费25元，返还原告抚顺市物资回收总公司望花分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月七日书记员 苏美琪
新疆维吾尔自治区XX县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2922刑初110号 公诉机关新疆维吾尔自治区XX县人民检察院。 被告人张某，男，1992年8月18日出生于XX省XX市XX区，户籍所在地XX省XX市XX区，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区XX县。无前科。2021年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被XX县公安局依法决定取保候审。2021年5月21日经本院依法决定逮捕并由XX县公安局执行。现羁押于XX县看守所。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院以XX县检一部刑诉﹝2021﹞107号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区XX县人民检察院检察员廖迪、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院指控，2021年2月10日02时53分左右，被告人张某酒后驾驶车牌为×××，行驶至XX县昌平街与S209省道路口处时，被XX县公安局交通管理大队民警当场查获。后对其现场进行酒精测试，结果为130.03mg/100m1。之后，将被告人张某带至温宿县人民医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，其血液中酒精含量为166.76mg/100m1。已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人张某无视交通运输法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人张某拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶,其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件,公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2021年8月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马辉勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘同杰 本判决书引用法律条文的相关规定 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -1-
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初523号原告：肖瑞贞，女，汉族，1971年11月18日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码442××××××××××××588。被告：朱芹容，女，汉族，1983年12月10日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码445××××××××××××422。被告：夏毅全，男，汉族，1979年4月7日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××595。原告肖瑞贞诉被告朱芹容、夏毅全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖瑞贞到庭参加诉讼，被告夏毅全到庭参加诉讼，被告朱芹容经全院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑞贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款230000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为婶母关系，自2020年9月28日开始被告因资金周转困难向原告借款230000元，并于2020年12月1日立下借条，借条列明了借款金额，借款时间及还款日期，但被告承诺的还款期限到期后仍未按时还款，经原告多次催收未果，现原告已无法联系上被告一，被告二称无力偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告夏毅全答辩称：1、借款是我老婆朱芹容所借，我是不知情的。2、协议是我书写的，是转账完后朱芹容让我去写的，我当时不知道款项已经借到。我有问朱芹容借款用途，但不知道朱芹容借了多少钱。3、我有向原告偿还过1500元利息。被告朱芹容缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告肖瑞贞陈述其与被告朱芹容、夏毅全为同村婶母关系，被告朱芹容自2020年9月28日开始分多次向其借款，合计230000元。2020年12月1日，被告朱芹容、夏毅全向原告肖瑞贞给付不动产登记证书复印件，并在该证书复印件上写《借款协议书》，载明：朱芹容、夏毅全以其名下肇庆市高要区××××××××××××××××作为信誉保证物向肖瑞贞借款230000元，借款期限1个月，逾期则该商品房作为抵押偿还借款。被告朱芹容、夏毅全并在借款人处签名捺印。原告肖瑞贞陈述上述借款通过微信向被告朱芹容转账支付，还有部分现金在被告朱芹容、夏毅全家中交付。原告肖瑞贞并提交微信转账记录佐证。原告肖瑞贞认为被告朱芹容、夏毅全到期还款日没有偿还债务，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。夏毅全在庭审中确认其与朱芹容为夫妻关系。此外，本院依原告肖瑞贞的申请，作出（2021）粤1204民初523号民事裁定书，裁定在230000元价值范围内查封、冻结被申请人夏毅全、朱芹容的财产。原告为此支出保全费1670元。本院根据原告肖瑞贞申请通过网控封查了朱芹容、夏毅全名下位于肇庆市高要区××××××××××××××××的不动产权及夏毅全在财付通账户085e9858e95f32b2ed47dc744@wx.tenpay.com。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告朱芹容经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃举证质证的权利，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。朱芹容、夏毅全拖欠肖瑞贞借款的事实，有肖瑞贞提供的《借款协议书》、微信转账记录等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。关于借款金额230000元，有肖瑞贞提交的微信转账记录及庭审陈述予以佐证，肖瑞贞的陈述与其所举书证能够相互印证，肖瑞贞保证其所举证及所做陈述真实，在没有相反证据推翻其借据效力的情况下，结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，双方的关系及交易习惯等因素，本院予以确认。朱芹容、夏毅全欠款不依约归还，显属违约，对肖瑞贞要求朱芹容、夏毅全偿还借款本金230000元的诉请，本院予以支持，朱芹容、夏毅全应予给付。对于夏毅全抗辩认为是肖瑞贞转账完给朱芹容后让我去补写《借款协议书》，当时并不知道朱芹容已经借到了款，对本案债务不知情的抗辩，因夏毅全在庭审中自认《借款协议书》的内容由其本人书写，《借款协议书》明确载明借款金额等内容，其对本案借款应是明确知晓，且夏毅全与朱芹容双方为夫妻关系，其二人均在借款人处签名按印，且承诺将其二人名下的房屋作保证物，夏毅全也没有举证证实其没有共同借款，故应认定为夏毅全与朱芹容共同向肖瑞贞借款，故对夏毅全的抗辩意见，本院不予采纳。夏毅全抗辩认为是肖瑞贞转账完给朱芹容后让我去补写《借款协议书》，肖瑞贞确认《借款协议书》为补签，对此事实本院予以认可，但不影响该借款事实。对于夏毅全认为其已偿还1500元利息，肖瑞贞不确认系偿还本案债务，夏毅全仍应就该主张进行举证，但夏毅全并未予举证，故对其该主张，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱芹容、夏毅全应于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还借款230000元给原告肖瑞贞。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，保全费1670元，合计4045元（原告已预交），由被告朱芹容、夏毅全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈容坚二〇二一年四月二十六日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执420号申请执行人：袁良斌，男，汉族，住济南市历城区。被执行人：顾华正，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人袁良斌与被执行人顾华正买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）苏0722民初6479号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为24674元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的苏Ｇ8××××号车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2021年1月22日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2021年3月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月27日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX颜廷海二〇二一年五月二十七日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初865号 原告：董义重，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李钊，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告董义重与被告李钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告董义重于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董义重撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告董义重撤诉。 案件受理费1169.00元，减半收取584.50元，由原告董义重负担。 审 判 员  齐东芳 人民陪审员  任举成 人民陪审员  易罗元 二〇二一年五月二十日 书 记 员  常 欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初4415号      原告：李琛，男，汉族，1982年2月1日出生，西安老虎网吧经营者，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西润海律师事务所律师。   被告：西安海信物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：倪莉萍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高钰涵，陕西恒达律师事务所律师。   被告：赵存西，男，汉族，1962年9月7日出生，西安市住房和城乡建设局退休职工，住西安市碑林区。   原告李琛与被告西安海信物业有限责任公司（以下简称海信物业公司）、赵存西排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。   原告李琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告海信物业公司立即恢复原告商铺的水电供应。庭审中，原告称被告已于2021年4月15日恢复供应水电，该项请求不再主张；2、二被告赔偿原告2021年2月17日至2021年2月21日的营业损失11040元。庭审中，原告变更该项请求为：二被告赔偿原告2021年2月17日至2021年4月14日的营业损失110000元（每天损失为2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，原告和案外人陕西大宇置业有限公司签订了《商铺租赁合同》，该商铺位于西安市碑林区XX街XX层商铺，用途为商业用途。约定租赁期间原告自行承担物业和水电费。合同签订后，原告便装修商铺，随后开始经营“西安老虎网吧”直到现在。目前租赁合同合法有效，仍在履行期间。因大宇公司内部股东之间产生严重矛盾，法定代表人也变更为倪某某。同时，倪某某也是海信物业公司的法定代表人。被告赵存西与倪某某系夫妻关系，也是海信物业公司的实际控制人。两被告因原告不愿将原租赁合同作废重新签订，就以拖欠水电费为由，于2021年2月17日强行将原告网吧断水、断电，导致原告网吧无法经营，给原告造成巨大损失。原告无奈向法院起诉。   被告海信物业公司辩称，本案损失主要为老虎网吧的损失，网吧并非个体户，而是个人独资企业，原告诉讼主体不适格，无权以自己名义提起诉讼。本案原告应为老虎网吧而非李琛个人。原告长期拖欠电费等费用，严重违反《物业服务协议》，经过多次催告，仍不履行，被告依法中止供电不存在任何侵权行为，不应承担任何赔偿责任。被告不同意原告的诉讼请求，并反诉请求：原告支付被告拖欠的物业费、电梯费、垃圾费及等各项费用24809.8元。庭审中，被告称原告在其公司反诉后于2021年4月21日缴纳了水电物业等费用，遂变更反诉请求为：原告支付被告自2021年1月17日至2021年4月17日为止某某支付水电物业费的滞纳金4787.4元。   被告赵存西辩称，其是海信物业公司的代理人，其行为是公司行为，所以其个人不应该承担任何责任。   本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告李琛以被告海信物业公司停水停电给其经营的老虎网吧造成营业损失为由，起诉要求海信物业公司及赵存西赔偿营业损失。因老虎网吧为个人独资企业，是合法成立、有一定组织机构和财产的其他组织，依法可以作为民事诉讼的当事人。故李琛作为本案原告和反诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告李琛的起诉和被告西安海信物业有限责任公司的反诉。   案件受理费76元，退还原告李琛。反诉费270元，退回被告西安海信物业有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 员  李 红 玉            二Ｏ二一年五月十三日         法官助理 温 彤   书 记 员   卢  晶          1