辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1761号原告：崔坤香，女，1967年4月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邹宇波，男，1988年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郑宝珍，女，1955年1月9日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住沈阳市和平区。被告：张维芬，女，1978年7月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳俊亚塑料制品厂，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处新台子村。投资人：师俊彪。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市经济技术开发区。原告崔坤香与被告张维芬、沈阳俊亚塑料制品厂、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔坤香委托诉讼代理人邹宇波、郑宝珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。被告张维芬、沈阳俊亚塑料制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔坤香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费29333.14元、护理费7440元、伙食补助费2400元、交通费800元、复印费80元、营养费3000元、误工费15360元、辅助器具费980元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月14日8时30分，苏家屯区，被告张维芬驾驶辽Ａ×××××号货车将原告撞伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯交警大队出警并出具道路交通事故认定书，认定：被告张维芬负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽Ａ×××××号货车重型半挂牵引车的所有人为被告沈阳市俊亚塑料制品厂，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯区支公司投保了交强险及商业险。原告基于此次事故不仅身体受到重创，在精神上也受到了严重的打击，现被告对原告基于此次事故所发生的各项损失至今未予赔偿，原告为了维护合法权益，依法诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。被告张维芬未作答辩。被告沈阳俊亚塑料制品厂未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险20万元、第三者责任险100万元，无不计免赔。事故发生在保险期间内。我司同意赔偿原告合情合理的损失。诉讼费、复印费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。关于医疗费票据，票据姓名邹春利和两张姓名为崔坤彦，以上三份票据，我司不认可。对伤者的票据结合省高院167号文件计算医疗费。营养费，原告实际住院24天，诉请3000元金额过高，我司同意按每天50元标准计算。关于原告主张护工护理，我司在入院查勘期间，证明原告护理人为崔坤彦，工作性质为农民，对护理证据的真实性，我司有异议，且家政服务公司出具的陪护证明护理实践截止到2021年1月6日，但原告实际是在2021年1月7日出院，原告坚持护工护理时长与住院时间24天不符。误工费，原告住院24天，2张诊断书诊断时长2周，与原告主张的120天不相符，无事实依据。辅助器具费，住院病案无医嘱记录，对该项费用与伤者伤情的关联性有异议。丽人时装出具的衣物收据，未加盖印章，真实性有异议，且事故认定书并未记载有财产损失。交通费票据，时间为2017年、2018年、2014年的，真实性有异议，诉请金额过高，请法院酌定。住院清单应提供原件。护理费，原告承认住院期间为家属护理，应按居民服务业计算护理费。同时主张护工护理与护理时长自相矛盾，我司无法认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月14日8时30分，在苏家屯区，被告张维芬驾驶辽Ａ×××××号货车将行人原告崔坤香撞伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯交警大队认定：被告张维芬负此次事故全部责任。事故发生后，原告于2020年12月4日至2021年1月7日在苏家屯区中心医院住院治疗24天（期间一级护理6天，二级护理18天）。出院诊断：1.创伤性硬膜下出血2.创伤性蛛网膜下腔出血3.局灶性大脑挫裂伤4.颅脑损伤5.头皮开放性损伤6.胸壁挫伤7.腹壁挫伤8.腰部挫伤9.右侧髋部挫伤、腰椎滑脱。出院医嘱载明：病变随诊。出院后开具诊断书共计休息2周。原告庭审中表明未治疗终结，现在只起诉目前发生的费用。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号货车行驶证登记所有人为被告沈阳俊亚塑料制品厂，实际车主系被告张维芬，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险、商业三者险100万。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张维芬、沈阳俊亚塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告崔坤香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿经济损失于法有据。本案中，公安机关认定被告张维芬负事故全部责任，本院予以确认。关于原告主张的医疗费问题，经核实，其在治疗期间实际产生医疗费30985.33元，被告张维芬垫付11652.19元，原告自行支付19333.14元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司直接向原告赔付医疗费19333.14元并返还被告张维芬垫付的医疗费11652.19元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司提出三份票据姓名邹春利和两张姓名为崔坤彦的问题，因系护理原告所产生的核酸检测费用，故本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费2400元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，原告住院24天（期间一级护理6天，二级护理18天），根据核酸检测报告单和相关票据及家政服务协议、护工证、营业执照等证明材料，本院按照一级护理按居民服务业标准计算2人3天，剩余3天一级护理一人按居民服务业标准计算，另一人按护工护理260元/天标准计算，二级护理按照一人护工护理260元/天标准计算18天，故护理费应为6618.16元（46970元÷365天×3天×2人+46970元÷365天×1人×3天+260元/天×1人×3天+260元/天×1人×18天）。关于原告主张的营养费问题，住院长期医嘱载明流质饮食（日期时间：2020-12-15，停止日期时间：2021-01-07），被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司同意按照每天50元标准给付，故本院酌定营养费为1150元（50元/天×23天）。关于原告主张的误工费问题，原告主张按照128元/天计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未提出异议，本院予以确认，根据原告住院天数24天及出院开具诊断书共计休息2周，本院确认误工时间为38天，故误工费应为4864元（128元/天×38天）。关于原告主张的复印费80元，原告仅提供沈阳市劳动印务中心提供的收款收据一张，不能充分证明原告因此次交通事故产生复印费80元，本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，从原告提供的票据时间来看，与原告就诊时间不相吻合，故本院根据原告的伤情、治疗时间和住院地点，酌定交通费为480元（20元/天×24天）。关于原告主张的辅助器具费问题，原告仅提供了沈阳市苏家屯区新凯华护理用品店出具的防褥疮气垫、大便器、小便器共计980元的发票一张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告医疗费19333.14元、住院伙食补助费2400元、营养费1150元、护理费6618.16元、误工费4864元、交通费480元，以上合计34845.30元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司返还被告张维芬垫付的医疗费11652.19元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，已减半收取计297元，由原告自担47元、由被告张维芬负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二一年五月十一日法官助理王丽娟书记员杨璐