wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2776号原告:张长波，女，1981年11月14日出生，汉族，住址：黑龙江省兰西县。原告：刘晓军，男，1976年3月15日出生，汉族，住址：黑龙江省兰西县远大乡建设村于家烧锅屯，现住：辽宁省大连市金州区。被告：杨超，男，1984年10月6日出生，汉族，住址：吉林省乾安县。原告张长波、刘晓军与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张长波、刘晓军于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张长波、刘晓军撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年五月十日书记员  连晓玲
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3328民初74号 原告：乐至县美创舒适家电器经营部，住所地四川省资阳市乐至县天池镇。 经营者:刘建波，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川航洲建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路。 法定代表人：马海燕，公司总经理。 原告乐至县美创舒适家电器经营部与被告四川航洲建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告乐至县美创舒适家电器经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款197680元；2.请求判决被告向原告按合同约定支付违约金197680元；3.请求判决被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告与被告于2020年7月19日签订了《消防施工合同》、《采暖系统安装工程合同》、《水电工程承包合同》，约定由原告组织施工，并约定了支付工程款金额和支付时间，截止2020年10月1日，原告已按约定完成全部工程施工，且酒店已于2020年10月15日开始营业。工程合同内结算总价为685160元，合同外完成工程结算总额为27520元，原告完成的工程量共计712680元。现工程项目已交付酒店使用六个月之久，被告还差197680元拒不支付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告四川航洲建筑装饰工程有限公司辩称：1.《消防施工合同》、《采暖系统安装工程合同》、《水电工程承包合同》均是与彭荣洪签订，并由彭荣洪组织施工，原告要求支付工程款缺乏法律和事实依据；2.被告未收到任何案涉工程的决算资料，无法办理竣工决算，三项工程未经决算，不符合支付工程款的条件；3.三项工程均存在不同程度的施工质量问题，被告屡次通知彭荣洪整改并报送决算资料，但至今未整改，未报告相关决算资料；4.消防施工项目由于施工原因无法通过消防验收，已通知整改，但至今未施工整改，不具备竣工验收及支付工程款条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，建设工程应当经过验收，工程款应当经过结算，才符合工程款的支付条件。本案中，原、被告双方均认可案涉三项工程未经过结算，故原告请求被告支付工程款的条件尚未成就，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告乐至县美创舒适家电器经营部的起诉。 案件受理费3615元，退还原告乐至县美创舒适家电器经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 王 廷 武 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨 曼 丽 书 记 员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1254-2号 原告：刘海良，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：熊磊，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘海良与被告熊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘海良于2021年5月29日向本院提出申请撤回对熊磊的起诉。 本院认为，刘海良的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘海良撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘海良负担。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  张铁军 人民陪审员  徐 朋 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  杨薇亚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3980号之一原告：深圳市华勤国际物流有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民新社区民治大道241号民泰大厦931。法定代表人：郑锦彬。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷语娇，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市精瑞塑胶模具有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道凤凰社区长凤路金环宇工业园8号厂房一层。法定代表人：苟利华。委托诉讼代理人：袁勇，男，该公司员工。被告：苟利华，女，汉族，1988年4月27日出生，住址：四川省大竹县。原告深圳市华勤国际物流有限公司与被告深圳市精瑞塑胶模具有限公司、苟利华货运代理合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告深圳市华勤国际物流有限公司于2021年5月20日，因与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华勤国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华勤国际物流有限公司撤诉。案件受理费人民币2276.00元（原告已预交），本院予以退回。保全费人民币1010.30元，由原告负担。审判员 程  晓  嫚二〇二一年五月二十一日书记员 罗永豪（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10430号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人罗满洪行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审763号行政裁定书]，被执行人罗满洪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5724号原告:太某，统一社会信用代码91140100068038953G。负责人：张某，主任。委托诉讼代理人：贺某，山西管辅律师事务所律师。被告:山西天鸿至诚贸易有限公司，统一社会信用代码911401005861614842。法定代表人:孙某。被告:山西识途医药包装材料有限公司，统一社会信用代码91140100785833474T。法定代表人:安某，经理。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人:靳某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告太某与被告山西天鸿至诚贸易有限公司、山西识途医药包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告太某向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即清偿原告贷款本金4945000元，并按合同约定支付暂计至2020年3月21日的利息、罚息2879682.37元,及从2020年3月22日至全部欠款清偿之日的利息、罚息;2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:2015年12月1日，被告山西天鸿至诚贸易有限公司为落实贷款向原告提出借款申请。2015年12月18日双方签订了《流动资金贷款合同》,合同约定:被告山西天鸿至诚贸易有限公司向原告贷款4950000元，贷款用途为落实货款，货款期限从2015年12月18日起2016年12月17日止，货款年利率为10.2%,且约定本合同项下的贷款采用受托支付方式付款,争议解决方式为向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，被告山西识途医药包装材料有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告山西天鸿至诚贸易有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证,担保范围为贷款合同项下的货款本金、利息、罚息等,担保期限为贷款合同项下最后一笔未清偿债务履行期满之日起年。合同签订后，当日原告即履行了放款义务。贷款到期后被告山西天鸿至诚贸易有限公司仅偿还货款本金5000元,截止到2020年3月21日被告欠付的本金4945000元,欠利息、罚息共计2879682.37元，本息合计7824682.37元。被告山西天鸿至诚贸易有限公司逾期偿还贷款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,特提起民事诉讼,请查清案件事实后支持原告的诉求。本院经审查认为，本案有犯罪嫌疑，具体理由或疑点如下一、被告山西识途医药包装材料有限公司提供了该公司工作人员与王斌（被告称王斌为山西天鸿至诚贸易有限公司实际控制人）的面谈录音，与任聪慧（山西识途医药包装材料有限公司原法定代表人）的面谈录音，录音内容显示王斌（或者王斌控制的公司）有多笔贷款，金额上亿元，申请贷款所使用的会计资料是假的。二、按照被告山西识途医药包装材料有限公司提供的《法人授权经营委托书》《承包经营合同》，2014年被告山西识途医药包装材料有限公司已由陈某承包经营，任聪慧已不能代表该公司对外签订合同，但本案所涉《最高额保证合同》是在2015年12月18日由原告与被告山西识途医药包装材料有限公司签订的，该合同上有山西识途医药包装材料有限公司及任聪慧的签章；三、被告山西识途医药包装材料有限公司在签订本案所涉《最高额保证合同》时，由任聪慧提供给原告的会计资料与被告山西识途医药包装材料有限公司在诉讼中提供的会计资料有较大差异；四、原告在2019年起诉时，除了本案现有的两公司被告外，还有五位自然人被告，分别为孙某、王海利、任聪慧、任浩、王斌。这次起诉时原告未起诉该五位自然人被告，原告当庭陈述的理由为该五位自然人被告的保证期间已过。但据原告代理人陈述，原告对被告山西识途医药包装材料有限公司的催收是通过任聪慧联系的。综合以上理由或者疑点，本案涉嫌金融机构与被告及被告实际控制人互相勾结、使用虚假会计资料骗取贷款、损害国家利益的犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告太某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 乔守忠人民陪审员 白 璐人民陪审员 李梅萍二○二一年五月六日书记员 刘建峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初606号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：李林，男，1988年4月18日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼，被告李林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告建行锦州分行与被告李林订立的借款合同；2、判令被告偿还截止2021年3月19日拖欠的借款本金320814.23元、应付利息8894.66元、罚息331.67元，共计330010.56元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以双方合同约定计算方法计算)；3、请求判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2015年3月10日原告与被告李林签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币390000元，执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.9%（年），借款期限为240个月。被告以此笔贷款所购的坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿B区20-31号、建筑面积138.24平米的住房作抵押。合同签订后，双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，于2015年3月19日取得了锦房他证01字第××号登记证明。本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2771.63元。2015年3月26日原告向被告一次性发放贷款划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照原告与被告签订的借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，被告已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、第3条“解除与借款人的借贷关系”，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告李林未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月10日，原告与被告李林签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定贷款390000元，期限240个月，贷款利率为5.9%（年），执行浮动利率，贷款期限2015年3月10日至2035年3月10日。采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2771.63元。合同第十六条约定：“违约情形及可能危及贷款人债权的情形：一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”，第十七条约定：“救济措施：一、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”。贷款担保方式为抵押，被告以上述贷款所购房屋（坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿****，建筑面积138.24平方米）提供抵押担保。原告于2015年3月19日取得了锦房他证01字第××号他项权利证书，并于2015年3月26日将390000元贷款划入被告指定账户。被告未按约定时间足额还款，截至2021年3月19日尚欠贷款本金320814.23元，利息8894.66元，罚息331.67元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋买卖居间合同、他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款人基本信息证明及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告根据双方合同约定，主张解除与被告的借款合同并要求被告清偿贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李林于2015年3月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李林于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金320814.23元，利息8894.66元，罚息331.67元(此利息及罚息计算至2021年3月19日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告李林届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与被告协议，以被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告李林所有，不足部分由被告李林清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李林负担。原告建行锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陆红波二〇二一年五月十日法官助理何冰书记员张雯雯
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1406号申请执行人：无锡新兴商品混凝土有限公司，住所地无锡市清扬路6号桥。法定代表人：杭玉夫，该公司总经理。被执行人：江苏八达园林有限责任公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。法定代表人：王仁年，该公司董事长。关于申请执行人无锡新兴商品混凝土有限公司与被执行人江苏八达园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初3083号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏八达园林有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内支付无锡新兴商品混凝土有限公司货款33.141万元，并支付违约金（自2015年9月20日起，分别以23.099万元为基数、按照年利率24%，以10.042万元为基数、按照年利率6%，均计算至实际清偿之日止）。江苏八达园林有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿无锡新兴商品混凝土有限公司律师费损失2万元。驳回无锡新兴商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6646元，由江苏八达园林有限责任公司负担。该款已由无锡新兴商品混凝土有限公司预交，江苏八达园林有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡新兴商品混凝土有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＤＣ××××、苏Ｄ1××××、苏Ｄ56683的车辆登记信息，本院已办理查封。本院委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。综上，合计执行到位0元。因被执行人江苏八达园林有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0213民初3083号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
松原市宁江区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）吉0702刑医2号 申请机关松原市宁江区人民检察院。 被申请人金某，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业。住松原市宁江区。于2020年4月28日被松原市公安局宁江二分局送至松原市宁江区真爱卫生康复医院治疗。 法定代理人金某1，女，1991年7月14日生，住鄂尔多斯市。 诉讼代理人刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部医申（2021）2号强制医疗申请书，申请对被申请人金某强制医疗，于2021年4月8日向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，被申请人金某的法定代理人请求不开庭审理，诉讼代理人刘楠同意不开庭审理，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六百三十五条之规定，审查同意不开庭审理，现已审理终结。 申请机关认定：2020年4月27日5时许，松原市公安局宁江二分局毛都站派出所民警曹某及某镇政府工作人员到北京将某镇某村疑似肇事肇祸精神病人金某劝解回松原，途经河北省唐山市滦洲市时金某精神病发作，用随身携带的水果刀将某村书记宋某1及两名协助遣返人员宋某2、郭某扎伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，宋某1左小腿外侧见6.0cm×1.0cm瘢痕，自述左足背部有麻木感，右大腿外侧见2.3cm瘢痕，右小腿内侧见7.2cm瘢痕，损伤程度构成轻伤二级，宋某2右手虎口一长5.2cm瘢痕，左侧胸部一长2.2cm疤痕，右侧腋下一长5.1cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤。经白城市洮南神经精神病院鉴定：金某患有精神分裂症；无刑事责任能力。建议对犯罪嫌疑人金某强制医疗。 申请机关认为，金某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。 被申请人金某的法定代理人对申请机关的申请无异议。 诉讼代理人认为，对松原市宁江区人民检察院强制医疗申请没有意见，同意对金某进行强制医疗。 经审理查明，本院认定的事实与申请机关认定的事实相一致。 上述事实，有书证；证人曹某、石某、付某、金某2、金某3、杨某、方某的证言；被害人宋某1、宋某2、郭某的陈述；精神病人金某的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书等证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人金某实施伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人实施伤害危害公民人身安全行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，被申请人金某的法定代理人及其诉讼代理人对申请机关认定的事实无异议，应予采信。综上，本院根据被申请人实施伤害危害公民人身安全行为的性质、情节和对社会的危害程度及被申请人的精神状况，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六百三十七条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人金某强制医疗。 被申请人的法定代理人，如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向松原市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  任加民 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  崔花江 二〇二一年五月八日 书 记 员  牛丽丹
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执223号申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司职工。被执行人邹志君，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹志君金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）湘0523民初620号民事判决书于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年3月25日向被执行人邹志君发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人邹志君未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年3月14日至2020年5月10日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人邹志君无银行存款（被执行人邹志君的银行账户已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人邹志君无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人邹志君有可供执行的财产。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人邹志君的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供其他准确有效的财产线索。2021年5月21日，本院对被执行人邹志君适用了限制高消费措施。2021年5月31日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日约谈了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邹志君有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年5月29日，本院并未发现被执行人邹志君有可供执行财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人邹志君财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人邹志君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年五月三十一日法官助理陆国栋书记员邓小雪
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1358号原告：蔡XX被告：吴XX原告蔡XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二一年五月六日书记员  薛 飞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执38号申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人吕彬庆，职务总经理。被执行人李保平，男，1980年5月6日出生，汉族，住浚县。申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司与被执行人李保平保证合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2336号民事判决书已发生法律效力。判决：被告李保平于本判决生效后十日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款125185.44元。因被执行人李保平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人名下有存款信息。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人有车牌号为豫Ｆ×××**汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制，暂无法处置。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十三日书记员  刘 峥
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执恢81号 申请执行人候建康，男，汉族，1978年2月24日出生，现住高阳县。 被执行人闫志刚，男，汉族，1957年1月24日出生，现住高阳县。 申请执行人候建康申请执行被执行人闫志刚保证合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院提出恢复申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人候建康与被执行人闫志刚达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐超
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执465号徐宁、南京恩阔冷暖设备安装有限公司：关于徐宁与南京恩阔冷暖设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，徐宁向本院申请执行的南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第952号仲裁裁决文书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年五月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5256号之十 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：杨维科 本院移送执行的杨维科犯拒不支付劳动报酬罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107刑初444号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为罚金XXX元，及责令被执行人杨维科继续支付所欠案涉劳动报酬。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人杨维科采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人杨维科多个银行账户予以冻结；将被执行人杨维科与其配偶李彩春共有的三处房屋、两处车位及四川联赢企业营销策划有限公司（被执行人杨维科为实际控制人）的房屋予以查封并处置变现；案款到账金额共计为11051983.04元，因上述案款分配包含抵押权人债权、优先支付所欠案涉劳动报酬、案外人参与分配及租金抚养费保留情形，并需进一步调查核实购房款来源以确认案涉劳动报酬优先权范围。综上，因案情复杂导致案款暂无法及时支付，现已依法提存，故对本案予以终结本次执行程序。本院将通过调查核实后，及时对案款予以分配并支付当事人。 本院认为，执行过程已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初444号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月十一日 书记员 袁学龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3210号   申请执行人：梁小兵，男，1965年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆融道名晟汽车租赁有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：金涛，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初9827号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9677.37元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1160号 原告：何德胜，男，汉族，1976年12月24日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆浙鑫矿业有限公司，地址：新疆昌吉州奇台县城团结南街。法定代表人：张文高，该公司董事长。被告：奇台县鑫磊石材有限责任公司。地址：奇台县城城西工业园区。法定代表人：郑宝玲，该公司执行董事。被告：奇台县恒盈石材有限责任公司，住址：奇台县城西工业园区西关街**1丘**统一。法定代表人：余世演。该公司执行董事。被告：奇台县石材商会。。地址：奇台县城西石材园区法定代表人：方如春，该商会社长。本院在审理原告何德胜诉被告新疆浙鑫矿业有限公司、奇台县鑫磊石材有限责任公司、奇台县恒盈石材有限责任公司、奇台县石材商会承揽合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告何德胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何德胜撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   王明月
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1254号 沭阳县运输管理所依据已经发生法律效力的（2016）苏1322行审240号行政裁定书向本院申请执行李汉超行政处罚纠纷一案，本院已于2021年5月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1688号之一申请执行人：于晓旭。被执行人：东港市新兴区仁达儿童主题乐园，住所地东港市。法定代表人：赵坤。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市新兴区仁达儿童主题乐园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市新兴区仁达儿童主题乐园在中国工商银行账户内存款人民币2122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初867号原告：徐文波，男，1971年7月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：张国辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告徐文波与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告徐文波于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文波撤诉。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  闻 飞二〇二一年五月二十八日书 记 员  任 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1573号申请执行人：袁某，男，汉族，1967年6月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：罗某，男，汉族，1981年8月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。袁某与罗某运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，袁某向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，申请人不要对零星存款进行处置。2.查明被执行人罗某名下有一辆2007年的轿车，未实际扣押到车辆，再告知申请人后，申请人不要求对该车辆车采取任何措施。3.查明被执行人罗某名下无不动产可供执行。4.查明被执行人罗某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人罗某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1573号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月十三日书记员  何方伟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3450号 盛琦雪： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11158号判决书，于2021年3月10日立案受理盛琦雪申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1187号 申请执行人李长亮，男，1964年01月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人魏伟，男，1986年01月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人李长亮与被执行人魏伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月31日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  尹梦飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4206号原告：郭刚，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告：胡红艳，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上列两原告共同委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告郭刚、胡红艳与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款939233元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市××××××××××××××××的房产，并支付了购房款939233元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月30日止，被告尚未在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将商品房交付给原告使用。被告理应向原告支付逾期交房的违约金。原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，两原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市××××××××××××××××房的预售商品房，总价款939233元，其中282233元于2018年6月9日前以现金方式支付，657000元于2018年8月9日前以商业贷款方式支付。出卖人应当在2019年××月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2018年6月14日，被告向两原告出具《收款收据》确认收到原告支付的首期款282233元。同年6月20日，案涉房产办理商品房销售登记备案至两原告名下。另查明，原告郭刚于2018年7月5日向中国工商银行股份有限公司中山古镇支行贷款657000元用于购买案涉商品房，上述贷款支付到原被告约定的专用账户。本院认为，两原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。两原告已按约向被告支付购房款合计939233元。现被告未在约定期限内将案涉商品房交付两原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。两原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，两原告要求以实际支付购房款939233元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭刚、胡红艳支付逾期交楼违约金（以已付房款939233元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元（已由两原告预交），由被告负担，并直接向两原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  卢嘉泳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1261号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦19，20，**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：付启航，公司员工。 委托诉讼代理人：冉佳炫，公司员工。 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住，住所地四川省成都市金牛区马家花园路**/div> 负责人：罗继军，行长。 被执行人：成都昊盛隆商贸有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********div> 法定代表人：罗涛，职务不详。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市武侯区航空路********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙康，职务不详。 被执行人：罗涛，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1944号民事判决，受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都昊盛隆商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、罗涛借款合同纠纷一案。执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司请求：变更其为（2016）川01执667号执行案件的申请执行人。事实和理由：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司已通过债权转让获得成都银行股份有限公司沙湾支行享有的案涉债权。 本院查明，本院依据（2014）成民初字第1944号民事判决，受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都昊盛隆商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、罗涛借款合同纠纷一案。判决主要内容：1.成都昊盛隆商贸有限公司在判决生效之日起十五日内支付成都银行股份有限公司沙湾支行本金1800万元及利息……还应向成都银行股份有限公司沙湾支行支付2014年7月12日前欠付的利息93205.48元；2.汇通信用融资担保有限公司、罗涛对成都昊盛隆商贸有限公司的1800万元及利息承担连带责任；3.成都银行股份有限公司沙湾支行对汇通信用融资担保有限公司的00943351号成都银行普通存单项下的款项享有优先受偿权；4.成都银行股份有限公司沙湾支行对汇通信用融资担保有限公司在成都银行武侯支行开设的1001853000000443号账户项下的款项享有优先受偿权。判决发生法律效力进入强制执行程序后，本院作出（2016）川01执667号执行裁定：终结本次执行程序。 另查明，2017年12月22日，成都银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订《债权转让协议》，约定将本案所涉债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。并在报刊上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2021年3月25日，成都银行股份有限公司沙湾支行出具《债权转让确认书》，书面确认中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司已取得本案所涉债权，成都银行股份有限公司沙湾支行同意将中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司变更为办案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，成都银行股份有限公司沙湾支行出具《债权转让确认书》，书面确认中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司已取得本案所涉债权，同意变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人。因此，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案（2016）川01执667号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年五月十四日 书记员 傅江云
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初959号原告：冷忠志，男，1953年11月2日生，汉族，退休干部，现住吉林省镇赉县。被告：李艳霞，女，1953年10月13日生，汉族，下岗职工，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：崔大志(系被告儿子)，男，汉族，办事员，1977年12月15日生，现住镇赉县。原告冷忠志与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冷忠志，被告李艳霞的委托诉讼代理人崔大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷忠志向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款25万元；二、从2016年4月28日起按本金25万元，月利率2分给付利息至还清借款之日止。事实和理由：2015年4月28日被告在原告处借款25万元，借款期限三年，月利率2分，满一年结一次利息，到期连本带息一次还清。被告违反约定，只给付2015年4月28日至2016年4月28日一年的利息。原告索要被告推脱至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法公判。李艳霞承认冷忠志提出的全部诉讼请求，对欠条没有异议，只是暂时无能力偿还，因当时钱转借给孙凤军了，并且已进入执行程序。本院经审理查明事实如下：2015年4月28日李艳霞在冷忠志处借款25万元，约定借款期限三年，月利率2分，满一年结一次利息，到期连本带息一次还清。李艳霞给付2015年4月28日至2016年4月28日一年的利息6万元，于2017年9月30日给付利息1万元。认定上述事实的证据有：借据、银行转账回单及当事人陈述。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。李艳霞在冷忠志处借款，系双方达成合意的真实意思表示，双方对此无异议，本院对此予以确认。双方债权债务关系明确，李艳霞应按照双方约定给付借款本金及利息，拒不给付于法相悖，故本院对于冷忠志的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：李艳霞于本判决生效后立即给付冷忠志借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，自2016年4月29日至2019年8月19日止，按照月息2分计算，其中已给付利息1万元；自2019年8月20日起至借款还清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，申请保全费1770元，保险费375元，由李艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年五月二十一日书记员 史 飞
山东省聊城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）鲁15刑抗4号 抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。 原审被告人邢福彦，男，1962年1月19日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，主任，住聊城市茌平区。 原审被告人邢福彦犯贪污罪、行贿罪一案，茌平县人民法院于2016年6月29日以（2015）茌刑初字第96号刑事判决，认定被告人邢福彦犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院认为原审判决适用法律错误，以聊检二部刑申抗（2021）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下： 本案由本院提审。 二〇二一年五月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保349号关于申请人袁某某与被申请人李某某、田某某、田某某、田某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3492号申请执行人：郭振中，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭振中与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0221行审19号申请执行人龙江县自然资源局，住所地龙江县龙江镇通达街**。法定代表人刘明利，职务局长。委托代理人武胜江，职务该局执法大队队长。被执行人隋传忠，男，汉族，1974年6月2日出生，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县自然资源局向本院提交申请书，申请法院强制执行其作出的行政处罚决定书确定内容。本院于2021年5月7日受理该案后，依法组成合议庭对申请执行人提交案卷材料合法性进行了审查，现己审查完毕。经审查，龙江县自然资源局于2020年3月27日对隋传忠作出龙自然罚字（2020）007号行政处罚决定书。处罚决定书认定隋传忠在未依法依规取得用地审批的情况下，擅自在山泉镇龙山开工建设房屋及水泥地面，违法占地517.14平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定。违法行为有询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图等证据证实。龙江县自然资源局决定责令隋传忠拆除在非法占用517.14平方米土地上建设的房屋及水泥地面，恢复土地原状。因隋传忠在法定期限内拒不履行处罚决定确定义务，申请法院强制执行。本院认为，根据土地管理法相关规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据《黑龙江省耕地保护条例》相关规定，县级以上农业行政主管部门负责本行政区域内耕地的保护、建设、利用以及监督管理工作。国家和地方相关法律、法规对非法占用耕地行为的处罚主体规定明确。本案中，隋传忠系龙江县山泉镇龙山村民，在山泉镇龙山辖区范围内未经批准占用耕地建设住宅，符合特定主体农村村民在本村集体所有土地上进行特定行为建设住宅条件。隋传忠的违法行为应由龙江县农业农村行政主管部门进行监督管理并作出处罚。龙江县自然资源局与龙江县农业农村行政主管部门不是同一机关，两个行政机关法律授权行政职能不同。龙江县自然资源局对隋传忠作出行政处罚没有法律依据，属处罚行政主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：不准予强制执行龙自然罚字（2020）007号行政处罚决定书确定内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  李成武审判员  邹学慧审判员  刘明月二〇二一年五月十一日书记员  姚 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异272号申请执行人：姜壹章（曾用名姜乙章、姜一章），男，1940年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：张生长（已故），男，1948年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：孙琳，男，大连市普兰店区人民法院退休法官，住大连市普兰店区。本院在执行姜壹章与张生长借款合同纠纷一案中，姜壹章向本院申请追加第三人为（2014）普执字第705号执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人姜壹章称，张生长诉姜壹章借款合同纠纷一案，第三人孙琳作为案件的主审法官在办案中篡改原被告姓名，将姜乙章列为被告，制造虚假证据，并从唐家房治保会冶炼厂起诉姜乙章的案件中偷取欠条复印件，做出了错误的（1991）普法民初字第1787号民事判决，该判决生效后，法院对我强制执行，仍由孙琳执行，我已按照判决全部履行完毕，后经我申诉，上述判决被撤销，普兰店区法院于2014年3月24日做出了（2014）普执字第705号执行裁定书，裁定张生长应于裁定书送达后三日内返还姜壹章79020元及利息，并承担上诉费、申诉费等，孙琳在执行中没有经过领导审批非法对我进行两次拘留，并在执行中对我交付的17000至今没有交给张生长，综上，请求追加孙琳为被执行人。本院查明，张生长诉姜壹章借款合同纠纷一案，本院于1991年12月14日作出（1991）民字第1787号民事判决，姜壹章不服，提出上诉。大连市中级人民法院于1992年6月15日作出（1992）民上字第264号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于1993年3月27日作出（1991）普法民初字第1787号民事判决，姜壹章提起上诉，大连市中级人民法院于1993年6月13日作出（1993）大民终字第288号民事判决，判决维持原判。该判决生效后，经姜壹章申请，该案几经再审，2010年6月1日，大连市中级人民法院作出（2010）大审民再终字第43号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。2011年11月15日，本院作出（2011）普审民初再字第10号民事裁定，驳回张生长的起诉。本院（2011）普审民初再字第10号民事裁定发生法律效力后，姜壹章于2014年3月17日向本院申请执行回转，本院于2014年3月24日作出（2014）普执字第705号执行裁定，裁定如下：一、张生长应于裁定书送达后三日内向姜壹章返还79020元及利息（其中60000元按中国人民银行同期贷款利率计付，自1995年11月10日起至付清日止；17000元按中国人民银行同期贷款利率计付，自1997年1月11日起至付清日止；上诉费1620元，按中国人民银行同期贷款利率计付，自1992年3月17日起至付清日止；申诉费400元，按中国人民银行同期贷款利率计付，自1994年5月26日起至付清日止）。二、拒不履行的，本院将依法强制执行。2018年1月25日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢46号。执行过程中，本院对被执行人张生长的银行存款、车辆进行了查询，被执行人名下暂无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院于2018年11月12日作出（2018）辽0214执恢46号执行裁定，裁定查封登记在张生长名下位于普兰店××××四间捣置房（114平方米）及宅基地。查封期限三年，自2018年11月12日至2021年11月11日止。同日，本院作出（2018）辽0214执恢46号执行裁定，裁定查封张生长名下位于普兰店××××兴西屯宅基地一处（总占地面积316平方米）。查封期限三年，自2018年11月12日起至2021年11月11日止。2018年11月28日，本院以被执行人张生长无财产可供执行，姜壹章未能提供被执行人可供执行线索，本案无法执行为由，作出（2018）辽0214执恢46号执行裁定，裁定终结（2014）普执字第705号执行裁定书本次执行程序。另查，张生长已于2014年8月4日死亡。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”执行中追加当事人应当严格遵循法律规定。申请执行人姜壹章以第三人作为法院工作人员在审判和执行中存在违法违纪行为，应当通过其他途径解决，不能成为人民法院执行中变更、追加当事人的理由，申请执行人申请追加第三人为案件的被执行人，于法无据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜壹章申请追加第三人孙琳为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年五月二十八日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执806号 申请执行人：四川省闽福农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区创业产业商务区三色路**博瑞创意成都写字楼****。 法定代表人：张义申。 被执行人：四川和顺合商贸有限公司。住。住所地：成都市武侯区一环路二段********/div> 法定代表人：钟勇。 被执行人：钟勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省内江市。 被执行人：冷咏梅，女，汉族，1976年04月12日出生，住四川省内江市。 被执行人：冷康麒，男，汉族，1975年08月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行四川省闽福农业科技有限公司与四川和顺合商贸有限公司、钟勇、冷咏梅、冷康麒追偿权纠纷一案中，申请执行人四川省闽福农业科技有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初5984号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十四日 书记员 廖 燕
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初447号原告：兰孝国，男，1975年9月17日出生，汉族，现住勃利县。被告：王兴波，男，1962年9月8日出生，汉族，现住勃利县。本院在审理原告兰孝国诉被告王兴波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  韩成国二〇二一年五月十一日书记员  段旭红
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初949号 原告：米少刚，男，生于1986年6月28日，汉族，住四川省江油市。 被告：杨程，男，生于1987年6月9日，汉族，住四川省梓潼县。 原告米少刚与被告杨程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米少刚到庭参加诉讼，被告杨程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告米少刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告所欠货款及运费共35350元及误工费1600元；2.被告承担诉讼期间所产生的费用。事实和理由：原告2017年从江油给被告拉钙粉至2019年7月，原告多次的运费和货款未果就没有再拉了。后原告多次催要货款及运费，被告中途支付5000元后再未支付。原告于2020年7月2日找到被告，结算后下欠货款20000元、运费15350元，共计35350元，口头约定2020年底一次给清，被告春节前一分钱未付且不接电话，原告特诉至法院。 被告杨程未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年被告因经营需要与原告达成口头协议，协议约定原告给被告运输钙粉，运费按每吨35元计算。2020年7月2日，经原、被告结算，被告下欠原告运费和货款35350元，被告出具欠条两张，一欠条载明“今欠到米少刚运费20000元（含货款），欠款人：杨程，2020年7月2日。”另一欠条载明“今欠到米少刚运费15350元。欠款人：杨程，2020年7月2日。”欠条出具后被告至今未支付，原告多次催收未果诉至本院。 本院认为，原、被告之间的合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同履行了义务，但被告并未按约定支付费用，已构成违约，被告应当承担继续履行的义务，对于原告主张被告支付货款及运费35350元的诉请本院予以支持；对于误工费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨程于本判决生效后十五日内向原告米少刚支付货款及运费共35350元； 二、驳回原告米少刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元，由被告杨程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年五月六日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初1265号 原告：李朝珍，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：叶前富，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李朝珍与被告叶前富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李朝珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告20000元借款；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年9月5日被告叶前富找到原告，要求原告借20000元给他用于二手车周转。原告通过手机银行转款15000元给被告，另外现金5000元给被告，被告叶前富收到钱后向原告出具了一张《借款合同》。合同写明了借款金额、违约责任、担保及担保责任等，被告在《借款合同》签字捺印确认，并通过微信传了《借款合同》一张给原告，借条上确认借到原告20000元。如上所述，被告借款后现在不与原告联系，连原告的电话都不接，其行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告叶前富偿还原告李朝珍借款20000元，偿还方式为：2021年8月30日前偿还7000元；2021年12月30日前偿还13000元； 二、如被告叶前富未按上述协议履行其中任意一期的偿还义务，原告李朝珍可就未偿还借款的余额一并申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告李朝珍自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二一年五月二十五日 书记员 段思利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢765号 申请执行人：肖本帅，男，1962年8月11日出生，汉族，住江西省。 被执行人：邓元娜，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人邓元娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人邓元娜达成执行和解协议，同意被执行人邓元娜分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢765号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月十一日 书记员  郑玉婷
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2123执111号   申请执行人：王浩，男，1991年3月8日出生，汉族，大专文化，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，公民身份号码：XXX。   被执行人：托克逊润北矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县克尔碱镇润北煤矿矿区。   法定代表人：马玉龙，系该公司董事长。   本院在执行王浩与托克逊县润北矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2020）新2123民初542号民事调解书的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   洪 春 风   审  判  员   西克然木   审  判  员   惠  昕   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   黄  河
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执628号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行被执行人：王浩、孙畅申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人王浩、孙畅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的884512.95元及利息。经本院立案受理，被执行人李得进自行给付申请执行人执行标的、利息及其他优先费用合计889157.61元，执行费11745元由被执行人承担。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行的（2020）苏0404民初4722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年五月二十五日书记员 王凯媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1291行初156号 起诉人：马章明，性别××年××月××日出生，××族。 本院收到马章明的诉状，其诉称，靖江市公安局于2019年6月14日以涉嫌妨害公务罪对其进行刑事拘留，请求撤销靖公（生）拘通字[2019]542号《拘留通知书》并附带提起行政赔偿。 本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用 对马章明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  李灯兰 人民陪审员  李锦武 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  葛 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1500号之三申请执行人：张维亮，男，1949年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇驻地。法定代表人：孔宪振。被执行人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，董事长。本院在执行申请执行人张维亮与被执行人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司、烟台华森嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，现因申请执行人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台华森嘉业房地产开发有限公司名下位于烟台市芝罘区二马路191号6号楼101号房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月八日书记员  崔兴翔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3327号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人郭敬华，女，1977年5月9日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭敬华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭敬华给付人民币10.917112万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17695号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1218号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，住所地黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，住，住所地黑龙江省北安市铁**黄河路/div>负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年五月十八日书记员  公彦鑫
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1672号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭 被执行人：俞秋巍，男，1986年9月21日出生，汉族，住太仓市。 本院民事审判庭移送申请执行俞秋巍诉讼费纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2020)苏0585民初1830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，案件受理费5326元应当于判决生效之日起十日内将所应负担的诉讼费5326元交纳至本院。因俞秋巍未履行该判决书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的5326元。 执行案件过程如下： 1、2021年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年5月19日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年5月23日，本院调查同被执行人案件（2020）苏0585执3626号案件已作终结本次执行程序。 本案执行标的5326元，尚未执行到位5326元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初1830号民事判决书案件诉讼费的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二一年五月二十五日    书记员  陆纯哲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5822号 申请执行人：袁月英，女,1954年10月10日生，汉族，住中山市。 被执行人：欧璧坚，男,1952年10月23日出生，汉族，住中山市。 被执行人：张惠韶，女,1957年8月24日出生，汉族，住中山市。 被执行人：欧万基，男,1985年8月20日出生，汉族，住中山市。 被执行人：欧立基，男,1981年9月2日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人袁月英与被执行人欧璧坚、张惠韶、欧万基、欧立基民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初10004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月14日立案执行，被执行人欧璧坚、张惠韶、欧万基、欧立基需向申请执行人支付2182876.67元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执5822号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  欧东芸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执恢99号 申请执行人：阿斯木江肉孜，男，1942年5月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请执行人：周世照，男，1957年3月9日出生，汉族，已死亡。 本院在执行阿斯木江肉孜与周世照民间借贷纠纷一案中，因被执行人周世照已死亡，现申请执行人阿斯木江肉孜向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 冠 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元  二〇二一年五月十日  书记员 汤梦瑶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复154号复议申请人（申请执行人）：栗军，男，1964年7月25日出生，汉族。委托代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。被执行人：吴志国，男，1942年7月24日出生，汉族。被执行人：吴永生，男，1969年12月3日出生，汉族。被执行人：吴红梅，女，1967年2月15日出生，汉族。被执行人：吴咏梅，女，1969年1月9日出生，汉族。复议申请人栗军不服北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）（2019）京0115执恢14号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依据已经发生法律效力的（2015）大民（商）初字第15650号民事判决书，栗军向执行法院申请执行，该院立案执行。在执行中，执行法院以吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅继承赵文苗的遗产范围尚未确定，属于给付内容不明确为由，裁定驳回了栗军的执行申请。栗军不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2019）京0115执恢14号执行裁定，恢复对（2015）大民（商）初字第15650号民事判决书的强制执行，要求被执行人在其继承赵文苗遗产的范围内偿还申请人2831000元及迟延履行期间债务利息、该案执行费用由被执行人承担。事实及理由为：申请人与被执行人债务清偿纠纷，经执行法院审理后作出（2015）大民初（商）字第15650号民事判决书。该判决书生效后申请人向执行法院申请强制执行，后该案中止执行。近日，申请人收到执行法院作出的（2019）京0115执恢14号执行裁定书，被告知因四名被执行人继承赵文苗的遗产范围尚未确定，该案属于继承给付内容不明确，驳回了申请人的执行申请。申请人认为该裁定书存在明显错误，具体如下：1、赵文苗的遗产远不局限于其名下银行账户，位于北京市丰台区×××号房产（权证号：军后丰移私第×××号）是赵文苗、吴志国夫妻共同财产（经我方申请已查封），其中一半应当认定为赵文苗的遗产；赵文苗名下拥有一辆牌号为京×**的机动车（经我方申请已查封），应认定为其遗产；2、赵文苗生前是北京华安伟业科贸有限公司的实际控制人。其子吴永生名下拥有两处房产，而其本人只是普通职员并无购买能力，购房款为借款人赵文苗出资；3、赵文苗的外孙女在新加坡接受基础教育后前往英国接受昂贵的艺术专业高等教育，并在新加坡购置房产，资金来源皆为借款人赵文苗，并有账号为×××开设于新加坡的中国银行账号可供查询部分资金往来；4、赵文苗在2015年4月27日离世前，其与配偶吴志国名下的财产都属于夫妻共同财产，其中一半份额可用于清偿借款人的债务。5、申请人早在2016年6月就申请执行，法院当时就查明死者赵文苗名下有一辆车，却未予执行。申请人查到了吴志国名下的房产信息，也将房产信息提交了执行庭。2020年12月23日却以给付内容不明确下达了驳回执行申请的裁定书，令人无法接受！6、一审法院判决书已经确定四被执行人应当在继承死者遗产范围内偿还283万元债务，四名被执行人有义务向法院提供死者赵文苗有什么遗产，执行法院也有责任要求被执行人如实提供死者遗产信息，但执行法院却没有这样做！7、申请人早就申请了对车辆、房产进行查封，法院也采取了查封扣押措施，那么至少车辆、房产属于遗产范围是确定的，凭什么说遗产范围不清？综上，申请人认为赵文苗的遗产范围经法院调查可以明确，特向贵院申请复议，撤销该执行裁定并恢复强制执行。本院查明，栗军与吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅被继承人债务清偿纠纷一案，执行法院于2016年1月20日作出（2015）大民（商）初字第15650号民事判决书，判决如下：自本判决生效后十日内吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅在其继承赵文苗遗产的范围内偿还原告栗军二百八十三万一千元。判决生效后，栗军向执行法院申请执行。2020年12月8日，执行法院以吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅继承赵文苗的遗产范围尚未确定，属于给付内容不明确为由，做出（2019）京0115执恢14号执行裁定书，裁定驳回栗军的执行申请。本院认为，生效法律文书确定继承人在其继承的遗产范围内承担债务清偿责任，但未明确具体遗产的，属于给付内容不明确，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定驳回或者部分驳回执行申请。本案中，生效法律文书虽判令吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅在其继承赵文苗遗产的范围内偿还原告栗军二百八十三万一千元，但并未明确具体遗产的继承范围。执行法院立案执行后，无法确定继承人继承遗产的范围，致使案件无法执行。执行法院据此驳回栗军的执行申请，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回栗军的复议申请，维持北京市大兴区人民法院（2019）京0115执恢14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年五月二十八日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6011号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行，住所地宿州市埇桥区中山西街3号，统一社会信用代码91341300746779540T。 负责人：邓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张涛，男，1992年3月28日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被告：张月余，女，1992年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：宿州市统领汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300574430640U。 法定代表人：宋德立，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行与被告张涛、张月余、宿州市统领汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行于2021年5月27日向本院提出对被告张涛、张月余、宿州市统领汽车销售服务有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行负担。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月二十七日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初551号原告：邵江，男，1939年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：乔洪刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。负责人：王雷，经理。委托诉讼代理人：姜南，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告邵江与被告乔洪刚、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵江、被告保险公司的委托诉讼代理人赵天娇到庭参加诉讼。被告乔洪刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵江向本院提出诉讼请求：乔洪刚、保险公司赔偿邵江医疗费30259.16元，护理费2.6万元，营养费13500元，住院伙食补助费2100元，交通费2000元，住院期间的日用品费用622元，财产损失1100元（三轮车损失费用800元、手机损失300元），伤残赔偿金34717元，精神损失费5000元、鉴定费3350元。事实和理由：2020年8月11日，邵江驾驶三轮车正常行驶至房山区房易路长沟时，适遇乔洪刚驾驶车牌号为×××的轻型货车行至此地，乔洪刚将邵江的三轮车撞坏，同时乔洪刚将邵江撞伤，邵江的手机损坏。本次交通事故经过公安交通管理部门认定，乔洪刚负此事故的全部责任，邵江无责任。邵江被送到房山区第一医院治疗，共住院21天，出院后到长沟医院拿药一次。事故当天，乔洪刚同意给邵江购买老年手机、买三轮车，但至今未购买。因邵江年事已高，在住院期间，邵江的家属遵照医嘱，请护工护理，出院医嘱为需继续一人陪护，故出院后继续请护工护理，邵江的伤情目前仍未痊愈。邵江在事故前，完全可以自理，无需他人照料，但是事发后，至今无法生活自理，需要隔一断时间到医院复查。为维护邵江的合法权益，故提起诉讼。乔洪刚未作答辩。保险公司辩称，乔洪刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在合理范围内赔偿邵江的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日14时40分，在北京市房山区房易路长沟迆西，乔洪刚驾驶车牌号为×××的机动车由东向西行使，邵江骑三轮车由南向北行驶，乔洪刚的车辆右前部与邵江车辆右侧相撞，造成两车损坏及邵江手机损坏、邵江受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定乔洪刚有驾车时妨碍安全行车的过错行为，为全部责任，邵江为无责。事故发生后，邵江被送至北京市房山区第一医院就诊，当日住院，2020年8月31日出院，实际住院20天。出院诊断为：左侧桡骨远端骨折、左侧桡骨茎突骨折、左腕三角骨骨折、多发软组织损伤（双下肢、双上肢）、额部皮裂伤、硬膜下积液、脑外伤后反应、高血压病（2级）、冠状动脉粥样硬化心脏病、慢性支气管炎、左侧桡骨远端陈旧骨折、颈内动脉、锁骨下动脉狭窄、脑梗塞，建议出院后需继续陪护一人。2020年9月16日及2020年9月30日，邵江进行复查，均有“两周后复查、每日陪护一人”的医嘱。另查，车牌号为×××的轻型栏板货车的所有人为乔洪刚，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和限额为500000元的第三者责任商业保险，不计免赔率。事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经邵江申请，本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定。2021年4月16日，中天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邵江左腕关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级；2.被鉴定人邵江的护理期评定为60日，营养期评定为90日。邵江支出鉴定费3350元。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，乔洪刚负事故全部责任，邵江无责任，该责任认定系公安机关交通管理部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。乔洪刚驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险承担赔偿责任，仍有不足的，由乔洪刚承担赔偿责任。对于邵江的合理损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医药费收费票据、救护车收费票据，确认为30003.16元。营养费，本院依据邵江的伤情，酌情按照营养期90日，每日50元计算，为4500元。住院伙食补助费，按照每日100元，共20日计算，为2000元。护理费，邵江提交了雇佣合同、护理费发票，本院结合邵江的伤情、鉴定意见、年龄等因素，酌情按照护理期60日，每日260元计算，为15600元。邵江主张的购买一般日用品的费用并非法律规定的赔偿项目，本院不予认定。但购买前吊臂带的费用30元，属于为治疗和康复支出的合理费用，本院予以认定。交通费，本院根据就医时间、地点、次数等酌定为450元。残疾赔偿金，本案根据邵江的伤残等级，按照2020年度全市居民人均可支配收入的标准，按五年计算，核定为34717元。精神抚慰金，酌定为5000元。关于财产损失，手机损失，本院根据交通事故责任认定书的记载、购买手机的收据，认定为300元；三轮车损失，本院酌定为300元。乔洪刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴于本案交通事故发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿邵江医疗费、护理费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计66397元；二、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围下赔偿邵江医疗费26503.16元；三、驳回邵江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3350元，由乔洪刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2673元，由邵江负担467元（已交纳），由乔洪刚负担2206元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李欣宇二〇二一年五月二十八日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1309号之一 申请执行人：丁东方，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：耿海英，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 丁东方与耿海英民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初5397号民事判决书，已发生法律效力。该判决书耿海英未履行，丁东方于2021年3月2日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年3月11日、5月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1978号 原告：杜某某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：于某某，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理，原告于2021年5月10日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二一年五月十日 书记员  崔晓娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执623号之一申请执行人：王长青，男，1950年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：贺守君，男，汉族，1956年02月05日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺守君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺守君在中国农业银行62×××69账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月二十六日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1805号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 被执行人：周艳红，女，1975年8月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行周艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4371号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：周艳红应承担向中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿借款本金及手续费55080.45元、手续费4400元、利息及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人周艳红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2021年1月25日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款4034.9元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年3月22日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文锋 审判员  魏文秀 审判员  李升山 二〇二一年五月十七日 书记员  吴梦满
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初152号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人常磊,男,1987年12月28日出生于安徽省怀远县,汉族,中专文化，户籍地本市八公山区，住本市大通区。因犯故意伤害罪，于2008年5月4日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人常磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察官陈艳艳出庭支持公诉，被告人常磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日21时32分许,被告人常磊酒后驾驶皖D46030号蓝色福特牌小型轿车，行驶至淮河大道与林场路交叉口时，被执勤民警查获，民警发现常磊有饮酒嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，常磊血液中乙醇含量为109.39mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。常磊到案后如实供述了自己的罪行，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事附带民事判决书、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、抽血情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常磊的供述、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人常磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。常磊具有犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对常磊以危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人常磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 案件审理期间，常磊向本院缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人常磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。常磊具有犯罪前科，酌情从重处罚；其系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邵秋 二〇二一年五月二十日 法官助理 郑耀 书 记 员 胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执3号之二 被执行人：温某某。 关于申请执行人与被执行人温某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人温某某在6214670330012991155_156_1账户内余额人民币200.08元，现因被执行人全部履行完毕，需解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓坤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1044号 申请执行人：刘燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行刘燕与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的5,060元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保165号 被保全人：卡尔恒巴依洪尔，男，1984年7月15日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人卡尔恒巴依洪尔财产保全一案中，对被保全人卡尔恒巴依洪尔名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账号内存款人民币500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人卡尔恒巴依洪尔名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账号内存款人民币500元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
甘肃省玛曲县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3025民初7号原告：罗成兴，男，回族，现住青海省中县多巴镇康城村。被告：玛曲县民富砼业有限责任公司，住所地：玛曲县尼玛镇秀玛村。法定代表人：加洋加。原告罗成兴诉被告玛曲县民富砼业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序，2020年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗成兴到庭参加诉讼，被告玛曲县民富砼业有限责任公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付水泥搅拌罐车租赁费68936.00元；2、原告从西宁到玛曲的的食宿及交通费由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月25日至2020年7月7日原、被告签订了水泥搅拌罐车租赁合同，被告承租原告两辆豪沃水泥搅拌罐车（青A996**、青B717**），每车43天租赁费35468.00元，两辆车租赁费共计：70936.00元。2020年7月7日被告已支付租赁费2000.00元，剩余68936.00元被告向原告出具欠条一份，承诺4个月内结清。欠款到期后，原告多次催要，至今仍未支付，故原告依法提起诉讼，请求依法判令。被告玛曲县民富砼业有限责任公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审过程中对证据进行了质证。本院认定证据如下，原告罗成兴向法庭出示的证据，租赁合同及欠条，证明原、被告签订合同后原告已履行了合同内容，原、被告经结算被告拖欠原告租赁费的事实。本院认为，原、被告于2020年签订了租赁合同，合同履行完毕后，经结算被告于2020年7月7日向原告出具欠条一份，共计欠款70935.00元，已支付2000.00元，剩余欠款68935.00元；合同及欠条上有被告玛曲县民富砼业有限责任公司签章，其内容相互印证，予以采信。交通费、食宿费，证明该费用由被告承担。本院认为，原告诉讼期间产生的费用不属于诉讼费范畴，不予采信。被告玛曲县民富砼业有限责任公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间提交任何证据。经审理查明的事实，原、被告于2020年5月26日签订了搅拌车租赁合同，双方约定了租赁条件、权利义务、付款方式。原告租赁的两辆豪沃水泥搅拌罐车（青A996**、青B717**）于2020年5月25日至2020年7月7日运输作业，每辆车运输作业43天租赁费为35468.00元，两辆车租赁费共计：70936.00元。2020年7月7日被告已向原告支付租赁费2000.00元，剩余68936.00元未支付，承诺剩余欠款4个月内结清。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，原、被告签订的搅拌车租赁合同是其双方当事人真实意思表示，符合租赁合同性质，且符合法律规定。被告玛曲县民富砼业有限责任公司未按时向原告罗成兴支付租赁费，已构成违约，原告罗成兴要求被告玛曲县民富砼业有限责任公司支付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告罗成兴要求被告玛曲县民富砼业有限责任公司承担诉讼中产生的交通费、食宿费的请求不属于诉讼费，故不予支持。综上所述，被告玛曲县民富砼业有限责任公司应向原告罗成兴支付租赁费68936.00元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告玛曲县民富砼业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗成兴支付租赁费68936.00元。二、驳回原告罗成兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523.40元，公告费300.00元，由被告玛曲县民富砼业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张永贵审 判 员  李 艳人民陪审员  南木高二〇二一年五月二十四日书 记 员  常若苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院