天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2743号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津瑞雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭兰彬，男，1968年12月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢云广，男，1971年3月14日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：赵雪，江苏江成（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市全鑫运输队,住所地天津市,住所地天津市东丽区金钟街南何庄村东跃进路西侧主要负责人：刘有仁。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭兰彬、谢云广、天津市全鑫运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初33868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．依法改判一审判决，上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人郭兰彬事故发生前系在事故车辆车厢中,因车辆在行驶中，导致郭兰彬从车辆箱体中跌落,导致郭兰彬倒地摔伤,一审法院将郭兰彬认定为交强险中的三者与案件事实不符。我司认为在事故发生前，因其在车辆箱体中,并且随车辆进行移动,应将郭兰彬认定为车辆人员,并且该事故车辆未在我司投保该险种,我司不同意对郭兰彬进行任何赔偿。综上,一审判决事实不清,适用法律不当,故上诉至贵院,请予纠正,以维护上诉人合法权益。被上诉人郭兰彬称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。事实和理由：本案中郭兰彬属于交强险第三者的承保人员，根据强制保险条例第三条规定和保险公司对外公布的强制保险条款中已经明确了交强险第三者仅排除了驾驶人员和被保险人，不包括本案中的郭兰彬，而且根据相关情况，该事故符合机动车交强险第三者构成要件，所以保险公司上诉请求不承担责任是没有任何事实和法律依据的，因此请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人谢云广称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。天津市全鑫运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩意见。郭兰彬向一审法院起诉请求：1．判令谢云广、天津市全鑫运输队、保险公司赔偿郭兰彬医疗费3427元、营养费6000元、误工费20026元、护理费10013元、交通费2000元、鉴定费1500元，要求保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，对保险赔偿仍有不足的部分由谢云广、天津市全鑫运输队承担连带赔偿责任；2.诉讼费由谢云广、天津市全鑫运输队、保险公司承担。一审法院认定事实：2020年4月28日15时30分，谢云广驾驶津Ｃ1××**号重型货车在天津市滨海新区××路杰士电池公司内行驶时，致使该车后车厢上人员郭兰彬从车上跌落，造成郭兰彬受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队出具事故认定书认定，谢云广负全部责任、郭兰彬无责任。津Ｃ1××**号解放牌重型仓栅式货车登记在天津市全鑫运输队名下，谢云广自认为该车辆实际所有人，事故时由其本人驾驶；该车辆在保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。事故发生后，郭兰彬在天津海滨人民医院门诊治疗,经诊断伤情为：左内踝撕脱骨折、左膝及左踝关节软组织韧带损伤、腰部外伤等，共产生医疗费3427.13元（郭兰彬认可2020年4月28日至4月30日产生的医疗费2319.69元为谢云广支付）。郭兰彬庭审中认可其伤情已经治疗终结。一审法院依据郭兰彬的申请，依法委托天津市天衡司法医学鉴定所于2020年11月4日出具司法鉴定意见书，结论为：郭兰彬的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。郭兰彬支付鉴定费1500元。一审法院认为，交警港南大队出具的事故责任认定书，对本次事故发生的经过及责任进行的确认，并未违反法律法规的规定，谢云广虽不予认可，但未提供相反证据证实该认定有误，一审法院对事故认定书予以确认，谢云广应根据事故责任承担相应的法律责任。依据事故认定书的认定，郭兰彬在事故发生时位于车辆后车厢上，受伤位置亦在肇事车辆之外，而《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规范的本车人员应指车辆驾驶室或车厢内的载乘人员，不应包括车厢上的作业人员，故郭兰彬不属于本车人员范畴。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，郭兰彬的损失应当由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由谢云广赔偿。郭兰彬要求谢云广与天津市全鑫运输队承担连带赔偿责任，但未提供证据证实其主张的事实依据和法律依据，一审法院不予支持。关于郭兰彬主张的医疗费3427元为其因本次交通事故产生就医治疗相关费用，有事实和法律依据，予以支持。关于营养费，依据鉴定结论营养期为60天，一审法院酌情按照每天50元标准支持营养费3000元（50元/天×60天）。关于误工费与护理费，依据鉴定结论已经确认郭兰彬的误工期为120天、护理期60天，现郭兰彬按照天津市2019年居民服务业标准计算误工费20026元（60912元/年÷365天×120天）、护理费10013元（60912元/年÷365天×60天），并未超出法律规定的合理范畴，一审法院予以支持。关于交通费，根据郭兰彬伤情，并结合其住、出院及复查就医情况，一审法院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费1500元，系为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于谢云广为郭兰彬垫付的医疗费2319.69元，郭兰彬认可由保险公司自应赔偿郭兰彬的总金额中扣减后，直接给付谢云广，一审法院照准。综上所述，郭兰彬的合理损失:医疗费3427元、营养费3000元、误工费20026元、护理费10013元、交通费500元、鉴定费1500元，一审法院予以支持。因郭兰彬的合理损失在保险限额内，故谢云广与天津市全鑫运输队在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿郭兰彬医疗费3427元、营养费3000元、护理费10013元、误工费20026元、交通费500元，共计36966元，扣减谢云广为郭兰彬垫付的医疗费2319.69元后，实际赔偿34646.31元（赔偿款汇至郭兰彬在中国建设银行的账户内，账号为6236********，开户行为中国建设银行黄骅支行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿郭兰彬鉴定费1500元（赔偿款汇至郭兰彬在中国建设银行的账户内，账号为6236********，开户行为中国建设银行黄骅支行）；三、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿谢云广为郭兰彬垫付的医疗费2319.69元（赔偿款汇至被告谢云广在中国农业银行的账户内，账号为6230********，开户行为中国农业银行股份有限公司天津成林道支行）；四、驳回原告郭兰彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由谢云广负担（原告已预交，谢云广自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系一起机动车交通事故引发的赔偿纠纷。争议焦点是：上诉人保险公司是否承担本案交强险责任，也就是郭兰彬是否属于交强险赔偿对象；如是，各项赔偿数额是否正确。关于上诉人保险公司是否承担本案交强险责任的问题。关键要确定本案因交通事故致损的受害人郭兰彬是否属于本车人员。根据天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队的《道路交通事故认定书》，认定郭兰彬系在该肇事车后车厢上人员，从车上跌落造成其受伤的交通事故。根据交强险赔偿对象是被保险机动车造成的本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。对于本车人员的认定，一般是指交通事故发生时位于机动车驾驶室或车厢内的人员。本案中，郭兰彬系在后车厢作业人员，该后车厢系仓栅式露天车厢，因谢云广开动车辆导致郭兰彬跌落倒地受伤，谢云广负全责，因此谢云广应承担全部赔偿责任，该车在保险公司有交强险和商业三者险，且郭兰彬符合车上人员之外的受害人身份，因此保险公司应予理赔。对于各项理赔项目和数额，双方并无争议，一审对此处理正确，本院应予维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  姜腾飞二〇二一年五月十九日法官助理刘德跃书记员吴宝玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；