wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2268号原告：晁龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区．被告：黄冰，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告晁龙与被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晁龙到庭参加诉讼，被告黄冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄冰偿还原告借款5,000元本金及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年3月15日，被告由于资金周转，向原告借款5,000元（有微信转账凭证），约定当日下午6点钱偿还。到期后，原告多次追要，被告都以现在没钱为由不予偿还，后来被告不接电话、不回信息，一直联系不上。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。特具文起诉，望支持原告的诉讼请求。被告黄冰经本院向其送达原告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晁龙与被告黄冰因销售汽车相识。2021年3月15日，被告黄冰因资金周转向原告晁龙借款5,000元，约定当晚6时归还，原告晁龙通过微信向被告黄冰转款5,000元。到期后，经原告晁龙多次催要，被告黄冰未予偿还，原告晁龙向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告黄冰欠原告晁龙借款5,000元，约定当日6点归还。该事实有原告晁龙提交的晁龙与黄冰微信聊天记录为证。被告黄冰拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应采信原告晁龙提交的证据。现原告晁龙要求被告黄冰给付借款5,000元，理由成立，本院应予支持。关于原告晁龙请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因双方未约定利息，故原告晁龙请求由被告黄冰支付利息，本院不予支持。综上所述，原告晁龙要求被告黄冰偿还5,000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄冰于本判决生效后十日内给付原告晁龙人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄冰负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二一年五月十七日书记员  李 冰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢452号申请执行人延吉市宏坤商务咨询有限公司与被执行人刘艳凯、李文吉借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初5214号民事判决，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务(返还借款本金23,600元，负担诉讼费1157元，扣除已支付部分）。本院于2021年5月19日立案恢复执行，申请执行金额为7500元。执行过程中，2021年5月26日，本院支付给申请执行人参与分配款7500元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，延吉市宏坤商务咨询有限公司申请执行本院（2017）吉2401民初5214号民事调解中本次执行的7500元已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异108号案外人：赵永革，男，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。申请执行人：王文秀，女，汉族，住广东省深圳市福田区。、被执行人：曹洪军，男，汉族，无职业，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人王文秀与被执行人曹洪军民间借贷纠纷一案中，案外人赵永革对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵永革称，王文秀与被执行人曹洪军之间民间借贷纠纷一案，贵院依据（2015)延执字第XXX号执行裁定，划拨了案外人姜凤洙、付志鹏名下延吉市小营镇东新村二组、产权证号为XXX、面积为323.45平方米；产权证号为XXX、面积为122.28平方米房屋的征收补偿款共计人民币1,785,810元。申请人早在2003年从姜凤洙、付志鹏处各自以3万元价格购买了上述两套宅基地和地上附着物。2004年，申请人与齐助公司张福臣双方协商联合建房，约定申请人提供上述两套宅基地，齐助公司出资联合建房，建成后申请人所有房屋面积的30%、齐助公司所有房屋面积的70%。之后双方履行建房协议，房屋建成二楼十二户共计面积为646.9平方米。2012年4月，申请人与齐助公司合建的延吉市小营镇东新村二组二层楼房，房屋所有权分别初始登记在姜凤洙、付志鹏名下，产权证号分别为延房权证字第XXX号，面积为323.45平方米、延房权证字第XXX号，面积为323.45平方米。之后齐助公司将属于其份额内的4套房屋出售给了他人，该4户（姜玉敏、蓝孝有、王佰任、李玉春）在法院第一次查封案涉房屋时已提起执行异议，经审理贵院作出（2017)延执异字第117、118、119、120号执行裁定书停止了对案涉房屋的执行。2018年4月9日，该4户依据上述停止执行的裁定书，己向延吉市征收局领取了相应的征收补偿款共计人民币835,935元。案外人此前以付志鹏名义与上述四户一同对该房屋的查封提出过执行异议，贵院以（2018)吉2401执异23号执行裁定书,认定该案中对房屋的查封期限己超期，不具有查封的效力，且(2015)延执字第247号执行案件已终结本次执行为由，驳回了异议申请。(2017)延执异字第117、118、119、120号执行裁定书当中均对于申请人与齐助公司联合建房，以及建成后申请人所有房屋面积的30%即194.07平方米、齐助公司所有房屋面积的70%即452.85平方米的事实予以认定，现齐助公司出售的4套房屋的买受人已领取完相应的房屋征收款，且姜凤洙已死亡，其继承人及付志鹏亦同意由申请人受领房屋征收款中申请人的份额，故申请人请求停止对延吉市法院作出的（2015)延执字第247-7号执行裁定书当中划拨的征收补偿款执行，并请求支付上述征地补偿款中申请人应得份额即194.07平方米房屋的征收补偿款（194.07平方米×3311元/平方米×120%=771,078.92元)。故案外人向法院提出异议，1、请求停止对延吉市法院作出的（2015)延执字第247-7号执行裁定书当中划拨的征收补偿款执行；2、请求支付上述征地补偿款中申请人应得份额即194.07平方米房屋的征收补偿款（194.07平方米×3311元/平方米×120%=771,078.92元）。本院查明，2020年7月29日，本院作出（2015）延执字第247-7号执行裁定，一、解除对姜凤洙名下位于延吉市小营镇东新二队的房屋（产权证号为XXX，产籍号为XXX，所在层数二层，面积为323.45平方米）产籍手续的查封；二、解除对案外人付志鹏名下位于延吉市小营镇东新二队的房屋（产权证号为XXX，产籍号为XXX，所在层数二层，面积为122.28平方米）产籍手续的查封；三、划拨姜凤洙名下的房屋征收补偿款1,297,987元至延吉市人民法院执行款账户；四、划拨付志鹏名下的房屋征收补偿款487,823元执延吉市人民法院执行款账户。另查，位于延吉市小营镇东新二队的案涉房屋所有权分别初始登记在姜凤洙、付志鹏名下，产权证号分别为延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，面积为323.45平方米、延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，面积为323.45平方米。付志鹏向本院提出执行异议要求解除对其名下房屋的查封，本院于2018年2月23日以查封期限已超过，不具有查封的效力，无需解除查封为由作出（2018）吉2401执异23号执行裁定，驳回付志鹏的异议申请。本院认为，案外人赵永革向本院提出对于案涉房屋的征收补偿款中30%归其所有的主张，实质是对案涉房屋主张所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2020】21号）第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”现案涉房屋初始登记分别在姜凤洙、付志鹏名下，故案外人赵永革的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人赵永革的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张立全审判员  许靖研二〇二一年五月十八日书记员  于 强
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢102号申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人延吉市小营镇人民政府之间建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人延吉市建筑安装有限公司依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2006号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人延吉市小营镇人民政府履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月28日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人延吉市小营镇人民政府于2020年2月28日向本院执行款账户中汇入执行款1229103元，其中扣除执行费22656元，将剩余执行款1206447元支付于申请执行人延吉市建筑安装有限公司；2021年1月15日，延吉市小营镇人民政府向本院交纳执行款535500元；同日，本院将执行款535500元支付于申请执行人延吉市建筑安装有限公司；2021年3月16日，被执行人延吉市小营镇人民政府向本院执行款账户中汇入执行款1049611元；2021年5月28日，本院将执行款1049611元支付于申请执行人延吉市建筑安装有限公司，申请执行人延吉市建筑安装有限公司自愿放弃剩余债权，将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市建筑安装有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2006号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3312号原告：嵇某，女，1990年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。被告：樊某，男，1988年8月6日生，汉族，居民，住涟水县。原告嵇某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院2021年5月6日立案。原告嵇某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇某撤诉。案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告嵇某负担。审 判 员  王 涟二〇二一年五月十七日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1619号申请执行人：北京鑫汇通达商贸有限公司,住所北京市密云区密云镇南河路1号（三驾校路西侧）。统一社会信用代码911102281030089294。法定代表人：张雪梅，董事长。被执行人：穆德岐，男，1971年10月24日出生，回族，住北京市密云区。申请执行人北京鑫汇通达商贸有限公司与被执行人穆德岐租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的(2020)京0118民特137号民事裁定书确定的给付内容为：穆德岐于二〇二〇年十二月三十一日之前偿还北京鑫汇通达商贸有限公司货款三十二万零五百零四元八角并支付利息（利息以三十二万零五百零四元八角为基数，自二〇二〇年一月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。现该民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求被执行人给付322107．32元。本院于2021年2月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统等途径对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。因被执行人未履行相应义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年5月7日，本院将上述调查被执行人穆德岐的执行情况告知了申请执行人北京鑫汇通达商贸有限公司，并向申请执行人北京鑫汇通达商贸有限公司释明了相关法律规定。北京鑫汇通达商贸有限公司对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人北京鑫汇通达商贸有限公司在本案中所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民特137号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人北京鑫汇通达商贸有限公司未能实现的债权，应由被执行人穆德岐继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人北京鑫汇通达商贸有限公司发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年五月十三日书记员  李 扬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1995号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人马标，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人马标犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初265号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人马标无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初941号 原告：清原易兴物业服务有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：刘慧君，男，1966年6月10日出生，满族，无业,住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告刘慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼。被告刘慧君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2019年9月30日至2021年9月29日（共计2年）物业费2,089.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系易和公馆小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月1.00元收取。被告住宅面积87.05㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2019年9月30日至2021年9月29日的物业费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至法院。 被告刘慧君未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告刘慧君系清原易和公馆二期X号楼X单元XXX业主，清原易和广场有限公司与原告易兴物业签订物业服务合同，合同约定：易兴物业为清原F12地块商住楼建设项目即易和公馆二期提供物业服务，服务期限自2018年4月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，其中多层住宅为每平方米每月1.00元。刘慧君名下的建筑面积为87.05㎡的清原镇河南新区易和广场二期6-1-601在易兴物业服务区域内。刘慧君缴纳物业费至2019年9月29日。 本院确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、不动产产权情况表、商品房交付流程表、物业费专用收款收据和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。在本案中，原告易兴物业与建设单位清原易和广场有限公司会签订前期物业服务合同对被告具有约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”。本案中，原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因易兴物业与清原易和广场有限公司签订前期物业服务合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中多层住宅物业费为每平方米每月1.00元，且在合同履行期限内，故对于原告要求被告交纳物业费至2021年9月29日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘慧君于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公2019年9月30日至2021年9月29日的物业费2,089.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘慧君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年五月二十一日 书记员 曲晓晴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3810号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。委托代理人：王哲。被告：康宁，男。被告：张麟，女。委托代理人:康宁，男。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告康宁、张麟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲、被告康宁同时作为张麟的委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定原告自2011年1月起为摩尔公馆小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为1.6元每月每平方米，实际按1.5元每月每平方米收取，逾期交费的，除应补交物业费外，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三收取滞纳金。被告康宁、张麟系该小区业主，房屋建筑面积70.64平方米。被告从2013年1月1日起未缴纳物业费，现诉至法院,请求判令:1.被告给付2013年1月1日至2020年7月31日期间的物业费9646元，电梯费2184元；2.被告按日千分之三的标准支付违约金至以上费用付清时止；3、诉讼费由被告承担。二被告辩称:房屋归我二人共同所有，房屋地址、面积、欠费时间均属实，不交纳物业费原因：1、我家住一楼，并不使用电梯，而且买房时合同也约定我不用交电梯费，所以我不同意交电梯费；2、园区业主会所被物业租赁给银行了，我们没有业主会所。园区大门、楼道广告、蜂巢快递柜、之前物业收取的园区内停车费，以上这些款项没有向业主公示更没有给业主，款项去向不明，物业合同中第三章第8条中写明每年物业应向我们公示年度计划与资金收支情况；3、园区内保安保洁服务人数、质量达不到合同中承诺的标准；4、合同中有对园区公共绿化养护与管理，现园区公共绿地都被业主私自侵占了好几年了，物业一直没有协调解决；5、园区车辆随便进入，之前收费说公示要维护园区，现已过去二年，车辆乱停堵占消防通道，把园区路面压坏也不维修，收取费用没有公示；6、公共设施维护不到位，园区监控不好使。2018年有小偷从窗户进我家，因为家里有人所以没损失什么，第二天清晨发现脚印后报警了，园区有一个正对着我家窗户的监控都不好使，上次庭审也说了，并且要求维修单元门但至今没有维修好。7、园区消防设施一直没有维护。我不同意全额交物业费，物业维修好后同意调解。经审理查明：2011年1月1日，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定自2011年1月1日起原告为绿地新里·摩尔公馆小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为1.6元每月每平方米。被告康宁、张麟系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积70.64平方米，物业费实际按1.5元每月每平方米收取。被告从2013年1月1日起未缴纳物业费，原告以此为由诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费、电梯费及违约金。上述事实，有前期物业服务合同等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对原告和包括被告在内的绿地新里·摩尔公馆小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行。关于原告要求被告交纳电梯费的诉讼请求，沈阳市《关于进一步明确高层住宅电梯收费问题的通知》规定：高层住宅楼无地下停车场的，一层住户可不交纳电梯运行费用。故本院对原告此项诉讼请求不予支持。关于被告要求原告公示广告费等费用的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。合同签订后，原告虽提供了相应的物业管理服务，但在对被告的服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费8678元。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求亦不予支持。综上，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康宁、张麟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费8678元（缴费期间:2013年1月1日至2020年7月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二一年五月十一日书记员  王 姣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3000号原告张福荣，女，1963年3月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人李丰海，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告宋国全，男，1980年2月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张福荣与被告宋国全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福荣的委托代理人李丰海、被告宋国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福荣诉称，2018年1月27日，原、被告签订了《松山鑫宇脚手架租赁合同单》，租赁门型架、斜拉、短接、地轮等材料，上述租赁物每天租金28元。合同签订后，被告取走租赁物，但至今被告未支付租金也没返还租赁物。原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《松山鑫宇脚手架租赁合同单》；被告支付租金27,832元（计算至2020年12月30日）及利息（以27,832元为基数，自2021年1月1日起至款项给付之日止，按照年利率6%计算）；被告给付不能返还的设备赔偿金2,450元。被告宋国全辩称，合同是我签订的，但是实际使用建筑设备的人不是我，我是替别人签的合同，设备也是他人在使用。我现在也找不到那个人了，这个钱不应该我来承担。按照信用来说，我拿人家东西了，应该由我来还，但是因为设备不在我掌控之下，我也还不了，设备在哪我现在也不知道。经审理查明，原告与被告于2018年1月27日签订《松山鑫宇脚手架租赁合同单》，约定被告租赁原告所有的1930门型架12个、2205斜拉12个、短接12个、1800钢跳板8个、6寸地轮8个，租金每天28元。另约定承租方租用材料应妥善使用和保管，如有损坏或丢失，应按市场价赔偿，或见店内赔偿表。双方在合同补充条款及备注事宜中约定：大架6付×330元=1,980元、轮8个×35元=280元、跳板2块×95元=190元，补架2,450元。庭审中，原告陈述大架一副由两个1930门型架、2个2205斜拉、2个短接、1个1800钢跳板组成。原告主张2018年1月27日至2018年12月30日的租金计算311天，2019年1月1日至2019年12月30日的租金计算353天，2020年1月1日至2020年12月30日的租金计算330天，合计994天。本院所确认的上述事实，有松山鑫宇脚手架租赁合同单在案为凭，该证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《松山鑫宇脚手架租赁合同单》是双方的真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供租赁的建筑设备，被告理应按时支付租金并返还租赁物。虽被告辩称其是替他人签订的合同，也未使用案涉租赁设备，但被告未能提供充足证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。双方在合同中未约定租赁期限，应视为双方之间系不定期租赁关系。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现原告主张解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。关于原告主张被告支付租金一节，原告计算被告支付租金的天数不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持，经计算，被告应给付原告租金27,832元（994天×28元/天）。原告主张被告按照年利率6%给付原告利息损失，双方在合同中未约定利息损失的计算标准，本院将原告主张的年利率6%调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张被告给付赔偿金2,450元，双方在合同中约定，被告租赁材料应妥善使用和保管，如有损坏或丢失，应按市场价赔偿，或见店内赔偿表，双方在合同备注栏亦记载了被告租赁的建筑设备丢失赔偿金额为2,450元，现被告明确表示其无法归还租赁的建筑设备，对原告主张被告按照合同约定进行赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告张福荣与被告宋国全签订的《松山鑫宇脚手架租赁合同单》；二、被告宋国全于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张福荣租金27,832元及利息（以27,832元为基数，自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、被告宋国全于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张福荣不能返还的设备的赔偿款2,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为279元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 于 伟二〇二一年五月十日书记员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保83号 申请人:永兴县恒邦商业运营管理有限公司，住湖南省郴州市永兴县便江街道水南村五星组。 法定代表人：江方芬，系该公司总经理。 委托代理人：王璐瑶，湖南炳坤律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：莫明霞，湖南炳坤律师事务所律师，一般代理。 被申请人：郭西，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人永兴县恒邦商业运营管理有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，并提供担保。本院以（2021）湘1023民初848号民事裁定书裁定冻结被申请人郭西银行存款150000元或查封其他相应价值财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人郭西银行存款150000元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二一年五月十八日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1594号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 被告：辛业华，男，1964年01月17日，住章丘区。 被告：孙淑华，女，1969年01月06日出生，汉族，住章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告辛业华、孙淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张恒、被告辛业华到庭参加诉讼，被告孙淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令辛业华、孙淑华偿还借款本金60万元、利息47617.06元（暂计算至2021年1月10日），并按照合同约定偿还自2021年1月11日至实际清偿之日的利息；2.对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年6月3日，借款人辛业华与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，从原告处借款60万元，孙淑华签订夫妻共同还款责任书，该款于2020年6月2日到期。后辛业华、孙淑华还期内利息34010.65元后，剩余本金及利息均未偿还，原告为此诉至法院。 辛业华辩称，借款、抵押及签字均属实，与孙淑华系夫妻关系。因资金未回笼，现无力偿还，原告可以拍卖房产，实现抵押权。 孙淑华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，章丘农商行与借款人辛业华签订《个人借款合同》，约定借款金额为60万元，用途为苗木、花卉养殖销售经营，借款期限自2019年5月17日至2022年5月14日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其妻孙淑华为共同还款责任人，并签署承诺书。其配偶孙淑华签署借款人夫妻认同书，认可共同还款。合同约定借款担保方式为抵押。 2019年5月17日，辛业华、孙淑华与原告签署《最高额抵押合同》，约定在101万元限额内就涉案《个人借款合同》约定的债务进行担保，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。两被告也签订有同意抵押意见书及房地产抵押清单，同意将辛业华、孙淑华名下的所有的章丘区××街××期××号楼××（章房权证城字第0××4号）为担保，如到期未能清偿贷款的情况下，依法处分抵押物并优先受偿。2019年5月31日章丘区自然资源局就涉案抵押房屋做出不动产登记证明，上记载不动产权证书号为城09003184号，义务人辛业华、其他义务人孙淑华，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为101万元，债务履行期限为2019年5月17日至2022年5月14日，抵押物坐落于章丘区××街××期××号楼××。 2019年6月3日，章丘农商行向辛业华发放借款60万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年6月3日，到期日为2020年6月2日，月利率为5.8‰，由辛业华签字确认。 另查明，部分期内利息两被告未按约与原告按月结清，且至一审辩论终结前，原告共计被划扣期内利息34010.65元，剩余借贷剩余本金元及利息等均未偿还。 本院认为，章丘农商行与借款人辛业华签订的《个人借款合同》，孙淑华签署共同还款承诺书，与两被告签订《最高额抵押合同》，两被告均同意将位于章丘区××街××期××号楼××在101万限额内为抵押担保上述贷款的履行，均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商行与辛业华、孙淑华之间的金融借款合同关系及最高额抵押合同关系均已成立，应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，辛业华、孙淑华应依约在借款期限届满时还本付息。因两被告未及时履行合同义务，按月结息还款，现章丘农商行持有效证据主张辛业华、孙淑华偿还所有本息合法有据，依法予以支持。诉讼中，章丘农商行放弃复利，不违反法律规定，依法准许。孙淑华对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、辛业华、孙淑华于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金60万元； 二、辛业华、孙淑华于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司期内利息（以60万元为基数，自2019年6月3日至2020年6月2日，按月利率5.8‰计算，并扣除已划扣利息34010.65元）； 三、辛业华、孙淑华于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以60万元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按月利率5.8‰加收50%计算）； 四、若辛业华、孙淑华逾期不履行本判决第一至三项还款义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司有权就辛业华、孙淑华抵押的坐落于章丘区××街××期××号楼××房产（房产证号为：章房权证城字第0××4号；抵押登记证号：鲁（2019）章丘区不动产证明第0006854号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在101万限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计5138元，由辛业华、孙淑华负担；申请费3870元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月十三日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3746号原告：潘红姝，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：翟宝瞿，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇友来，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告潘红姝诉被告翟宝瞿、嵇友来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院依法向原告潘红姝送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘红姝撤回起诉处理。审 判 员 刘加翀二〇二一年五月二十六日法官助理 李柳静书 记 员 张 路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2653号 成都市泰象网络科技有限公司： 关于你申请执行任志民、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2021年5月26日结案，执行情况如下： （2019）川0191民初15699号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1188号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人温广德，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人温广德犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初71号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人温广德无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18195号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：邱少斌，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告邱少斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告邱少斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17360.45元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4683.6元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费277.77元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元、利息340.21元，自2019年10月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费277.77元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告邱少斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告邱少斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费277.77元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由本院退还原告120.5元，原告自行负担25元，剩余95.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0527民初2439号原告：张秀娟，女，1969年6月15日生，汉族，住内黄县。被告：李伟平，女，1965年7月28日生，汉族，现住内黄县中央特区。原告张秀娟与被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张秀娟于2021年5月24日以被告已偿还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀娟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张秀娟负担。审判员  郭卫锋二〇二一年五月二十四日书记员  康中亚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初4633号申请人:田桂军，男，汉族，住东海县。被申请人:黄祖康，男，汉族，住东海县(平明农商银行对面)。本院在审理申请人田桂军与被申请人黄祖康民间借贷纠纷一案中，申请人田桂军向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人黄祖康所有的车牌号为苏ＧＣ××××的福特蒙迪欧小型轿车，保全金额35000元，申请人田桂军已提供担保。本院经审查认为，申请人田桂军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄祖康所有的车牌号为苏ＧＣ××××的福特蒙迪欧小型轿车，查封限额为35000元，期限为二年。在查封期间，未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年五月二十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初685号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王爱辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：李绍访，男，1966年9月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告王爱辉、李绍访小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告王爱辉、李绍访经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠本金53332元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与二被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金8万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日二被告仅偿还了本金26668元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，二被告至今仍拖欠本金53332元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王爱辉、李绍访经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与二被告签订贷款合同，合同载明原告为二被告贷款8万元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%。贷款手续费1600元，二被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由二被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。二被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。二被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。二被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，二被告为原告出具借据，该借据载明二被告已经从原告处取得贷款金额8万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1600元及旧贷款项6158元，并将剩余贷款以转账形式发放到二被告银行账户内。原告于2014年7月10日向被告李绍访银行账户转款72242元。二被告自贷款发放后共偿还了借款本金26668元，以及包括利息、管理费等各项费用13225元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，二被告应依约按期偿还借款本息，现二被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费1600元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为78400元。二被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用13225元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。二被告已还本金合计26668元，因此，二被告尚欠原告的本金数额为51732元（78400元-26668元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王爱辉、李绍访于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金51732元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1133元，公告费540元，由被告王爱辉、李绍访负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保830号关于延边凯尔玛物业有限公司与张淑荟房屋租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保830号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月29日到中国建设银行、中国邮政银行送达了（2021）吉2401执保830号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2673号原告：龚毛，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：龚双喜，男，1949年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县，系龚毛的哥哥。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：谢深义，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。原告龚毛与被告谢深义排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告龚毛以需要继续收集证据为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚毛自愿撤回对被告谢深义的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚毛撤诉。案件受理费500.00元，由原告龚毛自愿负担。审判员  李广涛二〇二一年五月二十五日书记员  任建飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4667号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：郑月丽，女，1986年11月15日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市富元物业管理有限公司与被告郑月丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告郑月丽自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5488号原告:康雪梅，女，1955年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:狄正，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马乐，天津凯能律师事务所律师。原告康雪梅与被告狄正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康雪梅，被告狄正的委托诉讼代理人马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄正偿还原告康雪梅借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年原告丈夫去世时留有一个北京的购车指标。原告居住在天津有时需要用车，遂用此指标花费25万余元购买了一辆沃尔沃汽车。因原告与被告父亲关系很好，原告不会开车，就将新购买的车辆交与被告父亲狄庆洪驾驶使用。此后，狄庆洪提出在天津驾驶北京牌照的汽车不便，想将车辆转为天津牌照过户至自己名下，原告同意后遂办理了车辆过户手续，狄庆洪未向原告支付任何款项。狄庆洪用车期间，被告因欠债将该车辆进行处理用于还债。原告得知后，向被告提出车辆是原告的，被告无权处理。当时有人愿意出资15万元向原告购车，被告遂主动提出算是向原告借款15万元，同时对还款期限做出承诺。此后，被告未向原告还款，故原告提起诉讼。狄正辩称，原告所述的车辆自购买后就是狄庆洪使用，当时是北京牌照，车辆所有人是原告。2017年3月17日，车辆过户到狄庆洪名下变成天津牌照。被告一直认为车辆是狄庆洪购买。后来被告因欠钱，把车辆抵押给车贷公司，车贷公司已强行将车辆拍卖。狄庆洪遂将车辆被卖的事情告诉了原告，被告同时也知道车辆实为原告所有，所以被告给原告出具一张15万元的欠条。原告主张的双方系民间借贷关系并非事实，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告父亲狄庆洪名下原登记有津ＨＱ××××沃尔沃牌小型轿车一辆，该车由原告于2014年9月底以259037元的价格出资购买，车辆实际所有人应为原告。因被告擅自将车辆用于抵债，遂于2019年5月13日给原告出具“借款合同”一张，内容为：被告向原告借款15万元，借款期限为一年，年利率6%；被告按月偿还本金，合同签订后12个月内还清全部本息。被告在“借款合同”上签字并捺手印。此后，被告未偿还原告。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告擅自处置了原告的财产，就其应承担的赔偿责任已向做出原告承诺，其应履行承诺如期将款项给付原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告狄正给付原告康雪梅150000元。案件受理费（半费）1650元，由被告狄正负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告康雪梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年五月二十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6783号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：崔元昌，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市北山街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉鑫隆出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市天齿轮北侧新民南街东侧。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告崔元昌及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉鑫隆出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初657号 原告：张银菊，女，1965年9月5日出生，汉族，住阿图什市。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：英吉沙县供排水公司，住所地英吉沙县克孜勒路。 法定代表人：张家明，经理。 委托诉讼代理人：黄国强，新疆葱岭律师事务所律师。 原告张银菊与被告英吉沙县供排水公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告张银菊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银菊以与被告英吉沙县供排水公司就涉案诉讼庭外达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张银菊撤诉。 案件受理费3813.48元（已减半收取），由原告张银菊负担。 审判员  冯飞飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保201号申请人：邱小顺，男，住所地：海城市。被申请人：苏研，女，住所地：海城市。申请人邱小顺与被申请人苏研买卖合同纠纷一案，申请人邱小顺于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人苏研名下银行账户内的存款5816元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人邱小顺因与被申请人苏研买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人苏研名下银行账户内的存款5816元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年五月二十五日书记员 尹洪颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1112号 申请执行人：刘长城，男，1980年9月15日生，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初1289号民事判决书，本院于2016年8月22日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初1289号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初210号 原告尹冉，男，1988年4月8日生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区。 委托代理人鲁春雨，江苏瑞高律师事务所律师。 委托代理人陶亚潜，江苏瑞高律师事务所实习律师。 被告苏州高新区（虎丘区）社会事业局，住所地江苏省苏州市高新区科普路**科技大厦**。 法定代表人周咏梅，局长。 本院在审理原告尹冉诉被告苏州高新区（虎丘区）社会事业局不履行行政处理职责一案中，原告尹冉于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尹冉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尹冉负担。 审 判 长 李 闯 人民陪审员 陈 欣 人民陪审员 刘之慧 二〇二一年五月十一日 书 记 员 周中梁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2430号原告朱长友，男，汉族，1992年5月4日出生，住河南省上蔡县。被告罗宣文，男，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省双牌县。原告朱长友与被告罗宣文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长友到庭参加诉讼，被告罗宣文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长友向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱长友在2019年5月3号，在被告人罗宣文加工厂做工人，加工厂于2019年10月1日放假，被告承诺工资10月底结清，但到了期限被告又推迟结账日期，后原告多次上门要钱无果，再到后来电话微信都不接，直到2020年3月14日通过朋友找到被告新的联系方式，经过双方协商，被告愿出具借条将剩余工资转为借贷，并签字画押，借款期限为一年。现借款已到期，被告仍未还款，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告罗宣文未作答辩。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗宣文于2020年3月20日向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条,借款人：姓名罗宣文，性别男，民族汉，出生年月日1984.10.23，家庭住址：湖南省××××、身份或证号码：431123198410235011，今向朱长友借人民币大写：壹萬贰仟陆佰元整，小写：12600元整，期限为12个月，年利率为_%。于2021年3月20日一次性归还本息。如果不能按时归还，愿承担一切法律责任。特此立据。借款人：罗宣文，担保人：日期：2020年3月20日”。被告罗宣文将拖欠原告的劳动报酬转为借款，并出具借条，约定了还款期限，不违反法律规定。原劳务合同关系由此转化为民间借贷关系，双方形成的债权债务系合法有效，被告应在还款期限届满后履行偿还借款的义务。该款经原告催要，下余12600元，被告至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任,故对原告要求被告偿还原告本金12600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗宣文于本判决生效后十日内偿还原告朱长友本金12600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告罗宣文负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二一年五月十四日书记员  彭贯宇
文书内容河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初209号            公诉机关              河南省伊川县人民检察院                              被告人          基本情况              被告人王鹏辉，男，1998年10月6日出生，居民身份证号码410329199810061515，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县高山乡郑村十六组，住伊川县北花坛隆昌小区2单元1楼西户。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月19日经伊川县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月26日经本院决定被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                          伊检刑诉（2021）77号起诉书              2020年4月7日1时许，被告人王鹏辉饮酒后无证驾驶豫CF5E81号小型轿车，在伊川县南花坛路口处杜康大道西侧辅道由北向南行驶10米左右时被执勤民警现场查获，并于同日1时20分在伊川县仁大医院抽取血液。经鉴定，被告人王鹏辉血液中检出乙醇，含量为1.23mg/ml。                        被告人意见              被告人王鹏辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王鹏辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹏辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                    判决结果              被告人王鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审判员   王  磊                                          二〇二一年五月二十八日            书记员   陈浩玉
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执930号申请执行人：公主岭市自然资源局。法定代表人：金玉庆。被执行人：魏伟，男。本院在执行公主岭市自然资源局申请魏伟行政处罚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审42号行政裁定书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  李 顺审判员  郝建委二〇二一年五月二十八日书记员  侍 达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执646号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**附**。   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：王树芳，1946年8月9日出生，住址：河南项城县   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、王树芳股票账户、资金账户中的余额196162.12元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   艾比江
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初352号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王永震，男，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。2011年8月因故意毁坏财物被辽宁省建昌县公安局行政拘留三日；2017年5月因殴打他人被绥中机场派出所行政拘留十日；2018年1月因无证驾驶被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。因涉嫌本案故意伤害罪，于2020年7月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人王永震犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇出庭支持公诉，被告人王永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日2时许，被告人王永震在沈阳市和平区开发区中化石油加油站附近，因琐事与被害人潘某发生口角，随后被告人王永震用随身携带的刀具将被害人潘某背部划伤。经鉴定，被害人潘某腰部损伤程度为轻伤二级。2020年7月6日，公安机关将被告人王永震抓获。另查明，被告人已向被害人给付3万元赔偿款，与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王永震对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的认定事实及指控罪名均无异议，且有被害人潘某的陈述，证人樊某、李某的证言，门诊病历，情况说明，现场指认照片、辨认笔录及辨认照片，司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、侦破报告，人口信息表、电话查询记录，谅解书及被告人王永震的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永震故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王永震到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王永震自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；被告人户籍所在地司法局出具调查评估意见书，认为被告人适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王永震犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  牛久明人民陪审员  海 波二〇二一年五月二十五日法官助理王瑞金书记员张婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18471号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：万宝，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告万宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告万宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20438.37元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5226.13元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费327.01元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费327.01元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告万宝于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告万宝于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费327.01元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），由本院退还原告159.5元，原告自行负担25元，剩余134.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4027号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：刘爽，男，1982年2月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告刘爽的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月二十八日书记员  矫文艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4120号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李军，男，1986年10月8出生，汉族，，住辽宁省大连市金州区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军归还原告剩余贷款本金123013.66元；2.判令被告李军支付拖欠利息6888.59元、本金罚息2124.31元、利息复利324.04元（截至2021年2月19日止）；并支付自2021年2月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金123013.66元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6888.59元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）;3.判令被告李军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告李军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为04168370N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李军继续清偿；5.本案的诉讼费由被告李军承担。被告李军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月14日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限自2018年9月14日起至2021年9月14日止；贷款利率为年利率为14%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为04168370N55B30A的宝马牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年9月29日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年9月14日发放贷款300000元。被告自2020年9月14日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月7日，被告尚欠本金123013.66元、利息8677.5元、罚息4996.49元、复利793.49元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金123013.66元及截至2021年5月7日的利息8677.5元、罚息4996.49元、复利793.49元；二、被告李军给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金123013.66元为基数、复利以利息8677.5元为基数，均自2021年5月8日起至款项付清之日止，按照年利率21%计付）；三、被告李军给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告李军所有的牌号为辽Ｂ×××**、发动机号为04168370N55B30A的宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1494元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十七日书记员  袁秀娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1867号申请人:孙华东，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：扬州市恒安建筑工程有限公司，住所地扬州市仪征市区，统一社会信用代码913210917724553711。法定代表人：经恒玉,董事长。本院在执行申请执行人孙华东与被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司租赁合同、债权债务纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初2445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司所下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月十一日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执恢9号之一申请执行人：曹明喜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：高井江，男，1971年7月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。关于曹明喜申请执行高井江民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终1030号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年1月5日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金250万元及相应利息；负担案件受理费40200元。被执行人应依法承担案件执行费27802元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有一处房产登记信息（已抵押、查封），本院依法予以轮候查封；被执行人持有潜山华林木业有限公司的股权，本院依法对相应份额进行了冻结。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的2540200元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年五月二十七日书记员  汪 杨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1459号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人周迎兄，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人周迎兄犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0328号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周迎兄无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1398号申请执行人：河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸86号。法定代表人：苏耀，总经理。被执行人：白莎，女，汉族，1994年5月13日生，住河南郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司与被执行人白莎合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7808号民事判决书已发生法律效力。申请人河南山水物业管理有限公司于2021年3月11日向我院递交执行申请书,要求被执行人白莎支付申请人河南山水物业管理有限公司8787.78元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，余款申请人自愿放弃，被执行人承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初7808号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年五月二十五日书记员 ：石明灿
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢451号申请执行人姜维海，男，1973年4月6日生，汉族，住德惠市岔路口镇解放村张屯5组。被执行人聂可鑫，男，1996年5月2日汉族，住德惠市朱城子镇朱城子村朱城子屯4组。申请执行人姜维海与被执行人聂可鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人358658.94元及归还土地。经审查符合立案条件，本院于5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年5月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年5月8日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年5月28将被执行人限制高消费并列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年五月二十八日书记员  邢佳明
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2718号张国芳：你/你单位申请本院执行与张玉芳、张民芳婚姻家庭、继承一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张玉芳、张民芳的财产状况。如不能提供有关被执行人张玉芳、张民芳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监157号 原审原告：郑贤伟，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：马剑，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告郑贤伟与原审被告马剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）灵民初字第00087号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  亢电中 审 判 员  王 海 二〇二一年五月二十七日 法官助理  黄宪烨 书 记 员  张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再29号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：张岭，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审原告曹伟、张小强与原审被告张岭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初4586号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）皖1323民监137号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告提交的借款合同约定，如债权转让，管辖法院为债权受让方所在地法院。在而后的债权转让协议中对管辖法院没有另行约定。经查本案当事人户籍地均不在灵璧。曹伟在起诉时向本院提交的安徽省居住证显示居住地址为“安徽省宿州市灵璧县渔沟镇马集行政村土山村A5001号”，有效期限为“2017年9月19日至2018年9月19日”。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，借款合同对管辖法院的约定对债权受让方即本案原审原告有效，即本案管辖法院应为原审原告住所地法院。原审原告向本院起诉时，虽然提交了曹伟在灵璧居住的暂住证，但其在此连续居住期限未满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初4586号之二民事裁定书； 二、驳回原审原告曹伟、张小强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄宪烨 书 记 员 张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0113执413号 申请执行人：王武玲，女，1952年12月04日出生，汉族,住住成都市青羊区。 被执行人：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬。 被执行人：四川国龙房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江北路。 法定代表人：赵中彬。 被执行人：四川国龙集团科技有限公司，住所地成都市青白江区大同镇。 法定代表人：赵中彬。 被执行人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬。 本院在执行申请执行人王武玲与被执行人四川国龙集团金属制品有限公司、四川国龙房地产开发有限公司、四川国龙集团科技有限公司、成都新莲花置业有限公司借款合同纠纷一案中，依债权人申请，本院裁定受理对被执行人的破产重整申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定 终结(2021)川0113执413号案件中对被执行人四川国龙集团金属制品有限公司、四川国龙房地产开发有限公司、四川国龙集团科技有限公司、成都新莲花置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十八日 书记员  王振刚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6860号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：贾廷付，男，1968年5月28出生，住所肇源县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉鑫隆亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告贾廷付及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉鑫隆出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初50号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人黄国良，男，汉族，1966年7月5日出生于安徽省歙县，初中文化，务工，户籍地歙县，住所地黄山市徽州区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年11月16日被歙县公安局交通管理大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同月8日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2021年5月24日经本院决定逮捕，于同月25日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人黄国良犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2021年5月27日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人黄国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2021年2月6日20时27分，被告人黄国良酒后驾驶皖Ｊ5××××小型轿车由黄山市徽州区文峰路往永佳大道方向行驶，行驶至徽州区××道××坊路交叉口时，遇民警检查。经现场呼气酒精测试仪检测，黄国良现场呼气酒精含量检测结果为127ｍｇ／100ｍＬ。随后民警遂将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，黄国良血样中乙醇含量平均值为127.7ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人黄国良在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄国良到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院对被告人黄国良判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人黄国良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄国良曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；黄国良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。根据黄国良的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。黄国良于2021年3月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，已羁押4日予以折抵。即自2021年5月25日起至2021年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。