新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初34号   原告：王秋勇，男，1968年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：候长茂，新疆新鲁诚律师事务所律师。   被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市。   法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。   被告：阿拉尔市三和永强工程有限公司（曾用名阿克苏市三和永强工程有限公司），住所地新疆生产建设兵团第一师。   法定代表人：张永强，该公司经理。   原告王秋勇与被告湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）、阿拉尔市三和永强工程有限公司（以下简称三和永强公司）、张永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）新2901民初5646号民事判决，被告湖南路桥公司不服提出上诉。阿克苏地区中级人民法院审理后于2020年9月27日作出（2020）新29民终956号民事裁定，撤销本院（2020）新2901民初5646号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案后，原告撤回对被告张永强的诉讼，本院予以准许。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋勇及其委托诉讼代理人候长茂、被告湖南路桥公司委托诉讼代理人吴东曙到庭参加了诉讼，被告阿拉尔市三和永强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王秋勇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告支付原告货款465,760元，逾期1515天的付款利息115,722元（465760×01000164×1515），两项合计581,482元；2．本案诉讼费用由被告承担实和理由：张永强于2010年8月19日成立阿克苏市三和永强工程有限公司，于2015年9月18日变更名称为阿拉尔市三和永强工程有限公司。2013年至2016年期间，被告湖南路桥公司承建了G219线阿克苏至乌什段公路改建工程第AWGL-I标段项目工程，工程地点在阿克苏市，被告湖南路桥公司在施工期间，原告根据被告湖南路桥公司的安排，给被告湖南路桥公司组织运输了7452.06吨各种型号的碎石到被告湖南路桥公司的工地，该碎石的货款及运费465,760元原告至今未收到。同时被告湖南路桥公司认可欠张永强碎石款611,768.9元未付，原因是张永强自2016年7月至今失去联系。现原告依法提起诉讼，请求贵院判如所诉，依法维护原告的合法权益。   被告湖南路桥公司辩称：原告要求其承担共计581,482元付款责任没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉求。首先，根据原告主张货款的诉求，本案原告主张的法律关系为买卖合同关系。其次，原告与被告湖南路桥公司之间不存在买卖合同关系、运输合同关系，与被告三和永强公司之间也没有碎石买卖合同关系。综上，原告不享有碎石料货款的请求权，其诉讼主体不适格，依法应当驳回其诉讼请求。   被告三和永强公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交“结算单”三张，证明2016年7月原告给被告湖南路桥公司供货，共计拉运了7450.66吨石料，原告确认数量后向原告出具了“结算单”。被告湖南路桥公司认为，该组证据没有其公司的签章，亦没有金额，既无法确认其真实性、合法性也不能证实原告主张的事实。本院结合在案其他证据对其真实性分析评定。   2．原告提交庭审笔录，证明被告湖南路桥公司曾自认与原告对账。被告湖南路桥公司对证据的真实性认可，但其认为（2016）新2901民初6440号案件的庭审中，其认可的是原告给其运输了7456.06吨石料，而不是原告向被告出售了石料。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。   3．被告湖南路桥公司提交（2016）新2901民初6440号民事判决书、（2018）新2901民初1754号民事裁定书、（2020）湘0111民初2300号民事裁定书各一份，证明：原告在该案审理中认可为被告湖南路桥公司运输砂石料产生运费14,814.4元，且其在数次诉讼中主张的运费金额、石料款金额均不相同，原告的诉讼违反了诚实信用原则；原告曾以湖南路桥公司为被告提起代位权诉讼，后又因未交诉讼费被按撤诉处理；原告对上述证据的真实性认可，证明观点不予认可。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   4．被告湖南路桥公司提交《碎石料购销合同》一份，证明被告湖南路桥公司与被告三和永强公司存在碎石料购销合同关系，双方约定三和永强公司给湖南路桥公司提供四种规格的碎石料，统一单价为每立方米100元（含装卸运输及税费），被告湖南路桥与原告之间不存在买卖合同关系。原告对证据的真实性认可，证明观点不予认可。本院认为，该份证据真实、合法且与诉争事实关联，对该证据在本案中的证明效力予以确认。   5．被告湖南路桥公司提交2015年-2016年碎石供应明细表、2016年碎石供应明细表、付款凭证，证明：2015年11月至2016年1月间，被告三和永强公司向其供应碎石共计14578.1吨，计9298.096立方，价值929,809.6元；2016年6月至2016年7月22日间，三和永强公司向其供应碎石7451.7吨，计4489.25立方，价值448,924.85元；上述共计22029.8吨13787.34立方，价值1,378,734.9元。2016年7月5日其向三和永强公司汇款支付碎石料款300,000元；2016年11月23日其向三和永强公司支付碎石料款66,966元，共计支付766,966元，其尚应向三和永强公司付611,768.9元。因三和永强公司没有与湖南路桥公司项目部对账，亦未按双方的约定出具碎石料款的发票，故其至今未向三和永强公司支付剩余款项。原告向湖南路桥公司主张碎石料货及运费利息等没有任何事实及法律依据。原告对上述证据无异议。本院确认上述证据在本案中的证明效力。   6．被告湖南路桥公司提交（2019）新2901民初5646号案件时原告提交的《授权委托书》，证明原告与湖南路桥公司之间不存在合同关系，仅为三和永强公司指定的送货人。原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   被告三和永强公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。   根据原被告的陈述及审查确认的证据，本院查明以下案件事实：   2015年3月，被告湖南路桥公司经过招投标承建了G219线阿克苏至乌什段公路改建工程第AWGL-I标段项目工程（以下简称AWGL-I标段项目工程）。被告湖南路桥公司与被告三和永强公司达成碎石购销合同，约定由三和永强公司为其工地提供不同标准的碎石，各类碎石的到位价（含税款）统一为100元/方。为在对该承建工程施工过程中多次从三和永强公司给工地提供碎石，双方商定碎石每方货款及拉运的运费合计为100元。双方达成协议后，被告三和永强公司组织了包括原告在内的运输人员向湖南路桥公司的工地供应碎石料，被告湖南路桥公司亦向三和永强公司支付了部分石料款。后双方因发票的开具等原因产生纠纷，至今未对石料款进行结算。经湖南路桥公司单方统计，2015年11月28日至2016年1月8日间，被告三和永强公司向其供应碎石共计14578.1吨，计9298.096立方，价值929,809.6元；2016年6月29日至2016年7月22日间，三和永强公司向其供应碎石7451.7吨，计4489.25立方，价值448,924.85元；上述共计22029.8吨13787.34立方，价值1,378,734.9元。2016年7月5日湖南路桥公司向三和永强公司汇款支付碎石料款300,000元、2016年11月23日向三和永强公司支付碎石料款66,966元，共计支付766,966元，湖南路桥公司尚应向三和永强公司付611,768.9元。   另查明，2018年4月被告阿克苏市三和永强工程有限公司更名为阿拉尔市三和永强工程有限公司。   本院认为，当事人对于其诉求所依据的事实或反驳对方诉求所依据的事实应当提交证据予以证明，当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证实其事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的后果。本案中，原告王秋勇主张其与被告湖南路桥公司之间存在口头达成的碎石买卖协议，被告湖南路桥公司辩称双方之间既不存在买卖合同关系，也不存在运输合同关系，其仅与被告三和永强公司存在碎石买卖合同关系。根据法律的规定，原告应当就双方存在达成石料供销协议的事实负有举证责任。因原告虽提交了（2016）新2901民初6440的庭审笔录，不能证实双方存在买卖合同关系，且被告湖南路桥公司提交的证据可证实其的辩解，故本院对原告主张的事实不予确认。本案原告虽将三和永强公司列为被告，但却未有明确的诉讼主张，故本院视为其放弃要求被告三和永强公司承担责任的诉求。另根据原告的主张，本案应为买卖合同纠纷，本院立案案由不当，现依法予以纠正。综上所述，原告要求被告湖南路桥公司向其支付石料款及逾期利息的诉求，无事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王秋勇的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9614.82元，由原告王秋勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   王小丽   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   步 甜