wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保82号之一 申请人：李合亭,男,1963年6月29日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:张军,男,1981年12月11日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：许庆梅,女,1985年10月4日出生,住济南市莱芜区。 申请人李合亭于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许庆梅名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李合亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人许庆梅名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2021年5月20日至2023年5月19日。 案件申请费140元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十日 书记员  亓东美
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初29号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码：91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701201410452967。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701200610951229。 被告：翠屏区唐达胜超市，住所地：四川省宜宾市翠屏区邱场镇店子街26号，统一社会信用代码：92511502MA65A6PX2X。 经营者：唐达胜。 原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告翠屏区唐达胜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告华劲贸易（珠海）有限公司以与被告翠屏区唐达胜超市达成和解为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月十七日 书记员  李小莉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1702号之三 被执行人：李贵凤，女，汉族，1984年09月07日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人李贵凤婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人李贵凤在1293186 17045账户内余额人民币8382.03元。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执 行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高 人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李贵凤在中国银行1293××××7045账户内存款人民币24260.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  李林
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执748号申请执行人：李红立，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省嵩县。李红立与刘江海追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付李红立工资14580元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，李红立向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法对被执行人刘江海作出了司法拘留十五日的决定，但未找到其下落。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过电话与申请执行人李红立进行约谈，申请执行人李红立同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人李红立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年五月二十五日书记员  苏坤坤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2527号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑****。 统一社会信用代码：91520322MA6DT61C9。 法定代表人：詹健，拓展部经理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，公司员工。 委托诉讼代理人：周亚娜，女，汉族，1977年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，公司员工。 被告：谢晓兵，男，汉族，1991年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告谢晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的委托代理人陈本明、周亚娜到庭参加诉讼，被告谢晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告谢晓兵立即支付原告从2017年12月1日至2021年3月31日止物业费2214元、违约金647元，合计2861元。事实和理由：被告系桐梓县正华园×栋×单元×-×业主，依据正华园小区业主委员会与原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2017年7月8日，2020年7月8日两次签订《正华园小区物业服务合同》，约定步梯楼按建筑面积0.5元/平方米，违约按日千分之三收取违约金。原告向被告提供物业服务，被告住房产权所属住宅正华园小区，房屋建筑面积为110.7平方米，被告从2017年12月1日至2021年3月31日止欠物业费2214元、违约金标准降低至日万分之五计算，违约金647元，合计2861元。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。 谢晓兵未作答辩。 经审理查明，2017年7月8日、2020年7月8日，原告与桐梓县娄山关街道正华园业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定了物业服务收费标准步梯0.5元/平方米/月，物业服务费用为预收制，物业服务费到期的前十日缴纳下一期一次性物业费用，如逾期缴纳，每逾期一日，按日千分之三收取违约金。自签订合同后，原告即对正华园小区进行了服务，在服务过程中，对小区存在的门禁系统、消防系统、消防通道停车问题、小区建筑外墙与楼顶漏水现象等问题向有关部门进行了反映，小区公共区域的停车位不足，业主私家车较多，加之原告在管理服务中允许小区外社会车辆停放并收取一定的停车费，出现停车混乱的现象。谢晓兵住房位于正华园××栋×-×，面积为110.7平方米，未交费时间自2017年12月1日至2021年3月31日，共计欠费2214元，经原告多次催收，至今未交纳。 本院认为，原告与正华园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告居住在该小区，应受合同约束。原告已为小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定，按时缴纳物业费用。故对原告要求被告支付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原告在服务中出现外来车辆停车收费导致停车混乱、服务质量相应受到影响，不能按原告的诉讼请求收取违约金，可酌情按原告诉讼请求的三分之一收取。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢晓兵于2021年6月10日前支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自2017年12月1日至2021年3月31日的物业管理费2214元，违约金218元； 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告谢晓兵负担。 本判决为终审判决。   审判员 张建华 二〇二一年五月十七日 书记员 范丽君
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1389号申请执行人：张明友,男性,汉族,1969年1月18日出生,住龙江县山泉镇平安村。被执行人：张胜军,男性,汉族,1963年7月26日出生,住龙江县济沁河乡会兴村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初1054号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十九日书记员  苏 政
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初916号 原告：陈学珍，女，1957年8月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张家成，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。 被告：淮安鼎立农贸市场管理服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路******。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方子瑞，江苏圣典（淮安）律师事务所实习律师。 原告陈学珍与被告淮安鼎立农贸市场管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈学珍的委托诉讼代理人张家成、陈树茂到庭参加诉讼，被告淮安鼎立农贸市场管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿装修及物品损失9680元。事实和理由：原告与上海红遍天实业发展有限公司签订《商铺租赁经营合同》，承租位于淮安经济技术开发区环球食品城内5幢一层N-X号商铺，经营冷鲜肉。后因红遍天公司退场，被告接管了包括原告在内的所有经营户的商品。2018年7、8月某天，被告未经原告同意，擅自将原告所租赁的商铺门撬开，将原告店铺内的实木屏风、老板桌椅等物品损坏，价值共计9680元。原告认为被告的行为属于侵权行为，给原告造成了财产损失，应予赔偿，故诉至法院。 被告淮安鼎立农贸市场管理服务有限公司未作答辩，庭后到庭谈话辩称：1、不认可原告的诉讼主体资格，原告与红遍天的租赁合同与被告无关，如果存在财产损失，原告应向红遍天公司主张赔偿。原告提供的与红遍天公司的合同第21条明确约定履约期满后，乙方需自行腾空物品移交房屋，如存在财产损失系因原告不履行合同约定导致，亦与被告无关。原告请求被告赔偿损失无事实及法律依据。2、被告并无损坏原告财产的行为，被告也不认可原告提交的财产损失清单，原告也未能提交任何证据证明其所提供的清单中物品是否存在且因被告原因造成损失，也未能提交任何发票、收据以及购买记录以证明清单中物品的价值。3、原告在（2019）苏0891民初562号案件中主张被告赔偿其损失8880元，但是本案中原告主张的财产损失变成了9680元，原告该行为足以证明其向被告主张财产损失赔偿的事实不具有客观性。 经审理查明，2014年10月23日，原告与案外人上海红遍天实业发展有限公司签订《商铺（房屋）租赁经营合同书》，约定由原告承租淮安经济开发区南京路环球食品城内5幢一层N-X号商铺，经营冷鲜肉，承租期为前两年，合同第21条约定，履约期满乙方自行腾空物品，将摊位商铺房屋及全套钥匙移交给甲方转，如乙方逾期不移交的，甲方有权强行收回摊位商铺房屋，摊位商铺房屋内设施归甲方全权处理，因此甲方不承担任何责任。2015年10月上述商铺正式营业，2017年10月租期到期。 2014年8月12日，上海红遍天实业发展有限公司与淮安市鑫食代企业管理有限公司签订租赁合同，由上海红遍天实业发展有限公司承租淮安经济开发区南京北路29号5号楼一层整层房屋，后因上海红遍天实业发展有限公司逾期未支付租金，淮安市鑫食代企业管理有限公司诉至法院，本院于2017年6月29日作出（2016）苏0891民初3775号民事判决书，判决解除租赁合同、上海红遍天实业发展有限公司返还房屋并支付租金。 关于物品损失，原告陈述租期到期后，想要续租商铺，并未将商铺内东西搬出，2017年11月淮安市鑫食代企业管理有限公司不让继续经营，2018年6月被告表示要改造菜场并询问租户是否继续承租，原告表示愿意继续承租且租赁原有商铺，并将电话号码留给被告，但2018年8月原告发现商铺的卷帘门被撬开，里面东西都没有了，经与被告协商，被告表示将商铺装修好后给原告，2018年9月28日试营业时原告发现被告已将商铺租给他人，后原告报警，被告表示将一节柜台租给原告，但是第二天原告去交钱时发现，被告已将柜台租给他人，于是原告2019年1月30日诉至法院。被告辩称没有搬离原告物品，也无损坏原告物品的行为，被告也没有同意将8号商铺继续租赁给原告，仓库内物品也早已退还业主。经查，原告曾于2019年1月30日诉至法院，要求被告支付管理费、保证金8000元并赔偿装修及物品损失8850元。（2019）苏0891民初562号案件庭审中，被告提交农贸市场的装修合同、装修前后照片、仓库照片、视频一份，证明并未使用原告的装修而是拆除重新建造，被告没有原告等其他人的联系方式，他们的物品目前在仓库里，被告通知了很久都没有人来搬离物品后来就报警的。问：被告你方是几月份将原告原本的装修拆除的？被告回答：2018年7月。问：原告原本的物品有哪些你们是否知道？被告回答：不清楚，哪一间我们都不清楚。问：原告你方主张房屋内的装修及物品损失8880元有无证据提交？原告回答：屋内有实木的广告牌、桌椅、电风扇两台、肉案一套、写字台几个。问：被告这些东西目前是否还在仓库？被告回答：市场原本的物品如果在的话都还在仓库。庭审结束后，原告未向被告提出去仓库找寻东西，后原告撤诉，于2021年2月18日再次诉至本院，并列明损失清单：实木屏风5000元、电风扇三个400元、写字台两个200元、老板桌一张和椅子两张1000元、卷帘门一个1500元、门头灯箱一个600元、案板500元、电茶壶80元、自来水池200元、塑料盆和铁盆6只200元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告按侵权之诉提起财产损害赔偿之诉，侵权行为构成要件包括行为人主观上存在过错、有直接的侵权行为、存在损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。但原告未能提供证据证明被告将其商铺内物品损坏及具体的损失数额，应由原告承担不利的后果。同时结合原告两次诉讼主张的损坏物品不一致且数额不一致、2019年庭审结束后原告怠于向被告主张权利等事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告陈学珍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学珍负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 胡茜茜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1832号原告：王素琴，女，1967年5月24日出生，汉族，住河南省。被告：程泽延，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省。原告王素琴诉被告程泽延生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，2021年5月18日，原告王素琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王素琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素琴负担。审判员 ：李九重二〇二一年五月十八日书记员 ：刘纺熙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执863号 申请执行人，海鹏,男,1963年8月17日出生,住阜蒙县。 被执行人，杨军，男,1963年11月15日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，杨微，男,1987年7月28日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人海鹏与杨军、杨微商品房销售合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2815号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二一年五月二十八日 书记员 薛琳娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1813号 原告：巩某，男。 被告：魏某某，女。 原告巩某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告巩某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告巩某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年五月十二日 书记员  贾姗姗
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12251号 本院依据（2019）粤1971民初5469号民事判决书申请执行被执行人东莞市宝荣家具有限公司其他案由纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执2390号张某某、遵义市某某物业管理服务有限公司：申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司与被执行人张某某服务合同纠纷一案，申请执行标的1861.60元及资金占用费，申请费50.00元，共计1911.60元。在执行过程中，已执行到位1911.60元（含申请费50.00元），资金占用费申请人自愿放弃，本院已将案款1861.60元转付给遵义市某某物业管理服务有限公司。至此，申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔0304民初89号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1011号申请执行人：张慧云，女，汉族，1965年3月9日生，住登封市。被执行人：闫素玲，女，汉族，1968年8月27日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司、住所地：西藏拉萨市柳梧大厦2楼2室，统一社会信用代码:91410100687121887C。申请执行人张慧云与被执行人闫素玲、西藏勃达微波装备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初96号民事判决已经发生法律效力。因被执行人闫素玲、西藏勃达微波装备股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张慧云向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年3月11日、2021年4月2日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人住所地（居住地）进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、到登封市不动产登记中心对被执行人闫素玲、西藏勃达微波装备股份有限公司名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到登封市住房公积金中心对被执行人闫素玲、西藏勃达微波装备股份有限公司名下的房公积金信息进行了查询，未发现可供执行财产；7、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1011号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十七日书记员  陈子博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1835号被执行人：刘艳鹤，男，1971年11月17日出生，住河南省巩义市。刘艳鹤罚金纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行，执行案号为（2021）豫0182执1835号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款300元。三、2021年4月20日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月28日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产。五、2021年5月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，已划拨800元，无其他可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，已实现债权800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月十四日书记员  邢向远
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1446号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人刘宪广，该单位负责人。 委托诉讼代理人：周郅，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。 被告：郝闯杰，男，汉族，1989年5月14日出生，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告郝闯杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人周郅、吴胜楠，被告郝闯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2021年1月18日的信用卡透支本金9879.75元及利息1347.62元、违约金361.53元，手续费150.48元，共计11739.38元。2021年1月18日以后产生的利息、违约金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2017年9月14日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××98。截止2021年1月18日，被告透支本金9879.75元及利息1347.62元、违约金361.53元，手续费150.48元，共计11739.38元。原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 郝闯杰答辩称对欠款本金认可，利息不太清楚怎么计算，对违约金、手续费没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，经郝闯杰申请，农行迎宾支行为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××98。该信用卡申请表主要内容包括郝闯杰的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。郝闯杰在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品记收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。截止到2021年1月18日，郝闯杰透支信用卡本金9879.75元及利息1347.62元、违约金361.53元，手续费150.48元，共计11739.38元。农行迎宾支行对郝闯杰拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行迎宾支行与郝闯杰真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。郝闯杰开卡消费后，双方建立借款合同关系。郝闯杰信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行迎宾支行依领用合约的约定要求郝闯杰偿还透支信用卡本金9879.75元及利息1347.62元、违约金361.53元，手续费150.48元，共计11739.38元以及2021年1月18日后拖欠的利息、违约金，合法有据，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郝闯杰于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡本金9879.75元及利息1347.62元、违约金361.53元，手续费150.48元，共计11739.38元（自2021年1月18日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、滞纳金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由郝闯杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二一年五月二十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保751号 申请人：吕雪峰，女，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 申请人吕雪峰与被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）新2302财保98号民事裁定书，裁定查封被申请人隆诚伟业所有的位于阜康市富地康城小（面积共计61.08平方米）商业用房，查封期限为三年。申请人吕雪峰于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吕雪峰与被申请人隆诚伟业房屋买卖合同纠纷一案，经法院审理作出的（2020）新23民终1258号民事调解书已发生法律效力，申请人吕雪峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司所有的位于阜康市富地康城小区（面积共计61.08平方米）商业用房的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2472号 申请执行人：成都久力商贸有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街**。 法定代表人：许杰，职务不详。 被执行人：重庆威特瑞机械有限公司，，住所地：重庆市綦江县古南镇桥河黄泥岗** 法定代表人：洪岩，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9338号《民事判决书》,于2021年3月9日立案执行成都久力商贸有限公司申请执行重庆威特瑞机械有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还借款本金50000元及相应利息。 执行过程中，本院已将从被执行人银行扣划到的36509.3元支付给了申请人，剩余金额不足，未查询到被执行人重庆威特瑞机械有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人重庆威特瑞机械有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9338号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 执行助理范 莉 书 记 员  郭瀚优
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10415号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人柯金治行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审549号行政裁定书]，被执行人柯金治已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2258号本院于2021年5月25日对原告庞红春诉被告张柯、袁彦敏民间借贷一案作出的（2021）豫1323民初2258号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1323民初2258号民事调解书正文中第二十二行“案件受理费2330元，由被告张柯承担（原告庞红春先垫付，被告张柯于2021年5月29日前偿还原告）”改为“案件受理费2150元，由被告张柯承担（原告庞红春先垫付，被告张柯于2021年5月29日前偿还原告）；保全费1640元，原告自愿承担”。审判员  饶江鲤二〇二一年五月二十五日书记员  杨元晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初67号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人朱某，女，1979年11月12日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经衡阳市中级人民法院指定管辖，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱某系吸毒人员。2021年1月15日16时许，吸毒人员吴某与朱某约定去朱某租住在衡阳市石鼓区房间内吸食毒品。随后，吴某、陆某、谢某三人筹集600元毒资给陆某去购买毒品。当天下午18时许，陆某将一小包甲基苯丙胺毒品带至朱某的出租屋内，朱某便拿出自制的麻古壶，随后吴某、陆某、谢某、朱某用该工具一同吸食了该毒品。同年1月19日22时许，公安机关在朱某的出租房内将其抓获。 公诉机关提交了证人吴某、陆某、谢某、倪某、陈某、李某的证言及辨认笔录、指认现场照片、房屋租赁合同、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、衡阳市公安局蒸湘分局蒸公（红）公检［2021］0026号、0027号、0028号、0029号现场检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人朱某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱某一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；朱某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对朱某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某为他人提供场所，供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。朱某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二一年五月十三日 法官助理文名远 代理书记员  唐自勤                            校对人：文名远                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院》 第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初147号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人韩海民，男，1978年7月30日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，公司员工，住苏州。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人韩海民犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人韩海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日3时许，被告人韩海民酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区松涛街东延路路口时撞上路侧隔离桩，后被民警查获。被告人韩海民负事故全部责任。经司法鉴定，被告人韩海民血液中乙醇含量为272mg/100ml。被告人韩海民如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚，其向本院预缴罚金人民币2500元。被告人韩海民对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩海民目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩海民如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩海民自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人韩海民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩海民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年五月十二日书记员 顾丽萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保765号申请人：无锡市白云线缆有限公司，住所地无锡市荣巷街道勤新社区钱姚路勤新工业园88号-S5。法定代表人：钱骏。被申请人：无锡威格斯电气有限公司，住所地无锡市锡山区春晖路105号。法定代表人：高士红。本院于2021年4月6日受理了申请人无锡市白云线缆有限公司与被申请人无锡威格斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3594号。申请人无锡市白云线缆有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡威格斯电气有限公司的银行存款15.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市白云线缆有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市白云线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡威格斯电气有限公司的银行存款15.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月六日书记员 华永忠
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524财保9号 申请人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段189号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司工作人员。 被申请人：周隆华，女，1959年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周隆华在宜宾××道支行（账号：6010××××9300；账号：6010××××9100；账号：×××00；账号：×××00；账号：×××00）和宜宾金江农商行营业部（账号：6009××××8200）、宜宾金江农商行柏溪支行（账号：6210××××0000）的银行存款予以保全，保全限额为5086956.91元。四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司以其享有的国有土地使用权【权证号：长宁国用（2010）第2819号】提供担保。 本院经审查认为，申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周隆华在宜宾××道支行（账号：6010××××9300；账号：6010××××9100；账号：×××00；账号：×××00；账号：×××00）的银行存款,以上账号的冻结限额分别为425865.88元、2048412.50元、340836.62元、1077000.00元、395545.82元；冻结期限为一年； 二、冻结被申请人周隆华在宜宾金江农商行营业部（账号：6009××××8200）的银行存款，冻结限额550966.00元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人周隆华在宜宾金江农商行柏溪支行（账号：6210××××0000）的银行存款，冻结限额248330.09元，冻结期限为一年； 四、查封申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的国有土地使用权【权证号：长宁国用（2010）第2819号;使用权面积:2353.20M2】，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员                                              李娟                                                              二○二一年四月二十一日                                                              法官助理                                              罗婷婷                               书记员                                              杨晓艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2404号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：杨荷俊。 被告:张明才，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告张明才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐晓艾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1338号被执行人姚军生，男，1970年12月13日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行姚军生罚金一案中，经查，被执行人姚军生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚军生在中国邮政储蓄银行的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王庆林二〇二一年五月二十六日书记员  刘长顺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4480号申请执行人刘卓，男，1974年1月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人王涛，男，1995年5月31日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族自治县。原告刘卓与被告王涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初13815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0525万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王涛名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初13815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛政，女，1973年8月7日出生，回族，无业，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市精诚公证处，住所地北京市西城区骡马市大街14号。法定代表人：李宗勇，主任。委托诉讼代理人：党建兴，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冠军，北京市鑫诺律师事务所实习律师。再审申请人薛政因与被申请人北京市精诚公证处（以下简称精诚公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛政申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令精诚公证处赔偿我320万元及相关损害责任，赔偿35万元损失，诉讼费由精诚公证处承担。理由为：一、二审法院对事实认定不清，法律适用不当。薛政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。精诚公证处提交意见称，（一）一、二审法院对事实认定清楚，适用法律正确，薛政的再审理由不能成立。（二）薛政没有提供新的证据来推翻一、二审认定的事实，请法院在审查后驳回其再审请求，依法维持原判。本院经审查认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。本案中，薛政要求精诚公证处承担侵权责任，需证明精诚公证处在办理涉案公证的过程中存在过错。根据查明的事实，薛政签署的《北京市精诚公证处公证告知书（继承权）》对办理继承权公证的法律意义和法律后果进行了详细说明，薛政在《公证申请表》《放弃房产继承权声明书》及《询问笔录》等公证文件中，均明确表达了自愿放弃继承涉案房屋中属于张书琴财产份额的意思表示。精诚公证处据此作出被继承人张书琴的上述房产份额由薛建湘继承的公证书，并无过错。涉案房屋登记在张书琴一人名下，办理公证时，薛政未对房屋权属状况提出异议，精诚公证处依据《房产所有证》及对各继承人的询问情况，对涉案房屋权属作出的认定，并无不当。因薛政未举证证明精诚公证处在办理涉案公证的过程中存在过错，一、二审法院对其要求精诚公证处承担侵权责任的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，薛政的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛政的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年五月三十一日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11699号原告：周泽春，男，汉族，1981年9月25日生，住贵州省贵阳市经济开发区。被告：何翔义，男，汉族，1976年2月13日生，住贵州省贵阳市南明区。原告周泽春与被告何翔义租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周泽春撤诉。案件受理费减半收取265元，由周泽春负担。审判员  谢相鹏二〇二一年五月三十一日书记员  简 溢
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执539号之一 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市东风南路，组织机构代码21766018-1。 负责人：姚滨，该公司总经理。 本院在执行追索中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司诉讼费一案中，于2021年5月11日冻结了中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在中国工商银行2517××××7192账户，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在中国工商银行2517××××7192账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 昌 强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1625号原告：程志勇，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省正阳县。被告：郭小党，男，汉族，约40岁，住河南省正阳县。原告程志勇诉被告郭小党买卖合同纠纷一案，原告程志勇于2021年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭小党的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程志勇撤回对被告郭小党的起诉。诉讼费69元，减半收取34.5元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二一年五月十二日书记员  黑鲁豫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执694号之四申请执行人：张晶晶，女，满族，1998年3月8日出生，现住黑山县。被执行人：徐勇，男，满族，1993年08月28日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人徐勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人徐勇在38×××31账户内余额人民币2422.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐勇在辽宁省农村信用社联合社38×××31账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十七日书记员  马 烈
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1332号之一 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:庞应德（绰号“德寇”），男，汉族，1961年7月13日出生于四川省江油市，文盲，户籍地四川省江油市。 江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人盗窃罪罚金执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。江油市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人支付1500元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额1500元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1332号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2314号之二申请执行人：泰兴市香飘飘冷冻食品经营部，住所地泰兴市。经营者：陈兰华，女，汉族，1962年1月7日生，住泰兴市。被执行人：钱慧，女，汉族，1974年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市香飘飘冷冻食品经营部与被执行人钱慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏1283民初4069号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以175000元结账，被执行人钱慧保证于2018年6月15日前给付申请执行人25000元、同年12月30日前给付申请执行人50000元、2019年6月30日前给付申请执行人50000元、同年12月30日前给付申请执行人50000元。如被执行人钱慧不按上述期限足额履行，则申请执行人可就175000元中未履行部分一并申请法院执行，并自2018年6月7日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止（此款汇至陈兰华开户行：中国建设银行泰兴长征路支行，账户：62×××11）；案件受理费3867元，减半收取1934元，保全费1450元，合计3384元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月20日、5月28日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封被执行人钱慧名下位于泰兴市国庆××村××室的房地产，期限三年。3.经查，被执行人在本院关联案件较多，本院已于2020年12月3日以（2020）苏1283执3134号案件裁定拍卖被执行人钱慧与案外人丁勇共同共有的位于泰兴市国庆××村××室的房地产,现财产正在处置过程中。4.2021年5月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月28日，本院通过短信的方式约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人钱慧名下位于泰兴市国庆××村××室的房地产，此房地产已在另案拍卖过程中，待拍卖完毕后本院将依法分配。除此之外，暂未能发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4069号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月三十一日书记员  朱潇潇
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1321行初19号原告：河南速锐建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区中州大道石化路泰来怡居1栋A座1303号。法定代表人：轩俊奎，任经理。被告：南召县人力资源和社会保障局。住所地：河南省南阳市南召县公安局对面，行政大楼。法定代表人：刘四海，任局长。第三人：谷恒强，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告河南速锐建筑劳务有限公司诉被告南召县人力资源和社会保障局行政处罚一案中，原告河南速锐建筑劳务有限公司于2021年5月12日申请撤回起诉。本院认为，原告河南速锐建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南速锐建筑劳务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告河南速锐建筑劳务有限公司承担。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二一年五月十二日书记员  刘 源
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1003财保14号 申请人：江苏沪杭机电工程有限公司，住所地在扬州市邗江中路**三盛国际广场****。 法定代表人：王倜。 委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。 被申请人：扬州天山海世界文化旅游投资有限公司，住所地，住所地在扬州市邗江区平山北路东侧**管委会大楼**iv> 法定代表人：张博。 被申请人：天山房地产开发集团有限公司，住所地在河北省石家庄开，住所地在河北省石家庄开发区天山大街** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吴振山。 申请人江苏沪杭机电工程有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州天山海世界文化旅游投资有限公司在中国银行扬州崇文苑支行（银行账号：54×××94）、中国银行扬州开发区支行（银行账号：54×××83）、中国工商银行扬州分行营业部（银行账号：11×××24）的银行存款，冻结被申请人天山房地产开发集团有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行（银行账号：50×××57）的银行存款，保全金额600万元。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏沪杭机电工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州天山海世界文化旅游投资有限公司在中国银行扬州崇文苑支行（银行账号：54×××94）、中国银行扬州开发区支行（银行账号：54×××83）、中国工商银行扬州分行营业部（银行账号：11×××24）的银行存款，冻结被申请人天山房地产开发集团有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行（银行账号：50×××57）的银行存款，保全金额600万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二一年五月十一日 书记员 周凤霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7465号 本院于2021年05月08日依法受理执行的申请执行人李从军与被执行人东莞市康郎帝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2021）583-586号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初501号原告：鹤壁市润华纸品有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街中段九巷54号院。法定代表人：韩海军，该公司总经理。被告：陕西梵荣商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路90号幸福小区1号楼1单元302室。法定代表人：李秀玲，该公司总经理。原告鹤壁市润华纸品有限公司诉被告陕西梵荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告鹤壁市润华纸品有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市润华纸品有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，准许鹤壁市润华纸品有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市润华纸品有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告鹤壁市润华纸品有限公司负担。审判员  梁现学二〇二一年五月二十四日书记员  孙菁菁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执314号之一申请执行人：张祖芳，女，1953年6月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：马健，男，1994年11月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈涛。申请执行人张祖芳与被执行人马健生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1982号民事调解书已发生法律效力。被执行人马健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖芳向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付因交通事故造成的损失14328.00元及一审代垫诉讼费200.00元。本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对已发现的被执行人的银行存款进行了冻结，实际冻结金额十余元，登记在马健名下的车牌号的小型轿车初次登记日期为2010年11月11日，且存在违法未处理、逾期未检验等情况，告知申请人上述情况后，申请人不要求法院进行查封。除此之外，未发现其他可供执行财产，本案已采取下列执行措施：本院于2021年3月10日依法冻结了被执行人马健名下银行存款，实际冻结金额为十余元，冻结期限至2022年3月9日届满。2.本院已依法将被执行人马健列入限制消费人员及失信名单。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年五月二十四日书记员 马明亮
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执535号之一申请执行人：德阳市绵竹通汇小额贷款有限责任公司，住所地四川省绵竹市城东新区南京大道3段**仟坤伊顿庄园****。法定代表人：王**,总经理。委托诉讼代理人：吴升庆，四川升庆律师事务所律师。被执行人：汪草原，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：张小丽，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：林依亮，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：林炜皓，男，1998年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川维维坚果季科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：林炜皓。申请执行人德阳市绵竹通汇小额贷款有限责任公司依据本院（2021）川0683民初188号民事调解书向本院申请执行被执行人汪草原、张小丽、林炜皓、林依亮、四川维维坚果季科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月8日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事为诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人汪草原、张小丽、林炜皓、林依亮、四川维维坚果季科技有限公司财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王林二〇二一年五月八日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执925号 申请执行人：蒋小华，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码：915115006212778385。 法定代表人：姚晓红，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川15民初141号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为90679456元。因共青城玖洛投资管理有限公司将本案债券转让给蒋小华，2019年4月23日，宜宾市中级人民法院作出（2019）川15执异58号执行裁定书，裁定变更蒋小华为本院（2021）川15执925号案件申请执行人，于2021年2月23日立案受理申请执行人蒋小华申请执行四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人借款90679456元;2、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月31日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为90679456元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2272号 原告：周保林，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘碧军，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告周保林与被告刘碧军买卖合同纠纷一案中，原告周保林向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘碧军的起诉。 本院认为：原告周保林提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周保林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周保林负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年五月二十日 书记员代 永 金
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4488号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2978号原告:吕某伟，男，汉族，1979年12月20日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：刘某芹，女，汉族，1985年12月8日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：牛某伟，系刘某芹之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，住所地威海市顺河街4号。负责人：王祝炜，经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。原告吕某伟与被告刘某芹、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称：人保财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某伟之委托诉讼代理人阮雅惠、被告刘某芹之委托诉讼代理人牛某伟、被告人保财险威海公司之委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某伟向本院提出诉讼请求：判令人保财险威海公司赔偿医疗费120元、误工费3354元、交通费100元、施救费500元，共计4074元，不足部分由刘某芹负担。事实和理由：2019年12月26日12时30分许，刘某芹持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿深圳路由北向南行驶至威海市经区齐鲁大道与深圳路交叉口时，与沿齐鲁大道由西向东行驶的吕某伟持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车（载鞠岩、鞠洁、刘连）相撞，造成吕某伟、鞠岩、刘连、鞠洁受伤、两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，刘某芹承担事故的全部责任，吕某伟、鞠岩、鞠洁、刘连不承担事故责任。刘某芹驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在人保财险威海公司处投保交强险及商业三者险。因各方当事人就赔偿问题协商不成，故吕某伟诉至法院，请求处理。刘某芹辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但其车辆已经投保交强险及商业三者险，应当由保险公司予以赔偿，对吕某伟的误工费计算标准有异议，建议参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。人保财险威海公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，其公司同意承担吕某伟的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日12时30分许，刘某芹持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿深圳路由北向南行驶至威海市经区齐鲁大道与深圳路交叉口时，与沿齐鲁大道由西向东行驶的吕某伟持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车（载鞠岩、鞠洁、刘连）相撞，造成吕某伟、鞠岩、刘连、鞠洁受伤、两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，刘某芹承担事故的全部责任，吕某伟、鞠岩、鞠洁、刘连不承担事故责任。吕某伟受伤后在威海市立第三医院诊治，花费门诊医疗费120元。经质证，人保财险威海公司对医疗费相关证据的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药。吕某伟主张误工损失参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。人保财险威海公司认为吕某伟应当提交误工损失的相关证明，仅凭身份证不能证实其存在误工损失。庭审中，人保财险威海公司与吕某伟对误工时间达成一致意见，确认吕某伟的误工时间为20天。另查，鲁Ｋ×××××号小型轿车在人保财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（限额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案四位伤者对交强险分配达成一致意见，优先使用顺序为：刘连、鞠岩、鞠洁、吕某伟。本院认为，刘某芹驾驶机动车违反交通法规，致吕某伟受伤，在本次交通事故中承担全部责任，应对吕某伟的合理经济损失承担赔偿责任。刘某芹驾驶的车辆参加机动车强制保险和第三者责任商业保险，应由人保财险威海公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。关于吕某伟各项损失赔偿数额。对于医疗费，虽人保财险威海公司要求扣除非医保用药，但未向本院提交证据证实扣除的合理性，且对于吕某伟而言，其诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而人保财险威海公司无证据证实医疗机构诊疗存在不合理之处，故对人保财险威海公司主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予采纳，结合吕某伟提交的门诊病历、医疗费单据等，吕某伟的该项诉讼请求为120元。对于误工费，吕某伟称其系从事工程零工，根据双方一致确认的误工时间，参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算，吕某伟的误工费数额为2396元（43726元/年÷365天×20天）。对于交通费，因该费用系吕某伟因就医或者治疗而产生的，本院予以支持，数额为100元。对于施救费用，结合吕某伟提交的证明及施救费发票，对该费用本院予以支持，数额为500元，因交强险财产损失份额已赔付完毕，故该损失应在商业三者险限额内赔付。对于交强险分配问题，刘连、鞠岩、鞠洁、吕某伟对分配顺序达成一致意见，对此本院依法予以准许。综上，吕某伟的各项诉讼请求数额分别为：医疗费120元、误工费2396元、交通费100元、施救费500元，合计3116元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任范围内赔偿原告吕某伟误工费2396元、交通费100元，合计2496元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告吕某伟医疗费120元、施救费500元，合计620元；三、驳回原告吕某伟对被告刘某芹的诉讼请求。以上一至二项，合计3116元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吕某伟负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担19元。上述款项（包含诉讼费用）汇入吕某伟指定的（开户名：吕某伟，开户行：威海市商业银行东城支行，账号：62×××45）账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年五月十八日书记员 乌日罕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1660号 原告：潘某某，女，汉族。 原告：徐某某，男，汉族。 被告：四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路**，统一社会信用代码915110007891159201。 法定代表人：黄明德。 原告潘某某、徐某某与被告四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告潘某某、徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘某某、徐某某撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二一年五月十日 书记员  张婧琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保954号申请人：费爱军，女，1982年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：刘军，男，1980年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人费爱军于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘军名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款22000元或相应价值的财产。申请人费爱军就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人费爱军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘军名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款22000元或相应价值的财产。案件申请费240元，由申请人费爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   曹永娇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1196号 简阳市人民医院、陈刚： 关于申请执行人简阳市人民医院与陈刚服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川0180民初1615号民事调解书。本院在执行过程中，被执行人陈刚已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年五月十一日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1033号申请执行人山东骄杨环保科技有限公司与被执行人济南热力集团有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月十七日法官助理孙人亮书记员陈钰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英。委托诉讼代理人：郭松文（王秀英之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京物资学院。法定代表人：王文举，院长。再审申请人王秀英因与被申请人北京物资学院劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀英申请再审称，（一）我于2013年4月12日入职北京物资学院，至2014年12月24日北京物资学院未与我签订书面劳动合同。北京物资学院为规避风险，采用欺诈手段，在我未提出订立固定期限劳动合同的情况下，单方订立固定期限劳动合同，应为无效。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，我请求补签书面无固定期限劳动合同符合法律规定。一审滥用职权，将案件拖延至我过退休年龄后，以我已过退休年龄为由不支持我的合法诉求，于法无据。（二）根据法律规定，用人单位负有举证责任，不举证或不能举证证明的，应当承担举证不能的法律后果。一、二审将举证责任推给我，违法作出错误判决，剥夺了我的合法权利。（三）前述固定期限劳动合同涉嫌伪造，我申请进行笔迹鉴定，但北京物资学院不予配合。根据社保稽核科的录音，证明北京物资学院有我签字的工资表，北京物资学院违背诚信原则欺骗法院。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，王秀英主张北京物资学院在其入职一年后才签订劳动合同，根据相关法律规定应视为签订了无固定期限劳动合同，且双方签订固定期限劳动合同时，其并不清楚劳动合同内容，北京物资学院应当与其补签无固定期限劳动合同。根据查明的事实，王秀英虽主张北京物资学院要求其签署的系空白合同，不清楚合同内容，但并未提交充分有效证据佐证。相关生效判决已确认双方所签订劳动合同的效力并判令继续履行，考虑王秀英已过退休年龄，王秀英要求补签无固定期限劳动合同的请求，缺乏依据。综上，一、二审所作处理并无不当，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王秀英的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终79号上诉人（一审被告）：贵州建新集团岩土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1号。法定代表人：牟涛，系该公司执行董事。上诉人（一审被告）：张孝义，男，1979年1月1日出生，汉族。住址贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）：范奇松，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义因与范奇松股权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2021）黔0112民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义上诉称，根据我国民事诉讼法之规定，法人或者其他组织的注册地与实际经营地不一致的，应当由实际经营地的人民法院管辖，且上诉人贵州建新集团岩土工程有限公司实际经营地在双方当事人协议管辖时已在贵阳市观山湖区，因此本案应当由贵阳市观山湖区人民法院管辖。上诉请求：裁定撤销一审裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。被上诉人范奇松未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案当事人于2020年4月6签订的《和解协议》第五条已经明确约定，“因履行本协议产生的纠纷，三方一致同意友好协商解决，协商不成，任何一方均可向丙方登记住所地人民法院提起诉讼。”，该协议管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，依法为有效约定。本案中，丙方登记住所地毫无争议在贵阳市乌当区辖区范围内，故贵阳市乌当区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义提出的上诉无理，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年五月十四日法官助理杨中华书记员李飞
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执779号刑事审判庭：林国杏罚金执行一案，申请执行标的共计70,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初176号刑事判决书林国杏罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2320号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞海平，男，1968年10月3日出生，汉族，住南宁市。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：广西亘盈建筑工程有限公司（原广西晟温源建筑装饰设计工程有限责任公司），住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区仙葫大道******房。 法定代表人：崔雪峰。 再审申请人虞海平因与被申请人广西亘盈建筑工程有限公司（以下简称亘盈公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民再139号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 虞海平申请再审称：其是让亘盈公司下了套，签了一份这样的协议。亘盈公司告诉他，公司资质是二级。后来他才知道公司的资质是三级。其每天主持早会，遵守公司制度。亘盈公司采取这样的手段逃避劳动法。据此请求：再审本案，改判亘盈公司支付7年来欠款的银行同款利息。 本院认为，本案二审查明的事实表明，2012年6月18日，虞海平（乙方）与亘盈公司（甲方）签订期限为一年的《合作协议》，主要约定：一、双方同意开展业务合作，虞海平可以行使公司副总经理的职权，主管装修、消防、空调清洗工程的业务开拓、管理等工作；双方确认：甲乙双方不存在劳动关系；合作期间的业务来源以甲方为主，乙方负责消化管理，同时也为公司承接业务；二、合作期间，乙方的合作收益为：补贴3000元/每月，同时加装修、消防、空调清洗工程经营的年纯利润（装修款项减去工程用款、员工工资、办公费用、房屋租金、水电费用）10%的提成，合作期间乙方在本协议签订之前所经营的所有业务均纳入现公司业务范围，但之前的所有债权债务都与公司无关；三、合作期间，乙方每月补贴3000元，同时得到公司运营产生年利润的10%，如运营产生负债时，甲方与乙方的责任也按分成的比例承担；四、合作期间乙方要把建立和管理团队作为重要工作进行，把培养人才当作头等大事；五、合作期间乙方要搞好装修材料、用工的选择和装修成本、质量、进度的控制，总结经验提升能力，用小的代价做好的工程；六、合作期间乙方每个月要给公司董事会汇报所做的工作及目前状况，同时乙方也有权利要求对相关工作做出说明，或建议召开公司董事会研究重大问题，同时也服从董事会的重大战略决策；七、本合作协议自2012年7月正式上班之日起生效并开始执行。2012年11月17日，百色恒源大酒店（发包人，甲方）与亘盈公司（承包人，乙方）签订《百色恒源大酒店装修合同书》，甲方盖章处有法定代表人祝有义的签名，乙方盖章处虞海平以施工现场负责人的名义签名。之后，百色恒源大酒店的法定代表人祝有义、虞海平及杨秀勇对8至9楼工程量清单进行确认，虞海平的确认日期是2013年5月10日，其余2人的确认日期是2013年7月5日。2013年7月5日，祝有义、虞海平及杨秀勇对样板房的项目、面积及金额进行确认。2013年3月，虞海平报考二级建造师执业资格，在报名表上工作单位审查意见处加盖亘盈公司的公章。2013年8月28日，虞海平向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令亘盈公司：1、支付2012年6月18日至2013年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元；2、支付2012年6月18日至2013年7月8日拖欠工资19103元及拖欠工资的额外经济补偿金4776元；3、支付解除劳动关系经济补偿金3000元；4、赔偿失业金损失5040元；5、补缴2012年6月18日至2013年7月8日期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。2014年1月8日，该委作出南劳人仲裁字[2013]第1470号仲裁裁决：对虞海平的全部仲裁请求，均不予支持。虞海平对上述仲裁裁决不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，2012年7月至2013年3月，虞海平每月向亘盈公司领取2000元。亘盈公司未为虞海平缴纳各项社会保险费。再查明，亘盈公司的经营范围包括：室内外装饰装修工程、市政工程、园林绿化工程、环保工程、建筑规划设计信息咨询、房屋建筑工程、防水工程（凭资质证经营）；对房地产的投资与开发（凭资质证经营），对路桥、新型能源技术的投资；销售：建筑装饰材料（除危险化学品及木材）、五金交电（除助力自行车）、工程机械（除九座以下乘用车及助力自行车）及配件。后双方发生纠纷，本院（2016）桂民再123号民事裁定书撤销了原一、二审判决，发回青秀区人民法院重审。再审中一审判决认定双方之间存在劳动关系，二审判决撤销了一审判决，认为双方之间是合作关系，现虞海平向本院申请再审。因此，虞海平与亘盈公司是否建立劳动关系成为本案的关键问题。 关于虞海平与亘盈公司是否建立劳动关系的问题。根据虞海平与亘盈公司签订的《合作协议》约定“双方确认：甲乙双方不存在劳动关系；”及“如运营产生负债时，甲方与乙方的责任也按分成的比例承担；”的内容，虞海平对该份协议的内容是明知的，理解的。现有证据并不能证明虞海平在签订该份协议时存在被胁迫、欺诈的情况。虞海平作为一个具有完全行为能力的正常人，能够理解该份协议的内容，也应当预料到签署该份协议可能会产生的风险及后果。故双方建立的是合作关系，并非劳动关系，虞海平的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 至于亘盈公司未按照协议约定及时足额给虞海平发放补贴的问题，属合同违约责任承担的问题，不属于本案的审理范围，其可依法另行主张。 综上所述，二审判决认定事实清楚。虞海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回虞海平的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年五月二十日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3654号 原告：四川新鸿兴互联网信息服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路**，统一社会信用代码：9144030032632139XC。 法定代表人：王清。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：饶超，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川修行客汽车服务有限公司，住，住所地：成都市武侯区武侯区佳灵路********一社会信用代码：91510107MA61WG3M64。 法定代表人：张茂铭。 原告四川新鸿兴互联网信息服务有限公司与被告饶超、四川修行客汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川新鸿兴互联网信息服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新鸿兴互联网信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川新鸿兴互联网信息服务有限公司撤诉。 本案案件受理费83元（已减半收取），由原告四川新鸿兴互联网信息服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二一年五月十一日 书记员 傅琢宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3586号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：徐丹，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与徐丹金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6445号民事判决书】。根据上述生效法律文书，徐丹应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车分期贷款本金131822.61元及利息等,中国银行股份有限公司佛山分行对徐丹名下粤Ｙ×××××车辆经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，本案执行费2297元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院以（2021）粤0604执3586号案依法查封被执行人徐丹名下粤Ｙ×××××车辆，但暂未能控制该车，查封期限至2023年3月23日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年2月23日向本院提供了被执行人的联系方式。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十九日 书记员  骆家玲 附件： 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1561号之一申请执行人：崔小香，女性，1986年03月18出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：刘长明，男性，1970年01月17出生，汉族，住长葛市。崔小香与刘长明借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘长明偿还申请人崔小香款项30000元；因刘长明未按上述生效法律文书履行义务，崔小香向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘长明银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人刘长明涉及其他执行案件，俊未执行完毕。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月二十六日书记员  李 民
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3547号 赵雨彤： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11807号判决书，于2021年3月11日立案受理赵雨彤申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执605号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：蒋志勇，该行行长。被执行人：刘国权，男，汉族，1963年4月1日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人刘国权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日分别作出（2020）苏1283民初1468号民事判决书。依该裁判：被执行人刘国权于判决生效后十五日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行截止2019年11月14日尚欠本金99890.78元、利息16887.7元、违约金4500元，合计121278.48元，并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定给付自2019年11月15日起至实际给付之日的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取计1364元，由被执行人刘国权负担（此款申请执行人已垫付，被告于判决生效后十五日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月13日，本院首次接待申请执行人，未能提供被执行人财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人及刘国权发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人及刘国权未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月25日、1月26日、3月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人刘国权的银行存款情况，发现并依法冻结了刘国权名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，刘国权在本院作为被执行人的案件较多，其名下原有的位于泰兴市××××一间的房地产早在2020年2月27日就被本院在另案中拍卖处置完毕。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人刘国权纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘国权发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人案件较多，本院多次至被执行人刘国权的住所××进行调查，但未发现被执行人及刘国权的下落和可供执行的财产。6.2021年5月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结刘国权名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人刘国权有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人刘国权纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人刘国权发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人刘国权可供执行的财产线索和刘国权的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1468号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1215号 原告：王志钧，男，1964年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：邵根辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告王志钧诉被告邵根辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志钧与被告邵根辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志钧向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付欠款5万元；2.判令被告支付本金的0.5%利息2.1万元，本息共计7.1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年3月28日，被告借原告现金5万元，经原告多次追要欠款，被告以多种理由拖欠至今未还款，原告索要无果后起诉。 被告邵根辉辩称，2014年我买原告126团的土地1千多亩，我给原告付了一个40万元、一个80万元一共付了120万元，我还欠5万元，我就给原告打了一个5万元的条子，原告说地种不上就退款，我付了120万元但没有种上地，我找原告他说没办法解决，对原告的所有诉求不认可。 本院经审理查明认定事实如下：2014年3月28日，被告借原告现金5万元，被告出具借条一份，借条载明，今借到王志军（王志钧）现金伍万元（50000元），借款人：邵根辉，2014年3月28日。借条中未约定还款期限，亦未约定利息。被告对此借条认可但以地未种上为由拒付此款。 2014年3月28日，原告将126团的土地1千多亩转让给被告总价款125万元，被告已向原告支付120万元，原告向被告出具收条两份，收条中注明如若地种不上全额退款。被告以地未种上为由拒付上述借款。 上述事实由原告举证的借条一份、被告举证的收条两份、原告的陈述、被告的辩解在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款本金5万元，被告出具借条一份，证明借款事实存在，故原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方对利息无约定，且被告也不同意支付利息，对原告此项诉讼请求本院不予支持。 被告辩解地未种上拒付此借款，本案的案由是民间借贷纠纷，被告与原告之间的其他纠纷被告可另行处理，对被告的辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邵根辉于本判决生效后三十日内偿还原告王志钧借款本金5万元； 二、驳回原告王志钧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告邵根辉负担555元，由原告王志钧负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  张金桂  二〇二一年五月五日  书记员  史秀敏
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2021）黔2731执140号被执行人：梁明辉，男，1981年10月7日生，布依族，住紫云县松山街道，公民身份号码。被执行人：代正统，男，1982年10月10日生，汉族，住会泽县火红乡，公民身份号码。被执行人：杨**，男，1979年3月4日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。被执行人：梁勇，男，1985年6月14日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。梁明辉、代正统、杨**、梁勇追缴刑事罚金一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔2731刑终158号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告人梁明辉犯叛卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元；被告人代正统犯叛卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元；被告人杨**犯叛卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000.00元；被告人梁勇犯叛卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币15000.00元；”。因被执行人梁明辉、代正统、杨**、梁勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，刑事审判庭移交财产移送执行表提供惠水县公安局扣押杨**人民币4830.00元、手机一部，梁勇手机一部、代正统人民币102990.00元、手机两部、金色戒指一颗、手珠一串、银行卡七张，本院依职权对梁明辉、代正统、杨**、梁勇相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人梁明辉、代正统、杨**、梁勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁明辉、代正统、杨**、梁勇名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、本院到惠水县不动产登记事务中心对被执行人杨**、梁勇的财产情况进行调查，经查无可供执行的财产。四、已向被执行人梁明辉、代正统、杨**、梁勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除代正统缴纳完毕、梁明辉评估买卖手机款630元、梁勇评估拍卖手机款57元、杨**公安移交4830元及评估拍卖手机款177元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731刑终158号刑事判决书的本次执行程序。被执行人梁明辉、杨**、梁勇有继续缴纳罚金的义务，如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待执行条件成熟可随时恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年五月二十一日书记员 方茂洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4827号之一申请人：许某，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗某，女，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人许某与被申请人罗某离婚纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人罗某的银行存款50000元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗某的银行存款50000元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。二、对陈淼名下的牌号为湘Ａ6××**的小型轿车一辆予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二一年五月二十日书记员  曾文珊附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执169号 杨啟皓、谭霞： 本院执行你们(2019)川3226民初270号追缴诉讼费一案，执行标的共计1074元。经本院立案执行，现已强制执行到位1074元。本院已于2021年5月31日将该款转入诉讼费及案款专户。至此，诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日