wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初297号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人凡学田，男，1963年7月7日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省太仓市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被江苏省太仓市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶，于2021年4月27日被太仓市公安局取保候审。2021年5月25日经本院决定被逮捕。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人凡学田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月6日9时50分许，被告人凡学田无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇王秀银鹭服装厂门口处与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人凡学田血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人凡学田明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人凡学田在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凡学田具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人凡学田拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人凡学田对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凡学田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凡学田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月25日起至2021年7月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张砚池 二〇二一年五月二十五日 书记员  张艳艳 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2167号原告：张景涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵超，男，1985年7月21日出生，汉族，工作单位泌阳县土地局监察队，住河南省泌阳县。原告张景涛与被告赵超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张景涛到庭参加诉讼，被告赵超经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵超偿还欠款100,849元及利息；二、诉讼费由被告赵超承担。事实和理由：2018年4月，被告赵超作为工头在泌阳县毕沟建房，在原告处购买钢筋，欠款130,849元，双方协商房子封顶结账。经多次催要，于2018年12月给付30,000元，下欠100,849元未付。现具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵超经本院向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2018年4月17日至2019年3月9日，被告赵超在泌阳县毕沟建房期间购买原告张景涛钢筋计款130,849元，在销货清单上被告赵超或其工地负责收货人赵有现签字。双方协商房子封顶结账。后被告赵超给付30,000元，下欠100,849元经多次催要至今未付。2021年4月12日，原告张景涛与被告赵超的通话录音显示：原告张景涛提出被告赵超欠款100,800余元，被告赵超回复35天后还款。为追要货款，张景涛向本院提起诉讼。本院认为，原告张景涛销售给被告赵超货物，有原告张景涛举证的被告赵超或其工地负责收货人赵现有签收的销售单，以及原告张景涛与被告赵超的通话录音，证实双方事实上形成合法有效的买卖合同关系及被告赵超欠货款100,849元未付的事实。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告赵超下欠原告张景涛货款100,849元，应承担支付货款及逾期付款损失的违约责任。被告赵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应采信原告张景涛提交的证据。关于利息问题，虽然双方未书面约定利息，但被告赵超在房屋封项后经催要未给付货款，其行为构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案立案时的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，因本案违约行为一直持续，本院酌定按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年息3.85%为基础，加收30%计算逾期付款损失计算，换算之后即以货款100,849元为基数，自2021年4月22日起至货款清偿完毕之止日，按年息5.005%计算逾期付款损失。综上所述，原告张景涛的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款规定，判决如下：被告赵超于本判决生效后十日内给付原告张景涛货款人民币100,849元及逾期付款损失（自2021年4月22日起，至货款实际清偿完毕之日止，以100,849元为基数，按年息5.005%计算逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，减半收取计1,158元，由被告赵超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二一年五月十四日书记员  李 冰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5262号原告：赵凤兰，女，1952年11月25日生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：辛云飞，系其儿子。被告：高金锁，男，1976年10月14日生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张祖杰、袁征，均系辽宁滳盈律师事务所律师。原告赵凤兰诉被告高金锁机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰的委托诉讼代理人辛云飞、被告高金锁的委托诉讼代理人张祖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月23日12时0分，被告骑电动自行车，沿南关岭姚家路由东向西行驶至灯杆处）时，与在人行横道内由北向南横过姚家路的原告发生刮撞，致使原告受伤的交通事故，事故发生后被告驾驶电动两轮车逃离事故现场。事故发生后大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出的道路交通事故认定书，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往大连医科大学附属第一医院治疗，共花费医疗费48,652.32元（大连交通救助中心垫付20,148.69元），被告作为肇事者应当对原告上述损失承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至贵院依法判决被告赔偿原告医疗费48,652.32元、住院伙食补助费800.00元、后续治疗费23,000.00元、护理费800.00元、交通费300.00元，其他费用（误工费、打印费）2,000.00元，合计75,552.32元。本案诉讼费由被告承担。被告高金锁辩称，不同意原告诉讼请求1、医疗费用庭前代理人将9张票据金额共计48,895.52元，其中有3张案外人林占波收据303.80元、102.89元、243.80元使用医保结算。我方认为上述三张收据与被告无关，扣除上述金额后原告有名称的收据共6张共48,245.03元，该金额被告认为该费用合理性有异议。原告应当举证证明上述金额用于本次交通事故中且是合理花费，举证责任在原告。住院伙食补助费没有异议。后续治疗费原告没有证据佐证。护理费没有证据佐证。交通费没有证据佐证。其他费用（误工费、打印费等）2,000.00元也没有证据佐证均不同意。经审理查明，2020年08月23日12时00分，被告高金锁（男，44岁），骑电动自行车，沿南关岭姚家路由东向西行驶至灯杆处）时，与在人行横道内由北向南横过姚家路的行人原告赵凤兰（女，68岁）发生刮撞，致原告赵凤兰受伤的交通事故，事故发生后被告高金锁驾驶电动两轮车逃离事故现场。事故发生后，原告到大连医科大学附属第一医院住院治疗8天后于2020年8月31日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2020年9月29日以第210211420200004515号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人高金锁负全部责任，当事人赵凤兰无责任。大连市道路交通事故社会救助基金已经垫付原告医疗费20,148.69元。经查，电动自行车所有权人系高金锁，该车无保险。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420200004515号道路交通事认定书（简易程序）、医疗费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出道路交通事故认定：当事人高金锁负全部责任，当事人赵凤兰无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。被告高金锁应当承担原告的全部民事赔偿责任。原告的医疗费中包括案外人花费的林占波收据303.80元、102.89元、243.80元且使用医保支付，这三笔费用，本院不予支持。原告诉请护理费考虑原告住院期间需要护理，每天按100.00元给付。后续治疗费23,000.00元及其他费用（误工费、打印费等）2,000.00元没有证据佐证，本院不予支持。交通费300.00元本院予以照准。庭审中原告对后续治疗费及被告对医疗费用合理性不申请鉴定。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费28,103.54元（总医疗费为48,252.23元扣除大连市道路交通事故社会救助基金已经垫付的20,148.69元及不含林占波花费的650.49元）、住院伙食补助费800.00元（100.00元／天×住院8天）、护理费800.00元（100.00元／天×住院8天×1人）、交通费300.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告高金锁赔偿原告赵凤兰医疗费等损失人民币30,003.54元（含医疗费28,103.54元、住院伙食补助费800.00元、护理费800.00元、交通费300.00元）。二、驳回原告赵凤兰其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.00元（减半收取，原告已预交）。原告担负569.00元{赔偿总额为30,003.54元，该诉讼费为275.00元，（844.00元-275.00元=569.00元}，被告高金锁担负275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二一年五月十四日书记员  郑先晖
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初176号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘桂英，女，1963年10月29日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。被告人刘桂英因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月22日转逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人刘桂英犯开设赌场罪，向本院提起公诉，经苏州市中级人民法院指定管辖，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘桂英及辩护人邹盛喆到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2017年左右，被告人刘桂英在中华人民共和国澳门特别行政区(以下简称澳门)“太阳城”公司开设赌博账户用于赌博，通过本人或他人账户可以在澳门各赌场内的“太阳城贵宾厅”赌博时预借筹码、累计码量积分并根据“洗码”数额从中获取0.8%-1%的返利。2017年以来，被告人刘桂英通过为参赌人员陆某3、周某、冯某等人提供资金担保、领取筹码、帮助结算赌资等服务，向上述赌客提供赌资共计人民币300万余元，港币120万余元(折合人民币90万余元)，并根据“洗码”数额从中非法获利共计人民币6000元。被告人刘桂英在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书、表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘桂英伙同他人以营利为目的，在境外赌场通过开设账户、洗码等方式，为中华人民共和国公民赴境外赌博提供资金担保服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘桂英起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘桂英认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘桂英对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。 辩护人邹盛喆的主要辩护意见是：对被告人刘桂英构成开设赌场罪无异议，认为被告人刘桂英认罪认罚，获利少，并非以赌博、洗码为业，请求对刘桂英从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年左右，被告人刘桂英在中华人民共和国澳门特别行政区(以下简称澳门)“太阳城”公司开设赌博账户用于赌博，通过本人或他人账户可以在澳门各赌场内的“太阳城贵宾厅”赌博时预借筹码、累计码量积分并根据“洗码”数额从中获取0.8%-1%的返利。2017年以来，被告人刘桂英通过为参赌人员陆某3、周某、冯某等人提供资金担保、领取筹码、帮助结算赌资等服务，向上述赌客提供赌资共计人民币300万余元，港币120万余元(折合人民币90万余元)，并根据“洗码”数额从中非法获利共计人民币6000元。被告人刘桂英在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书、表示认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人刘桂英的供述及辨认笔录、证人袁某1、周某、冯某、陆某1、朱某、陆某2、曹某的证言及辨认笔录、陆某3、徐某、陆某4、袁某2、黄某、沈某、刘某1、孙某的证言笔录及通讯信息短信截图、交易明细、聊天截图、出入境记录、接受证据材料清单、订票记录、常熟市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、常熟市公安局出具的搜查证、搜查笔录、电子数据检查笔录、电子证物检查工作记录、情况说明、到案经过、发破案经过，人口信息。被告人刘桂英当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘桂英伙同他人以营利为目的开设赌场，在境外赌场通过开设账户等方式为中华人民共和国公民赴境外赌博提供资金担保服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘桂英起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘桂英认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘桂英退出六千元违法所得，暂扣于本院，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘桂英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出对被告人刘桂英适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘桂英组织他人跨境赌博，涉案金额较大，人数较多，开设赌场情节严重，不符合适用缓刑的标准，对该辩护意见，本院不予采信。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘桂英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年7月14日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  张红培 人民陪审员  赵 英 二〇二一年五月九日 书 记 员  郭小荣
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执596号申请执行人：孟凡斌，男，1983年2月10日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：白山苏州商贸城开发有限公司，住所地：浑江区。本院在执行孟凡斌与白山苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行到位12,640.48元，并转付给申请执行人孟凡斌。本院通过网络查控及线下查询，被执行人无可供执行的财产，申请人表示认可法院调查结果，申请人提供不出其他财产线索，同意本案先终结本次执行程序，等有新线索可以执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年五月二十日书记员  秦丽海
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执718号申请执行人：金济完，男，1965年6月21日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。被执行人：孟锦花，女，1963年4月24日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：孟时虎，女，1956年7月21日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人金济完与被执行人孟锦花、孟时虎追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3914号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金济完于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月1日向被执行人孟时虎、孟锦花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孟锦花、孟时虎名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年5月24日，本院作出（2021）吉2401执718号限制消费令和执行决定书，将被执行人孟锦花、孟时虎限制高消费并纳入失信人员名单。2021年4月23日，本院对申请执行人金济完终本约谈，申请执行人金济完同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 张 程
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2051号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李枝衡，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省郫县，系公司职工。 被告：胡清山，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告：郑娇，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告胡清山、郑娇金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二一年五月十九日 书记员 瞿建英
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初113号公诉机关修武县人民检察院。被告人李志晴，女，2000年1月7日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，农民，住修武县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月6日被刑事拘留，2021年2月12日被取保候审。辩护人史国庆，河南宁城律师事务所律师。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人李志晴犯妨害公务罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧、周浩男出庭支持公诉，被告人李志晴及其辩护人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年2月6日凌晨1时许，被告人李志晴与同村李某2、李某1等人在修武县啤酒博物馆喝酒期间与他人发生争执，为避免双方发生打架，啤酒博物馆的工作人员报警，修武县公安局城关派出所接警后，民警付某带领辅警王绍忠、付英鹏、梁嘉浩赶赴现场处置。民警到现场后对被告人李志晴等人进行劝阻，被告人李志晴不听劝阻并对啤酒博物馆工作人员进行辱骂，为避免双方发生争执，民警付某欲将双方分开，被告人李志晴趁机将民警付某右臂咬伤。经鉴定，付某的伤情属轻微伤。案发后，被告人李志晴取得民警付某的谅解。该事实，有证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李志晴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请以妨害公务罪依法判处。被告人李志晴对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人李志晴到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，本次系初犯、偶犯，建议从轻判处缓刑。经审理查明，2021年2月6日凌晨1时许，被告人李志晴与同村李某2、李某1等人在修武县啤酒博物馆喝酒期间与他人发生争执，为避免双方发生打架，啤酒博物馆的工作人员报警，修武县公安局城关派出所接警后，民警付某带领辅警王某某、付某某、梁某某赶赴现场处置。民警到现场后对被告人李志晴等人进行劝阻，被告人李志晴不听劝阻并对啤酒博物馆工作人员进行辱骂，为避免双方发生争执，民警付某欲将双方分开，被告人李志晴趁机将民警付某右臂咬伤。经鉴定，付某的伤情属轻微伤。案发后，被告人李志晴取得民警付某的谅解。上述事实，被告人李志晴当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：1.被害人付某陈述，2021年2月6日凌晨1时许，其接群众报警称在修武县城关镇皇庭大院内的酒吧门口有人吵架，接警后，其带领辅警王某某、梁某某、付某某迅速前往。到达皇庭酒吧后看见一名女服务员和三名醉酒男子在酒吧门口争吵，随后便将三名男子劝离，这时一名醉酒女子在酒吧内的吧台骂女服务员，其来到吧台劝这名醉酒女子离开，该女子不配合工作，对其的警告也不听，后她被同行的三名男子强行抱了出去。该女子出去后继续对酒吧老板孙某和服务员进行辱骂，并上前要打孙某，其站到他们中间阻拦，该女子便朝着其骂并用嘴咬住其右肩膀不松口，其强行撕拽了几下，才从该女子口中拽开。2.证人刘某证言，2021年2月6日1时许，其在修武县啤酒博物馆酒吧上班时，两桌客人吵了起来，其中一方三男一女，另一方两个男的。老板孙某和李某3上前阻拦，并将三个男的推到酒吧外面，但他们一直叫骂让对方出来，并和其以及店内保安吵了起来。过了一会出警的四个民警来到现场，和三个男的一起的女子在酒吧内又和其吵了起来，后被三名男子拉了出去。那个女的又站在院内骂酒吧的人，并往前扑要打孙某，民警站在那个女的和孙某中间将他们分开，其也没有看清楚怎么回事，那个女的已经将民警咬伤，具体咬的哪里不知道。民警开警车，穿警服。3.证人李某2证言，2021年2月5日21时许，其和李某1、李志晴等人在修武县啤酒博物馆喝酒。后来不知怎么回事李某1和另一桌的人吵了起来，双方随行的人都过来劝架，酒吧老板害怕双方打架把其这一方拉到了大门外面，李某1就和老板吵了起来。这时派出所警车来了，民警付某问过情况后让双方都离开，李志晴用手指着老板一直骂，老板不愿意，又吵了起来，付某上前劝阻并拉着李志晴让她去旁边，李志晴便咬着付某右肩膀不松嘴。民警出现场开警车，穿警服。4.证人李某3、李某1、李某4、孙某证言，和李某2、刘某证言吻合。5.被告人李志晴供述，2021年2月5日晚上，其和李某1、李某2等人在皇庭大院内的一个酒吧喝酒。喝到凌晨时，其已经喝多了，不知为什么和别人吵了起来，后来有人把其从酒吧拉了出来，之后的事不记了。记忆中其咬人胳膊了，至于为什么咬，咬的谁不记了。6.修公物鉴（伤检）字【2021】9号法医学人体损伤程度鉴定书，证实付某损伤程度属轻微伤。7.监控视频光盘，证实案发经过。8.谅解书，证实案发后被告人李志晴取得谅解情况。9.户籍证明，证实被告人李志晴已达到完全刑事责任年龄。10.到案证明，证实2021年2月6日1时许，民警在修武县城关镇为民路皇庭洗浴大院内将被告人李志晴抓获。上述证据，经当庭举证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李志晴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，修武县人民检察院指控罪名成立。被告人李志晴归案后能够如实供犯罪事实，认罪认罚，可以依法从轻处罚和从宽处理。已取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。经调查，对被告人李志晴宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志晴犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  苗小艳人民陪审员  杨金成人民陪审员  常艳东二〇二一年五月二十八日书 记 员  魏驰原
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保387号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：临武县鑫舆汽车销售有限公司，住所地湖南省临武县武水镇郴临公路刘家段，统一社会信用代码：92431025344867492D。 法定代表人：黄丽霞。 被申请人：黄丽霞，女，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人临武县鑫舆汽车销售有限公司、黄丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临武县鑫舆汽车销售有限公司、黄丽霞银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临武县鑫舆汽车销售有限公司、黄丽霞银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1204号 仲崇凯依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第00273号民事调解书向本院申请执行周丽红民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3085号 原告：成都传媒集团先锋影视有限公司，住所地四川省成都市红星路二段159号。 法定代表人：陈畅，职务不详。 委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振华，泰和泰律师事务所实习律师。 被告：霍尔果斯笛女影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路23号房7楼717室、718室、724室。 法定代表人：傅晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，女，系公司员工。 原告成都传媒集团先锋影视有限公司与被告霍尔果斯笛女影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都传媒集团先锋影视有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都传媒集团先锋影视有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都传媒集团先锋影视有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告成都传媒集团先锋影视有限公司负担。 审判长  杨立庆 二〇二一年五月十九日 书记员  姜恒杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2183号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：韩俊锋，男，1977年02月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告韩俊锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人张婉、夏阳到庭参加了诉讼，被告韩俊锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款208848.85元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（以2020年05月28日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的208848.85元为基数暂计算至2021年3月1日，208848.85＊3.85%/360＊277=6186.86元）以上两项暂合计215035.71元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年05月29日，被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人借款200000元，借款起息日为2019年05月29日，到期日为2020年05月24日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2020年05月28日支付了保险金208848.85元，截止起诉之日被告未进行偿还，故成讼。被告韩俊锋未到庭，亦未答辩。根据原告提供的证据，对本案事实确认如下：2019年5月28日，被告作为投保人与原告人民财险宁波分公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，载明：被保险人：朱春和，非单一被保险人：与投保人合法签订合同，并在合同关系中作为债权人的企业/个人，合同金额200000元，保险期间：12个月，自2019年5月29日起至2020年5月24日止。2019年5月29日，被告通过宁波银行股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向朱春和等人借款200000元，借款期限362日，自2019年5月29日至2020年5月24日，按日计息，借款日利率为年化率4.40%/360，还款方式为到期一次性还本付息。出借人（投资人）朱春和等人分别与宁波银行直销银行投融资平台签订《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，协议约定：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或者由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2019年5月29日，200000元借款转账存入被告账户。2020年5月25日，宁波银行股份有限公司向原告出具《保险出险通知书》（兼索赔通知书），申请理赔金额208848.85元。2020年5月28日，原告将保险赔偿款208848.85元转至宁波银行（自建平台到期清算户）。2020年5月28日，宁波银行股份有限公司将208848.85元转至朱春和等出借人账户。本院认为，被告通过宁波银行直销银行投融资平台进行融资借款，与朱春和等人签订借款协议，并通过该平台向原告投保“借款合同履约保证保险（白领融）保险”。借款到期后，被告未向出借人偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人也即出借人朱春和等人支付了保险赔款208848.85元，原告依法取得保险人代位求偿权利，故被告支付原告保险赔款208848.85元。关于原告主张的利息损失，因原告未提交起诉前向被告主张权利的证据，故其主张利息损失的起算日调整为起诉之日即2021年4月22日，以被告未偿还的保险赔款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩俊锋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付208848.85元及利息（以208848.85元为基数，自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，由被告韩俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年五月十七日书记员  陈雅旭
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1134号申请执行人:李江，男，汉族，生于1991年3月2日，住邓州市。被执行人：李二伟，男，汉族，生于1988年2月10日，住平顶山新华区。关于李江申请执行李二伟为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李二伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李江向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月21日、5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人有2005年1月26日登记的桑塔纳和2001年3月2日登记的吉利牌轿车，并告知申请执行人，对上述车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。四、2021年4月21日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。五、2021年4月21日到邓州市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查被执行人在邓州市房产管理局无房产登记信息。六、2021年5月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1134号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年五月二十六日书记员  江 卫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。 法定代表人：张建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安开发控股有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区富誉路3号。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。 法定代表人：周青，该管委会主任。 再审申请人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）因与被申请人淮安开发控股有限公司（以下简称控股公司）、淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民终187号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 宏景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法对本案提起再审。事实和理由：（一）生效判决认定“中华文字艺术园”不存在“综合协调管理费”属于认定事实错误。关于综合协调管理费在2010年11月16日控股公司与宏景公司签订的建设工程施工合同（以下简称1116合同）和2011年5月25日控股公司与宏景公司签订建设工程施工合同（以下简称525合同）中均有明确约定，《工程造价咨询报告书》证明了相关工程已经完成，该报告书提出的合同约定的综合协调管理费由双方自行结算，不等于该费用不存在。（二）生效判决认定宏景公司施工不存在“规费”属于认定事实错误。在1116合同和525合同中均有关于规费的明确约定，诉讼过程中宏景公司举证证明了缴纳规费的事实。（三）生效判决不支持逾期付款利息属于认定事实和适用法律错误。1116合同中宏景公司对于合同价款与支付、工程结算没有异议不能扩大解释为对逾期利息的约定。（四）生效判决对于宏景公司的损失不作认定属于认定事实和适用法律错误。 本院认为，针对宏景公司向本院申请再审所提出的具体理由，现分析如下：第一、关于“中华文字艺术园”是否存在“综合协调管理费”的问题。根据原审查明的案件事实，该工程尚未完工，宏景公司已经撤场，双方完成了移交手续。结合鉴定机构出具的工程造价鉴定报告，宏景公司完成了部分工程项目，但该施工项目不属于室外工程，不需要与自来水、供电、燃气、电讯、有线电视等部门进行协调，故生效判决对于宏景公司要求按其完成中华文字艺术园的工程量计取综合协调管理费不予支持并无明显不当。 第二、关于生效判决认定宏景公司施工不存在“规费”是否正确的问题。经查，一、二审判决关于宏景公司提出的规费问题，均认为根据施工合同的约定，社会保障费等规费由施工单位先行代缴，在规定范围内按实（凭发票）计入总价。该费用应为与案涉工程有关人员缴纳的费用，故宏景公司主张该费用，应提供施工期间项目组成人员名单，并提供为该人员缴费的票据。因宏景公司未提供相关证据，可另行收集证据主张权利，在本案中不予支持。本院认为，从一、二审法院的上述认定看，社会保障费等规费由施工单位先行代缴，在规定范围内按实（凭发票）计入总价。但因宏景公司在一、二审诉讼过程中就规费问题的主张，未能提供充分的证据加以证明，生效判决判令可待宏景公司另行收集证据后主张权利，并无不当。另外，生效判决的该项认定并非认定宏景公司施工不存在“规费”，宏景公司的该项申请理由属于对生效判决的误读，故本院对其该项请求不予支持。 第三、关于逾期付款利息。宏景公司主张，根据双方当事人525合同约定，逾期付款利息按照国家允许最高借（贷）款利息标准执行，也就是年利率24％。本院认为，双方在合同中所约定的逾期付款利息条款，该条款可视为工程价款结算条款，而双方已经在1116合同中约定对于工程价款的结算和支付没有异议，故宏景公司的该项请求缺乏事实依据。 第四、关于宏景公司提出的生效判决对于宏景公司的损失不作认定属于认定事实和适用法律错误。宏景公司该项申请理由主要指向有关商品砼的认定和处理，就此问题，二审法院认为案涉工程系BT工程，宏景公司向案外人购买商品砼，因未按约付款而向案外人支付违约金90万元。该90万元违约金系因宏景公司与案外人之间存在买卖关系而承担的违约责任，与案涉工程工期的迟延并不具有直接的关联性，宏景公司承担违约责任后向控股公司追偿，于法无据。本院对二审法院的裁判观点予以认可，宏景公司的该项申请理由亦不成立。 综上，宏景公司的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏宏景集团有限公司的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年五月十七日 法官助理高玥 书记员汤陈**
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执587号申请执行人：宁灵武，男，汉族，1998年7月2日生，住河南省宜阳县。被执行人：高志鹏，男，汉族，1998年9月10日生，住河南省宜阳县。关于宁灵武与高志鹏借款合同纠纷一案。我院作出的(2020)豫0327民初763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告方月宾于本判决生效之日起三十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司40500元。因被执行人方月宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人高志鹏有银行存款合计2990元，本院已扣划2990元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人高志鹏名下无房产信息。3、查明被执行人高志鹏名下无公积金。4、查明被执行人高志鹏名下无车辆信息。5、查明被执行人高志鹏名下无证券。6、查明被执行人高志鹏名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人高志鹏下落不明，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、我院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2990元，已支付给申请执行人，本案债权尚余37510元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志鹏负有继续向申请执行人宁灵武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年五月二十八日书记员  仝洪宾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2962号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：淄博市张店区。 法定代表人：荆丽萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，1965年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李广，男，1972年9月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告李广信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人杨志刚、何悦发到庭参加诉讼。被告李广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2020年5月13日的信用卡欠款共计98947.26元，其中消费金额23348.20元、消费费用10178.34元、消费利息9863.68元、分期金额55557.04元，并支付自2020年5月14日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；二、判令被告支付律师费11000.00元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日，被告将我行核发的卡号为48×××28的信用卡激活并使用。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年5月13日，该信用卡欠款共计7056.67元，其中消费金额5367.00元、消费费用474.05元、消费利息1215.62元。2014年7月19日，被告将我行核发的卡号为62×××28的信用卡激活并使用。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年5月13日，信用卡欠款共计70025.33元，其中消费费用8740.92元、消费利息5727.37元、分期金额55557.04元。2014年10月2日，被告将我行核发的卡号为62×××64的信用卡激活并使用。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年5月13日，信用卡欠款共计21865.26元，其中消费金额17981.20元、消费费用963.37元、消费利息2920.69元。 李广未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行围绕诉讼请求依法提交了客户资料查询三、信用卡交易明细三份、综合信息查询表三份、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款各一份、（2020）鲁0303财保2209号民事裁定书、山东省非税收入通用票据各一份、委托代理协议一份。经审核，原告提供的上述证据真实、合法、与待证事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，律师代理费尚未实际支出。 本院认为，被告李广向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请信用卡业务并取得信用卡后，被告应按合同约定恪守履约。被告李广刷卡消费后未按时归还信用卡透支金额，构成违约，故原告有权要求被告清偿信用卡透支金额，并承担利息及相关费用。但关于律师费，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行仅提供了委托代理合同，未提交律师费发票，且原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行自认律师费尚未实际支出，故原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行要求被告赔偿律师费的主张，本院依法不予支持。被告李广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李广于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行欠款98947.26元及自2020年5月14日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按照领用协议的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249.00元、保全费1170.00元，由被告李广生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  葛云雷 二〇二一年五月十日 书记员  赵 迪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2945号 原告：王召新，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住临朐县。 委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：杨永，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 原告王召新与被告杨永劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召新及其委托诉讼代理人黄耀国、被告杨永的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王召新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日起，原告受雇于被告在其承包的工地上务工，日工资260元，带班做拆支模板及浇筑混凝土工作。2019年7月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费20000元。原告多次向被告催要上述劳务费用，被告拒绝支付。为此，请求依法处理。 被告杨永辩称，1.原告陈述的工作时间、对账时间与事实不符，其诉求的劳务费数额中包括云门山至驼山的路面排水工程的零工费，该工程的发包方不认可原告提供了零工劳务；2.原、被告双方就欠付劳务费情况并未对账，因被告为原告妻子石英垫付了60000余元的医疗费等费用，该费用应从王召新的劳务费中扣除，扣除后被告已不欠原告任何费用；3.原告主张的劳务费数额与实际情况不符，原告应举证证明。 本院经审理认定事实如下：自2014年左右开始，被告杨永雇佣原告王召新在其承包的建筑工地从事拆支模板及浇筑混凝土工作，每日劳务费260元。2019年7月后，双方劳务合同关系终止，被告尚欠原告劳务费20000元。2020年1月，被告支付原告劳务费1000元，余款未付。为此，原告诉至本院请求处理。 本院认为，本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。 被告杨永雇佣原告王召新从事拆支模板及浇筑混凝土工作，双方劳务合同关系依法成立。原告王召新提供劳务后，被告至今尚欠劳务费19000元未付，已经构成违约，对原告要求被告支付劳务费的合理诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付劳务费，应当计付利息。庭审中，原告要求自起诉之日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，上述请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告主张应从原告王召新的劳务费中扣除为其妻子石英垫付的医疗费60000余元，该节辩解意见与本案并非基于同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告杨永支付原告王召新劳务费19000元及利息（以19000元为基数，自2021年4月14日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王召新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二一年五月二十七日 书记员  张龙龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3617号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：杨志荣，男，1966年10月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告杨志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金34202.44元及至2020年11月10日的利息1442.14元、罚息1229.02元、复利92.46元，合计本金及欠息共36966.06元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告杨志荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2017年11月27日至2020年11月27日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年11月27日发放贷款197000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月28日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金34202.44元、利息1550元、罚息5428.37元、复利169.12元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志荣偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金34202.44元及截至2021年4月23日的利息1550元、罚息5428.37元、复利169.12元；二、被告杨志荣给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金34202.44元为基数、复利以利息1550元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告杨志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十日书记员 罗美微
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初207号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李加荣，女，1970年8月29日出生，无业，住靖江市。因本案于2021年3月30日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人李加荣犯故意毁坏财物罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官方强、检察官助理周杰出庭支持公诉，被告人李加荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年初，被告人李加荣在靖江市某某售楼处从事保洁工作期间，与该售楼处案场经理孙某因工作原因发生矛盾，后李加荣辞职。同年2月26日8时许，李加荣至某某售楼处南门附近，持砖块将孙某停放于该处的牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌汽车左右两侧后视镜及左右两侧尾灯砸坏，致车辆损失价值计人民币19007元。被告人李加荣归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人孙某人民币19507元，取得谅解。本案审理过程中，本院委托了靖江市司法局对被告人李加荣的平时表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为李加荣适用社区矫正社会危险性较小。上述事实，被告人李加荣无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表、立案决定书，涉案受损车辆照片，被害人孙某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，监控截图，价格认定结论书，维修费用结算清单，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，调查评估意见书，抓获经过以及李加荣的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。李加荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李加荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于李加荣已经赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李加荣犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据李加荣的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李加荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴阳晨二〇二一年五月二十五日书记员  刘玥迪附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1235号 申请执行人：江苏省电力公司沭阳县供电公司,住所地沭阳县。 法定代表人景巍巍,该公司总经理。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人供用电合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭韩商初字第00046号民事判决书，本院于2018年1月25日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭韩商初字第00046号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1496号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人封文学，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人封文学犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人封文学无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1843号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人缪晓龙，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人缪晓龙金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初6544号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、缪晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金99999.76元,期内欠息1029.37元，逾期罚息（截至2020年8月24日为3070.42元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以99999.76元为基数，利息按年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息的复利（截至2020年8月24日为35.45元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以1029.37元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、缪晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费16463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取为1342元，保全费1270元，二项合计为2612元，由缪晓龙负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，缪晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人缪晓龙有49071.67元存款，扣除执行费1026元后，余款48045.67元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6544号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1125号执行移送机关：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘得雷,男,1991年8月9日出生,汉族,住河南省滑县。关于被执行人刘得雷罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初521号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的罚金刑义务,本院于2021年3月3日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行罚金刑义务。故（2020）豫0182刑初521号刑事判决书确定的罚金刑已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年五月二十八日书记员  徐 炜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初564号 原告：李献库，男，1960年3月17日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 原告：李淑红，女，1966年2月19日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 二原告委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：李宪云，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：李杨（李宪云女儿），女，1991年6月11日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区村民委员会（缺席）。 地址：白山市浑江区。 法定代表人：汤广艳，河口街道上甸子村民委员会主任。 原告李献库、李淑红诉被告李宪云、白山市浑江区村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献库、李淑红被告李宪云及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告白山市浑江区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：依法确认1998年二被告签订的承包合同无效。事实与理由：李献库、李淑红是李宪云的同胞兄姐，是上甸子村四社的农户成员，上甸子村于1983年按每个劳力1.4亩发包土地，父亲李荣华代表本农户四人承包耕地5.6亩。李献库为减轻家庭负担，将其1.4亩地交给父亲李荣华和妹妹李淑红耕种，自己外出打工。1989年，李淑红结婚离开上甸子村。李宪云于1990年结婚，生一女儿。1998年第二轮延包时，李宪云作为农户代表私自将二轮承包合同签署成个人名字，2015年，因修建辉白高速公路，案涉5.6亩土地被征收，安置补偿费被李宪云领取，且拒绝支付给原告，故原告根据《最高院农村土地承包司法解释》第六条规定，要求贵院依法确认二被告承包合同无效，并赔偿原告损失，现请求贵院依法支持原告起诉。 被告李宪云辩称：一、被答辩人提出的诉讼请求已过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第188条第1款规定民事权利的诉讼时效期间为三年，答辩人与河口乡于1998年签订的土地承包合同，距今已25年之久，二被答辩人对土地承包合同的情况也早已知悉且自2016年以来已多次提起诉讼，但2021年2月才提起诉讼，诉讼时效早已经过，应驳回其诉讼请求。二、被答辩人提出的诉讼请求无事实和法律依据。2020年10月27日，白山市中级人民法院作出（2020）吉06民终704号民事裁定，其中载明：“现有证据不能确定李献库、李淑红在第二轮土地承包时取得涉案土地的承包经营权……因无法确定李献库、李淑红对涉案土地享有承包经营权，故其请求李宪云给付其安置补偿费无事实和法律依据”据此，生效的法律文书已经明确李献库、李淑红对涉案土地不享有承包经营权，现在其提起确认合同无效的诉讼请求无事实及法律依据。三、答辩人以户为单位承包案涉土地并签订土地承包合同符合法律规定。被答辩人李淑红1989年因外嫁搬离上甸子村，被答辩人李献库1993年搬离上甸子村，且在二轮土地承包时户口变更为城镇户口，二被答辩人均未参加二轮土地承包也无权分得承包土地。1998年答辩人及家庭成员以户为单位参与二轮土地承包并与河口乡签订土地承包合同，且办理集体土地承包经营权证。据此，答辩人与河口乡签订的土地承包合同合法有效。四、答辩人与河口乡签订的土地承包合同已经终止履行。2015年，为修建辉白高速公路及浑江大街东延工程，白山市人民政府征用了答辩人的承包地，故案涉土地承包合同已经终止履行，现二被答辩人请求确认合同无效不具有事实与理由。另外，合同具有相对性，二被答辩人并非合同主体，无权就承包合同提出诉讼请求。 被告白山市浑江区村民委员会未到庭、未答辩。 经审理查明，李献库、李淑红是李宪云的同胞兄姐，是上甸子村四社的农户成员，上甸子村于1983年按每个劳力1.4亩发包土地，父亲李荣华代表本农户四人承包耕地5.6亩。李献库1993年搬离上甸子村外出打工。1989年李淑红结婚离开上甸子村。李宪云于1990年结婚，生一女儿。1998年第二轮延包时，李宪云以家庭成员为单位参与二轮土地承包与河口乡签订了土地承包合同办理了集体土地承包经营权证。 上述案件事实，有1998年土地承包合同一份，有当事人陈述在卷为凭，本院予认确认。 本院认为，被告白山市浑江区村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告诉讼请求为依法确认1998年二被告签订的承包合同无效。为确认合同效力之诉。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分岐时，可以诉至法院请求依法确认。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定的评价，可以发生当事人订立合同时预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。根据《民法典》第143条规定有效的民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当事人订立合同的行为符合上述条件，即可认定为有效。合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现，依据《民法典》第153条、第154条的规定，当事人订立合同有下列情形之一的，合同即认定无效：违反法律、行政法规的强制性规定；违背公序良俗；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的。本案中原告请求确认二被告之间的承包合同无效，但未提供相应的证据证明该合同无效，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告李献库、李淑红的诉讼请求。 案件受理费5852元，减半收取2926元，由李献库、李淑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 民 二〇二一年五月九日 书记员 李文博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保577号 申请人：淄博联迪化工产品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村北首。统一社会信用代码：913703057871880507 法定代表人：王玉凤，执行董事兼经理。 被申请人：西藏创恒建筑工程有限公司，住所地：拉萨市色拉路圣城花园B-16栋。统一社会信用代码：91540192MA6T32NY00 法定代表人：凌伟，执行董事。 被申请人：凌伟，男，1976年10月3日生，汉族，现住广东省深圳市南山区。 被申请人：中铁二十局集团西藏第一工程有限公司，住所地：日喀则市青岛东路后藏庄园B区商住房7单元7层14号。统一社会信用代码：91540091MA6T15LP13 法定代表人：胡仕超，执行董事兼总经理。 申请人淄博联迪化工产品销售有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，于2021年5月24日立执保案件，请求查封被申请人西藏创恒建筑工程有限公司、凌伟、中铁二十局集团西藏第一工程有限公司的银行存款320000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博联迪化工产品销售有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博联迪化工产品销售有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏创恒建筑工程有限公司、凌伟、中铁二十局集团西藏第一工程有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年五月二十五日 书记员  张晓晗
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2397号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙希刚，男，1984年6月27日出生，该公司职工。 被告：郭凯旋，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李英培，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高世东，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于建芹，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郭文龙，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：辛海风，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：丁淑兰，女，1950年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告高世东、于建芹、丁淑兰、郭文龙、辛海风、郭凯旋、李英培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人孙希刚到庭参加诉讼，被告郭凯旋、辛海风、高世东、于建芹、郭文龙、丁淑兰、李英培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭凯旋归还借款本金194800元，利息35789.55元（利息计算至2021年4月27日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告丁淑兰、辛海风、郭文龙、于建芹、高世东、李英培承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告郭凯旋于2018年7月4日，由丁淑兰、辛海风、郭文龙、于建芹、高世东、李英培承担连带责任保证，从原告借款19.8万元（2019年6月27日到期），月利率6.525‰，被告不按合同之约定，按期归还本息，致使本息形成逾期。经多次催收，被告郭凯旋至今仍欠本金194800元及利息35789.55元（利息计至2021年4月27日），担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告郭凯旋、辛海风、高世东、于建芹、郭文龙、丁淑兰、李英培均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告郭凯旋与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期个人贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：19.8万元，期限为：2018年7月4日至2019年6月27日到期，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告丁淑兰、辛海风、郭文龙、于建芹、高世东、李英培作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额297000元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年7月4日，被告郭凯旋向原告借款19.8万元，约定借款期限至2019年6月27日到期，借款利率为月利率6.525‰。经催要，被告郭凯旋仅偿还过部分本金及利息，截止到2021年4月27日尚欠本金194800元，利息35789.55元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郭凯旋取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告郭凯旋经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告丁淑兰、辛海风、郭文龙、于建芹、高世东、李英培在承担保证责任后有权向被告郭凯旋追偿。被告郭凯旋、辛海风、高世东、于建芹、郭文龙、丁淑兰、李英培经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凯旋偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金194800元及利息35789.55元（利息计至2021年4月27日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年4月28日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告丁淑兰、辛海风、郭文龙、于建芹、高世东、李英培对上述第一项被告郭凯旋所负还款义务承担连带清偿责任。被告丁淑兰、辛海风、郭文龙、于建芹、高世东、李英培在承担保证责任后，有权向被告郭凯旋追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元（已减半），由被告郭凯旋、李英培、高世东、于建芹、郭文龙、辛海风、丁淑兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年五月十七日 书记员 李振兴
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保20号 申请保全人董恩生与被保全人周光机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）吉0403财保3号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月2日立案执行保全周光名下的小型轿车，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2021年4月2日在协执单位扣押了被保全人名下的小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2021）吉0403财保3号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年五月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3888号原告：陈鹏，男，1983年4月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：李斌，男，1989年8月15日出生，汉族，住济源市。原告陈鹏与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人崔素芳到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款45000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月25日和4月28日，原告分两次借给被告45000元，被告出具了借条，后原告多次催要，被告一直未归还。被告李斌未答辩。本院认为，被告分两次共向原告借款45000元，有被告出具的两张借条等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款45000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十五日内偿还原告陈鹏借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元（已减半收取），由被告李斌负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年五月二十四日书记员  翟新娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3145-1号申请人河南省**有限公司。法定代表人符**，系公司经理。被申请人周口市**有限公司。法定代表人马**，系公司总经理。本院在审理原告河南省**有限公司与被告周口市**有限公司实际控制人损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人河南省**有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周口市**有限公司的银行存款34000000元或查封其名下相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周口市**有限公司的银行存款34000000元或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二一年五月二十四日书记员  纪锦锦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1446号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 法定代表人：张晓东。 被执行人：庄河市企业信用融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市世纪大街一段11号。 法定代表人：王福壮，系该公司经理。 被执行人：崔红军，女，1975年7月11日生，汉族，住庄河市。 被执行人：大连绿邦集团有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇小营村。 法定代表人：崔红军，系该公司经理。 本院（2021）辽0291民初94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庄河市企业信用融资担保有限公司、崔红军、大连绿邦集团有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人庄河市企业信用融资担保有限公司、崔红军、大连绿邦集团有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人庄河市企业信用融资担保有限公司、崔红军、大连绿邦集团有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金4500000元，利息、罚息2058818.78元，案件受理费46631元，保全费5000元，公告费1050元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年五月二十六日 书记员  夏新雨
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1188号原告：侯风香，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：李胜军，男，1983年12月19日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：李贤延，男，成年，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：刘舜军，男，成年，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院受理的原告侯风香与被告李胜军、李贤延、刘舜军加工合同纠纷一案，因原告侯风香未能提供被告李胜军等的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告侯风香的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年五月二十日书记员 孙晓丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2110号原告：王清娴，女，汉族，1980年12月8日生，住封丘县。被告：赵喜慧，女，汉族，1991年11月11日生，住封丘县。被告：封丘县华宇房产经纪有限公司世纪大道分公司法定代表人：杨昌业任经理。统一社会信用代码：91410727MA481B891C。住所地：封丘县瑞丰花园东区二期3幢1单元103号商铺。原告王清娴诉被告赵喜慧、封丘县华宇房产经纪有限公司世纪大道分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王清娴于2021年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王清娴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清娴撤回起诉。案件受理费93.75元，由原告王清娴负担。审判员  姚新丹二〇二一年五月十七日书记员  毕 辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6857号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：姚艳东，男，1978年5月3日出生，住所榆树市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉鑫隆出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告姚艳东及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉鑫隆出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1103号 原告邓宝艳，女，1964年9月7日出生，住址铁岭市银州区。 被告刘俊萍。 被告刘勇。 原告邓宝艳与被告刘俊萍、刘勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邓宝艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还煤款15,826元及利息，从2019年9月幵始至还款为止的全部利息和本金；判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因买原告煤，于2019年10月当时说给现金，拉完煤没有给付款，经原告多次向被告催讨煤款未果。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，本案从2021年4月16日立案至今，原告未能找到被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告邓宝艳的起诉。 案件受理费196元（原告预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年五月十日 书记员  杨 航
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保65号长春市铭隆供热集团有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保65号保全措施,我院于2021年5月28日依据（2021）吉7101民初185号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执恢430号秦化善：你/你单位与韩相义合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩相义于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保230号 申请人：王某，男，1997年6月23日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1995年1月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁ＱＪ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人张某驾驶的鲁ＱＪ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某驾驶的鲁ＱＪ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某驾驶的鲁ＱＪ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙 青
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初195号 原告：高凯，男，汉族，1986年3月10日出生，宁夏回族自治区银川市，现住银川市兴庆区。 被告：何文剑，男，1997年11月20日出生，四川省小金县人。 原告高凯与被告何文剑不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告高凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高凯撤回起诉处理。 审判员  陈大忠 二〇二一年五月十五日 书记员  曾 静
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保775号申请保全人延边天瑞机电设备有限公司与被保全人王学海、孙国珍之间建设工程纠纷一案，申请保全人延边天瑞机电设备有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被保全人王学海、孙国珍名下的银行存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4908号之一民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2648号原告贺金宝，男，汉族，1972年6月27日生，住信阳市平桥区。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈道光，男，汉族，1965年6月5日出生，住信阳市浉河区。被告熊玉荣，女，汉族，1962年10月3日出生，住址同上。原告贺金宝与被告陈道光、熊玉荣因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺金宝到庭参加诉讼，被告陈道光、熊玉荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺金宝诉称，被告因资金需要于2015年10月8日向原告借款共计50万元，双方约定的利息为月息3%，借款期限为三个月，到期还本付息，被告于2016年2月6日支付利息2万元，2018年1月16日支付利息10万元后，对下欠的本金及利息至今未还，经原告多次催要，双方于2019年11月29日达成调解协议，被告承诺在2020年1月25日前还清所有借款，调解协议达成后，被告未按照协议约定的期限还本付息，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款50万元及利息，利息按照月息2%为标准，从2016年6月9日计算至本息全部清偿完毕之日止。被告陈道光、熊玉荣未到庭未答辩。经审理查明，2019年11月29日，原告贺金宝与被告陈道光、熊玉荣达成调解协议，内容载明：“出借人:贺金宝，男，汉族，1972年6月27日生，信阳市平桥区前进乡青龙东街1组42号人，身份证号码。委托代理人联系电话:137××××3834。借款人:陈道光，男，汉族，1965年6月5日生，身份证号码，住河区××号附48号，联系电话136××××8427。熊玉荣，女，汉族，1962年10月3日生，身份证号码，地址同上，系陈道光之妻。联系电话135××××5383。出借人与二位借款人民间借贷纠纷一事，经双方协商，自愿达成如下协议，并共同遵守：1、出借人贺金宝于2015年10月8日借给二位借款人50万元，该笔款项按二位借款人的指定打入李波账户，借款后二位借款人归还出借人利息12万元，按月利率3％计算，利息支付至2016年6月8日，双方对此事实完全确认。2、经双方结算，截止2019年11月18日，二位借款人欠出借人借款本金50万元、利息41.3万元(按月利率2％计算)，本息合计91.33万元。3、二位被告从2016年6月9日开始，以50万元为基数按月利率2％支付原告利息直至还清全部借款本息之日止。4、二位借款人承诺按下列方式归还出借人借款本息:在2020年1月25日前归还出借人借款本金50万元，在2020年12月30日前一次性付清利息41.33万元;二位借款人在2020年1月25日前不履行、不能全部履行的或延期履行归还出借人借款本金50万元的，即视为违约，自愿从2016年6月9日开始，以50万元为基数，按月利率2％支付出借人利息直到还清全部借款本息。5、二位借款人有任何一期不履行、不能全部履行的或延期履行的，即视为违约，借款人有权立即采取司法手段保护自己的合法权益。6、本协议为各方的真实意思表示，各方各执一份，均有同等法律效力。出借人：贺金宝，借款人：陈道光，熊玉荣，2019年11月29日”。本院认为，原、被告双方之间达成的调解协议系双方真实意义表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按照协议约定的内容履行还本付息义务，故本院对原告诉请要求被告按照协议约定支付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈道光、熊玉荣于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告贺金宝借款本金500000元及利息。（利息按照借款本金500000元，利率按照月息2%为标准，从2016年6月9日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈道光、熊玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年五月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执19号 罗体怀与江苏淮阴水利建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计345867元。经本院立案执行，现已强制执行到位357540元，其中，本金334194元，受理费6488元，收取执行费5185元。至此，罗体怀向本院申请执行的(2020)川0723民初150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9210号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：彭某，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即支付信用卡欠款共计87634.32元（截至2020年12月10日本金71094.56元，利息9933.98元，违约金1741.85元，账户分期手续费4863.93元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某承担。事实和理由：彭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计87634.32元。被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月24日，彭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭某核发了卡号为6258××××8547的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金71094.56元，利息9933.98元，违约金1741.85元，账户分期手续费4863.93元。其中账户1035××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年3月8日的207.95元，2020年4月2日的565.26元，2020年5月2日的968.64元，共计1741.85元。本院认为：广发银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1741.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金71094.56元，利息9933.98元，违约金1741.85元，账户分期手续费4863.93元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，因适用简易程序，减半收取996元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1702号之二申请人：李某，男，1989年4月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，男，汉族，1972年08月26日生，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行任某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币5840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年五月十九日书记员  赵乐乐
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执95号 代儒平、刘勇: 本院受理你们的买卖合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年五月二十六日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执保77号 赵德辉、袁晓丹（申请执行人）、任悦兴、峗晓燕（被执行人）： 赵德辉、袁晓丹与任悦兴、峗晓燕财产保全一案，本院已于2021年5月14日解除解除对申请人赵德辉名下川Ｂ0××××小型普通客车的查封。现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18412号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：樊目林，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告樊目林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告樊目林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22975.65元，其中本金14391.76元、利息2443.93元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6139.96元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费367.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2408.24元、利息958.9元，自2019年10月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费367.6元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14391.76元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告樊目林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14391.76元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14391.76元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告樊目林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费367.6元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预交），由本院退还原告192元，原告自行负担25元，剩余167元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3180号 申请执行人：刘超，男，1986年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邰桂春，男，1985年9月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于海玲，女，1988年6月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3529号民事判决书，在执行刘超与被执行人邰桂春、于海玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人腾空房产及附房内个人物品，双方当事人于2021年5月8日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3529号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年五月十二日 书记员 陈国庆