wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2422号 原告：龙翠华，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告龙翠华与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙翠华之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙翠华向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2008年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月20日签订了从2001年5月20日至2006年5月19日为期五年的《劳动合同书》，于2006年5月20日签订了从2006年5月20日至2008年5月19日为期两年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告龙翠华于2001年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月20日至2006年5月19日止，共5年，于2006年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2006年5月20日至2008年5月19日止，共2年。龙翠华提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2008年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告龙翠华请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2008年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示龙翠华从2001年5月至2008年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对龙翠华请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2008年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认龙翠华与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2008年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由龙翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 吴 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3389号原告：吕强，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：薄邵龙，男，1994年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔大林，男，1996年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告吕强诉被告薄邵龙、崔大林民间借贷纠纷一案中，原告吕强于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕强撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕强负担。审判员  王磊二〇二一年五月三十一日书记员  梁茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特283号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：燕小虎，男，1991年8月5日出生，汉族，住山西省阳高县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人燕小虎申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03045号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向燕小虎支付完毕全部工资，但燕小虎未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向燕小虎支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.燕小虎隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与燕小虎签订的劳动合同中要求燕小虎需要具有工程师资格，公司一直要求燕小虎提交资格证明，但燕小虎并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人燕小虎称，1.燕小虎在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发燕小虎工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且燕小虎不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：燕小虎的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、燕小虎单方解除劳动合同通知书、燕小虎绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且燕小虎隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 燕小虎质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发燕小虎工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向燕小虎一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共1400元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向燕小虎一次性支付2019年10月工资差额4029.89元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向燕小虎一次性支付经济补偿金12000元。四、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为燕小虎办理离职手续，并为燕小虎出具书面离职证明。五、驳回燕小虎的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就燕小虎在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1444号之二 申请人:临沂千秋不锈钢有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇华强建材物流城B区12排111号，统一社会信用代码：91371301328423744E。 法定代表人：聂建鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：连云港晨纳不锈钢有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路253号联运公司综合楼7号门面，统一社会信用代码：91320706MA1Q3Y7B6P。 法定代表人：邵克利，执行董事兼总经理。 被申请人：邵克利，男，1972年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区， 申请人临沂千秋不锈钢有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额95000元，本院于同年6月3日作出（2020）鲁1302财保1444号之一民事裁定书，冻结了被申请人连云港晨纳不锈钢有限公司、邵克利的银行存款。2021年5月27日，申请人临沂千秋不锈钢有限公司以该保全措施期限即将届满为由，申请对被申请人连云港晨纳不锈钢有限公司、邵克利的银行账户进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人连云港晨纳不锈钢有限公司在中国农业银行股份有限公司连云港分行的存款（账户为：10×××09）和被申请人邵克利在中国农业银行的存款（账户为：62×××77）共计95000元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十七日 书记员  王严
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2825号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：欧阳腾平。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳金青，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈秀娱，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人委托诉讼代理人：杨平，贵州文福律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人陈秀娱商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十七日书记员  蒲美君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初456号 原告：文钦，男，1993年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都六丁神火文化传播有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元29层2942号。 法定代表人：贾尧，职务不祥。 被告：四川行佳法律咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段1栋1单元26层2604号。 法定代表人：文钦，职务不祥。 原告文钦与被告成都六丁神火文化传播有限公司、四川行佳法律咨询有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告文钦于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文钦撤回对被告成都六丁神火文化传播有限公司、四川行佳法律咨询有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文钦撤回对被告成都六丁神火文化传播有限公司、四川行佳法律咨询有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告文钦负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  卢 一 二〇二一年五月七日 书 记 员  刘 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7995号上诉人（原审被告）：沈阳万融现代建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街**。法定代表人：姜鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：教丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈艳玲，女，1986年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳万融现代建筑工程有限公司因与被上诉人陈艳玲劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初13116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳万融现代建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定因上诉人拖欠被上诉人工资导致解除劳动合同，从而支付经济补偿金，与实际情况不符。上诉人与被上诉人之间系口头协议解除劳动关系，上诉人承诺半年内补发被上诉人拖欠工资，被上诉人也予以认可，所以双方不存在经济补偿的问题。陈艳玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈艳玲向一审法院起诉请求：1.沈阳万融现代建筑工程有限公司给付陈艳玲工资40,180元及损失15,000元；2.沈阳万融现代建筑工程有限公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈艳玲原系沈阳万融现代建筑产业有限公司的员工，于2015年4月29日入职沈阳万融现代建筑工程有限公司，担任质检文员，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2015年4月29日至2019年4月28日，陈艳玲的工资标准为每月（1300元+岗位+绩效）3000元左右。自2017年10月开始，沈阳万融现代建筑工程有限公司无故拖欠工资，截至陈艳玲离职之日，共计拖欠陈艳玲13个月的工资，共计30,900元。自2017年2月开始，沈阳万融现代建筑工程有限公司无故拖欠陈艳玲社会保险，截至陈艳玲离职之日，共计拖欠陈艳玲社会保险个人代扣部分共计9393.35元，2019年2月26日，陈艳玲与沈阳万融现代建筑工程有限公司解除劳动关系。沈阳万融现代建筑工程有限公司为陈艳玲出具了解除劳动合同证明书。2020年9月23日，陈艳玲就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2020]860号不予受理通知书。陈艳玲对沈浑劳人仲不字[2020]860号不予受理通知书不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。根据陈艳玲提供的劳动合同及沈阳万融现代建筑产业有限公司的自认，可以确认陈艳玲与沈阳万融现代建筑产业有限公司2015年4月29日至2019年4月28日期间存在劳动合同关系。关于陈艳玲要求沈阳万融现代建筑工程有限公司给付工资40,180元及损失15,000元的诉求，根据陈艳玲提供的工资明细及银行流水，可以确认沈阳万融现代建筑产业有限公司欠陈艳玲自2017年10月开始，截至陈艳玲离职之日，共计拖欠陈艳玲13个月的工资共计30,900元。陈艳玲要求沈阳万融现代建筑工程有限公司支付工资的诉讼请求，合理部分，予以支持。自2017年2月开始，沈阳万融现代建筑工程有限公司无故拖欠陈艳玲社会保险，截至陈艳玲离职之日，共计拖欠陈艳玲社会保险个人代扣部分共计9393.35元，沈阳万融现代建筑产业有限公司同意个人扣除部分9393.35元返还给陈艳玲。对于陈艳玲的这项诉求予以支持。沈阳万融现代建筑产业有限公司未及时足额支付劳动报酬，沈阳万融现代建筑工程有限公司依法有权解除合同，同时沈阳万融现代建筑工程有限公司应向陈艳玲支付经济补偿金8413元（2103.25元/月*4个月）。陈艳玲请求法院判令沈阳万融现代建筑工程有限公司支付陈艳玲损失15,000元的诉求除了沈阳万融现代建筑工程有限公司应向陈艳玲支付经济补偿金8413元外，其他损失诉求缺乏法律依据，一审法院对部份诉求不予以支持。一审法院判决：一、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈艳玲支付工资30,900元（2017年10月至2019年2月其中2018年8、9、10月已给付）；二、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳玲社会保险个人代扣部分9393.35元；三、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈艳玲经济补偿金8413元；四、驳回原告陈艳玲的其它诉讼请求。如果被告沈阳万融现代建筑产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳万融现代建筑产业有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，陈艳玲因沈阳万融现代建筑工程有限公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同，沈阳万融现代建筑工程有限公司应当向陈艳玲支付经济补偿金，一审法院判决支持陈艳玲的该项诉讼请求并无不当。沈阳万融现代建筑工程有限公司上诉主张，双方达成口头协议解除劳动关系从而无需支付经济补偿金，但沈阳万融现代建筑工程有限公司未向法庭提交证据证明该项主张，故沈阳万融现代建筑工程有限公司上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，沈阳万融现代建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳万融现代建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月二十八日法官助理池骋书记员马日
河北省井陉县人民法院 结案报告 （2021）冀0121民初572号 一、当事人基本情况： 原告：董秀华，女，1970年10月29日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：韩海龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住井陉县。 二、案件的由来： 原告董秀华与被告韩海龙为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7号立案后，于2021年5月14日进行了调解。原告董秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租金894元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。 三、案件的处理结果： 本案在审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议并当场履行完毕： 一、被告韩海龙在2021年5月16日前给付原告董秀华租金800元； 二、其他事项互不追究。 案件受理费减半收取25元，原告董秀华自愿负担。 二〇二一年五月十四日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初697号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：宁蒗县大兴镇万格路**。负责人：杨向国，宁蒗彝族自治县支行行长。委托诉讼代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：吉命万都，男，1981年3月6日出生，彝族，住，住云南省宁蒗县/div>被告：王英英，女，1982年6月5日出生，彝族，住，住云南省宁蒗县/div>被告：马元伟，男，1979年10月23日出生，彝族，住，住云南省宁蒗县/div>被告：杨嫦英，女，1981年6月18日出生，彝族，住，住云南省宁蒗县/div>原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告吉命万都、王英英、马元伟、杨嫦英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行于2021年5月11日以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因与被告已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费515.00元，减半收取258.00元，由被告吉命万都、王英英、马元伟、杨嫦英共同负担。审判员  陈禄梅二〇二一年五月十三日书记员  阿福艳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执49号申请执行人：朱万国，男，1958年11月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。被执行人：李波，男，1986年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。朱万国与李波民间借贷纠纷一案，申请执行人朱万国依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2806号民事调解书，要求被执行人李波偿还借款30000元及利息。执行中，双方当事人于2021年5月25日自愿达成如下和解协议：一、申请执行人朱万国只要求被执行人李波偿还借款30000元，被执行人李波定于2021年9月30日前偿还借款10000元；二、被执行人李波定于2021年12月30日前偿还借款20000元：三、如被执行人李波未按上述协议履行义务，则申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在其约定期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0623执49号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年五月二十六日书记员  沈 材
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1338号 原告：李云青，男，1971年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 被告：任鑫，男，1979年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿律师事务所律师。 原告李云青与被告任鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李云青于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云青以需要重新收集证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云青撤诉。 案件受理费1,103.25元，由原告李云青负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年五月八日 书记员  王碧莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执510号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：管双武，男，1976年7月1日出生，住湖南省益阳市南县。 本院移送执行管双武罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初2674号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年1月6日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人822.43元外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执510号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  崔颖华 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁志伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决书 （2021）内0429民初1894号原告：李素珍，女，1970年3月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：白秀丽，女，1980年8月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告李素珍与被告白秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李素珍及其委托诉讼代理人宿艳敏到庭参加诉讼。被告白秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素珍向本院提出诉讼请求：请求白秀丽立即给付李素珍劳务费16000元。事实和理由：白秀丽经营京南快餐，2020年3月12日，白秀丽雇佣李素珍在白秀丽经营的快餐店干面食活，约定每月工资3000元，截止2020年腊月二十八，总计干了10个月零28天，期间白秀丽给了李素珍工资19650元，年后李素珍没有继续上班，剩余16000元工资没有給付，白秀丽于2021年3月16日为李素珍出具欠条一枚。此款经李素珍多次索要未果，故其诉至法院，请求如上所述。白秀丽未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告欠原告劳务费16000元属实，有原告提供的欠条予以证实，被告应当按照约定自觉履行还款义务。综上所述，原告诉讼主张事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白秀丽于本判决生效后十日内向原告李素珍支付劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白秀丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二一年五月十一日书 记 员 刘金映
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2797号 申请执行人：李锦洪，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：吴橙飞，女，1985年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人李锦洪与被执行人吴橙飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8906号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴橙飞于判决生效之日起10日内向申请执行人李锦洪支付货款6424元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有财付通存款1523.82元，本院扣划上述存款，转本案执行费50元后退付申请执行人1473.82元。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2797号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3653号之一申请执行人刘树东，男，汉族，住西安市莲湖区桃园南路。被执行人毛希宏，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人刘树东与被执行人毛希宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18679号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛希宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18679号民事判决书向被执行人毛希宏发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人毛希宏至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人毛希宏人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。经过查询被执行人车辆登记信息，依法查封被执行人毛希宏名下车牌号码为陕XXXXXX的五菱牌汽车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的46911元及利息，未受偿46911元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3653号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十八日书记员 郝 妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1526号 申请执行人：苏长安，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 苏长安依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10539号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。 申请执行人苏长安于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10539号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2986号之一申请执行人：陈代宋，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陈代宋与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初10429号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10429号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月三十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3278号 申请执行人：袁美莲,女性,1964年4月5日出生,汉族,住东胜区。 被执行人：全玉明,男性,1953年5月22日出生,汉族,住东胜区。 被执行人：曹仲英,女性,1956年1月29日出生,汉族,住东胜区。 本院在执行袁美莲与被执行人全玉明、曹仲英民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2009）东法民初字第3529号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月19日将被执行人限制高消费；于2021年2月3日轮候查封被执行人曹仲英所有的位于东胜区房产一处；于2021年2月9日轮候冻结被执行人曹仲英在中国工商银行的账户。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额440000元及利息，案件受理费5200元，保全费3000元，执行费2123元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2009）东法民初字第3529号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月十九日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1216号移送机关：本院被执行人：陈运纪，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地住址海南省乐东黎族自治县。关于本院移送执行的被执行人陈运纪罚金、责令退赔一案，本院依据已生效的（2020）琼0271刑初650号刑事判决，于2021年3月8日立案执行。依据生效判决，一、被告人陈运纪犯诈骗罪，判处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈运纪退赔被害人李彩芳人民币4万元、退赔被害人陈少兰人民币17.2万元、退赔被害人陈垂胜人民币34万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人陈运纪未履行生效法律文书确定的罚金、责令退赔义务,本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年五月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3915号 原告：郫都区陆大姐布行，住所地成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A6栋2号。 经营者：陆明英，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：秦红伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告郫都区陆大姐布行与被告秦红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告郫都区陆大姐布行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郫都区陆大姐布行撤诉。 本案案件受理费756元由郫都区陆大姐布行负担。 审判员  何红梅 二〇二一年五月十二日 书记员  季晓辉
广东省广州市海珠区人民法院      执行裁定书   (2020)粤0105执26473号之一   申请执行人：黄应翔，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区赏湖街****，公民身份号码4401051973********。   被执行人：杨子烽，男，1992年3月28日出生，汉族，住所，住所地广东省中山市港口镇耦塘窖街**身份号码4420001992********。   原告黄应翔诉被告杨子烽、黄洪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初20017号民事判决书已发生法律效力。权利人黄应翔于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息等款项。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。   执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，在诉讼保全阶段本院依法冻结了被执行人杨子烽持有的中山市三角镇国宇房地产开发有限公司的出资数额555.7238万元的股权。另，被执行人名下有粤A873**、粤TTA8**车辆登记记录，本院已依法查封上述车辆档案。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。   鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索。关于上述车辆，因去向不明，暂无需处理。关于上述股权需要进行评估拍卖，但由于评估周期较长，本案可终结本次执行。   本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)粤0105执26473号案终结本次执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。   终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。                                             审判长孙雪莹   审判员林少宁   审判员王芬               二〇二一 年 五 月日      本件与原件核对无异   书记员谢敏仪 非正常的word文书，请检查文书！
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终118号上诉人（原审被告）：牡丹江嘉隆轮胎有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山北街**。法定代表人：孙北胜，董事长。上诉人（原审被告）：白丛书，男，1963年6月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人（原审被告）：王丹，女，1967年6月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：黑龙江省地煤集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：郐晓龙，总经理。原审被告：黑龙江省煤炭运销有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：秦四勇，总经理。上诉人牡丹江嘉隆轮胎有限公司、白丛书、王丹与被上诉人黑龙江省地煤集团有限公司、原审被告黑龙江省煤炭运销有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牡丹江嘉隆轮胎有限公司、白丛书、王丹上诉称：因其住所地分别××黑龙江省××区及黑龙江省牡丹江市东安区本案应由黑龙江省牡丹江市阳明区或黑龙江省牡丹江市东安区人民法院管辖。黑龙江省地煤集团有限公司、黑龙江省煤炭运销有限责任公司未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系黑龙江省地煤集团有限公司依据《债权转让书》及《保证合同书》，向牡丹江嘉隆轮胎有限公司、白丛书、王丹及黑龙江省煤炭运销有限责任公司索要债款引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故，故接收货币一方黑龙江省地煤集团有限公司住所地黑龙江省××南岗区为合同履行地照上述法律规定，本，本案合同履行地即黑龙江省地煤集团有限公司住所地法院及原审被告黑龙江省煤炭运销有限责任公司住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，原审被告牡丹江嘉隆轮胎有限公司住所地法院黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院，原审被告白丛书、王丹住所地法院黑龙江省牡丹江市东安区人民法院对本案均依法享有管辖权最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省地煤集团有限公司先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的人民法院,且享有管辖权的诉讼，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地黑龙江省××南岗区确定管辖法院，裁定驳回牡丹江嘉隆轮胎有限公司、白丛书、王丹对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。牡丹江嘉隆轮胎有限公司、白丛书、王丹的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年五月二十四日书记员  班红叶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保224号申请人：利特赞（广东）设备有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900MA4UW8K727。法定代表人：金永付,执行董事。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翠如。被申请人：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区********整栋，统一社会信用代码91440300779864960D。法定代表人：邹明秀。申请人利特赞（广东）设备有限公司与被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2020）深国仲受5331号】。仲裁期间申请人利特赞（广东）设备有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司价值人民币1632000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司价值人民币1632000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年五月十七日书记员 杨夏尔
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3573号原告：新民宏阳供暖服务有限公司，住所地新民市南环西路1-4号（1-1-2）。法定代表人：许芬，女，系经理。被告：孟雪，女，1988年10月14日出生，汉族，住址新民市。原告新民宏阳供暖服务有限公司诉被告孟雪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告新民宏阳供暖服务有限公司明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告新民宏阳供暖服务有限公司的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民宏阳供暖服务有限公司撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二一年五月二十八日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初292号原告：火兴福，男，1952年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：火进三，男，1965年4月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告火兴福诉被告火进三民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火兴福到庭参加了诉讼，被告火进三经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告火兴福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41000元，利息49370元，合计90370元。(利息计算方式2015年11月10至2020年8月20日共计57个月，2020年8月21日至2021年1月21日共计5个月，利息为41000×0.02×57+41000×15.4%÷12×5)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，2015年10月18日，2015年11月10日被告先后从原告处借款总计41000元，约定借款利息为每月2分。被告借款后既不支付利息也不偿还本金。原告多次找被告要求其还款，但是被告找各种借口推诿。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，望判如所请。被告火进三缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日被告向原告借款16000元，约定利息为每月320元；2015年10月18日，被告向原告借款13000元，约定利息每月260元；2015年11月10日，被告向原告借款10000元，约定每月利息200元，被告收到上述三笔借款后均向原告出具了借条。本院认为，合法的债务应当予以偿还。本案中，原告向被告提供了三笔共计39000元的借款本金，供被告火进三周转使用，被告收到上述三笔款项后向原告出具了借条，上述借款系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时向原告履行还款义务。对于被告应当偿还的款项，因原告提供的证据仅能证明原告向被告出借了39000元的本金，并非原告诉请的41000元，故本院对原告有证据证明的39000元的借款本金予以支持。对于原告主张的利息，因原告对于利息部分的诉请有明确的计算标准和依据，故本院对于原告主张的利息须结合原告的诉请予以调整。具体计算过程如下：因原告诉状中诉请的利息是将该三笔借款合并计息，原告诉状中诉请的计息期限为：2015年11月10日起至2020年8月20日止，期间共计57个月，计息计算标准月息2%，该计息标准符合法律规定，故对原告主张的该期间产生的利息44460元（39000元×2%×57），因该利息的计算符合法律规定本院予以支持。对于原告主张的自2020年8月21日起至2021年1月21日止，共计5个月的利息，应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故该期间的利息为2502.5元（39000×15.4%÷12×5）。以上利息合计为46962.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告火进三于本判决生效后十日内偿还原告火兴福借款本金39000元，利息46962.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告火进三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二一年五月七日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3328民初46号 原告：严已镇，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：唐映，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：康涛，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓双蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告严已镇与被告唐映、康涛损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现案情复杂，于2021年3月17日转为普通程序审理。 原告严已镇向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带退还原告出资款100万元；2.请求判决二被告连带赔偿原告股权转让损失250万元；3.请求判决二被告从2015年4月24日起以出资本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期还款利息向原告承担连带支付责任至付清时止。 被告唐映辩称：1.原告不是损害股东利益责任纠纷之诉的适格主体，理由：该纠纷的适格主体必须具有公司股东身份，但原告并未在股东名册或者公司登记过股东身份，其不是四川康巴**农牧业开发有限公司（以下简称“康巴**公司”）的股东。此外，原被告之间并不存在代持股协议，原告不是该案诉讼适格主体，应驳回；2.该案所列的诉讼主体不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条关于“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，现原告未将康巴**公司作为被告，仅起诉二被告，起诉主体不适格；3.原告所称的《四川康巴**农牧业开发有限公司购买土地的原始股份单》不是所谓的股东出资协议，从名称即可看出，四人出资的目的是为了购买土地，而不是成为公司股东；4.原告要求被告按人民银行同期贷款逾期还款利息承担支付责任没有法律和事实依据。该笔款项是四人共同购买土地的投资款，而不是借款。原告作为合伙人承担投资风险，分享投资收益，而不能要求还本付息。现原告没有证据证明其投资款已产生收益，双方也未进行过结算，故原告的请求不应得到法院支持。 被告康涛辩称，原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。理由：1.《四川康巴**农牧业开发有限公司购买土地的原始股份单》的性质不是所谓的股东出资协议，而是指购买土地。原告并没有对康巴**公司股权进行过出资，谈不上具备康巴**公司工商登记载明的股东身份或者隐名（实际）股东身份。原告所称“其通过农业银行向被告唐映指定的收款人尹飞汇款100万元”与被告康涛无关；2.原告不是本案的适格主体，原告自始至终没有持有过康巴**公司的股权，原告与被告康涛之间并不存在所谓的代持股（或委托持股）协议，故原告不是本案的适格原告；3.原告的诉讼请求没有任何请求权基础，均不应得到支持。（1）原告要求被告康涛退还其出资款100万元和支付该100万元的逾期还款利息，没有任何事实依据和法律依据。如前所述，原始股份单签订时康巴**公司已经成立，原告的出资并不是针对康巴**公司股权，而是为了购买指定土地，原告无证据证明其对康巴**公司进行了实际出资且成为康巴**公司的隐名股东，同时被告康涛与原告之间也没有代持股或者委托持股约定；（2）被告康涛于2015年8月13日通过股权受让方式从高勇处取得康巴**20%的股权成为康巴**公司的股东，被告康涛为合法取得，后被告康涛于2019年8月29日将股权转让，至此退出康巴**公司，此股权转让为股东合法处分自己所持股权，与原告无关，更谈不上侵权。本案中，原告的主体资格不适格，原告的主张没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时主张的案件性质为损害股东利益责任纠份，以及原告主张的事实为其是康巴**公司的隐名股东。本院经查，康巴**公司于2014年3月24日成立，该公司成立时的原始股东并无原告严已镇。该公司于2015年8月13日变更其中两股东为唐映、康涛。原告主张唐映、康涛代持了其对康巴**公司的股份，并主张其系康巴**公司的隐名股东。本院认为，原告未提交代持协议或者委托持股协议等初始证据证明其对康巴**公司进行了实际投资，故原告不是康巴**公司的股东，其在损害股东利益责任纠纷中的原告主体不适格。本院采纳两被告提出的辩解意见。原告主张的事实实际为合伙人合伙购买土地产生的争议。本案不宜通过变更诉讼请求、变更当事人、变更主张事实解决，原告可通过另行起诉解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严已镇的起诉。 本案的案件受理费，原告申请缓交获批准，本案在原告交纳案件受理费之前作出处理，原告不再预交案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 王 廷 武 审判员 骆  红 审判员 姜 方 燕 二〇二一年五月三日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2542号原告：桑万青，男，1978年6月21日生，汉族，住邳州市。原告：曹艳辉，女，1988年3月8日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市八义集镇山后村村民委员会，住所地:邳州市八义集镇山后村村民委员会。法定代表人：李修奎。被告：邳州大运河水泥有限责任公司，住所地:邳州市八义集镇果满山。法定代表人：王盟。被告：邳州大运河水泥有限公司改制工作留守组，住所地:邳州大运河水泥有限公司改制工作留守组。组长：王伟。委托代理人：孙彤，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：刘艳菲，女，2004年6月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘双锁，男，1971年7月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张永丽，女，1979年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:邳州中联水泥有限公司邳州分公司,住所地：邳州市八义集镇果满山(八果路东侧)。委托代理人:赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。原告桑万青、曹艳辉诉被告邳州市八义集镇山后村村民委员会、邳州大运河水泥有限责任公司、邳州大运河水泥有限公司改制工作留守组、刘艳菲、刘双锁、张永丽、邳州中联水泥有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明/本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年五月二十八日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1692号原告：时迎珠，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡帅浩，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告时迎珠诉被告胡帅浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时迎珠、被告胡帅浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时迎珠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款18500元；2、要求判令被告承担从起诉之日起的利息（利息按年利率6%计算）；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：在2013年6月10日，被告胡帅浩在原告处借走现金18500元整，并于该日向原告出具了借条一份，原告曾多次向被告催要，但被告一拖再拖避而不见拒不偿还，故诉至法院。被告胡帅浩辩称：2013年我从原告处借款18500元，2020年4月现金偿还了原告5000元，但是还款没有出具手续，现在认可还下欠原告13500元。原告时迎珠为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条，旨在证明被告向原告借款18500元；2、微信聊天记录，旨在证明被告没有还款，原告一直向被告要，被告一直没有回应。经审查，上述证据符合证据的“三性”原则，本院对其证明力予以确认。被告胡帅浩未提供证据。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明“借条（借据）今借时迎珠现金（大写）壹万捌仟伍佰元整，小写18500元。借款日期2013年6月10日。……借款人：胡帅浩2013年6月10日”等内容。2021年4月，原告诉至本院。本院认为，被告从原告处借款18500元，有借条及双方陈述在卷佐证，应予确认。被告辩称2020年4月已偿还现金5000元，缺乏证据予以支持，该辩解本院不予采信。综上，被告应予偿还原告借款18500元。关于逾期利息，可自起诉之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡帅浩于本判决生效之日起十日内偿还原告时迎珠借款18500元及逾期利息（自2021年4月13日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）；二、驳回原告时迎珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计132元，由被告胡帅浩负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二一年五月二十七日书记员  赵 静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执959号申请执行人：罗锡良,男性,汉族,1986年3月7日出生,住龙江县龙江镇。被执行人：马忠华,女性,汉族,1984年4月3日出生,住龙江县龙江镇。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初148号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1115号 申请执行人：杭州金松物产有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街15号12幢7层。统一社会信用代码：91330101699822656J。 法定代表人：朱立国，职务董事长。 被执行人：内蒙古上青煤业有限公司，住内蒙古兴和县庙梁煤炭物流园区。 法定代表人：杨文杰，总经理。 申请执行人杭州金松物产有限公司与被执行人内蒙古上青煤业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀执监127号执行裁定书已经发生法律效力，要求被执行人返还案款242285元。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年8月13日、2021年3月4日进行了多次网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2021年4月6日，本院向内蒙古兴和县不动产登记中心发出协助查询通知书，无房产登记信息,向内蒙古兴和县住房公积金管理中心发出协助查询通知书，无公积金登记信息； 四、2021年4月16日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、本院依法对被执行人内蒙古上青煤业有限公司限制了高消费。 本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出的（2018）冀执监127号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年五月八日 书记员  张辰阳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执265号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：吴桂玲，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与吴桂玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴桂玲于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行24727.50元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计209.09元，由吴桂玲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴桂玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月二十七日书记员  李 猛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保433号 申请人：江苏怀容律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0064001X，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇上海南路****。 法定代表人：孙树成，该事务所主任。 委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：宿迁曼隆电梯有限公司，统一社会信用代码913213915823425603，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心****/div> 申请人江苏怀某律师事务所于2021年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁曼隆电梯有限公司在宿迁市宿豫区人民法院房屋拍卖款，保全价值为130000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人宿迁曼隆电梯有限公司在宿迁市宿豫区人民法院房屋拍卖款，保全价值为130000元，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月七日 书记员  杜亚洲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执127号之一申请执行人彭艳，女，1975年5月4日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请执行人龙顺国，男，1977年5月4日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙），住所：贵州省安顺市普定县。执行事务合伙人：王昌胜。被执行人伍廷忠，男，1968年10月10日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人罗兵强，男，1983年6月14日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2651号民事判决书，向被执行人伍廷忠、罗兵强、普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人伍廷忠、罗兵强、普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）在收到执行通知书之日起支付申请执行人工资35864元，案件受理费373元，并承担执行费438元，普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）承担连带支付责任。执行过程中：1.本院通过法院专递向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院在执行过程中经申请执行人确认，被执行人(具体是谁清楚)在执行过程中主动向其支付案款2000元。3.本院于2021年2月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人伍廷忠、罗兵强、普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）的财产状况进行查询：被执行人普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）名下无银行存款；被执行人伍廷忠、罗兵强的名下有银行存款共计5228.72元，本院已依法扣划给申请执行人彭艳，并继续冻结被执行人伍廷忠、罗兵强、普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）的银行账户；被执行人伍廷忠名下有车牌号为浙Ｃ×××**的传祺牌机动车一辆，被执行人罗兵强名下有车牌号为贵Ｇ×××**的荣威牌机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制。4.本院依法到普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人伍廷忠、罗兵强、普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）的不动产、房产、公积金登记信息；经委托贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院代为调查，被执行人罗兵强名下无不动产登记信息。5.本院到被执行人伍廷忠的户籍所在地、普定县村民委员会调查，该村委反馈：被执行人伍廷忠在该村无可供执行的财产；普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）在该村无可供执行财产。6.2021年4月7日，本院依法商请相关部门对被执行人进行协查，至今未果。7.经向申请执行人征询是否需要申请追加普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）的合伙人为被执行人，申请执行人表示不需要追加。8.本院将被执行人伍廷忠、罗兵强列入失信被执行人名单，并对伍廷忠、罗兵强、普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）的执行事务合伙人王昌胜适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人彭艳，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人伍廷忠、罗兵强、普定县贵浙塑料再生颗粒厂（普通合伙）暂无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣划的5228.72元优先兑付案件受理费373元，余款折抵案款。故本案未能执行的标的金额为29008.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月二十二日法官助理夏娟书记员王志康
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执388号 申请执行人：四川兴万源园林绿化服务有限公司。 法定代表人：朱茂先。 被执行人：四川中恒融创投资集团有限公司。 法定代表人：何成方。 被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。 法定代表人：杨红艳。 本院在执行四川兴万源园林绿化服务有限公司与四川中恒融创投资集团有限公司、绵阳华鹰绢纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院(2019)川0722民初2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川兴万源园林绿化服务有限公司于2021年02月26日向本院申请执行，申请执行标的为374857.43元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控,执行到位0元，未执行374857.43元，经传统调查，未查到被执行人四川中恒融创投资集团有限公司、绵阳华鹰绢纺有限公司有可供执行财产。本院已对四川中恒融创投资集团有限公司法人代表何成方、绵阳华鹰绢纺有限公司法人代表杨红艳限制高消费等强制执行措施，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  曾 波 审 判 员  杨 扬 二〇二一年五月十七日 法官助理  许亚州 书 记 员  张 强
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1424号 原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号。统一社会信用代码：9151050390495101XD。 负责人：王晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李双兵，男，生于1996年8月9日，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘大明，女，生于1964年12月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：韩申祥，男，生于1967年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告刘大明、韩申祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执442号之二移送机关西丰县人民法院，住所地西丰县西丰镇。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人曾光，女，1986年7月10日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。本院于2021年4月27日以（2021）辽1223执442之一号执行裁定书，查封被执行人曾光名下所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）。现因被执行人曾光已全部履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对查封被执行人曾光名下所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年五月十一日书记员  王哲锋
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执469号申请执行人：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H,住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，任该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合，男，上海知谦律师事务所专职律师（特别授权）。执业证号：13101200810762450。被执行人：王正第，女，汉族，生于1976年11月19日，住河南省内乡县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王正第为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初773号民事调解书已经发生法律效力。因王正第未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户和网络资金仅有零星存款，本院已将其部分银行账户和网络资金予以冻结、划拨。2.被执行人名下无车辆、无房产登记信息。3.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、作为申请执行人的权利、义务及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请方的一般委托诉讼代理人明确表示同意终结本次执行程序，结合本案调查情况以及与申请执行方的沟通结果，本院合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王正第负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行，也可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 玉审判员 孙仲杰审判员 吕继普二〇二一年五月二十五日书记员 张艺臻
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3457号上诉人（原审原告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区××××××××××××××××。法定代表人：程志丰，该公司董事长。上诉人（原审原告）：东莞市大和商贸有限公司大朗分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：张水兴，该公司总经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：潘敬伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）、东莞市大和商贸有限公司大朗分公司（以下简称大和大朗分公司）因与被上诉人潘敬伟劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大和公司、大和大朗分公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、大和公司、大和大朗分公司无需向潘敬伟支付解除劳动关系的经济补偿金48420元；二、潘敬伟承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、限东莞市大和商贸有限公司大朗分公司、东莞市大和商贸有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向潘敬伟支付解除劳动关系经济补偿金48420元及2020年2、4、5月工资7330元，并返还押金1100元，共计56850元；二、驳回东莞市大和商贸有限公司大朗分公司及东莞市大和商贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（东莞市大和商贸有限公司大朗分公司、东莞市大和商贸有限公司已预交），由东莞市大和商贸有限公司大朗分公司、东莞市大和商贸有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11588号民事判决。上诉人大和公司、大和大朗分公司不服一审判决，上诉请求：1.变更一审判决第一项，改判大和公司、大和大朗分公司只需向潘敬伟支付2020年2、4、5月的工资7330元，返还押金1100元，无需支付解除劳动合同的经济补偿金48420元；2.潘敬伟承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。潘敬伟为大和大朗分公司的员工，此前大和大朗分公司曾为其购买过一段时间的社保，但由于潘敬伟不愿意继续购买，故2014年后就没有继续购买，而非大和大朗分公司不为其继续购买社保。2020年5月18日下午，大和大朗分公司收到潘敬伟补缴2018年5月至2020年5月社保的书面申请，该申请中未明确回复时间。大和大朗分公司经内部商议后同意补缴，但由于临近仲裁开庭日期，准备于开庭时进行回复。而潘敬伟在提交书面申请后三天内，于5月21日以大和大朗分公司未购买社保为由发来被迫解除劳动合同声明，完全没有给予大和大朗分公司合理的考虑及回应时间。且潘敬伟此前申请仲裁主张经济补偿金的理由是大和大朗分公司将其解雇（实际上大和大朗分公司从未解雇潘敬伟），在其仲裁理由不成立的情况下，为了谋取经济补偿金的不当利益，才会在开庭前申请补缴社保并于三日内就发来被迫解除劳动合同通知。综上，本案情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，潘敬伟的行为应视为单方面无理解除劳动关系，无权要求用人单位支付经济补偿金。被上诉人潘敬伟未在法定期限内向本院提交书面答辩。上诉人大和公司、大和大朗分公司在二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：大和公司、大和大朗分公司应否支付潘敬伟解除劳动关系经济补偿金。对此，本院分析如下：本案中，大和大朗分公司与潘敬伟签订《劳动合同》，第八部分第（一）项第4点第二款明确约定“有下列情形之一的，乙方可以解除本合同，甲方应按规定支付经济补偿：……（3）甲方未依法为乙方缴纳社会保险费的；……”。本案中，大和大朗分公司未按时缴纳潘敬伟于2014年至2020年5月的社会保险费，根据合同约定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，潘敬伟可以解除劳动合同。对于大和大朗分公司因潘敬伟本人不愿购买才未缴纳社保费的主张，大和大朗分公司未提供相应的证据证明，本院不予采信。且潘敬伟本人缴纳社保的意愿，并不影响大和大朗分公司对约定及法定的缴纳社保费的义务的承担，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项也未规定劳动者解除劳动合同需要用人单位明确拒绝其补缴社保的请求，潘敬伟以大和大朗分公司未依法缴纳社保费为由解除劳动合同，于法于理有据，本院予以支持。在此前提下，根据合同约定及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，潘敬伟因大和大朗分公司未依法缴纳社保而解除劳动合同，大和大朗分公司应当向其支付经济补偿，一审法院处理正确，本院予以维持。潘敬伟在仲裁前提出补缴社保费申请，并在大和大朗分公司未给予回复时提出解除合同，并不违反法律规定，亦不影响本案的认定，大和大朗分公司以此主张潘敬伟单方无理由解除劳动关系于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人东莞大和商贸有限公司、东莞大和商贸有限公司大朗分公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞大和商贸有限公司、东莞大和商贸有限公司大朗分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月二十六日书记员  肖博雅何晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3526号原告：钟黎明，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：曹丹，男，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告钟黎明与被告曹丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月10日，钟黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟黎明撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由钟黎明负担。审判员  张国元二〇二一年五月十一日书记员  张 娴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1837号 被执行人陈俐萍，女，汉族，1997年06月08日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行陈俐萍责令退赔、罚金一案中，依法划扣了陈俐萍银行存款1184.63元，并支付给被害人杨阳。尚有余款951.37元，罚金1000元未受偿。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员  王 凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5088号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9304号原告：于科飞，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街********。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区学府东路**iv>法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告于科飞与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的土木部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资60000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失10600.42元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3017号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人孙立辉，男，汉族，1975年3月25日出生，住大连市金州区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日作出（2020）辽0202民初2158号民事调解书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月二十八日法官助理白雪书记员王歌
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初376号原告：谭永祥，男，汉族，1964年11月23日出生，居民，住重庆市丰都县。被告：何永友，男，汉族，1972年12月27日出生，居民，组重庆市丰都县。原告谭永祥与被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案在审理过程中，原告谭永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由谭永祥负担。审 判 长  程浩洲人民陪审员  杨 贵人民陪审员  隆宗珍二〇二一年五月十七日法官 助理  文小华书 记 员  刘思岑
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1255号申请执行人：郭玉龙被执行人：井小培本院在郭玉龙申请执行井小培为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人井小培还款叁佰伍拾贰元，划拨被执行人井小培在中国银行南阳宛城支行的存款贰万元并支付给申请人，共计还款贰万零叁佰伍拾贰元，现申请人出具结案说明,此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1255号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1760号申请执行人：乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟人民庄子2队。法定代表人：刘琼琼，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：乌鲁木齐新煤盛源商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东工村太平路东工南七巷8号。法定代表人：李俊，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司与乌鲁木齐新煤盛源商贸有限公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初4721号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4721号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐新煤盛源商贸有限公司在银行和其他金融机构账户存款19,794元（其中案款19,600元、执行费194元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   付莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5104号 起诉人：赵胜革，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 本院收到赵胜革的起诉状。起诉人赵胜革向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人孔维艳偿还起诉人赵胜革借款本金130万元及利息（自2020年4月13日至2020年8月19日起按月利率2%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止，利息暂计算至2021年4月30日为250033元）；2、判令起诉人对被起诉人孔维艳名下坐落于苏州市吴中区房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年12月16日，起诉人、被起诉人签订一份《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款130万元，月利率2分，借款期限为91天（2020年1月13日至2020年4月12日），并约定被起诉人坐落于苏州市吴中区提供抵押担保，且办理了抵押登记。合同签订后，起诉人如约向被起诉人支付借款130万元。合同到期后，被起诉人仅向起诉人支付了部分利息，余款未支付。经起诉人多次催要，但被起诉人一直未还款，为了维护起诉人的利益，故诉至法院。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为民间借贷纠纷，合同双方在签订的《借款合同》第九条约定：“甲乙双方在履行本合同中发生任何争议，双方应友好协商；协商不成的双方同意由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖”。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，且起诉人亦未能提供证据证明与该争议有实际联系的地点在本院辖区，因此该《借款协议》管辖约定无效，故本案不属于本院管辖，应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵胜革的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月二十六日 代书记员 陈翔宇
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4614号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路36号B幢二层。负责人：周序洪。被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区金灯街65号。法定代表人：张志平。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司、苏州音乐风娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  王**二〇二一年五月三十一日书记员  金晨
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执90号之一 被执行人：马某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币50346.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马某某在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币57.98元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币716.96元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3578.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨晓坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1858号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马广辉。 在被执行人马广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8729号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执181号申请执行人：王利娟，女，汉族，住龙江县山泉镇。被执行人：凌振文，男，汉族，住龙江县龙江镇。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初2073号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十五日书记员  苏 政
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初970号 原告：冯瑞山，男，1960年5月19日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：黄晓永，男，汉族，农民，住隆化县。 原告冯瑞山与被告黄晓永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞山到庭参加诉讼，被告黄晓永经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 冯瑞山向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠原告的木板款8,000元，利息3,600元，车费400元，误工费400元，合计12,400元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告在原告处购买木板，拖欠原告木板款10,000元未给付，为原告出具欠条一张。后于2018年2月22日更换欠条。此后又给付2,000元，余款8,000元至今未付。 黄晓永未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院采信。被告应及时给付欠款。但原告主张利息及其他损失无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告黄晓永于本判决生效之日起五日内给付原告冯瑞山木板款人民币8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.0元，由被告黄晓永负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保283号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人杨知彦财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2272号民事裁定书，执行标的为3092258.96元。经本院查询，现已实际保全如下：查封被申请人杨知彦名下位于河南省永城市西城区（永房权证西城区字第××号、第××号）房产两处，位于永城市西城区（房权证永房字第××号）的房产一处，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2065号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地马鞍山市当涂县振兴中路226号，统一社会信用代码91340521675872392T。 负责人：张小明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：刘明，女，1969年3月12日出生，汉族，住当涂县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被申请人刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）皖0521民初2065号民事裁定书，裁定查封被申请人刘明所有的位于××镇××花园××栋××室房产。2021年5月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行申请解除对刘明财产的查封。 本院经审查认为，本案保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行申请解除对刘明财产的保全，中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行申请解除对上述财产的保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘明所有的位于××镇××花园××栋××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二一年五月十七日 书记员  徐漫漫
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6162号 陈建清： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11793号判决书，于2021年4月15日立案受理四川泽佑瀚海法律咨询服务有限公司申请执行陈建清债权一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初57号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人陈双喜，男，1967年12月15日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市。因犯盗窃罪，2007年被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，2017年7月4日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2018年8月10日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2020年7月22日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2020年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月22日被中方县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人陈双喜犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官冯潭出庭支持公诉，被告人陈双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2021年2月22日凌晨3时许，被告人陈双喜驾驶其车牌号为湘NIXX**的红色豪爵牌摩托车至中方县壹号财富广场小区，盗走被害人潘某停放在小区内的一辆人力三轮车作为装载工具，后用随身携带的钳剪、起子等工具，采用剪断电瓶线的方式，先后从被害人周某、廖某、米某停放在小区内的电动车上窃得电瓶共18个，后从被害人胡某电动车上窃得4个电瓶收至人力三轮车内，在准备带离时被胡某发现，陈双喜遂推着三轮车逃跑，后被公安民警抓获归案。经中方县价格认证中心认定，被告人陈双喜窃得的22个电瓶价格共2364元。 被告人陈双喜被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 同时公诉机关建议判处被告人陈双喜有期徒刑十个月，并处罚金。 本庭在庭审过程中查明，2021年2月22日，被告人陈双喜在中方县中方镇壹号财富广场被中方县公安局民警抓获；另被告人陈双喜于2021年5月7日签署了认罪认罚具结书。 还查明，2021年2月24日，中方县公安局将扣押在案的三轮车发还给被害人潘某；同年2月25日，中方县公安局将扣押在案的超威1号电池、超威电池（银河金）分别发还给被害人周某、廖某、米某。 上述事实，被告人陈双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单、认罪认罚具结书等书证，中方县价格认证中心出具的价格认定结论书，证人李某、周某1的证言，被害人胡某、潘某、周某、廖某、米某的陈述，被告人陈双喜的供述与辩解，现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人陈双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人陈双喜系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈双喜到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人陈双喜的量刑建议适当，本院予以采纳。对中方县公安局扣押在案的被告人犯罪所用的本人财物，依法予以没收。 综上所述，根据被告人陈双喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年2月22日起至2021年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、对扣押在案的被告人犯罪所用的工具包1个、钢钎1个、断线钳1个予以没收，由中方县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 向辉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 向垚 书 记 员 彭娜 附：判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初570号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路**，统一社会信用代码91620724710262611T。法定代表人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行客户经理被告:苗某，男，汉族，住高台县。被告：陈某，女，汉族，住高台县。被告:王某2，男，汉族，住高台县。被告：王某3，男，汉族，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告苗某、陈某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行于2021年5月6日以被告苗某已将名下贷款本息还清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费107元，减半收取计53.5元，由原告负担。本院预收原告受理费107元，退还其53.5元。审判员 王建兵二〇二一年五月六日书记员 段巧稚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0103执保361号   申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。   负责人：沈建峰，该行行长。    被申请人：党英杰，男，汉族，1980年3月6日出生，住陕西省XX城县。   本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人党英杰金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保287号执行裁定书，查封被申请人党英杰名下位于西安市灞桥区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y13051273）的房产，期限三年。现申请人北京银行股份有限公司西安分行申请解除上述保全措施，本院于2021年5月20日作出了（2020）陕0103民初4539号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人党英杰名下位于西安市灞桥区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y13051273）房产的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 马 军         二0二一年五月二十五日         法官助理 张 娜   书 记 员 石 松             1