山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1092号 原告：李孔军，男，1951年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。 被告：王增清，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告李孔军诉被告王增清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孔军及其委托诉讼代理人牛美静、被告王增清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李孔军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息暂计25500元（利息暂计算至2021年1月13日）；2、涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息按照年利率12%支付自2018年11月28日起直至借款还清之日止。事实与理由：2015年，被告王增清向案外人陈某借款10万元，被告一直没有偿还该笔借款。2017年6月左右，案外人陈某向原告李孔军借款10万元，案外人陈某也一直没有偿还该笔借款。后被告王增清多次找原告协商，其自愿承担陈某欠原告的上述10万元债务，用以抵偿其借案外人陈某的10万元债务。被告王增清于2018年3月28日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到李孔军现金壹拾万元整（月息10‰）（100000.00）借款人：王增清2018年3月28日证明人：陈某”。被告出具借条后，于2018年6月10日向原告支付3个月利息共计3000元，2018年11月14日向原告支付5个月利息共计5000元。后原告多次向被告催要利息及本金，被告至今未偿还。 被告王增清辩称：2018年被告向原告书写借条一张“今借到李孔军现金壹拾万元整（月息10‰）”，即借款合同，合同内容详细记载的是借现金。原告收到借条，一直未实际支付。原告在诉状中起诉的事实与理由明显不符合常理，更进一步证明了原告确实未向自己实际支付。诉状中原告已经明确表示陈某是案外人，即与该案无任何关系，是不是证明人也未可知。原告诉称的利息3000元、5000元与事实不符，实际情况是2018年原告以建房为由，向被告三次借款：3月份借了5000元，6月份借了3000元，11月份又以冬季取暖改造房屋借款5000元。原告与被告是同事关系又是近邻村，所以未让原告写借条。原告诉称被告2015年向陈某借款10万元，2017年6月左右陈某向原告借款10万元，被告所写的借条是2018年3月28日，三者关系风马牛不相及，明显不符合常理。2019年2月份原告起诉，开庭后撤诉，法庭当庭宣称5000元、3000元、5000元与本案无关，需另案处理，被告保留另行起诉、追回原告所借现金的权利。以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即借款人实际收到了借款才生效。该借条只能证明原告与被告有借款意向，但未作实际支付，即该借条无效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条之规定：出借人起诉所依据的事实理由明显不符合常理，第九条以现金支付的，自借款人收到借款时。《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，即实际支付。根据上述法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令被告所写借条无效。 原告围绕诉讼请求，提供如下证据： 1、2018年3月28日被告给原告出具的借条一张，证明目的：因被告欠证明人陈某借款10万元，证明人陈某欠原告借款10万元，经被告多次找原告协商，原、被告与证明人陈某达成一致，被告自愿承担陈某欠原告的借款10万元，被告于2018年3月28日向原告出具借条一张，由被告向原告偿还借款10万元，利息为月息10‰，即每月利息1000元。被告向原告出具该借条后，按照借条约定于2018年6月10日向原告支付3个月利息共计3000元，于2018年11月25日向原告支付5个月利息共计5000元（因原告笔误，将5000元写成500元）。综上证明原、被告之间存在10万元借贷关系，被告应当偿还原告借款本金10万元，向原告支付2018年11月28日之后的利息。 2、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细1份，证明目的：证明2018年11月25日被告依据借条约定向原告支付5个月的利息共计5000元，该份证据与第一份证据可以相互印证，证明原、被告之间存在10万元借贷关系，被告应当偿还原告借款本金10万元及相应利息（每月利息1000元）； 3、被告向陈某借款10万元出具的借条2张（陈某向原告提供），证明目的：证明被告与陈某之间10万元借贷关系真实存在，原、被告与陈某之间的债权转让合法、有效，被告向原告出具的涉案借条合法、真实、有效，原、被告之间存在10万元借贷关系，被告应当偿还原告借款本金10万元及相应利息； 4、证人陈某证人证言，证明因被告欠证明人陈某借款10万元，证明人陈某欠原告借款10万元，经被告多次找原告协商，原、被告与证明人陈某达成一致，被告自愿承担陈某欠原告的借款10万元，被告于2018年3月28日向原告出具涉案借条的事实，该证人证言与原告提供的证据1、3可以相互印证，足以证明原、被告之间存在10万元借贷关系，被告应当偿还原告借款本金10万元及相应利息。 证人陈某提供了2018年8月25日王增清出具的保证书一份，证明王增清向陈某借款与保证书时间一致。 被告未提供证据。 被告王增清对原告提供的证据的质证意见为：原告提供的借条与本案无关联性；对中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细有异议，根本不符合事实，不符合常理，自己并没有支付过利息；自己向陈某借款10万元出具的2张借条与本案无关；陈某的证人证言更进一步证明了原告未向被告实际支付；陈某提供的保证书与两次借款时间不一致。 经本院审查，原告提供的被告王增清向原告李孔军出具的借条、银行账户交易明细、被告向陈某出具的借条以及陈某的证人证言、陈某提供的被告出具的保证书，能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王增清于2015年8月17日向陈某借款5万元，同年8月25日又借款5万元，被告王增清并向陈某出具保证书：今保证该借款按期偿还本息，愿以本人泵车作抵押偿还，如不能按时偿还本息，本人愿以泵车偿还本息。2017年6月，陈某向原告李孔军借款10万元。后经原告、被告、陈某协商，被告王增清自愿承担陈某欠原告的10万元债务，用以抵偿其借陈某10万元的借款。被告王增清于2018年3月28日，向原告出具借条一份，借条内容为“今借到李孔军现金壹拾万元整（月息10‰）（100000.00）借款人：王增清2018年3月28日证明人：陈某”。被告于2018年6月偿还原告利息3000元，同年11月25日向原告支付利息5000元。后经原告催要，被告未偿还借款本金及相应利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。该法第五百四十六条规定，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，陈某将持有的对被告的10万元债权转让给原告，被告向原告出具了借条，陈某以证明人的身份在借条上签字，可认定被告接到了债权转让通知并知道了通知内容，债权转让合同成立并有效，原、被告之间形成新的债权债务关系。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告受让了陈某对被告享有的10万债权，被告有义务向原告清偿债务，原告有权请求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告约定借款月息10‰，即年利率12%，不违反法律法规的强制规定，原告要求按照年利率12%计算由被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2018年6月支付利息3000元，同年11月25日支付利息5000元，结合原、被告约定利率和借款数额，自被告于2018年3月28日向原告出具借条至同年11月25日，被告共向原告支付8000元，可以认定被告向原告支付了八个月的利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称向原告支付的3000元、5000元是原告向其的借款，未提供证据证明，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 由被告王增清于本判决书生效之日起十日内向原告李孔军偿还借款10万元及利息（利息按年利率12%计算，自2018年11月29日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2810元减半收取1405元，由被告王增清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈静奎