wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初964号原告：马展，女，1956年12月25日出生，汉族，住广东省台山市台城环市×××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：黄杏仪，广东志信律师事务所律师。被告：台山市五月花大酒店有限公司。住所地：广东省台山市台城环市××××××××××××**商铺。统一社会信用代码：914××××××××120851Y。法定代表人：温某1。原告马展与被告台山市五月花大酒店有限公司（以下简称五月花大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马展及其委托诉讼代理人黄杏仪到庭参加诉讼，被告五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马展向本院提出诉讼请求：1．请求判令五月花大酒店支付其拖欠马展2020年12月至2021年1月的工资，共计4877.42元；2．由五月花大酒店支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，马展入职五月花大酒店，从事清洁工工作。入职的当天，马展与五月花大酒店签订劳动合同，合同约定月工资为2400元，合同期限为2018年11月1日起至2021年12月31日止。从2020年11月开始，五月花大酒店一直拖欠马展的工资，现仍未向马展支付2020年12月的工资1548.39元以及2021年1月的工资3329.03元，共计4877.42元。马展认为，五月花大酒店的行为侵犯了马展的合法权益。马展曾就此事向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台山仲裁委）申请仲裁，但台山仲裁委以马展已达到退休年龄决定不予受理。马展为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持马展的全部诉讼请求。五月花大酒店未作答辩。马展围绕诉讼请求提交了证据，五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：马展提交的江门市劳动合同书、台山市五月花大酒店有限公司2020年12月份工资表、台山市五月花大酒店有限公司2021年01月份工资表、中国银行交易流水明细清单、台山仲裁委《不予受理通知书》和送达证明各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，马展与五月花大酒店签订书面合同，约定五月花大酒店雇请马展担任清洁工服务员，合同期限自2018年11月1日起至2021年12月31日止，工资2400元/月，每月15日发放工资（如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付）。五月花大酒店向马展出具2020年12月和2021年1月工资表，载明马展2020年12月工资和2021年1月工资分别是1548.39元和3329.03元，合计4877.42元，五月花大酒店总经理邝咏梅和人事部经理曾丹娜分别在上述工资表上签名并加盖五月花大酒店公章确认。马展提交的其本人中国银行卡显示五月花大酒店最后一次向马展发放工资是在2020年11月17日，金额是871.61元。2021年2月9日，马展向台山仲裁委提起劳动仲裁，主张五月花大酒店支付上述拖欠的工资4877.42元。台山仲裁委于2021年2月22日作出台劳人仲不字﹝2021﹞38号《不予受理通知书》，以马展已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。马展因而诉至本院请求处理。另查明，马展于2020年12月至2021年1月工作期间，已超过法定退休年龄。本院认为，本案是劳务合同纠纷。马展、五月花大酒店双方在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在马展完成工作任务后，五月花大酒店应及时支付劳务费。马展主张五月花大酒店尚欠其工资4877.42元，有五月花大酒店出具的工资表和马展提交的中国银行交易流水明细清单为凭，五月花大酒店未出庭对此提出异议，本院予以确认。五月花大酒店不按约履行支付义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，马展请求五月花大酒店支付报酬4877.42元有理，本院予以支持。五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台山市五月花大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马展支付劳务费4877.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（原告马展已预交50元），由被告台山市五月花大酒店有限公司负担。原告马展多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告台山市五月花大酒店有限公司应向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 童学刚二〇二一年五月十日法官助理 邱小青书 记 员 黄露瑜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2071号原告王瑞青，女，1988年6月8日生，汉族，住杞县。被告李永波，男，1976年1月29日生，汉族，住杞县。原告王瑞青与被告李永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理立案。原告王瑞青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑞青撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二一年五月十二日书记员  闫俊宏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4027号 原告：孔岩，女，1972年4月10日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：大连海翔食品有限公司住所地：大连市金州区七顶山乡付家村。 法定代表人：孔岩，该公司总经理。 被告：李利，男，汉族，1972年12月1日出生，住瓦房店市。 原告孔岩、大连海翔食品有限公司与被告李利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告明确表示不缴交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 阳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特100号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：艾孜买提·吾米提，男，1998年6月19日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人艾孜买提·吾米提申请实现担保物权一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人艾孜买提·吾米提所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金73188.15元；逾期违约金1637.57元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年09月17日止；以加速到期未付租金71097.06元为基数，从2019年08月13日起至2019年09月17日止按年利率24%计算），合计74825.72元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年06月11日，易鑫公司与案外人新疆镒朋汇融汽车服务有限公司（以下简称镒朋汇融公司）签订《委托管理框架协议》，双方约定，易鑫公司将《易鑫汽车融资租赁合同》项下租赁车辆抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，镒朋汇融公司认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司。2019年06月11日，被申请人艾孜买提·吾米提与易鑫公司签订编号为1906-1550285的《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人艾孜买提·吾米提名下的车辆（发动机号×××26，车架号×××3180，车辆品牌迈腾牌小型轿车），艾孜买提·吾米提再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2091.09元／月。2019年6月11日，被申请人与案外人镒朋汇融公司签订编号与汽车融资租赁合同相同的《新疆镒朋汇融汽车服务公司抵押合同》，约定承租人艾孜买提·吾米提作为抵押人同意根据《汽车租赁合同》的约定签署本合同，并以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人（易鑫公司）提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了艾孜买提·吾米提所购车辆的购车款，艾孜买提·吾米提则依融资租赁合同和抵押合同的约定将租赁车辆抵押于镒朋汇融公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为出租人违约之次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。艾孜买提·吾米提从2019年07月13日开始支付租金，共支付1期租金合计2091.09元。从2019年08月13日开始，艾孜买提·吾米提未再按合同约定支付剩余租金。2019年09月17日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，艾孜买提·吾米提还有到期租金2091.09元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金71097.06元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金73188.15元，违约金1637.57元，合计74825.72元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人艾孜买提·吾米提对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人艾孜买提·吾米提与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。艾孜买提·吾米提在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年08月13日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年09月17日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年08月14日起计算至申请人实际控制车辆日2019年09月17日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司为开展汽车融资租赁业务而与案外人镒朋汇融公司签订《委托管理框架协议》，并将融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，符合《中华人民共和国民法典》第九百二十条“委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定，双方所签《委托管理框架协议》合法有效。镒朋汇融公司依《委托管理框架协议》约定行使易鑫公司融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权，并认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司的约定，未违反国家法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定“为保证债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，债权人有权就该财产优先受偿”，本案的债权人为易鑫公司，镒朋汇融公司系基于委托关系成为标的车辆的抵押权人，并认可实际抵押的相关权益属易鑫公司，依据上述规定，易鑫公司享有本案处置抵押车辆价款的优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人艾孜买提·吾米提名下的迈腾牌小型轿车（车架号×××3180，发动机号×××26），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在74825.72元（其中全部未付租金73188.15元，违约金1637.57元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人艾孜买提·吾米提承担。 本案申请费835.0元，由被申请人艾孜买提·吾米提负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 沛 岭
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2647号原告：陈建波，男，1970年2月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：李**，男，1981年2月5日出生，汉族，住灵宝市。原告陈建波与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理中，原告陈建波于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建波负担。审判员 贾  万  超二〇二一年五月二十七日书记员 苏泽江（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2807号 申请执行人湛江市第三建筑工程公司，住所地广东省湛江市赤坎海滨七路50号，统一社会信用代码914408001943841282。 法定代表人：龙海洋。 被执行人广州露纯化妆品有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧。 法定代表人：蒋盛晓。 申请执行人湛江市第三建筑工程公司与被执行人广州露纯化妆品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初11872号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付工程款216929.13元及逾期付款违约金，并承担案件受理费2277元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，本院已查封被执行人广州露纯化妆品有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××号的小汽车一辆的档案，因未发现车辆去向，故暂不能扣押处理。 四、经向本院辖区的国土部门查询，被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现上述房产已被有关部门认定为违章建筑，广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人法定代表人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初151号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人郝洪智，男，1957年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2021年3月26日被取保候审。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉﹝2021﹞115号起诉书指控被告人郝洪智犯非法种植毒品原植物罪一案，于2021年5月17日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊出庭支持公诉，被告人郝洪智到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年10月，被告人郝洪智在博兴县××镇××村自家院内种植毒品原植物罂粟，2021年3月25日被博兴县公安局湖滨派出所民警查获并当场铲除。经现场清点，罂粟幼苗数量为2696株。 被告人郝洪智被公安机关口头传唤到案，到案后如实交代了上述事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人郝洪智无视国家法律，非法种植罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郝洪智系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人郝洪智犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人郝洪智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月，被告人郝洪智在博兴县××镇××村自家院内种植毒品原植物罂粟，2021年3月25日被博兴县公安局湖滨派出所民警查获并当场铲除。经现场清点，罂粟幼苗数量为2696株。 被告人郝洪智被公安机关口头传唤到案，到案后如实交代了上述事实。 上述事实，经庭审举证、质证，有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、罂粟幼苗照片等书证；被告人郝洪智的供述与辩解；滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2021]302号检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录；铲除罂粟幼苗录像等视听资料；受案登记表、立案决定书、到案经过说明等其他证明材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝洪智无视国家法律，非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝洪智系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人郝洪智犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 王家祎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初7571号原告：覃世平，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××518。被告：李冬保，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××119。委托诉讼代理人：曾国平，广东踔厉律师事务所律师。原告覃世平与被告李冬保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告覃世平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃世平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃世平撤诉。案件受理费减半收取计1199.62元（由原告覃世平预交），由原告覃世平负担。审判员  何自梁二〇二一年五月二十日书记员  黄敏仪韩思韵
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3308号原告董巧枝，女，生于X年X月X日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被告许昌世纪金源投资股份有限公司。法定代表人黄晓峰。原告董巧枝诉被告许昌世纪金源投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的彭成奇诉许昌世纪金源投资股份有限公司借款合同纠纷一案【（2021）豫1081民初1403号】诉讼标的是同一种类，且原告董巧枝同意合并审理。彭成奇已起诉，本案并入（2021）豫1081民初1403号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初1403号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二一年五月二十五日法官助理：靳静书记员 ：李慧雅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初707号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人徐林生，男，1994年8月24日出生于天津市滨海新区，汉族户籍地及现住址天津市滨海新区。2021年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人徐林生犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官徐洁出庭支持公诉。被告人徐林生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年1月9日至3月16日，被告人徐林生在天津市滨海新区××镇××庄××村四季饭店西侧平房内，以私接电线的方式窃取电力，用于每天运转5小时左右的83台阿瓦隆920Ｓ等不同型号的比特币。经认定，徐林生窃电价值为人民币26448元。被告人徐林生到案后如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐林生以非法占有为目的，盗窃电力，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐林生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐林生认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐林生有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人徐林生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月20日,被告人徐林生到公安机关投案,其在前数次讯问中均未能如实供述犯罪事实，后在被刑事拘留后如实供述了犯罪事实。2021年2月1日，徐林生向国网天津市电力公司缴纳电费28892.42元。公安机关在案发现场扣押比特币矿机85台（其中两台在运行过程中电源损坏）、纸箱1个、华为牌无线数据终端1个及徐林生持有的苹果7手机1部。本院认为，被告人徐林生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。徐林生能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐林生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人徐林生实行社区矫正。三、作案工具依法没收，上缴国库。（清单附后）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二一年五月十七日书记员  张 艳附：法律释明：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9940号原告张明辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告河南聚融优合汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口永和龙子湖中央广场A座33层，统一社会信用代码：91410100MA40N62QIG。法定代表人张莉，总经理。委托代理人古利峰，该公司员工。原告张明辉与被告河南聚融优合汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉，被告委托代理人古利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告退还保证金95000元。被告河南聚融优合汽车服务有限公司发表如下答辩意见：对起诉事实无异议，愿意还款，希望能给予时间。经审理查明：2020年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除合作协议书》一份，载明：甲乙双方于2018年1月16日签订了《妙优车合作商合作协议》，经协商一致，自本协议签订之日起，双方签订的《妙优车合作商合作协议》解除，甲方将乙方缴纳的10万元保证金于本协议生效之日起60个工作日内退还乙方等内容。合同落款处有原告签字摁印，被告加盖公章予以确认。原告称被告至今仅还款5000元，剩余款项至今未退，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告返还保证金95000元，有其提交的被告盖章的《解除合作协议书》予以佐证，且被告对此无异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南聚融优合汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张明辉保证金95000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告河南聚融优合汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十七日书记员  李亚楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3645号原告：姜历平，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律服务工作者。被告：薛金波，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住河南省镇平县。本院在审理原告姜历平诉被告薛金波健康权纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜历平自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二一年五月十四日法官助理朱东帅书记员苏天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9307号原告王剑，男，汉族，1998年6月7日出生，住河南省林州市。被告河南尚硕整装家居科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰A座3204，统一社会信用代码：91410825MA4729KP8X。法定代表人张硕。本院受理了原告王剑诉被告河南尚硕整装家居科技有限公司劳动争议一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王剑负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十四日书记员  王奇昌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保131号 申请人：张新荣，男，汉族，1967年6月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：何立乐，男，汉族，1990年8月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人张新荣于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何立乐名下银行存款216000元或其他等额财产。申请人张新荣以其名下自有的车牌号为×××丰田牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人张新荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何立乐名下银行存款216000元额度或其他等额财产，冻结期限为一年； 二、查封被申请人何立乐名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县世纪花园小区17号楼1单元501室的房屋，查封期限为二年； 案件申请费1,600元，由申请人张新荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪振荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  何新寿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3307号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申131号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼三层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨燕，女，1971年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人杨燕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。杨燕提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5967号原告：尚伟，男，1989年12月8日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许亚宏，女，1978年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告尚伟撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取150元，由原告尚伟负担。审判员 蔡涛二〇二一年五月十七日书记员 李悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执632号 申请执行人：彭辉朋，男，1993年3月3日出生，穿青人，户籍地址：贵州省水城县，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：陈菊，女，1997年4月28日出生，汉族，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年1月19日作出的（2020）黔0201民初6978号民事判决书，依法受理申请执行人彭辉朋与被执行人陈菊合同纠纷一案，被执行人应当偿还彭辉朋借款本金16250元及支付彭辉朋从2020年4月9日至2020年12月17日期间的逾期利息452.29元，此后利息陈菊以尚未履行的本金（以16000元为限）为基数，从2020年12月28日起，按年利率3.85%计算，支付彭辉朋至全部本金清偿完毕时止；案件受理费217元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，产生执行费151元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈菊送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月11日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产线索；经本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；后本院向六盘水市住房公积金进行调查，未查询到被执行人公积金缴纳情况，现未查询到被执行人名下可供执行财产线索。 2021年5月11日，被执行人作出还款承诺，本案款项在2021年8月归还部分，剩余款项在2021年11月底前支付完毕，申请执行人予以同意。 2021年5月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初6978号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月十一日 法官助理董娟 书记员王琰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初911号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，系公司总经理。 被告：赵冬梅，女，1991年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄羽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7059号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区沙头角金融路，统一社会信用代码：。 负责人：黄矛，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人：陈业创，男，1965年4月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人陈业创金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2026号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4578359.41元及利息，本院于2020年12月3日依法受理。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人提出的申请，作出（2020）粤0304财保537号民事裁定，轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人陈业创名下位于深圳市福田区××、××以北××海景花园××区××房【不动产证：XXXXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，上述房产由汕尾市公安局首先查封，查封文号为汕公封通字【2019】00026号。本院已函告该局，将该房产移送至本院处置。该局未将上述房产的处置权移送本院处置，故上述房产暂无法处置。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账号等财产进行了查证，除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前暂无实际可供执行财产，且申请执行人在指定期限内并未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨   小   华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4183号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:袁田田。 被执行人:袁小刚。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6664号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行袁田田、袁小刚追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人袁田田、袁小刚列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人袁小刚名下的甘Ｍ7××××号丰田牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人袁田田、袁小刚无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6664号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执45号 申请执行人姚兰周，男，1989年6月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人谯正权，男，1969年10月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2866号《民事调解书》，于2021年1月19日立案受理姚兰周申请执行谯正权劳务合同纠纷一案，向被执行人谯正权公告送达《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其履行支付申请执行人姚兰周挖机费人民币43000.00元及利息、承担案件受理费人民币534.00元、本案执行费545.00元的义务。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人谯正权在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人谯正权银行卡内无存款，无车辆登记信息。在被执行人谯正权户籍所在地贵州省思南县瓮溪镇上坝村调查，在该村委会了解到被执行人谯正权系该村村民，但未在该村居住生活，也无可供执行财产。申请执行人姚兰周收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人谯正权财产或经济来源。本院在查控过程中，依法对被执行人谯正权进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人谯正权的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人姚兰周，申请执行人姚兰周认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人谯正权的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人姚兰周约谈，已告知其被执行人谯正权的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人姚兰周同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人谯正权有可供执行的财产。被执行人谯正权无财产可供执行，申请执行人姚兰周也提供不出被执行人谯正权的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人谯正权进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人姚兰周若发现被执行人谯正权有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人谯正权有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2866号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年五月三十日 书记员  田彬彬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4155号上诉人（原审原告）：刘太华，男，1968年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟富昌，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘太华因与被上诉人翟富昌公司决议撤销纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘太华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、北京德威特电力系统自动化有限公司（以下简称德威特公司）被注销并不意味着刘太华股东资格灭失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条、第二十三条的规定，公司被注销后，股东仍可以股东名义起诉或应诉，承担法律责任，一审认定公司注销后刘太华不具备股东资格是错误的。2、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条的规定，应将刘太华和翟富昌列为当事人。由于双方为利益对立方，因此仅列翟富昌为对方当事人。上述当事人的认定方式已经在（2019）京03民终11527号、（2019）京03民终11528号判决中予以确认。翟富昌辩称，同意一审裁定。刘太华向一审法院提出诉讼请求：1、撤销北京德威特电力系统自动化有限公司（以下简称德威特公司）2019年8月26日关于公司清算、注销的股东会决议及其附件清算报告；2、翟富昌到市场监督管理部门撤销依据前述股东会决议、清算报告作出的公司注销登记；3、翟富昌承担诉讼费。一审法院认为，刘太华于2019年9月27日向一审法院提交起诉状，要求撤销德威特公司股东会决议及其附件清算报告，而德威特公司已于2019年8月26日注销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二条规定，依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格；第三条第一款规定，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。本案中，刘太华起诉时德威特公司已注销，其已不具有公司股东资格，故刘太华主体不适格。同时，根据上述规定，刘太华请求撤销德威特公司2019年8月26日关于公司清算、注销的股东会决议及其附件清算报告，应当列德威特公司为被告，而刘太华起诉时，德威特公司已注销，其民事主体资格已灭失，而翟富昌亦非本案适格被告，故刘太华的起诉不符合法律规定，一审法院对刘太华的起诉予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回刘太华的起诉。二审中，本院查明：北京市海淀区市场监督管理局已于2021年1月25日作出《撤销北京德威特电力系统自动化有限公司登记（备案）决定书》（京海市监工许撤字〔2021〕第001号），决定撤销当事人于2019年8月26日取得的公司注销登记。德威特公司在北京市企业信用信息网的登记信息显示，该公司目前登记状态为：存续（在营、开业、在册）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第三条规定，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。本案中，依据二审查明事实，北京市海淀区市场监督管理局已撤销对德威特公司的注销登记，德威特公司现已为存续状态。鉴此，刘太华宜以德威特公司为被告提起本案诉讼。现刘太华以翟富昌为被告提起本案诉讼，在目前德威特公司存续的情形下，一审裁定的论理虽有不当，但处理结果未实质影响刘太华的诉讼权利，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇二一年五月二十一日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤惠靓，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭志强，男，1961年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，总经理。二审被上诉人（一审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培，总经理。再审申请人尤惠靓因与被申请人谭志强及一审被告、二审被上诉人北京渔阳出租汽车集团有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤惠靓申请再审称，（一）尤惠靓驾车与谭志强车辆发生交通事故，经过交警部门认定牌照后，谭志强将车开走去他亲戚家修理，其亲戚家修理费用巨大，谭志强08年的汽车一个大灯和一个保险杠不超过2000元，却让尤惠靓赔偿19000多元，不符合实际，尤惠靓不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，尤惠靓依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。本院审查过程中，申请人提交了31张照片和截图作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人尤惠靓主张修车费用太高，但其并未具体说明各维修项目不合理的理由，亦不申请对维修费用进行鉴定，因此，原审法院判决并无不当。申请人尤惠靓提交的新的证据尚不足以推翻原审判决。因此，尤惠靓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤惠靓的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2346号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。 法定代表人：李某某，系董事长。 委托诉讼代理人：张海萍，女，1976年1月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市。 被告：陈大鹏，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告陈大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 阳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3343号 原告：米彦华，女，1985年10月24日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：杨贺飞，男，1975年12月17日出生，汉族，住利辛县。 被告：冯苗，女，1979年7月18日出生，汉族，住利辛县。 原告米彦华与被告杨贺飞、冯苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告米彦华于2021年05月26日向本院提出撤诉申请以及变更诉讼请求第二项为1万元。本院认为，米彦华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米彦华撤诉。 案件受理费25元，由米彦华负担。 审判员  张美平 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶洪影
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3293-1号 卢某某： 本院已受理马某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保654号申请人李某，女，汉族，1977年11月22日出生，现住，9号楼东一单兀1001。被申请人郝某，男，满族，1970年2月24日出生，现住。申请人李某与被申请人郝某离婚后财产纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，请求对被申请人郝某在与法院联网银行的存款冻结人民币20万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3294号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人郝某在金融结构的存款人民币20万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年五月十八日书记员 邓晓飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1137号 申请执行人:陈伟,男,1986年2月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:杨历影,女,1987年6月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 陈伟与杨历影民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1221民初9075号民事判决书，已经发生法律效力。杨历影未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈伟于2021年2月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨历影发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月9日、5月14日等多次依法查询被执行人杨历影的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，并委托财产所以在地法院查封登记在被执行人名下的汽车（未能实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人杨历影暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴建达
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3825号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：曾秋俭，男，汉族，住广东省阳春市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾秋俭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告曾秋俭的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审55号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人王占山，男，1954年5月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年5月6日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600191782号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年9月21日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600191782号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶三轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第一项、《中华人民共和国道路交通安全》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款1300元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向被执行人送达了催告书，限期2021年4月27日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600191782号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1300元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600191782号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年五月十日 书记员  黄俊云
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保162号 被保全人：陈共顺，男，1971年1月28日出生，住湖南省。本院在执行被保全人陈共顺财产保全一案中，对被保全人陈共顺名下中国邮政储蓄银行布尔津县支行XXXX账号内存款人民币60000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人陈共顺名下中国邮政储蓄银行布尔津县支行XXXX账号内存款人民币60000元，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿 二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书  记  员   阿尔曼 巴合提别克
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初1289号原告：魏华洪，男，汉族，住四川省绵竹市。被告：陈阳林，男，汉族，住四川省绵竹市。原告魏华洪诉被告陈阳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告魏华洪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏华洪撤诉。审 判 员  张 旌二〇二一年五月二十七日法官助理  李盈月书 记 员  吉 晋
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2285号原告：周莉莉，女，1981年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告：王阳春，男，1962年9月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽宁融源泰企业管理服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区孟家沟街90-8号。法定代表人：张晓丹，职务：该公司经理。被告：王世伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告周莉莉、王阳春与被告辽宁融源泰企业管理服务有限公司、王世伟合同纠纷一案中，原告周莉莉、王阳春于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉莉、王阳春提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周莉莉、王阳春撤诉。案件受理费1615.00元，减半收取807.50元，由原告周莉莉、王阳春承担。审 判 长  李依铭人民陪审员  巴 娟人民陪审员  赵春林二〇二一年五月二十日法官助理杜剑峰书记员李芸伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢246号申请执行人：贵州江义建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾巴村，统一社会信用代码：91520000598350709C。法定代表人：余江。委托代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州交勘生态园林有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦**，统一社会信用代码：915200007221058240。法定代表人：王玉华。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2217号民事判决书，依法受理贵州江义建材有限公司申请执行贵州交勘生态园林有限责任公司买卖合同纠纷一案。经查，本案生效民事判决书所列的被告“贵州交堪生态园林有限责任公司”与其实际身份信息不一致,执行依据有误,该执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人贵州江义建材有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  罗 琴二〇二一年五月二十四日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2003号之二十一 申请执行人：刘衍重 被执行人：孙长刚 关于申请执行人与被执行人孙长刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人孙长刚在085e985XXXXX2e1ae90f@wx.tenpay.com账户内余额人民币367.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙长刚在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXX3532e1ae90f@wx.tenpay.com账户内存款人民币367.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十三日 书记员  王 倩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1024号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：杨国成，男，1986年2月1日生，住磐石市。被执行人：李学胜，男，1964年1月8日生，住磐石市。被执行人：李仁，男，1985年3月2日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与杨国成、李学胜、李仁借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1279号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨国成自动履行23,130.09元。本案件执行完毕。特此通知执行费280.00元由被执行人杨国成承担。二〇二一年五月三十一日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初639号 原告：紫云县汇星酒店，住所：贵州省紫云自治县教场路鑫都**楼，统一社会信用代码：92520425MA6HP24MO7。 经营者：钟兴彬。 委托诉讼代理人：尹力，男，1996年8月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系酒店员工。 代理权限：特别授权代理。 被告：雷文刚，男，1997年10月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 紫云县汇星酒店与雷文刚旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告紫云县汇星酒店于2021年5月26日以双方已协商处理好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许紫云县汇星酒店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由紫云县汇星酒店负担。 审判员  房叶 二〇二一年五月二十六日 法官助理高龚娴 书记员邵云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2622号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：周有篡，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191民初394号《民事判决书》,于2021年3月11日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行周有篡借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金6802元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计6827元。 执行过程中，未查询到被执行人周有篡的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人周有篡名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初394号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2502号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛崂发包装制品有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄社区。 法定代表人：朱建世，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汤京烨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛上品诺蕊生物科技有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：何华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绣宇，山东科誉律师事务所律师。 上诉人青岛崂发包装制品有限公司与上诉人青岛上品诺蕊生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初198号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。 上诉人青岛崂发包装制品有限公司预交二审案件受理费3910元，上诉人青岛上品诺蕊生物科技有限公司预交二审案件受理费11014元，均予以退还。 审 判 长  孙 琦 审 判 员  谷林平 审 判 员  于 梦 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张 蕾 书 记 员  祁 康
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审24号申请执行人：温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段31号。法定代表人：张世奇，局长。委托代理人：张继东，男，温县自然资源局工作人员。被申请人：吕强炜，男，1985年出生，汉族，住温县。温县自然资源局因被申请人吕强炜2020年4月，未经批准非法占地建钢架棚，该占地位于招贤乡龙渠村西，东至：厂棚，西至：养殖场，南至：耕地，北至：生产路，占地面积：510平方米（折合0.765亩），其中建筑面积510平方米，已建成。该占地不符合规划，属于一般耕地。温县自然资源局经过调查后，于2021年2月7日对其作出温自然资罚决字（2021）04002号行政处罚决定书：1、责令吕强炜在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的510平方米土地退还给龙渠村村民委员会；2、限吕强炜在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的510平方米土地上新建的510平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对吕强炜非法占用的510平方米土地，处以每平方米10元罚款，共计：伍仟壹佰元整（5100元）。被申请人吕强炜在法定期限内既未申请复议，又未起诉，只履行了该处罚决定的第3项。为此，温县自然资源局于2021年5月10日向法院申请强制执行温自然资罚决字（2021）04002号行政处罚决定书第1、2项。本院依法对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2021）04002号行政处罚决定书进行了审查。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，该处罚决定第2项具备强制执行条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2021）04002号行政处罚决定书第1项不予执行。二、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2021）04002号行政处罚决定书第2项准予执行，具体由温县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二一年五月二十四日书记员  朱育慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5345号 李珉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5500号判决书，于2021年4月15日立案受理李珉申请执行四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初76号 原告：许蒙。 委托诉讼代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。 被告：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。 法定代表人：朱定友，执行董事兼总经理。 原告许蒙诉被告潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人于晓昆到庭参加诉讼，被告潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期交房违约金48184.36元（自2008年12月31日暂计算至2020年8月7日，2020年8月8日至实际交付之日仍按照日万分之零点五计算）。2、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期办理产权登记违约金2273.92元(按已付购房款的1%计算)；以上两项合计50458.28元。3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2008年7月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同书，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康街“中亚商贸城”的1－1201号住宅，建筑面积为66.88平方米，合同总价款为227392元。后原告依约付清款项，被告应当按照合同约定于2008年12月31日前交付房屋并依约办理产权登记。但被告至今未交房，更未办理产权登记。根据《合同法》第六十条的规定，及合同第八条、第十五条及承诺书约定，被告应当依约交付房屋并办理产权登记。现因被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同书1份，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康西街838号“中亚商贸城”的1－1201号住宅，建筑面积为66.88平方米，合同总价款为227392元。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，按第1种方式处理：1（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任。合同对争议解决的方式等也作了相应的约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款227392元及维修基金等，被告未按合同约定时间向原告交付房屋，原告在合同约定的期限内也未取得房地产权属证书。2012年8月1日，原告与潍坊中亚商贸城有限公司签订房屋托管合同，将涉案房屋委托给潍坊中亚商贸城有限公司对外租赁使用，托管期限自2012年8月1日至2015年7月31日，投资回报总额为61380元。 自2009年1月1日至2012年8月1日，共计1305天，按照日万分之0.5计算。逾期交房违约金为：房价款227392元×日万分之0.5×1305天=14837.33元。本院委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所于2021年1月8日出具资产评估报告，结论为：经评估，中亚商贸城1805号房屋租金均价为0.5元/㎡/天。参照该评估报告的租金计算，1－1201号住宅逾期交付期间的租金为0.5元/㎡/天×66.88平方米×1305天=43639.2元。因此，原告主张的违约金数额低于租金损失的数额。逾期办理产权登记违约金为：房价款227392元×1%=2273.92元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告应按合同约定期限向原告交付房屋并办理房地产权属证书，被告延期交房及办证，应承担违约责任。原、被告未约定逾期交付房屋超过60日的违约金计算标准，原告以低于租金标准主张违约金，系原告对自己的权利作出的处分，符合法律规定。因涉案房产已经委托管理，委托经营之日2012年8月1日视为涉案房屋交付之日。 综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金14837.33元及逾期办证违约金2273.92元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告许蒙支付逾期交房违约金14837.33元、逾期办证违约金2273.92元，合计17111.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告许蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由原告许蒙负担834元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  宋秀字 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  崔敏敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执616号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王彦发,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦发金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）鲁1728民初1912号民事判决书已发生法律效力，因王彦发未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金10199元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人王彦发发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王彦发至今未自动履行。 本院于2021年4月6日对被执行人王彦发的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年4月6日对被执行人王彦发进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王彦发的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1728执616号限制消费令，对被执行人王彦发限制消费。 本院于2021年4月2日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权10199元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初1912号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘瑶瑶
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执124号 申请执行人张彬，男，住所地河北省保定市安新县。 委托代理人王玉莲，律师，河北红安律师事务所。 委托代理人杨雅婷，律师 被执行人邓大龙，地址河北省保定市安新县。 张彬与邓大龙合同纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初1436号已经发生法律效力。由于被执行人邓大龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彬向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人邓大龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓大龙新的财产线索，申请执行人张彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 恒
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4373号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。被执行人：张永杰，男，1971年12月9日出生，汉族。阳光财产保险股份有限公司与张永杰保证保险合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初4481号民事判决书已经发生法律效力。张永杰未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求张永杰给付案款44790．23元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人张永杰名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十四日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2993号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人张童，男，1989年8月13日生，汉族，住辽宁省长海县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月6日作出（2020）辽0202民初1967号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月二十八日法官助理白雪书记员王歌
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初768号原告：黑龙江省应赫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区**。法定代表人：刘东春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕希江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张淑娟，女，该公司职工。被告：张有林，男，1964年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省应赫物业管理有限公司与被告张有林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黑龙江省应赫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省应赫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋长文二〇二一年五月二十四日法官助理王彩婷书记员曹力强
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特177号申请人：王红钦，男，汉族，1965年3月3日生，住伊川县。申请人：李雷尊，男，汉族，1969年8月5日生，住伊川县。申请人：王亚邦，男，汉族，1990年5月28日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2021年5月14日立案受理申请人王红钦与李雷尊、王亚邦关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人李雷尊因包工程于2014年11月4日向申请人王红钦借款30000元，口头约定月利率2%，申请人李雷尊向申请人王红钦出具借条一张，由申请人王亚邦签字担保；2020年付利息8000元，后本金未还，讨要未果。申请人王红钦诉李雷尊、王亚邦民间借贷纠纷一案，于2021年5月14经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李雷尊偿还申请人王红钦28000元。于2021年6月28日前偿还14000元，剩余14000元于2021年9月28日前偿还完毕。如申请人李雷尊不按期足额履行，申请人王红钦有权将剩余未清偿款项本金及利息（利息按月利率1%，时间从2021年5月14日起，至偿还完毕之日止）向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王红钦与李雷尊、王亚邦于2021年5月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月十八日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初722号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城3号楼331、332号。 法定代表人:叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 委托诉讼代理人：任华，女，员工。 被告：崔延军，男，1955年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李晓兰（崔延军妻子），住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告崔延军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年五月二十日 书记员  王俏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执3077号 申请执行人：房文强，男，1987年3月6日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：周雪凤，女，1986年10月6日出生，汉族，住清远市。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市广清大道**云景中汇园**楼**商铺**。 法定代表人：王润华，执行董事。 申请执行人房文强、周雪凤与被执行人清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初223号民事判决书及（2020）粤18民终3556号民事裁定书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人房文强、周雪凤支付逾期办证违约金（违约金以购房款428652元为基数按日万分之一的标准从2019年9月16日起计算至位于清远市广清大道九十二号云景中汇园四号楼4层02号房屋权属登记在申请执行人名下之日止）;案件受理费减半收取计553元，由申请执行人房文强、周雪凤负担53元，被执行人清远市志源房地产开发有限公司负担500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明，被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园有预售房屋及预售商铺多套，均已另案预查封，且办理预抵押手续，现暂无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园预售房屋及商铺，均已另案预查封，且办理预抵押手续，暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执3077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月十四日 书记员  周银标
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执85号 申请执行人：谢泽仙，女，1972年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王梅，女，1978年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行谢泽仙与王梅借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2021）黔0322民初3500号民事判决书确定的义务，被执行人王梅应支付谢泽仙30000元。因王梅未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人王梅采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年5月11日，本院对申请人谢泽仙进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡斌斌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执468号之一申请执行人：陈航，男，1987年3月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：赵茜茜，女，1988年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李迪，男，1981年10月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理的陈航申请执行赵茜茜、李迪民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行115000元，余款至今未履行。本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈德元
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢308号 山东东明农村商业银行股份有限公司、刘洪涛、王艳娥、刘景云、卢国华： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪涛、王艳娥、刘景云、卢国华金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢308号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6007号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行，住所地宿州市埇桥区中山西街**，统一社会信用代码91341300746779540T。 负责人：邓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：季嘉慧，女，1993年11月10日出生，汉族，住宿州市萧县。 被告：刘飞，男，1991年6月30日出生，汉族，住宿州市萧县。 被告：宿州市统领汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300574430640U。 法定代表人：宋德立，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行与被告季嘉慧、刘飞、宿州市统领汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行于2021年5月27日向本院提出对被告季嘉慧、刘飞、宿州市统领汽车销售服务有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行负担。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月二十七日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执异12号 异议人（被执行人）：国网四川省电力公司营山县供电分公司，住所地营山县城三星工业集中区。 法定代表人：黎晨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许春蓉，该公司职工。 委托诉讼代理人：沈小龙，四川红彤律师事务所律师。 申请执行人：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路30号。 法定代表人：王荣忠，系该公司董事长。 本院在执行四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司（以下简称荣泰公司）与国网四川省电力公司营山县供电分公司（以下简称电力公司）合同纠纷一案中，异议人电力公司对本院执行（2018）川1322民初1594号民事判决书提出书面异议并要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人电力公司称，1、营山县人民法院（2018）川1322民初1594号民事判决书依法送达双方当事人已经发生法律效力，在办理不动产登记时，异议人发现电力公司与荣泰公司员置换苗圃的土地1.63亩，土地性质为划拨，判决确认的置换土地为出让，虽然面积相同，但因土地性质不同价格差距特别大，如按照判决书执行，必然损害异议人的合法权利；2、根据民事诉讼法的规定，申请执行的期限的是2年，该案已过执行期间。 本院查明,原告荣泰公司诉被告电力公司合同纠纷一案，我院立案受理后，于2018年7月5日作出（2018）川1322民初1594号民事判决，判决：被告电力公司于本判决生效后十日内将临近营山县武警中队宗地面积1.63亩置换给原告荣泰公司，被告协助原告到土地管理部门办理变更登记。判决后原、被告均未上诉，判决生效后，被告电力公司未按判决履行义务。2021年3月30日，原告荣泰公司向本院申请执行，本院受理后，以（2021）川1322执547号立案执行。2021年4月6日被执行人电力公司以申请执行人荣泰公司超过了申请执行期间为由，提出了执行异议。 本院认为，异议人电力公司提出申请执行人荣泰公司申请执行（2018）川1322民初1594号民事判决时超过了两年的申请执行期间，经查证属实，异议人的异议理由成立，本院应予支持。异议人提出原判决存在的问题不属于本案审查的范围，本案不予审查，异议人如果认为确有错误，可以申请再审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1594号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  刘永忠 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年五月十九日 书记员  尹 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9646号 被执行人：陶泽翔，男，2001年12月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：陶以梦，男，1996年1月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于被执行人陶泽翔、陶以梦罚金、退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3048号刑事判决书移送本院申请强制执行。根据上述生效法律文书：1.被执行人陶泽翔应缴纳罚金2000元；2.被执行人陶以梦应缴纳罚金2000元；3.被执行人陶泽翔、陶以梦连带退赔被害人王某1000元、蔡航1619.10元、程宗志1359.20元、戴明涌800元、龙武林1529.10元、周国中1119.20元。本院于2021年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9646号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 宇 驹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执458号申请人：刘羽，女，1982年9月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请执行人刘羽与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，本院审理作出的(2020)苏0305民初1269号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的47001元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨 慧
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初331号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘占强，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月6日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人刘占强犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、陶相龙出庭支持公诉，被告人刘占强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月5日20时许，被告人刘占强酒后驾驶一辆无号牌的蓝色五征三轮汽车沿杞县邢口镇何寨村至潘屯村公路由东向西行驶至杞县邢口镇何寨村村委会西路段时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对刘占强进行呼气式酒精测试结果为87.2mg/100ml。后把刘占强带到杞县邢口镇卫生院抽取静脉血液，经河南一诚司法鉴定中心对刘占强的血液进行血醇鉴定，结果为82.9mg/100ml。公诉机关提供了被告人刘占强供述、交警大队证明材料、鉴定意见书、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘占强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘占强认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘占强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘占强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘占强到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘占强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年五月二十六日书 记 员  李好情
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执400号申请执行人王卫民，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司，地址湖南省邵阳市邵阳县大木山开发区夫夷警苑****。法定代表人马英，系该公司经理。申请执行人王卫民与被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0523民初1275号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年4月16日至2021年5月31日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人王卫民，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月三十一日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1717号申请执行人：刘福昌，男，1985年05月20出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。被执行人：于纯光，男性，1966年12月04出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人刘福昌申请执行于纯光劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年5月28日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  刘 博
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1003号申请执行人虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市。被执行人李双梅，男，汉族，住虎林市八五四农场。申请执行人虎林市同方农机经销有限公司与被执行人李双梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）黑0381民初1157号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李双梅未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市同方农机经销有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市同方农机经销有限公司与被执行人李双梅买卖合同纠纷一案中，虎林市同方农机经销有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十四日书记员 李晓明