wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2209号原告：唐建飚，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：北京亿泰房地产投资有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-590。法定代表人：臧文斌，董事长。委托诉讼代理人：郭亮，男，1989年7月14日出生，汉族，该公司职员。被告：西藏意家信息科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1983年1月25日出生，汉族，该公司法务。第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，董事长。委托诉讼代理人：郝梦宇，男，1992年6月21日出生，汉族，该公司职员。原告唐建飚与被告北京亿泰房地产投资有限公司（以下简称亿泰公司）、西藏意家信息科技有限公司（以下简称意家公司）、第三人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建飚，被告亿泰公司委托诉讼代理人郭亮，被告意家公司委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建飚向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告亿泰公司退还参团费25000元、被告意家公司返回参团费15000元；2.请求人民法院判令二被告赔偿误工费、交通费共计8750元；3.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告通过荣盛公司工作人员发的信息了解到“荣盛阳光馨苑商业综合体”项目，宣称北京新机场商圈唯一不限购不限贷商业综合体，70年大产权独立房本，工作人员告诉原告此公寓公摊面积小，与住宅差不多，基于现场工作人员表现出的热情与真诚，原告与第三人签订《商品房买卖合同》（意向），购买了由第三人开发的位于河北省廊坊市安次区荣盛阳光馨苑XX号房屋，意向合同签订后，原告被第三人工作人员带去账务交纳房屋首付款共支付款项100058元。付款后分别收到盖章为亿泰公司、意家公司、荣盛公司的收据，其中荣盛公司的房款收据60058元，亿泰公司参团费收据25000元，意家公司参团费收据15000元。原告与亿泰公司、意家公司未签订任何口头或书面合同，未享受任何服务，二被告收取参团费无相应的合同依据及法律依据，属不当得利，应予返还。被告亿泰公司辩称，我公司员工杨月为原告提供了全程的接待与服务，原告在享受了“4万抵6万”的购房优惠后，又享受了按时签约优惠，与荣盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同目的已经实现。原告要求我公司退还参团费的请求无事实及法律依据。不同意原告的诉讼请求。被告意家公司辩称，原告在交纳参团费后，我公司向其出具了记载有“阳光馨苑XX号房屋参团费，壹万伍仟元”的收据，原告在交款人处签字确认，因此，双方存在成立合同的合意，各自履行了约定的合同义务。原告在实际享受了团购优惠后，不仅未遭受任何损失，反而通过我公司组织的团购活动得到了房屋价款上的优惠，以团购优惠价与荣盛公司签订了《商品房买卖合同》，目前该合同尚在履行期间，我公司不存在违反诚实信用原则之处。原告为享受购房优惠自愿参加我公司组织的团购活动，并交纳参团费，我公司为原告提供了购房服务，原告也与荣盛公司签订了《商品房买卖合同》，我公司合同义务已履行完毕，收取的参团费不属不当得利。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告向亿泰公司缴纳“阳光馨苑XX号房屋参团费，贰万伍仟元”，向意家公司缴纳“阳光馨苑XX号房屋参团费，壹万伍仟元”，向荣盛公司缴纳“阳光馨苑XX号房屋首付款，陆万零伍拾捌元”。2017年12月12日，原告与荣盛公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于阳光馨苑XX号房屋，建筑面积54.06平方米，套内建筑面积37.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.75平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米13190.12元，总金额713058元整…。审理中，原告提供了廊坊市住房和城乡建设局“阳光馨苑14＃楼开盘公示”及《商品房买卖合同》，被告认为，备案价格为政府指导行政价格，因此不存在故意抬高价格问题；《商品房买卖合同》恰恰证明了原告享受到了“四万抵六万的”团购优惠，房价优惠已经达到，合同目的已经实现。意家公司向本院提供《地产团购推荐合作协议》渠道合作协议，原告认为上述证据与本案无关联性，不予认可。亿泰公司向本院提供了“杨月”的《入职人员登记表》，原告对此无异议，认可当日的接待人员为“杨月”。另查，原告自认，其与荣盛公司之间的商品房买卖合同纠纷一案在河北省廊坊市安次区法院审理期间，原告已撤回起诉。上述事实，有双方当事人陈述、收据、《商品房买卖合同》、《入职人员登记表》等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在亿泰公司销售人员杨月的推介下，了解了阳光馨苑住宅项目及可以享受的相关购房优惠，后自愿向亿泰公司缴纳参团费25000元，向意家公司缴纳公寓参团费15000元，向荣盛公司缴纳首付款60058元，并于2017年12月12日与荣盛公司签订了商品房买卖合同，现该合同仍在履行期间。原告缴纳参团费的目的是为了获取购房优惠，并继而与荣盛公司签订商品房买卖合同，现合同已签订，原告的合同目的已经实现，亿泰公司向原告收取参团费，意家公司收取公寓参团费不构成不当得利，原告要求二被告返还参团费及公寓参团费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐建飚的诉讼请求。案件受理费五百零九元，由原告唐建飚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年五月二十六日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3408号 原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**南屏家园**商301，统一社会信用代码91340000752990334U。 法定代表人：徐辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 被告：罗瑞，男，1988年4月10出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：吕润红，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽新亚物业管理发展有限公司（以下简称“新亚物业”）与被告罗瑞、吕润红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2021年4月29日将本案转入简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亚物业的委托诉讼代理人潘文骏，被告吕润红到庭参加诉讼。被告罗瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新亚物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗瑞、吕润红立即给付物业费6688元、延期付款利息799.64元（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2017年12月28日暂计算至2021年1月19日，其后顺延，款清息止），合计7487.64元；2、本案诉讼费由罗瑞、吕润红承担。事实与理由：2015年10月，新亚物业与安徽省庐江县宝利房地产开发有限公司签订了《世纪华府项目前期物业管理合同》，约定新亚物业为庐江县世纪华府小区提供物业服务，收费标准为按建筑面积，每月1.30元/平方计算，逾期缴纳物业费的自逾期之日起按每日3‰收取滞纳金。罗瑞、吕润红系该小区8幢304室业主，物业面积107.16平方米。罗瑞、吕润红一直拖欠2016年12月29日起至2020年12月28日期间物业费合计6688元。经其多次催讨，罗瑞、吕润红一直拖延拒付，故诉至法院。 罗瑞未作答辩。 吕润红辩称，欠费属实。未交费系因物业管理不到位，小区存在诸多问题。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，新亚物业与安徽省庐江县宝利房地产开发有限公司签订了《世纪华府项目前期物业管理合同》，合同约定：自2015年10月15日起，新亚物业为世纪华府小区提供物业服务，收费标准为：住宅物业1.30元/月·平方米；按半年交纳，业主应在缴费期前20天内履行缴纳义务；逾期缴纳的，新亚物业自预期值日起按按每日3‰收取滞纳金。合同还约定了其他事项。罗瑞、吕润红系世纪华府小区8栋304室业主，房主建筑面积107.16平方米。罗瑞、吕润红共拖欠自2016年12月29日至2020年12月28日期间物业费合计6686.78元（1.30元/月·平方米×107.16平方米×48个月）。经新亚物业多次催讨，罗瑞、吕润红一直拖延拒付。 以上事实有身份证、《世纪华府业主手册、物业管理与服务协议》等签约页、承诺书、《世纪华府项目前期物业管理合同》、中标备案表、催告函、快递回执等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，安徽省庐江县宝利房地产开发有限公司通过招投标方式选聘新亚物业作为世纪华府小区物业服务人，并签订了前期物业管理合同，罗瑞亦于2016年2月19日确认物业服务合同，故双方理应按照合同约定履行合同义务。现新亚物业要求罗瑞、吕润红缴纳物业费的诉讼主张，本院予以支持。其主张逾期利息虽符合法律规定，但本院考虑到物业公司在履行合同过程中存在一定的瑕眦，故本院对其逾期利息的主张不予支持。吕润红辩称新亚物业未履行合同义务，其可另行要求新亚物业承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗瑞、吕润红于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新亚物业管理发展有限公司6686.78元； 二、驳回原告安徽新亚物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗瑞、吕润红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十五日 书记员  何莲子
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执365号 申请执行人：张利红，女，1975年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被执行人：山东智方仪表科技有限公司，住所地：临沂高新区湖北路中段。 法定代表人：曲宝源，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2020]第138号裁定书，在执行申请人张利红与被执行人山东智方仪表科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年五月二十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1391号 原告：梁贵敏，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：四川锋众建设工程有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街 法定代表人：赵昕，该公司总经理。 被告：雍小辉，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告梁贵敏与被告四川锋众建设工程有限公司（以下简称锋众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李旺及被告锋众公司之法定代表人赵昕到庭参加了诉讼。庭审中，经原告申请，本院依法追加雍小辉为本案共同被告，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李旺、被告锋众公司之法定代表人赵昕及被告雍小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁贵敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程欠款共计75,680元，并从起诉之日起按年利率6%承担资金占用费。事实和理由：2018年，被告锋众公司承包了阆中市龙泉乡镇水渠建设工程中的六口水池，被告公司竞标得到该工程后，将该工程违法分包给无资质的原告，即本工程的实际施工人。2019年该工程完工，验收合格并办理了结算，现阆中市财政局已将该工程项目款给付完毕，被告下欠原告工程款共计75,680元，经与被告多次协商未果，故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告锋众公司辩称，1.该工程由我公司项目经理雍小辉负责，我公司不认识原告，原告与雍小辉是什么关系我公司不知情；2.案涉工程审定金额是940,637元，已经通过雍小辉拨付864,957元，扣除8%的管理费和税费后，尚欠15,000元未给付。请求法院驳回对锋众公司的全部诉讼请求。 被告雍小辉答辩称，我与原告是朋友关系，原告负责项目材料供应，也是项目的实际施工人。锋众公司通过我拨的款项均已支付给原告及相关材料商。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告锋众公司中标了阆中市2018年贫困村退出项目龙泉镇新文庙村生产用水工程项目。2018年4月25日，被告锋众公司与被告雍小辉签订《项目承包施工责任合同》，由被告雍小辉承包该工程，承包范围为总包合同约定的施工图范围及发包人发布的清单范围，承包方式为实行“公司管控、统筹调配、独立核算、自负盈亏”的项目法施工模式。2018年4月25日，原告梁贵敏向被告雍小辉转账12万元，被告雍小辉将该工程转由原告梁贵敏实际施工。2019年，案涉工程完工后，审定金额为940,637元。被告锋众公司在接收全部工程款项后，通过被告雍小辉累计拨付工程款864,957元。原告遂以被告下欠工程款75,680元为由起诉来院。 认定上述事实，有原、被告身份信息、被告营业执照、《结算审核报告》、《项目承包施工责任合同》、《劳动合同书》、《工程款收条》、《材料委托付款申请书》及当事人陈述等为据。 本院认为，原告梁贵敏、被告锋众公司、被告雍小辉对已拨付工程款864,957元均没有异议，本院予以确认。 本案争议焦点是被告锋众公司、被告雍小辉应否向原告梁贵敏支付下余工程款75,680元及给付责任主体的问题。本案中，案涉工程中标系被告锋众公司，被告锋众公司与被告雍小辉签订《项目承包施工责任合同》，将案涉工程交由没有资质的被告雍小辉施工，被告雍小辉作为个人不具备承包案涉工程的相应资质，其再将案涉工程转由不具相应资质的原告梁贵敏。依据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条之规定，被告锋众公司与被告雍小辉签订的《项目承包施工责任合同》为无效合同。但案涉工程经竣工验收并已施工完毕，达到合格要求。依据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条之规定，应当按照竣工验收价格计付相应价款。依据本院查明的事实及当事人陈述，被告雍小辉与原告梁贵敏之间形成了权利义务关系，故被告雍小辉应当承担向原告梁贵敏支付下欠工程款75,680元的法律责任。 关于被告锋众公司的责任问题，经本院查明的事实，发包方已全额拨付了工程款，被告锋众公司以其与被告雍小辉签订的《项目承包施工责任合同》约定了项目管理费及税费为由拒不拨付剩余工程款75,680元。本院认为，原告称2018年4月25日向被告雍小辉转账12万元中包含项目管理费和税费，被告雍小辉认可原告系案涉工程实际施工人，但否认转账12万元与案涉工程有关，称该12万元系双方其他经济往来，但未提交证据证明其主张；被告锋众公司称该公司已全额缴纳项目税费，但拒不提供证据。被告雍小辉、锋众公司应承担举证不能的不利后果。且案涉工程项目管理费及税费是被告雍小辉与被告锋众公司之间存在的法律关系，与本案原告无关，不属本案处理范围。被告锋众公司以此为由扣减案涉工程款项无法律依据，故被告锋众公司应当在未拨付75,680元范围内承担责任。 关于利息，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%承担资金占用费，因双方未约定利息，本院酌定被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条、第七百九十一条、第七百九十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雍小辉在本判决生效后十五日内支付原告梁贵敏工程欠款75,680元，并从2021年3月12日起至清偿之日止按年利率3.85%计付资金占用期间利息； 二、被告四川锋众建设工程有限公司在未拨付工程款75,680元的范围内对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告梁贵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元（已减半），由被告雍小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2223号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住该单位。被执行人鄢无双，女，1984年1月18日出生，锡伯族，住海南省三亚市。广发银行股份有限公司北京分行与鄢无双金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5856号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民7.826021万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日备案查封被执行人鄢无双名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制；本院扣划被执行人鄢无双银行存款人民币2328.33元，扣划其网络银行银行账户存款人民币439.89元，提取执行费50元后，发还申请执行人2718.22元；本院解除被执行人鄢无双在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司投保的保单编号为×××、×××的两份保险合同并分别将退保金3918.4元、1376.45元划拨并发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人鄢无双名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人鄢无双纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院于2021年3月10日冻结并扣划被执行人鄢无双名下公积金账户余额2790元，提取执行费50元后，发还申请执行人2740元，本院未发现被执行人其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5856号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2331号原告：范郡恒，男，汉族，1996年5月7日出生，住河南省武陟县。被告：刘定学，男，汉族，1997年10月11日出生，住河南省武陟县。原告范郡恒与被告刘定学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范郡恒到庭参加诉讼，被告刘定学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。范郡恒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款17800元，支付违约金600元。事实和理由：原、被告系老乡和工友，关系一直很好。2020年11月10日至2020年11月29日期间，被告声称家中急用钱，向原告借钱。原告通过微信、支付宝先后分6次借给被告人民币17800元，被告承诺于2020年12月1日前全部还清借款，如逾期支付原告违约金600元，现经原告多次催要未果，原告诉至法院。刘定学既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：被告刘定学与原告范郡恒系朋友关系，被告于2020年11月始累计向原告借款17800元，经催要，被告未予偿还。上述事实有当事人陈述及原告提供的微信、支付宝转账截图、录音等予以附卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告累计向原告借款17800元，逾期未能偿还，原告诉请被告返还17800元，本院予以支持。关于原告主张的违约金600元，提供的证据不足以证明该约定，因此对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘定学于本判决生效后十日内支付原告范郡恒17800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由刘定学负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年五月二十七日书记员  赵 炎
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保131号申请人：威海牧禹畜牧养殖有限公司，住所地：威海市文登区环山办秀山路138号。法定代表人：宫在虎,经理。被申请人：相兵，男，汉族，住荣成市。申请人威海牧禹畜牧养殖有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人相兵的坐落于荣成市丹霞小区23号楼506室房产及鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××小型汽车各一辆，保全价值1400000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海牧禹畜牧养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人相兵的坐落于荣成市丹霞小区23号楼506室房产及鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××小型汽车各一辆，保全价值1400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年五月二十六日书记员  邵新忠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3719号上诉人（原审被告）：唐强，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇××××××××。被上诉人（原审原告）：张光兴，男，1954年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇×××××××××。被上诉人（原审原告）：罗世兰，女，1954年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇××××××××。被上诉人（原审原告）：张玉博，男，2005年1月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇××××××××。法定代理人：张志友，男，1958年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇×××××××××，系张玉博的爷爷。被上诉人（原审原告）：严庆春，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市王城镇××××××××。被上诉人（原审原告）：王奥，男，2008年8月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县×××××××××。法定代理人：王建斌，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县花园镇×××××××××，系王奥的父亲。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于江飞，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇×××××××××××。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚菁，广东奥纪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张红兰，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇×××××××××××。上诉人唐强因与被上诉人张光兴、罗世兰、张玉博、严庆春、王奥、于江飞、张红兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，唐强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年五月二十日书记员  方洁婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3283号之一 申请执行人：仲伟华，男，1959年2月20日生，住沭阳县。 被执行人：宋延东，男，1963年9月25日生，住沭阳县。 申请执行人仲伟华申请执行宋延东买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人宋延东名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3403号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：曾涛，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告曾涛信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年五月二十日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1909号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：吴晶，男，1964年2月3日生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告吴晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以吴晶已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员  于大民二〇二一年五月二十日书记员  徐士博
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初695号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曹某某，男，1998年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省郴州市宜章县。因本案，于2021年2月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月16日被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年5月10日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年5月13日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】573号起诉书，指控被告人曹某某犯诈骗罪，建议判处被告人曹某某六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年1月，被告人曹某某在“租号酷”软件上租用“QQ飞车”游戏高级号，然后登录QQ飞车游戏，在QQ飞车游戏世界频道发布出售高级账号的信息，该信息可被登录了该游戏频道相对应服务器的所有玩家所见。被害人冯某某、汪某某、曲某某见卖号信息后，分别添加了曹某某所使用的昵称为“维诺”的QQ，被告人曹某某假借卖高级号的名义，不断以定金、余款、系统排名费、名额重修费等理由骗取对方财物。2021年1月5日，被告人曹某某使用上述手段骗取被害人冯某某人民币3212元。2021年2月4日，被告人曹某某使用上述手段骗取被害人汪某某人民币228元(案发前已退还汪某某)、曲某某人民币110元。      2021年2月6日，民警在湖南省宜章县一六镇将被告人曹某某抓获；2021年3月 13日，民警在被告人曹某某处扣押了人民币3322元并发还了被害人冯某某、曲某某，并取得被害人冯某某的谅解。                  本院意见              被告人曹某某以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人曹某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人曹某某已于案发后赔偿被害人冯某某并取得谅解，其余二名被害人的经济损失已追回，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人曹某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审  判  员   陈      敏                                                        二〇二一年五月十四日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2005号原告:焦作顺亿达汽车销售服务有限公司，地址:焦作市示范区迎宾大道南段焦作富源汽车城院内A2-01号。法定代表人:蔡小彦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘林中，该公司职工。被告：杨军霞，女，汉族，1977年3月29日出生，现住河南省武陟县。被告：张红勇，男，汉族，1966年12月3日出生，现住河南省武陟县。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司（以下简称：顺亿达销售公司）与被告杨军霞、张红勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告顺亿达销售公司的委托诉讼代理人刘林中、被告杨军霞和张红勇到庭参加诉讼。本案诉讼期间，原告申请撤回对被告崔艳花的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告顺亿达销售公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款本金10698元。2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由:2017年10月24日被告杨军霞及崔艳花共同向原告顺亿达销售公司借款31190元用于购车，双方约定2017年10月24日起每月按时向原告支付月供1035元，分36个月向原告还款本金及利息共计人民币37260元。2020年6月14日增加被告张红勇为担保人，直至2020年11月，被告共计还款24490元，剩余10698元未还，原告多次催要未果。被告杨军霞辩称：借款合同上的字是杨军霞本人签的，已经还款2万多元。被告张红勇辩称：被告不应还这些钱，被告是实际借款人，杨军霞不知道具体情况。原告是卖车的，原告把车偷走了，被告报了警，公安说是经济纠纷，被告2020年6月14日签了增加担保人合同，当天还了8000元，之后又还了2000元。原告的内部员工说不用还钱，借款不合法。原告提交的借款合同及担保人合同，两被告无异议，本院予以采纳。被告提交的银行交易记录截屏，收据，原告无异议，本院对前述证据予以采纳。原告认可被告偿还金额为24490元，本院予以确认。经审理查明，2017年10月24日，被告杨军霞向原告顺亿达销售公司借款31190元用于购买原告销售的野马牌汽车。被告杨军霞以借款人身份，崔艳花以担保人身份，共同与原告签订《借款合同》，约定借期3年，自2017年10月24日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2020年10月23日止，每月还款本金及利息1035元，约定保证期限为借款人借款起止日起至还清欠款当日止，保证方式为连带责任保证，约定逾期还款的，按照借款总额的日千分之五自逾期之日收取。合同上载明有被告的身份证号及地址电话等信息。2020年6月14日，被告张红勇为原告出具增加担保人合同，为杨军霞的还款提供担保。被告累计还款24490元，剩余本金10698元未支付。本院认为，原告顺亿达销售公司和被告杨军霞之间因购买原告销售的车辆发生的欠款，经双方方协商一致按照借款关系确定双方的权利义务是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当按照约定归还借款，原告请求被告杨军霞偿还借款本金10698元于法有据，本院予以支持。被告张红勇为该借款提供连带担保责任是其真实意思表示，应属合法有效，原告要求张红勇承担连带还款责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨军霞于本判决生效之日起十日内向原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司偿还10698元；二、被告张红勇对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告杨军霞、张红勇共同负担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇二一年五月三十一日书记员  朱华璋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2287号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：阳令，男，汉族，1986年6月21日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告阳令信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告阳令经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××6388）透支款本金32088.48元、利息3339.21元及违约金等2224.13元，合计37651.82元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告阳令未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年9月4日，被告阳令向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告阳令声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告阳令发放了卡号为6259********的信用卡。被告阳令申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告阳令尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金32088.48元、利息3339.21元、违约金2224.13元，合计37651.82元。原告建行娄底市分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告阳令与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告阳令发放了信用卡，被告阳令使用该信用卡进行了消费，但被告阳令未按照约定偿还透支款，被告阳令的行为已构成违约。根据合同约定，被告阳令未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告阳令偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告阳令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳令于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支本金32088.48元、利息3339.21元及违约金2224.13元（该利息、违约金计算至2020年11月30日），自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告阳令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保264号 申请人：孙大伟，男，1994年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县丽水花园**。 被申请人：宗炜，男，1981年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宗炜名下的银行存款、第三方支付平台资金24.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人宗炜名下的银行存款、第三方支付平台资金24.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1745元，由申请人孙大伟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年五月十九日 书记员  高亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执578号 熊汉雄、黄婷静、广西实德房地产开发有限公司： 本院执行的熊汉雄、黄婷静申请广西实德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西实德房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2069号申请执行人：柳州长虹航天技术有限公司，统一社会信用代码91450200198598668A，住所地柳州市柳北区柳长路611号。法定代表人：唐卫国。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772821116Q，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号。法定代表人：李建新。本院在执行柳州长虹航天技术有限公司与安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽猎豹汽车有限公司3133873.59元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年五月十七日书记员  尹林点
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4300号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、王青、张虹、张国秋： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王青、张虹、张国秋金融借款纠纷一案，被执行人王青、张虹、张国秋已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1861号之一 申请执行人：常熟市海虞镇人民政府，住所地常熟市海虞镇府前路68号，统一社会信用代码113205810141743516。 法定代表人：须亚军。 被执行人：贺文化，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 常熟市海虞镇人民政府与贺文化行政非诉执行一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0581行审82号行政裁定书已发生法律效力。依该法律文书：准予强制执行申请执行人常熟市海虞镇人民政府作出的海综罚农字[2019]第2号《行政处罚决定书》。申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款合计人民币100000元（其中罚款50000元，加处罚款50000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理，执行标的100000元。  案件执行过程如下： 1、2021年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的100000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2005号原告：李海林，女，1982年12月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：展建军，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘金生，男，29岁，住兰州市七里河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区静宁路298号。法定代表人：罗成有，该公司经理。原告李海林与被告刘金生、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李海林于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海林撤诉。案件受理费589元，由原告李海林负担。审判员  田蕴锦二〇二一年五月十四日书记员  谭青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初340号 原告：王婷，女，1990年6月15日出生，汉族，新疆医科大学附属医院血液透析一科护士，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭羽辉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：曾伟昌，男，1990年4月29日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王婷与被告曾伟昌所有权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告曾伟昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款103，000元；2、判令被告支付利息43，200元（双方约定每月利息1800元，暂计算自2018年3月11日至2020年3月10日，直至实际偿清之日）；3、判令被告支付违约金20，600元；4、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2018年，被告代原告购买外汇，获取原告广发银行信用卡后并未购买外汇，而是在原告不知情的情况下，私自刷卡消费，挪作他用。2018年2月22日，经双方核对，被告共挪用原告广发银行信用卡消费103，000元。同日，被告向原告出具了还款协议，约定：自2018年3月11日起，每月还款10，300元，2018年12月11日还清，双方约定利息为每月1800元，如被告未按期还款，则承担欠款总额的20%违约金。截至目前，经原告多次催要，被告仍未归还。 被告曾伟昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩理由。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年2月22日达成还款协议书一份，内容为：“经被告（甲方）替原告（乙方）购买外汇，在乙方不知情的情况下，甲方挪作乙方的103，000元（壹拾万叁仟元），甲乙双方协议，甲方分十笔还清，每个月还10，300元，2018年3月11日起还10，300元，截止到2018年12月11日还清，双方约定利息每个月1800元，如甲方不能在约定最后期限内偿还乙方欠款及本息，甲方应承担欠款总额的百分之二十违约金。” 以上事实，有还款协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，从原、被告双方签订的还款协议书中可以证实被告欠付原告103，000元的事实，故针对原告主张的要求被告归还103，000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付利息43200元【1800元/月×24个月（自2018年3月11日至2020年3月10）】，直至实际清偿之日。本院认为，原、被告在还款协议书中就还款日期约定明确，即被告分十笔还清，每个月还10300元，2018年3月11日起还10300元，截止到2018年12月11日还清，原被告双方约定利息每个月1800元，就原告主张的利息43200元，本院予以适当调整，调整为31140元【1800元/月×17个月9天（自2018年3月11日至2019年8月19日）】，2019年8月20日至欠款实际付清之日期间的利息，以103，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告曾伟昌支付原告王婷。 原告主张被告支付违约金20，600元。本院认为，原告主张的利息已足以弥补其损失，故针对原告主张的要求被告支付违约金20600元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾伟昌归还原告王婷款项103，000元； 二、被告曾伟昌支付原告王婷利息31，140元【1800元/月×17个月9天（自2018年3月11日至2019年8月19日）】，2019年8月20日至欠款实际付清之日期间的利息，以103，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告曾伟昌支付原告王婷； 三、驳回原告王婷要求被告曾伟昌支付违约金20，600元的诉讼请求。 以上被告曾伟昌应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告王婷付清，逾期不付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的166800元，实际给付标的134140元，占争议标的的80.42%，本案案件受理费3636元（原告已预交），由被告曾伟昌负担80.42%即2924.07元，由原告王婷负担19.58%即711.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  张 静 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王雅楠
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初3017号 原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城四期。 法定代表人：王丹，系该公司总经理 委托代理人：王英，该公司员工。 被告：赵彬，男，汉族，1928年3月13日出生，现住本溪市明山区。 本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。 本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费五百六十一元，减半收取二百八十元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘秀红 二〇二一年五月十八日 书记员  金 英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10403号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈小姣。被告：河南润达汽车销售有限公司,住所地：郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号,统一社会信用代码：91410100584350652M。法定代表人：李**飞。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告陈小姣、河南润达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行花园支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈小姣偿还原告借款本金17000元、利息4712.49元、分期手续费1955元、还款违约金1302.28元，共计24969.77元（以上金额暂计至2021年3月18日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告有权对变卖、拍卖被告陈小姣所提供的抵押物（车架号为LVZZ53PB0HA051946车辆）所得价款享有优先受偿权；3、河南润达汽车销售有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，本案的涉案事实可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取为212元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判员  李继卫二〇二一年五月二十九日书记员  刘秀芳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2727民初791号原告:某某公司。被告:某某公司。原告某某公司与被告某某公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 韩 薇二〇二一年五月二十六日书记员 石加曲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1286号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：韩库，男，1971年5月3日出生，汉族，住桦川县。被告：张晓秋，女，1970年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告韩库、张晓秋、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息9万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1123号原告：颜佳，男，1995年11月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：颜永松，男，1966年12月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：熊洪美，女，1968年10月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：杜润平，男，1984年05月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。共同委托代理人：张升，系贵州中甲律师事务所律师。共同委托代理人：杨静。被告：刘贤红，男，1970年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗梅，女，1974年5月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。共同委托代理人：刘亚，系习水县中心法律服务所法律工作者。本院在审理杜润平、熊洪美、颜佳、颜永松与刘贤红、罗梅合同纠纷一案中，原告杜润平、熊洪美、颜佳、颜永松于2021年5月27日以与双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜润平、熊洪美、颜佳、颜永松撤回对被告刘贤红、罗梅的起诉，是对其合法诉讼权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜润平、熊洪美、颜佳、颜永松撤回对被告刘贤红、罗梅的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告杜润平、熊洪美、颜佳、颜永松负担。审判员  向江波二〇二一年五月二十八日法官助理周彪书记员袁悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2032号申请执行人曹丽，女，1988年11月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人杜金道，男，1982年12月11日生，汉族，住宜兴市。曹丽与杜金道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初806号民事调解书已发生法律效力，因杜金道未履行生效法律文书确定的义务，曹丽向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月30日通过电子送达形式向被执行人杜金道送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜金道名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市××道房产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于宜兴市××街街道××号××室房产一处（权证号××，宜国用（2010）第4××1号），该房产被中国建设银行宜兴支行设定抵押并被本院审理保全查封。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴××道名下的住房公积金信息，查明被执行人无可供执行的财产。5、本院至宜兴市××道名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有牌号为苏Ｂ0××××号、苏Ｂ9××××号轿车各一辆，因未实际控制上述车辆，暂不便处理。6、2021年5月27日，申请执行人曹丽与被执行人杜金道经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有240000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初806号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年五月二十八日书记员  曹兴达
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执573号被执行人：冯伟，男，1992年03月10日出生，汉族，住绩溪县。申请执行人与被执行人冯伟罚金一案，因被执行人冯伟未履行(2020)皖1824刑初60号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人冯伟的财产进行查控。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人冯伟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯伟银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年五月十三日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初1097号 原告：贺州市金慧路标科技有限公司，住所地贺州市平桂区西湾（平桂）工业区内规划平工东路与金山路交汇处西南侧。 法定代表人：张鸿志，公司总经理。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：耒阳市佳信科技有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会五一东路与蔡伦中路交汇处（国贸新城）3幢9层0910。 法定代表人：梁承林。 被告：梁承林，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：曹美华，女，1951年11月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告贺州市金慧路标科技有限公司与被告耒阳市佳信科技有限公司、梁承林、曹美华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告贺州市金慧路标科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市金慧路标科技有限公司撤回起诉。 -2- 本案受理费568元,减半收取284元（原告已预交），由原告贺州市金慧路标科技有限公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年五月二十四日 法官助理  黎 洁 书 记 员  彭昌富
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2649号 原告：庄润祥，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：庄瑞祥，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告庄润祥与被告庄瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄润祥及其委托诉讼代理人庄元成、被告庄瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄润祥向本院提出诉讼请求：1.判令庄瑞祥偿还拖欠庄润祥的借 款60000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由庄瑞祥承担。诉讼中庄润祥增加诉讼请求，要求庄瑞祥承担公证费1000元。事实和理由：庄润祥与庄瑞祥系同村好友，庄瑞祥急需要钱遂找庄润祥借款，庄润祥分别通过微信转账的方式于2019年2月21日向庄瑞祥转账交付借款20000元，于2019年2月22日向庄瑞祥以微信转账方式交付借款14000元和6000元，于2019年9月3日以微信转账方式两次向庄瑞祥交付借款20000元。庄润祥共向庄瑞祥交付借款60000元。后经庄润祥多次催要，庄瑞祥一直未付。为此，庄润祥特向贵院起诉，请求依法支持诉求。 庄瑞祥辩称，庄润祥陈述属实，我确实向庄润祥借款60000元，至今没有偿还。我现在也没有什么收入，没有钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄润祥与庄瑞祥系同村好友。2019年，庄瑞祥多次向庄润祥借款，庄润祥通过微信转账的方式于2019年2月21日向庄瑞祥转账20000元，于2019年2月22日分两次向庄瑞祥转账14000元、6000元，于2019年9月3日分两次向庄瑞祥转账各10000元，以上借款共计60000元，双方约定利息为年息五厘。后经庄润祥多次催要，庄瑞祥至今未偿还上述借款。2021年5月12日，庄润祥向本院提起诉讼，要求庄瑞祥偿还借款60000元及利息。 另查明，2021年4月22日，庄润祥向山东省沂南县公证处申请对翻阅微信号×××21与微信号×××88聊天记录的过程进行保全证据公证，2021年4月23日山东省沂南县公证处作出（2021）鲁沂南证民字第593号公证书，庄润祥支付公证费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄瑞祥向庄润祥借款60000元，庄瑞祥对借款事实予以认可，且有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、公证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。庄润祥要求庄瑞祥偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。庄润祥诉求以60000元为基数，自2019年9月3日开始按照年息五厘计算利息，此系庄润祥对自己权利的处分，且不超过双方在借款时约定的利率，亦未违背法律规定，故对于庄润祥要求支付利息的诉求，本院予以支持。因庄瑞祥未偿还借款引起本案诉讼，庄润祥为保全证据支付公证费1000元，系其支出的合理费用，故对于庄润祥要求庄瑞祥支付公证费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、庄瑞祥偿还庄润祥借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年9月3日起至本判决实际履行之日止按照年息五厘计算）； 二、庄瑞祥支付庄润祥公证费1000元。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由庄瑞祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二一年五月二十五日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初710号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：吴钢，男，住浙江省杭州市下城区。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2,394.22元，减半收取计1,197.11元，由原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 吴 琼二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执742号 威远县人民法院连界人民法庭、邓阳才： 威远县人民法院连界人民法庭与邓阳才追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，威远县人民法院连界人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初1245号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执275号之一  申请执行人：四川润豪建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路**********。 法定代表人：叶长江。 委托代理人：张进，四川东恒律师事务所律师。 被执行人：成都大邑星桥建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇莲兴村**。 法定代表人：吴严莉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终17387号民事判决书，向被执行人成都大邑星桥建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人租赁费276249元并计付利息的义务。 执行中，本院对被执行人成都大邑星桥建筑机械租赁有限公司的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年2月9日冻结了被执行人成都大邑星桥建筑机械租赁有限公司的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人成都大邑星桥建筑机械租赁有限公司名下无车辆及不动产等财产；申请人提供财产线索，称本院（2019）川0129民初1696号民事判决书确认被执行人有到期债权，经本院调查，该民事判决已由成都市中级人民法院（2020）川01民终17391号民事裁定书予以撤销；未发现被执行人其他有可执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十八日  书记员  徐 瑞
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1440号 申请执行人：五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司,住日照市五莲县滨河路8号,统一社会信用代码91371121554372009P。 被执行人：郑怀兵，男,1987年5月22日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王玉，女,1989年1月18日出生，汉族，住五莲县。 五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司与郑怀兵、王玉追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初980号民事判决书，已发生法律效力。郑怀兵、王玉未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。申请执行标的64420.52元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费866.00元。本案在执行过程中，申请执行人五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚奉志
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9653号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       罗娟，女，1987年3月14日出生，汉族，住成都市新都区新民镇新民社区****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.罗娟立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日信用卡欠款共计人民币101314.08元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金63156.36元、利息12803.11元、账单分期手续费9408.03元、违约金15946.58元；2.诉讼费用由罗娟承担。                               被告答辩情况                       罗娟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 6861                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。罗娟未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月3日尚欠信用卡本金 63 156.36元、利息12 803.11元、账单分期手续费 9 408.03元、违约金15 946.58元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       罗娟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月3日信用卡本金 63 156.36元、利息12 803.11元、账单分期手续费9 408.03元、违约金15 946.58元，共计101 314.08元，并支付自2019年12月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 326元，减半收取1 163元，由罗娟负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5128号 上诉人（原审被告）：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：刘崟，男，1976年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：刘嵩，总经理。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：薛笑，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹彦倡，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司（以下简称时光社公司）因与被上诉人曹彦倡合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司于2021年5月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1799元，减半收取899.50元，由上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月十四日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7749号申请人：陈焘，男，1987年3月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：陈玲，女，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件(动漫)产业园商务中心**。法定代表人：陈良。原告陈焘、陈玲与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈焘、陈玲于2021年5月28日向本院申请财产保，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈焘、陈玲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年五月三十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8399号原告：唐志孝，男，汉族，1968年1月20日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玲，贵州黔骏律师事务所实习律师。被告：陈正文，男，汉族，1947年7月15日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：叶昌恒，贵州省贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。被告：朱文革，男，汉族，1966年6月3日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告唐志孝诉被告陈正文、朱文革提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐志孝于2021年5月24日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许唐志孝撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由唐志孝承担。审判员  刘咏梅二〇二一年五月二十四日书记员  龙 茜
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执315号 申请执行人：汤远尚，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌金诚投资管理有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇平阳路93号。 法定代表人：吴旭晓，公司董事长。 本院在执行申请执行人汤远尚与被执行人双牌金诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢186号何立国、于春兰：何立国与于春兰保证合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行。在执行过程中双方当事人私下达成协议并给付完毕。至此，何立国向本院申请执行的（2020）吉0723执472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1171号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人黄山铺镇东土沟村村民委员会，住址沂水县黄山铺镇。 法定代表人谢乐成，该村村委书记。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人黄山铺镇东土沟村村民委员会行政非诉执行一案，经查，沂水县综合行政执法局因黄山铺镇东土沟村村民委员会未办理林地审批手续，擅自占用黄山铺镇xxx村集体林地面积3564平方米建设扶贫车间钢结构大棚，于2018年12月19日作出沂执法行处字[2018]第1584号行政处罚决定书：1、责令被申请人于2019年5月9日前将所占用林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积3564平方米，处以每平方米10元罚款，罚款共计35640元。该行政处罚决定生效后，被执行人黄山铺镇xxx村村民委员会未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项,本院审查后作出(2019)鲁1323行审702号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人黄山铺镇东土沟村村民委员会自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的林地恢复林地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年五月二十四日 书记员  王建华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4443号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：陈国良，男，1964年12月31日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国良未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20603号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人陈国良的银行存款10114.65元，其中向申请执行人发放案款10064.65元，交纳案件执行费50元。同时，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陈国良发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为174127.06元、利息、罚息、复利及迟延利息，已受偿10064.65元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1056号伍正初伍正阳：关于申请执行人伍正初与被执行人伍正阳健康权纠纷一案，本院扣划被执行人伍正阳的银行存款3205.38元，由申请执行人伍正初领取赔偿款2805.38元、案件受理费150元、迟延履行期间债务利息200元合计3155.38元，本院收取案件执行费50元，剩余案款申请执行人伍正初自愿放弃。本院做出的（2020）湘0124民初6072号民事判决书确定的被执行人伍正阳应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日注：（2020）湘0124执5413号案系本案首次执行案件，同样也已执行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初10714号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托代理人高翔宇，北京市京悦（郑州）律师事务所律师被告张超，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少鹏到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张超立即偿还贷款本金余额149109.97元及利息（暂计至2021年3月26日的逾期利息17649.75元，逾期罚息2489.85元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计169249.57元；2、本案诉讼费等费用由本案被告承担。事实与理由：原告于2017年1月14日向被告发放贷款30万元，借款期限自2017年1月14日至2022年1月14日止，而被告未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张超未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交的其作为贷款人与被告作为借款人通过网络签订的《个人“点即贷”借款合同》主要载明：特别提示：请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为30万元，贷款用途为购车。贷款期限为5年，自2017年1月14日至2022年1月14日。贷款年利率为7.6%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等。原告提交的被告名下个人凭证下指定活期账户历史明细查询打印清单显示，2017年1月14日，被告收到网络贷款发放的30万元。原告提交的贷款台账查询显示：客户姓名为被告，核心业务种类为123301-个人中期网络消费贷款-主动授信，业务形态为逾期。截止2021年3月26日，贷款余额为149109.97元，逾期利息17649.75元，逾期罚息2489.85元，合计169249.57元。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款义务，被告逾期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金149109.97元及逾期利息17649.75元、逾期罚息2489.85元（逾期利息及逾期罚息暂计至2021年3月26日），故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金149109.97元、逾期利息17649.75元、逾期罚息2489.85元（逾期利息及逾期罚息暂计至2021年3月26日，之后的按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1843元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月三十一日书记员  王晓祥
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终99号上诉人（原审被告）：何美瑶，女，1992年5月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被上诉人(原审原告)：孙菲，女，1987年9月23日出生，汉族，住山东省邹城市。原审被告：金灿跃，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人何美瑶因与被上诉人孙菲及原审被告金灿跃确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2021)鲁0883民初2195号民事裁定，向本院提出上诉。何美瑶上诉称，本案不能按照金灿跃的住所地确定管辖法院。被上诉人没有要求金灿跃返还金钱，只要求确认赠与行为无效，被上诉人不是赠与行为的当事人，金灿跃的法律地位应该是第三人，被上诉人故意把金灿跃列为被告，系为制造管辖连接点，以便达到原审法院管辖的目的，故本案应按照上诉人住所地确定管辖法院。原审裁定中把金灿跃列为第一被告，说明原审法院不应该受理本案。被上诉人起诉状中的第一被告是上诉人，本案不应根据第二被告确定管辖法院。原审法院继续审理本案难以保证作出公正判决。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。被上诉人孙菲未答辩。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院作为原审被告金灿跃住所地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人孙菲以金灿跃私自将夫妻共同财产赠与上诉人何美瑶，侵害了其合法财产权利为由，将金灿跃、何美瑶列为共同被告，提起诉讼主张权利，不违反法律规定。原审法院依据金灿跃的住所地确定案件管辖，并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年五月二十六日书记员  李 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执794号申请执行人：张掖市三只兔装饰设计工程有限公司。住所地：张掖市东部建材市场。统一社会信用代码：91620702581178762B。法定代表人：魏开军，该公司经理。被执行人：张掖市永泰建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区甘浚镇。统一社会信用代码：91620702712732162W。法定代表人：李铁军，该公司总经理。代为履行第三人：李铁军，男，1962年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。申请人张掖市三只兔装饰设计工程有限公司与被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7398号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司支付申请人张掖市三只兔装饰设计工程有限公司货款334014元，于判决生效后三十日内一次性履行完毕。案件受理费6533元，减半收取3266.5元，由被执行热张掖市永泰建筑工程有限责任公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2021年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书，后双方于2021年5月28日达成内容为:“1.案件款337280.5元，扣除已缴纳的30000元，剩余案件款307280.5元，被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司承诺于2021年6月30日前支付157280.5元，剩余金额自2021年7月份起每月支付25000元，直至清偿完毕。2.若被执行人逾期未履行，申请人有权于2021年12月30日后申请本院恢复强制执行。第三人李铁军自愿代为履行该笔债务，承担连带清偿责任。”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执794号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  佘文俊二〇二一年五月二十八日书记员  葛 超
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初567号原告：黄展恩，男，1983年7月20日生，汉族，住广东省汕尾市城区星河湾1期1栋902，身份证号码：441××××××××××××114。被告：徐国营，男，1985年7月18日生，汉族，住深圳市罗湖区鸿隆世纪广场C栋6E，身份证号码：441××××××××××××114。原告黄展恩诉被告徐国营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄展恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄展恩撤回起诉处理。审 判 员 莫胜卫二〇二一年五月六日法官助理 伍斯泳书 记 员 黄嘉淇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2222号原告：黄素云，女，1960年11月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：张金海，男，1972年10月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告黄素云与被告张金海返还原物纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄素云撤回起诉。诉讼费25元，由原告黄素云承担。审判员  王崇忠二〇二一年五月二十五日法官助理鲍怡纳书记员李聪
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执437号汪志军（申请执行人）、胡宗福（被执行人）：汪志军与胡宗福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计27648.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位28340元。本院已于2021年5月26日将该款转付给汪志军（申请执行人）。至此，汪志军（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1522执437号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初249号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1999年8月6日出生于山东省沂南县，汉族，大学在读，户籍地沂南县，住沂南县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月11日被沂南县公安局刑事拘留，2021年3月25日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕151号起诉书，指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月23日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。沂南县法律援助中心指派山东同力兴国律师事务所律师汪玲出庭为被告人辩护。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年2月，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下的三张银行卡、Ｋ宝和手机卡出售给刘某，致使谢某、张某等受害人资金经过李某的银行账户被转移。经查，在被告人李某出售银行卡后其名下中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡交易流水金额近六百五十万元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人李某的供述和辩解等证据。认为被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，被告人李某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，根据罚金缴纳情况决定适用缓刑。 被告人李某对指控的犯罪事实、证据及公诉机关提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李某经口头传唤到案，又如实供述犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚；二、被告人系在校学生，因法律意识淡薄触犯法律，系初犯、偶犯；三、被告人没有获得利益。综上，建议以教育为主的原则，对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与指控一致。并有经过当庭质证的被害人薛某、谢某、张某等人的陈述，证人刘某、朱某、李某的证言，辨认笔录，身份证明、银行卡交易明细、发破案经过等书证，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。 另查明，被告人亲属已为其主动缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人李某经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；又自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，结合沂南县司法局出具的社会调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当。被告人李某应到居所地司法行政机关接收社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  肖春合 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3091号原告：刘红斌，男，1975年10月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：童建成，男，1964年6月29日出生，住淮安市淮阴区。原告刘红斌与被告童建成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红斌及其诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告童建成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费2430元及利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在裴圩镇承包工程期间，原告为其提供劳务，至2016年2月7日被告欠原告工资款4030元，被告支付1600元，尚欠2430未付。童建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，童建成向刘红斌出具欠条，内容为：“欠到刘洪斌工资计肆仟零叁拾元，定于正月底结清—欠款人：童建成—2016年2月7日”。童建成儿子童某于2016年3月9日、6月4日分别支付600元、1000元，余款2430元，该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告出具的欠条可以证明原告主张的事实，故被告应当及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告童建成于本判决生效后十日内向原告刘红斌支付劳务费2430元及利息（以2430元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童建成负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇二一年五月二十九日书记员  张枥尹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初461号原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲11号商务楼1号房。法定代表人：刘杰。被告：杨慧城，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省焦作市中站区。本院在审理原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告杨慧城劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告焦作市中站区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市中站区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史文辉二〇二一年五月十七日法官助理候玲玲书记员拜文杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1205号 原告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。 住所地：石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城。 统一社会信用代码：911301045896723439。 负责人：金红义。 委托诉讼代理人：孙景红，女，1986年3月13日出生，汉族，住石家庄市新华区，系营业部员工，代理权限：特别授权。 被告：崔永凯，男，1967年7月11日出生，汉族，晋州市人。 原告亚太财产保险有限公司石家庄营业部与被告崔永凯追偿权纠纷一案，本院2021年4月9日立案。2021年05月25日，亚太财产保险有限公司石家庄营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按亚太财产保险有限公司石家庄营业部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担。 审判员  吴晓清 二〇二一年五月二十五日 书记员  秘琳芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初756号 原告：李瑾，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告李瑾诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李瑾诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜