wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1938号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：魏晓鸣，男，汉族，1990年2月6日出生，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人魏晓鸣融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执377号 申请执行人：刘雪莲，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住双牌县。 申请执行人：乔小伍，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：唐泽文，男，1983年2月22日出生，汉族，工人，住双牌县。 本院在执行申请执行人刘雪莲、乔小伍与被执行人唐泽文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘雪莲、乔小伍与被执行人唐泽文已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执377号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月十九日 书记员 杨祝艳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3988号   原告：杨斌，男，1962年9月18日出生，汉族，宁夏祥建砼业有限责任公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。   被告：王**，女，1979年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告杨斌与被告高树明、王**合同纠纷一案，原告于2020年7月1日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告高树明、王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告退还原告佣金10万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，被告高树明向原告借款10万元，原告按照被告高树明要求转入其妻子王**中国建设银行（卡号：×××）银行卡中，借款至今未还。另，2015年6月5日，被告以帮原告联系混凝土业务为由收取原告佣金10万元，并向原告出具一份收条，载明：此款用于混凝土合同签订，办不成合同全额退还本人。但被告至今未向原告偿还借款及退还佣金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   高树明未作答辩。   王**未到庭参加诉讼，但向法庭提交一份书面答辩意见，认为本案涉及两个案由，不应在一个案件中审理。被告王**不是共同借款人，不应当对借款承担还款责任。被告王**也与收条中的收款无关，不应当承担还款责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》各一份（复印件）。被告未予质证。对原告提交的上述证据，因不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，原告无故未向法庭提交《借条》、《收条》原件，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告高树明、王**经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   驳回原告杨斌的诉讼请求。   案件受理费4300元，已减半收取计2150元，由原告杨斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 周 娟   二〇二一年五月二十四日   法官助理 张易依   书记员 吴 钊   附：与本案相关的法律条文   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。   提交外文书证，必须附有中文译本。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1323号 南京市江宁区龙亭装饰材料经营部、王建龙： 南京市江宁区龙亭装饰材料经营部与王建龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初5433号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十九日
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执121号 张丽岩（被执行人）： 张丽岩罚金执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已于2021年5月25日将该款转付给本院罚金账户。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2998号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：邓栋坤，男，1994年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告邓栋坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二一年五月二十日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1925号 原告：王爱红，女，1962年9月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：三河金潮房地产开发有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧黄金蓝湾小区项目10#楼1单元商业1。 法定代表人：周继梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 王爱红与三河金潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0606民初1842号案件审理。 审判员  梁小军 二〇二一年五月十三日 书记员  王雨星
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5679号原告：杨磊，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市，被告：莫济广，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市，原告杨磊与被告莫济广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告莫济广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告在广州鸿彩舞台设备有限公司的前同事。被告于2019年8月9日向原告借款2000元。原告通过微信转账2000元给被告上司阙华荣，委托阙华荣转账给被告。阙华荣于2019年8月9日12:38收款，并于2019年8月9日12:40:29通过微信转账2000元给被告，被告于2019年8月9日12:40:45收款。微信为证。被告于2019年8月22日11:31通过微信×××向原告证实已经收到上司阙华荣转账的2000元，并请求在下个月发工资的时候还给原告。下个月发工资时间为9月15日，原告同意。即还款时间为2019年9月15日，微信为证。截止2021年3月17日，被告电话不接，微信删除好友，2000元一直未归还。被告现已离职。被告莫济广未答辩亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原被告在借款之时是同事关系。2019年8月9日，因被告需要借钱出差，原告在与被告上司阙荣华核实后，将2000元通过微信转账给被告上司阙荣华。随后，阙荣华亦通过微信将钱转给被告。2019年8月22日，被告通过微信与原告核实被告上司转来的2000元是否是原告出借的。原告确认后，被告承诺在下个月发工资再还钱。之后，原告多次通过微信催告被告还钱，被告均承诺还钱，但并没有归还借款。以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账截图、及庭审笔录予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案件事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。合法的借贷关系受法律保护。原被告双方基于真实意思表示订立借款合同，应当按照合同约定履行相应的义务。原告通过被告上司转账2000元给被告。被告通过微信确认收到相应款项，并在2019年8月22日与原告的微信聊天中承诺于下个月发工资再归还，应当按照约定全面履行归还款项的义务。原告请求被告归还借款2000元本金的请求本院予以支持。被告莫济广经本院合法传唤，没有应诉和出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十三条、第一百六十二条，判决如下：被告莫济广在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨磊归还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫济广直接支付给原告杨磊。本判决为终审判决。审判员  郭汉彬二〇二一年五月十三日法官助理罗小燕书记员许婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执773号之四申请执行人毛佳敏，女，1992年6月9日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人许健业，男，1990年5月23日出生，汉族，住宜兴市。毛佳敏与许健业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2019）苏0282民初690号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：许健业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还毛佳敏借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费3169元，由许健业负担。因许健业未履行上述调解确定的义务，申请执行人毛佳敏向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人许健业电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许健业未实际履行。2、本院于2021年2月7日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人许健业名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年2月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许健业名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年3月3日对被执行人许健业适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年3月4日至被执行人许健业住所地宜兴市××镇××村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年5月19日通过全国网络查控系统扣划了被执行人许健业名下的银行存款及网络资金5052.60元，该款将支付给申请执行人，优行支付垫付的诉讼费。7、本院于2021年5月24日约谈申请执行人毛佳敏，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位5052.60元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  周 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初10203号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：曹欣冉，女，1997年7月13日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：鲜其雷，男，1993年7月30日出生，汉族，住新疆阿图什市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告鲜其雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员 李妍利
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1646号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号。统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐增伟，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张云超，男，系该公司职工。 被告：山东广汇工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营，统一社会信用代码：91370523669303492L。 法定代表人：项在华，该公司经理。 被告：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住广饶县阳光北区。 被告：杨丽花，女，1973年1月2日，汉族，住广饶县阳光北区。 被告：王晓明，男，1964年2月26日出生，汉族，住广饶县。 被告：吕玉秀，女，1963年8月1日，汉族，住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商行）诉被告山东广汇工贸有限公司（以下简称广汇公司）、王健、杨丽花、王晓明、吕玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行委托诉讼代理人张云超到庭参加诉讼。被告广汇公司、王健、杨丽花、王晓明、吕玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广饶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告广汇公司、王健、杨丽花、王晓明、吕玉秀偿还原告借款744091.13元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人东营市环宇能源科技有限公司由广汇公司、王健、杨丽花、王晓明、吕玉秀提供连带责任保证担保，于2018年09月07日向原告借款30000000元，年利率6.09%，借期期限自2018年9月7日至2019年9月5日，原告依合同约定对贷款进行了发放，2019年6月28日挂息办理借新还旧，由于东营市环宇能源科技有限公司经营出现问题，2019年8月19日被裁定进入破产清算程序。被告在贷款到期后未按照合同约定偿还贷款剩余利息744091.13元，贷款逾期后经原告多次催收，被告拒不归还剩余贷款利息744091.13元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，至原告广饶农商行起诉时，借款人东营市环宇能源科技有限公司破产程序尚未终结，尚无法确定原告广饶农商行在破产程序中未受清偿部分的债权数额；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，原告广饶农商行应在破产程序终结后六个月内提出。因此，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张延翠 二〇二一年五月十日 书记员  王 博 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十四条第二款债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人：郝迪，男，1981年03月25日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：杨彦，女，1981年11月09日出生，汉族,住成都市金牛区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与郝迪、杨彦公证债权文书一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川成蜀证执字第526号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的353377.84元及利息、执行费5200.67元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝迪名下位于高新区天润路777号4栋1单元21层2102号（川（2017）成都市不动产权第0××6号）的房屋。 二、查封被执行人杨彦名下位于东升街道银河路一段160号29栋1单元23层2303号（川（2017）双流区不动产权第0××6号）的房屋。 三、查封被执行人郝迪名下车牌号为川Ａ0××××的车辆。 四、查封被执行人杨彦名下车牌号为川Ａ2××××的车辆。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄维聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6367号   原告：薛慧平，男，1985年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。   被告：陈普，男，1987年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：魏辉，女，1986年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告薛慧平与被告陈普、魏辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现原告薛慧平自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛慧平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛慧平撤诉。   案件受理费已减半收取计300元，由原告薛慧平承担。   审判员 刘 赢   二○二一年五月十七日   书记员 程雯雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9665号之一 申请人:王秀梅，女，1963年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：靳剑，山东正格律师事务所律师。 被申请人:郭国亮，男，1979年7月1日生，汉族，住陕西省淳化县。 申请人王秀梅与被申请人郭国亮买卖合同纠纷一案，王秀梅于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭国亮价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭国亮价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人王秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 二〇二一年五月十二日 书记员  崔丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6172号原告：北京北特圣迪科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4094室，同意社会信用91110109760107919N。法定代表人：温庆林，董事兼总经理。??。委托诉讼代理人：万宝刚,北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹤馨,北京立动律师事务所律师。被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市滨海新区空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，董事长。第三人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼，统一社会信用代码9143012206823724X2。法定代表人：杨云峰，董事长。原告北京北特圣迪科技发展有限公司与被告民生金融租赁股份有限公司及第三人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京北特圣迪科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款6830956.83元；2.依法判令被告向原告支付违约金73783.82元(暂计算至2021年4月30日,请求计算至实际支付货款之日，年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算)；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，原告与长沙新华联签订了《长沙新华联铜官窑国际文化旅游度假区演艺中心舞台机械设备供货及安装工程合同》(以下称“《买卖合同》”)。《买卖合同》约定:原告供给长沙新华联演艺中心舞台机械设备供货及安装工程，并负责演艺中心舞台机械设备供货及安装工程(含舞台地板、舞台幕布(不含其他投影幕和全息膜等视频相关的幕布))安装和售后服务，负责演艺中心室内其他如舞台灯光、音响、音视频等相关甲供专业设备的施工安装工程等。同时约定了“自长沙新华联验收合格之日起30内，乙方提交结算文件并经长沙新华联初审后再上报新华联文化旅游发展股份有限公司终审，以新华联文化旅游发展股份有限公司的最终审核意见为准，双方签订最终结算协议后支付至结算总价款的95%”。2017年7月28日，长沙新华联出于融资目的考虑，由民生金融作为出租人与长沙新华联(承租人)、原告(出卖人)签订了《买卖合同权利义务转让协议》(以下称“《转让协议》”)。《转让协议》约定：原告同意长沙新华联将《买卖合同》项下的权利义务全部转让给民生金融，由民生金融受让长沙新华联作为买受人在《买卖合同》项下的权利义务，实际购买《买卖合同》项下的设备，并出租给长沙新华联使用。根据《转让协议》第4条的约定，《买卖合同》项下买受人应承担的义务，除支付设备购买价款和其他应由买受人承担的款项外，均由长沙新华联继续承担，包括但不限于接收设备、验收设备、项目结算等。同时,《转让协议》第7条明确约定，民生金融应当按期足额支付设备购买价款和其他款项，第8条中明确约定，如民生金融无正当理由不按《买卖合同》约定时间和数额向原告支付设备购买价款和其他款项的，视为民生金融违约。2019年9月4日，长沙新华联完成验收，由原告和长沙新华联、第三方监理单位分别在《工程竣工验收单》上盖章、相关人员进行了签字确认。同时，基于北京北特与长沙新华联针对本项目结算问题签订的《协议书》的约定，在北京北特按长沙新华联的要求补充完整结算资料后的两个月内，长沙新华联向北京北特通过书面或电子邮件形式出具结算审核意见，超过该期限仍未提出结算审核意见的，视为长沙新华联认可北京北特提交的结算意见及结算金额，北京北特有权按该金额要求履行工程款付款义务。由于北京北特已经于2020年6月前向长沙新华联提交了结算资料，且长沙新华联在《协议书》生效后未再向北京北特提出补充结算资料要求，因此，视为长沙新华联认可了北京北特的结算资料及结算意见。因此，本项目最终结算金额为人民币40777516元。按照《买卖合同》约定，民生金融应当在本项目结算后付至结算总价款的95%，即民生金融有义务在2021年1月20日向北京北特支付合同价款6830956.83元(应支付至38738640.2元，减去北京北特已经收到的23693907.48元，及长沙新华联承诺代付的8213775.89元，余款为6830956.83元)，虽经催告，但民生金融截至起诉之日仍未按约定支付该款项。按照《买卖合同》、《转让协议》约定，民生金融未按合同约定付款的，每逾期一天，民生金融应按逾期未付款金额的银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。则自2021年1月20日起算至2021年4月30日止，民生金融应向原告支付延迟付款违约金共计73783.82元(请求计算至实际支付货款之日，年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算)。综上所述,民生金融拖延付款行为严重损害了原告利益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令民生金融按约定支付货款，并承担相应的违约责任和全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《民诉法司法解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原、被告及第三人签订的《买卖合同权利义务转让协议》中虽约定争议解决条款为“协商不能解决时，任何一方均可向合同履行地天津市有管辖权的人民法院提起诉讼”，但三方对合同履行地不存在明确约定，根据上述条款，不能确定管辖法院，上述管辖约定无效，本案应依据原告与第三人签订的《供货及安装工程合同》中管辖协议确定管辖法院。《供货及安装工程合同》中约定管辖条款为“双方同意由甲方（第三人）住所地有管辖权的人民法院管辖”，同时合同载明甲方住所地址为“长沙市望城区铜官街道彩陶源村1号”，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应当移送至湖南省长沙市望城区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 夏二〇二一年五月十七日书记员 杨宝鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保504号申请人河南省同力混凝土有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第四大街，统一社会信用代码：914101007708686823。法定代表人王铁。委托代理人张洁，湖南旷真律师事务所律师。被申请人中铁六局集团有限公司交通工程分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室，统一社会信用代码：91110108663712041R。负责人刘彪。被申请人中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码：91110108101884765M。法定代表人韦国。申请人河南省同力混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团有限公司银行存款12146622.2元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团有限公司银行存款一千二百一十四万六千六百二十二元二角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月三十一日书记员  张景歌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1247号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人杨保国，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人杨保国罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨保国应缴纳罚金2000元。因被执行人杨保国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款1062.16元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金1062.16元，尚余罚金937.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十一日书记员  段中迪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1522号  二〇二一年五月十七日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初3812号 原告：徐广景，男，1990年4月14日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐广利，男，1979年6月24日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告徐广景诉被告徐广利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广景到庭参加诉讼，被告徐广利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 徐广景向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月4日，被告因急用钱向原告借款10000元，原告通过微信给被告转款10000元，被告于2020年11月28日给原告出具借条一份，约定2020年12月5日归还，期限届满后，经原告催要该笔借款至今未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐广利未到庭答辩。 原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在收到证据材料复印件及起诉书副本等诉讼材料后未到庭质证，经本院核对，对原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日，被告徐广利向原告徐广景借款10000元，同日原告通过微信转账方式向被告支付10000元，被告徐广利于2020年11月28日向原告出具借条一份，内容：“借条今借到徐广景现金.大写壹万元整.小写¥10000.约定于2020年12月5日归还.特立此据.以资证明.借款人：徐广利.日期：2020.11.28身份证：372823197906××××”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，故酿成纠纷，原告为维护自身的合法权益，具状起诉。 本院认为，原告徐广景与被告徐广利签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。原告通过微信转账方式依法向被告履行借款10000元义务，被告徐广利未按期履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告徐广利偿还借款10000元的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，借条中原被告双方未约定利息，故原告徐广景对借款利息的主张，本院不予支持。被告徐广利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐广利偿还原告徐广景借款10000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告徐广景其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐广利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年五月七日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4062号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人周航宇，女，汉族,1987年11月30日出生，住成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与周航宇信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32193.94元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人周航宇名下车牌号为川Ａ3××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2654号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1430号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住东阿县。 被告：李明义，男，1986年4月12日生，汉族，住东阿县。 被告：臧慧慧，女，1986年2月6日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司偿还原告借款本金1498000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担连带保证责任；3、确认原告对被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订借款合同和抵押合同，与被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订保证合同。合同签订后，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司在原告处借款1498000元。借款到期后，经原告催要，各被告没有归还原告借款本息。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2020年3月27日，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款149.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月27日至2021年3月26日，担保方式为保证和抵押；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2020年3月27日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订抵押合同，约定在抵押清单（编号为2020-Ａ018-1号、2020-Ａ018-2号）上列明的被告享有相关权益的房屋建筑物、动产（详见抵押清单）为抵押财产，评估总价值为3569710元（其中不动产评估价值2156490元，动产评估价值1413220元），所担保的主债权为149.8万元；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述动产抵押于2020年3月30日在东阿县市场监督管理局办理了动产抵押登记书，编号为：×××92；同日，上述不动产抵押在东阿县公证处办理了公证抵押登记证书，编号为：（2020）鲁东阿证抵字第30号。 2020年3月27日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订保证合同，约定被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司的149.8万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；保证人知悉所担保的借款用于归还债务，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2020年3月30日，原告向被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放贷款1498000元，约定借款到期日为2021年3月26日，借款月利率7.975‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。 审理中，本院依法给被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应承担还款义务。被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订的保证合同，能够证实其为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告欠付原告借款本金1498000元及合同约定的全部利息没有归还，对此，各被告应承担相应责任。 原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1498000元及利息（自2020年3月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息）。 二、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担连带清偿责任。 三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18282元减半收取9141元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩雯雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1086号原告：吴兰芳，女，1952年10月25日出生，汉族，大专文化程度，江苏省晋江市人，恒泰实业公司退休，住洛阳市西工区。被告：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。法定代表人：张涵。原告吴兰芳诉被告洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称洛阳开拓公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰芳到庭参加了诉讼，被告洛阳开拓房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴兰芳向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告返还借款金额801300元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告出借给被告现金六次，分述于下：一、2020年2月15日，我出借给开拓房地产开发公司现金壹拾伍万肆仟柒佰元，票号：0002733。二、2020年5月7日，我出借给开拓房地产开发公司现金壹拾万零伍仟元，票号：0002731。三、2020年5月7日，我出借给开拓房地产开发公司现金壹拾贰万叁仟元，票号：0002736。四、2020年7月9日，我出借给开拓房地产开发公司现金叁万叁仟陆佰元，票号：0000948。五、2020年9月14日，我出借给开拓房地产开发公司现金叁万叁仟陆佰元，票号：0000946。六、2020年5月7日，我出借给开拓房地产开发公司现金伍万壹仟肆佰零捌元，票号：0000944。为维护法律的尊严，请求洛阳涧西区人民法院依法判令被告向原告支付本金捌拾万零壹仟叁佰零捌元，及到期利息。被告洛阳开拓房地产开发有限公司未到庭，也未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2020年2月15日至2020年10月27日，被告洛阳开拓公司向原告吴兰芳出具借款凭据六组十二份。2020年2月15日编号为0002733的凭据写明：今收到吴兰芳人民币肆拾伍万肆仟柒佰元整（￥454700），系付借款；编号为0002734的凭据写明：今收到借吴兰芳款肆拾伍万肆仟柒佰元整，月息壹分，借期壹年，系付利息。2020年5月7日编号为0002731的凭据写明：今收到吴兰芳人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000），系付借款；编号为0002732的凭据写明：今收到借吴兰芳款壹拾万零伍仟元整，月息壹分，借期壹年，系付利息。2020年5月7日编号为0002736的凭据写明：今收到吴兰芳人民币壹拾贰万叁仟元整（￥123000），系付借款；编号为0002737的凭据写明：今收到借吴兰芳款壹拾贰万叁仟元整，月息壹分，借期壹年，系付利息。2020年7月9日编号为0000948的凭据写明：今收到吴兰芳人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33600），系付借款；编号为0000950的凭据写明：今收到借吴兰芳款叁万叁仟陆佰元整，月息壹分，借期壹年，系付利息。2020年9月14日编号为0000946的凭据写明：今收到吴兰芳人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33600），系付借款；编号为0000947的凭据写明：今收到借吴兰芳款叁万叁仟陆佰元整，月息壹分，借期壹年，系付利息。2020年10月27日编号为0000944的凭据写明：今收到吴兰芳人民币伍万壹仟肆佰零捌元整（￥51408），系付借款；编号为0000945的凭据写明：今收到借吴兰芳款伍万壹仟肆佰零捌元整，月息壹分，借期壹年，系付利息。以上六组十二份凭据均由洛阳开拓公司财务专用章予以签章。庭审中，原告吴兰芳说明：其和被告公司法定代表人张涵系老同事、老朋友，其自2014年开始取款交由张涵的公司财务，出借给被告，共计出借490000元。当时约定月息一分，借期一年，每年到期，被告未偿还本金和利息，就重新将利息计入本金向原告出具新的借款凭据。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，原告吴兰芳主张其与被告洛阳开拓公司之间存在民间借贷法律关系，并提供借款凭据、银行流水等证据证明，本院予以认定。且原告的主张不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款金额801300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洛阳开拓房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳开拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴兰芳偿还借款801300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5907元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年五月二十一日书记员  朱智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4103号 原告：杨毅，男，1967年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：顾奋生，男，1963年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杨毅与被告顾奋生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告顾奋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨毅提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费164,000元；2、依法判令被告向原告支付因拖欠劳务费所产生的利息20,787元（164000×26×4.875‰，2018年11月至2021年1月）；3、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告于2015年、2016年在福润德场坪贴花岗石、室内装修以及零工合计结算劳务费用342,043元，已付102,043元，还欠劳务费240,000元。经原告多次催收无果。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾奋生辩称，原告起诉的金额我不认可，原告从诉讼标的中减掉八家户工程的60,000元管理费及缴纳7.5%的劳务费税后，剩余的金额我认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告杨毅与被告顾奋生曾多次合作劳务工程，2018年11月22日，被告顾奋生向原告杨毅出具欠条一份，载明：“今欠到杨毅人工费240,000元，大写贰拾肆万元正”。落款处有被告顾奋生的签名。 另查，2020年2月被告顾奋生给原告杨毅30,000元的富润德商场购物卡；2020年2月25日，被告给原告还款20,000元现金；2020年6月，被告向原告微信转账26,000元；以上共计还款76,000元，被告顾奋生至今尚欠原告164,000元。 以上事实，有欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告杨毅提交的涉案凭证欠条对被告顾奋生欠付原告劳务费240,000元的事实进行了确认，后被告陆续还款76,000元，尚欠164,000元未归还。被告抗辩欠条中的金额包含了7.5%的劳务费税以及八家户工程的60,000元管理费，其均未能举证证明双方就税费有协议约定，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付劳务费164,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告杨毅要求被告顾奋生支付自2018年11月至实际付清之日止利息的诉求。被告于2018年11月22日向原告出具欠条，双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告至今未履行还款义务，其理应向原告支付逾期还款利息。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案劳务合同成立于2020年8月20日之前，原告主张的逾期还款利息自2020年8月19日之前的部分，本院酌情认定为12,411元［164,000元×4.35%÷365天×635天（2018年11月23日至2020年8月19日）］，自2020年8月20日到劳务费付清之日止的利息，以未偿还劳务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告顾奋生支付原告杨毅劳务费164,000元； 二、被告顾奋生支付原告杨毅利息12,411元（2018年11月23日至2020年8月19日），自2020年8月20日起至劳务费付清之日止的利息，以未偿还劳务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,995.74元，本院减半收取1,997.87元（原告杨毅已预交），由被告顾奋生负担1,908元，原告杨毅负担89.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年五月十一日 书记员  王晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7442号申请人：付金洋，男，1973年4月4日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：孙汝林，男，1961年4月19日出生，汉族，住张家港市。原告付金洋与被告孙汝林买卖合同纠纷一案，申请人付金洋于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙汝林银行存款17万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人付金洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙汝林的银行存款17万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇二一年五月二十六日书记员 陆晓雷
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1679号 原告:山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务，董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：郭士玉，男，汉族，1973年10月20日出生，住山东省曲阜市。 被告：柳政玲，女，汉族，1974年8月5日出生，住山东省曲阜市。 被告：郭传龙，男，汉族，1994年4月19日出生，住山东省曲阜市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告郭士玉、柳政玲、郭传龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告郭士玉、柳政玲、郭传龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款17766元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告向工商银行济宁城区支行贷款89000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告郭士玉、柳政玲、郭传龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭士玉与被告柳政玲系夫妻关系。2017年8月25日，被告郭士玉、柳政玲与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与中国工商银行城区支行的89,000元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年8月29日至2020年8月29日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告郭士玉、柳政玲、郭传龙签订了《反担保保证合同》，由被告郭传龙为被告郭士玉、柳政玲向原告提供反担保，约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。 被告郭士玉、柳政玲在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年7月3日偿还14700元，2020年10月2日偿还3066元，共计17766元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定律师代理费3200元。 本院认为，涉案委托担保服务合同、反担保保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告郭士玉、柳政玲向银行还款17766元后，依法享有追偿权，被告郭传龙为被告故其要求被告郭士玉、柳政玲偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭传龙系反担保人，自愿提供连带责任保证反担保。原告在保证责任期间内要求被告郭传龙对被告郭士玉、柳政玲的该笔债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。原告与被告郭士玉、柳政玲签订的《委托担保服务合同》中约定被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费3200元，系原告实现债权的必要成本，双方在合同中约定，本院予以支持，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭士玉、柳政玲于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款14700元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以14700元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告郭士玉、柳政玲于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3066元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3066元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 三、被告郭士玉、柳政玲于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司代理费3200元。 四、被告郭传龙对以上判决一、二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费270元，减半收取135元，由被告郭士玉、柳政玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年五月十七日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执219号 申请执行人：汪德达，男，1944年5月16日出生，汉族住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：傅利艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行申请执行人汪德达与被执行人傅利艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付36076元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执219号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十六日 书记员  王甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督119号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:程龙，男，1993年2月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月12日向本院申请支付令。2017年11月6日，被申请人程龙向申请,申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度15000元，被申请人自2017年11月21日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金14549.57元，费用12970.28元，利息3191.54元，合计30711.39元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金14549.57元，费用12970.28元，利息3191.54元，合计30711.39元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费189元，由被申请人程龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月十二日 书记员  付文静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初3539号原告：烟台玖维商务咨询有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦2314号，确认送达地址同住所地，统一社会信用代码91370613MA3PMHDH3H。法定代表人：宋思丹，总经理。委托诉讼代理人：孙林静，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：青岛信力和企业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路285号民生广场A座313，统一社会信用代码91370214MA3QD1413Q。法定代表人：邱月峰，总经理被告：邱月峰,男，1993年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告烟台玖维商务咨询有限公司（以下简称玖维咨询公司）与被告青岛信力和企业服务有限公司（以下简称信力和服务公司）、邱月峰中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋思丹及委托诉讼代理人孙林静到庭参加诉讼。被告信力和服务公司、邱月峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖维咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告66000元及利息（自案件受理之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年5月份开始，原告陆续找被告为其客户安置工作。原告自2019年5月2日至2020年6月21日期间，共计向被告支付工作安置费用66000元，被告承诺工作若未安置成功，全额退款。原告付款后，被告迟迟未能给原告的三个客户（陈健、柳文丽、王栋）安置工作，后经原告索要，被告承诺于2021年1月22日前退款，若不退款原告可通过诉讼途径解决。为要求退还安置费用，原告今具状诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告信力和服务公司、邱月峰未到庭进行答辩。经审理查明，玖维咨询公司与信力和服务公司的经营范围均包括人资资源信息咨询、商务信息咨询等。玖维咨询公司称，其委托信力和服务公司为案外人陈健提供安排烟台机场工作的服务。2020年2月19日，原告法定代表人宋思丹向被告法定代表人邱月峰转账2000元，备注烟台机场防爆安检定金。2020年3月13日宋思丹向邱月峰转账8000元，备注烟台机场防爆安检直签尾款。2020年6月21日宋思丹向邱月峰转账7000元，备注防爆安检培训费用，当天又向邱月峰转账1000元。2020年5月玖维咨询公司委托信力和服务公司为案外人柳文丽提供就业服务，宋思丹分别向邱月峰转账3000元（备注福山区行政审批大厅岗位定金）、50000元（备注福山区开发区行政审批大厅岗位尾款）、3000元。玖维咨询公司称其中30000元是向被告支付的安置服务费，另外26000元为代付其他款项，与本案无关。2019年5月份，玖维咨询公司委托信力和服务公司为案外人王栋提供就业服务。宋思丹向邱月峰支付3000元、15000元（备注中建八局尾款）。原告称因被告未为上述案外人安置合适的工作，故要求被告退还安置服务费66000元。2021年1月18日，宋思丹与邱月峰微信聊天称“防爆安检的费用和人社局的费用什么时间到账？”邱月峰称“？这周，”2021年1月21日，宋思丹又问邱月峰“今天周四了，防爆安检和人社局的退款什么时候到账？”邱月峰回答“嗯，我问问”。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的转账支付凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，经当庭审核，本院予以确认。本院认为，本案系中介合同纠纷。玖维咨询公司提供证据证明已经向被告信力和服务公司支付服务费，但是信力和服务公司未能完成其服务工作，且其法定代表人邱月峰在与玖维咨询公司法定代表人宋思丹的微信聊天中也同意退还相关款项，故玖维咨询公司要求信力和服务公司退还款项66000元及自起诉之日至实际付清之日的银行利息，本院予以支持。玖维咨询公司要求被告邱月峰与被告信力和服务公司承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告信力和服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛信力和企业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告烟台玖维商务咨询有限公司款项66000元并承担以66000元为基数自2021年3月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告烟台玖维商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告预缴，已经减半收取），由被告青岛信力和企业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年五月十七日书记员  王 卓
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更614号罪犯郭青山，男，1979年11月26日出生，汉族，河南省博爱县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2008年12月30日作出（2009）站刑初字第11号刑事判决，认定被告人郭青山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；2008年8月14日，因犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金140000元。因余漏罪，经河南省焦作市中站区人民法院于2011年3月22日作出（2011）站刑初字第34号刑事判决，认定被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；与前罪有期徒刑十五年六个月，并处罚金140000元并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金141000元。刑期自2008年3月28日起至2023年11月27日止。宣判后，罪犯郭青山于2011年5月6日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年5月27日减去有期徒刑一年；于2017年5月22日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2008年3月28日起至2022年3月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭青山减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭青山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭青山减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭青山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭青山准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2008年3月28日起至2021年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1047号之一 原告：昌吉准东经济技术开发区金辉租赁部，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区彩中产业园建一路二号。 负责人：陈培，该租赁部经营者。 被告：石河子铭升机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市23小区64栋262号。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 被告：河北振兴建筑有限公司，住所地河北省唐县中山北大街22号。 法定代表人：邸明会，该公司总经理。 本院在审理原告昌吉准东经济技术开发区金辉租赁部诉被告石河子铭升机电设备有限公司、河北振兴建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告昌吉准东经济技术开发区金辉租赁部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昌吉准东经济技术开发区金辉租赁部撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二一年五月二十日 书记员  马 蓉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1896号 原告：夏先建，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶旭洋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：陈旭东，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告夏先建与被告陈旭东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告夏先建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏先建撤回起诉处理。 审判员 杨 原 二〇二一年五月二十八日 书记员 李腾燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1412号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：张有海，男，汉族，1964年4月1日出生，住河南省安阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张有海拒不偿还欠款本金29996元，利息3028.93元，费用3339.13元，共计36364.06元（利息及费用暂计至2020年12月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计36364.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张有海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29996元，利息3028.93元，费用3339.13元（利息及费用暂计至2020年12月25日，之后的总利息、总费用以本金29996元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计36364.06元。申请费236元，由被申请人张有海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢345号之二申请执行人：张某某，男，1987年2月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1986年7月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1964年6月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，女，1968年4月16日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9696号民事调解书，于2021年4月21日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永文在财付通支付科技有限公司085e9858eda7da58908c957ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币3670.07元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年五月十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执715号申请执行人：夏德希，男，1952年4月26日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督17号支付令及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人夏德希与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件的案由纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执715号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初239号原告：徐恒江，男，1958年5月13日生，汉族，个体，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告：张玉忠，男，1961年7月9日生，汉族，个体，住海南省海口市美兰区。原告：尹广志，男，1960年6月15日生，汉族，个体，住黑龙江省呼玛县。原告：李铁，男，1962年6月29日生，汉族，个体，住黑龙江省呼玛县。四原告共同委托诉讼代理人：马思明，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：呼玛县成云木业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇长虹路148号。法定代表人：魏冬成，职务：董事长。第三人：魏冬成，男，1962年5月1日生，汉族，呼玛县成云木业有限责任公司董事长，住黑龙江省呼玛县。第三人：王小云，女，1961年3月14日生，汉族，个体，住山东省潍坊市昌乐县。原告徐恒江、张玉忠、尹广志、李铁与被告呼玛县成云木业有限责任公司（以下简称成云木业公司）、第三人魏冬成、王小云公司解散纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与审判员孙泽锐、人民陪审员赵明丽共同组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人马思明、被告呼玛县成云木业有限责任公司法定代表人及第三人魏冬成到庭参加诉讼，第三人王小云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解散成云木业公司。事实和理由：2003年9月8日，原告徐恒江、张玉忠、尹广志、李铁，第三人魏冬成、王小云6人共同出资成立成云木业公司，公司类型为有限责任公司，法定代表人魏冬成，公司注册资本300万元,上述6人均为公司股东，其中魏冬成出资占比25%,其他5人各出资各占15%。现原告徐恒江、张玉忠、尹广志、李铁4人持有的成云木业公司股权超过公司全部股权的10%，因此符合申请解散的法定持股比例。成云木业公司自2007年开始，由于股东之间严重分歧，公司已持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。自成云木业公司各股东间产生严重分歧至今，原告曾试图通过各种方式，试图化解股东矛盾，但均无法有效解决公司僵局，公司经营已完全停滞，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》的规定,原告徐恒江、张玉忠、尹广志、李铁四人作为持有被告成云木业公司10%以上股权的股东，特向贵院申请解散成云木业公司，以维护原告的合法权益。被告成云木业公司辩称，我公司同意解散，并同意将来对公司进行解散清算。2006年11月23日，在成云木业公司办公室已经开会决定停止营业。第三人魏冬成辩称，同意解散成云木业公司，并同意将来对公司进行解散清算。第三人王小云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，本院认定事实如下：成云木业公司于2003年9月8日注册登记成立，公司注册资本300万元。公司股东魏冬成、徐恒江、张玉忠、尹广志、李铁、王小云，各股东均为实物出资，魏冬成出资占比25%，其余五人出资占比均为15%。魏冬成为董事长，尹广志为副董事长，王小云为董事。2006年11月23日，魏冬成、徐恒江、张玉忠、尹广志、李铁五人开会对公司的部分财产进行了分配。2007年之后公司一直未召开股东会、董事会，公司没有开展任何业务，也没有正常运营。本院认为，因四原告持有被告成云木业公司股权占公司股权比例为60%，持有公司表决权超过10%，故四原告有权向人民法院请求解散公司。被告成云木业公司自2007年之后没有召开过任何股东会、董事会，且成云木业公司自2007年后没有正常运营。因此，可以认定成云木业公司经营管理发生严重困难，且持续两年以上无法召开股东会，符合公司解散的法定事由,故原告请求解散公司应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款的规定，判决如下：被告呼玛县成云木业有限责任公司于本判决生效后十日内解散。案件受理费50.00元（原告已预交）,由被告呼玛县成云木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  陈佩春审 判 员  孙泽锐人民陪审员  赵明丽二〇二一年五月二十五日书 记 员  李 鑫《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1347号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：刘保成，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：田连花，女，1965年2月6日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：刘振平，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王加芳，女，1958年11月14日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：刘庆军（曾用名：刘永刚），男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张慧敏，女，1994年4月30日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告刘保成、田连花、刘振平、王加芳、刘庆军、张慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐兆文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1986号被执行人:高文隆,男，1983年8月6日出生。本院作出的（2020）黑0202刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高文隆没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月26日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人高文隆的财产进行了查证：到金融机构查询到有存款910.06元，已扣划；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到房产信息，暂时无法执行。本院认为，本案被执行人高文隆无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初210号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年五月十一日书记员  苑椿铭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执174号之一 申请执行人：沈益，男，1981年6月25日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：蔡松利，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省西霞市。 沈益与蔡松利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0581民初894号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告蔡松利支付原告沈益货款17400元，于2020年6月15日前支付3000元；于2020年7月15日前支付3000元；于2020年8月15日前支付3000元；于2020年9月15日前支付3000元；于2020年10月15日前支付5400元，款由双方自行交接。案件受理费减半收取118元由原告沈益承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的17400元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，已达报废标准故未予以查封，除此外，反馈无其他可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的17400元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已达报废标准的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执2号之五申请执行人张友，男。被执行人李兆君，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初183号民事调解书，在执行申请执行人张友与被执行人李兆君追偿权纠纷一案中，因被执行人李兆君未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人李兆君银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险进行查询，查得在工商银行账户内存款499.61元已予以扣划，其余银行账户被鹤岗市工农区人民法院在先冻结，另查得松花江牌车辆一台后，未查得其它可供执行财产；经向不动产登记中心、社会保险事业管理局、市场监督管理局、住房公积管理中心、中国人寿保险公司、富德生命人寿保险公司、证券有限公司进行传统查询，查得被执行人有股权登记信息和两份保险，未发现其它可供执行财产。经对查明的财产进行调查走访，车辆下落不明、股权公司停产歇业、两份保险为国寿养老金保险和国寿英才少儿保险均系长年保险，暂不具备执行条件。经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查信息，申请执行人要求查封车辆和冻结两份保险。现申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案执行标的92,050.00元，已执行499.61元，未执行91,550.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初183号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍需继续履行义务。如发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年五月二十四日书记员 姜源波
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执360号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被执行人：范梦丽,女,汉族,1992年12月生,住安徽省濉溪县。被执行人：李振,男,汉族,1985年5月生,住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与范梦丽、李振金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初674号民事判决书，责令被执行人范梦丽、李振自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30000元、利息4971.81元（暂计算至2019年8月12日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；并支付律师费3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年9月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下有部分银行存款和车辆。2021年3月4日冻结被执行人银行存款，已划拨15542.89元。2021年4月7日查封被执行人名下皖Ｆ×××**号东风日产牌车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人户籍地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，依法冻结被执行人银行存款，查封被执行人名下车辆，未实际控制车辆，申请执行人书面同意申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月二十六日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2021年4月7日查封被执行人名下皖Ｆ×××**号东风日产牌车辆，期限为两年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执705号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：刘影君，女，1962年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与刘影君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘影君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘影君银行存款876,387.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月二十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执719号之二 申请执行人：平泉市山庄同兴小额贷款有限公司。 法定代表人：张凤银。 被执行人：焦立红，女，1971年2月16日出生，住承德市平泉市。 被执行人：申天云，男，1956年9月27日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1377号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦立红在深圳前海微众银行99×××30账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月八日 书记员  于晓强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3049号原告韩永胜，男，汉族，1977年7月6日生，住驻马店市确山县。被告曹金田，男，汉族，1975年7月23日生，住信阳市浉河区。原告韩永胜与被告曹金田因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永胜到庭参加了诉讼，被告曹金田经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩永胜诉称，2016年6月，被告在信阳市××镇经营一处石末二次加工厂，原告受被告委托，向原告提供原材料运输业务，经双方结算，截止到2018年3月28日，被告尚欠原告材料款10万元并向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息，利息从2018年3月28日起计算至本息全部清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。被告曹金田未到庭答辩。经审理查明，2016年6月，被告曹金田在信阳市××镇经营一处石末二次加工厂，原告韩永胜受被告曹金田委托，向原告提供原材料运输业务，经双方结算，截止到2018年3月28日，被告尚欠原告材料款10万元并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠韩永胜现金壹拾万元正（100000），每年元月1号还贰万元，欠款人：曹金田，2018.3.28。”本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因被告曹金田尚欠原告材料款共计100000元未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告诉请要求被告自2018年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告曹金田向原告韩永胜出具的欠条中明确载明，每年元月一日偿还欠款贰万元，但被告曹金田自2019年1月1日起未按照约定偿还欠款，故本院支持被告曹金田自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付利息至本息全部清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹金田于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩永胜材料款100000元及利息（利息以100000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2019年1月1日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告韩永胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹金田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年五月二十四日法官助理陈建勇书记员胡玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3193号 申请人：张日生，男，1955年8月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：谢煜懿，男，1963年6月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人张日生于2021年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人谢煜懿价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结谢煜懿的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐倩芸
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1260号之一大连金航船机有限公司：你与赵帅劳动争议一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵帅于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的差额工资20000元及利息逾期利息124元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、案件受理费10元，执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2474号上诉人（原审被告）：张俐，女，1962年6月5日出生，回族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：阎振，男，1979年10月25日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张维维（夫妻关系），1980年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人张俐因与被上诉人阎振财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张俐上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：对方说给我打电话找我，但我没有接到过电话。还有是对方干完了，我从外边回来，对方直接说换完管了，直接找我要500元。他是在我没在家的情况下他给我戳上来的，应该我在家的时候跟我说，给我弄个细地上来，他没跟我商量，我装修那门是开着的，他自个就进去了，我回来以后就看细管上来了50厘米，已经弄了一大圈给我戳上来了。后来我找到他，他说你没在家我们就给你戳上来了，我说这样要不我砸了，我们家楼卫生间楼上墙房顶子式PVC的，你要给我整个的还行，你要不给整个给那可不行，问题底下还有马桶给砸坏了怎么办，他好多理由我一看这个我说那我就不换了。他让我赔一个卫生间我赔不起。我也答应他了，我说我让我老公拿个盆在马桶上给你接着，砸坏哪儿我给你换哪块，他说不行。他说那就花脸猫了，所以目前我没答应他，我说那我换不了。阎振辩称，干活的时候就是我联系他了，给他打电话他没接。然后当时维修是我们就在这里等他们干活的一个工头，等那个来之后我们师傅跟他商谈的，我说我跟我老公都不懂，您把这活弄好了，别让我们楼上楼下也有矛盾。然后当时三点多接回来了，我老公也上去跟她说找人干活了1000元钱，直到下午这活干完了，我要钱，对方说不行不能给，说得是整个都是通的，我说我不懂，我说你下来我跟师傅说，但是直到晚上对方都没下楼，事后就说这钱不给了。当时是您主动找到我说你要改厕所马桶下面又粗的那个，是您来的对吗，然后我说我也不懂，我说我们刚弄完，等到转天我又上楼问了，我又上楼了，我就上楼问问这管子到底要怎么个弄法。我说他这个费用怎么办，你说你砸肯定是产生费用，不可能这么干得找师傅干，后来说他说他砸这个钱他出。阎振向一审法院提出诉讼请求：1、赔偿原告更换下水管费用500元；2、赔偿原告将来维修因漏水造成墙皮等损害的维修费1000元；3、赔偿原告将来维修厕所屋顶的费用200元；4、本案诉讼费50元由被告承担。一审法院认定事实：坐落天津市红桥区号房屋权利人为原告阎振，原、被告房屋上下相邻。被告从2020年9月中旬开始装修其房屋，后原告因被告家卫生间下水管漏水与被告协商更换水管及费用问题，最终未予自行解决。现原告诉至一审法院要求被告负担更换水管费用的一半500元，要求被告按其估算的数额赔付其将来维修的费用计1200元；被告表示不同意原告诉请。一审法院认为，房屋上下相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，相邻关系人之间可以自由行使权利，但不能越过正当合理的限度，应积极预防和避免对相邻他方造成不利影响。原告提供的更换水管的证据形成证据链能够证明花费1000元，考虑原、被告针对水管类型、价格范围等相关问题未能达成一致意见均负有不可推卸的责任，故双方应各半负担更换水管费用，故被告应负担500元。原告要求被告按其估算的数额赔付其将来维修的费用计1200元，因无事实根据及法律依据，故一审法院不予支持。判决：一、本判决生效之日起七日内，由被告张俐一次性赔偿原告阎振更换水管费用500元；二、驳回原告阎振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎振负担12.5元，由被告张俐负担12.5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房屋上下相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，相邻关系人之间可以自由行使权利，但不能越过正当合理的限度，应积极预防和避免对相邻他方造成不利影响。阎振提供的更换水管的证据形成证据链能够证明花费1000元，考虑双方针对水管类型、价格范围等相关问题未能达成一致意见均负有不可推卸的责任，一审法院认定双方应各半负担更换水管费用，进而判令张俐负担500元并无不妥。综上所述，张俐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张俐负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年五月七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10399号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：艾国春,辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪,辽宁谨思律师事务所律师。被告：广州市富翼信息科技有限公司，住所地广东省广州市花都区，住所地广东省广州市花都区新华街秀全大道******8Ｃ。法定代表人：刘海华。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告广州市富翼信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年五月二十七日书记员 柯潭靖祎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执655号 李良坚、吴文武： 申请执行人李良坚与被执行人吴文武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1933号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12253号原告：梁洪彬，男，壮族，1982年2月27日出生，住广东省深圳市宝安区××××××××××××丽翠阁202，公民身份号码：452××××××××××××510。委托诉讼代理人：张晴川，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟洁，广东仁人律师事务所实习律师。被告：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。第三人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生。原告梁洪彬与被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司东莞市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告梁洪彬于2021年5月21日自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告梁洪彬撤回对被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司东莞市分行起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁洪彬撤回起诉。本案减半收取受理费25元（原告梁洪彬已预交18641.02元），由原告梁洪彬负担。审判长  胡志炜审判员  翟静文审判员  周昭君二〇二一年五月二十六日书记员  黄燕霞书记员  陈思苏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2212号之十申请执行人肖**，男1973年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人孙占占，男1989年2月03日出生，汉族，住蒙城县。被执行人丁冬晖，男1991年9月08日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人丁冬晖借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人丁冬晖在62×××98账户内余额人民币9103.69元。依照《民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人丁冬晖在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币76744.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086