wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初325号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民生街**。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被告：梁伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住址：广西北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西百色美壮投资有限公司，，住所地：广西百色市田阳区田州镇新世纪广场步行街**统一社会信用代码：91451021581988650J。 法定代表人：党雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石赞民，男，1975年9月18日出生，汉族，住：广西南宁市江**。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行（以下简称“工行田阳支行”）与被告梁伟、广西百色美壮投资有限公司（以下简称“美壮公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法进行审理。 原告工行田阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的［工银房借］字［百色分］行［田阳］支行［2016］年［367］号《个人购房借款／担保合同》立即到期,原告收回全部贷款本息、罚息；2、判令被告梁伟偿还原告贷款本金398187.93元及利息（利息计算方式：截至2021年1月21日的利息为1790.41元,从2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定方式计算）；3、如被告梁伟不能偿还贷款本息,请求法院判令原告对贷款抵押物即位于田阳区住房拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿；4、判令被告美壮公司对以上债务承担连带清偿责任；5、判令上述被告承担本案诉讼费用以及实现债权的一切费用。事实和理由：2016年8月17日，两被告与原告签订［工银房借］字［百色分］行［田阳］支行［2016］年［367］号《个人购房借款／担保合同》，约定由原告向被告梁伟发放贷款426000元，借款期限为360个月，用于购买位于田阳县。贷款以被告梁伟所购房屋提供抵押担保，双方办理了预告登记。原告于2016年8月24日履行了放款义务。贷款发放后，被告梁伟未按照借款合同约定履行还款义务。截至2021年1月21日，被告已累计违约17期。根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第14条的规定，借款人连续3期或累计6期未按时足额还款，原告可宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。被告壮美公司为本笔贷款提供连带责任保证，并在合同上签字、盖章，其担保责任成立，应承担连带赔偿责任。综上所述，由于被告未按照借款合同约定履行还款义务，致使原告信贷资产安全受到威胁。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告工行田阳支行主张其于2016年8月17日与被告梁伟、美壮公司签订《个人购房借款/担保合同》，但被告梁伟辩称借款人非其本人签字捺印，综合本院受理涉及原告工行田阳支行与被告美壮公司的金融借款合同系列案的审理情况，出现所涉《个人购房借款/担保合同》中的借款人否认是其本人签字捺印、不知个人身份材料为何成为涉案贷款材料等情形，且系列案涉案金额较大。本院综合审查认为，本案被告美壮公司可能涉嫌贷款诈骗罪,故应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 一、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行的起诉； 二、将本案的有关材料移送百色市公安局田阳分局处理。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），退还原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  罗日壮 人民陪审员  李 俊 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  覃丽娟
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初349号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人苗红卫,男,1985年9月7日出生，汉族,初中文化,农民，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌买卖国家机关公文罪,于2019年11月9日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月10日被执行逮捕。辩护人胡博，河南桐大律师事务所律师。被告人刘红波,男,1989年10月7日出生，汉族,初中文化,农民，住河南省武陟县。因犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌买卖国家机关公文罪,于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月10日被执行逮捕。辩护人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。被告人苗海松,男,1987年8月8日出生，汉族,初中文化,农民，住河南省武陟县。因买卖国家机关公文罪,于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人苗红卫、刘红波、苗海松犯买卖国家机关公文罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员薛阳坡、邵洪浩出庭支持公诉，被告人苗红卫、刘红波、苗海松及辩护人胡博、刘孟秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月底至被告人刘红波、苗海松被抓期间，被告人苗红卫安排刘红波、苗海松在桐柏县辖区高速豫鄂省界检查站放哨，观察有无动物检疫人员上班情况，被告人苗红卫在微信购买假的动物检疫证明后将假证明发送到被告人刘红波、苗海松手机上，被告人苗海松在桐柏县境内文印店将假的动物检疫证明打印出来后，被告人刘红波、苗海松二人将打印出来的假的动物检疫证明送至桐柏服务区运送生猪的大车上，被告人刘红波、苗海松二人共帮助被告人苗红卫送了三张假的动检疫证明给运送生猪的大车。公诉机关提交了证人李腾飞等人的证言，被告人苗红卫、刘红波、苗海松的供述，辨认笔录，（2017）豫0823刑初275号刑事判决书，道路运输相关规定文件复印件，到案经过，被告人苗红卫、刘红波、苗海松的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据予以证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人苗红卫、刘红波、苗海松买卖假的动物检疫证明，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任；当庭建议对被告人苗红卫判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元；对被告人刘红波判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；对被告人苗海松判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人苗红卫、刘红波、苗海松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡博的辩护意见是被告人苗红卫具有自首情节、认罪认罚、且系初犯，建议法庭从轻处罚；辩护人刘孟秋的辩护意见是被告人刘红波具有坦白情节、认罪认罚、且系从犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月底至2020年10月22日期间，被告人苗红卫指使被告人刘红波、苗海松在桐柏县豫鄂高速检查站观察有无动物检疫人员上班，并向运输生猪的老板提供假动物检疫合格证明。被告人苗红卫将通过微信购买的假动物检疫证明发至被告人刘红波、苗海松手机上，被告人苗海松负责在桐柏县腾飞文印店将假动物检疫证明打印出来。被告人苗红卫把运送生猪车司机手机号发给刘红波，由被告人刘红波联系司机后，再由被告人刘红波、苗海松二人将事先打印好的假动物检疫证明送至运送生猪的大车上。被告人刘红波、苗海松二人共帮助被告人苗红卫送了三张假的动物检疫证明给运送生猪的大车。另查明，案发后，被告人苗红卫主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人刘红波、苗海松被抓获到案后，均如实供述了自己的主要犯罪事实；在审查起诉阶段，三名被告人均签署《认罪认罚具结书》；审理过程中，均主动缴纳罚金。经本院委托，河南省武陟县司法局对被告人苗红卫、苗海松进行社会调查评估，评估意见为被告人苗红卫、苗海松具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的证人李腾飞等人的证言，被告人苗红卫、刘红波、苗海松的供述，辨认笔录，（2017）豫0823刑初275号刑事判决书，河南省武陟县司法局调查评估意见，道路运输相关规定文件复印件，《认罪认罚具结书》，到案经过，被告人苗红卫、刘红波、苗海松的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人苗红卫、刘红波、苗海松非法买卖国家机关公文，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，其行为均已构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘红波因犯聚众斗殴罪于2017年6月26日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人苗红卫主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘红波、苗海松被抓获到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人刘红波案发后先被刑事拘留，后被取保候审，在取保候审期间又主动投案，虽不符合自首的法律规定，但可酌定从轻处罚；被告人苗红卫系主犯，被告人刘红波、苗海松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对被告人刘红波、苗海松从轻处罚；三名被告人均认罪认罚，依法可从宽处理；在审理过程中均主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人苗红卫、苗海松具备社区矫正条件，且认罪悔罪，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人苗红卫具有自首情节、主动缴纳罚金、认罪认罚，被告人刘红波系从犯、具有坦白情节、认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款、第六十五条、第二十六条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红波犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,刘红波先行羁押39日，刑期自2021年4月10日起至2021年10月31日止。)二、被告人苗红卫犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人苗海松犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  程 玉人民陪审员  牛富林二〇二一年五月二十五日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1262号 上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司 赵丽华、李玲： 申请执行人上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司与被执行人赵丽华、李玲物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4411-1号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：辽宁新大地速冻食品有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子村，统一社会信用代码91210112771410606H。法定代表人：黄丽勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白春玲，该公司部门经理。被告：辽宁新大地实业发展集团有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子路57-2号。法定代表人：黄丽勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：由喜财，该公司部门经理。被告：王贵虹，男，1967年5月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白春玲，女，1981年11月12日出生，蒙古族，辽宁新大地速冻食品有限公司部门经理，住址沈阳市浑南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地实业发展集团有限公司、王贵虹金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王永连二〇二一年五月十一日法官 助理  李佩燃书 记 员  边建勋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1724号申请执行人：金士顿科技(上海)有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标。被执行人：张泽国，男，1991年06月12日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行金士顿科技(上海)有限公司与张泽国知识产权与竞争一案中，经查，被执行人张泽国未履行（2020）辽0203民初3351号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张泽国银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年五月二十日书记员 黄诗佳
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执685号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人毕向东，男，1992年11月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人毕向东借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初532号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2020号 原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地山东省聊城市临清市东关街516号。 负责人：刘爱国，行长。 委托诉讼代理人：李顺良，该行员工。 被告：柏慧，女，1987年2月26日生，汉族，住临清市。 原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告柏慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司临清支行到庭参加诉讼，被告柏慧经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司临清支行诉称：1.判令被告偿还所欠贷款本金共计5000元及截至2021年2月24日的利息263.15元、罚息111.73元，及至实际偿还之日止的利息等；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：借款人柏慧，身份证号码：371581198702××××，住所：××楼××街××号。2019年11月21日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度分别为5000元，贷款期限均为一年，自2019年11月22日始实际支用合计5000元。该贷款无担保。贷款到期后，未按时足额还款。截至2021年2月24日，尚欠贷款本息5374.88元（其中本金5000元，利息263.15元，罚息111.73元）。虽经原告多次催收，贷款至今未结清。 本院基于庭审查明的事实，被告柏慧在原告处通过快贷支用授信额度款项并逾期未还的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柏慧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司临清支行偿还借款本金5000元及利息、罚息（截至2021年2月24日为利息263.15元、罚息111.73元，自2021年2月25日起至实际给付之日止按约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告柏慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  王洪峰 二〇二一年五月十日 书记员  王会珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5397号之二 解除保全申请人：王朝君，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区，统一社会信用代码91411325MA3XDKHB6J。 法定代表人：许晓虎，该公司经理。 被申请人：李云飞，女，1980年6月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：肖宽，男，1970年8月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院于2021年4月20日作出（2021）皖1302民初5397号民事裁定书，冻结被申请人河南牧原建筑工程有限公司、李云飞、肖宽在金融机构存款50000元。现解除保全申请人王朝君申请撤回对河南牧原建筑工程有限公司、李云飞、肖宽的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对河南牧原建筑工程有限公司、李云飞、肖宽在金融机构存款50000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月七日 书记员  刘阿龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6005号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：朱军，男，1976年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县梅水乡元村村中心组。公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与朱军融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6003号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6005号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十九日 书记员  潘广杰
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初111号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人张瑞江，男，1971年11月23日出生，汉族，中专文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，个体户。2014年3月18日因饮酒后驾驶机动车被祁县公安局交警大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人杜云，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人张瑞江犯危险驾驶罪于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯红芳出庭支持公诉。被告人张瑞江及辩护人杜云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日15时39分许，被告人张瑞江醉酒后驾驶号牌为晋ＫXXXXX的小型汽车行驶至晋中市太谷区××街路段时被交警查获。经鉴定，从送检的张瑞江血样中检出乙醇成分，含量为142.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张瑞江的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张瑞江的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，祁县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，轨迹精确查询，强制措施记录详细信息，代驾委托书、赵某机动车驾驶证复印件，卡口监控截图，晋中市公安局太谷分局交警大队出具的情况说明，晋中市公安局交警支队公安交通管理行政处罚告知笔录，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第695号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张瑞江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张瑞江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张瑞江拘役二个月，并处罚金七千元至九千元。 被告人张瑞江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人张瑞江构成危险驾驶罪不持异议，现就本案量刑中罪轻的情节发表如下辩护意见：一、被告人如实供述自己的罪行，系坦白。根据《刑法》第六十七条第三款及相关司法解释的规定，可以对其从轻处罚。二、被告人自愿签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。三、被告人醉酒驾车行为在客观上没有发生任何事故，没有造成人员伤亡或财产损失等实际社会危害后果，社会危害性相对较小。综上所述，辩护人认为，被告人张瑞江醉酒驾驶事实清楚，但其犯罪情节较轻，客观上没有造成严重后果，且其具有坦白、认罪认罚等多项从轻处罚的情节，鉴于此，辩护人请求法庭对被告人从宽处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张瑞江已积极预缴罚金八千元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。 本院认为，被告人张瑞江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张瑞江曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张瑞江选择认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，积极预缴罚金，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张瑞江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马宪斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  房立村
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3278号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：童加梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与童加梅物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十五日书记员  韩 畅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10529号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人温观玲行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审7222号行政裁定书]，被执行人温观玲已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2697号 申请执行人：高丽，女，1989年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 委托代理人：包俊，广东杰海（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：洪泽铨，广东杰海（南沙）律师事务所实习人员。 被执行人：曾碧青，女，1990年5月6日出生，汉族，户籍住址广东省五华县， 高丽与曾碧青民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初32473号民事判决书已经发生法律效力。因曾碧青未履行生效法律文书确定的义务，高丽于2021年1月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的16146.15元，执行费142元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执2697号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保96号 申请人代国兴，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人纪洪星，男，1989年12月2日生，住河北省承德市围场满族蒙古。 申请人代国兴与被申请人纪洪星诉前财产保全纠纷一案，申请人代国兴于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人纪洪星驾驶的冀HWY6**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人代国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人纪洪星驾驶的冀HWY6**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭起忠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4684号 原告：张同学，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：李艳，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张同学与被告李艳合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同学的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同学向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告、被告签订的店铺合作经营协议；2.依法判令被告返还原告50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告、被告签订店铺合作经营协议，双方约定共同经营美容养生会所，原告出资50000元，被告负责店铺的经营与管理，并且约定了利润的分配模式，后原告按照约定投入资金，但被告并未按照约定将经营性收益分配于原告，违反合同的约定与诚实信用原则，现依法诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告李艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张同学向本院提交证据如下： 证据一、被告身份证复印件，证实被告身份信息； 证据二、合伙协议一份，证实双方于2019年10月25日就经营养生美容会所签订协议，约定了双方的权利、义务，同时证实该协议为不定期合伙协议，并且原告按照协议约定的内容以资金投入的方式入伙，并且享有45%利润分配的权利，就入伙、退伙进行了明确约定等事实； 证据三、收到条一份及转账回执复印件两份及回执的原件照片两张，证实原告向被告转账5万元，且该笔款项被告已出具收到条，证实被告已收到； 证据四、店铺经营流水账目照片打印件7张，证实双方在合作之初被告将店铺经营的收益情况以照片的方式告知原告，从该账目中足以看出自2019年11月至12月该店铺均存在不等的营业额，且被告在该账目中就双方如何分配进行了列明，但实际上被告未将该店铺的收益按照合同约定向原告支配； 证据五、短信聊天记录截图打印件四张（并提交手机载体），证实在原告得知该店铺存在收益的情形下被告未按照约定向原告分配收益退出合伙，要求被告返还投资款项5万元的事实，并且被告在短信中也同意会将本金5万元返还，由此可以证实双方就合伙事宜已协商一致，予以解除。 被告李艳未到庭应诉，视为放弃质证。 经审查，对原告提交的上述证据真实性、证据的效力、证明力均予以确认，以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日，原告张同学（乙方）与被告李艳（甲方）签订店铺经营协议，主要内容如下：第一条合伙经营名称：日照市东港区秦楼街道好亿生美容养生会所，经营地址：山东省日照市东港区泰安路舒斯贝尔花园北门沿街，经营项目：1.宝隆祥秘方熏蒸养生，2.麦嘉欣光塑溶脂减肥塑形。第二条合伙期限自2019年10月25日起。第三条出资金额方式：由于乙方是中途加入投资，经甲乙双方协商，乙方投资金额为五万元，以银行转账的方式于2019年10月24日、25日两次共计转账五万元到甲方账户。……第五条利润分配：甲乙双方协商，及时公开账目，按月进行经营结算，经营初期，甲乙双方的分配比例分别为当月纯利润的55%、45%，随后，视经营状况，经甲乙双方协商，适当增加乙方分配比例。第六条入伙退伙：1.非经甲乙双方一致同意，原则上不吸收新合伙人。2.退伙需经甲乙双方协商一致同意。……被告李艳在甲方处签字捺印，原告在乙方处签字捺印。 原告张同学于2019年10月24日向被告李艳银行转款4万元，于10月25日转款1万元，共计5万元。被告李艳为原告出具收条，载明：“今收到合伙人张同学合伙经营宝隆详养生会所的投资款￥50000元整（大写：伍万元整）特此为据。收款人：李艳。2019年10月24号”。 原告提交的现金流水账载明原被告合伙经营的店铺2019年11月-12月营业额，具体如下：2019年11月份营业额如下：总账：张同学：7282.8+6120=13402.8；李艳：8902+7480=16382；宝隆祥总账：15600.成本2000.15600-2000=13600.李艳：7480元张同学：6120元。2019年12月份营业额如下：麦嘉欣：总账11010.成本2192.利润8818.李艳8818×55%=4849.9张同学8818×45%=3968.1宝隆祥：总账5120.成本800.利润4320.李艳4320×55%=2376张同学4320×45%=1944总共：张同学：3968.1+1944=5912.1李艳2376+4849.9=7225.9。 原告提交的短信聊天记录部分内容如下：李艳：知道对不起你张哥。合作不成我按照高利贷利息给你，放心好了！我不会白用你的钱，我真的是遇到了困难，才去找合作，没想到家里接二连三的有事情。今年又遇到疫情！我不会让你白对我付出的！我李艳懂得知恩图报。张同学：请你抓紧时间，我也不要你什么利息，你抓紧把我的五万块钱还给我。李艳：是我没有按要求来办事情，拖延了这么长时间。 本院认为，原、被告签订的店铺合作经营协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的合伙关系成立并有效，本院对此予以确认。因原、被告未对合伙期限进行明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。”之规定，案涉合伙应视为不定期合伙，原告可随时解除该合伙合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”被告李艳于2021年4月11日收到本案起诉状副本，故应自此日解除双方之间的合伙关系。因被告未能按照合伙协议进行利润分配，致使原告的合伙目的不能实现，原告以短信方式与被告协商返还出资款，被告亦在短信中亦予以认可，故原告要求被告返还出资款5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李艳经本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第九百六十七条、第九百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张同学与被告李艳于2019年10月25日签订的店铺合作经营协议于2021年4月11日解除； 二、被告李艳于本判决生效之日起七日内返还原告张同学合伙出资款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二一年五月十一日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13775号 本院申请执行冯奕发罚金一案，被执行人冯奕发已按照（2021）粤1971刑初712号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2457号原告：商爱习，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：林莉莉，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杜振朋，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告商爱习与被告林莉莉、杜振朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告商爱习于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商爱习的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商爱习撤诉。案件受理费275元，由原告商爱习负担。审判员  满冬利二〇二一年五月三十一日书记员  张桂兰
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执恢353号 曾红梅： 关于本院民二庭执行曾红梅缴纳案件受理费一案，被执行人曾红梅已交清欠款。本案和原执行案件［原执行案件号（2016）粤0112执1116号］已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢248号 申请执行人：杨金涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾同福，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨金涛与贾同福民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金涛以已与被执行人庭外和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十四日 书记员  马 强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2248号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：柏细平，女，1977年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柏细平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9838号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月9日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月29日，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计14288.47元，已经发放给申请执行人。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的额为84948.43元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为84948.43元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十六日书记员 曾万波
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执288号申请执行人：广东蒙牛乳业销售有限公司三亚分公司（统一社会信用代码91460200MA5RCETX9K），住址地：海南省三亚市吉阳区师部农场路永晋实业陶瓷仓库**。法定代表人：贺帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晨慧，该公司人事行政主管。被执行人：李艳，女，1984年10月17日出生，汉族，住址，住址地：三亚市吉阳区落不明。关于申请执行人广东蒙牛乳业销售有限公司三亚分公司与被执行人李艳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初2812号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人广东蒙牛乳业销售有限公司三亚分公司向本院申请强制执行，2021年1月13日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人李艳于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东蒙牛乳业销售有限公司三亚分公司偿付尚欠货款138946元并支付违约金（从2018年9月21日起至付清货款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人李艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李艳名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2263号之一 申请执行人：张振东，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任广坤，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张振东与被执行人任广坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初7513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任广坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振东向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为37465元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人任广坤发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人任广坤名下财产进行查找。经查，被执行人任广坤名下有车辆，本案已轮候暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人张振东。综上，被执行人任广坤名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  马 强
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2427号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华虹，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告：张佩芝，女，1971年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张佩芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈华虹到庭参加诉讼。被告张佩芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，利息26550元，本息共计人民币126550元(利息暂计算至2020年8月25日，2020年8月26日之后利息按年利率18%支付至法院判决生效之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日，原告通过宁波银行直销银行APP与被告订立了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年11月13日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元(网银端贷款方式)；贷款期限从2018年11月13日至2019年11月10日；在贷款期限内正常执行利率为12%(年化)，逾期执行利率18%(年化)；还款方式为利随本清。贷款到期后，该借款借期内利息按照12%(年化)计算为12100元，该笔借款逾期利息按照18%(年化)计算从逾期之日起暂计算至2020年8月25日的逾期利息为14450元，截至起诉之日，被告未偿还任何本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告张佩芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告宁波银行股份有限公司与被告张佩芝签订了《白领通专用最高额借款合同》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，合同约定借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告张佩芝的最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为50%。挪用罚息加收比例为百分之80%。本合同的有效期为2018年11月3日至2019年11月14日。 2018年11月13日，原告宁波银行股份有限公司向被告张佩芝发放贷款100000元，借款年利率为12%，到期日为2019年11月10日。该笔借款,截止2020年8月25日，被告张佩芝尚欠原告借款本金100000元、期内利息12100元及逾期利息14450元。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告张佩芝签订的《白领通专用最高额借款合同》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告宁波银行股份有限公司依约向被告张佩芝发放贷款100000元，在合同约定的期限内，被告张佩芝未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张佩芝应承担偿还借款本息的责任。故原告宁波银行股份有限公司要求被告张佩芝偿还截止2020年8月25日的借款本金100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《白领通专用最高额借款合同》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》约定，被告张佩芝的借款实行固定利率，以贷款发放时贷款人决定的利率为准，即借款年利率为12%。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告宁波银行股份有限公司要求被告张佩芝偿还截至2020年8月25日的利息26550元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以100000元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。 被告张佩芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张佩芝支付给原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2020年8月25日的利息26550元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张佩芝支付给原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元的逾期利息（以100000元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告张佩芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执4165号 本院受理执行陈镇申请执行郑德永机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年五月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5604号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李玉的微信、支付宝、银行账户存款4687.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6922号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4674号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区凯尊娱乐城，住所地重庆市渝**龙兴街**，统一社会信用代码92500112MA5Y728P6F。法定代表人：幸小玉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区凯尊娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十一日书记员  李虹江
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7590号上诉人（原审被告）：张春雨，男，1955年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张颖（张春雨之女）。委托诉讼代理人：赵然（张春雨之女婿）。被上诉人（原审原告）：谷钧玲，女，1956年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谷鹏（谷钧玲之子）。上诉人张春雨因与被上诉人谷钧玲排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张春雨上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或依法改判，同意拆除隔板、外墙灯，不同意拆除阳光棚；本案一、二审诉讼费用由谷钧玲承担。事实和理由：一审法院认定我加装在位于北京市东城区**B01号房屋（以下简称2单元B01号）前的阳光棚、隔板一定程度上影响了谷钧玲的采光、通风并以此为由判决拆除，属于事实认定不清。有关日照、通风、采光等妨碍行为的判断应以国家有关工程建设标准的内容为基本判断标准，我与谷钧玲所居住的房屋在“凹”字型内部，且为半地下结构，被其他房屋所遮挡，因此我安装的阳光棚或者隔板即使影响谷钧玲的采光、通风，但影响程度是否足以导致其采光低于法律规定标准，是否超出社会一般人的容忍程度，一审法院并未查明。我和谷钧玲于2020年11月11日经法院主持达成和解，协议中谷钧玲明确表示同意我在两房屋中心线处加装隔断。我基于双方达成的协议加装了隔断，且施工过程中谷钧玲明确要求不砌砖而要用板材做隔断，我遂按谷钧玲要求花费3150元安装板材隔断。一审法院判决全部拆除，对协议履行产生的纠纷告知另行解决，违反了意思自治原则，增加了当事人的诉累，有背司法为民的审判原则。即使法院最终认定我确实对谷钧玲的采光、通风造成较大影响，也应是隔板造成的影响，与钢架及我窗外的透明淋雨挡无关，不应对钢架及窗外的透明淋雨挡拆除。老旧小区的采光、通风、隐私问题属历史问题，我与谷钧玲家窗对窗，拆除隔断对改善采光的效果不得而知，但对两家的私密性却一定会造成重大影响，以后俩家势必天天窗帘紧闭，反而更不利于采光。谷钧玲辩称，同意一审判决，不同意张春雨的上诉请求及理由。谷钧玲向一审法院起诉请求：1．要求张春雨将2单元B01号房屋前阳光棚、隔板、外墙灯拆除；2．要求张春雨在2单元B01号房屋客厅南窗外、厨房东窗外、北卧室窗外加装护栏；3．要求张春雨赔偿精神损失费5万元。一审法院认定事实：北京市东城区**1单元B02号（以下简称1单元B02号）系谷钧玲承租的公房，2单元B01号系张春雨承租的公房，两房均为半地下室，东西相邻。1单元B02号南窗、西窗与2单元B01号南窗、东窗均深入楼体“凹”字型内部，四窗及房屋其他墙体形成一个楼外空地。2020年9月，张春雨在该空地上搭建透明阳光棚，并将空地内铺设地板，包裹装饰管道，安装一外墙壁灯（2单元B01号房屋东墙上），在该空地内西侧部分晾晒个人衣物。2020年11月，谷钧玲起诉张春雨要求拆除阳光棚、管道装饰物、地板等。2020年11月11日，原、张春雨达成和解，并订立协议，内容为：为解决邻里矛盾，双方友好协商，由张春雨在双方南向窗户中心线处建隔断，高度至顶层，延长线至南侧平台处，为方便施工谷钧玲须配合允许张春雨将谷钧玲窗外护栏超出中心线的部分截断，截断后如产生护栏损毁张春雨不承担责任（截断时如护栏需要固定，张春雨配合固定）。2020年11月11日，谷钧玲撤回对张春雨的起诉。2020年11月25日上午，张春雨按照和解协议内容施工，谷钧玲在场监督。张春雨沿双方南窗中心线处以钢架及木塑材料进行隔断，拆除谷钧玲南窗外的部分阳光棚，拆除谷钧玲南窗外铺设的地板及管道包裹装饰物。谷钧玲称2020年11月25日下午政府相关部门即将其自行安装的三个户门拆除，分别为负一层电梯外户门、一层通往负一层步梯外户门、负一层通往负二层步梯外户门，谷钧玲认为系张春雨恶意举报导致其无法使用公共空间，因此谷钧玲亦不同意履行和解协议内容，允许张春雨利用公共空间。张春雨解释称户门拆除一事与其无关，张春雨已积极与谷钧玲协商解决纠纷，且已履行完毕，没有必要挑起事端。诉讼中，谷钧玲提交诊断证明，证明其因此事导致抑郁、失眠，经质证张春雨认可真实性，但否认与本案的关联性。一审法院认为，根据法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据勘验情况，张春雨加装在公共空间的阳光棚、隔板一定程度上影响了谷钧玲的采光、通风，谷钧玲要求张春雨拆除2单元B01号房屋前阳光棚、隔板的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述构筑物拆除后，外墙灯将影响谷钧玲的休息，因此张春雨应一并予以拆除。至于张春雨承租公房是否加装护栏一节，系张春雨对其房屋的添附行为，谷钧玲提出该项诉讼请求，于法无据，法院不予支持。同时，谷钧玲未举证证明其患有疾病与张春雨之间的关联性，因此其要求精神损失费的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。但应指出，谷钧玲曾同意张春雨在两房屋中心线处加装隔断，双方于2020年11月11日订立的协议，属合同性质，成立债权关系，现谷钧玲不同意履行协议内容，双方因履行该协议产生的纠纷，可另行解决。综上，一审法院判决：一、张春雨于判决生效后三十日内拆除北京市东城区**2单元B01号房屋前阳光棚、隔板、外墙灯；二、驳回谷钧玲其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，张春雨在户外公共空间加装阳光棚和隔板，一审法院根据现场勘验情况，认定阳光棚、隔板在一定程度上影响了谷钧玲的采光、通风，据此判令张春雨予以拆除，根据涉案房屋的楼体结构及双方房屋所处位置，本院对此不持异议。综上所述，张春雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张春雨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二一年五月二十七日法官助理 孙春玮书 记 员 张晓鸥-2--1-
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初904号原告：郝秀梅，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住虎林市。原告：孙喜双，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住虎林市宝东镇平原村，身份证号码2310271947********。被告：孙晓林，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘香玲，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住虎林市。原告郝秀梅、孙喜双与被告孙晓林、刘香玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郝秀梅、孙喜双于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秀梅、孙喜双以达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝秀梅、孙喜双撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，公告费260元，由原告郝秀梅、孙喜双负担。审判员  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年五月七日书记员  王 萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2530号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡为民，男，1969年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡为民银行卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初9008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金49733.02元（人民币，下同）及利息、罚息、违约金等，案件受理费1878.43元，本院于2021年2月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡为民送达执行通知书，并扣划被执行人蔡为民名下的银行存款91279.06元，其中，支付申请执行人共计90028.63元，执行费1250.43元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初9008号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2530号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 皎
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢36号申请执行人：上海申星化工有限公司，住所地上海市龙吴路**，统一社会信用代码：91310000607201853K。法定代表人：郭哲江，该公司总经理。被执行人：无锡美耐特密胺制品有限公司，住所，住所地无锡市广益路****社会信用代码：91320202072788925G。法定代表人：陆玉红，该公司董事长。关于申请执行人上海申星化工有限公司与被执行人无锡美耐特密胺制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇广民初字第0618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，后因双方达成和解协议终结执行。申请执行人因被执行人未按约履行和解协议向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，双方经协商达成和解协议，约定：一、无锡美耐特密胺制品有限公司支付上海申星化工有限公司23万元了结本案纠纷，具体付款方式为：2021年5月31日支付3万元，2021年6月底前支付10万元，2021年7月底前支付10万元，款项直接汇至申请执行人账户。二、上海申星化工有限公司同意解除对无锡美耐特密胺制品有限公司银行账户的冻结，如无锡美耐特密胺制品有限公司有任何一期未按时付款，上海申星化工有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。因双方已达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0618号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年五月三十一日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4293号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1019号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：翟金善，男，1972年10月06日出生，汉族,住山东省淄博市淄川区。 被执行人：李月霞，女，1972年05月26日出生，汉族,住山东省淄博市淄川区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人翟金善、李月霞借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6594号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的218689.52元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6594号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权218689.52及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人翟金善、李月霞名下位于山东省淄博市淄川区××路××号××号住宅楼4单元16层不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月18日至2024年5月17日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员代 文 强
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初540号 原告：栾冠华，男，1988年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 法定代表人：班昊，支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该支队工作人员。 本院在审理原告栾冠华诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告栾冠华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾冠华负担。 审判员  王巽 二〇二一年五月十九日 书记员  刘博
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终440号 上诉人（原审原告）：沈阳宝丰源钢铁贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路34号西楼203号。统一社会信用代码：912101060647150219。 法定代表人：姚庆祝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：中国第十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘东东，男，1993年3月26日出生，蒙古族，中国第十九冶集团有限公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人沈阳宝丰源钢铁贸易有限公司（以下简称：宝丰源公司）因与被上诉人中国第十九冶集团有限公司（以下简称：十九冶）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2698号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人沈阳宝丰源钢铁贸易有限公司预交的二审案件受理费25470元予以退回。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二一年五月二十七日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延 （审判秘密，请装副卷） 四川省攀枝花市中级人民法院 发回重审案件指导意见函 (2021)川04民终440号 东区人民法院： 你院审理的沈阳宝丰源钢铁贸易有限公司（以下简称：宝丰源公司）因与被上诉人中国第十九冶集团有限公司（以下简称：十九冶）买卖合同纠纷一案，本院经过审理后认为：该案件的基本事实未查清，主要体现在：宝丰源公司与十九冶签订的第一份合同，双方虽均认可履行完毕，对履行的情况无异议，但根据合同约定，十九冶指定的收料负责人为马冠侯，该份合同履行时，宝丰源公司所供材料是否是均由马冠侯签字确认？是否存在不是马冠侯签字收料而存在其他人员收料而结算确认的情形？马冠侯之外的人员进行收料，与宝丰源公司、十九冶形成何种关系（个人行为还是委托、指定、职务行为、表见代理）？其行为应当如何认定？后果应当由谁承担？马冠侯系中冶东北建筑安装有限公司（以下简称：中冶东北公司）的人员，中冶东北公司与宝丰源公司、十九冶是否存在钢材买卖关系？宝丰源公司与十九冶之间实际的钢材买卖数量及价款是多少？为何存在210.888吨的差额？差额部分是怎么构成的？在履行第二份合同中，非马冠侯签字的收料人员与第一份合同的收料人员是否存在相同？如存在相同，是否存在交易习惯、表见代理？十九冶为何仅对第二份合同的部分收料提出异议？第三份合同是否实际履行？第三份合同收料人员的行为是否构成交易习惯、表见代理？后果应当由谁承担？ 你院重审过程中，建议着重围绕上述问题展开予以查明，并建议将与本案存在利害关系的中冶东北公司、马冠侯追加为第三人，以利查清上述事实。 2021年5月27日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执737号 申请执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地青阳县。 法定代表人:吴翔峰,该公司总经理。 被执行人:青阳县国利服装有限公司,曾用名青阳县彦臻工贸有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人:李国华,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1723民初1758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下所有的财产进行查询，发现被执行人名下的位于青阳县××镇××工业园××层钢筋混凝土结构的厂房以及建筑面积为2347.2平方米生产厂房（基础部分,无证）不动产已由池州市贵池区人民法院依法评估拍卖，但未能处置成交，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        审判长 徐云峰                                        审判员 方胜强                                        审判员 纪智胜                                      二〇二一年五月十七日                                        书记员 查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0104执保578号申请人：陕西恒越贸易有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000762555811H。被申请人：陕西陕桥电气有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8496。申请人陕西恒越贸易有限公司与被申请人陕西陕桥电气有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5508号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陕西陕桥电气有限公司名下价值576997.42元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年5月13日依法冻结被申请人陕西陕桥电气有限公司名下银行账户1个，实际控制金额共计576997.42元，该银行账户冻结期限自2021年5月13日至2022年5月12日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5508号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩             二〇二一年五月十七日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1557号 原告：沧州至尚建筑器材租赁有限公司，统一社会信用代码91130929MA07L28M44，住所地河北省献县河城街镇小屯村。 法定代表人：齐广文，公司经理。 被告：河南省安国建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100755191626N，住所地河南省郑州市二七区绿城花园小区4号楼1单元8号。 法定代表人：李良，公司经理。 沧州至尚建筑器材租赁有限公司与河南省安国建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沧州至尚建筑器材租赁有限公司以双方达成和解为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州至尚建筑器材租赁有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费1,270.0元，由原告沧州至尚建筑器材租赁有限公司负担。 审 判 员 孙昌义 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 青 书 记 员 刘秀凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3303号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路**,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：霍卫、贺才运，该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺三友家具制造厂,,住所地广州市番禺区石壁街屏山工业区统一社会信用代码：914401017812460R。 负责人：张学兵。 申请执行人广州市番禺区市场和质量监督管理局与被执行人广州市番禺三友家具制造厂行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审12062号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款70000元、加处罚70000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 我认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十日 书记员  黄婉仪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保121号申请人:陈黎，女，汉族，1982年8月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：邵雄魁，男，汉族，1993年2月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人陈黎因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邵雄魁名下的湘ＫＳ××**号小型普通客车予以扣押。2021年5月14日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈黎的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人邵雄魁名下的湘ＫＳ××**号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年五月十四日书记员  颜媚附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1754号上诉人（一审被告）：上海清晖管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****。法定代表人：傅永康。被上诉人（一审原告）：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。上诉人上海清晖管理咨询有限公司与被上诉人北京听涛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30193号民事判决，于法定期限向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，北京听涛网络科技有限公司于2021年5月20日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，北京听涛网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30193号民事判决；二、准许北京听涛网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由北京听涛网络科技有限公司负担161.5元（已交纳），由上海清晖管理咨询有限公司负担101元（于本裁定生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准，已发生260元）由上海清晖管理咨询有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上海清晖管理咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨洁二〇二一年五月二十六日法官助理 田芬书 记 员 邹畅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1313号原告：孟津县扶贫资金互助会，住所地：孟津县慧琳路397号政府北院三楼。法定代表人：李菲。委托诉讼代理人：张维娜，系该互助会员工，特别授权。被告：贾敬峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住。原告孟津县扶贫资金互助会与被告贾敬峰追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟津县扶贫资金互助会的委托诉讼代理人张维娜到庭参加诉讼，被告贾敬峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款3万元；2.本案诉讼费280元由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告贾敬峰与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》，原告作为被告的担保人,借款期限为2019年10月23日至2020年10月23日，贷款利率为4.35%。同日,孟津民丰村镇银行股份有限公司支付被告3万元。贷款到期后，被告未归还贷款，原告于2020年10月23日代被告偿还借款本金3万元，被告应承担还款责任。被告贾敬峰缺席未答辩。本院认为，原告孟津县扶贫资金互助会为被告贾敬峰向孟津民丰村镇银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证，被告贾敬峰借款逾期后，原告已向孟津民丰村镇银行股份有限公司履行了还款责任，现原告要求被告给付代为偿还的贷款本金3万元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告贾敬峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾敬峰于本判决生效之日起十日内给付原告孟津县扶贫资金互助会代为偿还的贷款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告贾敬峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年五月七日书记员  毕睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执446号申请执行人郭勤，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安墨之轩创意文化传播有限公司，住西安市雁塔区。申请执行人郭勤与被执行人西安墨之轩创意文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初18066民事判决书关法律义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18066号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安墨之轩创意文化传播有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安墨之轩创意文化传播有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为469917.00元及利息，未受偿金额为469917.00元及利息。因被执行人西安墨之轩创意文化传播有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安墨之轩创意文化传播有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执446号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2082号 原告：安徽金新农生物饲料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇纬一路**，统一社会信用代码913402073944972319。 法定代表人：于德水，厂长。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽耕天律师事务所律师。 被告：孙艳芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杜团结，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。 原告安徽金新农生物饲料有限公司与被告孙艳芳、被告杜团结买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽金新农生物饲料有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费598元，由原告安徽金新农生物饲料有限公司负担。 审 判 员  张 川 二〇二一年五月二十七日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2098号 原告：阜新市祖代猪场，住所地：阜新蒙古族自治县。 统一社会信用代码：12210900464306024W。 法定代表人：邹某，系该场场长。 委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：于某，男，1982年1月10日生，汉族，工人，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新市祖代猪场与被告于某合同纠纷一案中，原告阜新市祖代猪场于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准予原告阜新市祖代猪场撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 审判员  何双虎 二〇二一年五月二十六日 法官助理单佳 书记员吕昊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢131号 申请执行人：严于芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：雷世友，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 二申请执行人委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吕国琼，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 严于芬、雷世友申请执行张伟、吕国琼民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人张伟、吕国琼的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。因被执行人张伟、吕国琼涉及债务众多，在（2018）川0180执恢938号转入本案余款27,443元以及（2019）川0180执恢461号转入本案余款1,465,719.92元共计1,493,162.921元后，我院已于2021年3月21日制作了执行财产分配方案，在送达给严于芬、雷世友等15位债权人后，已按照该分配方案支付给了各债权人。本案申请执行人严于芬、雷世友分得执行案款90,121.33元（含诉讼费27,330元），本案执行费20,650元已缴纳。现因被执行人张伟、吕国琼无其他财产可供执行，且已被依法限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有1,707,508.67元标的未执行到位，执行费20,650元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十七日 书记员  雷 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3621号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、黄贵全： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民初8号民事判决书，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行黄贵全借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执215号 申请执行人：王德壮，男 被执行人：杨志君，男 申请执行人王德壮与被执行人杨志君劳务合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德壮于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨志君给付申请人王德壮欠款10万元、案件受理费1150元，本案执行费1400元由被执行人承担。本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年3月2日向被执行人杨志君邮寄及电子送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2021年3月2日、4月12日、5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨志君全部信息，未发现被执行人杨志君名下有银行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨志君名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨志君名下有住房公积金。 5、本院于2021年4月26日将被执行人杨志君限制高消费。 6、本院于2021年5月25日走访调查，未发现财产线索。 7、2021年5月25日执行人员终本约谈申请执行人王德壮，告知其被执行人杨志君名下暂无可供执行财产，申请执行人王德壮认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王德壮同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款10万元、案件受理费1150元、执行费1400元，共计102550元，本案已履行到位0元，剩余102550元。 综上所述，因被执行人杨志君名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人王德壮后，申请执行人王德壮明确表示提供不出被执行人杨志君的财产线索，认可法院的调查结果，同意并 书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1187号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月二十六日 书记员  胥松
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1585号之一申请执行人山西锦原大地房地产开发有限公司，住所地晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区龙湖系大街**大拇指广场泰鑫商务楼****。法定代表人郭计林，系公司监事。被执行人程娟娟，女，汉族，1986年8月18日生，住山西省晋城市阳城县。被执行人张金才，男，汉族，1984年5月28日生，住晋中开发区。关于山西锦原大地房地产开发有限公司与程娟娟、张金才追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年11月25日申请执行人山西锦原大地房地产开发有限公司名下车牌号为晋ＫＵ××**奔驰牌汽车一辆。现因本案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本院于2020年11月25日查封的山西锦原大地房地产开发有限公司名下车牌号为晋ＫＵ××**奔驰牌汽车的查封。审判员  方晋峰二〇二一年五月六日书记员  温昊然
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更820号 罪犯孙振峰，男，1993年7月28日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2018年11月30作出（2018）鲁0686刑初175号刑事判决，以危险方法危害公共安全罪判处被告人孙振峰有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯孙振峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙振峰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙振峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙振峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙振峰予以假释（假释考验期至2022年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执654号申请执行人：王宇红，女，1968年08月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：蒋芳，女，1969年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于王宇红与蒋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0403民初315号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人蒋芳应履行标的为借款758000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5878元。根据申请执行人王宇红的申请，本院于2021年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人蒋芳采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人蒋芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋芳名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人蒋芳现无可供执行的存款、有车辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为思威牌，上述车辆于2021年4月8日查封，查封期限2年，因上述车辆是轮候查封，现暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为奥迪牌，执行人员到平顶山市车辆管理所查询上述车辆信息，平顶山市车辆管理所反馈未查询到上述车辆信息）、无证券、无不动产、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人蒋芳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人蒋芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋芳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王宇红。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403民初315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年五月十八日书 记 员  陈 思
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢146号 申请执行人：练伟增，男，1968年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人李茂淑，广东法牛律师事务所律师。 被执行人：施育宝，男，1984年2月1日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人练伟增与被执行人施育宝买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16886号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付167000元（人民币，下同）及利息等，本院于2021年2月4日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人施育宝持有的惠州市兴兴鞋材贸易有限公司100%的股权，冻结期间自2021年3月22日至2024年3月23日。 二、已冻结被执行人施育宝名下深圳前海微众银行9999612299690100242712账户余额人民币350.87元，冻结期间自2021年3月2日至2022年3月1日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年五月二十八日 书记员 简笑若
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）陕刑申54号樊选民：你因犯非法集会罪一案，对西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初535号刑事判决及西安市中级人民法院（2019）陕01刑终169号刑事判决不服，以你只是在微信群中转发了到省信访局集结反映合理诉求的通知，不是组织者，没有拉横幅、没有堵路；也没有接到解散通知，现有证据不能证明你构成非法集会罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原一二审判决认定你犯非法集会罪的事实，有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，现场处置情况报告，陕西省人民政府群众来访联合接待大厅证明材料，西安市公安局雁塔分局行政处罚决定书等书证，证人王世显、张毅、祝景超、杜选芹、韩民民、柴永乐、武菊莲、苏芙英等证言，查获记录、扣押物品清单，提取记录、微信截图及照片，监控视频及截图等证据证实，你对此亦有供认，且供述与上述证据相互印证，足以认定。对你所提申诉理由，经查，你在未依照法律规定申请举行集会的情况下，在16个微群信中发送通知，组织人员到省政府信访接待大厅周边进行集会，在公安机关要求撤离时，拒不服从解散命令，严重破坏了省政府信访接待大厅及周边的正常秩序。你作为集会的直接责任人，已构成非法集会罪，依法应予惩处。二审法院考虑到参加非法集会的人员没有采取极端方式破坏交通秩序、社会秩序，认定犯罪情节轻微，对你免予刑事处罚，并无不当。一、二审法院的判决，认定犯罪事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5693号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘文坛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘文坛的微信、支付宝、银行账户存款5808.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7100号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1421号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李玲玲，女，1977年12月07日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人李玲玲民事一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5867号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的215315.98元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5867号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权215315.98及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李玲玲名下位于徐州市铜山区××＃××不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月13日至2024年5月12日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员代 文 强
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1362号 原告：赵华艳，女，1958年1月16日生，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告赵华艳与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告未交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16754号 申请执行人覃泽翠申请执行被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清劳动争议一案，被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4782号申请执行人：孙天麒，男，1996年12月09出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：陕西喧闹娱乐有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：乔欣。申请执行人孙天麒与被执行人陕西喧闹娱乐有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2020］第343号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人陕西喧闹娱乐有限公司名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为10016元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿10016元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十七日书记员  张 盼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13743号原告：赵学远，女，1945年4月30日出生，汉族，住河南省扶沟县×××××××××××，公民身份号码412×××××××********。被告：中山市伍星物业管理有限公司三乡分公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA5555B606。法定代表人：刘某1。原告赵学远诉被告中山市伍星物业管理有限公司三乡分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告赵学远于2021年5月11日以其与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告中山市伍星物业管理有限公司三乡分公司的起诉。本院认为，原告赵学远的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵学远撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（该款原告已预交），由原告赵学远自行负担。审判员  梁华乔二〇二一年五月十三日书记员  李可任
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6339号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：璧山区夜宴娱乐服务中心，住所地重庆市璧山区建璧城街道兴旺正街**附**，统一社会信用代码92500227MA5UN6363E。经营者：邹勇。原告陈玉建与被告璧山区夜宴娱乐服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终127号上诉人（原审被告）：烟台新维度教育科技有限公司，住所地烟台市莱山区桐林路**。法定代表人：陈娟，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：周桂荣，女，1975年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘宁，山东星河泰律师事务所。上诉人烟台新维度教育科技有限公司因与被上诉人周桂荣等与有公司有关的纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613民初7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。上诉人特提交本案涉及的减少注册资本的工商登记变更资料。本次注册资本的减少缺乏必要的法律生效要件，并非被上诉人所称的减少注册资本30万元。上诉人原注册资本100万元，变更后为注册资本90万元。虽然双方签订了退股协议，但是本案与普通的退股协议不同，上诉人与被上诉人签订的退股协议效力存在较大法律争议。该案件的判决对类似案件具有指导性和重大指导意义，属于本辖区有重大影响的案件，丁方所在地的法院应为烟台市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。被上诉人答辩称，一、上诉人提出的管辖权异议申请，属于滥用管辖权异议权利的行为。1、被上诉人与上诉人股东陈娟、庄某及上诉人四方于2020年6月9日签订《减资退股协议书》第三条第2项约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议各方应当友好协商解决；如协商不成，一致同意由丁某（被告）所在地人民法院诉讼解决”，被上诉人与上诉人在书面协议中明确约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定。2、根据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见》第三条第(三)项和第四项之规定，双方在书面协议中明确约定的管辖法院且上诉人提出的异议理由明显缺乏事实和法律依据，其行为明显以拖延诉讼为目的提出的管辖权异议申请，应当认定上诉人属于滥用管辖权异议权利，人民法院可以不予审查。二、上诉人实施拖延诉讼的行为，明显有违诚实信用原则，贵院有权对违法的上诉人进行处罚。1、民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人不得实施迟延或拖延诉讼的行为，或干扰诉讼的进行，应协助法院有效率地进行诉讼。当事人滥用管辖权异议，浪费司法资源，妨碍民事诉讼的正常进行。上诉人的违法行为有违诚实信用原则，浪费司法资源，妨碍民事诉讼。2、根据《民事诉讼法》第110条“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则”及《最高人民法院关于适用的解释》第176条第1款第3项“其他扰乱法庭秩序，妨碍审判活动进行的”之规定，法院有权对上诉人的违法行为进行处罚。综上，上诉人提出的管辖权异议上诉，属于滥用管辖权异议权利的行为，请贵院对上诉人提出的管辖权异议不予审查，并对其作出相应处罚。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人的股东陈娟、庄某及上诉人四方于2020年6月9日签订的《减资退股协议书》等为依据，诉请上诉人支付欠付的减资款及利息等。《减资退股协议书》第三条第2项约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议各方应当友好协商解决；如协商不成，一致同意由丁某（上诉人）所在地人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的丁方即上诉人住所地的烟台市莱山区人民法院即原审法院管辖。上诉人认为本案属于本辖区有重大影响的案件，应由本院管辖，依法不能成立。在《减资退股协议书》对诉讼管辖有约定的情况下，原审法院依据被告住所地确定管辖，适用法律不当，但因裁定结果正确，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，对原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月二十日书记员  王英娜