江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6232号原告：张国建，男，汉族，1962年9月8日生，住丹阳市。被告：贡志祥，男，汉族，1976年1月24日生，住丹阳市。被告：赵雨婷，女，汉族，1990年3月1日生，住丹阳市。原告张国建与被告贡志祥、赵雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次、第二次庭审，依法适用普通程序公开开庭进行了第三次庭审。原告张国建，被告贡志祥到庭参加诉讼，被告赵雨婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国建向本院提出诉讼请求：1、被告贡志祥、赵雨婷归还借款200000元及利息（2019年1月1日起至实际清偿之日止按借条约定的月利率2%计算）；2、被告贡志祥、赵雨婷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告贡志祥与赵雨婷系夫妻关系，夫妻俩共同经营丹阳市大正电器设备有限公司，被告赵雨婷系该公司法定代表人。被告贡志祥和成应宏是朋友，成应宏和原告张国建是朋友。被告因做空调生意缺少资金，便通过成应宏介绍认识开始向原告借款。2017年11月24日，二被告因需要资金进货提出向原告借款200000元。双方协商达成一致后办理了借条相关手续和承诺书，借期一年，月利率2%。当日原告通过银行转账实际交付了借款200000元。到期后原告多次催要，二被告均借故困难一直未归还。被告贡志祥辩称：一、2017年11月24日，被告确实向原告借款200000元。被告与原告之间还存在其他借款往来，被告总共已经归还了100多万元，本案借款已经全部还清。二、原告在每笔借款中都收取手续费以及其他费用，还收取砍头息。三、原告从事高利贷，向多人出借款项，金额高达数百万元，并非普通的民间借贷。被告赵雨婷未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理确认事实如下：2017年11月24日，被告贡志祥、赵雨婷向原告出具借条及承诺书各一份，借条载明被告向原告借款200000元，借款期限为2017年11月24日至2018年11月23日，从借款之日起按月息2%计算利息。承诺书载明二被告向原告借款200000元，用于空调生意周转，于2018年11月23日归还本息，如不能按时归还，原告有权开走汽车苏Ｄ×××××或者拿走家里和店里的贵重物品、大宗电器设备作为抵押，被告承担逾期后的双倍利息。同日，原告通过银行转账交付了借款200000元。2014年11月17日，被告贡志祥向原告借款300000元。原告就该笔借款已另案向本院起诉，案号为（2020）苏1181民初6226号。2015年1月9日，被告贡志祥向原告借款200000元，由成应宏提供担保。该笔借款已于2018年7月23日由被告和担保人共同偿还结清。2017年6月13日被告贡志祥和赵雨婷向原告借款300000元，由王国强、张城、史新康、潘锁平、徐芬君提供担保。该笔借款由原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，要求被告贡志祥、赵雨婷归还借款300000元及利息，担保人承担担保责任。在审理中，原告张国建自认收到被告贡志祥、赵雨婷借款利息60000元。本院经审理后判决被告贡志祥、赵雨婷归还原告借款300000元及承担自2019年1月1日起的利息，王国强、张城、史新康、潘锁平、徐芬君对债务承担连带清偿责任。被告贡志祥不服判决，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，江苏省镇江市中级人民法院审理后作出（2020）苏11民终19号民事判决，认定原告在交付借款时即收取了利息20000元，应予以扣除。判决撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7395号民事判决，贡志祥、赵雨婷归还原告借款280000元及承担自2019年1月1日起的利息，王国强、张城、史新康、潘锁平、徐芬君对债务承担连带清偿责任。借款后，被告贡志祥、赵雨婷通过银行转账等方式陆续向原告给付金额不等的款项。本案中被告能够提供凭证的2016年11月30日至2019年3月30日期间的归还金额为657280元，原告对此予以认可。在（2020）苏1181民初6226号案件庭审中，原告自认收到被告贡志祥借款本息合计815000元，其中2014年11月17日借款300000元的利息为288000元，2015年1月9日借款200000元的利息为168000元，2017年6月13日借款300000元的利息为111000元，2017年11月24日借款200000元的利息48000元。除此之外还收到工资和刷卡费。另查明，原告张国建和被告贡志祥于2014年11月17日签订合作协议，被告原在丹阳成立了一家丹阳市大正电器设备有限公司，现因发展需要，打算再注册一家以中央空调、机电设备、工业设备、家用电器、金属材料、建材为主的销售公司，定名为镇江市大地电器设备有限公司。为支持被告贡志祥创办新公司，原告张国建同意跟被告贡志祥合作，并分期投入总资金500000元，并由被告出具借据给原告，其中300000元由原告直接掌控，200000元由成应宏为被告贡志祥作担保，承担连带清偿责任，原、被告双方同意邀请成应宏作为见证人兼监事。被告贡志祥承诺原告按投资总额每月支付2%的月利息，出借期暂定2年，如需续投，双方商量再行续约。原告在2014年11月17日投入进账300000元，其中大地公司200000元，大正公司100000元。在2015年1月9日投入进账200000元，其中大地公司100000元，大正公司100000元。被告同意聘请原告在投入期间任大地公司财务总监，月薪2000元。2016年12月26日，赵雨婷、贡志祥、张国建、王永忠、任金力召开丹阳市大正电器设备有限公司股东会，同意聘请张国建任公司财务总监，月工资2000元。每个股东须交合伙金200000元。原告张国建在（2020）苏1181民初6226号案件庭审中自认合作协议和股东会决议均未履行，虽然原告在公司做了一个月的财务总监，但是被告一直在给付原告工资每月2000元，后来变成4000元。再查明，原告向本院提供的个人活期明细信息以及借记卡账户历史明细清单中明确载明，原告在同一时期向不特定多人出借款项后每月按时收取利息，而且有部分借款人为本院其他民间借贷案件的被告。在本院询问时，原告拒绝就此进行说明。本院认为，原告未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，违反了法律法规的禁止性规定，故原告与二被告之间的民间借贷合同无效。依据合同法的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告从事非法金融业务活动，收取高额利息及其他费用，且相同的借款人多次借款后拆分起诉，故意不提供相应的证据，造成案件事实难以查清，过错责任均在原告，故出借期间资金占用费损失应由其自行承担，借款后被告所支付的款项应当作为借款本金予以扣减。从现有证据来看，原告实际出借给被告的款项为1000000元，原告自认收到被告的借款本息815000元，镇江市中级人民法院（2020）苏11民终19号民事判决书判令被告应当归还原告借款280000元及相应利息，在被告不应当支付资金占用费损失的情况下，原告出借的款项已经得到清偿，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告赵雨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张国建的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊审 判 员  姜华忠人民陪审员  刘健岁二〇二一年五月八日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。