广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5854号原告：李海英，女，汉族，1978年7月30日出生，住江西省萍乡市莲花县×××××××××××××，公民身份号码:360××××××××××××529。委托诉讼代理人：郑境治、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。被告：令狐昌富，男，汉族，1992年11月20日出生，住贵州省贞丰县××××××老木厂组，公民身份号码：522××××××××××××010。原告李海英诉被告令狐昌富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英的委托诉讼代理人郑境治到庭参加了诉讼，被告令狐昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金630000元、利息20000元及逾期利息（1.以220000元为本金，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月15日止；2.以440000元为本金，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月15日止；3.以650000元为本金，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月11日利息611.72元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日被告向原告借款630000元，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户共转账630000元，当日双方只是口头约定借款及利息。因被告不能及时归还借款，于2020年10月20日原告要求被告归还全部借款，但被告以经济困难为由而未向原告归还本金及利息。经原告与被告协商一致，被告需向原告支付2020年4月19日至2020年10月20日利息20000元，因此原告与被告及案外人赵宏彬签订《欠条》，在《欠条》中被告明确欠原告650000元，被告承诺于2020年11月15日、2020年12月15日、2021年1月15日前分别偿还220000元、220000元、210000元给原告，但在还款期限届满，被告没有按约定归还借款，至今仍然拖欠原告650000元，被告的行为已构成根本违约，被告应当承担违约责任，被告需向原告支付逾期利息。被告令狐昌富在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交个人收付款业务回单、欠条、微信聊天记录主张原、被告原为买卖合同关系，被告称有熔喷布可以卖给原告，让原告转账给被告，但转账之后，被告一直无法提供熔喷布给原告，后原告与被告协商一致，将转账转为借款，约定被告分三期向原告偿还65万元，但被告逾期未还款；原告于2020年4月19日向被告转账28万元、33万元、2万元，合计63万元；原告确认签订欠条时被告同意向原告支付利息2万元，因此原告、被告及案外人赵宏彬于2020年10月20日签订欠条时确定被告欠原告共计65万元；欠条中约定被告于2020年11月15日前偿还原告22万元，于2020年12月15日前偿还原告22万元，于2021年1月15日前偿还原告21万元。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。另查明，原告于2020年12月18日向本院提交民事起诉状等诉讼材料，本院于2020年12月23日受理诉前调解案件，案号为（2020）粤1973民诉前调39400号。2020年3月20日至2020年4月19日期间全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为4.05%，2020年4月20日至2020年11月20日期间全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告提交借款合同、微信聊天记录、转账记录主张原告向被告转账630000元，双方协商一致将款项转为借款，被告承诺分三期向原告还款，但逾期未还，被告未能举证已返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告返还借款本金630000元，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定利息，2020年10月20日的欠条中确认被告尚欠原告65万元，原告自认其中2万元系利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，折算该期间的利率为3.17%/年，符合法律规定，因此，原告请求被告支付利息20000元，本院予以支持。欠条中未约定逾期付款利息，被告逾期未还款，原告可请求被告支付自逾期之日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，逾期利息的计算方式：1.以220000元为本金，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月15日止；2.以440000元为本金，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月15日止；3.以650000元为本金，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告令狐昌富于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李海英借款本金630000元、利息20000元及逾期利息（1.以220000元为本金，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月15日止；2.以440000元为本金，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月15日止；3.以650000元为本金，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5153.06元、保全费3773.06元（原告李海英已预交），由被告令狐昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年五月六日书记员  王乾田附相关法律条文（节选）：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。