wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更448号                    罪犯陈喜城，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)揭中法      刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈喜城犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      陈喜城不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2014年11月7日作出(2014)粤高法刑三终字第361号刑事判决，对其驳      回上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2018年10月      19日作出（2018）粤刑更641号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二      年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年10月18日止。执行机      关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯陈喜城在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年，并      于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈喜城在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2017年12月26日至2021年1月      31日考核期间共获得8个表扬，剩余考核分5分。广东省揭阳市中级人      民法院于2017年8月3日作出（2017）粤52执56号执行裁定书，均查无      被执行人陈喜城的可供执行财产，终结（2017）粤52执56号案件的执      行。该犯于2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2009年9月      24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内又因犯      本案贩卖毒品罪被判处无期徒刑，系累犯和毒品再犯。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证                                    实。          本院认为，罪犯陈喜城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯陈喜城减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2040年5月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执1415号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路北侧东城商铺101铺。法定代表人：成小虎，行长。委托代理人：胡日良。被执行人：李晨晨，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：崔丽娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人李晨晨、崔丽娟借款合同纠纷一案，（2021）苏连赣榆证字第548号执行证书已发生法律效力，依该文书：被执行人李晨晨、崔丽娟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金177293.66元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0707执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年五月三十一日书记员  姚 浩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3611号之二 申请执行人：李远西，女，汉族，1979年10月04日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 李远西与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15097号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的25326元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院轮候冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初15097号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月八日 书记员 冯福嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7606号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：莫益华，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莫益华银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8807号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7606号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初915号 原告：华蓥市和谐物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路**。 法定代表人：雷林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 被告：龙潇，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告华蓥市和谐物业服务有限公司与被告龙潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告华蓥市和谐物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市和谐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市和谐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市和谐物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年五月十三日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  叶俊荷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执566号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：田秀芝，1940年11月20日出生，住址：河南省项城县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额1842787.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   艾比江
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初855号 原告：季超，男，汉族，1980年5月26日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：李方玉，男，汉族，2000年7月24日生，住石家庄市鹿泉区。 原告季超与被告李方玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 季超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿因殴打原告给原告造成的医药费、误工费、护理费等损失暂计为20224.88元。2、本案的诉讼费由被告负担。 李方玉未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、行政处罚决定书。 证据2、诊断证明书、住院记录、医疗费票据（金额7505.88元）。 证据3、银行流水，证明原告月工资7500元左右，休息21天。 护理费3369元，护理期为住院7天+院外14天，提交银行流水。 营养费1500元，每天100元。 交通费500元。 伙食补助费700元，每天100元。 衣服费用1400元，无证据提交。 被告未进行质证。 经审理查明：2020年9月13日21时许，在石家庄市鹿泉区北侧200米处，被告因琐事与原告发生口角，后被告用Ｕ型锁将原告头部、面部打伤，石家庄市鹿泉区派出所接到报警后进行处理，后原告到石家庄市鹿泉区中心卫生院住院治疗，经诊断，原告伤情为头皮裂伤、外伤性头痛、脑震荡等。关于原告的损失，被告拒不赔偿。2020年9月14日，石家庄市鹿泉区公安局依法作出鹿公（铜）行罚决字［2020］1522号行政处罚决定书，决定对被告殴打原告的行为作出行政拘留九日，罚款五百元的行政处罚。 本院认为，被告用U型锁将原告头部、面部打伤，有石家庄市鹿泉区公安局作出的鹿公（铜）行罚决字[2020]1522号行政处罚决定书为证，证据确实充分，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持，原告的医疗费为金额7505.88元,原告误工费按照2019年河北省人身损害赔偿标准全省在岗职工平均年收入75775元计算，误工费为1453元，护理费为1725元，营养费为350元，交通费根据本案的实际情况为300元，伙食补助费为700元，综上为12033.88元，原告出院后未做误工期、营养期、护理期、伤残鉴定，原告做鉴定后上述费用可另案起诉，本案不予处理，原告要求被告赔偿衣服费用1400元，没有证据证明，本院不予支持，被告未到庭，视为放弃辩驳的权利，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李方玉在本判决生效后三日内赔偿原告季超12033.88元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告李方玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院，邮编050200，收件人为材料收转窗口）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费306元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二一年五月十日 书记员  王晓然
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1211号 原告：吴鹏，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段**附****附**。 法定代表人：张胜刚。 被告：陈玲，女，1981年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告吴鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司、陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吴鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴鹏撤回起诉处理。 审判员  黄俊春 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡 浩
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执997号之七十一 申请执行人：黄成信，男，1953年7月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区，住平坝区。 被执行人：杨建松，男，1967年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建松在贵阳银行62×××00_0001账户内存款人民币9425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十九日 书记员  何 乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2275号之一申请执行人：河南大唐国际旅行社有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码：914101057191715723。法定代表人：王娟，总经理。委托代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市政三街**河南省石化大厦**代码：91410100747409218B。法定代表人：康海浦，总经理。河南大唐国际旅行社有限公司申请执行河南中青国际旅行社股份有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初16157号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南中青国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告剩余旅行款91340.9元并利息（以91340.9元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1093元，由被告河南中青国际旅行社股份有限公司负担。河南中青国际旅行社股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南大唐国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，我院作出的（2020）豫0105质保1860号民事裁定书，轮候冻结被执行人中信银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月2日至2021年7月1日，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向我院提交继续冻结申请。2.查明被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司名下有奥迪牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，因该车辆去向不明，申请人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月二十四日书记员 屈雅博
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初833号 原告：连晓华，男，1974年7月22日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告：北票市盛鑫金矿有限公司，住北票市北塔镇牛家店村。 法定代表人：刘刚，经理。 原告连晓华与被告北票市盛鑫金矿有限公司劳动争议，案件审理过程中，原告连晓华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连晓华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告连晓华负担。 审 判 长 张文杰 人民陪审员 卢金喜 人民陪审员 杨 阳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 韩 淼
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执602号 申请执行人郭红军，男，1990年3月10日出生，汉族，住所地任丘市。 被执行人王运坤，男，1964年3月12日出生，汉族，所在地，联系。 申请人郭红军与被执行人王运坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民特18号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50.76万元，缴纳执行费7476元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、2021年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的 四、2021年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 五、2021年5月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人王运坤限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民特18号民事裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  王春林 审判员  朱景龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈亚楼
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9558号原告：陈智鸣，男，1954年10月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：韩强，江苏令同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园，女，1988年12月12日出生，汉族，住苏州市吴中区，系原告女儿。被告：蔡兴生，男，1947年9月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蔡君勇，男，1975年12月8月出生，汉族，住苏州市吴中区，系被告儿子。原告陈智鸣诉被告蔡兴生相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智鸣委托诉讼代理人韩强、陈园，被告蔡兴生委托诉讼代理人蔡君勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除安装在原、被告双方房屋相邻通道上的铁门；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月，被告擅自在原、被告房屋间共同使用的自然通道口安装铁门并上锁，原告因此将被告诉至法院，要求排除妨碍、恢复通道，该案经苏州市吴中区人民法院及苏州市中级人民法院依法作出判决，判决被告拆除安装在双方房屋相邻通道上的铁门，清除堆放在原告宅园西侧大门口的柴草等障碍物，恢复通道的正常通行。判决生效后，被告拒不履行义务，经法院强制执行，拆除了铁门，恢复了通道的通行，被告承诺保证今后不再为相邻发生纠纷。但今年7月份左右，被告突然又在通道口安装了铁门，又堆放了砖头等障碍物，不但令原告无法在通道内出行，还剥夺了原告对自家房屋西侧墙体养护的权利，严重侵害了原告的合法权益，被告拒不接受村委会等相关部门的调解，无视生效判决的严肃性和权威性，故原告再次诉至法院。被告蔡兴生辩称，其不应拆除铁门，之前的民事判决书认定房屋通道归属于其，故涉案通道归其所有；上次判决后，原告翻建了房屋，在双方相邻通道的原告墙体上已没有大门，故原告已不需要通行；原告诉称堆放的砖头系其在装修时堆放的一些建筑垃圾，现已清除。本院经审理认定事实如下：原、被告两家住宅东西相邻。本院于2005年9月9日受理陈智鸣诉蔡兴生相邻关系通道纠纷一案[案号（2005）吴民一初字第1218号]，陈智鸣要求蔡兴生排除妨碍（拆除安装在共同通道上的铁门、搬迁堆放在陈智鸣西大门口的杂树、柴草），恢复通道通行。本院经审理认为，在一方使用的土地上形成的公用通道，土地使用权人不得堵塞；因堵塞影响他人生活的，应排除妨碍，恢复通行；本案争讼的通道土地虽原先系被告经过置换所得的农村承包地，但土地所有权属集体所有，该承包地经土地管理部门核准建房后，已改变了土地的使用性质，并形成了双方房屋的公用通道，蔡兴生无权独占使用。本院于2005年11月4日判决蔡兴生应于判决生效后三日内拆除安装在双方房屋相邻通道上的铁门，清除堆放在原告陈智鸣宅园西侧大门口的柴草等障碍物，恢复通道的正常通行。蔡兴生不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）苏中民一终字第181号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后陈智鸣向本院申请强制执行，执行过程中，双方签订了和解协议一份，载有：1、蔡兴生自觉履行吴中区人民法院（2005）吴民一初字第1218号民事判决书的判决事项；2、陈智鸣收到250元诉讼费后，双方纠纷一次性处理；3、双方保证今后不再为相邻发生纠纷；4、如铁门不拆除，陈智鸣有权向吴中区人民法院申请执行。本院于2006年7月18日作出结案通知书，明确蔡兴生已按照生效判决确定的义务履行完毕。2018年，原、被告双方均翻建了楼房。两家房屋北邻柏油路，该道路边原告家大门在楼房最东侧，该道路边被告家大门在楼房最西侧，两家楼房墙体中间有一南北向夹弄区域，该夹弄北端宽约0.9米，中间部分宽约1.87米，南端东侧因有原告家院墙故仅有约0.24米间隙，最南端封闭。被告于2020年8月在上述柏油路边的夹弄北端入口处安装了一扇不锈钢门，该门宽约1.04米、高约2.1米。审理中，本院至苏州市××镇东蔡村委员会调查，该村称：蔡兴生家大约在2018年翻建了楼房，还在南面院子里弄了一些景观，并在院内夹道一侧开了一扇门，因担心安全又在夹弄北端安装了上述不锈钢门，遂与陈智鸣家发生纠纷，经村委会多次调解未果；两家中间夹弄的土地使用权应属村集体所有。上述事实，由原告提供的民事判决书、照片、和解协议，以及本院勘查笔录、照片、调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。庭审中，原告称，案涉中间通道不仅是供其与被告进出房屋使用，其还需要利用该通道对其西侧墙体进行维护和保养，但现其无法使用该通道，且现其不使用该通道进出房屋，不保证以后不使用，故被告应当拆除上述不锈钢门。被告称，根据之前判决书中本院认为部分“在一方使用的土地上形成的公用通道”的表述，其认为案涉中间通道的土地使用权归其所有。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告双方住宅相邻，现被告在双方楼房中间夹弄北端入口处安装了不锈钢门，导致该夹弄区域仅能供被告使用，而原告无法正常使用，侵犯了原告的合法权益。被告认为该夹弄区域土地使用权归其所有，缺乏依据，且与村委会反映两家中间夹弄的土地使用权应属村集体所有的情况不符，故本院对被告的抗辩不予采纳。此外，即使之前判决后双方均翻建了房屋，但对于双方房屋中间的公用夹弄区域，一方仍无权独占使用。因此，原告要求被告排除妨碍，拆除安装在上述双方房屋中间夹弄北端入口处不锈钢门的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十一条之规定，判决如下：被告蔡兴生于判决生效之日起十日内排除妨碍，拆除安装在其（苏州市吴中区金庭镇东蔡村东里（3）东蔡17号）与原告陈智鸣（苏州市吴中区金庭镇东蔡村东里（4）东蔡15号）两户中间夹弄北端入口处的不锈钢门（宽约1.04米、高约2.1米）。案件受理费减半收取人民币40元，由被告蔡兴生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二一年五月二十二日书记员  丰雨竑
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1013号 原告：程刚，男，1971年9月23日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：刘伟豪，男，1971年4月28日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 原告程刚与被告刘伟豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告程刚于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程刚撤诉。 案件受理费184元（系减半收取），由原告程刚负担。 审 判 长  宋婷婷 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  王胜男 二〇二一年五月十七日 书 记 员  殷梦露
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢378号梁照为、广州澳美房地产开发有限公司：梁照为申请执行广州澳美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因广州澳美房地产开发有限公司未履行（2013）穗萝法民三初字第180号民事判决书确定的义务，根据梁照为的申请，本院于2021年5月13日立案执行【原执行案号为（2015）穗黄法执字第1262号】。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后广州澳美房地产开发有限公司自行履行，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2113号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区开发区支行，地址沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李柏峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。 被执行人：李海龙，男，1991年5月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县西河镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区开发区支行与被执行人李海龙纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5650元及相关利息，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吴雨泽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保554号解除保全申请人: 中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王翰，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王翰保证保险合同纠纷一案,解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7559号之一民事裁定书于2021年4月29日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人王翰名下价值40618.67元财产的冻结、查封，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保999号执行裁定书，于2020年8月26日依法冻结被申请人王翰名下银行账户8个，实际控制金额共计0.7元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日；于2020年8月26日冻结被申请人王翰名下财付通账户1个，实际控制金额共计51.97元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年4月30日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7559号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年五月八日           书    记    员      唐  明
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1653号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚、周月敏，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：谭伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××××。公民身份号码:421×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告谭伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告谭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决谭伟偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年10月14日合共13119.94元（包含本金11657.68元、利息739.13元、违约金497.35元、手续费225.78元)。自2020年10月15日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由谭伟承担本案诉讼费用。诉讼过程中,农业银行台山市支行变更第一项诉讼请求为:判决谭伟偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月21日合共13119.94元（包含本金11657.68元、利息739.13元、违约金497.35元、手续费225.78元)。自2020年5月22日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付。本院认为：谭伟于2019年5月16日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2019年5月17日向谭伟核发卡号为：625×××××********的农行贷记卡-银联燃梦卡。谭伟持卡后开始交易以及使用，至2019年12月12日起谭伟逾期不能还款，2020年5月21日农业银行台山市支行核销该信用卡账户。截至2020年5月21日，谭伟拖欠信用卡本金11657.68元、利息739.13元、违约金497.35元、手续费225.78元，合计共13119.94元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂诉至法院请求依法解决。谭伟未能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行的诉请，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。谭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金11657.68元及利息、违约金、手续费（其中利息、违约金、手续费暂计至2020年5月21日分别为739.13元、497.35元、225.78元，自2020年5月22日起至实际还清款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告谭伟负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费64元，由本院予以退回。被告谭伟应向本院补缴案件受理费64元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二一年五月二十六日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3780号之一 被执行人:李红，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:蒋栋栋，男，1989年7月15日出生，汉族，住住临泉县。 被执行人:李小龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住临泉县。 李红、蒋栋栋、李小龙追缴违法所得一案，（2020）皖1221刑终462号刑事判决书确认李红、蒋栋栋、李小龙共同违法所得157万元，予以追缴后上缴国库。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人李红、蒋栋栋、李小龙送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红、蒋栋栋、李小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。 经查明，李红、李小龙名下暂无存款、公积金、不动产、车辆和有价证券等财产可供执行；蒋栋栋名下有银行存款人民币7639.73元，无公积金、不动产、车辆和有价证券等财产可供执行。我院依法扣划蒋栋栋银行存款人民币7639.73元。 本院于2020年12月11日对被执行人蒋栋栋、李红、李小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 截止2021年5月13日，本案执行标的已执行到位7639.73元已上交国库。 综上，被执行人李红被判处有期徒刑八年六个月（刑期至2027年10月28日）、被执行人蒋栋栋被判处有期徒刑八年（刑期至2027年4月28日）、被执行人李小龙被判处有期徒刑四年（刑期至2023年9月13日），均暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有财产可供执行时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月十三日 书记员  杨世瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执602号 申请执行人：翟东勇，男，1976年03月06日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张美花，女，1973年11月04日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人翟东勇与被执行人张美花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2019）内0602民初6909号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张美花在内蒙古自治区农村信用社联合社有账户（账号：62×××38）已被我院（2021）内0602执602号执行裁定书冻结，现申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张美花在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62×××38）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年五月十七日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执异17号申请人：王某。被申请人：赵某甲。被申请人：赵某乙。被执行人：内蒙古奕昌科技发展有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：赵某甲，董事长。王某申请执行内蒙古奕昌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法终结本次执行程序。2021年3月22日，王某书面向本院提交申请追加（2016）内03执99号案件股东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王某称，2016年11月4日，乌海市中级人民法院作出（2016）内03执99号执行裁定书，裁定被执行人内蒙古奕昌科技发展有限公司应在本裁定生效之日起十日内返还原执行程序中取得的执行款2819231元。2018年10月19日，乌海市中级人民法院以内蒙古奕昌科技发展有限公司自2010年以来一直处于停产状态为由作出（2016）内03执99号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。故，乌海市中级人民法院已经穷尽执行措施无财产可供执行，被执行人已经具备破产原因，但一直不申请破产。同时被申请人赵某甲、赵某乙明知被执行人内蒙古奕昌科技发展有限公司长期停产，对前期所付债务一直不能清偿的情况下，为帮助被执行人内蒙古奕昌科技发展有限公司逃避执行义务，自愿认缴出资成为内蒙古奕昌科技发展有限公司股东，根据最高人民法院通知法（2019）254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定的下列情形除外的第（1）、（2）项规定，认定赵某甲、赵某乙作为未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。另，乌海市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）内03执异67号执行裁定书，裁定变更王某为（2016）内03执99号案件的申请执行人。故请求乌海市中级人民法院依法裁定被申请人赵某甲、赵某乙为本案被执行人，依法判令被申请人赵某甲、赵某乙在未出资50万元范围内对内蒙古奕昌科技发展有限公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。本院查明，2016年11月4日,本院作出（2016）内03执99号执行裁定，裁定内蒙古奕昌科技发展有限公司应在裁定生效之日起10日内返还原执行程序中取得了执行款2819231元。内蒙古奕昌科技发展有限公司未返还执行款2819231元，本院于2016年11月10日查封内蒙古奕昌科技发展有限公司名下位于海勃湾区千里山工业园区内的土地证号为XXXX号国有土地使用权。同日，查封内蒙古奕昌科技发展有限公司厂区内各类设备26项。之后，本院对查封的设备进行评估、拍卖，流拍后原申请执行人江苏三环实业股份有限公司不同意接收财产以物抵债。2017年2月16日、2018年3月26日、2018年8月14日、2018年9月30日，本院对奕昌公司名下的存款、证券、不动产、机动车等财产进行了网络查控，未发现可供执行财产线索。2018年10月19日，本院以终结本次执行程序结案。另查明，2020年10月10日，王某向本院提出申请，请求变更王某为（2016）内03执99号案件的申请执行人，本院于2020年10月22日作出（2020）内03执异67号执行裁定书，变更王某为（2016）内03执99号案件的申请执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人要严格按照法律的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院于2016年11月10日查封内蒙古奕昌科技发展有限公司名下位于海勃湾区千里山工业园区内的土地证号为XXXX号国有土地使用权及厂区内26项设备，经评估、拍卖程序后，申请人未接收流拍机器、设备。依照终结本次执行程序的相关司法解释，本案属于发现的财产不能处置，并非无财产可供执行。内蒙古奕昌科技发展有限公司名下财产足以清偿（2016）内03执99号案件所确定的债务，王某追加赵某甲、赵某乙为被执行人，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条项规定，裁定如下：驳回申请执行人王某的异议请求。如当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长  吴建国审判员  李少东审判员  钟思敏二〇二一年五月十七日书记员  赵 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1250号之一 申请执行人李忠杰，男，生于1978年12月26日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人孟龙，男，生于1988年2月25日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人李忠杰与被执行人孟龙民间借贷纠纷一案中,被执行人于2021年5月12日将案件款2000元交付本院（已支付申请执行人）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特634号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十三日 书记员  李 明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2427号 申请执行人：祁飞，男，汉族，1988年7月26日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 委托代理人：赵静，广东华商律师事务所律师。 申请执行人祁飞与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲决字[2020]077号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬及赔偿金合计人民币40000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10314号之一原告：广东欧派斯润滑科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区；增设一处经营场所具体为：广东省中山市××××××××××××××××××××××302卡，统一社会信用代码914×××××××××××036Q。法定代表人：范承东，董事长。委托诉讼代理人:胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人:古嘉朗，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。被告：中山市协晟五金机械制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村盛业路****××A厂房，统一社会信用代码914×××××××××××407K。法定代表人：蔡某1。原告广东欧派斯润滑科技有限公司与被告中山市协晟五金机械制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广东欧派斯润滑科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东欧派斯润滑科技有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东欧派斯润滑科技有限公司撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，保全费287元，合计521元（已由原告广东欧派斯润滑科技有限公司预交），由原告广东欧派斯润滑科技有限公司负担。审判员  张剑峰二〇二一年五月二十一日书记员  苏颖瑜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1852号被执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区桃溪路口。徐某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000.00元。被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1486号申请执行人周某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人罗某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特1435号民事裁定书，受理周某某申请执行罗某某确认调解协议一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2643号张雪明、沈建妹：关于被执行人张雪明、沈建妹动迁房买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币11372元，其中案件受理费人民币11372元。至此，(2020)苏0591民初5490号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          （2021）陕0629执506号申请执行人：刘文全，男，1975年6月5日出生，汉族，洛川县丰园路安民居民区居民，住洛川县。被执行人：李鑫，男，1985年1月29日出生，汉族，洛川县居民，住该村。本院在执行申请执行人刘文全与被执行人李鑫车辆租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1292号民事调解书，于2021年4月2日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付某某执行人欠款8000元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李鑫于2021年12月31日给付4000元；于2022年3月31日前给付剩余案件款4000元，在案款未给付清之前，继续冻结被执行人李鑫已冻结的银行存款及网络资金账户。申请执行人刘文全于2021年5月21日以给付期限未到为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨  剑审  判  员   张武君审  判  员   常忠民 二〇二一年五月二十四日法官助理     孙银萍书  记  员   韩  鹏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3052号 申请执行人：安徽诚创建筑劳务有限公司,住所地庐江县庐城镇潜川路**庐江中心城****,统一社会信用代码91340124MA2R9EAA8W。 法定代表人:钱东,该公司董事长。 被执行人:力信(江苏)能源科技有限责任公司,住所地,住所地江苏省镇江新区大港大山路**会信用代码91321191MA1MMHFF36。 法定代表人:侯小贺,该公司董事长。 被执行人:镇江成泰自动化技术有限公司,住所地,住所地江苏省镇江新区港南路**新能源产业园**统一社会信用代码21191MA1MMNFH6M。 法定代表人:吉跃华,该公司董事长。 被执行人:镇江科信动力系统设计研究有限公司,住所地镇江市,住所地镇江市新区港南路**中小企业创新园**楼统一社会信用代码91321191MAIMQN1T7R 法定代表人:王文斌,该公司董事长。 被执行人:深圳市鑫成泰科技有限公司,住所地深圳市坪山区,住所地深圳市坪山区石井街道田头社区金田路**恒邦大业工业园**办公楼**1440300319396641C。 法定代表人:吉跃华,该公司董事长。 本院在执行安徽诚创建筑劳务有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司、镇江成泰自动化技术有限公司、镇江科信动力系统设计研究有限公司、深圳市鑫成泰科技有限公司票据追索权纠纷一案中，经过财产调查，被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司、镇江成泰自动化技术有限公司、镇江科信动力系统设计研究有限公司、深圳市鑫成泰科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司、镇江成泰自动化技术有限公司、镇江科信动力系统设计研究有限公司、深圳市鑫成泰科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的12000000元，已执行400013.5元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月三十日 书记员  侯盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3482号申请执行人：彭艳峰，女，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：徐兵兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭艳峰、徐兵兵与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9634号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周凤娣。被告：陈慧敏，女，汉族，1978年10月12日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××627。原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司与被告陈慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，在本案审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司于2021年5月19日申请撤诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费92元，由原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司负担。原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司已预交。审 判 员 冯小明二〇二一年五月二十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1114号 申请执行人：黄其江，男，1970年10月8日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人：刘玉萍，女，1971年8月10日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李永刚，男，1972年12月20日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人黄其江、刘玉萍与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李永刚于2021年5月24日将案件履行款13730元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执1114号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月二十四日 书记员 宫庆伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1654号 原告：董小红，女，1972年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：闫兴存，男，1967年12月6日出生，汉族，住承德市平泉市。 原告董小红与被告闫兴存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案立案后，本院依据原告提供的被告住址寻找被告，但被告并未在该住所居住，原告至今未能向本院提供被告现在确切住址，故原告所诉主体不明确，应依法驳回原告起诉，待原告提供被告准确住址后可另行向本院提起诉讼。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董小红的起诉。 案件受理费88.00元，退回原告董小红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年五月二十五日 书记员  钱 英
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保225号   被保全人：沙哈什苏尔坦哈孜，男，1978年1月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的沙哈什苏尔坦哈孜危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初52号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人沙哈什苏尔坦哈孜银行存款8000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3933号原告：索泽明，男，汉族，1995年4月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：索传芳，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省武陟县，系索泽明父亲。被告：河南沃之野网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路******。法定代表人：刘帅军。被告：郑州汇泉置业有限公司，住所地，住所地郑州市中原区金田路****楼**iv>法定代表人：邹学文。原告索泽明诉被告河南沃之野网络科技有限公司(以下简称沃之野公司）、郑州汇泉置业有限公司（以下简称汇泉公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告索泽明提出诉讼请求：一、要求二被告退还原告支付的10000元不当得利；二、诉讼费和律师费由二被告承担。事实与理由：原告索泽明在2018年6月29日与被告汇泉公司签订项目认购书一份，认购位于汇泉西悦城7号院15号楼1单元2308号房屋一套。被告汇泉公司的置业顾问告诉原告需交纳10000元的信息服务费，否则不能享受之前承诺的优惠。原告无奈按被告汇泉公司的要求与被告沃之野公司签订了《唯铭传播会员增值服务协议书》，并向被告沃之野公司支付1万元。被告沃之野公司是空壳公司，系被告汇泉公司实施操纵，二被告的行为构成不当得利，应当返还原告不当得利1万元。本院认为，原告与被告沃之野公司签订《唯铭传播会员增值服务协议书》，原告按照该协议向被告沃之野公司支付1万元增值服务费，被告沃之野公司向原告出具了金额为1万元的收据。原告与被告沃之野公司建立了合同关系。依据双方签订的协议第3条第3.3项，双方在履行上述协议中发生争议，协商不成的应向郑州仲裁委员会申请仲裁，故原告与被告沃之野公司因上述1万元产生纠纷，原告应向仲裁机构申请仲裁，该纠纷不属于人民法院管辖范围。原告索泽明就与被告沃之野公司之间的上述纠纷，已向人民法院提起诉讼，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初29741号民事裁定书，裁定驳回索泽明的起诉。索泽明不服该裁定提起上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2020）豫01民终3056号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。索泽明不服上述裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申4231号民事裁定书，裁定驳回索泽明的再审申请。被告沃之野公司于2019年9月26日成立清算组，进行清算并办理了注销登记。被告沃之野公司在注销后已不具备民事诉讼主体资格。原告可向清算主体或有利害关系的第三人主张权利，但仍应受《唯铭传播会员增值服务协议书》中约定的限制，通过申请仲裁的方式主张权利。原告索泽明再次就同一纠纷向本院提起诉讼，虽然本次诉讼中索泽明增列汇泉公司为被告，但索泽明提供的证据仍是其与被告沃之野公司签订的《唯铭传播会员增值服务协议书》和沃之野公司出具的收据，未提供被告汇泉公司与上述纠纷存在关联的证据，故索泽明的本次起诉，仍然不属于人民法院管辖范围，索泽明应向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告索泽明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  毛大帅二〇二一年五月二十四日书记员  周文玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7571号 原告：李育龙，男，1973年12月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住址：遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码：91520300722144866H。 法定代表人：郑庆文。 原告李育龙与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李育龙撤回起诉处理。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年五月二十日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  王雪蕾
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1261号 原告：林习全，男，1965年8月24日出生，汉族，住。 被告：杨卫民，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地临漳县。 原告林习全与被告杨卫民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林习全到庭参加诉讼，被告杨卫民经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林习全向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨卫民向林习全支付欠款28000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由杨卫民承担。事实和理由：林习全与杨卫民在2015年左右存在木材买卖关系，双方约定一车一结，但在双方合作过程中杨卫民存在拖欠行为，至合作终止之日，杨卫民共拖欠林习全28000元。后经林习全多次索要，杨卫民于2018年向林习全出具“今欠到林习全木材款28000元整《贰万捌仟元整》，杨卫民2018年2月24日”的欠条。现杨卫民仍未支付欠款。因此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如前请。 杨卫民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：林习全在经营木材收购及销售门市，2015年左右，杨卫民多次从林习全处购买木材，双方买卖关系终止后，经双方结算，杨卫民还应向林习全支付木材款28000元。因杨卫民未付欠款，林习全多次向杨卫民索要。2018年2月24日，杨卫民向林习全出具欠条一份，载明：今欠到林习全木材款28000元整（贰万捌仟元整）杨卫民2018年2月24日。后经林习全催要，杨卫民仍未支付欠款28000元，林习全因此提起诉讼。以上事实有林习全的陈述及欠条、营业执照在卷证实。 本院认为，杨卫民从林习全处购买木材，双方虽然没有签订书面合同，但已经形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林习全按约将木材交付给了杨卫民，杨卫民则应依约支付木材款。杨卫民未按照约定支付货款，现仍欠28000元有其书写的欠条为证，故其应当承担支付所欠货款的责任。因此，林习全要求杨卫民支付欠款28000元的主张合法有据，本院予以支持。林习全要求杨卫民支付利息即逾期付款违约损失的诉讼请求，双方虽未明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第十八条的规定，林习全要求杨卫民按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至债务履行完毕之日止的逾期付款违约损失，符合法律规定，本院予以支持。杨卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卫民于本判决生效之日起十日内支付原告林习全木材款28000元及逾期付款的违约损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以28000元为基数自2021年5月13日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘爱霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保463号申请人:西安铁强商贸有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9161013309605095XF。法定代表人：郁焕广，该公司总经理。被申请人：陕西航天建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4183。法定代表人：翟再文，该公司董事长。 申请人西安铁强商贸有限公司与被申请人陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民4952号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安铁强商贸有限公司于2021年4月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西航天建设集团有限公司名下价值48108.15元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年4月23日冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额48108.15元，冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民4952号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年四月二十七日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2383号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区****楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：杜焕安，女，该公司员工。 被告：王新红，女，汉族，1969年1月7日出生，户籍地河北省涿州市，住河北省振兴市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告王新红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十五日 书记员  李红梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5950号之一申请执行人：李征锋，男，1987年4月6日生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：赵振虎，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李征锋与被执行人赵振虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0591民初10626号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告赵振虎确认结欠原告李征锋11000元，被告同意于2020年10月至2020年12月期间分三笔归还原告，具体支付方式为：2020年10月31日前归还原告3000元；2020年11月30日前归还原告4000元；2020年12月31日前归还原告4000元。二、如被告赵振虎未能按期足额履行上述任意一期付款义务，则尚未履行的全部债务立即到期，原告李征锋有权就上述未付款项一并立即向法院申请执行；三、原告李征锋放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李征锋已向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已退信。因被执行人赵振虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年12月15日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为甘Ｌ×××××汽车一辆。此外，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月21日，本院委托执行人户籍地平凉市崆峒区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月24日，本院查封了被执行人名下的车牌号为甘Ｌ×××××汽车一辆，查封期限自2020年12月24日起至2022年12月23日止。因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。7、2021年1月12日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人住所地昆山市玉山镇××路××幢，经走访调查，反馈未发现被执行人。8、2021年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位11000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十日书记员 刘汉义
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1069号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：刘来保,该公司执行董事。 被告：邢国平,男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县安盛物业服务有限公司（以下简称安盛物业公司）与被告邢国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的法定代表人刘来保、被告邢国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令邢国平给付其2018年4月1日至2021年1月31日的物业服务费3088元及违约金926元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：邢国平系青阳县XX市场X栋X室业主，该房屋建筑面积为189.24㎡。青阳县康弘物业服务有限公司（原名称为：青阳县皖南市场物业服务有限公司）与邢国平签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》一份，协议约定物业服务费按建筑面积每月0.48元/㎡交纳，交纳方式为每半年交纳一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前交纳。2016年11月28日安盛物业公司业已依法成立，且已依法接管了青阳县康弘物业服务有限公司的物业管理服务业务，依约履行了应尽的义务，为邢国平居住的小区提供了物业管理服务，但邢国平未履行应尽自己的义务。综上，为维护企业的合法权益，安盛物业公司诉至法院，请求依法判如所请。 邢国平辩称安盛物业公司的诉状基本属实，但安盛物业公司与其本人或小区的业主委员会没有签订任何合同，其与安盛物业公司没有物业服务合同关系。安盛物业公司说他承继原青阳县康弘物业服务有限公司，没有告知邢国平，侵犯了其知情权。从2018年4月1日至今，邢国平没有收到安盛物业公司的任何催缴通知书。 本院认为，2009年12月23日，邢国平与青阳县康弘物业服务有限公司（原青阳县皖南大市场物业服务有限公司）签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》，作出承诺同意该物业服务协议。2018年3月底，安盛物业公司接手原青阳县康弘物业服务有限公司，承继原青阳县康弘物业服务有限公司在2018年3月前的全部债权债务，故安盛物业公司依法承继原青阳县康弘物业服务有限公司与邢国平的物业服务合同，与邢国平形成合法有效的物业服务合同关系，该物业服务协议对双方当事人都具有法律约束力。同时，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。物业服务企业继续为小区提供服务，业主也接受了物业服务企业提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，双方均应履行相应的合同义务。故对邢国平认为其与安盛物业公司没有签订物业服务合同关系的辩称，本院依法不予支持。现安盛物业公司依约履行了合同主要义务，为邢国平居住的小区提供物业服务，但邢国平未依约交纳物业服务费用，显属违约，其应承担相应的民事法律责任。邢国平庭审时提出其认为安盛物业公司物业服务不达标，但其未提供证据进行佐证，本院依法不予支持。邢国平认为安盛物业公司承继原青阳县康弘物业服务有限公司时没有告知其本人，侵犯了其知情权以及从2018年4月1日至今，邢国平没有收到安盛物业公司的任何催缴通知书。该两项辩称不能作为其不缴纳物业服务费的合法依据。安盛物业公司庭审中自愿放弃对违约金的诉讼主张，本院依法予以认可。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邢国平于本判决生效后三日内给付原告青阳县安盛物业服务有限公司2018年4月1日至2021年1月31日期间的物业服务费3088元（189.24㎡×0.48元/月/㎡×34个月）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邢国平负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二一年五月十九日 法官助理叶臻 书记员程叶 附：本案适用的相关法律条 《中华人民共和国民法典》 第四百九十条第二款法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催缴物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执474号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：周立群，女，汉族，1961年10月17日出生，住桃江县桃花江镇。被执行人：邹运平，男，汉族，1956年4月18日出生，住桃江县桃花江镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人周立群、邹运平金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特221号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特221号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月十三日书记员  文美娟
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢43号之十四申请执行人：范献枫,男,汉族，1972年9月15日出生,住沐川县。被执行人：陈兵,男,汉族，1990年4月12日出生,住沐川县。被执行人：吴家钱,女,汉族，1971年8月24日出生,住沐川县。申请执行人范献枫依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2016）民初543号民事判决书和（2017）川1129执103号执行裁定书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款38880.23元及案件受理费1028.00元。本院于2021年2月23日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人陈兵银行存款545.70元，被执行人吴家钱微信账户内存款4856.95元，现已支付给申请执行人案款4274.25元，案件受理费1028.00元，执行费100.00元已依法付至本院；依法查封了被执行人陈兵名下摩托车一辆，因未实际控制，暂不能处置。经查，被执行人陈兵、吴家钱名下暂无房产、银行存款、债权等可供执行人财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年5月14日，将案件的执行情况告知了申请执行人范献枫，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  王学章二〇二一年五月二十日书记员  梁旭梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0602财保198号 申请人:徐宗祥，男，汉族，1979年10月18日出生，现住山西省怀仁市。 被申请人:武向军，男，汉族，1988年10月16日出生，现住东胜区。 被申请人:折丽娜，女，汉族，1990年2月2日出生，现住东胜区。 申请人徐宗祥于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封折丽娜名下位于东胜区（产权证号：蒙2019鄂尔多斯市不动产权第××），并提供中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封折丽娜名下位于东胜区（产权证号：蒙2019鄂尔多斯市不动产权第××），查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月六日 书记员  曾 敏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执695号申请人：崔智坡，男，汉族，1991年7月2日出生，住新乡县。被执行人：王锋，男，汉族，1971年4月2日出生，住郑州市中牟县。关于崔智坡申请执行王锋买卖纠纷一案，法院作出的（2021）豫0721民初130号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人自2021年7月20日起每月还5000元，直至还清为止，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2021）豫0721民初130号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年五月三十一日书记员王凯轩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8393号 原告：四川远鸿物业管理有限公司,住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：李楠，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：董以竹，女，系公司工作人员。 被告：喻建兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告喻建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年五月十三日 书记员  傅晓婉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7892号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：董莉萍，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杨刚、董莉萍保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月七日 书记员  苏倩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执437号申请执行人：陈超，男，1976年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈德广，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的陈超与陈德广借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈德广于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈超借款180000元，案件受理费3900元，由被告陈德广负担。被告陈德广未按上述生效法律文书履行义务，陈超向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人陈德广发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈德广至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈德广名下无不动产登记信息；2、查明被执行人陈德广名下无住房公积金登记信息；3、查明被执行人陈德广名下无车辆登记信息；4、查明被执行人陈德广名下无工商登记信息；5、查明被执行人陈德广名下有小额、零星的银行存款。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈德广户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人胡木有可供执行的财产。四、已向被执行人陈德广发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案已对被执行人陈德广发出执行敦促公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执437号案的本次执行程序。被执行人陈德广负有继续向申请执行人陈超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年五月三十一日书记员  董 晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6004号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汪亚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪亚的微信、支付宝、银行账户存款14312.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7427号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2740号原告：姚靖，女，1996年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：袁寒，男，1996年2月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告姚靖与被告袁寒服务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚靖撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告姚靖负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月二十四日书记员  林爱梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1456号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人丁国伟(曾用名:丁某1华)，男，1995年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省天全县×××××××××××附1号，公民身份号码：513××××××××××××612。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕1028号起诉书指控被告人丁国伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人丁国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月28日8时30分许，被告人丁国伟来到东莞市常平镇恒运回收站冒充电信局的工作人员，以有一批电缆线要出售为由向林海坛（另案处理）借了一辆金杯货车（粤S×××××），当日12时许，丁国伟携带钳子、锯子等工具驾驶该金杯货车来到东莞市黄江镇裕元工业区××××，打开井盖后，剪断东莞市裕盛鞋业有限公司电话电缆线453.92米（价值24693.25元）盗走，并将电话电缆线剪短后装到金杯货车的尾箱内，后丁国伟驾驶金杯牌货车回到常平镇恒运回收站将该批电话电缆线卖给林海坛，非法获利约10000元。2021年02月06日9时许，被告人丁国伟以同样的方式向林海坛借了车，当日13时许携带钢锯、锤子、钢丝钳驾驶该车来到黄江镇××××××××，打开井盖后剪断东莞市裕盛鞋业有限公司电话电缆线30米（价值1632元），被裕元工业区保安发现后报案，民警将正在实施盗窃的丁国伟当场抓获。后在常平镇恒运回收站缴获电话电缆线453.92米。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过等书证，缴获涉案物品等物证，被害人的陈述，证人证言，现场视频监控等视听资料，被告人丁国伟的供述等证据，并据此认为被告人丁国伟无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。丁国伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对丁国伟判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人丁国伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人丁国伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，缴获的电缆线已发还被害单位。本院认为，被告人丁国伟无视国法，以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁国伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人丁国伟实施的第二宗盗窃因意志之外的原因未得逞,系犯罪未遂,依法可以从轻处罚。被告人丁国伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人丁国伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2022年3月5日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、依法继续追缴被告人丁国伟违法所得人民币10000元；三、扣押在案的钢锯一把、钢丝钳一把、铁锤一把，依法予以没收；四、扣押在案的粤S×××××汽车一辆，发还车辆所有人林海坛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2151号 被执行人：谷磊，男，1991年10月24日出生，白族，住湖南省桑植县。 关于谷磊犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初700号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谷磊应缴纳罚金人民币×××元。因谷磊没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谷磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托湖南省桑植县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人谷磊消极履行的行为依法作出决定，对被执行人谷磊限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初700号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执936号 申请执行人：黄建强，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：广东奢典装饰工程有限公司，住所地广东省清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。 法定代表人：罗荐中。 被执行人：罗荐中，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人黄建强与被执行人广东奢典装饰工程有限公司、罗荐中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6461号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人广东奢典装饰工程有限公司、罗荐中于判决生效之日起10日内向申请执行人黄建强支付工资10055元。案件受理费26元，由被执行人广东奢典装饰工程有限公司、罗荐中负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗荐中名下有牌号为粤Ａ×××××轿车一辆，因该车辆使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执936号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执162号之一 申请执行人：张小刘，男，1971年12月23日出生，汉族，住江西省安义县。 被执行人：张君卿，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 张小刘申请执行张君卿建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初6202号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，张君卿支付张小刘工程款17000元，该款分2期：2021年1月1日前支付9000元，2021年2月11日前支付8000元。如果被告有任意一期未按约履行，所有款项立即到期，张小刘有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行。案件受理费226元，减半收取计113元，由张君卿负担。因张君卿未履行该调解书确定的义务，根据张小刘的申请,本院于2021年1月5日立案执行，执行标的17133元。 执行案件过程如下： 1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年1月13日、2021年3月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、2021年4月6日，本院到被执行人居住地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 5、2021年5月18日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17113元，尚未执行到位17113元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初6202号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年五月十九日    书记员  陆纯哲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初480号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人刘乐营，男，1996年7月1日生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住江苏省无锡市新吴区。2020年3月18日因涉嫌盗窃被伊宁市公安局取保候审，2021年3月16日被伊宁市公安局监视居住。 公诉机关伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉〔2021〕328号起诉书指控被告人刘乐营犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员陈佳荣出庭支持公诉，被告人刘乐营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日至3月17日期间，被告人刘乐营先后在伊宁市上海城、开发区四川路等地进入商铺多次实施盗窃行为，合计盗窃现金3,420元。案发后，刘乐营已退还全部赃款。具体分述如下： 1.2020年3月10日凌晨，刘乐营用事先准备好的钥匙打开伊宁市上海城六星广场处×××店铺门锁，将收银台抽屉内的115元现金盗走。同年3月12日凌晨，被告人刘乐营再次用同样的方式开锁进入店内，盗得185元现金后离开。刘乐营将所得赃款挥霍一空。 2.2020年3月12日凌晨，刘乐营，用事先准备好的钥匙打开位于伊宁市上海城处×××店门锁，将收银台内的600元现金盗走。同年3月14日凌晨，刘乐营再次前往该店，以相同手段盗得1,300元现金后离开。同年3月17日凌晨，刘乐营再次前往该店，以相同手段盗得800元现金后离开。刘乐营将所得赃款挥霍一空。 3.2020年3月13日凌晨，被告人刘乐营用事先准备好的钥匙打开位于伊宁市斯大林街三巷×××店门锁，将收银台内的100元现金盗走。刘乐营将所得赃款挥霍一空。 4.2020年3月14日凌晨，刘乐营用事先准备好的钥匙打开位于伊宁市开发区四川路江南春晓×××号×××用品店门锁，将收银台内的120元现金盗走。刘乐营将所得赃款挥霍一空。 5.2020年3月15日凌晨，刘乐营用事先准备好的钥匙打开位于伊宁市公园街花城佳苑对面×××店门锁，将后堂桌面上的100元现金盗走。刘乐营将所得赃款挥霍一空。 6.2020年3月16日凌晨，刘乐营用事先准备好的钥匙打开位于伊宁市上海城六星广场×××店门锁，将后堂冰柜上的100元现金盗走。刘乐营将所得赃款挥霍一空。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本信息、查获经过、扣押、发还清单等书证，被害人王某、周某等6人的陈述，被告人刘乐营的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘乐营以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币3,420元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘乐营自愿认罪认罚，并退赔全部赃款，可以从宽处理，建议判处被告人刘乐营有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘乐营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘乐营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币3,420元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人刘乐营到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘乐营主动向被害人退赔全部赃款，酌情可从轻处罚。根据被告人刘乐营犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘乐营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  泽  华  二〇二一年五月十四日  书记员 艾宝塔吉尼斯