天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初477号原告：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：谢元松，该公司员工。委托诉讼代理人：王尊，该公司员工。被告：天津润德包装有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧（高家庄镇工业园区内宝康道）。法定代表人：薛飞，经理。被告：陕西康成健康诊治中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号新长安广场5层。法定代表人：苏梅，经理。被告：西安健和聘汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号海升国际8号楼1幢10301室。法定代表人：梁坤，经理。被告：曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告天津润德包装有限公司（以下简称润德公司）、陕西康成健康诊治中心有限公司（以下简称康成公司）、西安健和聘汽车服务有限公司（以下简称健和聘公司）、曹大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用适用简易程序审理。因起诉时被告康成公司等下落不明，本案于2021年1月21日转为普通程序。因需向康成公司、健和聘公司、曹大勇公告送达起诉材料及开庭传票等，本案扣除部分审限。扣除审限事由消除后，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谢元松、王尊到庭参加诉讼。被告润德公司经传票传唤，被告康成公司、健和聘公司、曹大勇经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告润德公司偿还原告借款本金2483281.54元，按照年利率12.1125%标准支付原告自2019年6月26日起至2020年12月31日止的逾期利息454910.98元，共计2938192.52元。并支付自2021年1月1日起至借款还清之日止，以借款本金2483281.54元为基数，按年利率12.1125%计算的逾期借款利息；被告康成公司、健和聘公司、曹大勇对上述借款本息承担连带偿还责任；2、原告对润德公司对其抵押财产在拍卖、变卖或折价后享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：润德公司于2017年6月28日与原告签订34012017232153号借款合同。该合同约定，被告向原告借款金额为2700000元，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止，年利率7.395%，按季支付利息，逾期罚息利率上浮50%。健和聘公司、曹大勇为上述借款提供了保证担保。润德公司以其机械设备为上述借款提供了抵押担保。合同签订后，原告如约向润德公司提供了借款2700000元，但润德公司未依约返还借款本金及支付利息。2018年6月27日，原告与润德公司签订34012018231435号贷款展期协议书，约定展期到期日为2019年6月26日，展期借款年利率为8.075%，康成公司追加了保证担保。2019年6月26日，被告偿还本息16718.46元，但仍欠原告部分借款及逾期罚息。此款经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。润德公司、康成公司、健和聘公司、曹大勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.2016年5月6日（贷款）借款凭证（放款记录）；2.2017年6月28日，原告与润德公司签订的34012017232153号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）、（贷款）借款凭证（放款记录）；3.2017年6月28日，原告与健和聘公司签订的《保证合同》；4.2017年6月28日，原告与曹大勇签订的《个人保证合同》；5.2017年6月28日，原告与润德公司签订的《动产质押合同》；6.2018年6月21日，原告与润德公司签订的《贷款展期协议书》（以下简称《展期协议》）；7.原告与健和聘公司签订的《保证合同》；8.原告与康成公司签订的《保证合同》；9.董事会（股东会）决议、董事会（股东会）担保决议共三份；10.原告电脑系统中润德公司还款记录；11.原告制作的润德欠息明细。上述证据1-9，是在当事人双方发生借贷关系、保证合同关系中形成，有当事人签字、捺印或加盖公章、法定代表人手章，内容客观真实，且能够相互印证。四被告均未出庭进行抗辩。本院对上述证据1-9均予以采信。证据10来源于原告的贷款电脑系统，具有客观性，本院予以采信。证据11虽系原告单方制作，其计算利息的方法，具有合同依据，且数额准确，本院亦予以采信。据此，认定事实如下：润德公司曾向原告借款，但未依约归还。2017年6月28日，原告与润德公司签订34012017232153号《借款合同》（该合同载明借款人的联系人为曹大勇）。该合同约定，润德公司向原告借款2700000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年6月28日起至2018年6月27日止，利率按每笔贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮70%计算。按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；利随本清等。同日，原告分别与健和聘公司、曹大勇、润德公司针对上述2700000元借款本息、违约金、损害赔偿金等依次签订《保证合同》《个人保证合同》《动产质押合同》各一份。其中，保证合同约定的担保方式是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债权、利息（含利息、罚息和复利）、债权人实现债权的费用等；质押合同约定，润德公司以其机械设备（详见固定资产-机械设备清查评估明细表）提供抵押担保，并于2017年8月9日在天津市宝坻区市场和质量监督管理局办理了抵押登记。庭审中，原告述称上述抵押的机械设备已经全部不在润德公司，下落不明。合同签订同日，浦发银行向润德公司发放贷款2700000元。借款后，润德公司于2018年6月20日偿还借款本金200000元，6月21日偿还利息513.54元。2018年6月21日，原告与润德公司签订34012018231435号《贷款展期协议书》（以下简称《展期协议》），约定原借款合同标号为34012017232153，本金余额为2500000元，到期日为2018年6月27日，展期到期日为2019年6月26日，展期期间借款年利率为8.08%（庭审后，原告主张其电脑系统年利率为8.075%，要求按此标准计息），曹大勇在担保人处签名及捺印等。担保人曹大勇确认，应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。针对《展期协议》，原告与健和聘公司、康成公司分别签订一份《保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围、保证期间与2017年6月28日的《保证合同》相同。双方同时约定，展期期间贷款的其他条件同原借款合同等。《展期协议》签订后，润德公司于2019年6月26日、9月30日分别依次偿还借款本金16718.46元、10000元，2019年6月26日、9月21日依次分别偿还利息2803.82元、2.50元。此后润德公司未再支付利息，也未偿还借款本金。至此，润德公司尚欠原告借款本金2473281.54元，并已经结清截止到2019年6月25日的全部利息。经原告计算，以尚欠本金为基数，按照年利率8.075%逾期上浮50%即12.1125%计算，自2019年6月26日至2020年12月31日分段计算的利息为428859.25元。庭审后，原告提交一份变更诉讼请求申请书，将其诉请的本金由2483281.54元变更为2473281.54元（因原告未计算润德公司于2019年9月30日偿还的本金10000元）；并提交了一份润德公司电脑系统还款记录及润德公司欠息计算表。另查，浦发银行曾就本案借款于2019年9月6日起诉，后撤回起诉。本院认为，原告与被告润德公司、康成公司、健和聘公司、曹大勇之间分别签订的《借款合同》《保证合同》《个人保证合同》《展期协议》等，其中《借款合同》《展期协议》是主合同，其他《保证合同》等是从合同。上述合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行义务。原告向润德公司发放贷款后，润德公司并未按照《借款合同》《展期协议》的约定返还借款本金并支付利息，应承担违约责任。润德公司尚欠原告借款本金2473281.54元，现原告请求其返还此款，本院予以支持。原告计算的2019年6月26日至2020年12月31日利息为428859.25元，计算方法、数额经本院核对无误，予以采纳，原告诉请润德公司支付此款，应予支持。本息合计为2902140.79元。原告诉请润德公司以尚欠借款本金为基数，自2021年1月1日起至付清之日止，按照年利率12.1125%支付逾期利息，符合合同约定，应予支持；原告诉请康成公司、健和聘公司、曹大勇对上述借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定，本院予以支持；原告诉请对抵押财产享有优先受偿权，但其在庭审中明确表示所抵押的财产均已不在润德公司，且不知具体下落，故本院无法对涉案抵押财产作出处分。现原告仍对该部分抵押财产主张优先受偿权，已无事实基础，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。润德公司、康成公司、健和聘公司、曹大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津润德包装有限公司于判决生效后十日内返还天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司截止到2018年6月20日的借款本金2473281.54元及截止到2020年12月31日的利息428859.25元，本息合计为2902140.79元；并以尚欠借款本金为基数，自2021年1月1日起按照年利率12.1125%向原告支付利息至借款还清之日止；二、陕西康成健康诊治中心有限公司、西安健和聘汽车服务有限公司、曹大勇对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30306元，公告费600元，合计30906元，由天津润德包装有限公司承担（给付时间同上）。陕西康成健康诊治中心有限公司、西安健和聘汽车服务有限公司、曹大勇承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  刘建宝人民陪审员  苏国朋二〇二一年五月十七日书 记 员  宫 冉附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：贷款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。