wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初203号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人薛国栋，男，出生山东省东营市，汉族，初中文化，中共党员，山东省XX化工有限公司职工，户籍地山东省东营市垦利区，住山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月1日被取保候审，2021年5月27日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人薛国栋犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月4日20时许，被告人薛国栋饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车行驶至山东省东营市垦利区XX路与XX路西100米XX4S店门口处被执勤民警查获，经鉴定，从薛国栋的静脉血中检出乙醇成分，含量为141.41mg/100ml。公诉机关认为被告人薛国栋的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛国栋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人薛国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建明二〇二一年五月三十一日书记员  孙皓楠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3609号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层。 负责人：张晓，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李继华，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：游永贵，男，1978年11月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人李继华、游永贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司以与被上诉人李继华庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初925号 原告：郭清霞，女，1965年出生。 被告：梁明坤，男，1973年出生。 被告：李忠翠，女，1973年出生。 原告郭清霞与被告梁明坤、李忠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清霞到庭参加诉讼，被告梁明坤、李忠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 郭清霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40，000元、利息10，000元，共计50，000元；2，被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年6月，二被告从原告处借得现金40，000元，约定月利息1.5%，借期17个月，二被告为原告出具欠款48，500元《借条》一份。还款期到后，被告仍未付款，现要求判令支持原告的全部诉讼请求。 郭清霞向法庭递交二被告于2019年6月12日为原告出具的《借条》原件一份，证明二被告承诺借款本息共计48，500元于2020年11月6日前支付。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁明坤、李忠翠系夫妻关系。二被告为从事个体经营需要，于2019年6月12日从原告郭清霞处借得现金40，000元，双方约定借期17个月，月利率1.5%。借款当日，二被告为原告出具《借条》一份，载明“今借到郭清霞现金肆万捌仟伍佰元（48，500元）正，于2020年11月还清”，该借据注明被告梁明坤身份证号，并由二被告签名捺手印。还款期届满后，经原告索要该款未果。 另查明，二被告于2020年3月12日向原告出具《借条》时，借据中的48，500元包含借款本金40，000元及利息，其中利息按月利率1.5%，计算自2019年6月至2020年11月利息应为10，200元（40，000元×1.5%／月×17月），双方协商后约定利息计8500元，月利率实为1.25%，即年利率为15%。 庭审中，原告自愿放弃部分利息，主张本息合计48，500元，其中利息按照双方《借条》约定的8500元计算，年利率实为15%，该利率未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告郭清霞向法庭提供的《借条》及其在法庭上的陈述能够证明原告与被告梁明坤、李忠翠之间存在借款合同关系，借款人即二被告未偿还借款本金40，000元及利息之事实，二被告应共同清偿该借款合同之债。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。人民法院审理借款合同纠纷，借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案原告与二被告在《借条》中约定借款年利率实为15%，并将利息计入借款本金，约定借款本息共计48，500元，该约定不违反相关法律规定。庭审中原告自愿放弃部分利息，仅按照双方《借条》约定本息主张债权的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下： 被告梁明坤、李忠翠于本判决生效之日起三日内一次性共同支付原告郭清霞借款本息共计48，500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计506元，由被告梁明坤、李忠翠共同负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年五月十三日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2332号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李安,男,1984年7月1日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李安金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4243号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87582.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1214元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢89号之二 申请执行人：张从忍，男，1966年3月27日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：任新文，男，1962年3月24日出生，住址：陕西省华阴市。 上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00094号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张丛忍于2021年5月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案恢复执行标的242959.56元，经本院执行回案款114700.00元，本院已将被执行人任新文工资账户冻结，因冻结期限较长，申请执行人张丛忍于2021年5月27日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0582执恢89号案件的执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年五月二十八日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21311号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：杨斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾            1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1438号之一 宋辉： 本院已经受理张红霞诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十一日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执764号 威远县人民法院连界人民法庭、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部： 威远县人民法院连界人民法庭与永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部追缴诉讼费一案，申请执行标的：125.00元。经本院立案执行，经执行中查明，被执行人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部于2020年9月8日将125元诉讼费转账给（2019）年民初1894号原告陈荣正。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
四川省黑水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3228民初66号 原告:叶格基，男，1969年09月22日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：陈学强，男，1972年12月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告叶格基与被告陈学强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年05月18日公开开庭进行了审理。原告叶格基到庭参加诉讼。被告陈学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶格基向本院提出的诉讼请求：判令被告陈学强向原告叶格基支付挖掘机租赁费17500.00元。事实和理由：2018年05月，原告与被告约定租用原告名下的挖掘机清理三达古河道。2018年06月13日，被告陈学强出具了欠条，载明：今欠到叶格基在三达古清理河道挖掘机费17500.00元，欠款人陈学强。现被告未支付原告挖掘机租赁费，现诉至贵院，请依法判处。 被告陈学强未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告叶格基举示了：1.原告身份证复印件1份；2.被告身份证复印件1份；3.欠条原件1份。因证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的被告陈学强的常住人口信息表，本院予以确认并在卷佐证。被告陈学强未提交任何证据。 根据以上证据可以认定事实：2018年05月，原告与被告约定租用原告叶格基名下的挖掘机一台，用于清理黑水县芦花镇三达古河道。2018年06月13日，被告陈学强向原告叶格基出具了欠条，载明：今欠到叶格基在三达古清理河道挖掘机费17500.00元。原告叶格基当庭陈述：被告陈学强在2020年已支付了租赁费5000.00元，剩余未支付的挖掘机租赁费为12500.00元。 本院认为，原告叶格基与被告陈学强虽无书面合同，但事实上已形成建筑设备租赁关系，被告陈学强出具的欠条亦能证明欠付挖掘机租赁费的事实，被告陈学强应向原告叶格基支付相应剩余欠付的租赁费。 综上所述，原告叶格基要求被告陈学强支付挖掘机租赁费的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈学强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告陈学强于本判决生效之日起30日内向原告叶格基支付挖掘机租赁费12500.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由被告陈学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 赵明娇 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5542号 原告：艾合买提·买明，男，1969年1月18日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 被告：木再克白尔·拜克尔，男，1976年10月28日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区。 原告艾合买提·买明与被告木再克白尔·拜克尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告艾合买提·买明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾合买提·买明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾合买提·买明撤诉。 案件受理费812.50元，减半收取计406.25元（原告未交诉讼费），由艾合买提·买明负担。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年五月二十七日 书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7176号申请人：张家港保税区缪氏国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦604-3室。法定代表人：缪卫东，公司执行董事。被申请人：赵永军，男，1969年11月10日生，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区缪氏国际贸易有限公司与被申请人赵永军买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区缪氏国际贸易有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人张家港保税区缪氏国际贸易有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区缪氏国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永军的银行存款20万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年五月十八日书记员 朱艺丹
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保27号王家福、孙瑞芳、马薇：王家福与孙瑞芳、马薇财产保全一案，申请执行保全请求冻结存款，经本院立案执行，已执行完毕。至此，王家福向本院申请执行的（2021）黑0403财保11号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5421号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：杨昌平，女，1972年11月21日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告杨昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告杨昌平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2016年7月31日至2019年10月31日物业管理服务费1833元（67.13㎡×0.7元×39个月）。2、被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义新店子鼎诚家园小区前期物业服务公司，在被告接房时，双方签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，合同约定由原告向鼎诚家园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/平米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业的业主，房屋面积67.13平方米，被告自2016年7月31日起经物业多次催告后仍未按合同约定交纳物业管理费，截止2019年10月31日共拖欠39月的物业管理费，共计1833元，为维护公司权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一页二十三条之规定向人民法院提起诉讼。 被告杨昌平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，结合被告自认在接房后已向原告预交一年物业服务费及装修保证金等费用的事实，前述合同对原、被告双方具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2016年7月31日至2019年10月31日期间的物业服务费1833元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告杨昌平于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2016年7月31日至2019年10月31日期间的物业服务费1833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨昌平负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8058号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：马祥涛，男，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告马祥涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费72元，由原告沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审90号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：卢红伟，男，汉族，1987年12月17日生，住河南省通许县。被执行人：陶艳芳，女，汉族，1987年3月9日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2021年5月7日向本院提出申请，要求强制执行对卢红伟、陶艳芳征收社会抚养费一案于2020年9月8日作出的通卫健（朱）征决字社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2020]第011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收卢红伟社会抚养费46011元、陶艳芳社会抚养费46011元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2020]第011号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2020]第011号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年五月十二日书记员  闫俊凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12581号之一原告：高树娟，女，1979年8月20日出生，汉族，住所：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王伟军，广东深展律师事务所律师。被告：魏如雄，男，1965年10月23日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。原告高树娟诉被告魏如雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高树娟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告高树娟撤回对被告魏如雄的起诉。案件受理费2426元，保全费1670元，原告高树娟已预交，由原告高树娟负担。审判员  陈翔二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  罗敏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终58号 上诉人（原审被告）：上海三思电子工程有限公司。 法定代表人：范刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱洁琼，北京杰烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓云，北京杰烁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡阳沪湘汽车销售服务有限公司。 法定代表人：欧阳立榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告），衡阳富运汽车销售服务有限公司。 法定代表人：欧阳立榆，该公司董事长。 被上诉人（原审被告），上海凯畅信息技术有限公司。 法定代表人：高鹏飞，该公司董事长。 上诉人上海三思电子工程有限公司（以下简称三思公司）因与被上诉人衡阳沪湘汽车销售服务有限公司（以下简称沪湘公司）、衡阳富运汽车销售服务有限公司（以下简称富运公司）、上海凯畅信息技术有限公司（以下简称凯畅公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初454号之一民事裁定，向本院提起上诉。 三思公司上诉称，一、本案被告之一富运公司与原告沪湘公司人格混同，不是本案适格被告。沪湘公司与富运公司为关联公司，其法人代表均为同一人，且注册地址均系采霞街23号，在本案诉讼过程中，富运公司未主张任何抗辩理由及意见，上诉人认为上述两家公司构成实质上人格混同，诉讼主体不适格；二、本案为侵权纠纷，上诉人作为本案被告，其所在地人民法院有管辖权；三、上诉人的住所地及涉案LED电子显示屏的生产地均位于上海市闵行区。因此，为查清案件事实，现申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经核查，本案所涉火灾事故造成损害结果的侵权行为地系湖南省衡阳市高新开发区采霞街23号，坐落于衡阳市蒸湘区，衡阳市蒸湘区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为本案被上诉人富运公司与被上诉人沪湘公司人格混同，富运公司不是适格被告等理由并不影响本案侵权行为地法院的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年五月二十七日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1033号原告：杨智，男，1986年3月14日出生，汉族，住湘乡市。被告：贺金潮，男，1987年6月22日出生，汉族，住湘乡市。原告杨智与被告贺金潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智到庭参加了诉讼，被告贺金潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金6.4万元；2、判令被告偿还借款利息1.92万元，按照年息10%计算，从2017年12月计算至2020年12月。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同届同学，2017年7月至12月，被告因资金周转困难陆续向原告借款，合计7万元。2018年，经被告母亲代偿了6,000元后，被告向原告出具了借条。2020年7月31日，被告无钱偿还，只是与原告更换了借条。现原告多次催讨，被告都推脱不还，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告贺金潮未到庭答辩，但在本院与其电话核实出庭信息时表示，确实向原告借款7万元，但借款初期按照300元/万/天的标准，现金支付了约一个月利息，具体支付数额记不清楚了。经审查查明，原、被告系同学关系，2017年7月至12月，被告贺金潮以资金周转困难为由陆续向原告杨智借款，合计借款金额7万元。2018年，原告杨智与另一同学到被告贺金潮家中，催讨后，被告贺金潮的母亲代偿了6000元。尚欠余款6.4万元，被告贺金潮向原告杨智出具了借条，载明：今收到现金人民币陆万肆仟元整（64000元整），借款人，贺金潮，2018.11.30，身份证，430381198706××××。借条出具后，被告贺金潮一直未偿还原告杨智借款，经原告杨智催讨，被告贺金潮于2020年7月31日向杨智更换了借条，载明为：借条，今借到杨智人民币陆万肆仟元整（64000元整），借款人，贺金潮，2018.11.30，身份证，430381198706××××。之后，原告杨智多次催账，被告贺金潮均未偿还。以上事实有被告贺金潮向原告杨智出具的2020年7月31日借条原件一张和2018年11月30日借条复印件一张，以及原告当庭陈述、被告电话通话予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中杨智与贺金潮形成了民间借贷关系，贺金潮向杨智借款，并出具了借条，属于双方意思的真实表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告贺金潮称支付了原告杨智一些高额利息，但被告贺金潮未在指定的期限内举证证明，故被告贺金潮的答辩意见，本院依法不予采信。对原告杨智要求被告贺金潮偿还64,000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告借条上未约定利息，故原告杨智要求被告贺金潮支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺金潮在本判决生效后的十五日内偿还原告杨智借款本金64,000元；二、驳回原告杨智的其他诉讼请求。本案受理费减半收取940元，由被告贺金潮负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年五月十七日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保486号申请人匠人规划建筑设计股份有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1568号228幢201单元，统一社会信用代码：9131000073388363XB。法定代表人李文广。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人张蕊，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人河南紫荆科技园实业发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号5幢13层60号，统一社会信用代码：91410100330182513M。法定代表人李适充。申请人匠人规划建筑设计股份有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南紫荆科技园实业发展有限公司银行存款673877.9元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南紫荆科技园实业发展有限公司银行存款六十七万三千八百七十七元九角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十六日书记员  张景歌
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初770号 原告：王小华，女，汉族，1968年7月1日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：高秀全，男，汉族，1975年7月14日出生，住四川省绵阳市安县。 原告王小华与被告高秀全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华的委托诉讼代理人毕秀珍到庭参加了诉讼，被告高秀全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元并按照约定向原告支付资金占用期间的利息（从借款之日起按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过王波结识了被告，并开始交往。2010年初，被告称自己准备承揽绵阳市平武县青道口滑坡治理工程项目，需要资金，向原告借钱。原告于2010年12月9日，向被告指定的账户转账25万元，作为借款，让被告用于项目的前期投入，约定利息为年息24%。这些年，原告多次要求被告偿还借款，被告称此款已经投入合伙经营项目，在王波管控中，待工程竣工审计完毕，王波与被告结算合伙账务后，连本带息给原告。原告借给被告已经十多年了，依然找各种理由拒不偿还。 被告高秀全未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经过原告王小华侄儿王波介绍相识。2010年12月9日，原告王小华向被告高秀全转账支付了25万元。此后，原、被告双方无任何经济往来，原告现已借款为由起诉来院。庭审中，原告未提交证明证明双方明确约定了利息。 庭审后，2021年3月10日，被告高秀全前往我院接受询问，其称与王小华于2010年认识；“2010年12月9日的转款25万是事实，但不是借款，是王小华帮王波代付给我的。我和王波是一起做工程的，王波欠我工程上的钱，王小华帮王波代支付给我的，王波和王小华是亲戚”；“2009年我和王波就一起合作了，2010年我们才一起合伙做工程，就是平武县青道口滑坡群治理工程。王小华帮王波代付给我的25万元就是平武青道口这个项目王波欠我的钱”；“案件过时效没。原告应提供借款借据，如借条，不能只凭转款依据来起诉我。原告律师给我打电话，我根本就没承认是借款，当时律师给我打电话的意思是王小华起诉我，再由我去起诉王波，因为王小华在王波那里要不到钱。我的身份信息都是由我提供给原告的”。 另查明：2012年，高秀全、陈波起诉王波、刘君芳就平武县青道口滑坡群治理工程合伙结算，2013年9月5日，西充县人民法院作出（2012）西充民初字第1258号民事判决书。王波、刘君芳不服一审判决，向南充市中级人民法院提出上诉，南充市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）南中法民终字第173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案判决认定，高秀全、陈波合计实际出资额为92万元，应分得利润60万元，王波、刘君芳已付70万元。经查阅该案卷宗，王波、刘君芳提供的已付70万元的证据中均为王波、刘君芳转款给高秀全的转款凭证，无2010年12月9日王小华转给高秀全的转款凭证，高秀全在该案中也未自认王小华已代王波支付了25万元。 本院认为，原告王小华于2010年12月9日转款25万元给被告高秀全，双方对此均无异议。被告认为该款是王小华代王波支付的平武县青道口滑坡群治理工程的款项，但其并未提交证据予以证明，且从高秀全与王波合伙结算纠纷案的审理情况来看，该案中王波、刘君芳已付款中并未包含王小华转给高秀全的25万元，故被告的辩称，本院不予采纳。原、被告双方除案涉款项以外，并无其他任何经济往来，故对原告主张该款系借款，本院予以认可，被告应当偿还该借款。原告主张按年利率24%计算利息，但原告并未提交证据证明双方有利息的约定，应当视为未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告未举证证明双方约定了具体的还款时间，故对被告诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、限被告高秀全于本判决生效后十五日内偿还原告王小华借款25万元； 二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告高秀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 旦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初5320号 原告：申端军，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：程钢伟，男，32岁，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告申端军与被告程钢伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告申端军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申端军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申端军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由申端军负担。 审判员  刘燕平 二〇二一年五月十八日 书记员  刘本轩
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初146号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人金青建，男。指定辩护人郑英杰，贵州文治律师事务所律师。被告人陈明怀，男。指定辩护人袁梅，贵州他山律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）133号起诉书指控被告人金青建、陈明怀犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈思琳出庭支持公诉，被告人金青建及其指定辩护人郑英杰、被告人陈明怀及其指定辩护人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年12月27日9时46分许，被告人金青建、陈明怀驾驶贵Ｃ×××**车辆至遵义市汇川区，利用人多之机，将被害人冯某的一部ＯＰＰＯ手机扒窃后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1200元。2、2020年12月27日10时许，被告人金青建、陈明怀驾驶贵Ｃ×××**车辆至遵义市汇川区集市，采用扒窃手段，盗窃被害人白某价值人民币490元的华为手机一部；盗窃被害人唐某价值人民币650元的ＯＰＰＯ手机一部；盗窃被害人周某价值人民币350元的华为手机一部；盗窃被害人陈某价值人民币335元红米手机一部；盗窃被害人余某价值人民币350元小米手机一部；盗窃被害人李某价值人民币550元ＯＰＰＯ手机一部，；盗窃被害人雍某价值人民币265元ＯＰＰＯ手机一部。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、销售单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、汽车租赁合同、电子数据检查报告、视听资料、情况说明、人员基本信息、二被告人多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人金青建、陈明怀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机8部，共计价值人民币4,190.00元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。结合二被告人有前科、系累犯、认罪认罚、涉案赃物已退还的情节。建议判处被告人金青建、陈明怀各有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元。被告人金青建及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。金青建当庭自愿认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见:1、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；2、赃物已退赔，未造成被害人经济损失；3、盗窃金额较小，社会危害不大。故建议从轻处罚。被告人陈明怀及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。陈明怀当庭自愿认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见:1、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；2、涉案赃物已退赔。故建议从轻处罚。本院认为：被告人金青建、陈明怀以非法占有为目的，共谋后采用秘密方法扒窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，故不分主从。二被告人系在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在庭审中认罪、认罚，涉案赃物已追回发还各被害人，未造成较大经济损失，量刑时从宽处罚。对二辩护人关于二被告人认罪、认罚、赃物已退赔的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金青建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈明怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  刘元元人民陪审员  赵仕利二〇二一年五月二十五日法官助理廖本正元书记员张玲
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初320号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人彭顺开，男，1982年10月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址广州市南沙区。因本案于2020年10月10日被羁押，次日被广州市公安局南沙区取保候审，2021年5月25日被本院决定取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人彭顺开犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月10日22时8分许，被告人彭顺开酒后无证驾驶一辆无号牌女装二轮摩托车（车架号：03806），行驶至广州市南沙区111省道上行29公里617米处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人彭顺开血液中检出乙醇（酒精）含量为143.6mg/100ml。公诉机关认为被告人彭顺开具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人彭顺开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人彭顺开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人彭顺开无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人彭顺开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年五月二十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5370号原告：罗现伟，男，1980年7月21日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王士铭，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告罗现伟与被告王士铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告罗现伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗现伟的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗现伟撤诉。案件受理费4072元，减半收取为2036元及保全费1445元，由原告罗现伟负担。审判员 于  晓  宁二〇二一年五月二十七日书记员 魏凯乐（代）
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢272号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住威远县观英滩镇和谐街150号，统一社会信用代码91511024738343966X。 法定代表人：陈跃军，职务：行长。 被执行人：汪建容,女,1974年12月24日出生,住威远县。 被执行人：李帮贵,男,1970年10月12日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被执行人汪建容、李帮贵合同纠纷一案中，因申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李文龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初197号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：徐凯，男，1985年5月29日出生，汉族，住集贤县。被告：李丹丹，女，1984年2月4日出生，汉族，住集贤县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告徐凯、李丹丹、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息140042.21元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 杨晓艳
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1081执217号 申请执行人：韩金红，女，1962年12月8日出生，汉族，住仪征市。 委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。 被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。 法定代表人：王富清，董事长。 韩金红申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第759号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人韩金红工资17886.15元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩金红向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。 在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。 (此页无正文) 审判长  许翠华 审判员  王元山 审判员  张成河 二〇二一年五月二十日 书记员  莫 珺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初88号原告：任兆龙，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告:王利平，男，1995年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告任兆龙与被告王利平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日、5月17日两次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任兆龙向本院提出诉讼请求：王利平按照售车协议履行车辆过户手续并支付违约金（按每月800元自2021年2月2日起计算）。事实和理由：2019年5月22日，任兆龙与王利平签订售车协议，约定将任兆龙所有的宁DC5193号车辆以4000元出售给王利平，王利平支付车款后，至今未办理车辆过户，车辆经多次转卖，造成任兆龙经济损失。王利平第一次开庭时辩称同意过户，但找不到车辆。第二次开庭时辩称同意配合过户。本案经审理认定事实如下：2019年5月22日，任兆龙与王利平签订售车协议，约定任兆龙将宁DC5193号车辆出卖给王利平，价款4000元，王利平已支付。但至今未过户，已转让给第三人。另查明，宁DC5193号车辆，发动机号BAAA02772，初次登记日期2010年5月26日，检验有效期2019年5月31日。2021年1月2日，车辆发生事故，现在甘肃省环县丽景汽贸修理厂地下停车场。本院认为，任兆龙与王利平之间的买卖合同系有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务，任兆龙向王利平交付车辆后，双方未办理车辆转移登记，应由双方配合办理转移登记。任兆龙主张违约金，但车辆未办理转移登记未给其造成损失，对其主张本院不予支持。综上所述，任兆龙的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、任兆龙与王利平于本判决生效后十日内将宁DC5193号车辆转移登记至王利平名下；二、驳回任兆龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年五月十八日书记员 海 瑞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2640号之一解除保全申请人：罗争旺，男，汉族，1983年11月23日生，身份证号码：411282198311234517，住灵宝市朱阳镇朱阳街598号。被申请人：徐有成，男，汉族，1985年10月1日生，住灵宝市。被申请人：樊云朋，女，汉族，1988年4月16日生，住灵宝市。解除保全申请人罗争旺与被申请人徐有成、樊云朋民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人的申请，依法作出（2021）豫1282民初2640号民事裁定书，冻结被申请人徐有成、樊云朋名下银行存款25000元或查封同等价值的财产。2021年5月25日，解除保全申请人申请解除对被申请人徐有成、樊云朋名下银行存款25000元的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人罗争旺的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐有成、樊云朋名下银行存款25000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艺华二〇二一年五月二十六日书记员  宁昕彬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1638号之二申请人河南省三三建设工程有限公司。住所地河南省郑州市市辖区郑东新区明理路与文苑南路交叉口安和小区1号楼2单元2701B室。统一社会信用代码91410100MA44U2M07A。法定代表人杨理，任总经理。委托诉讼代理人李春雨，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人河南盛鼎建设集团有限公司。统一社会信用代码91410100571019899G。住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号。法定代表人陈鹏飞，任总经理。原告河南省三三建设工程有限公司诉被告孙翠峰、河南盛鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省三三建设工程有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙翠峰、河南盛鼎建设集团有限公司名下银行账户或查封、同等价值的其他财产，保全金额594000元。本院于2021年5月6日作出（2021）豫0212民初1638号民事裁定，冻结被申请人孙翠峰、河南盛鼎建设集团有限公司名下银行账户594000元或查封、同等价值的其他财产。解除保全申请人河南省三三建设工程有限公司于2021年5月24日向本院申请解除对被告河南盛鼎建设集团有限公司上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南省三三建设工程有限公司申请解除财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南盛鼎建设集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  曹自强二〇二一年五月二十四日书记员  王守飞
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执7号之一 申请执行人：张志峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住涉县。 被执行人：马志斌，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人张志峰与被执行人马志斌买卖合同纠纷一案,涉县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）冀0426民初1720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志峰向本院申请执行，要求被执行人给付轮胎款10950元。本院于2021年1月4日立案。 在执行过程中，1.本院于2021年1月5日向被执行人马志斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人马志斌纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人马志斌在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行共有存款218.67元，财付通账户金额0.87元，本院已经采取冻结措施。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人马志斌名下有公积金、收益类保险、金融理财、股息红利及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.2021年3月12日查封被执行人马志斌名下昌河牌冀Ｄ×××××车辆一部，因未实际控制，未能处置。 5.本院前往被执行人马志斌居住地涉县偏店乡前寨村，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 6.经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本案申请执行人尚有债权10950元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马志斌经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年五月十七日 书记员  刘娜娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1818号上诉人（原审被告）：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路。法定代表人：石影平，董事长。被上诉人（原审原告）：谢坤霖，女，1967年1月3日出生，住扬州市。上诉人扬州武夷房地产开发有限公司因与被上诉人谢坤霖房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州市广陵区人民法院于2021年2月26日向扬州武夷房地产开发有限公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费408元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，扬州武夷房地产开发有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州武夷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二一年五月十二日书记员  严 晶
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3130号原告：侯殿红，男，1972年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告侯殿红与被告王文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告侯殿红于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯殿红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯殿红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯殿红负担。审判员  张颖二〇二一年五月二十一日书记员  蒋彦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初138号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇泽普通讯器材经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路。经营者：吴燕军。原告维沃移动通信有限公司与被告赣榆区青口镇泽普通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维沃移动通信有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元（维沃移动通信有限公司已预交550元），减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11588号原告：西安市迅达出租汽车有限公司法定代表人：尚游，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺爱卫被告：赵宇飞被告：李楠被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人：梁晓东，系公司经理。委托诉讼代理人：张建新，男，住公司，系公司员工。委托诉讼代理人：李**程，男，住公司，系公司员工。原告西安市迅达出租汽车有限公司诉被告赵宇飞、李楠、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市迅达出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，剩余由原告负担。 审  判  员    杨金翠 二〇二一年五月十一日 书 记 员     吴瑜娇法 官助 理      王中堃 1
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622财保34号 申请人：阳信县福海建筑材料有限公司，住所地阳信县商店兴商一路东首、桑阳路以西，统一社会信用代码913716220769787188。 法定代表人：刘钊，职务经理。 被申请人：无棣恒德工程材料有限公司，住所地无棣县西小王乡关庄子村，统一社会信用代码91371623595231384X。 被申请人：孙寿田，男，汉族，1973年9月8日出生，住所地无棣县。 申请人阳信县福海建筑材料有限公司与被申请人无棣恒德工程材料有限公司、孙寿田买卖合同纠纷一案，申请人阳信县福海建筑材料有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人无棣恒德工程材料有限公司银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人无棣恒德工程材料有限公司名下账号2208××××1820，冻结金额125万元，期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月十九日 书记员  姚素梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初672号原告：王强，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张耀琴，女。原告王强与被告张耀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告王强于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费11603元，减半收取计5801.5元，由原告王强负担。审判员 包国兴二〇二一年五月二十五日书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1021号 原告:刘金元,男,1968年5月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:沈学云,男,1965年12月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告刘吉元与被告沈学云运输合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘吉元于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘吉元撤诉。 案件受理费1581.32元，减半收取计790.66元，由原告刘吉元负担。 审判员  陈丹丹 二〇二一年五月十七日 书记员  石 倩
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民督3号 申请人：张湘家，女，1965年11月17日出生，汉族，居民，住双牌县。 被申请人：唐梅仙，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住双牌县。 被申请人：郑培松，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请人张湘家与被申请人唐梅仙、郑培松申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，本院依法发出（2021）湘1123民督3号支付令，限令被申请人唐梅仙、郑培松在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年4月25日向被申请人郑培松发出支付令至2021年5月25日，该支付令无法送达债务人郑培松。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四三十二条第二项，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘1123民督3号支付令自行失效。 申请费350元，由申请人张湘家负担。 审判员  何潘 二〇二一年五月二十六日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执661号之二 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：王金宝，男，汉族，1988年2月8日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与王金宝罚金一案中，执行依据为（2021）皖0406刑初46号生效法律文书。移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭，要求被执行人王金宝交付罚金5000元。 本院于2021年04月15日立案后，依法向被执行人王金宝送达了（2021）皖0406执661号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人王金宝名下账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人王金宝有可供执行的财产。本案申请执行标的额5000元目前未执行到。本院已将被执行人王金宝纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王金宝采取限制高消费措施。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭无法提供其他可供执行财产线索，且移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  段环环
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3754号申请人：贵州开磷农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人：李小阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张治，上海萤火虫律师事务所律师。被执行人：江苏聚英茂商贸有限公司，住所地江苏省张家港保税区滨江大厦粮油交易市场2406B-74室。法定代表人：赵建国。贵州开磷农业发展有限公司（以下简称贵州开磷公司）向本院提出执行请求：1.江苏聚英茂商贸有限公司（以下简称江苏聚英茂公司）向贵州开磷公司支付货款2743729元；2.江苏聚英茂公司向贵州开磷公司支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息损失（以2743729元为基数，暂算至2021年4月16日的利息损失为318100.23元）；3.江苏聚英茂公司向贵州开磷公司支付自2019年11月16日起的迟延履行期间的利息（按日利率万分之一点七五暂算至2021年4月16日为248719.23元）。事实和理由：贵州开磷公司与天津中天泓达国际贸易有限公司（以下简称天津中天泓达公司）买卖合同纠纷一案，已由天津市河西区人民法院予以受理，并于2019年10月12日作出（2019）津0103民初4611号生效民事判决书，确认天津中天泓达公司向贵州开磷公司支付货款2743729元及利息损失、案件受理费、迟延履行利息等。因天津中天泓达公司未履行给付义务，贵州开磷公司向天津市河西区人民法院申请执行，因未发现可供执行的财产，法院于2020年12月11日作出（2020）津0103执2773号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现贵州开磷公司了解天津中天泓达公司与江苏聚英茂公司买卖合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2020年5月13日予以受理，并于2020年9月23日作出（2020）苏0582民初5028号生效民事判决书。贵州开磷公司认为天津中天泓达公司并未行使与其债权有关的从权利，怠于申请强制执行，已严重损害其合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、《最高人民法院关于石狮德辉开发建设有限公司对江苏省高级人民法院执行异议案的复函》等规定申请执行。本案执行中查明，2019年10月12日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初4611号民事判决书，判决：解除贵州开磷公司、天津中天泓达公司于2016年12月20日签订的编号为ZTHD-XS-20161219-01-KL的《菜籽油销售协议》及于2017年1月23日签订的编号为ZTHD-XS-20161219-01-KL-01的《变更协议》；天津中天泓达公司于本判决生效之日起十日内返还贵州开磷公司货款2743729元；天津中天泓达公司于本判决生效之日起十日内支付贵州开磷公司自2017年12月1日至实际清偿之日的利息损失(以欠返还货款为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计付)。案件受理费35883元，减半收取17941.5元，由天津中天泓达公司负担。因天津中天泓达公司未履行上述法律文书确定的义务，贵州开磷公司向天津市河西区人民法院申请执行。2020年12月11日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103执2773号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，本院于2020年9月23日作出（2020）苏0582民初5028号民事判决书，判决：2017年5月3日、5月10日、5月12日、5月18日天津中天泓达公司、江苏聚英茂公司签订的《销售合同》于2020年9月4日解除；江苏聚英茂公司于本判决生效后十日内返还天津中天泓达公司货款14534710元及利息损失(2017年5月19日起至2019年8月19日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；案件受理费145541元，由江苏聚英茂公司负担。天津中天泓达公司尚未向本院申请执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人。贵州开磷公司并未提供生效法律文书以证明该公司与江苏聚英茂公司存在直接的权利义务关系，也即贵州开磷公司的执行申请缺乏执行依据。关于《最高人民法院关于石狮德辉开发建设有限公司对江苏省高级人民法院执行异议案的复函》（[2000]执监字第304号），最高人民法院认为民诉法司法解释所规定的被执行人对他人的到期债权是指未经法院判决的债权，并将该案作为特殊情况认可了申请人的代位执行申请。2014年12月18日，最高人民法院发布了经审判委员会讨论通过的36号指导案例即中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案，明确了[2000]执监字第304号复函是针对个案的答复，不具有普遍效力，并认为上述复函中的观点已不再具有合理性，同时认为，经法院判决确定的债权也可以由非判决法院按照民诉法司法解释规定的程序执行。故此，贵州开磷公司对天津中天泓达公司享有的债权已由天津市河西区人民法院执行，贵州开磷公司可向天津市河西区人民法院提供天津中天泓达公司对江苏聚英茂公司享有债权的线索并由该院采取相应执行措施。综上，天津开磷公司向本院提起代位执行申请，无法律依据，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人贵州开磷农业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月二十七日书记员 姚海燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3957号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王上华，男，1989年12月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××053。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291370号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291370号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王上华的粤S.F774M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王上华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1918号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：周辉，男，汉族，1980年1月29日出生，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：安徽融成汽车销售有限公司，住所，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司**科研综合楼社会信用代码913408005757008093。 法定代表人：陈磊，总经理。 被执行人：陈磊，男，汉族，1991年11月11日出生，住安庆市怀宁县。 被执行人：戴永锋，男，汉族，1979年4月14日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人周辉,安徽融成汽车销售有限公司,陈磊,戴永锋融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  施德雨 审 判 员  陈旭东 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初261号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况被告人薛远，男，1989年9月16日出生，公民身份证号码1306811989××××××××，汉族，高中文化，中共党员，涿州市华北铝业有限公司职工，户籍所在地河北省涿州市林屯镇北良沟村253号，现住原籍。2021年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留。2021年4月15日被涿州市公安局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书 文号涿检刑诉〔2021〕113号 指控事实2021年3月14日21时30分许，被告人薛远醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿本市涿豆路由东向西行驶至涿豆路5公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人薛远血液乙醇含量164.9ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人薛远对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人薛远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛远认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人薛远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顿晓峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 影
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执751号 关于申请执行人林树国与被执行人郭向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执恢72号 徐冬梅、 逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司： 关于申请执行人徐冬梅与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字(2019)第2916号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐冬梅以被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款5148.76元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字(2019)第2916号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6325号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。负责人：季颖。被申请人：唐正，男，1983年9月26日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人唐正金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐正银行存款28万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐正银行存款28万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月十四日书记员  李文君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3273号申请执行人:胡万树，男，土家族，1970年10月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人胡万树与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4045元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1895号 原告：郑合军，男，1987年1月24日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：崔秀普，男，1976年11月19日生，汉族，住河北省任丘市。 原告郑合军与被告崔秀普劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑合军的委托诉讼代理人王景隆到庭参加诉讼。被告崔秀普本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑合军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告工资款18200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年左右，被告雇佣原告为其安装防火门，原告按照被告的要求安装完毕后，被告未向原告支付工资，经原告多次催要，被告于2018年5月2日为原告出具欠据，欠据载明“欠合军工资20200（7300元6900元6000元）2018年5月2号崔秀普”。被告为原告出具欠据后，经原告多次催要，被告通过他人于2021年1月13日向原告偿还2000元，尚欠原告工资18200元，为了依法收回债权，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔秀普未答辩。 经审理查明，2016年左右，被告崔秀普雇佣原告郑合军为其安装防火门，原告按照被告要求安装完毕后，被告并未支付原告工资。2018年5月2日，被告崔秀普向原告出具欠款凭证一份载明：“欠合军工资20200（7300元6900元6000元）2018.5.2号崔秀普”。经原告催要，被告曾偿还2000元，尚有18200元至今未还。 以上事实有原告提交的身份证、欠款凭证及原告的当天陈述予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时给付原告劳动报酬。原告主张被告给付所欠工资18200元，有原告提交的证据予以证实，本院予以支持。被告崔秀普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔秀普于本判决生效之日起十日内给付原告郑合军工资款18200元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告崔秀普承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年五月二十日 书记员  王艳东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193财保29号 申请人：四川荣县盛峰矿业有限公司，住所荣县度佳镇白坡村4组。 法定代表人：李权，职务不详。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。 被申请人：中齐建设工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4号。 法定代表人：王攀，职务不详。 申请人四川荣县盛峰矿业有限公司于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，称其与被申请人中齐建设工程有限公司买卖合同纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人中齐建设工程有限公司已在另案中被申请强制执行，且被列为失信被执行人，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为维护自身合法权益，请求对被申请人中齐建设工程有限公司名下财产在3,442,138.58元的范围内予以保全，并提供被申请人名下银行账号作为财产线索。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在3,442,138.58元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川荣县盛峰矿业有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中齐建设工程有限公司在中国建设银行成都领事馆路分理处5100××××2007的账户； 二、冻结被申请人中齐建设工程有限公司在中国农业发展银行荣县支行2035××××2461。 以上保全措施限额3,442,138.58元，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人四川荣县盛峰矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执恢269号 申请执行人：许金富，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：贺明进，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 许金富申请执行贺明进民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初3110号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 政
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7447号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：邓秀青，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省××县××镇禾洞××号，公民身份号码。 被执行人：张术兵，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省××××田村凉水井组，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓秀青、张术兵信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29973号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。查明，被执行人邓秀青名下的佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭25座802房、13-25座F区310、311号房产被佛山市中级人民法院（2020）粤06执1658号案(承办人：赖大军法官）查封处置中，本院已发函参与财产分配。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7447号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0703执保232号申请执行人:陆再山，男，1954年10月31日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被执行人:费炳君，男，1960年4月3日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区被执行人:张素梅，女，1960年11月16日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人:宋东祥，男，1955年11月23日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人陆再山与被执行人费炳君、张素梅、宋东祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋东祥有房屋，且本院于2018年5月21日查封了被执行人名下费炳君、张素梅所有的坐落于锦州市凌河区兰花里33-95号房屋，现查封届满，需继续查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:一、继续查封被执行人费炳君、张素梅所有的坐落于锦州市凌河区兰花里33-95号房屋。查封期限为三年。二、查封被执行人宋东祥名下坐落于锦州市古塔区女儿里74-56号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年五月二十七日书记员 张熙越
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执174号之一申请执行人：何彬,女,1970年10月5日出生,汉族,住自贡市大安区。被执行人：陈全,男,1987年5月29日出生,汉族,住自贡市自流井区。本院受理何彬申请执行陈全民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1410号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定支付8000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向陈全发出执行通知及报告财产令，被执行人拒绝履行。2、向陈全发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封被执行人陈全与案外人张维共同所有的位于自流井区房屋一套，无处置权。现未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年五月七日执行员  杨建书记员  陈利
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21314号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：吴振浩，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴振浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾               1
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执2785号唐强（申请执行人）、刘忠宝（被执行人）：唐强与刘忠宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给唐强（申请执行人）。至此，唐强（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2705号之二 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：韩敏，男，1987年10月18日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与韩敏保证保险合同纠纷一案中，于2021年5月20日依法冻结了被执行人韩敏的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韩敏的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁 潮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢246号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,91511024206701507M,住威远县连界镇云钢路22号； 被执行人：吴红兵,男性,1966年10月31日出生,511024196610310372,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：徐红英,女性,1970年8月14日出生,511024197008144628,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被执行人吴红兵、徐红英关于其他合同一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执503号之一 申请执行人：王庭声，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人：范诗好，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人王庭声与被执行人范诗好借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院冻结被执行人名下财付通账户内1313.25元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1156号 原告:郭怀新，男，1939年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：聂献章，男，1984年7月7日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。 原告郭怀新与被告聂献章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀新及被告聂献章的委托诉讼代理人贾良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭怀新向本院提出诉讼请求:1.判令聂献章偿还借款本金20000元并支付利息，利息按照月利率1.5分从借款之日起计算至偿还完毕之日止；2.聂献章承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日,聂献章向郭怀新借款5万元，口头约定月利率1.5分。借款期限届满后，聂献章尚欠2万元本金及利息未付，特起诉。 聂献章辩称，对借款2万元无异议，借款时双方未约定利息，且本案已经超过诉讼时效。 郭怀新提交如下证据： 1、2014年10月26日，聂献章给郭怀新出具的借据，借款金额40000元； 2、2014年12月10日，聂献章给郭怀新出具的借据，借款金额10000元； 3、证人靳某当庭证言，证明经其调解，聂献章应给郭怀新借款本息30000元。 经庭审质证，聂献章对1号、2号证据无异议，认为3号证据不真实。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 聂献章未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭怀新与聂献章系同村邻里。2014年10月25日,聂献章向郭怀新借款40000元（借款方式为现金支付），并给郭怀新出具了借款手续，内容为：“今借到郭怀新现金肆万元整（40000元）借款人：聂献章2014.10.25号”；2014年12月10日，聂献章向郭怀新借款10000元（借款方式为现金支付），并给郭怀新出具了借款手续，内容为：“今借到郭怀新现金壹万元整（10000元）整借款人：聂献章2014.12.10号”。借款后，聂献章于2016年10月24日还借款3万元，下欠20000元借款本金至今未付。 本院认为，聂献章两次共向郭怀新借款50000元，并出具了借据，二者之间形成民间借贷法律关系。聂献章辩称，本案已超诉讼时效，因借据上双方未约定借款期限，郭怀新有权随时要求聂献章偿还，故本案未超诉讼时效，本院对于郭怀新要求聂献章偿还下欠借款本金20000元的诉讼请求予以支持。 关于借款利息，郭怀新主张借款时双方口头约定月利息为1.5分，聂献章否认。根据证人靳某当庭证言，证明经其调解，聂献章应支付利息10000元，且郭怀新同意，故本院对此支持，利息超过10000元部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，参照(法释[2020]15号）第一条，判决如下： 一、被告聂献章于本判决书生效后五日内给付原告郭怀新借款本金20000元； 二、被告聂献章于本判决书生效后五日内向原告郭怀新支付利息10000元； 三、驳回原告郭怀新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取，由被告聂献章负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年五月十三日 书记员  李亚峰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1622号原告：王传斌，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：景朋，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告王传斌与被告景朋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传斌及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告景朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款68万元及逾期利息损失(自2020年11月2日始按LPR标准计算至实际还清之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年被告多次向原告借款，2019年11月3日被告向原告出具68万元借条一张。此后，原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，请依法判如所请。景朋未到庭，其书面答辩意见如下：本案涉及的欠款在景朋诉齐河县嵩旺加油站支付加油站垫付工程款及利息和返还租金两案中，王传斌的陈述都认定景朋并不欠其任何款项，故本案应该是王传斌虚假诉讼。若本案成立，则王传斌在上述两案及德州中院（2020）鲁14民终1898号判决一案中有虚假陈述，涉嫌作伪证。所以景朋认为本案应中止。王传斌围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、2019年11月3日被告书写的欠条一张，证实被告于2019年11月3日与原告算账承认欠款68万元的事实。该笔借款不是一次性借款，是多次借款，最早一次是2018年6月份。二、（2020）鲁1425民初358号民事判决书一份、（2020）鲁14民终1898号判决书一份、2019年5月7日原被告的通话录音文字整理记录一份、2019年8月16日原告与冯德强通话录音文字整理记录一份，证实（2020）鲁14民终1898号案件及（2020）鲁1425民初358号案件审理过程中，被告均认可此前曾向原告借款100万元。被告在打欠条之前即2019年10月30日通过被告表弟冯德强偿还过32万元（提交银行交易明细）。所以后来又出具欠条，将32万元扣除，借款剩余款项为68万元。景朋围绕其辩解主张，委托他人提交（2020）鲁14民终1898号判决书一份，王传斌质证后认为，对该判决书真实性无异议，该100万元是王传斌在辩解当中提到，景朋在经营王传斌加油站第二年度期间，向王传斌支付了款项，当时在支付该款项时，景朋说其中100万元是偿还王传斌的欠款100万元，对此王传斌提交的两份通话录音可以证实，但是在该案当中景朋不认可这100万元是还账，而是说这100万元是支付租赁费，并且该案在判决以后因双方租赁合同提前终止，景朋于2021年又起诉嵩旺加油站要求返还其已经支付的租赁费，所以原告又提起本案诉讼。针对德州中院（2020）鲁14民终1898号判决书，王传斌主张景朋偿还100万元这个事实，景朋并不认可，并且在加油站终止租赁合同之后，景朋以该款项系其向嵩旺加油站支付的租赁费为由，于2021年2月2日向齐河法院提起诉讼，并将双方争议款项进行追索（提交景朋起诉状一份）。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：景朋于2019年11月3日出具借条一张，内容为“今欠（2018年6月份）王传斌现金陆拾捌万元整，2019年11月2日前还清”。本院认为，债务应当清偿。本案中，王传斌要求景朋偿还借款并支付逾期利息，针对该诉讼请求，王传斌提交借条、通话录音文字记录、民事判决书等证据予以证实。经本院审查，王传斌提交的德州市中级人民法院[（2020）鲁14民终1898号]民事判决书第五页载明“景朋就嵩旺加油站（投资人李桂英，系王传斌之妻）提交证据质证称……对证据7录音真实性无异议，证明对象有异议，100万元是使用费，不是偿还借款……景鹏认可借王传斌的钱74.6万元，现已经还了32万元，并且景鹏给王传斌打过七十余万元的欠条”，该部分内容与王传斌提交的由景朋出具的借条相结合，能够说明景鹏向王传斌借款的事实。对于本案所涉借款是否已经偿还，根据王传斌提交的2021年2月2日民事起诉状（原告景鹏，被告齐河县嵩旺加油站、李桂英，本院已立案，案号[（2021）鲁1425民初989号]）内容，景朋已向本院提出要求齐河县嵩旺加油站及李桂英返还租赁费及利息的诉讼请求，且经本院核实，景朋在上述案件审理中已就其诉讼请求提交了100万元的付款凭证（2019年5月22日50万元汇款、2019年5月23日50万元汇款），说明景朋已主张100万元付款系为支付的租赁费而非偿还借款，亦能说明景朋在本案提交的证据中所注明的内容，与本案缺少关联性，故本院依法不予认定。因景朋无证据证实其已就本案所涉借款履行了还款义务，景朋的辩解主张，本院依法不予采信。景朋作为借款人，应当向王传斌承担还款责任，王传斌主张景朋偿还借款680000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息损失，经本院审查，王传斌提交的借条中约定还款期限为“2019年11月2日前还清”，但该借条出具日期为2019年11月3日，王传斌对此解释称借条中的还款日期是笔误，还款时间应为“2020年11月2日前还清”，根据一般常理，本院依法认定上述借条中约定的还款期限应为2020年11月2日。因借条中未约定利息，王传斌要求景朋支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，但王传斌可主张景朋自借条中约定的还款期限届满之日即2020年11月2日起承担逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告景朋于本判决生效后十日内偿还原告王传斌借款680000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金，以借款本金680000元为基数，自2020年11月2日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告景朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年五月二十六日书记员  王若兮