wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1555号之二 申请人：王洪芳,女,1967年5月7日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人:王宏光,男,1953年5月30日出生,汉族,居民,户籍地安徽省长丰县。 被执行人:王洪明,男,1955年4月23日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人:王洪江,男,1960年10月6日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人:王宏海,男,1963年2月15日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 本院在执行申请人王洪芳与被执行人王宏光、王洪明、王宏海、王洪江合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年5月7日冻结了王宏光的银行卡，现因为被执行人王宏光已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宏光银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年五月十七日 书记员  凌 敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初342号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人沈某，男，1987年7月2日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市，无固定住所。2012年9月26日因盗窃被临沂市公安局兰山分局处行政拘留七日；2013年10月21日因盗窃被济宁市公安局市中区分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2021年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孙继翠、张迅（实习），山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2021﹞334号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人孙继翠、张迅（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2020年5月26日0时许，被告人沈某至济宁市任城区华城翠竹园小区地下停车场内，从被害人黄某的一辆白色雪铁龙C4L三厢轿车内将一个长款手提包盗走，窃得包内现金500元、美金1元及其他物品一宗。2、2020年6月7日，被告人沈某至济宁市任城区华城翠竹园小区地下停车场内，从被害人王某的一辆银灰色斯柯达轿车内将一钱包盗走，窃得钱包内现金300余元及身份证、银行卡等物品一宗。3、2020年6月12日3时许，被告人沈某至济宁市任城区华城翠竹园小区地下停车场内，从被害人赵某的一辆白色迈瑞宝轿车内盗窃白金项链一条。而后，沈某又打开该停车场内的一辆白色卡罗拉轿车实施盗窃，未窃得财物。济宁市公安局市中区分局接被害人报警后，办案民警经过视频研判，追踪到被告人沈某在济宁汽车北站“瑞龙网吧”的上网身份信息，于2020年6月16日在该网吧将沈某抓获，因疫情原因，于同月17日对其采取取保候审的强制措施。办案人员于2020年9月2日、9月29日两次传唤沈某，其无正当理由拒不到案，违反取保候审规定，情节严重。2021年1月3日，沈某自行到济宁市公安局市中区分局太白东路派出所求助经济救济，该所民警经查询发现其涉嫌盗窃罪，将其移交至观音阁派出所。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人沈某的供述和辩解，被害人黄某、王某、赵某的陈述，辨认笔录，受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证及视听资料等。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法予以处罚。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，被告人因自身文化低，法律意识淡薄实施了盗窃，虽是多次盗窃，但盗窃数额较低，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某、赵某的陈述，被告人指认作案现场笔录，济宁市公安局市中区分局视听资料说明书及现场监控录像等视听资料，济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获经过、传唤通知书、办案说明、被告人沈某于2020年5月24日至6月16日在“瑞龙网吧”的上网记录、山东省临沂市公安局兰山分局兰山决字【2012】第02510号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局济公中行罚决字【2013】00390号行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人现金800余元及白金项链、银行卡等物品一宗，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚并签字具结，对其可依法从轻处罚；被告人曾因盗窃两次被行政处罚，仍不思悔改，对其应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人盗窃数额较低，社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人沈某依法退赔被害人黄某经济损失500元；退赔被害人王某经济损失300元；退赔被害人赵某白金项链一条或相应折价，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  阮 明人民陪审员  郑 宁二〇二一年五月十一日书 记 员  贾红霄
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢64号杨学治（申请执行人）、刘英（被执行人）：杨学治与刘英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。杨学治（申请执行人）向本院申请执行的(2015)黔水执字第01144号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0824刑初49号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人陈某1，男，生于1977年2月17日，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市长乐市，住四川省苍溪县，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年11月18日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月25日经苍溪县公安局决定取保候审。2021年3月9日，经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。经本院决定，苍溪县公安局于2021年4月28日执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 辩护人唐斌，四川达权律师事务所律师。 辩护人宋**，四川鉴平律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕Ｚ29号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人唐斌、宋**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，被告人陈某1与王某（本案被害人）系福建省长乐市老乡，两人相识多年。2017年底，被告人陈某1发现王某与妻子黄玲珠有不正当男女关系，二人关系由此持续恶化。2020年11月16日晚，被告人陈某1在苍溪县城ＳＰＡＣＥ酒吧偶遇王某之后，遂开车前往王某的住处等候王某。当晚23时左右，王某回家后，被告人陈某1电话邀约其一同喝酒。在王某家中，二人一边喝酒一边谈论两人之间的关系继而发生争执。次日凌晨，二人以继续喝酒为由，共同外出寻找酒馆，被告人陈某1驾驶一辆黑色路虎揽胜越野车搭乘王某至苍溪县××路××学校××路处。次日凌晨三时许，被告人陈某1手持随车携带的一根金属棒球棒朝王某的头、胸、手臂、腿等部位击打致其受伤。事发后，被告人陈某1主动拨打110报警电话及120急救电话，并陪同120急救车将王某送到医院救治。经鉴定，王某的人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人陈某1故意伤害他人身体致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某1自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 被告人陈某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 辩护人的辩护意见，1、对指控被告人故意伤害的事实、罪名无异议；2、被告人陈某1具有自首，认罪认罚，被害人有重大过错，积极赔偿、取得被害人谅解，悔罪态度好、系初犯、偶犯等法定从轻、减轻处罚情节，同时被告人系民营企业的法定代表人，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的被告人陈某1故意伤害的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈某1与被害人王某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计20万元，赔偿残疾赔偿金、康复费、鉴定费等费用共计30万元，赔偿后续营养费、家属补偿费、误工费、后续治疗费等费用共计90万元，取得被害人的谅解，并请求对陈某1免予刑事处罚。2021年5月6日，苍溪县社区矫正管理局接受本院委托，对被告人陈某1的表现情况进行了调查评估，提出对陈某1可适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正的意见。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示的作案工具、被害人现场遗落物等物证；受案登记表、立案决定书、拘留证、取保侯审决定书、逮捕决定书、证人陈某2提供手机微信聊天记录打印件、住院病历、赔偿协议、收条、居民表现情况证明、前科查询情况说明、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证；杨某、林某某、陆某某、苏某某、黄某某、陈某某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某1的供述和辩解；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、现场指认等笔录；被告人陈某1手机中的录像、监控视频、行车记录仪视频以及本院依法调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被害人对引发本案具有明显过错，案发后，被告人积极施救，并与被害人就人身损害赔偿问题达成协议并兑现，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。 辩护人关于被告人陈某1具有自首，积极赔偿、取得被害人谅解、认罪认罚，悔罪态度好、初犯、偶犯等从轻、减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，查明，2017年，被害人与被告人的妻子发生不正当男女关系，二人的行为严重违背社会道德规范，侵犯了被告人的合法权利，影响了家庭的稳定与和谐，被告人心生怨恨，三年后，被告人陈某1趁饮酒后失去理智对被害人实施了伤害行为，造成了重伤二级的后果，被告人的行为应当受到刑罚处罚，但被害人的不道德行为存在明显过错，可适当减轻对被告人的处罚。故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。 鉴于被害人对本案的发生存在明显过错，案发后被告人陈某1积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，经评估，被告人陈某1符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  高知国 人民陪审员  周映会 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李锦桦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初193号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘耀团，男，汉族，1981年3月1日出生于广东省阳春市，初中文化，户籍所在地址昆明市呈贡区，现暂住陆良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月15日被陆良县公安局刑事拘留，2021年1月28日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人刘学玉，云南东新律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人刘耀团犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人刘耀团及其辩护人刘学玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月期间，被告人刘耀团以帮助收购蔬菜需要付定金为由，先后骗取何某1人民币5万元、骗取杨某人民币10万元用于赌博挥霍。上述事实，被告人刘耀团在开庭审理过程中无异议。公诉机关列举了被告人刘耀团的供述，被害人何某1、杨某的陈述，证人何某2、谢某、吕某的证言，扣押物品照片、扣押清单，微信转账截图等证据。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、到案经过等证据，予以佐证。本院认为，被告人刘耀团以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘耀团主动投案，在归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘耀团自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。对被告人刘耀团诈骗所得赃款，应当予以追缴退赔被害人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘耀团犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2025年1月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对被告人刘耀团犯罪所得款项人民币十五万元，予以追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张绍桥二〇二一年五月十九日书 记 员  吴 纯
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初1550号 原告：西安凌源申德机械有限公司,住所地陕西省西安市高陵区姬家街办高刘村四组,统一社会信用代码91610117MA6UQQ1X4Y。 法定代表人：李永海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者 被告：西安科迅机械制造有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南，统一社会信用代码91610132757822735J。 法定代表人：耿锋。 原告西安凌源申德机械有限公司诉被告西安科迅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告西安凌源申德机械有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安凌源申德机械有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告西安凌源申德机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3417元，由原告西安凌源申德机械有限公司负担。 审判员  李东波 二〇二一年五月二十日 书记员  周 萌 1
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执649号李宝峰：李宝峰罚金执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）吉0602刑初111号刑事判决书，执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金1000元。至此，白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3085号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府五街200号菁蓉汇2号楼A区601。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：李田松，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李良贵，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行（2021）川0191执3085号追偿权纠纷一案中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请执行人向本院提交财产线索，即李田松名下车牌号为川Ｑ8××××雪佛兰牌机动车一辆，其向本院申请暂不查封。又，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14262号民事判决书民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 鑫
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初434号   原告：孙文学,男,1958年4月20生,汉族,住所地：东辽县。   被告：马作元，男，1979年2月26日生，汉族，住所地：东辽县。   原告孙文学与被告马作元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告孙文学向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告立即给付向原告的借款20000元。二、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告系亲属关系。被告系原告的亲外甥，被告一直经营生意.2017年5月3日，被告当时在外经营收玉米生意，给原告打来电话称，在外收玉米。装车时，玉米装多了，自己未带足付款，还差贰万元钱，装玉米的车就拉不走了，急于用钱，向原告求借，并且告诉原告：“你借给我贰万元钱，我3-5天就还给你”。原告念于亲属关系，急于用钱，就将自己的钱款贰万元借给了被告，当时原告到邮局银行，东辽县辽河源镇营业所给被告汇款贰万元（有汇款单为证）。汇款单上标明了：“收款人的姓名马作元（本案被告马作元）的收款账号为：×××，转账类型：实时到账。被告借款后，一直没有还给原告，并没有按着3-5天还给原告的钱款的承诺还款。原告多次以电话及短信的形式向被告催款（有短信证据），被告以种种理由，推诿至今，分文未付，拒不偿还向原告的借款。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所诉。   本院认为，原告提起民事诉讼，应向人民法院提供被告的准确地址或者其他联系方式。本案中，原告未能向本院提供被告的联系方式及准确的送达地址，本院无法通知其应诉。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，并明确表示无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告孙文学的起诉。   案件受理费150元退还原告孙文学。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王珊珊   二〇二一年五月十二日   书记员 高馨玥
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初302号之一原告：崔连君，男，汉族，1958年8月27日生，农民，现住梨树县。原告：李淑芬，女，汉族，1958年5月10日生，农民，现住梨树县。原告：崔玲玲，女，汉族，1981年10月12日生，农民，现住梨树县。委托代理人：崔连君，男，汉族，1958年8月27日生，农民，现住梨树县。被告：刘立明，男，汉族，1980年10月26日生，农民，现住梨树县。被告：邓桂枝，女，汉族，1955年1月10日生，农民，现住梨树县。原告崔连君、李淑芬、崔玲玲诉被告刘立明、邓桂枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告诉称,2015年7月21日被告刘立明驾×××号小型轿车与崔宏良驾驶的三轮恒力车相撞，导致崔宏良当场死亡，崔玲玲重伤、刘影轻伤的交通事故。事后三原告（死者家属）与二被告达成协议，二被告赔偿三原告共计825598元，2016年1月15日给付170000元，以后每年给付20000元，2022年1月1日起每年给100000万元，直到给付完毕止，但二被告只给付三原告4年共计80000元，后经三原告多次催要，二被告迟迟未给付，原告来院告诉请求法院依法判决三原告与二被告达成的协议有效，二被告按照约定赔偿三原告共计575598元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本起交通事故发生后，三原告及刘影与刘立明、邓桂枝达成和解协议，刘影亦是合同向对方，原告只提供证据证明刘影收到赔偿款，该证据没有写明收到赔偿款的数额以及是否收到全部赔偿款，且被告在与原告及刘影的和解协议中写明已给付170000元，协议中明确规定甲方同意自行分配，在无证据证明刘影放弃该权利及已获得全部赔偿数额的前提下，三原告所要求的具体数额亦无法确定，因此应驳回三原告的起诉。待有证据证明刘影已获得全部赔偿并放弃权利的情况下，三原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔连君、李淑芬、崔玲玲的起诉。案件受理费9556元，退回原告崔连君、李淑芬、崔玲玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 刘建华人民陪审员 张 明人民陪审员 孔 侠二〇二一年五月六日书记员 李沐阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王崇喜，男，1968年1月19出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。再审申请人王崇喜、韩启贵、胡金玲、王德泉（以下简称王崇喜等四人）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初169号行政裁定及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2020)京03行终669号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王崇喜等四人申请再审称，一、二审法院所作裁定错误，请求本院撤销一、二审法院所作裁定，并判令发回重审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，一审法院裁定驳回王崇喜等四人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。王崇喜等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回王崇喜、韩启贵、胡金玲、王德泉的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2680号申请执行人:孟宗斌，男，汉族，1982年12月10日出生，住陕西省岐山县。被执行人：张海生，男，汉族，1977年1月21日出生，住北京市海淀区。本院在执行孟宗斌与张海生机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张海生的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位10120元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人孟宗斌暂不能向本院提供被执行人张海生的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张海生采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月二十日书记员  田 杨
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执457号 申请执行人：孙光福，男，1963年2月22日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被执行人：范洪梅，女，1984年4月26日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被执行人：彭建洪，1974年11月5日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人孙光福与被执行人范洪梅、彭建洪民间借贷纠纷一案，执行标的为42600元，执行费539元，本院已向被执行人范洪梅、彭建洪发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人范洪梅、彭建洪在房管、不动产、证券、工商总局、村社调查均无可供执行财产信息。本院现已冻结并扣划被执行人范红梅银行及互联网银行账户人民币13811.55元，冻结并扣划被执行人彭建洪银行账户人民币430.48元，以上扣划金额总计14242.83元（此款已发放申请执行人）。另查明，被执行人彭建洪名下有车辆一台（号牌号码：川ＤＦ××××；车辆品牌：哈飞牌；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：Ｂ00139；注册日期：2007年2月7日），因该车辆申请执行人不要求本院进行处置，本院查找后也未实际控制，因此，本院对该车辆不进行查封。再查明，被执行人范洪梅长期在外务工，下落不明；被执行人彭建洪现在荞窝监狱服刑，无履行能力。本院依法告知申请执行人本案财产查控结果，申请执行人孙光福无法提供被执行人范洪梅、彭建洪可供执行财产线索，本院将被执行人范洪梅、彭建洪列入失信被执行人名单进行失信惩戒并限制其高消费。现申请人孙光福书面同意本院对本案终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 朱兴勇 审判员 周祥东 二〇二一年五月二十八日 书记员 张万平
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1421号申请执行人：延吉市人民防空办公室，住所地延吉市延龙路南云胡同28号。法定代表人：申松赞，主任委托代理人：王怀玉，副主任。被执行人：延边东城房地产开发有限公司，住所地延吉市东七路宏发小区8号楼1单元203室。法定代表人：王**，经理。申请执行人延吉市人民防空办公室与被执行人延边东城房地产开发有限公司行政非诉一案，本院（2020）吉2401行审41号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（缴纳易地建设费6092388元）。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人延边东城房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。22021年5月11日，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1421号案件的执行。如被执行人延边东城房地产开发有限公司不履行执行和解协议，申请执行人延吉市人民防空办公室可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月十一日书记员  金 权
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终88号上诉人（原审原告）：王亚光，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：王松彦，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：王振杰，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人王亚光因与被上诉人王松彦、王振杰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初1935号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王亚光上诉称，本案并非不动产纠纷，而是确认合同效力纠纷，对于合同是否有效的争议不应当适用专属管辖的规定，而应以普通的合同争议案件确定管辖，双方签订的《租赁协议》约定的管辖法院为河南省永城市人民法院，原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，指令河南省永城市人民法院审理本案。被上诉人王松彦、王振杰未答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，房屋租赁合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，上诉人王亚光与被上诉人王松彦签订的《租赁协议》明确约定：“甲方（被上诉人王松彦）将位于中牟县***乡***村一处住宅四间门面出租给乙方（上诉人王亚光）使用”，从上诉人与被上诉人王松彦签订的《租赁协议》可以看出，涉案租赁物为“中牟县***乡***村一处住宅四间门面”，上诉人在起诉状中不仅请求判令与被上诉人签订的合同无效，还提出退还租金及赔偿建房损失等请求，故本案系房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖的范围，由于涉案房屋位于郑州市中牟县***乡***村，因此河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。上诉人与被上诉人虽在《租赁协议》中约定由河南省永城市人民法院管辖本案，但该约定由于违反专属管辖的规定而无效。原审依据专属管辖规定将本案裁定移送河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年五月三十一日法官助理刘岩书记员吴园园
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1037号申请执行人：李宝库，男1939年2月2日，住德惠市建设街新惠委10组。被执行人：德惠市城济医院。本院在执行申请执行人李宝库与被执行人德惠市城济医院劳务合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  吕淑环人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月十七日书 记 员  宋云飞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3484号 原告：李国祥，男，满族，户籍地为吉林省延吉市新兴街北平委。 委托诉讼代理人：陈文玲（系李国祥妻子），女，满族，户籍地为吉林省延吉市北山街丹延委， 委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：金官俊，男，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县汪清镇汪清街道七委。 原告李国祥与被告金官俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日依法受理后，于2021年4月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李国祥及其委托诉讼代理人陈文玲、刘福军到庭参加诉讼。被告金官俊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国祥向本院提出诉讼请求：金官俊偿还借款本金2万元及利息（自2019年7月26日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：2019年7月26日，李国祥以现金1.7万元，通过微信转账3000元的方式借给金官俊2万元，约定借款期限为1个月，月利率2%，金官俊向李国祥出具借条，但借条中未写明利率。2020年10月19日，金官俊再次向李国祥出具借条，承诺10月底还款，于2020年12月1日在上述借条上书写了收条，承诺于2019年7月26日收到2万元，约定月利率2%。 金官俊未答辩。 经审理查明，2019年7月26日，金官俊向李国祥借款2万元，双方约定借款期限为1个月。2020年12月1日，金官俊再次向李国祥出具借条，内容如下：“2019年7月26日我从李国祥手里借到人民币2万元，月利息为2%（跟上述借条一个事）。”借款后，金官俊未按约定向李国祥支付借款本息。 另查，2020年12月份贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有李国祥的陈述、借条、收条、微信转账明细截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金官俊在李国祥处借款2万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。李国祥已履行支付义务，金官俊未按约定向李国祥返还借款本金的行为构成违约，故李国祥要求金官俊返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李国祥要求按年利率15.4%标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。金官俊未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金官俊于本判决生效后立即返还李国祥借款本金2万元，并支付利息（自2019年7月26日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由金官俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年五月十八日 书记员 李美燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4471号上诉人（原审被告）：山东锦尚教育咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩强，经理。被上诉人（原审原告）：孔凡义，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市。上诉人山东锦尚教育咨询有限公司与被上诉人孔凡义服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初13438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东锦尚教育咨询有限公司于2021年5月10日以双方已达和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，孔凡义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初13438号民事判决；二、准许孔凡义撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由孔凡义负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由山东锦尚教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二一年五月十日书记员  刘红
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初961号 原告：金昌洙，男，1976年6月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：金星，男，1988年09月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告金昌洙与被告金星之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日。公开开庭进行了审理。本案当事人原告金昌洙及其委托诉讼代理人李康和到庭参加诉讼，被告金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昌洙向本院提出诉讼请求：1.请求判令金星偿还金昌洙借款本金人民币45万元并支付利息299，741.00元（暂计截止2020年7月28日的利息，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按年利率15.4计算）。2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2015年11月28日，金星以经商为由向金昌洙提出借款60万元。双方签订了借款担保协议书，协议约定：金星向金昌洙借款60万人民币用于经商，由全成洙提供借款担保，月息为2分。没有约定借款期限，金星每月向金昌洙支付利息1.2万元。金昌洙以银行转账方式向金星支付借款60万元。至今，金星偿还借款本金15万元，支付利息30.2万元，截止2020年7月28日尚欠利息299，741.00元。经金昌洙多次催要，金星至今未归还借款，故诉至法院。 金星未答辩。 经审理查明：2015年11月28日，金昌洙和金星、全成洙签订了《借款担保协议书》，协议约定：金星向金昌洙借款60万元用于经商，借款担保人为全成洙，月息为2分。双方没有约定借款期限，当日金昌洙向金星银行转账支付60万元。 金星通过全成洙向金昌洙支付部分借款本金及利息。2016年6月30日之前支付7个月利息8.4万元；2016年7月30日，支付利息1.2万元；2016年8月28日，支付利息1.2万元；2016年11月2日，支付利息1.2万元；2016年12月2日，支付利息1.2万元；2016年12月30日，支付利息1.2万元；2017年1月31日,支付利息1.2万元；2017年3月3日，支付利息1.2万元；2017年4月3日,支付利息1.2万元；2017年5月4日,支付利息2.4万元；2017年5月29日,支付利息1.2万元；2017年7月4日,支付利息1.2万元；2017年8月2日,支付利息1.2万元；2017年9月30日，支付利息1.2万元；2017年11月7日，支付利息2.4万元，期间共支付16个月利息19.2万元。2018年4月28日，金星支付利息2万元。2019年1月14日，金星支付利息1000元；2019年1月18日，金星支付利息5000元。 2018年9月5日，金星偿还本金5万元；2018年9月12日，金星偿还了借款本金10万元。 证人全成洙出庭作证以上事实，金星系全成洙的外甥。 认定上述事实的证据有：借款担保协议书、收条、银行转账凭证、担保书、证人全成洙证言以及金昌洙的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。金星从金昌洙处借款60万元的事实，金昌洙提供借款担保协议书、收条、银行转账凭证、担保书、证人全成洙证言予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。金昌洙要求金星偿还借款本金45万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金星经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 金星于本判决生效后立即返还金昌洙本金45万元，并支付利息299，741.00元（暂计截止2020年7月28日的利息，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按年利率15.4计算）； 如果金星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11297元（原告已预交），公告费600元，共计11897元，由金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  翟 莉 人民陪审员  于培兰 二〇二一年五月六日 书 记 员  赵 丹
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2530号闫国宾：你/你单位申请本院执行与孙玉国机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙玉国的财产状况。如不能提供有关被执行人孙玉国财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初626号 原告：张观新（张关新），男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人：刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告张观新诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张观新到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张观新诉称，我曾在鄄城县××镇××庄经营窑厂，2016年被告张伟在××庄××新区，被告通过温某和于某找到我要砖，拉走砖后，共计砖款136300元没有支付，我一直催要砖款，被告一直推脱，2019年10月4日当着温某和于某的面，被告张伟给我出具了欠条一份，“今欠到张观新砖款136300元，壹拾叁万陆仟叁佰元整，2016年提的砖款，保证人：温某、于某，欠款人：张伟，2019.10.4号”。保证人温某和于某也签名确认。后我多次找被告催要砖款未果，无奈之下，诉至法院，恳请鄄城县人民法院依法判如所请。 被告张伟未答辩。 经审理查明，2021年2月22日，原告张观新以被告张伟欠其砖款136300元为由，将被告张伟诉至本院，要求被告张伟支付砖款136300元，在庭审过程中，原告张观新向法庭提交被告张伟向其出具的欠条一份，载明：“欠条今欠到张观新砖款￥136300元壹拾叁万陆仟叁佰元整2016年拉的砖款保证人温某于某欠款人：张伟2019.10.4号”，以此证明被告欠其砖款136300元的事实。应原告申请，证人温某、于某出庭作证，均证实被告张伟欠原告张观新砖款136300元的事实，且没有支付。还证实虽在欠条上保证人处签字，但系在场人证明原、被告之间债权债务的存在。 上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付砖款136300元，事实清楚，证据确实充分，书证与证人证言相互印证一致，对原告之主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内支付原告张观新砖款现金人民币136300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二一年五月七日 书记员  胡 楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1447号 原告：姜伟，男，1973年6月8日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：袁继彭，男，1978年4月12日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告姜伟与被告袁继彭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托诉讼代理人秦启勇到庭参加诉讼，被告袁继彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 姜伟向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款92,863.5元；2．被告支付逾期付款利息（从2019年11月5日起至归还之日止利息，按银行同期贷款年利率6.4%计算）；3．涉诉费用由被告承担。 事实与理由：2019年被告从原告处购买白酒，仅支付了部分货款，经原告多次催要，被告于2019年11月2日出具欠条一张，注明欠原告91,363.5元货款，于2019年11月5日还清。2020年3月22日，伊宁县八方来超市将被告拖欠其1500元货款的债权也转让给原告，被告合计欠原告货款92,863.5元。因多次向被告索要无果，现起诉至法院。 被告袁继彭未做答辩。 一、原告为证明其主张提交证据如下： 1．欠条原件一份，证实被告于2019年11月2日向原告出具欠条一张，写明欠原告91,363.5元，于2019年11月5日还清。 2．借条、证明原件各一份，证实被告拖欠伊宁县八方来超市货款1,500元，该超市业主高俊毅将该债权转让给原告。 3．微信聊天截屏打印件，证实在2021年3月15日被告给原告发微信要求调解此案，并要求原告撤诉，原告告知被告需到法院达成调解，但是被告回复现在不在伊宁，依然同意进行调解。我方告知如不来法院可能会缺席判决，之后被告再无回复。 被告袁继彭未到庭进行质证。 原告向本院提交证据1、3能够互相印证，本院予以认定。原告提交的证据2，本院对其真实性予以认定，因未向被告通知，对其关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买白酒，于2019年11月2日出具欠条一张，内容为“袁继彭于2019年欠姜伟91,363.5元（大写玖万壹仟叁佰陆拾叁元伍角）于2019年11月5日还清”。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买白酒，双方形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条的行为，确认双方因买卖合同关系形成的债务，并承诺了还款时间，但被告未在约定时间向原告履行偿还义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款91,363.5元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张伊宁县八方来超市对被告享有的1,500元的债权，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。原告未提供相关证据证实伊宁县八方来超市已将该债权转让的事实通知被告，故该转让对被告不发生效力。原告的该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方在结算时约定本案所涉款项于2019年11月5日还清，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。被告应当自2019年11月6日起，按照年利率5.5%支付至清偿之日止的逾期付款损失。 被告袁继彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应当自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十六条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁继彭于本判决生效后十日内向原告姜伟支付货款91,363.5元； 二、被告袁继彭于本判决生效后十日内向原告姜伟支付以91,363.5元为基数，自2019年11月6日起，按照年利率5.5%支付至清偿之日止的逾期付款损失； 三、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,122元，减半收取计1,061元，由被告袁继彭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新  二〇二一年五月十日  书记员  曹 娃
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异7号利害关系人(异议人)：王复金，男，1972年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。申请执行人:张洪峰，男，1956年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人:宫建军，男，1972年8月2日出生，汉族，现在四平监狱服刑。本院在执行申请执行人张洪峰与被执行人宫建军刑事退赔纠纷一案中，利害关系人王复金对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。利害关系人王复金称，一、长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑再6号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书，被告人宫建军构成合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，责令被告人宫建军退赔受害人经济损失，前述刑事法律责任的承担与鸿升公司无任何关系，并在前述判决书中，宫建军并非将诈骗款项用于公司经营，因此宫建军个人应承担的法律责任与鸿升公司不必然有关联。就本案而言，虽然宫建军是公司股东之一及法定代表人，但宫建军只能公司享有股东权益，不必然导致鸿升公司名下财产直接归属以宫建军。且在执行过程中，鸿升公司另一股东虽然出具了“放弃投资权益款的说明”，但不能认定鸿升公司的资产全部归于宫建军个人所有。二、对于涉案执行标的物，除了刑事案件首封之外，异议人为第一顺序的申请查封的债权人，如对涉案执行标的物进行处分，应由异议人申请执行的人民法院进行处理。利害关系人王复金提交了如下证据：1、大连市金州区人民法院(2011)金民初字第3468号民事判决书、（2012）金执字第463号-12执行裁定书及查封公告；2、长春市中级人民法院（2013）长刑二初字第9号、（2016）吉01刑再6号刑事判决书；3、放弃投资款权益说明；4、长春市公安局扣押土地函及宗地查封信息情况；5、张洪峰查封申请书及（2020）吉0381执827号协助执行通知书。我院依职权调取了如下证据：1、吉林省高级人民法院（2020）吉执协13号执行裁定书；2、长春市中级人员法院（2017）吉01执509号执行裁定书及协助执行通知书；3、公主岭市人民法院（2020）吉0381执827号执行裁定书。经审理查明，本院在执行申请执行人张洪峰与被执行人宫建军刑事退赔一案中，我院作出（2020）吉0381执827号执行裁定书，裁定查封上述涉案土地，利害关系人王复金遂提起执行异议。本院认为，关于涉案土地查封问题，首先由长春市公安局作为涉案财物依法扣押，后该案进入执行程序后，长春市中级人民法院2017年8月31日作出（2017）吉01执第509号执行裁定书，对涉案土地进行查封，2020年6月24日吉林省高级人民法院作出（2020）吉执协13号执行裁定书，裁定宫建军刑事退赔一案由我院执行。我院于2020年8月27日作出（2020）吉0381执827号执行裁定书，对上述涉案土地进行续行查封。综上可见，我院仅是对该涉案土地进行续行查封，而该涉案土地首先由长春市公安局扣押，后由长春市中级人民法院为作出查封裁定，该案指令我院执行后，我院从保护当事人利益防止查封财产流失角度,依据申请执行人申请作出续行查封裁定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人王复金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 张春辉二〇二一年五月十日书记员 李 琛
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更442号罪犯李宗伟，男，1986年2月27日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。德州经济技术开发区人民法院于二〇一八年八月十四日作出（2018）鲁1491刑初80号刑事判决，以被告人李宗伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，销赃给其网友“松山湖”的钻戒及黄金首饰等赃物由公安机关继续予以追缴，发还被害人李某。同案不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于二〇一八年十二月一日作出（2018）鲁14刑终195号刑事裁定，予以维持原判（刑期自2017年9月13日起至2021年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宗伟的悔改表现，有罪犯李宗伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；原判罚金人民币十万元及追缴赃物，现未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宗伟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5770号 原告：巫家乐，男，1991年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：程璞玉，四川寸心律师事务所律师。 被告：吴建东，男，1995年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：何旭东，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告巫家乐与被告吴建东、第三人何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告巫家乐于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告巫家乐的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫家乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫家乐承担。 审判员 田 甜 二〇二一年五月十三日 书记员 赖正源
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2560号薛建华：你/你单位申请本院执行与深圳澳瑞思建筑工程咨询有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人深圳澳瑞思建筑工程咨询有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人深圳澳瑞思建筑工程咨询有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1819号 上诉人（原审被告）：江军，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜平，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成都国盛物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区百花潭路8号。 法定代表人：董良雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：张梁，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明，四川龙正律师事务所实习律师。 上诉人江军因与被上诉人成都国盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2021）川1321民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江军自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年五月六日 书记员 汤 彬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保777号关于姜春华与邹书田租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保777号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到财付通支付科技有限公司送达了（2021）吉2401执保777号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3932号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘银平，女，1973年08月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××78X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291098号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291098号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘银平的粤S.038AB车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘银平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执恢42号 关于申请执行人胡友连与被执行人玉光武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉光武未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡友连于2021年5月11日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现申请执行人与被执行人就借款归还事宜达成执行和解协议：一、被执行人玉光武欠申请执行人胡友连借款本金15万元及利息45000元、执行律师代理费5000元，以上共计人民币20万元，被执行人自愿以其所有位于广西师范大学拆迁回建点新村B型15栋5号楼全部抵偿给申请执行人，以抵消本案债务20万元。申请执行人无异议。申请执行人自愿放弃案件受理费2150元的执行请求。二、本案执行费2900元，由被执行人负担。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2015）雁民初字第234号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡友连基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费2900元，已由被执行人玉光武缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2015）雁民初字第234号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异396号异议人（被执行人）：宏运集团有限公司，住所地葫芦岛。法定代表人：张新建，系该公司经理。委托代理人：王翼龙，系该公司员工。申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行，住所地沈阳市。法定代表人：王琳琳，系该行行长。被执行人：辽宁通运混凝土有限公司，住所地辽宁省葫芦岛。法定代表人：蔡洪禄，系该公司经理。被执行人：中宏龙马集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛。法定代表人：陈宏，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与被执行人辽宁通运混凝土有限公司、宏运集团有限公司、中宏龙马集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，异议人宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宏运集团称，请求法院解除对超标的财产的查封措施。主要理由：一、本案存在超标的查封的行为，抵押物完全足值，已经能够覆盖本案的全部债务；二、该执行案件异议人仅为保证人，应当优先执行主债务人的财产更为合理。经查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）辽01民初1117号民事判决书，本院于2020年11月11日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1650号。在执行中，本院于2020年11月19日作出（2020）辽01执1650号协助执行通知书，轮候查封被执行人宏运集团名下位于锦葫路中段，不动产权证号015x，锦葫路中段建筑面积153平方米；不动产权证号015x9，建筑面积为504平方米；锦葫路中段不动产权证号01x0号，建筑面积974.4平方米；锦葫路中段不动产权证号01x1，建筑面积293.94平方米；连山街，不动产权证号01x，建筑面积为138平方米；连山街，不动产权证号015x3，建筑面积为20平方米；连山街，不动产权证号01x4，建筑面积为92.4平方米；连山街，不动产权证号01x5，建筑面积为143.4平方米；连山街，不动产权证号015x6，建筑面积80平方米；连山街，不动产权证号015x，建筑面积66.43平方米；龙程街21号楼，不动产权证号20××32号房产，建筑面积1637.35平方米；渤海路南段x号楼，不动产权证号20××25号房产，建筑面积1339平方米；茨齐路x号楼，不动产权证号01x2，建筑面积为634.17平方米；茨齐路x号楼，不动产权证号01x3，建筑面积30.32平方米；茨齐路x号楼，不动产权证号01x24，建筑面积442.02平方米；茨齐路x号楼，不动产权证号01x5，建筑面积50.29平方米；茨齐路x号楼，不动产权证号019x6，建筑面积414.9平方米；茨齐路x号楼，不动产权证号01x7，建筑面积169.18平方米；茨齐路x号楼，不动产权证号01x8，建筑面积956.86平方米；茨齐路x号楼，不动产权证号01x9，建筑面积742.88平方米；连山街，不动产权证号01x0，建筑面积157.5平方米；连山街，不动产权证号01x建筑面积为266.25平方米；兴工路x号楼x，不动产权证号x，建筑面积为402.5平方米；连山街，不动产权证号x，建筑面积200平方米；连山街，不动产权证号01x建筑面积131.67平方米；锦葫路中段，不动产权证号x，建筑面积为504平方米；锦葫路中段，不动产权证号0x7，建筑面积为84.2平方米；茨齐路x号楼，不动产权证号01x0，建筑面积369.77平方米；茨齐路x号楼，不动产权证号01x，建筑面积1523.29平方米；锦葫路中段，不动产单元号：21x0000国有建设用地使用权，宗地面积18643平方米；龙港区茨齐路南，不动产单元号：21x000000国有建设用地使用权，宗地面积168897平方米；锦葫路南侧，不动产单元号:21x000000国有建设用地使用权，宗地面积10000平方米；查封期限三年，自2020年11月19日至2023年11月18日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院执行机构轮候查封尚不具有预查封的法律效力，进而异议人在本案中就争议房屋、土地提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人宏运集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年五月三十一日法官助理王娜书记员刘笑颜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终364号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡云超，男，1991年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省珙县。2020年9月11日因涉嫌犯介绍卖淫罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人郑博，四川八和律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡云超犯介绍卖淫罪一案，于二〇二一年三月三日作出（2021）川0191刑初102号刑事判决，认定被告人胡云超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元；将扣押在案的二部手机予以没收；对被告人胡云超的违法所得50350元予以追缴。宣判后，原审被告人胡云超不服，以其系从犯，原判认定的犯罪金额有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191刑初102号刑事判决； 二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  江 建 审判员  欧阳楠 二〇二一年五月二十一日 书记员  李焰坪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1711号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号，企业社会统一信用代码:91211400664569531E。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人:王晶、郭秀梦，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告:张宝玉，女，1949年10月14日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告张宝玉服务合同纠纷一案中，因双方已私下沟通解决，故原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二一年五月十二日书记员  刘颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民终127号      上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区库尔勒市阿瓦提乡阿瓦提村村委会。地址：新疆维吾尔自治区库尔勒市阿瓦提乡阿瓦提村。   法定代表人：库尔班·孜亚吾东，村委会主任。   委托诉讼代理人：玉苏甫江·买买提，新疆米赞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：艾尔肯·热合曼，男，1964年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：帕夏古丽·阿斯木，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。   上诉人新疆维吾尔自治区库尔勒市阿瓦提乡阿瓦提村村委会因与被上诉人艾尔肯·热合曼确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，原审原告艾尔肯·热合曼于2021年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。上诉人阿瓦提乡阿瓦提村村委会于2021年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，原审原告艾尔肯·热合曼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，本案上诉人阿瓦提乡阿瓦提村村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6892号民事判决；   二、准许原审原告艾尔肯·热合曼撤回起诉。   三、准许上诉人阿瓦提乡阿瓦提村村委会撤回上诉。   一审案件受理费3650元，减半收取1825元，由原审原告艾尔肯·热合曼负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人阿瓦提乡阿瓦提村村委会负担。   本裁定为终审裁定。            审  判  长   阿瓦古丽   审  判  员   茹仙古丽   审  判  员   庞  龙            二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日      书  记  员   热沙来提
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保41号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保41号保全措施,我院于2021年5月14日依据（2021）吉7101民初134号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1307号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：李增彪，男，1993年2月16日出生，汉族。户籍住址：河北省邢台市××××××××××。公民身份号码：130××××××××××××。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告李增彪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年5月7日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  李 迪人民陪审员  朱 英二〇二一年五月八日书 记 员  王 琛黎美妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2573号申请执行人牛军昌，男，1973年5月3日出生，住河南省林州市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人牛军昌与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2020）第2623号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款27426.48元。本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2020）第2623号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年五月十三日书记员 郭雅文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1965号 上诉人（原审被告）：淄博齐星照贸易有限公司，住所地淄博市临淄区牛山路368号甲39一二层。 法定代表人：吴委军，经理。 被上诉人（原审原告）：史敦诺，男，1952年9月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人淄博齐星照贸易有限公司因与被上诉人史敦诺买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博齐星照贸易有限公司上诉请求：请求依法撤销(2020)鲁0305民初7002号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足,判决上诉人返还被上诉人购车款2000元是错误的。被上诉人交了2000元定金后,其他代理商找到他,许诺不用交全款就可以提车的优惠条件后反悔,不想从上诉人处购车,在11月7日要求上诉人为其退款时,其已经从他人处购买了车辆。被上诉人在交了定金后反悔,根据法律规定,对其所交的2000元不应当返还。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 史敦诺向一审法院起诉请求:1.判令被告双倍返还定金7800元；2.案件受理费被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月29日，原告史敦诺参加被告在潍坊雷丁工厂举办的活动，现场有购车交款最高1000抵2000的优惠，原告现场交纳现金2000元，随后回到被告店内。其欲购买车辆总车款30900元，因原告交款其中1000元抵2000元，另1000元为购车款，经协商被告免除零头900元后，给原告出具收据，载明“雷丁D80锂电，单价30900元，余款27000元未付”。后因原告不再购车，要求退款，双方于2020年11月7日共同签署退款申请书，载明原告史敦诺参加被告公司组织的团购会，现场交纳购车定金2000元，因“车未到、款未齐，协商未果”且原告已从他人处支付大部分款项购车，故申请退款。因被告未退款，原告提起诉讼。 一审法院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。原告要求被告双倍返还7800元，未说明理由，且不认可该款系定金，故对其要求双倍返还的诉讼请求，不予支持。被告辩解有新车提供，原告不提车应承担相应责任，因被告未就其主张的各项费用提起反诉并提供证据，且双方已经在2020年11月7日签署退款协议书，载明退款原因为“车未到、款未齐”，即退款的原因有两方面，被告未提供车辆，原告未交齐车款，故对被告的反驳意见不予采信。该退款申请书系被告与原告协商一致，由被告填写内容，原告签名，被告盖章，应视为双方对记载内容的确认。被告没有车辆提供，原告也未交清全款，原告要求退款，应予支持。被告出具的收据中并未写明收到原告交款3900元，且退款协议书亦证明原告实际交款为2000元，故对原告要求被告返还款项中的2000元，予以支持，其余部分，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、被告淄博齐星照贸易有限公司返还原告史敦诺购车款2000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告史敦诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博齐星照贸易有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人已签署退款协议书，上诉人淄博齐星照贸易有限公司在协议书上盖章，被上诉人史敦诺签字确认，应视为双方协商一致同意退还定金2000元。上诉人主张因被上诉人反悔故2000元不予退还，与退款协议书的内容不符，亦违反诚信原则，故本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淄博齐星照贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  李慧姣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢422号申请执行人:许进，男，1988年1月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:徐沈龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人许进与被执行人徐沈龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9998号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、徐沈龙归还许进借款98000元、支付律师费15000元，合计113000元。付款方式：于2019年1月30日前支付15000元，于2019年2月28日前支付5000元，于2019年6月30日前支付30000元，于2019年12月30日前支付30000元，于2020年2月28日前支付18000元，于2020年5月30日前支付15000元。（款项直接支付至许进指定的银行账户：开户名：许进，开户行：中国建设银行无锡新刘潭支行，账号：6236××××1109）二、如徐沈龙有一期未按约支付，应另行赔偿许进利息损失20000元，许进可就徐沈龙未履行部分、利息损失及诉讼费用申请人民法院全额执行。三、案件受理费2560元，减半收取计1280元（许进已预交），由徐沈龙负担，于2020年2月28日前直接支付至许进指定的上述银行账户。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人徐沈龙名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人徐沈龙名下有车牌号为浙Ａ9××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人徐沈龙名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额75000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初9998号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1212号原告：何莹莹，女，汉族，1995年3月2日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。诉讼代表人：孙百如，清算组组长。委托诉讼代理人：冯诗涵，北京大成（沈阳）律师事务所律师，管理人工作人员。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。原告何莹莹与被告沈阳时代金科置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告何莹莹向本院提出诉讼请求：1、确认被告因逾期办理房证而承担的违约金14,602.38元，逾期交房的违约金1437.54元，合计16,039.92元。2.本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本院已于2020年11月1日作出2020辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳时代金科置业有限公司进入破产重整程序，而本案立案日期为2021年4月21日，显然是在破产申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何莹莹的起诉。案件受理费201元，退回原告何莹莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年五月二十五日书记员  刘斯童本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;
长春铁路运输法院 通 知 书 薛显贵： 我院在执行（2021）吉7101执保33号申请保全人薛显贵与被保全人绿园区煜丰工程机械设备租赁处、李煜财产保全一案中，依法核查了你提供的被保全人的财产线索，均未发现有可供执行财产，无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1358号原告：贵州荣融房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道杨村，统一社会信用代码91520326565015883H。法定代表人：韩琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈美桃，该公司员工。被告：申正，男，1999年12月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州荣融房地产开发有限公司诉被告申正追偿权纠纷一案中，原告贵州荣融房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣融房地产开发有限公司以被告已经履行款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣融房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州荣融房地产开发有限公司承担。审判员  任富春二〇二一年五月二十五日书记员  徐 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2210号上诉人（原审被告）：深圳市齐铭创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××新桥第三工业区福新发工业园D栋2楼，统一社会信用代码为91440300MA5EC8KU9Y。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张成云，广东有孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市佐诺五金饰品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××129057J。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。原审被告：刘某1，男，1987年10月28日出生，白族，住云南省昭通市镇雄县×××××××××××××××××××，公民身份号码为532××××××××××××550。委托诉讼代理人：张成云，广东有孚律师事务所律师。上诉人深圳市齐铭创科技有限公司（以下简称齐铭公司）因与被上诉人东莞市佐诺五金饰品有限公司（以下简称佐诺公司）、原审被告刘某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佐诺公司向原审法院起诉请求：1.齐铭公司向佐诺公司支付货款142189.8元及利息；2.刘某1对齐铭公司的前述债务承担连带清偿责任；3.齐铭公司、刘某1承担本案诉讼费。原审法院判决：一、限齐铭公司于判决发生法律效力之日起三日内向佐诺公司支付货款142189.8元及利息（以142189.8元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮30%计至款项付清之日止）；二、刘某1对判项一所列债务承担连带清偿责任；三、驳回佐诺公司的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为1653元、保全费1230.95元，由齐铭公司、刘某1负担。齐铭公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判齐铭公司无须支付佐诺公司贷款142189.8元及相应利息；3.本案诉讼费由佐诺公司承担。主要事实与理由：齐铭公司与佐诺公司因买卖合同纠纷事宜，原审法院判决齐铭公司支付佐诺公司货款142189.8元及利息（以142189.8元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮30%计至款项付清之日止）。齐铭公司认为原审法院对齐铭公司与佐诺公司之间货款金额的认定存在错误，有损齐铭公司的合法权益。佐诺公司、刘某1未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对齐铭公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕齐铭公司的上诉，本院分析如下：齐铭公司与佐诺公司在一审庭审中均确认双方之间存在买卖合同关系及确认2020年4月至6月期间的交易金额为142189.8元，本院予以确认。齐铭公司上诉主张原审法院认定其与佐诺公司之间的货款金额存在错误，但未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。原审法院认定齐铭公司应向佐诺公司支付货款142189.8元及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人齐铭公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3143.8元，由上诉人深圳市齐铭创科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年五月二十五日书记员  梁善华黄志维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4935号   原告：乌鲁木齐市广润顺达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区高新街258号数码港27层。   法定代表人：宋晖，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：刘建华，男，1964年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告乌鲁木齐市广润顺达物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月17日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市广润顺达物业服务有限公司撤回起诉。   本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   朱雪源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初216号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：市中区晨曦鞋店，经营地址山东省济南市市中区顺河路馆驿街新区华联超市地下一层722541号。经营者：王成凤，女，汉族，1975年6月13日出生，住山东省济南市。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司,住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告市中区晨曦鞋店、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对市中区晨曦鞋店、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初206号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初206号案件审理。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年五月八日书记员  张竞心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3198号   申请执行人：北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所,住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心101栋10层。   法定代表人：詹瑜璞，该事务所主任。   委托诉讼代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆湖宜矿业投资有限公司,住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路997号天悦龙庭小区11-1202室。   法定代表人：卢祖米，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民特1330号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300000.0元，执行费4400.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   吕金霞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1751号 原告：梁培芬，女，1960年1月26日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：胡顺刚，男，1969年2月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：丁明香，女，1971年9月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：岚山恒源抽纱有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道大阡里村，统一社会信用代码91371103747825676Q。 法定代表人：丁明香，经理。 原告梁培芬与被告胡顺刚、丁明香、岚山恒源抽纱有限公司借款合同纠纷一案，梁培芬于2021年5月24日向本院提出保全申请，请求保全岚山恒源抽纱有限公司拆迁补偿款项及胡顺刚、丁明香名下位于岚山区明珠路西侧、安东卫二路北侧房屋一处（产权证号：ＬＳ××01），保全价值20万元，并提供亚太财产保险有限公司出具的保险保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将岚山恒源抽纱有限公司在岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会处的拆迁补偿款15万元予以冻结，冻结期间三年，未经本院允许不得处分； 二、将胡顺刚、丁明香所有的位于岚山区铺（产权证号：ＬＳ××01）房屋一处予以查封，保全价值5万元，查封期间三年，未经本院允许不得处分。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 案件申请费1520元，由原告梁培芬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年五月二十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1214号 申请执行人：吴军，男，1952年11月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：葛增余，男，1970年10月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：伍新平，女，1972年5月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：谈以江，男，1966年3月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 吴军与葛增余、伍新平、谈以江民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1990号民事判决书已发生法律效力。因葛增余、伍新平、谈以江未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行金额为40540.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月12日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月19日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更437号罪犯张建峰，男，1978年1月9日出生，汉族，山东省潍坊市临朐县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）潍刑二初字第46号刑事判决，以被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出2015）枣刑执字第1630号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更186号刑事裁定，对其减刑五个月；二〇一九年四月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更282号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建峰的悔改表现，有罪犯张建峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张建峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判罚金五万元已履行五千元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建峰予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年4月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1366号王群香（申请执行人）、郝顺龙（被执行人）：王群香与郝顺龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9225.00元，至此，王群香（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3341号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初117号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：广州市铭浩皮具有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：付国强，执行董事兼总经理。被告：兰陵县宝庆超市有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县。法定代表人：赵福荣，执行董事。被告：深圳市七禧皮具有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：付国强，执行董事兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告广州市铭浩皮具有限公司、兰陵县宝庆超市有限公司、深圳市七禧皮具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告温州市派克箱包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。审判长  刘念波审判员  庄辛晓审判员  张正良二〇二一年五月十三日书记员  许英琪
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1247号何兴章（申请执行人）、贵州格目底矿业有限公司（被执行人）：何兴章与贵州格目底矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元。至此，何兴章（申请执行人）向本院申请执行的黔六市劳人仲案字（2020）第55号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11916号原告：唐县捷达商贸有限公司，住所地河北省保定市唐县军城镇于家寨村，统一社会信用代码91130627MA080PMD98。法定代表人：刘学丰，执行董事。委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：厚贵春，河北通和律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：赵永斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李鸿飞，男，该公司职员。原告唐县捷达商贸有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱林、被告委托诉讼代理人赵永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐县捷达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款2220000元并支付被告应承担的逾期付款的资金占用损失，暂计330000元（自2017年5月1日计算至实际给付完毕之日止，以2220000元为基数按三年期贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用损失）；2．全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月签订《物资采购合同》（以下简称采购合同），合同约定：被告向原告采购建筑地材，合同暂计总价款13093750元，合同最终结算总价以双方共同验收的实际合格数量为准。合同签订后原告依照约定向被告供应相应建筑地材，依约运送至被告指定的保定通天河生物产业园C区工程工地，并交由被告使用。原告严格按照双方采购合同的约定完成了合同项下义务，现经原告方财务部门统计并结合被告出具的结算书，被告截至起诉之日尚欠原告货款2220000元，原告多次要求被告履行支付货款的义务，被告拒绝履行。另鉴于双方就被告的违约所对应的违约金条款约定过低，远低于对原告造成的损失，故原告申请对被告违约金计算标准进行调整，要求按照贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用损失。双方所签订的《物资采购合同》第八条约定由天津市滨海新区法院作为争议管辖法院，故原告诉至法院，望判如所请。中国建筑第八工程局有限公司辩称，认可原告主张的欠款事实，但经核对，欠款金额为2149457.31元；认可原告主张的逾期付款损失，但是起算时间应从2020年2月1日开始计算，同时被告未付款的原因是开发商一直不向被告付款，导致被告无法向原告付款。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《物资采购合同》，约定由原告承担被告总承包的保定通天河生物产业园C区工程中的建筑地材的运输、供料、装卸、质量管理、工期配合、材料严守、配合施工验收及售后服务等工作。后，双方就合同产生的款项进行了结算，确定合同总额为13093750元。截止起诉之日，被告尚欠原告到期货款2149457.31元未付。庭审后，原告变更诉讼请求，请求被告支付按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失。本院认为，原、被告签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。现被原告已履行了合同约定的义务，被告即应按照合同约定向原告给付相应合同款项，被告虽称其因工程开发商未向被告付款致使其未能给付原告合同款项，但合同的付款条件中并未对此做出明确约定，被告的抗辩理由不能成立，其仍应当承担给付责任。对于原告主张的2220000元货款，被告认可欠付货款金额为2149457.31元，原告同意变更为2149457.31元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失一项，被告对于计算方式予以认可，但认为应当自2020年2月1日开始起算逾期付款损失，原告同意被告主张的起算时间，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐县捷达商贸有限公司货款2149457.31元及逾期付款损失（以2149457.31元为基数，自2020年2月1日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐县捷达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，减半收取计13600元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 玮二〇二一年五月二十四日书记员 史明瑛评价二维码
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4901号申请执行人：林盼盼，女，1985年6月21日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢B223室。法定代表人：薛会文。申请执行人林盼盼与被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2020】第25106号法律文书已发生法律效力。林盼盼已向我院申请执行，要求汉能太阳能光伏科技有限公司赔偿人民币共计107958元。本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人林盼盼申请执行的107958元赔偿款已执行0元，尚有107958元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司高消费及有关消费,已将汉能太阳能光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执4901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十六日书记员  杜潇潇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3160号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡思南，男，1970年3月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省东莞市×××××××××，香港永久性居民身份号码：H385433(9)，港澳居民来往内地通行证件号码：H0813641601。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284421号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2340元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284421号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡思南的粤S.M139K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2340元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡思南承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳