wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1601号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：肖某，女，汉族，职业不详，某市。 原告某银行份有限公司某市支行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司某市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月十七日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1837号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事长。 被告：田鹏，男，1977年11月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告田鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告唐山水山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山水山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 晶 二〇二一年五月二十四日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执541号 张小朋（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的张小朋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院将于2021年5月20日前将该款转付至罚金专用账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2729刑初60号刑事判决对张小月判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1224号 原告：莫建伟，男。 原告：吴梦月，女。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇凤凰路**彰泰城市**********等127处，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。 原告莫建伟、吴梦月与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告莫建伟、吴梦月于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫建伟、吴梦月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告莫建伟、吴梦月负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐 静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1185号 原告：王某，女，汉族，1969年12月6日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：詹明民、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1969年10月20日出生，住沧州市运河区。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  张玉明 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜彦博
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1369号 原告：通江县农村信用合作联社 法定代表人：尹健理事长 地址四川省通江县诺江镇诺江中路569号 被告：何国燎，男，汉族，1971年7月29日出生，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告何国潦“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，于2021年5月6日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内原告仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢坤英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异375号案外人：礼国涛，男，1976年3月21日出生，满族，住辽宁省辽中县。案外人：卢晓茹，女，1979年5月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人礼国涛、卢晓茹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人礼国涛、卢晓茹向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人礼国涛、卢晓茹名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年4月18日，礼国涛、卢晓茹与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付211325元用于购买其开发的上述房产，房价2500元/平方米，合同有备案登记。2014年4月18日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人礼国涛、卢晓茹为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单、交款单；5.结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积84.53平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人礼国涛、卢晓茹异议理由成立，解除对案外人礼国涛、卢晓茹名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第18幢2单元6层2号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执589号申请执行人：江苏合远地坪材料有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路525号2504室。法定代表人：黄强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛焕霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：黄小龙，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人江苏合远地坪材料有限公司与被执行人黄小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2020)苏0192民初4439号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告黄小龙于本判决生效之日起五日内支付原告江苏合远地坪材料有限公司货款74306元及逾期付款利息(以74306元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年4月13日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的财付通账户，但仅有27.15元，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2021年4月14日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年5月19日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，被执行人一直表示会分期还款，但至今未履行，同时申请人也表示没有其他财产线索，亦无被执行人的行踪线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)苏0192民初4439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  章耀辉审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月二十日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2172号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：王永军，男，1964年11月7日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：于秀梅，女，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王永军、于秀梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年五月二十七日书记员  周佳宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执133号孙久利、杨振海：本院执行的孙久利与杨振海借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年五月二十六日书记员  张 伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执356号 申请执行人:刘小龙，男，1971年08月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:韦志华，男，1979年05月01日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初216号民事判决书，于2021年5月14日立案执行刘小龙与韦志华劳务合同纠纷一案，该案被执行人韦志华应向申请执行人刘小龙支付人民币27000.00元，并承担申请执行费305.00元，案件受理费238.00元，共计27543.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦志华银行存款人民币27543.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月十四日 书记员  龙秀军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1318号移送执行人刑事审判庭。被执行人刘学阳，男，汉族，1989年7月6日出生，户籍地河南省固始县。刘学阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初1244号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘学阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的黑色华为手机一部、黑色书包一个、灰色裤子一条、白色衣服二件均予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人刘学阳发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月12日、1月19日、4月2日、4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘学阳在中国工商银行等8家银行开有账户15个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款359.68元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1244号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月二十八日书记员 刘佳怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保63号 申请人：王海军，男，1983年3月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：刘晋成，男，1985年8月19日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 申请人王海军依据已经生效的丰宁满族自治县人民法院制作的（2021）冀0826民初2139号民事调解书，于2021年5月27日向本院申请保全，请求对被申请人刘晋成名下的位于丰宁满族自治县3幢1单元401房产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人刘晋成名下的位于丰宁满族自治县3幢1单元401房产予以保全，保全金额为180000.00元。保全期限三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院经依法解除保全。 审判员  胡志生 二〇二一年五月二十八日 书记员  柳 桐
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0121刑初78号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某，男，1999年11月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日被井陉县公安局刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2021年03月16日02时许，被告人王某无证酒后驾驶冀XXXX**小型汽车沿某某路行驶至某某中心，被微水公安分局民警在处警过程中查获，经呼气检测，结果为138mg/100ml，随后带其至井陉县中医院提取静脉血约4.5ml，经鉴定，王某静脉血中的乙醇含量为170.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，属从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。被告人王某自愿认罪认罚，态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年7月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二一年五月二十一日 书记员  仇 敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6821号 东莞市艺展电子有限公司: 关于本院受理的申请执行人覃连秀与被执行人东莞市艺展电子有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2021]389号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6821号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保62号 申请人：宋祥军，男，汉族，1982年5月20日出生，住山东省沂南县。 被申请人：连云港捷利物流有公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区中云藤花苑小区**商业楼**。 被申请人：李平，男，汉族，1964年11月2日出生，住江苏省连云港市新浦区。 申请人宋祥军于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李平驾驶的连云港捷利物流有公司所有的苏Ｇ×××××/GEG00挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人太平财产保险有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李平驾驶的连云港捷利物流有公司所有的苏Ｇ×××××/GEG00挂号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市岚山区莆田路华日停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人宋祥军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年五月十九日 法官助理 孙 玮 书记员 邹圣洁
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1196号 原告：赵立海，男，1987年8月17日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵丽，女，1990年12月17日生，汉族，住盐山县，系原告妹妹。 被告：王猛，男，1985年8月1日生，汉族，住盐山县。 原告赵立海与被告王猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立海撤诉。 案件受理费50元，由原告赵立海负担。 审判员  卢文岭 二〇二一年五月十八日 书记员  齐晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1759号之一 本院于2021年5月19日对原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告夏青借款合同纠纷一案中做出的（2021）皖1103民初1759号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定,裁定如下： （2021）皖1103民初1759号民事裁定书中“案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。”补正为“案件受理费56元，减半收取28元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。” 审判员 杨 帆 二〇二一年五月二十七日 书记员 王静静
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执319-1号申请执行人：程世海,男性,汉族,1987年1月8日出生,住新县。被执行人：谢雪琴,女性,汉族,1990年1月19日出生,住新县。本院在执行申请执行人程世海与被执行人谢雪琴婚姻家庭纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初436号民事判决书已发生法律效力，现被执行人谢雪琴已经履行完毕，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对谢雪琴在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月十七日书记员  张 倩
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异31号异议人（利害关系人）涟源市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地湖南省涟源市石马山镇新中村。法定代表人刘新华。特别授权委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，湖南银联律师事务所律师。申请执行人梁军，男，汉族，1967年1月11日出生，户籍地湖南省冷水江市。被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司。住所地湖南省娄底市经济开发区西坪路**。法定代表人熊卫华。被执行人百雄堂新型城镇建设股份有限公司。住所地湖南省娄底市经济开发区西坪路****。法定代表人熊卫华。本院在执行申请执行人梁军与被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司（下称湘中水府公司）、百雄堂新型城镇建设股份有限公司（下称百雄堂公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人涟源市宏泰房地产开发有限责任公司（下称宏泰公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宏泰公司称，娄星区人民法院在执行过程中，向其发出《民事通知书》，要求异议人在十天内提供被执行人等在异议人处的余额以及款项支付情况。异议人在收到该民事通知书后向娄星区人民法院提交了《回复》，并在该回复中明确阐明了异议人对被执行人等不存在任何支付义务，但娄星区人民法院在对该《回复》审查后向异议人送达了《限期追回通知书》，要求异议人限期追回“擅自支付款项”，否则将裁定承担法律责任。该行为明显违反了《执行若干规定》第63条的规定，属于“以执代审”行为，该《限期追回通知书》法律适用错误、事实认定错误应予撤销。二被执行人均是百雄堂控股集团有限公司的关联公司，该公司及法定代表人熊卫华等人涉嫌集资诈骗、非吸的刑事案件正在二审程序中，其涉案财产不包含异议人的项目资产。如果按照《限期追回令》所确定的结论，侦查机关早就将其作为涉案资金予以冻结。综上，请求撤销（2020）湘1302执1508号《限期追回通知书》，并裁定不得在该案中强制执行异议人。申请执行人梁军称，娄星区人民法院在执行申请执行人梁军与被执行人湘军水府公司、百雄堂公司商品房预售合同纠纷一案中作出的（2020）湘1302执1508号《民事通知书》、（2020）湘1302执保246号《协助执行通知书》与（2020）湘1302执1508号《限期追回擅自支付款项通知书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法得当，执行活动客观、公正，异议人对湘军水府公司存在支付义务。娄星区人民法院于2018年6月19日依法向异议人送达了《民事裁定书》及《协助执行通知书》，履行了法定送达程序，同时也在现场拍照取证留存。当时异议人时任总经理曾旭平及公司其他工作人员、异议人法律顾问与申请执行人代理律师均在场。异议人收到娄星区人民法院留置送达的《民事裁定书》及《协助执行通知书》后，并未在规定时间内向娄星区人民法院提出任何异议，也没有提供相应证据，更未追回擅自支付的款项，造成申请执行人的重大财产损失。综上，异议人无视娄星区人民法院协助执行规定，擅自支付娄星区人民法院予以扣留的款项，并且在收到《限期追回擅自支付通知书》后，异议人拒不履行追回财产的义务，严重侵害了申请执行人的合法权益，娄星区人民法院应当依法裁定异议人在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任并追究异议人的法律责任，请求驳回其异议申请。经本院审查查明，申请执行人梁军与被执行人湘军水府公司、百雄堂公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2019）湘1302民初7391号民事判决书，判令由被执行人湘军水府公司、百雄堂公司于该判决生效之日起七日内共同返还申请执行人梁军购房款14万元并支付占用该资金的相应利息损失（即从2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部退还之日止）。案件受理费3100元、财产保全费1220元，合计4320元，由被执行人湘军水府公司、被执行人百雄堂公司共同负担。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2018年5月9日向异议人送达了（2018）湘1302民初939号民事裁定书、（2018）湘1302执保246号协助执行通知书，要求异议人协助将宏泰公司宏泰涟水华府项目部应退回给湘军水府公司的款项予以扣留、暂停支付。该判决书生效后，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院于同年12月10日向异议人发出《民事通知书》，要求异议人在十天内提供被执行人等在异议人处的余额以及款项支付情况。异议人于同年12月20日向本院提交《回复》称二被执行人与异议人无任何款项往来，不存在款项余额；亦无任何支付款项。本院在收到该《回复》后审查认为，异议人称其与二被执行人公司无任何款项往来且不存在应付款项的观点与事实不符，并发出限期追回令要求异议人在七日内追回擅自支付的相应款项。异议人对该限期追回令不服并提出执行异议。另查明，根据异议人提供的《转让协议》显示，被执行人湘军水府公司将涟源富厚名邸项目（土地使用权及项目已完成所有的工程）整体转让归异议人所有，异议人所受让的土地及土地上附着物属于湘军水府公司所有，由异议人向被执行人湘军水府公司全体自然人股东支付976万元股本金。异议人受让的土地使用权及土地上附着物的权利、义务主体均属于被执行人湘军水府公司。本院认为，负有协助执行义务的协助执行人，在收到人民法院发出的协助执行通知书后，应予以协助执行。本案中，异议人在收到本院发出的冻结的民事裁定书、协助执行通知书后，未提出异议，则应当按照法律文书的内容履行协助义务。案件进入执行程序后，本院书面通知异议人提供款项支付情况相关材料，发现在本院采取保全措施后，异议人仍将款项擅自支付至其他人，故本院再次向异议人发出《限期追回擅自支付款项通知书》，要求限期追回已支付款项并无不当。综上，本院所采取的以上执行行为均符合法律规定，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人涟源市宏泰房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 戴跃辉审判员 梁志兵二〇二一年五月二十七日书记员谭民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。第三十二条被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2125号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府五街**菁蓉汇**楼**601。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：李大红，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：冯军，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行（2021）川0191执2125号追偿权纠纷一案中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11508号民事判决书民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 鑫
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执485号 申请执行人；张聪，男，1993年1月4日生，汉族，非农，住辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县万家。 身份证号：2114211993××××××××。 被执行人：娄永亮，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1087号民事判决书立案执行申请执行人张聪与被执行人娄永亮健康权纠纷一案中，申请标的额为13564元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款，车辆，证券，保险，网络资金，工商登记等财产类型； 于同年2月查询了被执行人的银行理财产品，对其居住地，经营场所进行了调查。 于同年2月对被执行人进行了传唤，但被执行人下路不明，传唤无果。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有13564元未执行到位。本院于于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王景江 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受审申请执行时效期间限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢428号申请执行人：刘艳玲，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住永城市。被执行人：成大庆，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，永城市号。被执行人：梁玉萍，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住永城市。本院在执行刘艳玲与成大庆、梁玉萍民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初9405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告成大庆、梁玉萍于本判决生效后十日内偿还原告刘艳玲借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月息1.5%自2017年3月8日起计算至债务还清之日止，不含二被告已偿还的利息4000元），案件受理费2150元（已减半），由被告成大庆、梁玉萍负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人成大庆有房产，已告知申请执行人，但申请执行人不要求处置其房产。梁玉萍名下有房产，且本院已经评估拍卖及变卖，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。3、查明被执行人成大庆名下无车辆信息，梁玉萍名下车辆已过户他人名下，反馈信息仍显示有车辆信息，系车管所系统延迟。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并拉入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成大庆、梁玉萍负有继续向申请执行人刘艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  朱建永审判员  梁 宁二〇二一年五月三十一日书记员  高 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1581号原告：杜某某，男，汉族，1975年1月21日生，安徽省亳州市人，住西安市新城区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张志娟，女，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1979 年7月13日生，初中文化，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，系该村村民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6118。原告杜某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人张志娟、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还本金54681元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息13288.83元（利息按年利率15.4%计算，暂计自2019年4月10日至2020年11月5日，起诉之日至实际支付之日期间的利息另行计算）。事实与理由：2019年1月29日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款30081元，并于当日出具欠条一份，约定被告几天后偿还，故未约定利息；后于2019年4月2日被告又以临时周转为由向原告借款26100元，并于当日出具借条一份，原告将 26100元现金交付被告，被告亦承诺几天后偿还，亦未约定借期利息。上述两笔欠款本金共计 56181元，经原告多次催要，被告仅于 2020年7月 24日通过微信向原告支付1500元，但时至原告起诉时被告尚欠原告54681元，一直拖延至今。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告何某某辩称：被告当时在为宝鸡扶风县XX酒店做采购，常去原告杜某某那里拉货，酒店那里允许打欠条，在2019年12月4日XX酒店的经营人发生转让，原经营关系发生时候的欠款已经结清，且原告杜某某还打了条子，表明XX酒店全部欠款已结清。被告当时给原告打的欠条就是代酒店所打，实际被告个人没有欠过原告杜某某的钱。酒店转让之后，被告在酒店工作到2020年大年初一。后来被告不在该酒店工作。原告和被告联系过让被告还钱，但是被告说这是酒店欠的货款与被告无关，而且酒店已经结清账目。2018年，被告让案外人何某某带给原告20000元，20000元是给原告结的货款，但何某某给原告钱时，现场又把这笔钱借走了，且何某某只是口头说借钱，没有给原告打借条，原告表示同意。经审理查明：被告原系宝鸡市扶风县XX酒店员工，常去原告杜某某处拉货。2019年1月29日，被告在原告处拉货，以个人名义向原告出具《欠条》一份，《欠条》系被告本人书写，载明：“下欠杜某某30081元（叁万零捌拾壹元整）；何某某；2019.1.29”。2019年4月2日被告向原告借款，原告出借20000元现金，另有6100元酒店所欠货款，由被告何某某代为交付原告，但被告并未交付原告，并向原告承诺，就当是被告自己借原告的，故将上述款项（20000元+6100元）一并向原告出具《借条》一张，此借条系原告书写，被告签字，载明：“今借到杜某某现金贰万陆仟壹佰元正；小写26100元，XXXXXXXXXXXXXX6118；何某某；2019.4.2”。另查，被告曾让案外人何某某（系原告表弟）代为交付原告20000元，但案外人何某某实际并未交付该款项。此后，经原告多次催要，2020年7月24日被告通过微信转账向原告还款1500元， 2021年4月20日晚，被告通过微信转账向原告还款6000元。以上事实，有《欠条》1份、《借条》1份、微信聊天记录6页，微信个人信息截图2页，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何某某向原告杜某某出具《欠条》和《借条》，原告杜某某向被告何某某提供与借款价值相当的货物，二者之间成立有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还原告7500元（1500+6000），故被告现应偿还的本金为48681元（30081+26100-7500）。本案中，被告辩称《欠条》系其替酒店出具，但未提供相关证据予以佐证。另被告辩称其中20000元借款系案外人何某某所借，根据庭审查明，该笔20000元系被告要求案外人何某某代其交付原告，何某某并未实际交付原告，后被告在《借条》上签字确认，认可其借到原告26100元（含此20000元），故对被告的辩称，本院不予采信。关于原告诉请的利息，因原、被告双方未约定利息和借款期限，应视为无息。但自原告主张权利之日即2020年12月21日，被告应向原告支付资金占用期间的利息，利息从2020年12月21日起计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告何某某自本判决生效之日起十日内返还原告杜某某借款本金48681元及利息（利息从2020年12月21日起计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预缴），由被告何某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员   文 娟 二〇二一年四月三十日 法官助理    白钰婕书 记 员   杨明洁  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5309号原告：潘啟志，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：舒年福，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县×××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。本院受理原告潘啟志与被告舒年福房屋租赁合同纠纷一案，原告潘啟志于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘啟志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘啟志撤诉。本案受理费减半收取为460.82元，由原告潘啟志负担。审判员  庞尔谦二〇二一年五月六日书记员  何国良书记员  杨 阳
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执26号 申请执行人：林国太，男，1976年4月18日出生，汉族，住 四川省成都市聚贤路733号9栋1单元12楼3号。 委托代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务律 师。 委托代理人：任峻宏，上海市汇业（成都）律师事务 律师。 被执行人：汶川现代天府医院，住所地：汶川县威州镇桑 坪街五金公司重建综合楼。 投资人：雷太见，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：陈剑喜，系该医院职工。 被执行人：雷太见，男，1981年7月9日出生，汉族，住四 川省大竹县清水镇街道卧龙街534号。 被执行人：陈清梅，男，1970年1月4日出生，汉族，住福 建省莆田市荔城区镇海街道丰美路81号。 被执行人：张金能，男，1970年7月14日出生，汉族，住福 建省仙游县鲤城街道南桥街四组。 被执行人：陈建华，男，1969年4月7日出生，汉族，住四 川省射洪县太和镇太和大道南段158号。 被执行人：卓伟，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建 省莆田市秀屿区东庄镇石前村石厝224号。 林国太与汶川现代天府医院、雷太见、陈清梅、张金能、 陈建华、卓伟追偿权纠纷一案，林国太依据汶川县人民法 院于2020年9月21日作出的（2020）川3221民初191号民事 判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的 款人民币1019444.00元，执行费人民币12594.00元。本院 于2021年1月26日立案受理。现查明，本院在关联案件（20 20）川3221执保16号案件中以（2020）川3221民初191号民 事裁定书，冻结了被执行人张金能名下相关银行存款账户 。现因以上被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的 义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二 条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定（试行）》第32条的规定，裁定如下：： 划拨被执行人张金能在中国农业银行9559××××0522 2119账户内存款人民币1598750.77元。 本裁定立即执行。 审判员  李红 二〇二一年五月七日 书记员  邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：083****××××
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执363号 申请执行人：宋友锋,男,1978年1月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人：张富宽,男,1997年5月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 宋友锋申请执行张富宽买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初8269号民事调解书，已经发生法律效力。张富宽未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，宋友锋于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张富宽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、2月18日、5月20日依法查询被执行人张富宽的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人张富宽督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人张富宽有其他财产可供执行，并告知申请执行人宋友锋如不能提供被执行人张富宽可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十八日 书记员 于进京
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1594号之十三被执行人：吴兴文，男，锡伯族，1982年12月11日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人吴兴文借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人吴兴文在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴兴文在中国农业银行账户内存款人民币146466.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4748号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：徐迎军，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：禹州市康力食品有限公司，住所地禹州市经济开发区。法定代表人：陈迎坡，总经理。原告徐迎军与被告禹州市康力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐迎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐迎军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐迎军负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月十八日代理书记员  张丽亚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执4100号 杜长城： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初31930号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜长城应支付本案诉讼费7287元，经执行，被执行人杜长城已经履行生效判决确定的义务并支付本案执行费。本院（2021）粤0105执4100号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3258号 原告：游森林，男，汉族，1980年7月9日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：游会（特别授权代理），女，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，与原告游森林系兄妹关系。 被告：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若叶（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 原告游森林与被告毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告游森林的委托诉讼代理人游会，被告毕节市永鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵波、徐若叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游森林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告双方签订的灵翠雅居（安家井农改超大市场）项目预购协议；2、请求人民法院判令被告退还原告支付给被告的摊位购置款共计38710元；3、请求人民法院判令被告向原告支付利息，以38710元为基数从2015年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息暂计8000元（利息支付至实际退还完毕时止）；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告双方达成一致于2015年5月11日签订了灵翠雅居（安家井农改超大市场）项目预购协议。约定由原告以38710元购买被告投资建设的负一层果蔬区域的摊位。原告方已经按照约定将购买摊位的价款予以支付并由被告方出具收据。时至今日被告方仍然未将原告购买的摊位交付给原告使用，并且在签订预购协议后被告也没有通知原告签订正式的商品房预售合同也没有办理任何的产权证明。被告的行为已经严重损害了原告的合法行为，致使原告的合同目的不能实现。综上所述，被告毕节市永鑫房地产开发有限公司的行为已经严重侵害原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告毕节市永鑫房地产开发有限公司答辩称：被告方同意解除原被告双方签订的灵翠雅居（安家井农改大市场）项目预购协议，原告诉讼请求的退还摊位费38710元及利息由法院裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，以原告游森林为预购人（乙方），被告毕节市永鑫房地产开发有限公司为出卖人（甲方），双方签订《灵翠雅居（安家井农改超大市场）项目预购协议》约定：“乙方预购由甲方投资建设的本项目负一层果蔬区域80＃C号摊位，乙方选择的付款方式为一次性付款，根据付款人选定的付款方式，甲、乙双方约定的该物业总价款为人民币38710元，大写叁万捌仟柒佰壹拾元，乙方应在第一次签订本协议书时向甲方支付38710元，大写叁万捌仟柒佰壹拾元”合同还约定了其他内容。原告向被告支付摊位款38710.00元。 另查明，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。 上述事实，有原、被告陈述及原告所举证据材料并经质证，在卷为凭。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，本案原、被告之间签订的《灵翠雅居（安家井农改超大市场）项目预购协议》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应属于预约合同性质。因被告至今仍未与原告签订商品房买卖合同，且被告也同意解除《灵翠雅居（安家井农改超大市场）项目预购协议》，故对原告请求解除原、被告签订的《灵翠雅居（安家井农改超大市场）项目预购协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告摊位款38710元。因被告未按《灵翠雅居（安家井农改大市场）项目预购协议》的约定履行，原告主张被告支付利息，本院予以支持，原告主张从2015年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告主张从2015年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，无计算标准可供执行，故2015年5月11日至2019年8月20日期间的利息本院不予支持；原告主张的利息以摊位款38710元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告游森林与被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于2015年5月11日签订的《灵翠雅居（安家井农改超大市场）项目预购协议》； 二、被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游森林返还摊位款38710元并支付利息（利息计算方式：以摊位款38710元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 三、驳回原告游森林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告毕节市永鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十二日 书记员 邓理成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5218号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1956年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：谢某，女，1973年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1954年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师。 上诉人张某1、谢某因与被上诉人王某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，王某、张某2对其抗辩被继承人张五星与张某1、谢某之间系投资关系的证据不足，未查清案涉款项性质这一基本事实。其次，本案是被继承人债务清偿纠纷，债权人主张的债权能否成立、债权成立后对被继承人遗产的执行等事项，与所有继承人在诉讼中的抗辩权、执行程序中遗产继承权等基础权利密切相关，故所有继承人都应作为当事人参加诉讼。经二审审查，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，存在程序错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9348号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人张某1、谢某预交的二审案件受理费18840元予以退还。 审 判 长  臧 永 审 判 员  胡炀威 审 判 员  周 岷 二〇二一年五月十四日 法官助理  马瑞跃 书 记 员  李倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1816号之一 申请执行人：吴士森,男,汉族1979年3月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽五童文化传媒有限公司,住安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场**办**,统一社会信用代码91340100087599879D。 法定代表人：李瑞明。 吴士森与安徽五童文化传媒有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初6581号民事判决书已经生效，申请执行人于2021年3月8日申请执行，执行标的为股东知情权。 1、执行立案后，本院于2021月4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。 2、执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的名下工商登记进行了查询。 3、经查明，被执行人安徽五童文化传媒有限公司已不在经营，无法向申请执行人提供生效判决中确定的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告。 4、本院于2021年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月27日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1816号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执141号之一 申请执行人：吴雨航，男，1968年12月17日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦立信实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海地区天丽小区******。 法定代表人：田素香，系该公司经理。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初1803号民事调解书，吴雨航与盘锦立信实业有限公司委托合同纠纷一案中，本院已将被执行人盘锦立信实业有限公司法定代表人田素香依法限制其高消费。本院于2021年4月20日通过总对总系统轮候冻结了被执行人银行账户；本院轮候查封了被执行人名下辽Ｌ×××××桑塔纳牌汽车、辽Ｌ×××××解放牌汽车、辽Ｌ×××××江铃牌汽车各一辆，但均未能实际控制该车辆。经调查查明：被执行人名下无房屋、土地，被执行人名下银行账户现无足额存款，理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且表示同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于冻结期限届满前向本院提出书面续冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  李大海 二〇二一年五月十日 书记员  刘冬琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3171号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，住所地沭阳县北京南路112号，统一社会信用代码11321322014314158T。 责任人：顾广浩，该庭庭长。 被执行人：章孝严，男，1993年7月3日出生于江苏省沭阳县，高中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行章孝严盗窃罪罚金一案本院作出的(2019)苏1322刑初21号刑事判决书已发生效力。本院于2021年5月13日依职权立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人章孝严已于2019年6月14日向(2019)苏1322刑初21号案件子账号汇款10000元。本院认为，被执行人在执行立案前已经履行了全部义务，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322刑初21号刑事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初173号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：崔瑞文，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：李云庆，男，1979年2月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李云庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告李云庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告李云庆偿还贷款本金18954.21元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告李云庆签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2019年6月28日发放贷款2万元到李云庆指定账户，贷款到期为2020年3月27日，贷款到期后被告李云庆未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李云庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李云庆签订（潍坊农商银行长宁支行）个借字（2018）年第3-102号《个人借款合同》，合同约定被告李云庆向原告借款20000元，借款用途为消费，期限自2018年3月29日至2020年3月28日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮38%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年6月28日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告李云庆发放贷款20000元，借款月利率为5.0025‰，到期日为2020年3月27日。截止到2021年4月21日，被告李云庆尚欠原告借款本金18954.21元及利息1795.41元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李云庆签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告李云庆发放贷款20000元，在合同约定的期限内，被告李云庆未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李云庆应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告李云庆偿还截止到2021年4月21日的借款本金18954.21元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告李云庆的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮38%确定，即借款月利率为5.0025‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告李云庆偿还截至2021年4月21日的利息1795.41元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以18954.21元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按借款月利率为5.0025‰加收50%，即月利率7.50375‰计算。 被告李云庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云庆支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金18954.21元及截止到2021年4月21日的利息1795.41元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李云庆支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金18954.21元的逾期利息（以18954.21元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按月利率7.50375‰计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告李云庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  王大刚 二〇二一年五月八日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6167号 被执行人：陆连弟，男,1989年2月21日出生，汉族，住云南省广南县。 被执行人陆连弟犯容留他人吸毒罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初105号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陆连弟须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年4月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执17号之二 申请执行人冯永明，男，1977年8月23日出生，住岢岚县。 被执行人梁玉民，男，1987年9月11日出生，住岚县。 关于申请执行人冯永明与被执行人梁玉民保证合同纠纷一案，本院于2021年2月19日冻结了被执行人梁玉民在6**********3账户内余额人民币26000.00元。现因双方当事人案外达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁玉民在****银行6**********3账户内存款人民币26000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年五月八日 书记员  崔俊刚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1516号 被执行人：程安新，男，1983年10月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：洪韦，男，1978年10月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人程安新、洪韦追偿诉讼费一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)皖1881民初813号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年5月8日移送执行追偿诉讼费214.5元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初813号民事判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月二十日 法官助理 周 璐 书 记 员 涂程明
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执22号之一申请执行人：周俊峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：邓栋秋，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市大足区。申请执行人周俊峰与被执行人邓栋秋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初5077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理，执行标的为90000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查封被执行人邓栋秋所有的标志牌车辆一台，未实际控制车辆，不能处置。经查，本院（2020）渝0111执1768号案件已查封被执行人李光艳、邓栋秋所有的位于大足区龙岗街道办事处翠溪路XX2号XX名都X幢X单元XX房屋，该房屋有抵押，申请执行人同意暂不处置该房屋。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年五月二十六日书记员  王欣月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2118号 原告：铜陵融侨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区公园道壹号17栋101室，统一社会信用代码913407000653426841。 法定代表人：王艳丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所律师。 被告：李云飞，男，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵融侨物业管理有限公司诉被告李云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告铜陵融侨物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵融侨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告铜陵融侨物业管理有限公司负担。 审判员  张兵鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪士超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3966号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特106号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：海米提·哈力木拉提，男，1983年2月2日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人海米提·哈力木拉提申请实现担保物权一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人海米提·哈力木拉提所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金43275.35元；逾期违约金4298.2元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年12月24日止；以加速到期未付租金40997.7元为基数，从2019年07月25日起至2019年12月24日止按年利率24%计算），合计47573.55元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年01月23日，易鑫公司与案外人新疆镒朋汇融汽车服务有限公司（以下简称镒朋汇融公司）签订《委托管理框架协议》，双方约定，易鑫公司将《易鑫汽车融资租赁合同》项下租赁车辆抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，镒朋汇融公司认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司。2019年01月23日，被申请人海米提·哈力木拉提与易鑫公司签订编号为1901-1339377的《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人海米提·哈力木拉提名下的车辆（发动机号×××38，车架号×××8838，车辆品牌克莱斯勒轿车），海米提·哈力木拉提再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限24个月，租金2277.65元／月。2019年1月24日，被申请人与案外人镒朋汇融公司签订编号与汽车融资租赁合同相同的《新疆镒朋汇融汽车服务公司抵押合同》，约定承租人海米提·哈力木拉提作为抵押人同意根据《汽车租赁合同》的约定签署本合同，并以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人（易鑫公司）提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了海米提·哈力木拉提所购车辆的购车款，海米提·哈力木拉提则依融资租赁合同和抵押合同的约定将租赁车辆抵押于镒朋汇融公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为出租人违约之次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。海米提·哈力木拉提从2019年02月25日开始支付租金，共支付5期租金合计11388.25元。从2019年07月25日开始，海米提·哈力木拉提未再按合同约定支付剩余租金。2019年12月24日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，海米提·哈力木拉提还有到期租金2277.65元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金40997.7元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金43275.35元，违约金4298.2元，合计47573.55元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人海米提·哈力木拉提对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人海米提·哈力木拉提与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。海米提·哈力木拉提在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年07月25日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年12月24日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年07月26日起计算至申请人实际控制车辆日2019年12月24日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司为开展汽车融资租赁业务而与案外人镒朋汇融公司签订《委托管理框架协议》，并将融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，符合《中华人民共和国民法典》第九百二十条“委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定，双方所签《委托管理框架协议》合法有效。镒朋汇融公司依《委托管理框架协议》约定行使易鑫公司融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权，并认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司的约定，未违反国家法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定“为保证债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，债权人有权就该财产优先受偿”，本案的债权人为易鑫公司，镒朋汇融公司系基于委托关系成为标的车辆的抵押权人，并认可实际抵押的相关权益属易鑫公司，依据上述规定，易鑫公司享有本案处置抵押车辆价款的优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人海米提·哈力木拉提名下的克莱斯勒轿车（车架号×××8838，发动机号×××38），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在47573.55元（其中全部未付租金43275.35元，违约金4298.2元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人海米提·哈力木拉提承担。 本案申请费495.0元，由被申请人海米提·哈力木拉提负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 沛 岭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初2876号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，系该公司总经理。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告：陈洪霞，女，汉族，1973年11月22日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司诉被告陈洪霞物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费184元,减半收取92元,由原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十七日书记员  刘思琦
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执97号 关于刘明娥与河北史豹园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年10月28日作出的（2020）冀0682民初4473号民事判决书已经发生法律效力。由于河北史豹园林绿化工程有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，刘明娥于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年5月6日依法扣划被执行人河北史豹园林绿化工程有限公司名下银行存款人民币34868.00元【其中包含定州市人民法院（2020）冀0682民初4473号民事案件案件受理费325元、本案执行费404元】，并于2021年5月8日将上述款项支付给申请执行人刘明娥。 本院认为，河北省定州市人民法院于2020年10月28日作出的（2020）冀0682民初4473号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘明娥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币404.00元已由申请执行人刘明娥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院于2020年10月28日作出的（2020）冀0682民初4473号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初97号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人孙永江，男，1963年12月23日出生，居民，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人孙永江犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人孙永江到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2021年3月11日13时许，被告人孙永江酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至吉林省永吉县北大湖镇卫生院路口附近时，被执勤交警查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的孙永江静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为129.39mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙永江经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙永江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙永江认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人孙永江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、出警情况说明、无违法犯罪记录查询说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、指认照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2021]000316号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永江在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙永江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙永江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李香兰二〇二一年五月十三日书记员 李晓溪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保208号申请人：赵桂秋，女，住所地：海城市。被申请人：李友娟，女，住所地：哈尔滨市道外区。申请人赵桂秋与被申请人李友娟买卖合同纠纷一案，申请人赵桂秋于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人李友娟名下银行账户内的存款68000元或其他等额价值的财产（微信、支付宝）予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人赵桂秋因与被申请人李友娟买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李友娟名下银行账户内的存款68000元或其他等额价值的财产予（微信、支付宝）以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年五月二十七日书记员 尹洪颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11315号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××8。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄小池，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××，身份证号码440××××××××××××7。被告：钟兰花，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××3。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄小池、钟兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告黄小池、钟兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小池归还原告欠款本金79329元、分期手续费440元、利息4196.91元、违约金1893.82元（利息、违约金暂计至2021年1月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、违约金按照月最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；2.判令被告钟兰花对被告黄小池拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。被告黄小池、钟兰花辩称：对本金无异议，希望减免利息、违约金，并分期两年还款。受疫情影响，家庭比较困难。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2018年3月20日，被告黄小池作为申请人填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请开立信用卡。2018年3月21日，被告黄小池作为申请人、被告钟兰花作为配偶填写《工行信用卡专项分期付款业务申请表》；2018年3月21日，原告与被告黄小池签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：卡号为622××××××××××1；分期金额为160000元，分期期数为60期，分期手续费费率为16.5%，分期支付；采取月均等额扣款方式扣款；被告未在到期还款日前偿还全部应付款项的，原告对未清偿部分从银行记账日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告连续三次没有归还最低还款额的，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入信用卡账户，要求提前还款。二、原告履约：原告于2018年4月19日向被告黄小池发放分期借款160000元，并在被告黄小池622××××××××××411的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告黄小池自2020年7月5日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，暂计至2021年1月12日，被告黄小池尚欠分期欠款本金79329元、分期手续费440元、利息4196.91元、违约金1893.82元。四、其他情况：两被告于2003年6月10日登记结婚。本院认为：被告黄小池在涉案信用卡项下申请分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期并要求被告黄小池立即偿还拖欠的信用卡本金、分期手续费、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。2021年1月12日之后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告钟兰花的责任。本案发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告钟兰花在申请表上签名，说明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务是夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄小池、钟兰花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金79329元、分期手续费440元、利息4196.91元、违约金1893.82元（上述利息暂计至2021年1月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费973元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十四日书记员  孙婉仪
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0402民初2836号      原告：郭某某，女，汉族，1972年3月26日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王鸽，女，系陕西天之骄律师事务所律师。   被告：李某某，男，汉族，1990年4月13日生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000XXXXXXXXXX。   法定代表人：梁某某，系该公司总经理。   本院在审理原告郭某某诉被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭某某撤回起诉。   案件受理费275元，由原告郭某某承担。                     审 判 员  文 娟      二〇二一年三月二十五日      法官助理   白钰婕   书 记 员 梁 妍         1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7958号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：深圳市小时光摄影有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道佳兆业大都汇大厦C1605，统一社会信用代码×××Ｐ4Ｊ。 法定代表人：李旗娥。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人深圳市小时光摄影有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市小时光摄影有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘佳佩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3005号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，总经理。被告：彭贵英，男，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司与被告彭贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2761号 原告：厉伟，男，1983年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：阎昊，男，1979年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告厉伟与被告阎昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告厉伟，被告阎昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款40,000元；2．判令被告向原告支付利息24,000元（2018年1月23日至2021年1月22日）按照年息20％计算。以上合计64,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告向原告借款4万元，并出具借款合同及借据，约定借款期限为一个月，年利息为20％，借款期限届满后被告分文未付。为此，原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款及利息。被告阎昊辩称，我不是2018年1月23日问原告借的，借款40,000元是事实，借款已经还清，后面原告又让我补得借条。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款40,000元，自2018年1月23日至2018年2月23日；借款利息按年利率20%计算。同日，被告向原告出具借据一份，今借到厉伟40,000元，于2018年2月底前归还，年利率20%。本院认为，被告认可向原告借款40,000元事实，但辩称已向原告偿还，被告就该辩解意见未向本院提交书面意见，本院不予采信，对原告该项诉讼请求予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借款合同中并未约定逾期利率，原告可按照借期内利率主张但不得超过年利率24%上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述法律规定，逾期利率应以2020年8月20日为界，2018年1月23日至2020年8月19日按照年利率20%支持，利息为20,888.89元，2020年8月20日至2021年1月22日，按照原告起诉时2020年12月2日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算利息为2,649.64元，合计23,538.5元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告阎昊向原告厉伟偿还借款40,000元，利息23,538.5元，合计63,538.5元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700.00元，由被告阎昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 五 月 四 日书  记  员   马学婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初221号原告张宴川，女，汉族，1972年2月18日出生，云南省安宁市人，农村居民，住安宁市。委托代理人肖臣煌，男，汉族，1976年8月22日出生，福建省顺昌县人，住顺昌县。系原告女婿。被告沈长雨，男，汉族，1975年11月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张宴川诉被告沈长雨返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告张宴川于2021年5月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宴川撤回起诉。案件受理费人民币6483元，减半收取3241.5元，由原告张宴川承担。审 判 长  宋 强人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二一年五月十二日书 记 员  赵 健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审122号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：房寨饭店，，住所地：馆陶县房寨 经营者：温某某，男，，住所地：馆陶县房寨 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月5日作出的馆价检处﹝2017﹞4-198号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟