wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2886号 原告：昆明市官渡区静亮家私经营部。经营场所：云南省昆明市官渡区彩云北路3279号一楼A区20-2号。 经营者：唐亮，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 被告：冯兴平，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告昆明市官渡区静亮家私经营部（以下简称“静亮家私经营部”）与被告冯兴平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告静亮家私经营部的经营者唐亮及委托诉讼代理人魏有志到庭参加诉讼，被告冯兴平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 静亮家私经营部向本院提出诉讼请求：1．判令冯兴平支付货款54,330元；2．判令冯兴平支付利息，以54,330元为基数，自2018年11月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由冯兴平承担。庭审中，静亮家私经营部明确诉请第二项利息的计算标准：以54,330元为基数，自2018年11月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。 事实和理由：2018年4月，冯兴平购买了静亮家私经营部经营的家具。随后静亮家私经营部按照冯兴平的要求将家具从昆明市运到其指定的地点。同年11月12日双方结算，冯兴平出具金额为74,330元的欠条一张。2019年1月30日，冯兴平付款20,000元。剩余54,330元款项经静亮家私经营部再三催要，冯兴平均未支付，故提起本案诉讼。 冯兴平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日至2018年5月10日期间，静亮家私经营部出具《静亮松木（定）送货单》四份，载明：保山冯老板分别尚欠金额19,590元、23,950元、9,400元、10,500元，该四份送货单上均加盖有“昆明经开区阿拉静亮家具厂”的印章，送货单附有户名为唐亮的银行账户。 静亮家私经营部出具《静亮松木（定）送货单》一份，载明：2017年欠货款50,890元，2018年5月2号打款40,000元，尚欠金额10,890元。该送货单上亦加盖有“昆明经开区阿拉静亮家具厂”的印章。 静亮家私经营部提交2018年4月21日至2018年5月10日期间《伟丰托运部托运凭证》6份，均载明：伟丰托运至保山，托运人冯兴平，托运货物为家具，该托运凭证上均加盖有“昆明市官渡区伟丰托运部专用章”的印章。 2018年11月12日，冯兴平向静亮家私经营部出具《欠条》，载明：今欠唐亮家具款柒万肆仟叁佰元正（74330），欠款人冯兴平。2019年1月30日，冯兴平向唐亮银行账户转账20,000元。 庭审中，静亮家私经营部陈述双方进行结算后，冯兴平应在当天支付货款。截至庭审，冯兴平未支付剩余货款54,330元。 以上事实的认定，有静亮家私经营部提交的营业执照、人口信息（户籍）证明、《静亮松木（定）送货单》、《伟丰托运部托运凭证》、《欠条》、银行账户明细清单以及静亮家私经营部的庭审陈述在案为证。 本院认为，本案静亮家私经营部诉称与冯兴平存在买卖合同关系，冯兴平尚欠其货款54,330元未支付，并提交有《送货单》、《欠条》、银行转账为证。根据本院查明事实，冯兴平向静亮家私经营部经营者唐亮出具《欠条》确认尚欠74,330元家具货款未支付，该欠条载明金额与静亮家私经营部提交的送货单金额总和一致，结合静亮家私经营部陈述已收到冯兴平20,000元货款，本院确认冯兴平尚欠静亮家私经营部货款54,330元。冯兴平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对静亮家私经营部的诉讼请求和本案证据进行抗辩及质证，对静亮家私经营部要求冯兴平支付货款54,330元的诉请，本院予以支持。 关于利息。案涉《欠条》是双方对货款进行的结算，但双方未约定具体的付款时间，现静亮家私经营部主张冯兴平应于结算当日付清货款。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，冯兴平在收到货物后，出具《欠条》时即应履行支付义务。截至庭审终结时，冯兴平未支付剩余货款，其不按时履行支付货款的义务，势必导致静亮家私经营部丧失上述资金的占用利息。静亮家私经营部的该项主张系逾期付款违约金的主张。本院结合静亮家私经营部的实际损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，酌情认定冯兴平应以欠付货款54,330元为基数，自2018年11月13日起至货款实际付清之日止，按年利率3.85%计算向静亮家私经营部支付逾期付款违约金。对静亮家私经营部多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯兴平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市官渡区静亮家私经营部支付货款54,330元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以54,330元为基数，自2018年11月13日起至货款实际付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告昆明市官渡区静亮家私经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，由被告冯兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月六日 书记员  王渭雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执536号之一申请执行人：武丽红,男,1972年8月4日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。被执行人：运城市鑫泉典当有限公司,住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王玉虎，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王玉虎,男,1960年6月25日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。关于申请执行人武丽红与被执行人运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎立即支付申请人本金20万元及利息。案件受理费3890元，被执行人依法应承担执行费5883元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。3、本院在不动产登记中心查询，被执行人在盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为398854元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月二十七日书记员 直宇彤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初978号 原告：沙湾泰达建材有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河工业园区鞍山路**。 统一社会信用代码：916542233331206257。 法定代表人：高翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。 被告：沙湾县鑫柳城市建设投资有限公司。。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇光明路** 统一社会信用代码：91654223085388701G。 法定代表人：秦小莲，系该公司执行董事兼总经理。 被告：沙湾县柳毛湾镇农村合作经济经营管理站。。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇 统一社会信用代码：1265422373446113XW。 负责人：刘欢，系该站农经员。 原告沙湾泰达建材有限责任公司与被告沙湾县鑫柳城市建设投资有限公司（以下简称鑫柳公司）、沙湾县柳毛湾镇农村合作经济经营管理站（以下简称柳毛湾农经站）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日、5月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高翔及其委托诉讼代理人王伟方，被告鑫柳公司的法定代表人秦小莲，被告柳毛湾农经站的负责人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙湾泰达建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告彩砖款172231.45元。2、依法判令被告承担172231.45元的60个月（2016年3月20日至2021年3月20日）的月5‰的利息51669元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鑫柳公司为实施沙湾县柳毛湾镇光明东路、金融北路改造工程，于2015年6月10日与原告签订彩砖购销合同，合同约定彩砖规格为23厘米×11.5厘米，计划用量约为3900平方米，每平方米单价为33元，以被告鑫柳公司委托收货人签字确认的实际收货单据作为最终结算，鑫柳公司于2015年8月6日、10月1日、12月20日分别向原告支付货款5万元，余款待工程竣工验收后，由甲乙双方协商后予以支付。合同签订后原告即向被告鑫柳公司供货，后经核算货款共计442231.45元，后被告鑫柳公司陆续向原告支付货款27万元，但剩余的172231.45元至今未予给付。根据《合同法》第107条、130条、161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，被告除应支付余款外，还应支付资金占用期间的利息，并承担本案所有诉讼费用。被告鑫柳公司系被告柳毛湾农经站投资设立一人公司，依据《公司法》第63条的规定，被告柳毛湾农经站应当对被告鑫柳公司债务承担连带清偿责任。 被告鑫柳公司辩称，原告主张彩砖款认可，出库单中收货人叶亮签字的认可，现公司资金紧张，双方协商分期分批偿还，但利息请求原告免除。 被告柳毛湾农经站辩称，彩砖款认可，但出库单中只认可收货人叶亮的签字，其他收货人的签字不认可。 本院经审理查明认定事实如下，2015年6月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告鑫柳公司签订《沙湾泰达路沿石购销合同》，其中约定甲方购买乙方提供的路沿石的规格、用量、价格及要求，交货地点为沙湾县柳毛湾镇，供货起止时间为2015年6月27日起至2015年7月20日止。结算方式为以甲方委托收货人签字确认的实际收货单据作为最终结算依据。付款方式为甲乙双方合同签订后，甲方于2015年8月6日向乙方支付货款50000元，于2015年10月1日向乙方支付货款50000元，于2015年12月20日向乙方支付货款50000元，余款待甲方工程竣工验收后，由甲乙双方协商后给予支付。其后，原告陆续向被告鑫柳公司供货，共计72次，被告鑫柳公司委托的收货人在原告的出库单上签订确认。2015年9月20日，被告鑫柳公司委托的收货人叶亮向原告出具《收条》一张，其上载明，今收到沙湾泰达建材有限责任公司交来出库单72张，共计金额442231.45元（大写：肆拾肆万贰仟贰佰叁拾壹元肆角伍分）。被告鑫柳公司先后分别向原告偿付货款4笔共计27万元，其余货款未支付。 另查明，被告鑫柳公司系被告柳毛湾农经站投资10万元设立，二被告主要负责人曾为同一人即朱保军。 又查明，原告提起本案之诉支出投递费80元。 以上事实，有原告向本院提交的购销合同、出库单、增值税发票、收条、工商登记信息等书证，以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告鑫柳公司依法签订购销合同，对其双方均具有法律约束力。原告依约履行供货义务，被告鑫柳公司仅支付货款27万元，剩余172231.45元至今未付，已构成违约，原告主张有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张未付货款占用期间自2016年3月20日起至2021年3月20日止按月5‰计算的利息损失51669元。二被告均不予认可，辩称购销合同中约定剩余货款待工程竣工验收后双方协商后支付，未明确给付时间，故原告主张利息损失应当不予支持。本院认为，购销合同中约定工程竣工验收后协商给付，亦应当在验收后合理时间内给付，而不能以无力支付无法达成付款协议为由久拖不付，否则违反了诚实信用原则。原告对购销合同中有关待工程竣工程验收后签约双方协商支付剩余货款之约定，其应当预见且认识到需给予付款方合理的准备时间，因为涉案合同明确约定分三次支付共计15万元货款，剩余货款近30万元，原告主张2016年3月20日前应当支付剩余货款，应予认定未给予付款方合理的准备时间，参照购销合同中约定的付款进度，应当认定被告鑫柳公司在2016年年底支付完毕较为合理。故本院确认被告鑫柳公司应当向原告支付自2017年1月1日起至2021年3月31日止共计51个月未付货款占用期间的利息损失172231.45元×5‰×51个月=43919元。原告为提起本案之诉支出的投递费80元，被告鑫柳公司应予承担。 原告仅于诉状之事实与理由部分中阐述被告柳毛湾农经站应予对被告鑫柳公司未付货款承担连带责任之法律规定，但其未于诉状之诉讼请求中明确主张由被告柳毛湾农经站对被告鑫柳公司未付货款承担连带清偿责任，被告柳毛湾农经站亦是针对原告诉状之诉讼请求而应诉、答辩及举证。故本院认为，被告柳毛湾农经站非涉案合同当事人，无合同依据令其承担未付货款之给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告沙湾县鑫柳城市建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙湾泰达建材有限责任公司给付货款172231.45元。 二、被告沙湾县鑫柳城市建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙湾泰达建材有限责任公司给付未付货款占用期间的利息损失43919元。 三、被告沙湾县鑫柳城市建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙湾泰达建材有限责任公司给付投递费80元。 四、驳回原告沙湾泰达建材有限责任公司对被告沙湾县柳毛湾镇农村合作经济经营管理站的诉讼请求。 五、驳回原告沙湾泰达建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，因适用简易程序减半收取2329.00元，被告沙湾县鑫柳城市建设投资有限公司负担2248元，原告沙湾泰达建材有限责任公司负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 高 靖  二〇二一年五月八日  书记员 朱海燕
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初2659号 原告：丰圆缘，女，2000年10月12日生，汉族，居民，住建湖县城万嘉广场**。 委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：茆丽华，女，1987年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。 本案在审理过程中，原告丰圆缘于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰圆缘的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丰圆缘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰圆缘负担。 审判员  吉民宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2255号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房,统一社会信用代码913401007117590994。 法定代表人:徐金凤。 被执行人：方兵，男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与方兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初5254号民事判决书已经生效，2021年3月11日立案，执行标的为47790元。 1、执行立案后，本院于2021月4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月27日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2262号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12944号 申请执行人韦国盛申请执行被执行人韦燕章委托合同纠纷一案[执行依据：（2021）粤1971民初6307号民事调解书]，被执行人韦燕章已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执6411号申请执行人：李虎，男，1989年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘刚，男，1979年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李**蒙，女，1986年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人李虎与被执行人刘刚、李**蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8608号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎借款本息152796元;二、被告李**蒙对上述第一项确定的被告刘刚的还款义务承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，公告费600元，均由被告刘刚、李**蒙负担。因刘刚、李**蒙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人银行存款4697.3元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘刚、李**蒙高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李虎进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月十三日书记员  周晓燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初109号原告：王军，男，生于1967年5月4日，汉族，住邓州市。被告：张仁科，男，生于1977年8月26日，汉族，住邓州市东城区。被告：杨丰玉，男，生于1969年10月7日，汉族，住邓州市。原告王军与被告张仁科、杨丰玉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王军、被告杨丰玉到庭参加了诉讼，被告张仁科经本院传票传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张仁科偿还借款100000元及利息；2、被告杨丰玉对张仁科上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告张仁科、杨丰玉因做生意需要，由杨丰玉为张仁科担保向原告借款100000元，约定利息为月息1.2分。后原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，请求依法判决。原告王军为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借款条一份，证明被告张仁科向原告王军借款，被告杨丰玉担保的事实。被告杨丰玉辩称，担保属实。被告杨丰玉向本院提交原告以及被告张仁科向自己发信息的截图一份，证明自己担保期限已过。被告张仁科未到庭应诉亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提交的证据1、2，能证实被告张仁科向其借款及被告杨丰玉担保的事实。原告对被告杨丰玉提交的证据真实性无异议，对证明方向有异议，认为是一个单位的，口头一直在要，被告都说没事，最后实在没办法才发信息要的。对原被告无异议的证据本院予以采信，对原被告有异议的证据，本院结合案情综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告张仁科向原告王军借款100000元，约定月息1.2分，被告杨丰玉为担保人。二被告向原告出具借款条载明：“今借到王军处现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。注：借款利息月息1.2分。借款人：张仁科借款日期：2017年11月12日担保人杨丰玉”。后原告向二被告追要欠款未果，故原告起诉要求被告张仁科偿还借款，被告杨丰玉承担担保责任。本院认为，原告王军与被告张仁科的借贷关系成立，本院2021年3月15日对张仁科进行询问调查，被告张仁科对借款100000元及月息1.2分予以认可，故原告主张被告张仁科偿还借款本金及利息应予支持。被告杨丰玉作为担保人在借款上签字，根据双方法律事实发生的时间，适用担保法的相关规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告杨丰玉对欠款及利息承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁科于本判决书生效之日起二十日内偿还原告王军借款100000元及利息（利息按双方约定月息1.2分自2017年11月12日起计算至款付清之日止）；二、被告杨丰玉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张仁科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二一年五月十日书记员  郭 恺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初13029号原告：高泳莲，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省中山市南区××××××××，公民身份号码442××××××××××××763。被告：张允诗，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××264。委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所律师。原告高泳莲诉被告张允诗合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告高泳莲，被告张允诗的委托诉讼代理人蓝漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泳莲向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告56271元；2.被告支付原告利息20257.56元（以56271元为基数，自2018年4月份起至2021年4月份止，按月利率1%计算）。事实与理由：被告祖籍广东中山，现住广东省中山市三乡镇。被告儿子与原告女儿是小学同班同学，原被告因此相识。2017年时原告因工厂裁员没有工作，当时知道被告在澳门上班，聊天当中被告知道原告没有工作，被告说下次有机会招聘时介绍原告去，还是以亲戚关系，说原告是被告表姐才有名额可申请。2018年4月份，当时在三乡光后小学家长开会时就叫原告拿了户口本和身份证正本。2018年4月30日至2019年8月22日期间，原告共向被告转账劳务费、卡费、担保金、公证费、劳务证费、取证费等共计90271元，每次都说快开工，问什么时候退钱，都说这两天，到最后一分也没有退钱到银行卡，逼到被告最后才随便找一间公司帮原告假申请，于2019年11月底发了一张过期无效假的外地雇员逗留许可申请表给原告，但原告于2020年1月9日到澳门治安局查过，此表已于2019年12月11日取消。原告多次跟被告沟通退款，被告多次承诺退款，但每次到约定退款时间被告就当天失联。截止至2020年，被告已偿还原告28000元，尚欠56271元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得办理费用后，拒不按约定履行办理义务，被告未按约帮忙办理事情，且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按约归还办理费用，对办理费用依法构成预期违约。原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告高泳莲变更本案的诉讼请求为：1.被告返还原告62271元；2.被告支付原告利息（以62271元为基数，自2018年4月30日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。原告高泳莲就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.协议书；2.转账记录；3.收款收据。被告张允诗辩称：被告对于原告主张的金额不予认可，与原告的转账记录不符，对于诉求二，被告认为不是借款纠纷，系委托合同纠纷，不需要支付利息。被告张允诗就其答辩向本院提交以下证据：1.外地雇员逗留许可申请表；2.原告往来港澳通行证。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证据1、证据2，原告对该组证据均有异议，但是不能提供其他证据予以反驳，故本院对该组证据均予以采信。原告的女儿与被告的儿子系同班同学，原、被告通过此层关系相识。2017年，原告因厂里裁员而下岗，被告系在澳门工作，知晓原告暂无工作的情况后，主动联系原告称可以帮助原告办理劳工证到澳门工作，原告亦同意委托被告办理到澳门工作的手续，并于2018年4月30日至2019年8月22日期间，原告共向被告转账84271元，被告向原告出具了经办人为吴奕良并盖有澳门中福联合会的专用章的收款收据，该收款收据载明的主要内容为“时间为2019年10月10日，今收到告泳莲身份证号码（略）所付款项摘由聘用职位文员管理，预付款84271元。单位盖章处盖有澳门中福联合会专用章，经办人盖章处盖有吴奕良名章，负责人处盖有谢金泉名章”。被告称于其2019年11月份通过微信向原告发送了外地雇员逗留许可申请表，该逗留许可申请表的聘用许可有效期至2021年6月20日，其中申请须知注明“本申请标经澳门治安警察局具权限官员确认签署后，可用作向中国内地公安机关出入境管理部门申请赴澳就业证据和签注，有效期至2020年2月12日。”原告称其于2020年1月9日到澳门治安局查过，上述申请表已经于2019年12月11日取消。被告又称其于2019年11月份通知原告到澳门录指纹，但是原告不愿意去，原告在2020年1月份才过去，但被告对于此陈述没有提供证据予以佐证。另查明，2020年1月21日，被告向原告出具了协议书，该协议书载明的主要内容为“本人张允诗因2018年3月至2020年1月9日协助高泳莲办理前往澳门工作一事无果，承诺于2020年1月23日内退回前期3万元整，待2020年2月8日再退回剩余伍万肆仟贰佰柒拾元及之前因未退费所产生的手续1833.5元在加上叁仟贰陆柒元，其中证件也在2月8日一同给回。”被告于2020年1月23日至2020年7月10日期间共向原告退款28000元，剩余56271元至今未偿还给原告。本院认为，本案系合同纠纷。原告委托被告办理前往澳门工作的手续，并向被告支付了相应的费用，被告亦收取了相应的费用，双方之间形成了事实上的委托合同关系，但该委托事项未果，被告出具协议书同意分期返还原告支出的费用84271元，扣除被告已经返还原告的28000元，尚欠原告56271元未返还，故被告应向原告返还委托费用56271元，因此本院对于原告要求被告返还62271元诉讼请求中的56271元予以支持，超出部分不予支持。因被告未按约定履行退款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付逾期返款利息（以56271元为基数，自2020年2月8日起至实际清偿之日止，按2020年2月8日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），因此本院对于原告要求被告向其支付利息诉讼请求中的部分予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张允诗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高泳莲返还委托费56271元；二、被告张允诗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高泳莲支付逾期返款利息（以56271元为基数，自2020年2月8日起至实际清偿之日止，按2020年2月8日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告高泳莲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取为857元（原告已预交），由原告高泳莲负担254元，由被告张允诗负担603元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费603元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年五月十二日书记员 陈绮靖梁丽萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初175号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：崔瑞文，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：于慧芹，女，1984年10月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告于慧芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告于慧芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告于慧芹偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告于慧芹与原告签定借款合同，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等，原告按约定于2019年1月23日发放贷款30000元至被告于慧芹个人帐户，贷款到期日为2020年1月22日。贷款到期后被告于慧芹未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告于慧芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告于慧芹签订（潍坊农商银行）个借字（2019）年第2-59号《个人借款合同》，合同约定被告于慧芹向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2019年1月23日至2022年1月22日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年1月23日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告于慧芹发放贷款30000元，借款月利率为7.975‰，到期日为2020年1月22日。截止到2021年3月21日，被告于慧芹尚欠原告借款本金30000元及利息5199.48元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告于慧芹签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告于慧芹发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告于慧芹未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告于慧芹应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告于慧芹偿还截止到2021年3月21日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告于慧芹的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，即借款月利率为7.975‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告于慧芹偿还截至2021年3月21日的利息5199.48元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按借款月利率为7.975‰加收50%，即月利率11.9625‰计算。 被告于慧芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于慧芹支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2021年3月21日的利息5199.48元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于慧芹支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告于慧芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  王大刚 二〇二一年五月八日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12财保16号 申请人：秦传岭，男，1961年6月25日生。 委托代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。 委托代理人：王燕，江苏恒桥律师事务所实习律师。 被申请人：江苏顺通混凝土制品有限公司第三分公司。 负责人：魏栋。 被申请人：江苏顺通混凝土制品有限公司。 法定代表人：魏栋，董事长。 申请人秦传岭于2021年5月10日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏顺通混凝土制品有限公司第三分公司、江苏顺通混凝土制品有限公司名下银行存款1000万元。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保函为其提供担保。2021年5月14日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人秦传岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏顺通混凝土制品有限公司在江苏银行泰州分行营业部账户16×××21、江苏长江商业银行泰州分行账户80×××73银行存款； 冻结被申请人江苏顺通混凝土制品有限公司第三分公司在上海浦东发展银行股份有限公司泰州高新区支行账户12×××60银行存款。 以上冻结数额合计1000万元。 案件申请费5000元，由申请人秦传岭负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年五月十九日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7721号之一 申请人:山东智信融资担保集团有限公司（原名：山东智信融资担保有限公司），住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与汶河路交汇处府东大厦****，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:葛文静，女，1988年2月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:刘树峰，男，1986年2月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人山东智信融资担保集团有限公司与被申请人葛文静、刘树峰追偿权纠纷一案，山东智信融资担保集团有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛文静、刘树峰价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人葛文静、刘树峰价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人山东智信融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘沙沙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2797号原告：谭术金，男，1960年7月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋月平，男，1965年9月24日出生，汉族，住威海市南海新区。原告谭术金与被告宋月平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭术金到庭参加诉讼，被告宋月平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谭术金向本院提出诉讼请求：判令宋月平归还借款300000元及同期银行存款利息85000元。诉讼中，谭术金以其中100000元借款履行期限尚未届满为由，将诉讼请求变更为要求宋月平归还借款200000元，并以200000元为基数自2020年1月25日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：谭术金、宋月平系朋友关系。宋月平以公司运营缺少资金为由，于2019年2月28日向谭术金借款200000元并向谭术金出具借条一份。谭术金多次向宋月平催要借款，宋月平均以各种理由推拖，至今未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。宋月平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：谭术金与宋月平系朋友关系。2019年2月28日，宋月平向谭术金出具借条一份，载明今借到谭术金人民币贰拾万元整￥2000002019年春节（即2020年1月25日）前付清。2019年3月2日，谭术金向宋月平之女宋媛媛尾号为1438的银行账户转账140000元，2019年4月8日、2019年4月27日、2019年4月28日谭术金分三次以微信转账的形式向宋月平支付共计40000元，以上谭术金向宋月平提供借款合计180000元。谭术金陈述，另外20000元系宋月平之前借的，一直未归还，2019年2月28日双方对账后，就把尚未归还的20000元并入本次借款的180000元中，因此借条载明的借款金额为200000元，但谭术金对此未提供证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，谭术金依约向宋月平提供了借款，宋月平在借条中明确了还款期限，在宋月平未按照约定期限返还借款的情况下，谭术金要求宋月平偿还借款本金并自逾期之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，应予支持。关于借款数额，从谭术金提供的证据来看，可以证实其已向宋月平提供借款180000元，故本院对宋月平向谭术金借款180000元的事实予以认定；超出部分，因谭术金未提供证据予以证实，本院不予认定。宋月平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋月平于本判决生效之日起十日内偿还原告谭术金借款180000元，并以180000元为基数自2020年1月25日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告谭术金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谭术金负担215元，由被告宋月平负担1935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年五月二十六日法官助理燕志卿书记员王莉莎
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执709号 张学勇、王显艳： 申请执行人张学勇申请执行被执行人王显艳离婚纠纷一案，本院（2018）黔2325民初1465号民事判决书书已发生法律效力。被执行人王显艳逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人张学勇向本院申请执行，请求被执行人王显艳支付申请执行人张学勇的子女抚养费人民币4600元，并承担申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，经与申请执行人张学勇核实，被执行人王显艳已经支付部分抚养费，尚有2400元未支付，经执行员通知被执行人王显艳，其已于2021年5月18日将案款2450元缴纳到本案专户，本院于2020年5月18日将案款2400元发放给申请人张学勇。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执709号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1590号 申请执行人：方爱蓉，女，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。 委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。 被执行人：张治宋，男，1993年9月3日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县。 方爱蓉与张治宋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初34489号民事判决书已经发生法律效力。因张治宋未履行生效法律文书确定的义务，方爱蓉于2021年1月13日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的105100元，执行费1477元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1590号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初232号原告：沁源县沁河镇长兴玻璃雕刻部，住所地沁源县。经营者：桑庆云，男，汉族，现住山西省沁源县。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：沁源县沁河镇闫寨村民委员会，住所地沁源县沁河镇闫寨村。法定代表人：赵建萍，任村委主任。原告沁源县沁河镇长兴玻璃雕刻部与沁源县沁河镇闫寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告沁源县沁河镇长兴玻璃雕刻部的经营者桑庆云及其委托诉讼代理人霍晓丽、被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会法定代表人赵建萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告的《工程施工承包合同》；2、判令被告按照合同约定向原告支付剩余工程款277853.41元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告经协商一致，签订了《工程施工承包合同》，合同约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程（门窗更换）。被告在开工后预付30000元,工程安装完工经被告验收合格，经审计公司审计后开具发票结算。现工程已完工并经审计公司审计，并出具了《建设工程造价审定签署表》，最终工程总造价审定金额为387853.41元。被告已支付工程款110000元，剩余工程款277853.41元至今未支付。被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会承认原告在本案中所主张的事实以及对未付工程款277853.41元无异议，但闫寨村民委员会现无能力支付剩余工程款。根据原告的起诉、被告的答辩，总结本案争议焦点如下：原告主张的剩余工程款277853.41元被告如何支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年，原告与被告经协商一致，签订了《工程施工承包合同》，合同约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程（门窗更换），被告在开工后预付30000元,工程安装完工经被告验收合格，经审计公司审计后开具发票结算。现工程已完工并经审计公司审计，并出具了《建设工程造价审定签署表》，原、被告双方均在《建设工程造价审定签署表》上签字盖章，最终工程总造价审定金额为387853.41元。被告已支付工程款110000元，剩余工程款277853.41元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同受法律保护。…”原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，且原被告双方对合同的事实及剩余工程款277853.41元均无异议，本院予以确认。原、被告双方签订《建设工程施工合同》约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程，工程完工后经审计公司审计，并经验收合格，在被告支付部分工程款后，剩余工程款277853.41元至今仍未支付，原告已履行全部合同义务，被告未全部履行合同义务，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，故对原告提出继续履行合同请求被告支付剩余工程款277853.41元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会继续履行与原告沁源县沁河镇长兴玻璃雕刻部签订的《工程施工承包合同》，于本判决生效之日起三十日内向原告沁源县沁河镇长兴玻璃雕刻部支付剩余工程款277853.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 龙 伟二〇二一年五月七日法官助理 郭红斌书记员 席华敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13607号 本院申请执行黄瑞华罚金一案，被执行人黄瑞华已按照（2020）粤1971刑初5712号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执94号之一申请执行人：李辉军，男，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：王涛涛，男，1977年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴州若羌县。申请执行人李辉军于2015年9月29日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院院作出的已发生法律效力的（2015）水民一初字第663号民事调解书，即申请执行人李辉军与被执行人王涛涛民间借贷合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的263140.02元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人王涛涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2．本院分别于2021年1月13日、2021年3月8日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王涛涛名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人任卓力名下有19个银行账户信息，其中在新疆自治区农村信用联社中的60000元，中国农业银行中的19294.34元，共计79294.34元进行划拨并发还至申请人。对其他银行账户的零星存款采取了冻结强制执行措施。3、本院分别于2021年1月15日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王涛涛名下的证券开户情况、房产登记信息、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2021年1月18日依法采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人王涛涛的不动产信息进行调查，但未查询到被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年3月8日依法对被执行人王涛涛采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、对于申请人提供的强制申请书中载明的被执行人王涛涛居住的新疆巴州库尔勒若羌县石峡镇地址，申请人向我院告知被执行人王涛涛现不在该地址居住，故我院我再对该地址进行走访调查。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额79294.34元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 生 明审判员 邵 振 录审判员 地力夏提二〇二一年五月二十日书记员 徐  建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1866号之二 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****，统一社会信用代码91440101MA59MB514P。 法定代表人：绍建明。 委托代理人：吴晓茵，系北京市浩天信和（广州）律师事务所。 委托代理人：李和亮，系北京市浩天信和（广州）律师事务所。 被执行人：邓金陵，男，1978年10月06日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：姚永琴，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人邓金陵、姚永琴国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2020）第77号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人邓金陵应偿还申请执行人借款本金546018.96元,被执行人姚水琴向申请执行人支付借款利息10010.37元（自2019年9月26日起计至2019年10月25日），被执行人邓金陵向申请执行人支付违约金和罚息（以借款本金546018.96元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年10月26日起至实际付清之日止），被执行人姚水琴对被执行人邓金陵的上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对两被执行人名下共有的坐落于佛山市南海区XXXX号XX座XX房的房产（房产证号：粤房地权证佛字第××、粤房地权证佛字第××）就在先的抵押权实现后的余额，在案涉合同约定的抵押担保范围内有优先受偿权，由被执行人负担仲裁费22970元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向佛山市中级人民法院申请强制执行，佛山市中级人民法院于2020年7月30日立案执行，后佛山市中级人民法院作出（2020）粤06执902号执行裁定书书，裁定（2020）粤06执902号案指定佛山市南海区人民法院执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人邓金陵名下尾号为0161、1782（农业银行银行）、0439（工商银行）及被执行人姚永琴名下尾号为1940（广东南海农商银行）、4975（农业银行）、8129（珠海华润银行）、4016（工商银行）、6708（光大银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月1日起至2022年1月31日止），并从上述账户内扣划了1033.46元，该笔款项已退本案执行费； 2、冻结了登记在被执行人姚永琴名下的证券简称为ST中孚的股票100股，但因上述股票市值较低，故本案未做处理； 3、轮候查封了登记在被执行人邓金陵名下的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他法院首先查封且无法找到，故本案无法处理； 4、经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在被执行人邓金陵、姚永琴名下的位于佛山市南海区XXXX号XX座XX房由佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606执4483号案件处置，本院已于2021年4月15日向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位1033.46元，已全部退执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十七日 书记员 张惠容
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申9号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：邳州远承物资贸易有限公司。住所地邳州市天山路(京河宾馆)。 法定代表人：郭刚，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年4月19日决定将邳州远承物资贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月19日，本院对邳州远承物资贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。邳州远承物资贸易有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2021）苏0382执414号执行案件执行标的就达借款本金100万元未履行。邳州远承物资贸易有限公司住所地邳州市，于2008年6月17日成立，注册资本500万元，有限责任公司。登记机关：邳州市市场监督管理局。经营范围：钢材、建材、煤炭销售等。经本院实地查看该公司所在地已经拆除。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人邳州远承物资贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2135号齐鲁银行股份有限公司与张振红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10900号民事调解书已经发生法律效力。因张振红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年4月29日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10900号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1489号 原告：肖前方，男，1966年12月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被告：李文俊，男，1969年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省都匀市。 被告：白启文，男，1959年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省贵阳市观山湖区。 原告肖前方诉被告李文俊、白启文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月27日，原告肖前方经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费138.00元，减半收取69.00元，由原告肖前方负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽萍
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执99号方草、赵敏（被执行人）：方草、赵敏借款合同纠纷一案，应执行案件受理费2360.00元，现被执行人方草、赵敏已自动履行2360.00元，至此，（2020）川1129民初906号民事判决书所确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执250号之一申请执行人：张庆玲，女，1988年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街韦司德商务中心**0201商业用房。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被执行人：张鑫，男，1987年8月21日出生，汉族，宁夏羿鑫北上数字科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张庆玲与被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司、张鑫合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7573号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司、张鑫于支付申请执行人张庆玲170万元，支付违约金50万元；承担案件受理费12200元，保全费5000元，保险担保费用2640元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在诉讼前依据申请执行人的申请，于2020年7月10日依法裁定轮候查封了被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司名下位于贺兰县德胜工业园区清真食品园纬二路以南陈利军生产车间（不动产登记证号：宁20**贺兰县不动产权第XXXX）房屋产权产籍及相应的国有土地使用权，查封期限三年。本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1203元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年五月二十日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1594号 原告任志玲，女，1965年11月25日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 被告姜清军，男，1963年11月25日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月十日 书记员  马志刚
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初473号原告曾小琴。委托诉讼代理人刘勇彬。系原告丈夫。委托诉讼代理人陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告一刘伟广。被告二林碧梅。被告三刘立新。被告四梅州市鸿达工艺有限公司。法定代表人系刘伟广。四被告委托诉讼代理人肖红，广东从信律师事务所律师。原告曾小琴与被告刘伟广、林碧梅、刘立新、梅州市鸿达工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小琴及其委托诉讼代理人刘勇彬、陈志华、被告刘立新及四被告委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小琴诉称：原告曾于2011年向被告刘伟广购房，且已支付款项，但未办理过户登记手续，后刘伟广未告知原告的情况下，私自用该房产证用于向小额贷款公司贷款抵押，行为实属诈骗。原告要求办理过户手续，被告因无力偿还小额贷款公司贷款，提出向原告借款。2018年11月28日，被告向原告借款后写下一张借条给原告。可借款后，被告没有按约定履行义务。现原告诉至法院，要求：1.被告刘伟广偿还原告借款本金648355元及利息134857.84元（从2020年1月1日起至还清借款之日止的利率按月利率1.6%计算，暂计至2021年2月1日止）；2.被告林碧梅、刘立新、梅州市鸿达工艺有限公司对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费、执行费等原告为实现债权的一切费用由四被告承担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证原件、房屋买卖合同复印件、收款收据复印件、欠条复印件、刘伟广身份证复印件、梅州市鸿达工艺有限公司企业信用信息公示报告打印件、微信转账记录、完税证明复印件、转账记录、房产证复印件予以佐证。被告刘伟广、林碧梅、刘立新、梅州市鸿达工艺有限公司辩称：原告在诉状中讲到原告行为属诈骗不是事实，不存在诈骗行为，因为产权人就是刘伟广。当时被告共同购买房屋的人之一为刘勇彬，而刘勇彬有事外出找不到，所以无法办理房屋过户手续。房屋交易也并未完成，款项当时也未付清，所以在产权人为刘伟广的情况下，仍有权行使产权人的权利，因此不存在诈骗。借款在2018年11月28日是由刘伟广出具了一张借条给原告，该借款转款55万元，其余借条中所述的款项98355元被告刘伟广是没有拿到现金的，是原告方委托中介办理过户手续所说的过户费用。所以总款项在11月28日确认为648355元，就是借条所述款项的由来。原告在诉状中所讲的利息月利率1.6%依法是偏高的，应予以降低，对其利息计算所得也是有误的。原告要求被告二、三、四承担连带责任，虽然被告二、三、四在借条上担保人处签名，但未约定担保方式，所以属于一般保证，不属于连带保证责任。对于自己主张的事实，被告提供了1页微信转账截图打印件予以佐证。经审理查明，原告向被告一购房，并支付了相关房款，在未将房产过户到原告名下前，被告一用该房产向小额贷款公司抵押贷款，导致无法将房产过户至原告名下。后由被告一向原告借款55万元赎回房产，并由原告支付了相关过户费用金额为98355元，被告一因此于2018年11月28日出具一张金额648355元的借条给原告，被告二、三、四在借条担保人处签名、捺印、盖章。借条上约定利息为月息1.6%。原告表示借款后被告支付利息至2019年12月，2020年1月开始没有按约定履行义务。被告表示借款利息月利率1.6%依法是偏高的，应予以降低，对其利息计算所得也是有误的。被告二、三、四在借条上担保人处签名，但未约定担保方式，所以属于一般保证。现原告诉至法院，要求：1.被告刘伟广偿还原告借款本金648355元及利息134857.84元（从2020年1月1日起至还清借款之日止的利率按月利率1.6%计算，暂计至2021年2月1日止）；2.被告林碧梅、刘立新、梅州市鸿达工艺有限公司对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费、执行费等原告为实现债权的一切费用由四被告承担。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证原件、房屋买卖合同复印件、收款收据复印件、欠条复印件、刘伟广身份证复印件、梅州市鸿达工艺有限公司企业信用信息公示报告打印件、微信转账记录、完税证明复印件、转账记录、房产证复印件，被告提供的1页微信转账截图打印件及本次庭审笔录予以佐证。本院认为，被告一向原告借款的事实，有借条原件、转账记录、调查笔录及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告一偿还借款本金648355元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告一自2020年1月1日起按月利率1.6%计算利息至借款偿清之日止，被告二、三、四对被告一借款本息承担连带清偿责任。四被告抗辩：1.借款利息月利率1.6%依法是偏高的，应予以降低，对其利息计算所得也是有误的。2.被告二、三、四在借条上担保人处签名，但未约定担保方式，所以属于一般保证。鉴于1.中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），且《全国法院民商事审判工作纪要》（法【2019】254号）第三部分关于合同纠纷案件审理中的“（三）关于借款合同”明确提出要求，自2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故基准利率应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此2020年1月1日至2020年8月19日的利息按月利率1.6%计算，2020年8月20日至款付清之日止的利息计算标准应当予以调整，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2.双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告二、三、四应对被告一借款本息承担连带清偿责任。案经调解无效。依照《《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘伟广应于本判决生效后10日内向原告曾小琴偿还借款本金648355元及利息（自2020年1月1日至2020年8月19日的利息按月利率1.6%计算，2020年8月20日至款付清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告林碧梅、刘立新、梅州市鸿达工艺有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果被告刘伟广、林碧梅、刘立新、梅州市鸿达工艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11632元，按规定减半收取5816元，由被告刘伟广、林碧梅、刘立新、梅州市鸿达工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年五月十三日书记员  张利利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7109号 原告：成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号8层L809号、9层L901号。 法定代表人：甘明华，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：沈晨阳，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告成都银都唛歌娱乐有限公司(以下简称:银都公司)与被告沈晨阳合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银都公司的委托诉讼代理人郭亚星到庭参加了诉讼，被告沈晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 银都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除银都公司与沈晨阳签订的《ＭＡＧＯ（成都银泰店）客户经理合作协议》及所属合同附件；2.沈晨阳退还以借款形式预先收取的进场费（补助津贴）30000元；3.沈晨阳承担预先收取进场费所产生的利息（以已收取进场费本金30000元为基数，按照年利率15.4%计算至已收取进场费本金全部退还之日止，截止到起诉之日已产生利息4620元）；4.本案诉讼费用由沈晨阳承担。审理中，银都公司撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2019年11月16日，银都公司与沈晨阳签订《ＭＡＧＯ（成都银泰店）客户经理合作协议》（以下简称：合作协议），协议约定沈晨阳为银都公司从事客户营销相关工作，合作期限两年。在合作期内沈晨阳承诺将完成360万元的营销业绩，每月完成15万元营销业绩，作为回报银都公司将给予沈晨阳进场费补助津贴共6万元整，首期先行支付50%，即3万元整，待沈晨阳自银都公司开始对外营业之日起至连续完成三个月总业绩的60%时，银都公司再支付其余50%进场费补助津贴。同时为保证沈晨阳收取进场费后切实履行协议，双方又签订了《借款协议（一）》作为合作协议的合同附件，并以银都公司出借资金给沈晨阳的形式将首期进场费补助津贴通过银都公司工作人员陈某个人银行卡转款支付给沈晨阳，沈晨阳在收到首期进场费补助津贴后，出具收条予以确认。但沈晨阳在收取上述款项后，未履行《合作协议》及附件《借款协议（一）》中所附条件。基于沈晨阳享有进场费补助津贴所附条件一直未成就，故银都公司多次要求沈晨阳退还，沈晨阳均置之不理。据此，银都公司特向法院提起诉讼。 沈晨阳未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理对银都公司诉称的内容予以确认，另查明：1.《合作协议》还约定，在协议期内若沈晨阳有以下违约行为，则应全额返还进场费补助津贴，不足以赔偿银都公司损失的，以实际损失计算：协议期限未满，沈晨阳单方终止本协议及停止开展销售活动达1个月的；协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。2.《合作协议》签订当日，沈晨阳出具《收条》，确认收到李雷支付款项30000元。3.2019年11月26日，银都公司通过其员工陈某的个人账户向沈晨阳转账支付30000元。4.《合作协议》第4页第七条约定，甲方向本协议所载乙方提供的联系方式或乙方身份证载明地址发出的任何书面通知、函告等，无论是否乙方本人签收或拒收，均视为该通知、函告已送达。 审理中，银都公司申请证人陈某出庭作证。陈某作证称其系银都公司的员工，于2019年11月26日通过个人银行账户向沈晨阳的银行账户转账支付30000元，并有相关转账记录佐证。 对于上述证人证言，本院经审查后予以采信。 银都公司陈述，沈晨阳收取进场费后在协议期内单方终止了协议，停止开展销售活动，也未完成销售业绩。 本院认为，本案系合同纠纷。案涉情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。银都公司与沈晨阳签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。银都公司主张沈晨阳在协议期内停止开展销售活动，未完成规定的销售业绩任务，导致合同目的无法实现，故要求解除《合作协议》。沈晨阳未到庭，也未提交相关证据证明履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认因沈晨阳的原因致使合同目的不能实现，《合作协议》于起诉状副本送达沈晨阳之日(2021年5月7日)解除。《合作协议》解除后，因沈晨阳存在单方终止本协议，停止开展销售活动的违约行为，故根据协议约定，沈晨阳应向银都公司退还进场费补助津贴30000元。 综上，本院对银都公司的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告成都银都唛歌娱乐有限公司、被告沈晨阳于2019年11月16日签订的《MAGO(成都银泰店)客户经理合作协议》及协议附件于2021年5月7日解除； 二、被告沈晨阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都银都唛歌娱乐有限公司退还进场费补助津贴30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告沈晨阳负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督413号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：蔡宗平，男，1965年6月24日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司与被申请人蔡宗平申请支付令一案，本院于2021年5月6日受理后，于2021年5月19日发出（2021）黔0304民督413号支付令，限令被申请人蔡宗平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人蔡宗平后，蔡宗平向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督413号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州安尔丹物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执323号申请执行人：侯宇，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人：陈伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。共同委托代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被执行人：徐礼久，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：中江县万福镇页岩机砖厂，住所地四川省中江县。投资人：顾寓言，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。侯宇、陈伟与徐礼久、中江县万福镇页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，申请执行人侯宇、陈伟依据已发生法律效力的（2020）川0623民初829号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈平履行（2020）川0623民初829号民事调解书所确定的义务。本院于2020年1月22日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、双方确认截止2021年1月22日申请执行人申请人民法院强制执行时，被执行人中江县万福镇页岩机砖厂只欠申请执行人侯宇、陈伟货款247560元；二、被扫行人中江县万福镇页岩机砖厂定于2021年2月11日前偿还货款20万元，2021年4月17日前偿还剩余的货款47560元；三、被执行人中江县万福镇页岩机砖厂应支付申请执行人的案件受理费5674元、资金利息9169.8元、剩余的货款47560元共计62403.8元，在2021年5月20日前偿还30000元，在2021年6月10日前全部偿还，如到期未付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费3613元由被执行人承担。本院认为，双方已达成和解协议，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执323号案件的执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年五月三十一日书记员  袁春梅
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0123刑初45号 公诉机关贵州省修文县人民检察院 被告人王定权（曾用名王定全），男，1978年7月3日出生于贵州省开阳县，汉族，本科文化，原中共党员，户籍所在地贵州省开阳县，捕前住。因涉嫌受贿、行贿，于2020年12月4日由修文县监察委员会决定留置；因涉嫌受贿罪，于2021年1月29日经修文县人民检察院决定刑事拘留，同年2月1日由修文县公安局执行拘留，同月4日经修文县人民检察院决定逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 辩护人李英朋，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201310389520。 修文县人民检察院以修检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人王定权犯受贿罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员李学祥出庭支持公诉，被告人王定权及其法定辩护人李英朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2010年，被告人王定权由开阳县农业办公室划转到开阳县财政局工作，2015年任农发科（农业综合开发办公室）负责人，负责申报、实施、管理农业综合开发项目。任职期间，被告人王定权为使特定人能顺利申报到农业综合开发项目，与贵阳市财政局农业综合开发处工作人员陈某（另案处理）共谋后，利用职务上的便利，向他人索取现金共计34万元，在检查验收工作中收取现金0.1万元，共计34.1万元。 1、2016年，被告人王定权为开阳南龙乡富丞种植农民专业合作社获批“新型农业经营主体实施高标准农田建设项目”提供帮助，向该合作社法人王某索取8万元现金。2020年5月，被告人王定权在检查验收王某的合作社建设项目过程中，收受王某给予的0.1万元现金。 2、2016年，被告人王定权为开阳湖乡花果种植农民专业合作社获批“2016年省级立项农业综合开发新型农业经营主体实施高标准农田建设项目”提供帮助，向该合作社股东余某索取13万元现金。 3、2016年，被告人王定权为开阳县南龙乡东宏种养殖农民专业合作社获批“2016年省级立项农业综合开发新型农业经营主体实施高标准农田建设项目”提供帮助，向该项目施工方王某某索取13万元现金。被告人王定权在收到余某、王某某给予的现金后，将其中21万元拿给陈某。2021年1月18日，被告人王定权向修文县纪委退缴5万元。另查明，审理中，被告人王定权主动退缴赃款8.1万元，缴纳罚金人民币10万元。上述事实，被告人王定权在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有指定管辖决定书、任职文件、财政局相关文件、合作社项目资料等书证；证人陈某、王某、余某等人的证言；被告人王定权的供述和辩解等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关认为，被告人王定权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。建议对被告人王定权判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人王定权的辩护人李英朋提出的辩护意见是：1.被告王定权系自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人王定权不具有索贿情节；3.被告人王定权自愿认罪认罚、积极全部退赃、缴纳部分罚金，认罪悔罪态度好，建议对被告人王定权适用缓刑。 本院认为，被告人王定权作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取他人人民币34万元，非法收受他人人民币0.1万元，共计34.1万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王定权如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；主动退缴赃款人民币13.1万元，缴纳罚金人民币10万元。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王定权系自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王定权的供述与书证、证人证言之间相互印证，可以证实办案机关掌握被告人王定权的犯罪事实后，电话通知其到案，且在调查谈话中其未如实供述自己的犯罪事实，其不构成自首，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王定权不具有索贿情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人王定权适用缓刑的辩护意见，因其不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人王定权的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”、第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王定权犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行留置的1个月28天折抵刑期1个月28天，即自2021年2月1日起至2023年12月3日止。罚金已缴纳人民币10万元，未缴部分限判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的退缴赃款13.1万元，依法予以没收，上缴国库（其中5万元暂存于中国共产党修文县纪律检查委员会账户，8.1万元暂存于本院账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙春光 人民陪审员  罗平仙 人民陪审员  王培英 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张一婕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特86号申请人：范某1，女，1970年3月8日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被申请人：范某2，男，1940年5月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。代理人：朱某1(被申请人范某2之外孙女)，女，1996年8月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请人范某1申请认定范某2无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。范某1称：范某2与范某1系父女关系。范某2患脑血栓及脑出血后遗症、高血压、腰椎间盘突出术后恢复不良等，意识不清，无法辨认和控制自己的行为，现常年居住在石景山民族养老院。为维护被申请人范某2的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，故向法院提出申请宣告范某2为无民事行为能力人，指定范某1为范某2的监护人。朱某某称：认可并同意范某1的申请。本院经审理查明认定事实如下:范某2与朱某2系夫妻关系，二人育有一女范某1。2018年3月，范某2因患脑梗死等症前往北京市石景山医院就医，北京市石景山医院对范某2诊断为：脑梗死、细菌性肺炎（金黄色葡萄球菌）、高血脂症、脑血管病后遗症等。本案审理过程中，本院工作人员前往范某2现居住地北京市民族养老院进行调查，范某2现处于几乎无法与人正常交流、生活完全不能自理、无法正常表达意识的状态。本院认为：根据庭审查明的事实可以确认，范某2患病后，生活完全不能自理，几乎无法正常作出表达，无法独立实施民事法律行为，基本丧失民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。范某1作为范某2的女儿，具备监护能力且具有法律依据。其自愿申请作为范某2的监护人，且其他具有监护资格的近亲属认可并同意，故本院依法指定范某1为范某2的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告范某2为限制民事行为能力人；二、指定范某1作为范某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕文静二〇二一年五月二十八日书记员  李 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初340号原告陆守明,男,1948年8月12日出生，××族,住江苏省宿迁市泗洪县。被告泗洪县自然资源和规划局,住所地江苏省宿迁市泗洪县建设南路54号。法定代表人周挺，该局局长。应诉负责人朱超，该局副局长。委托诉讼代理人桑宇奇，该局工作人员。委托诉讼代理人邱峰，江苏君相合律师事务所律师。原告陆守明诉被告泗洪县自然资源和规划局不履行建设用地使用权登记及确定颁发土地使用权证行为违法案，本院于2020年12月10日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陆红军，被告泗洪县自然资源和规划局应诉负责人朱超、委托诉讼代理人桑宇奇、邱峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陆守明于2021年5月19日向本院申请撤回对被告泗洪县自然资源和规划局的起诉。本院经审查认为，原告陆守明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆守明撤回对被告泗洪县自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆守明承担。审 判 长  徐二海人民陪审员  胡 明人民陪审员  姚长萍二〇二一年五月十九日书 记 员  徐 益
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19395号之一 申请执行人：王巧辉，女，1993年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流骄阳兰多产后恢复中心，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会育贤路3号勒流碧桂园26铺。 经营者：孔嘉玲。 被执行人：孔嘉玲，女，1992年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告王巧辉与被告佛山市顺德区勒流骄阳兰多产后恢复中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流骄阳兰多产后恢复中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王巧辉返还7406.67元，并承担案件受理费25元。因被告佛山市顺德区勒流骄阳兰多产后恢复中心未按上述生效法律文书履行义务，原告王巧辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所（地）及经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人经营场所进行了搜查，查明现场有资产一批，由（2021）粤0606执3465号案件查封处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7406.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施除另案拟处置的资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流骄阳兰多产后恢复中心、孔嘉玲负有继续向申请执行人王巧辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 李嘉璇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6697号 重庆环保投资集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第2929号判决书，于2021年5月6日立案受理重庆环保投资集团有限公司申请执行四川大航建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人四川大航建设工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1573号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨清江，男，公司员工。 被告：王建敏，女，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业”）与被告王建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业的委托诉讼代理人杨清江、被告王建敏到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的物业费人民币4462元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2015年12月6日与某业主委员会连续签订了三次《物业服务合同》，并委托原告对某小区进行物业服务。被告系红花岗区某小区X号业主。其住房面积为：96.60平方米，属原告公司服务对象。按第一次合同约定，被告应按每月每平方米交纳0.35元，即每月应交纳物业费共计33.81元。被告从2010年1月至2011年12月止共计24个月欠交物业费共计811元；被告又从2012年1月至2018年12月止也未交物业费，按合同约定每月每平方米应交纳0.45元，即每月43.47元，共计84个月欠交物业费3651元。综上，被告尚欠原告物业费共计4462元。在此期间，原告曾多次书面张贴通知催收无果，导致造成了原告经济损失。综上事实，原告按《物业服务合同》为被告认真履行了物业服务，被告就应按时交纳物业费，为了维护原告的合法权益，并能保障公司能常态化服务管理和正常运行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告王建敏辩称，原告主张的没交物业费的时间区间和房屋面积是正确的，收费标准也没有问题。原告主张签过三次合同，但是我们业主并不知情；原告亦未对小区的个人财产尽到安全保护责任；原告没有提交每个月的物业维修基金使用明细，撤离小区之前并未进行交接；且原告在小区服务期间，并未对业主的反映及意见有任何反馈；公共设施没有得到及时维护；公共卫生存在瑕疵，原告管理不到位；建筑质量存在问题，物业公司没有尽到维修义务；原告工作人员擅自离岗、脱岗、睡岗、打麻将。另外，我女儿在小区内被抢过，找到原告反映后，原告反馈此类问题不是他们负责；我家窗子也被敲坏了，我2013年就搬出小区未在该小区居住了。 本院认为，原告树华物业与海尔大道某业主委员会前后签订了三份《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，对被告所持其未签订《物业服务合同》故不应承担物业费的辩解意见本院不予采信。被告主张原告树华物业在某小区提供的物业服务在安全监控、卫生管理等方面存在不足，但上述问题属于合同履行瑕疵问题，不属于根本违约，业主不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务，被告亦未提交证据证明其上述主张，对被告提出房屋质量问题并不在物业服务范围内，也不能成为被告不交物业费的理由。且物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。原告一直为海尔大道某小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，对原告主张被告支付原告提供物业服务期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持，涉案《物业服务合同》约定了2010年1月1日起至2012年12月31日期间的物业费为0.35元/月/平方米、2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为0.45元/月/平方米，因此，被告应向原告支付2010年1月1日至2012年12月31日以及2013年1月1日至2018年12月31日期间共108个月的物业费4347元（96.60平方米×0.35元/月/平方米×36月＋96.60平方米×0.45元/月/平方米×72月）。对被告所持其女儿在小区内被抢及窗子被敲坏的答辩意见，因被告未举证证明，故本院对被告的该辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 一、由被告王建敏在本判决生效后十日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4347元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王建敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗韬 二〇二一年五月二十六日 书记员  张帅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初804号 原告:郑义平,男，1953年7月6日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:孙敦尧,男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市鑫皇实业有限责任公司汽车贸易分公司，住所地淮南市经济技术开发区国庆东路25号，统一社会信用代码91340400566368437N。 法定代表人：林燕。 被告：安徽吉兴达汽车销售有限公司，住所地淮南市经济技术开发区国庆东路25号，统一社会信用代码91340400MA2RL77Y14。 法定代表人：卢炳成。 被告：合肥建银康达汽车销售有限公司，住所地合肥市包河经济开发区繁华大道18号，统一社会信用代码913401003438584988。 法定代表人：李业利。 原告郑义平诉被告孙敦尧、淮南市鑫皇实业有限责任公司汽车贸易分公司、安徽吉兴达汽车销售有限公司、合肥建银康达汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告郑义平于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑义平申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑义平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑义平负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方道武 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  黄娜娜 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民督29号异议人（被申请人）：张某，女，汉族，1987年6月25日出生，住四川省绵竹市。申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被申请人张莎申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月11日发出（2021）川0683民督29号支付令，限令被申请人张莎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张莎于2021年5月20日向本院提出支付令异议，认为申请人系与绵竹市五月阳光房地产开发有限公司签订的合同，根据合同相对性，自己与成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司未建立物业管理服务关系，没有合同权利义务，《前期物业服务合同》的合同当事人也不是异议人；异议人签订《承诺书》《临时管理规约》是自己在接房时不得已而为之，且《承诺书》《临时管理规约》是格式合同，提供方没有履行告知义务，对异议人没有约束力；成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司没有进行过物业服务，物业收费标准也属申请人单方意思表示，且高于本地区同等物业服务收费水平。故向本院提出支付令异议，请求法院裁定终结督促程序。本院经审查认为，2016年7月5日，被申请人张莎与绵竹市五月阳光房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被申请人购买绵竹市五月阳光房地产开发有限公司开发的绵竹市希望·青年城邦项目的商铺，合同第九章对前期物业服务进行了约定，约定买受人同意由出卖人选聘的前期物业服务企业承接物业共用部位、公用设施设备，物业服务费为3元/月/平方米。同时，绵竹市五月阳光房地产开发有限公司与申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为希望·青年城邦提供前期物业服务，商铺的物业服务费为3元/月/平方米以及其他的权利义务。被申请人作为房屋的买受人于2017年3月20日作出《承诺书》，承诺其已详细阅读并理解了绵竹市五月阳光房地产开发有限公司制定的本《临时管理规约》，同意遵守本规约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，绵竹市五月阳光房地产开发有限公司与申请人签订的《前期物业服务合同》对被申请人具有约束力，被申请人的第1、2项异议理由不成立；被申请人称其为了收房不得已签的《承诺书》《临时管理规约》，但被申请人认可字系其本人所签，物业费也缴至2019年12月30日,因此，可以证明被申请人收房时就清楚物业收费的问题，故被申请人的第3、4项异议理由不成立；被申请人称申请人未提供物业服务，但实际上申请人提供了物业服务的，故被申请人的第5项异议理由也不能成立。综上，被申请人的异议理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十七条、四百三十八条之规定，裁定如下：驳回张莎的支付令异议。审判员  周玉兰二〇二一年五月二十四日书记员  柳天瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3100号 申请执行人:康建平，男，汉族，1980年09日18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邢旺，男，汉族，1990年12月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行康建平申请执行邢旺劳务合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特540号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额14396元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特540号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月十四日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢400号申请执行人晋香爱，女，1973年9月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人孟凡金，男，1973年3月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人晋香爱与被执行人孟凡金民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月20日作出（2015）怀民（商）初字第06216号民事判决，被执行人孟凡金应给付申请执行人晋香爱人民币40000元及利息，并承担相关费用。申请执行人晋香爱于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行，因暂无可供执行财产于2016年11月17日终结本次执行程序。本院于2021年4月7日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人孟凡金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人孟凡金名下财产进行多次网络查询，未发现不动产、车辆、股权等有价值财产信息。本案已执结案款6262元。经本院线下调查，被执行人孟凡金现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人孟凡金采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人晋香爱同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人孟凡金暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人晋香爱尚未实现的债权，应由被执行人孟凡金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人晋香爱发现被执行人孟凡金有可供执行财产或被执行人孟凡金有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年五月二十七日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣