宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初504号   原告：田涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县市场管理服务公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。   委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：冯凯，男，1982年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王霞，女，1984年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：吴秀芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：冯彦珍，男，1960年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告田涛与被告冯凯、王霞、吴秀芳、冯彦珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后于2021年1月7日立案，后本院依法适用普通程序，由审判员独任审理审理，并依法公开开庭进行了审理。原告田涛及其委托诉讼代理人朱琦娜到庭参加诉讼。被告冯凯、王霞、吴秀芳、冯彦珍经公告送达民事起诉状、开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   田涛向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告偿还借款本金150000元，利息75547元（按照年利率4.75%的四倍自2019年2月1日暂计算至2020年9月20日）；2、判令各被告向原告支付自2020年9月21日起至全部借款清偿之日止的利息(按照年利率4.75%的四倍向原告支付)；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告冯凯与王霞系夫妻关系，被告吴秀芳与冯彦珍系夫妻关系，被告吴秀芳、冯彦珍系被告冯凯的父母。2017年5月，被告因资金周转向原告借款30万元，被告给原告出具了《借条》一份，原告按照被告指示分三笔交付借款30万元，双方口头约定月息2分。2019年6月3日，被告针对上述借款又向原告出具《借条》一份，约定原借条作废，借款人为冯凯、吴秀芳，借款金额30万元。后被告冯凯按照月息2分的约定，自2017年5月25日至2020年5月30日期间按月向原告支付利息，截止2020年6月，被告以各种理由对借款本息推诿不还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。   冯凯、王霞、吴秀芳、冯彦珍未作答辩。   原告为证明自己的主张向本院提交《借条》、中国农业银行个人活期账户交易明细一组，微信聊天记录一组，微信支付记录一组，盐池县民政局婚姻登记查询单一张，各被告虽未予质证，但证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告冯凯向原告借款。原告于2017年5月22日向案外人冯潇账户转账支付借款250000元，于2017年8月31日、9月1日分别向被告王霞账户转账支付借款5000元、30000元。原告通过微信多次向被告冯凯发送“冯总，息到”等催要利息的消息，但未明确表明所述“利息”对应的本金及利率。被告冯凯自2017年6月至2019年5月期间，被告冯凯陆续通过微信转账方式向原告冯凯还款共计110500元。2019年6月3日，被告冯凯、吴秀芳向原告出具《借条》，载明“今借到田涛现金300000元（大写叁拾万元整），约定于2019年12月1日到期还清，特立此据。借款人：冯凯、吴秀芳。”原告自认被告冯凯于2020年2月21日偿还本金100000元，被告王霞于2020年5月30日偿还本金50000元。另查明，被告冯凯、王霞于2014年8月18日登记结婚。   本院认为，被告冯凯、吴秀芳共同向原告出具《借条》，原告与被告冯凯、吴秀芳之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法有效。原告已经履行出借义务，被告冯凯、吴秀芳未能按期还款，应当承担相应的法律责任。原告自认被告已偿还借款本金150000元，故本院支持被告冯凯、吴秀芳向原告偿还借款本金150000元。原告主张借款发生在被告王霞与被告冯凯婚姻关系存续期间，王霞应当承担共同还款责任，虽然被告王霞未在《借条》中签字确认，但原告向王霞支付部分借款，王霞也向原告偿还过借款本金，现王霞未出庭提交证据予以反驳，故该收取借款及还款行为应视为王霞对夫妻另一方债务的追认，本院支持被告王霞对本案借款承担共同还款责任。原告主张被告冯彦珍与被告吴秀芳系夫妻关系，也应承担共同还款责任，但未提交证据证明冯彦珍与吴秀芳的夫妻关系，故本院对原告的该项主张不予支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%且被告冯凯也按约支付利息，但因本案《借条》中未约定借款利息，根据原告提供的微信聊天记录也无法查明借款利率，即利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告主张的利息不予支持。本案《借条》虽未约定利息，但被告冯凯在原告通过微信催要利息后还款，且被告冯凯、吴秀芳于2019年6月3日结算出具《借条》时载明借款本金300000元，并未将此前还款结算为本金，故在交付借款后至出具《借条》结算期间的还款应为被告冯凯自愿支付利息，且利率不超过年利率36%，此还款本院不予处理。因本案约定的借款期限至2019年12月1日，现原告主张按照年4.75%的四倍（年利率19%）主张2020年8月20日之前的利息，该主张超过法律规定，本院按照年利率6%分段支持自2019年12月1日至2020年8月20日期间的逾期还款利息9321元（详见附表），并按照同期银行贷款市场报价一年期利率3.85%支持自2020年8月20日至本判决确定的还款之日的逾期还款利息。原告主张的诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。被告冯凯、王霞、吴秀芳、冯彦珍无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告冯凯、王霞、吴秀芳自本判决生效之日起十日内向原告田涛偿还借款150000元，支付逾期利息9321元，并按照年利率3.85%支付借款150000元自2020年8月20日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；   二、驳回原告田涛的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4683元，公告费300元，由原告田涛负担1405元，由被告冯凯、王霞、吴秀芳负担3578元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘雨婷      二○二一年五月二十一日   法官助理 李金玉   书记员 王 欢   附：适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。