河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2123号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司洛阳第三分公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号主楼牡丹城酒店北裙楼。负责人：熊延益，职务：区域总监。委托诉讼代理人：李文生，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：焦健，男，1995年3月9日出生，汉族，户籍地：山东省淄博市周村区，现住山东省淄博市周村区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司洛阳第三分公司诉被告焦健为服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司洛阳第三分公司的委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼；被告焦健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向支付原告超期租车及基本保障服务费共计3906元；2、请求判令被告支付滞纳金，以所欠费3906元为基数，按3‰标准自2019年9月15日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日,原、被告签订租车服务协议(合同编号：1187516302),被告按照车辆租赁费134元/天、基本保险费40元/天的价格租用原告车牌号为豫Ａ×××××车辆一部,租期为6天。当日,被告将上述租赁期间的费用1044元支付原告,并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后,被告继续使用车辆,经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金,2019年7月26日原告取回租赁车辆。但车辆的钥匙仍由被告掌握。为确保车辆财产安全,原告不得不更换全车锁芯,并支付了2000元的维修费。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益,给原告造成了巨大的经济损失,应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。依原告的核算,赔偿依据如下：1、车辆超期租金:依据《一嗨租赁合同通用条款》3-2及《服务手册》4.1之约定;超期租金及基本保障服务费共计348元,按照日租金174元/天的标准,自2019年9月13日计算至2019年9月15日共计2天；2、油费及加油服务费:依据《服务手册》3.1之约定,产生油费128元,加油服务费50元,总计128元；3、维修费:依据《一嗨租赁合同通用条款》2-6之约定;因租货车辆系原告拖回,原告需额外制作车辆钥匙或行驶证,由此产生维修费用2000元;4、违章及违章违约金:依据《一嗨租赁合同通用条款》3-6之约定,因被告在租货期间产生违章0次,因被告未能及时处理违章,故依据合同载明的(车辆租赁费及门店服务费+基本保险费)X天数,即0元;(若诉讼请求无该项则请删除)5、滞纳金;依据《一嗨租赁合同通用条款》3-4之约定,被告未按约定上述费用3906元,应以该欠费金额为基数,按3‰标准自2019年7月26日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止的滞纳金。综上所述,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等诉至贵院,恳请贵院依法审理本案,望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：豫Ａ×××××车辆的所有权人为上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司，该公司书面授权案涉车辆由原告上海一嗨汽车租赁有限公司洛阳第三分公司进行管理、出租、运营等。2019年7月16日,原、被告通过电子方式共同签订租车服务协议(合同编号：1187516302),该合同含《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》等文件。合同载明载明含车辆租赁费及门店服务费、手续费、基本保障服务费、车辆升级、免费用车券、爱车指数优惠、信用押金双免、优惠折扣等各项目在内的订单总金额为1044元，预订租期共6天（2019年7月16日至2019年7月22日）；“费用标准”中加油费服务费100元，承租方交接车辆时应与一嗨租车共同对油量进行确认，还车时应保持与取车时同等油量，如果油量不足，承租方须按照市场当期油价补足油量差额部分的燃油费并额外向一嗨租车支付加油服务费（加油服务费标准详见“一嗨租赁合同专用条款”），若在发车前已购买（免加油服务费）的，则仅需支付燃油费，无须再支付加油服务费，被告取车时的验车数据显示存油量为1/1；承租方如需续租，服务提供方同意续租的，服务提供方有权要求承租方按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止；承租方应按时将租赁车辆机器设备、各项证件等交还服务提供方，如有设备损坏、证件丢失或损坏情形的，承租方应承担全部租车文件约定的设备维修、证照补办费用、经营损失；承租方应就自身的违约行为按双方约定向服务提供方支付违约金、承担损失赔偿等违约责任。另外，合同对车辆信息、双方其他权利义务、违约责任承担等相关内容作有明确约定。经法庭审查，《一嗨租赁合同专用条款》（系电子材料）、《一嗨租赁合同通用条款》（系电子材料）、《服务手册》（系电子材料）中诸如“订单费用明细”、“二、承租方的权利及义务”等各个一级标题及诸如“3.2…其中，超期租金计算方式以《一嗨租赁合同专用条款》中费用标准里载明的计算方式为准”等各个二级标题的字体均系为加粗或文字下方有下划线，并与其他内容的字体相区别。当天，被告付清费用1044元后，在指定地点验车后将案涉车辆取走。租期届满后,被告继续使用车辆,经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金亦不归还车辆。2019年9月15日，原告自行从济南国际机场取回租赁车辆，并支付停车费共计1380元；因案涉车辆的钥匙仍由被告掌握，原告后自行将车辆送往洛阳市站区通惠汽车维修站更换全车锁芯并配备钥匙,为此支付维修费共计2000元。案涉车辆从被告处收回后油量仅为2/3，原告未再加油，后将案涉车辆售于案外人，经查，案涉车辆上牌时间为2017年9月4日。原告向法庭提交《一嗨续租单》一份，主张被告实际租赁车辆共计61天，其中2019年7月16日至2019年9月12日期间的所有费用共计12843元均已结清，目前尚欠2019年9月13日至2019年9月15日期间的相关费用共计3906元，并当庭明确具体项目和金额为：1、超期租金及其他费用共计348元（订单总金额1044元÷租期共6天×2天）；2、燃油费及加油服务费178元（加油服务费一次50元+1/3油量的燃油费128元）；3、维修费2000元；4、滞纳金计算方式：以欠付费用3906元为基数，按3‰标准自2019年9月15日起计算至被告实际清偿赔偿费用之日止；5、停车费1380元。以上事实，由《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》、《服务手册》（系电子材料）、案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车行驶证复印件、情况说明、原告app系统显示的截止2019年9月15日车辆的存油量为2/3的截图和被告租赁车辆期间各项费用明细截屏及车辆当前详情的截屏、济南国际机场股份有限公司出具的发票、洛阳市站区通惠汽车维修站出具的《情况说明》及《修理清单》，以及当事人的当庭陈述等证据在卷资证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告共同签订的租车服务协议(合同编号：1187516302)，系双方意思表示真实，约定内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，各方均应依约履行合同义务。根据合同法相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在原租期届满后继续租用车辆,经原告多次催要，被告拒不支付拖欠租金亦不归还车辆，原告据以解除租车服务协议并要求被告支付相应费用的主张，并无不当，本院予以支持。根据租车服务协议中有关合同的约定内容，原告主张的超期租金及其他费用共计348元、燃油费及加油服务费178元、维修费2000元、停车费1380元的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持，以上费用共计3906元。关于违约责任，因无证据显示被告存在不予支付滞纳金的合法理由，故被告应根据协议约定承担滞纳金；虽合同约定“如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止”，但因该约定标准过高，故此，本院酌定被告承担违约责任应以不超过原告实际损失的30%为宜，故此，被告应支付滞纳金数额为1171.8元（3906元×30%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百条、第一百零七条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦健于判决生效后十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司洛阳第三分公司支付超期租金及其他费用、燃油费及加油服务费、维修费、停车费共计3906元，以及滞纳金1171.8元；二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司洛阳第三分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告焦健负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年五月十二日书记员  白莉婷