wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初3295号 原告：杨大礼，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：许铁军，男，1968年9月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告杨大礼与被告许铁军合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨大礼于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨大礼撤诉。 案件受理费969元，由杨大礼负担。 审判员  杨发光 二〇二一年五月二十四日 书记员  舒 凤
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21439号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：蒋渊昕，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告蒋渊昕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                        1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执123号申请执行人：王聪，男，汉族，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：雅安市新立盛房地产经纪有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李文滔。申请执行人王聪与被执行人雅安市新立盛房地产经纪有限公司合伙纠纷一案雅安市雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初1466号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因王聪与被执行人雅安市新立盛房地产经纪有限公司达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802民初1466号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十五日书记员  李 鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2615号 原告：高培明，男，1975年6月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：熊远鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：卞中文，女，1984年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李功兴，男，1984年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：潘庆强，男，1982年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告高培明与被告熊远鹏、卞中文、李功兴、潘庆强委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告高培明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高培明撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 薄文菁
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1333号汪红星：你与周建广民间借贷一案，本院作出的（2021）豫0221民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建广向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：汪红星偿还周建广88000元及利息，并承担案件受理费1000元及执行费1235元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇二一年五月十五日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民初99号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。 法定代表人：谢岳荣。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。 被告：郑文超，男，1983年1月20日出生，住山东省新泰市。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告郑文超侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年5月24日变更诉讼请求，由经济损失及合理费用10万元变更为5万元，并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由箭牌家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  韩钰笛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1629号 原告：赵祥峰，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地济南市历城区。现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王利涛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：郑素珍，女，1975年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：赵仕勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李立华，董事长。 委托诉讼代理人：董庆武，该单位法务人员。 原告赵祥峰诉被告郑素珍、赵仕勇，第三人山东中住地产经纪有限公司（以下简称中住公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵祥峰的委托诉讼代理人王利涛，第三人中住公司的委托诉讼代理人董庆武到庭参加诉讼。被告郑素珍、赵仕勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵祥峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告116763元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑素珍签订房屋买卖合同一份，原告购买被告历城区万象新天B6地块1号楼1-1901号房屋。在付款过程中，原告向被告多支付了116763元，原告向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。 郑素珍、赵仕勇缺席，未答辩。 第三人中住公司述称，尊重法院判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，郑素珍作为出卖人、赵祥峰作为买受人、中住经纪公司作为居间人签订了《房屋买卖合同》，约定：郑素珍将济南市历城区万象新天B6地块1号楼1-1901号房屋及地下室出卖给赵祥峰，总价款128万元。赵祥峰在买卖合同签订时向郑素珍支付定金50000元；于2017年4月4日支付430000元（含定金）；于2017年6月30日交房当日支付370000元；剩余房款480000元过户当日付清，该480000元进行按揭贷款，在银行发放贷款之日由银行向郑素珍直接支付，如果按揭贷款不能办理或贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，赵祥峰应一次性补足。郑素珍负担办理产权证明、税费、维修基金与过户前银行贷款、居间佣金；赵祥峰负担过户所产生的所有税费。该房屋在农业银行设有房地产权抵押，郑素珍应当在收到赵祥峰第二笔首付款于过户前解除抵押手续，办理该手续使用钱款来源为赵祥峰首付和郑素珍自筹。合同签订后，赵祥峰按照合同约定向郑素珍支付定金及购房款。 2019年9月17日，郑素珍的丈夫赵仕勇向赵祥峰出具《欠条》，载明欠赵祥峰垫付农业银行房贷116763元，于一年内付清。赵仕勇代郑素珍在欠款人处签字捺印，并在共同还款人处签字捺印。 本院认为，郑素珍、赵仕勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及当庭陈述权利的放弃。赵祥峰与郑素珍、中住经纪公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。郑素珍未按照合同约定按时偿还银行按揭贷款，赵祥峰为此垫付涉案房屋农业银行房贷116763元，有被告出具的欠条为凭证，赵祥峰要求二被告偿还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郑素珍、赵仕勇于本判决生效之日起10日内偿还原告赵祥峰116763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告郑素珍、赵仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二一年五月二十日 书记员  韩鹏辉
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初424号 原告：黄瑞青，女，1985年8月19日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓明，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：曲周县旭航商贸有限公司，住所地曲周县曲周镇袁庄村北。 法定代表人：刘利刚，该公司经理。 被告：刘利刚，男，1980年10月2日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被告：宋丽花，女，1980年7月20日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 原告黄瑞青与被告曲周县旭航商贸有限公司（以下简称旭航公司）、刘利刚、宋丽花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞青及其委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼，被告旭航公司、被告刘利刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞青向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款10,000元并支付相应利息（利息按月息1分计算，自借款之日起计算至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宋丽花系曲周县旭航公司监事。在该公司经营期间，因资金紧张，2021年2月2日宋丽花从原告处借款10,000元，约定利息1分。后原告急需用钱，多次找被告催要，三被告均不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审时原告补充事实：上述款项实际借款过程是，原告于2020年10月20日向被告刘利刚转账20,000元，后宋丽花偿还了10,000元，被告宋丽花和旭航公司于2021年2月2日又重新给原告出具了一张10,000元的借款证明。 宋丽花辩称，原告所诉内容属实。 被告旭航公司、被告刘利刚未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告刘利刚与被告宋丽花系夫妻关系，刘利刚系旭航公司法定代表人，宋丽花系该公司监事，二人共同经营该公司。原告与被告宋丽花系朋友关系。因资金周转困难，2020年10月20日被告宋丽花提出从原告处借款20,000元，当日原告黄瑞青通过手机银行向被告刘利刚转账20,000元，后被告宋丽花偿还了10,000元，并支付了相应利息，下欠借款10,000元未予偿还，被告宋丽花于2021年2月2日给原告出具借款证明一张，载明：“证明今借到黄瑞青现金10,000元整（壹万元整）。利息1分。2021年2月2日宋丽花”。同时，该借款证明上还加盖了旭航公司印章。出具上述借款证明后，经原告多次催要，三被告未予偿还，双方致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、被告方出具的借据、转账记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告宋丽花向原告黄瑞青提出借款20,000元，原告将该借款转入被告刘利刚账户，被告宋丽花与被告刘利刚系夫妻关系，故该笔债务应视为被告宋丽花、被告刘利刚夫妻共同债务。被告宋丽花、刘利刚借款后用于其二人经营的被告旭航公司，该公司系自然人独资公司，2021年2月2日在被告宋丽花就下欠原告借款10,000元出具借款证明时，加盖了被告旭航公司印章，应视为该笔借款系该公司与被告宋丽花、刘利刚共同借款，应由三被告共同偿还。关于借款利息，双方约定月息1分，该约定未超过法律规定的限额，故对原告主张以10,000元为本金，按月息1分利率计算自借款之日至偿清之日止的利息，本院予以支持。被告旭航公司、刘利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲周县旭航商贸有限公司、被告刘利刚、被告宋丽花于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞青借款本金10,000元及相应利息（利息以10,000元为基数，按月利率1%，自2021年2月2日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉讼保全费120元，由被告曲周县旭航商贸有限公司、被告刘利刚、被告宋丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二一年五月十八日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0105行初124号 原告领地集团有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1幢14楼3号；统一社会信用代码：915101007175252181。 法定代表人刘玉辉，董事长。 委托代理人杨茂琼，四川恒和律师事务所律师，一般授权。 委托代理人叶瑞超，四川恒和律师事务所律师，一般授权。 被告四川省自然资源厅，住所地：成都市青羊区百卉路4号；统一社会信用代码：11510000MB1954121J。 法定代表人孙建军，厅长。 原告领地集团有限公司诉被告四川省自然资源厅行政复议纠纷一案，于2021年4月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案审理期间，原告于2021年5月17日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告领地集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告领地集团有限公司承担。 审判长 王 东 审判员 张 锐 审判员 杨 进 二〇二一年五月二十六日 书记员 李金宴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5931号 申请执行人：广东宋府餐饮娱乐有限公司新云港商务俱乐部，住所地广州市白云区机场路282号云港大厦二楼自编B区三楼，统一社会信用代码：914400007820450263。 法定代表人：方泽鑫。 委托代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。 被执行人：张荣欣，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人广东宋府餐饮娱乐有限公司新云港商务俱乐部与被执行人张荣欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初21758号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日依法立案执行，执行标的为76429元，执行费为1046元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  王嘉宁
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执947号之十六被执行人：于学明，男，汉族，1970年08月28日生。居民身份证号码4105231970********，住汤阴县宜沟镇长沙村189号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于学明在常熟农村商业银行8041800010000×××89账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二一年五月二十八日书记员李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1482号原告：张青梅，女，1965年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙胜魁（原告之子），住河南省中牟县。被告：孙砖峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：孙书信，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张青梅与被告孙砖峰、第三人孙书信共有权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告张青梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认涉案10亩林地周边种植的树木等原告享有50%的份额，价值7000元；2.被告赔偿原告损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张青梅与孙砖峰于1994年共同承包蒲北孙村北大岗10亩林地，价格为20元/年，十年一共应交200元整，由张青梅的家翁孙建功支出该200元，让孙砖峰交给生产队队长孙爱国。后来由两家平均分配自行耕种。承包的林地到期后，张青梅在2006年6月交给生产队队长孙爱国100元整，第二次由张青梅、孙砖峰各自缴纳相应的租金。2010年，由于耕作期间张青梅与孙砖峰发生一系列矛盾，故张青梅把林地交由第三人孙书信代为管理，直到承包的林地租期届满。2020年6月30日，村委会需收回涉案的林地，重新分配给村民，在张青梅积极配合村委会工作清苗期间，孙砖峰围挡渣土阻碍清苗，并称涉案的10亩林地，包括林地周边种植的树木全是孙砖峰自己的，因此双方关于涉案林地产生了纠纷。2007年2月27日经由原村支书孙书彦，村长孙九合，一组队长孙双军、会计孙军奇、说和人孙福运组织，张青梅、孙砖峰关于涉案林地以及周边的树木权属曾达成了调解协议，1.各自承包地段的树木归各自所有，作为对孙树贵劳动管理的报酬，孙砖峰所欠孙建功的6000元钱不用归还；2.各自所承包的地有权任意栽种任何品种的树，他方不预干涉，间距双方地界距离为3米；3.路归双方所有，都有行走的权利，行动自由，他方不得干涉。但调解协议达成后被告孙砖峰拒不履行调解协议。后经村委会，街道办事处多次组织调解，双方关于涉案的林地的纠纷没有解决。为维护张青梅的合法权益，遂提起诉讼。被告孙砖峰辩称，涉案10亩林地、地上及周边树木均是孙砖峰的。张青梅所诉与事实不符，双方不存在共有权。1994年，孙砖峰承包林地时，亲自向原组长孙爱国交纳了10年承包费，因孙建功与孙砖峰系叔侄关系，孙建功及其子女均为非农业户口，想在村中找点地耕种，孙砖峰以亲情关系让孙建功种了一部分，前后两个十年的承包费都是孙砖峰所出，与张青梅不存在共有关系。张青梅所提交的协议不属实，调解人的签名也系伪造，并没有孙砖峰和孙建功的签名捺印。第三人孙书信述称，2010年，孙建功和孙砖峰产生误会，孙建功将其耕种的5亩林地转让给孙书信，该5亩地地上及周边等范围的所有东西都是孙书信的，孙书信支付了10000元。当时双方约定2017年到期，到期后若村民组统一收回土地，就统一收回，若不收回，仍以孙书信名义承租，协商时孙砖峰以及组长均在场，还指了地边。此后，孙书信一直使用涉案林地中的5亩土地，该范围之内的所有附属物应归其所有。2020年，村民组通知收回涉案林地，孙书信予以清表出树，孙砖峰予以阻拦，认为都是孙砖峰的树，但部分树木已经砍倒，给孙书信造成的损失，应予以赔偿。本院经审查认为，涉案的10亩林地系集体土地，并没有正式承包合同，承包期为1994年至2014年。2014年后，本案各方当事人均未与村民组就续包进行约定。诉讼中，张青梅与孙书信均认可孙建功转给孙书信所涉5亩地时，地上所有的附属物也一并都转给了孙书信。现张青梅认为其对涉案的10亩林地周边种植的树木等享有50%的份额，其主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张青梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿传忠二〇二一年五月二十八日法官助理曹莹莹书记员  耿 茹
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初192号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王玉芝，女，1984年7月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月24日被息县公安局刑事拘留，同年4月2日经息县人民检察院批准，4月4日被息县公安局逮捕。值班律师刘思维，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人王玉芝犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王玉芝及值班律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2021年3月2日5时37分许，被告人王玉芝驾驶三轮电动车，沿息县陈鹏乡横三路由东向西行驶至陈鹏乡中心小学门前路段时，将行人郭复典撞伤。事故发生后，王玉芝驾车逃逸。同年3月12日，郭复典经息县人民医院抢救无效死亡。经息县交警大队研究认定：王玉芝负本次事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行。2021年4月24日，被告人王玉芝近亲属一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计20万元。公诉机关提供了物证：涉案电动车照片；书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明等；证人张文彩、高某等人的证言；被告人王玉芝的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；视听资料：光盘1张。公诉机关认为，被告人王玉芝驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人王玉芝自愿认罪认罚，可以从宽处理。与被害人近亲属达成调解赔偿，得到被害人亲属谅解。建议判处被告人王玉芝有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人王玉芝认罪认罚，且签字具结，当庭亦无异议。值班律师提出，被告人到案后，如实供述自己的罪行，系初犯，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，对社会危害性较小，可以适用缓刑。经审理查明，2021年3月2日5时37分许，被告人王玉芝驾驶三轮电动车，沿息县陈鹏乡横三路由东向西行驶至陈鹏乡中心小学门前路段时，撞伤步行的郭复典，王玉芝驾车逃逸，郭复典被送往医院救治。2021年3月12日，郭复典经息县人民医院抢救无效死亡。2021年3月22日，息县公安局物证鉴定室出具检验报告，郭复典系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经息县交警大队研究认定：王玉芝负本次事故的全部责任。2021年4月24日，被告人王玉芝近亲属赔偿被害人近亲属20万元，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的物证：涉案电动车照片；书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等；证人张文彩、高某等人的证言；被告人王玉芝的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；视听资料等证据证实。本院认为，被告人王玉芝违反交通管理法规，因而发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王玉芝犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王玉芝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚；依法可对被告人王玉芝宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。值班律师所提意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王玉芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李学国人民陪审员  朱金英人民陪审员  张建学二〇二一年五月二十六日法官助理宋伟书记员杨光
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1699号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人罗志锋，男，汉族，1979年09月19日出生，住广东省河源市源城区。 腾铭惠商集团有限公司与罗志锋追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初235号民事判决书已发生法律效力，因罗志锋未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为39818.29元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人罗志锋名下车牌号为粤ＰＹ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初235号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十日 书记员  陈远勇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终744号 上诉人（原审原告）：王**，男，1969年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。 上诉人（原审原告）：罗琼芳，女，1971年1月15日出生，汉族，农村居民，四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王**（系罗琼芳丈夫），住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：李庆刚，男，1971年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。 上诉人王**、罗琼芳因与被上诉人李庆刚合伙纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院(2021)川1126民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王**、罗琼芳于2021年5月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，王**、罗琼芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王**、罗琼芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人王**、罗琼芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 王 进 审 判 员 黎 琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2770号原告:汤继分，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤先峰，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：汤继敏，男，1959年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：司应波，男，1993年2月24日生，汉族，居民，住河南省渑池县。原告汤继分与被告汤继敏、司应波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭审理。原告汤继分及其委托诉讼代理人汤先峰，被告汤继敏、司应波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤继分向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失6079.32元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年9月13日17时许，被告汤继敏酒后滋事，在邳州市上，对原告汤继分大打出手，并叫其干亲被告司应波共同殴打原告，致原告身体多处受伤。后原告被送至东大医院就诊，住院治疗5天。邳州市公安局对两被告作出拘留并罚款的行政处罚。原告汤继分的损失，两被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告汤继敏、司应波均辩称：被告不应赔偿原告汤继分本案损失，被告先被打的，好几个人打被告。请求查明事实后，依法作出判决。原告汤继分为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《医疗文证》一组（包括邳州市东大医院住院费发票3张合计6079.32元、出院记录、诊断证明、门诊病例），证明双方当事人因纠纷引起被告将原告打伤，原告到邳州市东大医院住院治疗就医情况；住院4天，累计花费6079.32元。2、邳公（铁）行罚决字【2019】1772、1691号行政处罚决定书复印件两份，证明因为二被告殴打原告被公安机关行政处罚的事实。3、赔偿明细一份，证明原告向被告主张损失的各项计算明细。被告汤继敏、司应波对上述证据的质证意见均为：无异议。被告汤继敏、司应波均没有证据向法院提交。本院依法出示调取的邳州市铁富派出所询问笔录等材料一组共计13页。原告汤继分、被告汤继敏、司应波对该组证据的质证意见均为：没有异议。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告汤继分提交的三组证据、本院依法调取邳州市铁富派出所询问笔录一组证据真实性予以认定并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤继分与被告汤继敏均系邳州市村民，双方系邻里关系，被告司应波与被告汤继敏系干亲关系。2019年9月13日17时许，在邳州市汤楼，被告汤继敏与原告汤继分因邻里发生打架，原告汤继分殴打被告汤继敏致其受伤。原告汤继分与被告司应波也发生厮打，被告司应波致原告汤继分及其子汤威风受伤，汤威风的伤情经法医鉴定构成轻微伤。邳州市铁富派出所出警对相关人员进行询问、调查核实情况后，依法对被告司应波作出邳公（铁）行罚决字【2019】1772号《行政处罚决定书》一份，对被告司应波处以行政拘留十二日，并处罚款500元的行政处罚。依法对原告汤继分作出邳公（铁）行罚决字【2019】1692号《行政处罚决定书》一份，对原告汤继分处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告汤继分因本次纠纷受伤后，事发当日入邳州市东大医院检查治疗，初步诊断为闭合性胸部损伤、胸部软组织损伤、头部外伤、头皮檫伤、面部檫伤、右侧鼻骨扭曲、左侧肘关节皮肤檫伤等，后在该院住院治疗4天，累计花费医疗费4079.32元。原告汤继分就相关损失向被告汤继敏、司应波索赔,被告汤继敏、司应波拒不赔偿，引起本案诉争。本院认为：民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汤继敏、司应波与原告汤继分因琐事纠纷发生厮打，致原告汤继分头部等多处受伤，具有明显的主观过错，应承担相应的赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据双方举证、质证，可以认定被告汤继敏、司应波与原告汤继分厮打过程中致伤原告汤继分的事实，原告汤继分在本次纠纷中处理不当，致使矛盾进一步激化，其不当行为所起作用对其受伤也有一定影响。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原告汤继分、被告司应波接受公安机关的行政处罚，是对其违反行政管理行为的处罚，不影响原告因此遭受损害的民事赔偿主张。根据本案具体情况，酌定被告汤继敏、司应波共同承担对原告汤继分侵权民事赔偿部分80%的责任。关于原告汤继分的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告实际支出为4079.32元，本院予以支持；2、护理费，按照80元/天计算4天为320元；3、住院伙食补助费，按照50元/天计算4天为200元；4、营养费，按照34元/天计算4天为136元；5、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持40元。原告汤继分上述损失合计4775.32元，应由被告汤继敏、司应波共同承担80%的赔偿责任为3820.26元；其余损失由原告汤继分自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤继敏、司应波共同赔偿原告汤继分医疗费等各项损失合计3820.26元，于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告汤继分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告汤继敏、司应波承担150元，原告汤继分承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二一年五月二十八日书记员 王川川
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初194号 原告：李白云，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告李白云与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任审理。原告李白云的委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李白云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款5195元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的苏州项目工程中从事瓦工，原告工作了46.5个工，单价为230元每个工，共计10690元，原告在工作中在被告处支取5500元，被告仍下欠原告5195元，原告多次催讨，被告一直没有给付。 张辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李白云在张辉承包的工程中从事瓦工，工程结束后，经双方结算，张辉向李白云出具欠条一张，误将李白云写成“李必云”，欠条载明“李必云，人工46.5×230=10695元，支5500，下欠5195，张辉”。此后李白云多次催讨，张辉至今分文未还。 以上事实，有李白云提供的身份证、欠条，李白云的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。 本院认为，张辉欠李白云劳务费5195元，有欠条为凭，双方债权债务关系明确，现李白云要求张辉立即支付劳务费5195元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告李白云劳务费5195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费65元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年五月二十一日 书记员  周文涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执872号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇，该行行长。被执行人：翟超，男，1995年04月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****/div>法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与翟超、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初2170号法律文书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计104300.04元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人翟超、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3678号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：王小琴，女，汉族，1981年6月4日出生，住重庆市合川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告王小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告王小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小琴清偿卡号为62599600********的信用卡本金9911.77元以及截至2020年12月28日的利息1462.55元、逾期还款违约金（滞纳金）356.55元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金9911.77元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告王小琴未作答辩。经审理查明：2014年9月28日，被告王小琴向原告农业银行北碚支行申领卡号为62599600********的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告王小琴取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9911.77元、利息1462.55元，产生逾期还款违约金（滞纳金）356.55元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告王小琴使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告王小琴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9911.77元、利息1462.55元；二、由被告王小琴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金9911.77元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告王小琴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.78元，减半收取65.39元，由被告朱明川负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6687号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：赖鸿坚，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 被告：张慧娟，女，1998年8月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告腾铭惠商集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告赖鸿坚、张慧娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告赖鸿坚、张慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决赖鸿坚偿还原告代偿款47185.35元及违约金9437.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计56622.42元；2、请求法院判决张慧娟承担连带清偿责任；3、请求法院判决赖鸿坚、张慧娟承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年8月，赖鸿坚因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，张慧娟作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但赖鸿坚并未按约履行还款义务，截止今日赖鸿坚已多次逾期，导致原告于2018年5月14日结清剩余款项47185.35元。承担了合同项下的保证责任。 被告赖鸿坚、张慧娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，赖鸿坚（分期付款申请人、抵押人）、张慧娟（分期付款共同偿债人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为赖鸿坚因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为59000元，分36期，每期金额1795元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，赖鸿坚以其所购车辆提供抵押担保。 2017年8月14日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方，简称腾铭惠商实业公司）与赖鸿坚（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为58148元，分36期，首期偿还1866元，以后每期偿还1766元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 同日，张慧娟向腾铭惠商实业公司出具《反担保函》，作为上述合同附件，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及赖鸿坚在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，张慧娟愿承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年8月28日依约发放了贷款58148.3元，但是赖鸿坚未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商实业公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商实业公司于2018年5月14日为其代偿47185.35元，结清了剩余银行尾款。 另查明，腾铭惠商实业公司于2020年10月27日更名为腾铭惠商公司。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、情况说明、特种转账凭证等。 本院认为，腾铭惠商公司与赖鸿坚、张慧娟签订《信用卡透支分期付款服务合同》、张慧娟出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赖鸿坚未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为赖鸿坚代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向赖鸿坚追偿。故对于腾铭惠商公司主张赖鸿坚支付代偿款47185.35元，本院予以支持。同时，根据合同约定，赖鸿坚未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，9437.07元计算低于合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。张慧娟出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案《反担保函》中未约定担保期间，担保期间自腾铭惠商公司最后一次代偿2018年5月14日起六个月内为保证期间，腾铭惠商公司未在保证期间要求张慧娟承担反担保责任，张慧娟免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告赖鸿坚于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款47185.35元，并支付违约金9437.07元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由被告赖鸿坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月十九日 书记员  刘伟
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执11号之二辽阳市万和人力资源服务有限公司（申请执行人）、辽阳中流道路运输服务有限公司（被执行人）：辽阳市万和人力资源服务有限公司与辽阳中流道路运输服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为523202.56元并支付利息（自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。经本院立案执行，经调解申请执行人同意和解方式履行，现法院以和解长期履行方式结案，如被执行人未按和解协议履行，法院将恢复执行程序。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年五月十七日法官助理王楠书记员王娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1739号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被执行人：王学军，男，1971年07月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，曾经居住地江苏省张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0582民初1519号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：王学军应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金93750元、截止2019年12月20日的利息5243.65元、逾期利息12478.43元以及自2019年10月21日起按原合同约定计算至实际归还之日止的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元、财产保全费1120元，合计2385元，由王学军负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费300元，由王学军负担，限于判决书生效后十日内支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因王学军未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。立案执行标的121083.72元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月8日、2月9日、3月11日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止），账户内仅有零星存款。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月15日，本院委托佳木斯市郊区人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，但也未能发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月18日，本院至被××人××曾经××地××新村查找被执行人，但未能查获。6、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、2021年5月20日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人向其送达执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的121083.72元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十五日书记员 徐天宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢402号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南街道朝阳大道**。统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人：覃方仕，该社代理理事长。 委托代理人：李晓琴，该社职员。 委托代理人：黄明学，该社职员。 被执行人：黄军强，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人黄军强借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）平民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄军强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金15万元及利息164209.66元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费955元及申请执行费4613元。本院于2020年11月30日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执恢168号之一执行裁定书查封了登记在被执行人黄军强名下位于平南县土地［土地使用证号：平国用（2007）第××号］一宗及地上建筑物,并于2020年12月18日以（2020）桂0821执恢402号之一执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2021年3月15日至2021年3月16日进行第一次司法网络拍卖。买受人李羽平参加竞拍，并以533820元的最高价格竞得该标的物，并于2021年3月18日将尾款汇至本院标的款专用账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。因拍卖款不足以清偿被执行人在本院的债务（详情细看分配方案），此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 陆祖辉 审 判 员 杨思泉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陆 超 书 记 员 谢敏霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2145号上诉人（原审被告）：林州市红旗渠市政工程有限公司，住所地林州市龙安中路**。法定代表人：牛青周。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵存香，女，1964年7月23日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：苗蓉锋，男，2000年11月14日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：苗晋瑜，系苗蓉锋之父。上诉人林州市红旗渠市政工程有限公司因与被上诉人赵存香、苗蓉锋地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。林州市红旗渠市政工程有限公司上诉请求：一、请求撤销河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初735号民事判决书，改判驳回一审赵存香、苗蓉锋对上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担赔偿损失的责任是错误的，一审判决应当予以撤销，并改判驳回赵存香、苗蓉锋对上诉人的诉讼请求。一审原告诉称的车辆发生事故的路段，属于上诉人承建的“天平大道升级改造工程”，当时该路段实行全封闭施工，不允许社会车辆通行，且上诉人在该路段也实施了封闭隔离措施。车辆驾驶人苗蓉锋明知该路段封闭的情况下，仍驾驶车辆强行通行，那么造成车辆损坏的后果与上诉人无关，应由其自行承担。一审判决让上诉人承担车辆损坏的责任，明显是错误的，应当撤销。二、一审判决上诉人承担责任是不公平的。1、事故发生后，如果驾驶人苗蓉锋当时进行了报警，那么交通事故认定书一定认定苗蓉锋承担事故全部责任，造成的损失也一定是由其自身承担。实际情况是驾驶人苗蓉锋未报警，交警大队也未出具事故认定书。在此种情况下，一审法院判决上诉人承担了责任。因此本案出现了一种怪现象：那就是报警后由苗蓉锋承担责任，未报警反而让上诉人承担了责任。故此上诉人认为一审判决不公平。2、本案驾驶人苗蓉锋取得驾驶证的时间为2020年9月14日，本案事发时间为2020年10月10日。也就是说，苗蓉锋从取得驾驶证到事发时间仅仅为26天，苗蓉锋刚刚取得驾驶证就发生了本案的事故。但一审判决没有考虑此种原因，就让上诉人承担50％的责任，因此对上诉人来说是不公平的。三、一审认定案涉车辆车损价格为3300元是错误的。一审庭审时，原告向法院提供的损失清单为林州市某钣金喷漆店的手写二联单据，该单据上记载的损失为3300元。除此之外并没有鉴定意见、修车费发票等相关证据予以佐证，一审法院在此情况下直接认定了该二联单据。因此，上诉人认为一审认定是草率、错误的。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。赵存香、苗蓉锋答辩称，应驳回上诉维持原判。赵存香、苗蓉锋向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车损3300元，误工费260元，共计3560元；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：豫Ｅ×××**轿车的所有人是原告赵存香。被告承揽林州市天平大道升级改造工程。2020年10月10日晚上7时30分左右，原告苗蓉锋驾驶豫Ｅ×××**轿车在林三线从南向北行驶到天平大道十字路口时，汽车驶入被告挖的沟中，造成汽车损坏。原告修车支出3300元。一审法院认为，原告赵存香车辆由苗蓉锋驾驶，被告在承建的施工道路上未设置明显标志，造成机动车损坏。被告应对原告赵存香的损失承担50％赔偿责任。苗蓉锋作为驾驶人，在该施工路段行驶，未尽到相应的注意义务，对机动车损坏，亦有一定责任，对该损害亦应承担50％责任。原告赵存香的其他诉请，因未提供证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告林州市红旗渠市政工程有限公司在判决生效后十日内赔付原告赵存香车辆维修费1650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告赵存香负担12.5元，被告林州市红旗渠市政工程有限公司负担12.5元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人施工时应设置明显规范的警示标志和安全防护设施，本案上诉人施工时未采取足够的安全保障措施，应承担相应责任，一审法院判决上诉人承担50%的责任并无不当。上诉人以被上诉人未报警、驾驶证尚在实习期为由主张免责无法律依据，本院不予支持。上诉人主张车损价格错误，但未提供相应证据，本院不予认可。综上，林州市红旗渠市政工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林州市红旗渠市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月八日法官助理李志攀书记员李文凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2834号 被执行人：柏文举,男,1979年2月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人柏文举诉讼费一案中，因本院另案查询财产，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6918号申请人：江苏双腾管业有限公司，住所地张家港保税区中油制管南、金港路东侧。法定代表人：马**，该公司董事长。被申请人：张家港保税区龙伟国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场301B室。法定代表人：龚伟。申请人江苏双腾管业有限公司与被申请人张家港保税区龙伟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区龙伟国际贸易有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏双腾管业有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏双腾管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区龙伟国际贸易有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月十三日书记员  马雅蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1804号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：于建兴，男，1965年9月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与于建兴合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年五月二十七日书记员  徐士博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执522号之一 申请执行人：贺州市八步区市场监督管理局，住所地：贺州市八步区建设东路**。 法定代表人：粟启乾，局长。 被执行人：贺州市八步区健乐餐饮服务部，住所地：贺州市八步区。 负责人：郭祖瑜，女，1978年4月25日出生，汉族，住贺州市钟山县。 申请执行人贺州市八步区市场监督管理局与被执行人贺州市八步区健乐餐饮服务部行政非诉一案，本院作出（2021）桂1102行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚没款及加处罚款9482元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月十七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5219号原告:蔡俊，男，1996年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆市和联康硕人力资源服务有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇道观村五组，统一社会信用代码：91500226MA5XEMDB5T。法定代表人：田中斌，该公司执行董事兼经理。被告：重庆瀚博光电有限公司，住所地重庆市北碚区水善路，统一社会信用代码：91500000327722347H。法定代表人：蔡姬妹，该公司执行董事。原告蔡俊与被告重庆市和联康硕人力资源服务有限公司（以下简称和联康硕人力资源公司）、重庆瀚博光电有限公司（以下简称瀚博光电公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。蔡俊向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告按照协议约定支付应付费用4000元；2、要求第二被告承担连带责任全额支付；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1、原告与第一被告于2021年1月6日签署关于被告派遣原告至瀚博光电公司出任作业员《返费协议》，协议约定：“原告在职31天，被告在7至20个工作日内结算原告的返费共计4000元整”。原告于2021年1月6日入职至2021年3月18日离职。原告已经完成协议约定职责。而被告至今未履行协议。2、瀚博光电公司作为用工单位，委托和联康硕人力资源公司招聘，就应对其负有管理监督职责，在招聘中应当合理合规。由于第二被告没有履行相应职责，导致第一被告在原告尽完协议事宜后，公然拉黑原告微信和电话等联系方式，恶意逃避协议应尽责任。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因原告与被告和联康硕人力资源公司签订的《返费协议》引起的纠纷，应当依据该合同来确定本案的合同管辖，合同原文记载只涉及甲方（和联康硕人力资源公司）与乙方（蔡俊）之间的权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；被告和联康硕人力资源公司作为合同相对方，其注册地为被告住所地。原告的户籍地位于四川省岳池县，被告和联康硕人力资源公司的住所地位于重庆市荣昌区。而瀚博光电公司不是案涉合同的相对方，不能依据其住所地确定本案管辖。故，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇二一年五月十二日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3149号 申请人：江苏明日星五金有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区春晖路路66号B栋008室。 法定代表人：周国文。 被申请人：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路695路。 法定代表人：罗海滨。 申请人江苏明日星五金有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人中铁城建集团有限公司价值67831元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结中铁城建集团有限公司的银行存款67831元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 唐倩芸
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢531号 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人林志庭、陈胡梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5366号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢531号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。 （2021）粤1302执恢531号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初517号 原告：广西德保盛嘉物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆大街100号盛象名都5号楼102-105房二楼。 法定代表人：黄宝林。 被告：王雄好，男，2000年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保盛嘉物业服务有限公司与被告王雄好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月31日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保盛嘉物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保盛嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保盛嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢86号史庭贵、史廷盛、史国政:本院执行的史庭贵申请史廷盛、史国政退伙纠纷一案，经被执行人史廷盛、史国政自动履行，执行金额56000元，执行费740元，诉讼费1200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1395号原告于艳，女，汉族，1970年10月28日出生，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。被告王丽英，女，1962年8月1日出生，汉族，无业，户籍地东港市。现住东港市。被告张斌，男，1960年10月25日出生，汉族，无业，户籍地东港市。现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。原告于艳与被告王丽英、张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王丽英于2019年5月向原告借款46800元，口头约定月利率1%。原告分五次通过微信转账给被告（2019年5月28日20000元，2019年5月29日16680元、2019年5月30日10000元），现被告并未归还原告借款，故请求法院依法判令二被告共同返还原告借款46800元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。二被告辩称，从未向原告借款。原告与被告王丽英均系“大众创业分享平台”民间互助理财项目参与者，原告向被告王丽英转款46800元被转分配给该平台其他参与者。原告也分得其他参与者的款项8800元。后该平台被认定为非法传销组织后，原告多次向被告要求退款，被告无奈给付原告5000元。被告张斌从未参与该项目，对被告王丽英的参与情况也不了解。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王丽英系朋友，均是“大众创业分享平台”民间互助理财项目参与者。原告于2019年5月间通过微信转账方式分五次转给被告王丽英46800元，用于参加“大众创业分享平台”。2020年9月17日，“大众创业分享平台”被认定为传销组织，主要成员被刑事处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、刑事判决书等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一杯一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案不属于民间借贷所引起的民事纠纷，不属于人民法院民事受案范围，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于艳的起诉。案件受理费490元，原告已预交，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年五月十三日书记员  张健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢779号 覃湘： 关于你犯盗窃罪一案【生效法律文书号：（2013）佛城法少刑初字第20号刑事判决，原执行案号：（2016）粤0604执8186号】，你应缴纳罚金1000元。现本院于2021年5月17日立案恢复执行。在执行过程中，你向本院履行完本案罚金义务。现罚金执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初218号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人艾尼瓦尔吾加·伊明，男，1971年8月7日出生于新疆喀什市，维吾尔族，中专文化程度，新疆七一酱园综合购物有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2020年3月30日因本案被取保候审。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人艾尼瓦尔吾加·伊明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔吾加·伊明到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控：2020年3月21日1时2分，被告人艾尼瓦尔吾加·伊明酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿本市河滩快速路北向南行驶至国际实业立交桥桥北主道路段时，碰撞罗某驾驶的×××号小型轿车后驾车驶离现场，行驶至七一酱园购物中心停车场内时被罗某拦停并举报。随后被民警现场查获。经认定，被告人艾尼瓦尔吾加·伊明承担此事故的全部责任。经检测，被告人艾尼瓦尔吾加·伊明血液中的乙醇含量为174mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人艾尼瓦尔吾加·伊明归案后自愿如实供述自己的罪行并已赔偿全部经济损失。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人艾尼瓦尔吾加·伊明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人艾尼瓦尔吾加·伊明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年3月21日1时2分，被告人艾尼瓦尔吾加·伊明酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿本市河滩快速路北向南行驶至国际实业立交桥桥北主道路段时，碰撞罗某驾驶的×××号小型轿车后驾车驶离现场，行驶至七一酱园购物中心停车场内时被罗某拦停并举报。随后被民警现场查获。经认定，被告人艾尼瓦尔吾加·伊明承担此事故的全部责任。经检测，被告人艾尼瓦尔吾加·伊明血液中的乙醇含量为174mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人艾尼瓦尔吾加·伊明归案后自愿如实供述自己的罪行并已赔偿全部经济损失。   上述事实，被告人艾尼瓦尔吾加·伊明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人艾尼瓦尔吾加·伊明的身份信息、行政处罚决定书、谅解书；证人薛某、罗某、张某、史某的证言；被告人艾尼瓦尔吾加·伊明的供述和辩解；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）事故鉴字第×××号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队第×××号道路交通事故认定书；查获、抽血照片及视频、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人艾尼瓦尔吾加·伊明违反交通运输管理法规在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并驾车逃跑，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾尼瓦尔吾加·伊明归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚且已赔偿被害人全部损失赔偿人个被害人X某，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人艾尼瓦尔吾加·伊明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   黄兆斐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执334号申请执行人：杨佐超，男，1975年5月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市集贤县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王泽，北京舟之同律师事务所律师。被执行人：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人杨佐超与被执行人后力民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）京0113民初12621号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币703700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，本院在本案中已经将上述机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。查到登记在被执行人名下的三套房产，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12621号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9812号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：尚金殿，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告尚金殿追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告尚金殿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚金殿偿还腾铭公司代偿款24246.40元及违约金4849.28元（违约金按代偿款的20%计算），共计29095.68元；2.判令尚金殿承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，尚金殿因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，尚金殿并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款24246.40元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与尚金殿沟通协商，要求偿还代偿款，尚金殿至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 尚金殿未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，尚金殿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 尚金殿与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定尚金殿向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1095元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月15日，腾铭公司与尚金殿签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为尚金殿前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因尚金殿未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，尚金殿应立即向腾铭公司返还该垫付款，因尚金殿未按时向发卡银行偿还分期款，尚金殿应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为尚金殿贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向尚金殿发放了信用卡，但尚金殿使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代尚金殿向工行东大支行共计代偿了24246.40元，承担了合同项下的保证责任。尚金殿至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与尚金殿签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，尚金殿未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向尚金殿追偿。故对于腾铭公司主张尚金殿支付代偿款24246.40元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，尚金殿未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故尚金殿还应支付违约金4849.28元（24246.40×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告尚金殿于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款24246.40元和违约金4849.28元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告尚金殿负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初493号原告:龚辉列，男，汉族，1983年12月21日出生,住广东省汕尾市城区××××盐町头中社西1巷18号,身份证号码:441××××××××××××613。被告:杜军喜，男，汉族，1986年2月25日出生，住江西省上饶市玉山县××××××××××××，身份证号码:621××××××××××××911。原告龚辉列诉被告杜军喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,公开开庭进行了审理。原告龚辉列到庭参加诉讼，被告杜军喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金17666元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日至2020年10月16日期间，被告杜军喜多次以其运输车辆(车牌号:赣E×××××)需要交供车款及维修费用等理由，向原告借款共计45100元人民币。双方口头约定可从原告龚辉列应支付给被告杜军喜的运费当中抵扣。在扣除被告2020年8月份至2020年10月份运输费用共计27434元人民币(分别为:8月份9103元、9月份12946元、10月份5385元)后，剩余17666元人民币。双方在此期间出具借条两张，金额分别为14000元人民币(2020年8月27日)和19500元人民币（2020年9月13日），特别约定从双方运输合作中的运输费中抵扣该借款，如运费不够（抵扣），则由被告现金还款。自2020年11月起，被告再无与原告合作，并以回老家办事等理由离开汕尾市，原告再无法通过运费抵扣其借款。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口拖延，躲避原告，拒不偿还。被告杜军喜没有答辩。原告提供如下证据:证据1,杜军喜借款明细表,证明2020年7月至2020年10月期间通过微信、现金等方式向原告多次借款共计45100元人民币，共计15笔。证据2，杜军喜运费表（8月份），证明被告杜军喜与原告运输合作中产生的运费。证据3，杜军喜运费表（9月份），证明被告杜军喜与原告运输合作中产生的运费。证据4，杜军喜运费表（10月份），证明被告杜军喜与原告运输合作中产生的运费。证据5，被告2020年8月27日手写出具借条，证明被告杜军喜向原告龚辉列借款14000元后出具借条一张。证据6，被告2020年9月13日手写出具借条，证明被告杜军喜向原告龚辉列借款19500元后出具借条一张。证据7，被告身份证复印件，证明被告因多次借款，向原告提供的身份证复印件。证据8，微信转账凭证15份，证明由微信官方下载的，财付通支付科技有限公司出具的转账凭证。证据9，微信聊天截图，证明原告借钱给被告时聊天截图。证据10，手机通话录音，证明龚辉列电话号码181×××××189于2020年11月24日上午10时43分与杜军喜136×××××873通话记录。被告杜军喜没有质证。被告杜军喜没有提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：证据1，杜军喜借款明细表虽为原告单方制作，但与证据8.微信支付转账电子凭证和中国工商银行电子回单的借款人、交易金额、转账时间均一致，对该证据予以采信。证据2、3、4，虽为原告单方制作，但这是原告对于被告还款款项的自认，予以采信。证据5、6，借条有被告杜军喜签名并捺印，对被告向原告借款及自愿用2020年9月份运输费抵除的事实予以确认。证据7，杜军喜身份证由玉山县公安局出具，予以采信。证据8，微信支付转账电子凭证由财付通支付科技有限公司盖章出具，电子回单由中国工商银行手机银行验证出具，予以采信。证据9，微信聊天记录中原告转账给被告的金额款项、时间，与证据8微信支付转账电子凭证一致，予以采信。证据10，手机通话录音，证明龚辉列与手机号码136×××××983进行通话，无法证明手机号码136×××××983系被告本人使用，不予采信。经审理查明，原告龚辉列经朋友介绍认识被告杜军喜，并于2020年7月份开始进行业务往来，直至2020年10月份结束。被告于2020年7月29日18时20分向原告借款人民币9000元；于2020年7月29日18时21分向原告借款人民币1000元；于2020年8月25日向原告借款人民币100元；于2020年8月27日以付还赣E×××××运输车供车款为由向原告借款人民币14000元，约定以2020年9月份运输费扣除，借款剩余款项由被告付还，并于同日立下借条；于2020年8月28日向原告借款1500元，于2020年9月5日13时48分向原告借款人民币100元，于2020年9月5日22时30分向原告借款人民币100元，于2020年9月6日向原告借款人民币200元，于2020年9月12日向原告借款人民币2500元，于2020年9月13日9时46分向原告借款人民币10000元，于2020年9月13日9时47分向原告借款人民币5000元，于同日向原告立下借条，写明兹借龚辉列人民币19500元用于付还赣E×××××运输车供车款以及维修费用，借款以2020年9月份运输费用扣除，借款剩余款项由被告付还；于2020年9月20日向原告借款人民币200元，于2020年9月23日向原告借款人民币200元，于2020年9月27日向原告借款人民币1000元，于2020年10月3日向原告借款人民币200元，上述借款共计人民币45100元。被告借款后没有付还全部款项，原告在扣除被告2020年8月份至2020年10月份运输费用共计27434元人民币(分别为:8月份9103元、9月份12946元、10月份5385元)后，认为被告尚欠其借款17666元人民币。原告经催讨无果后向本院起诉，请求被告偿还借款本金17666元。本院认为，被告以付还赣E×××××运输车供车款以及维修费用等为由向原告借款，共计人民币45100元，该事实有原告出具的借条、微信支付转账电子凭证、中国工商银行电子回单、微信聊天记录为据，事实清楚，本院依法予以认定。被告在约定的还款期限届满后，没有按照约定还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还款项的民事责任。原告请求被告付还借款本金17666元，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜军喜应于本判决生效之日起十日内，付还原告龚辉列借款人民币17666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币120.83元，由被告杜军喜负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫胜卫二〇二一年五月二十七日法官助理 伍斯泳书 记 员 黄嘉淇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1938号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗帧友，系公司员工。 被告：刘丽君，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗明辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告刘丽君、罗明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5145号 原告：陈文广，男，汉族，1983年6月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。 被告：徐平，男，汉族，1991年4月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈文广与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文广及其委托代理人林蔓到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈文广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告的借款本金100000元及利息暂计1000元（利息以100000元为基数，从2019年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月3日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，并签订借条，约定借款期限为12个月，定于2019年8月2日之前偿还全部借款。但借款期限届满之后，被告一直未向原告支付过任何本金及逾期还款利息，原告多次找到被告要求其履行还本付息的义务，但被告均以各种借口推诿，一直没有履行还本付息的意思表示。原告认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律保护，本案中，原被告双方签订借条系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权主张被告偿还借款本金100000元并按一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息。综上所述，为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判若所请。 被告徐平未到庭参加诉讼，也未向我院提交书面答辩状。 经审查，原告提交的身份证、借款条、微信聊天记录、通话录音、证人吴某、陈某的证言，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。 结合原告陈文广的陈述和对原告提交证据的分析认定，本院查明事实如下：2018年8月2日，被告徐平因做生意急需资金周转，向原告陈文广借款十万元，约定2019年8月2日还款。原告陈文广通过现金方式将涉案借款在被告徐平家交付给被告。被告徐平向原告陈文广出具《借款条》：“……今因做生意急需资金周转，于2018年8月3日向出借人陈文广借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，借款期限12个月0天，定于2019年8月2日之前偿还本次全部借款，如不能按时偿还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人徐平……2018年8.2.”当时原告陈文广、被告徐平、被告徐平的父亲和徐平的前妻陈某均在场。后因被告徐平与案外人陈某（原告之妹）离婚后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷案件,借款行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,原告于2018年8月2日将涉案借款出借给被告徐平，原被告之间的借贷关系成立并生效。对于原告要求被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告陈文广主张被告徐平偿还的利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准从2019年8月3日计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院支持2019年8月3日至2020年8月19日的利息，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准计算；2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告徐平于本判决生效之日起十日内归还原告陈文广借款本金100000.00元及利息（该利息分为两部分：1.2019年8月3日至2020年8月19日的利息，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准计算；2.2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告陈文广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.00元（已按简易程序减半收取）,由被告徐平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年五月八日 书记员  刘 茜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢301号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,91511024738343966X,住威远县观英滩镇观英滩街150号； 被执行人：罗建,男性,1978年3月5日出生,511024197803057275,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被执行人罗建关于其他合同一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终131号上诉人（原审被告）：濮阳市健华工贸有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与长庆路交叉口向西1000米路南149号。法定代表人：张健，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杨文智，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省长垣市。上诉人濮阳市健华工贸有限公司因与被上诉人杨文智买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703民初1032号民事裁定，向本院提起上诉称：合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的,而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送濮阳市龙华区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买受人杨文智起诉称卖方濮阳市健华工贸有限公司在其支付货款后未履行交货义务，要求返还货款，故本案争议标的为濮阳市健华工贸有限公司交付货物的合同义务，即上述条款所列的其他标的，濮阳市健华工贸有限公司作为履行义务一方，其所在地河南省濮阳市龙华区为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在河南省长垣市，原审将本案移送河南省长垣市人民法院处理不妥。另，本案双方当事人并非通过开放型的网络获取交易信息而订立的合同，被上诉人杨文智称本案应适用以信息网络方式订立的买卖合同的有关规定确定合同履行地的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703民初1032号民事裁定；二、本案移送河南省濮阳市龙华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二一年五月二十六日书记员  李润斐