wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4920号 申请执行人：广州市德臣运输有限公司。 法定代表人：伍振兴。 被执行人：潘灿豪，男，1987年9月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市德臣运输有限公司与被执行人潘灿豪挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初36459号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日依法立案执行，执行标的为14663.11元，执行费为620元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共冻结到被执行人名下两千余元。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，现申请执行人同被执行人达成执行和解协议。另本院冻结款项，申请执行人申请暂不做处理。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，双方达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如不按执行和解向申请执行人履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月十九日 书记员 单小龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2590号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：肇德江，男，1968年11月24日出生，满族，住址沈阳市经济技术开发区。本院在执行孙敏与肇德江民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11355.43元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0630财保5号    解除保全申请人：武天星，男，1969年6月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被申请人：王缠红，男，1972年5月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。申请人武天星申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月28日作出（2021）陕0630财保4号民事裁定，对被申请人王缠红名下的陕JXXXXX号高栏车一辆在4万元限额内予以查封，期限为2年。解除保全申请人于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王缠红名下的陕JXXXXX号高栏车一辆在4万元限额内予以查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员       杨  莹            二〇二一年五月八日 书    记    员       董  娜  1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1954号 原告：薛彦林，男，1973年8月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：翟宇俊，男，1983年1月2日生，汉族，个体，现住阜蒙县。现羁押于凌源第一监狱。 被告：崔凯，男，1980年2月7日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告薛彦林诉被告翟宇俊、崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告翟宇俊到庭参加了诉讼，被告崔凯经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、要求二被告偿还借款22000元，利息每月220元×34个月=7480元，合计29480元。（2018年4月1日借款到还款为止）；二、诉讼费和办案费由被告承担。事实与理由：被告翟宇俊于2018年4月1日从原告借款22000元。双方经平等协商，自愿达成如下约定：一、欠款人翟宇俊（担保人：崔凯）承诺2018年12月30日前还清全部欠款。二、自立据之日起利息为1分（即每月220元）2020年5月原告起诉过被告，被告崔凯承诺该借款2020年年底偿还，2020年底被告又以各种理由推拖，拒绝偿还借款。为此，原告依据法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，彰显法律的公平与公正。 被告翟宇俊辩称，欠款属实，同意偿还本金。 被告崔凯书面辩称，借款超过保证期限，与我无关，原告无权要求我偿还，也没有承诺过2020年偿还一事。借款与我无关。 经审理查明，被告翟宇俊于2018年4月1日向原告薛彦林借款人民币22000元，并出具借条一份约定2018年12月30日偿还，由担保人崔凯承担无限连带责任，利息1分，至今未付。原告于2020年5月9日起诉二被告，后7月2日因担保人许诺给付撤诉，本院准予撤诉。 另，被告翟宇俊现羁押于凌源第一监狱，于2023年6月服刑期满。 上述事实经当庭陈述并有借据一张、撤诉裁定书佐证，予以确认。 本院认为，被告崔凯未出庭应诉，视其放弃抗辩权。被告崔凯辩称的保证期间原告未催要，不符常理，不予采信。合法的借贷关系受法律保护。担保人崔凯承担“无限连带责任”的约定，于法无据,应属约定不明。借款发生在《民法典》实施前，应适用《合同法》、《担保法》及解释。故《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三十二条二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”第三十四条二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”保证期间内本案原告2020年5月9日曾起诉，故本次起诉应属保证期间内。故被告崔凯仍应承担连带保证责任。借款发生在2020年8月20日之前，故至2020年8月20日之前的利息按照约定每月1分应予支持，2020年8月20日之后的利息应符合法律规定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告翟宇俊于判决生效后给付原告薛彦林借款本金22000元，自2018年12月30日起利息按1分计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕止。被告崔凯承担连带给付责任。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年五月十三日 书记员  董媛媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1807号之八申请执行人李洪祥。被执行人：盖永健，男，汉族，1970年12月17日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人盖永健买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人盖永健在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖永健在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十二日书记员  李巍巍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执166号 珠海市交通运输局、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审1393号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币11000元的决定，并向本院缴纳执行费人民币65元。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10270号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄松沛行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审170号行政裁定书]，被执行人黄松沛已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3263号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执450号之一 申请执行人:冯梅，女，生于1981年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：牟华，男，生于1981年12月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冯梅与被执行人牟华民间借贷纠纷一案中，被执行人牟华应支付申请执行人冯梅执行款10000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人牟华的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款10000.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人冯梅的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人牟华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执681号之一 申请执行人：阜阳市许家炒货有限公司，统一社会信用代码91341200556315657P，住所地阜阳市颍东区新华办事处创业园蔡新路东侧。 法定代表人：姚爱珍，该公司负责人。 被执行人：金起涛，男，1976年07月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜阳市许家炒货有限公司与金起涛买卖合同纠纷一案中，被执行人金起涛应支付51875元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十七日 书记员 武丹丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保178号申请人：李万强，男，住所地：海城市。被申请人：宋喜林，男，住所地：海城市。被申请人：马强，女，住所地：海城市。申请人李万强与被申请人宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，申请人李万强于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人宋喜林、马强名下银行账户内的存款457077元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人李万强因与被申请人宋喜林、马强买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋喜林、马强共有的坐落于海城市宏基工业城，建筑面积1775.89平房屋。二、查封被申请人马强名下坐落于海城市经济技术开发区，建筑面积944.98平商业房屋三、查封被申请人马强名下坐落于海城市，建筑面积80.1平房；上述查封土地和房屋期限为三年，在查封期间不得转让、更名、变卖、抵押等财产处置行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年五月十日书记员 尹洪颖
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2080号原告:南乐县祥达汽车运输有限公司，住所地:河南省南乐县开元路北段**，统一社会信用代码91410923MA44CHK23G。法定代表人:王慧霞，该公司经理。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司，，住所地:深圳市宝安区新安街道海旺社区**海天路**卓越宝中时代广场****3001统一社会信用代码91440300MA5FMBOMXQ。法定代表人:王建，公司总经理。委托诉讼代理人：王宗辉，该公司员工。原告南乐县祥达汽车运输有限公司与被告深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司（以下简称红岭荟公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚俊庚、被告委托诉讼代理人王宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县祥达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金127330元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的车辆豫Ｊ×××**、豫JX8**，于2020年11月11日在被告深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司投保了为期一年的机动车辆统筹保险，其中包括车辆损失险和不计免赔率。在保险期间，原告的车辆由司机左殿利驾驶，于2020年12月4日9时5分许，在215省道馆陶县××庄村路段(临大线）,与张现彬驾驶的冀冀Ｄ×××**型罐式货车发生交通事故，造成原告车辆损失的后果。经交警队事故认定，张现彬负事故主要责任，左殿利负事故次要责任。事故造成原告车辆损失164590元，支出施救费9500元。现双方无法就赔偿问题达成协议，原告特向人民法院起诉。被告红岭荟公司辩称，对于原告投保车辆在我公司参加统筹，事故发生在统筹期间，属于我公司统筹责任，请法庭核实车辆的行驶证、驾驶证是否在有效期，我公司在相应的责任内承担赔偿义务。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。此事故经交警认定，车辆为次要责任，请法庭核实是否在对方保险公司已全额赔偿。我公司为安全统筹公司，不适用保险的代位求偿，合同十八条明确载明，当被统筹机动车在事故承担主要及以上责任时，被统筹人也可以直接向本统筹人索赔，统筹人在统筹金额内先行赔付被统筹人，故原告请求全额赔偿不符合合同约定。经审理查明，2020年12月4日9时5分许，张现彬驾驶冀冀Ｄ×××**重型罐式货车沿215省道由北向南行驶，驶至馆陶县××庄村(临大线）路段左转弯时，与沿215省道由北向南行驶由左殿利驾驶的豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫豫JX8**重型普通半挂车相撞，造成左殿利及豫Ｊ豫Ｊ×××**型半挂牵引车、豫J豫JX8**型普通半挂车乘坐人程建伟两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定张现彬负事故主要责任，左殿利负事故次要责任，程建伟无责任。原告因事故支付施救费9500元；经本院委托，濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，评估豫Ｊ×豫Ｊ×××**半挂牵引车、豫JX豫JX8**普通半挂车车辆损失合计为117830元。豫Ｊ**豫Ｊ×××**挂牵引车、豫J**豫JX8**通半挂车登记在原告名下。原告为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**牵引车在被告处购买有车辆损失统筹，责任限额为186570元及不计免赔，为豫JX**豫JX8**半挂车在被告处购买有车辆损失统筹，责任限额为71370元及不计免赔。上述统筹期限均为2020年11月28日至2021年11月27日。案涉事故发生在统筹期限内。本院认为，原告与被告签订的交通安全统筹单是双方真实意思表示,不违反法律规定,系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案中,原告投保的车辆发生交通事故,且该事故发生在统筹期间,被告应当依照合同约定履行统筹责任限额内赔付义务,在车辆损失统筹责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。关于被告辩称其为安全统筹公司，不适用保险的代位求偿，原告请求全额赔偿不符合案涉机动车综合统筹条款总则第十八条的约定。原告认为条款十八条没有明确排除原告承担次要责任时不能向被告请求赔偿的情形，该条款也属于格式条款，被告没有对该条款尽到提示义务，也没有对条款的后果作出明确的解释和说明，因此被告主张按照责任比例进行赔偿不符合约定，也没有法律依据。本院认为，被告提交机动车综合统筹条款总则第十八条载明，当被统筹机动车在事故承担主要及以上责任时，被统筹人也可以直接向本统筹人索赔，统筹人在统筹金额内先行赔付被统筹人，并在赔偿金额内代位行使被统筹人对第三方请求赔偿的权利。本院认为，被告提交提的条款为格式条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十八条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中被告并无证据证证明其已就上述条款向被告尽到了提示和说明义务，且条款约定内容并未排除原告承担次要责任时不能向被告请求先行赔付的情形，故对被告辩称本案不适用代位求偿情形的主张，本院不予支持。被告在统筹责任限额内赔偿赔付后，可以代位行使被告向第三方请求赔偿的权利。关于原告主张的车辆损失117830元。原告提交的机动车鉴定评估报告，系经被告申请经法院委托，根据市场价值进行的评估并依照程序作出的，该报告附有车辆损失评估维修项目表、车辆损失部位照片，故可以作为车辆损失的依据，本院予以确认。关于原告主张施救费9500元。被告认为施救费金额过高，且无施救明细予以佐证，应酌情认可5000元。本院认为原告提交的施救费发票备注中载明了施救项目为“吊车货物装卸、拖车、人工装卸、倒货车运费”，上述费用为原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当在统筹责任限额予以赔付，被告虽主张施救费数额过高，但并未进行举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司于本判决生效后十日内在车辆损失统筹责任限额内赔偿原告南乐县祥达汽车运输有限公司车辆损失127330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年五月二十九日书记员  郭晶晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执436号申请执行人：锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区市府路69号。负责人：王鑫，该行行长。被执行人：金莲花，女，1966年7月19日出生，朝鲜族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司锦州分行与被执行人金莲花信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初314号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年5月25日立案执行。本案在诉讼过程中，本院依申请执行人的申请，裁定冻结了被执行人银行账户存款。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人金莲花银行存款至锦州市古塔区人民法院指定账户；二、解除对被执行人金莲花名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年五月二十八日书记员  马悦
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初64号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人孙刚，男，1977年8月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，东耕公路工程有限公司职工，现住盘锦市双台子区。无犯罪前科。因本案于2020年12月22日被盘锦市公安局刑事拘留，同年12月31日被盘锦市公安局执行逮捕，2021年4月29日被本院取保候审。指定辩护人王孟媛，辽宁大宸律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人孙刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉。被告人孙刚及其辩护人王孟媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年11月25日16时06分许，在盘锦市双台子区，被告人孙刚驾驶辽Ｌ×××××号大众牌小型轿车由南向北行驶时，与被害人张某1驾驶樱花牌自行车由东某横过马路时相撞，造成张某1当场死亡的交通事故。经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队道路交通事故认定书认定：被告人孙刚负此起事故的主要责任，被害人张某1负此起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人孙刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道处未注意瞭望，未减速慢行，且超速行驶，发生交通事故，造成一人死亡后果，经现场勘查及道路交通事故认定书认定，被告人孙刚负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙刚认罪认罚，其家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人孙刚对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人王孟媛对公诉机关指控被告人孙刚的罪名和事实没有异议。其认为被告人孙刚存在如下法定从轻处罚情节：1、被告人在接受询问时，如实供述，并自愿认罪认罚。2、被告人一直表现良好，没有其他犯罪记录，系初犯、偶犯。3、被告人已对被害人进行赔偿，取得了谅解。经审理查明，2020年11月25日16时06分许，被告人孙刚驾驶辽Ｌ×××××号大众牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区时，与被害人张某1骑樱花牌自行车由东某横过马路时相撞，造成被害人张某1当场死亡的交通事故。经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队道路交通事故认定书认定：被告人孙刚驾驶机动车行经人行横道处未注意瞭望，未减速慢行，且超速行驶，负此起事故的主要责任。被害人张某1负此起事故的次要责任。另经本院组织调解，被告人孙刚家属与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解。经盘锦市双台子区司法局对被告人孙刚调查评估，意见为：被告人孙刚对所居住社区没有重大不良影响，适合社区矫正。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过；2、户籍证明信；3、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、居民死亡医学证明（推断）书；5、道路交通事故认定书；6、机动车交通事故责任强制保险单；7、当事人血样提取登记表；8、交通事故复核申请书及补充说明书、复核受理通知书、道路交通事故复核结论；9、证人马某、张某2的证言；10、被告人孙刚的供述与辩解；11、（盘）公（司）鉴（法医）字[2020]270号法医学尸体检验鉴定书；12、沈某工鉴[2020]辽第201570号沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；13、辽正[2020]（醇）鉴字第202011120号、辽正[2020]（醇）鉴字第202011121号司法鉴定意见书；14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；15、视频光盘；16、赔偿协议及谅解书；17、调查评估意见书。本院认为，被告人孙刚违反交通运输管理法规，忽视安全超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。案发后，能够积极对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人孙刚认罪认罚，对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  刘 杰人民陪审员  金 玲二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈仲薇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1259号 原告：牛永斌，男，1973年1月6日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：邯郸名爵装饰装修工程有限公司，住所地涉县涉城镇滨河建材市场东路区边号。 法定代表人：马贵军，经理。 原告牛永斌与被告邯郸名爵装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告牛永斌于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛永斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛永斌负担。 审判员  孙素芳 二〇二一年五月十七日 书记员  郝春芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终793号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谢积添，男，1992年10月01日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人谢积添商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执11号之三 被执行人：李星兴，男，藏族，1993年06月27日生， 住四川省汶川县 磨镇大槽头村4组001号。 关于申请执行人与被执行人李星兴合同纠纷一案，本 院于2021年01月13日冻结了被执行人李星兴在62170038100 12386275_156_1账户内余额人民币27.53元。现因履行完毕 ，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的 ，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如 下： 解除对被执行人李星兴在中国建设银行6217××××0012 386275_156_1账户内存款人民币77596.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：0837633××××
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5128号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省通山县×××××××××××，身份证号码：422××××××××××××306。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈丽娟向原告偿还贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）8044.18元、复利1290.63元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月24日发放，2020年4月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金23945.75元、利息（含罚息）8044.18元、复利1290.63元。本院认为，原告诉请被告陈丽娟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）8044.18元、复利1290.63元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.01元（原告已预交），由被告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3987号 被执行人：兰瑞高，男，1975年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人兰瑞高犯盗窃罪一案，依据已生效的本院（2019）粤2072刑初2117号刑事判决书，兰瑞高应缴纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人兰瑞高未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤2072执3987号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  李志健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5298号之一 申请执行人：广州市花都区狮岭大东方皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇龙头市场联润一街**,统一社会信用代码92440101MA5A06685G。 经营者：黄晓燕。 被执行人：杜旭红，女，1971年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市盛悦实业有限公司，，住所地广东省东莞市寮步镇竹园温竹路**统一社会信用代码9144190009011465XL。法定代表人：杜旭红。 申请执行人广州市花都区狮岭大东方皮革商行与被执行人杜旭红、东莞市盛悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10704号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市盛悦实业有限公司应向申请执行人支付271390.36元及利息;被执行人杜旭红对上诉债务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费5370.80元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人杜旭红名下有号牌号码为粤xxx**的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法轮候查封上述车辆并对两被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑玉婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更515号                     罪犯廖简杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2018年1月31日作出(2016)粤19刑初323号刑事判决，以被      告人廖简杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币      6000元。宣判后，被告人廖简杰不服，提出上诉。广东省高级人民法      院经过二审审理，于2018年8月3日作出(2018)粤刑终847号刑事判      决，维持原审判决对廖简杰的定罪量刑。判决生效后，交付执行。刑      期执行至2021年10月20日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月      26日以罪犯廖简杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      三个月，并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖简杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年12月4日至2021年1月31日期间共获得表扬3次，物      质奖励1次，剩余考核分255分。该犯于2018年11月14日缴纳罚金人民      币6000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯廖简杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  7                  定如下：          对罪犯廖简杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    8
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执893号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人：苏建州，男，1989年2月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹利,女,1990年1月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯召法，男，1981年10月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：李强，男，1988年4月15日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建州、曹利、冯召法、李强借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月15日作出（2020）苏0382民初5287号民事判决书：一、苏建州、曹利于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2018年4月30日起至2019年4月20日止，按年利率10.8469%计算，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率14.10097%计算）；二、冯召法、李强对第一项债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告苏建州、曹利追偿。案件受理费减半收取900元，由苏建州、曹利、冯召法、李强负担。因被执行人苏建州、曹利、冯召法、李强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人苏建州、曹利、冯召法、李强送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人苏建州、曹利、冯召法、李强名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人苏建州、曹利、冯召法、李强银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人曹利名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人李强名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年2月1日至4月23日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人苏建州、曹利、冯召法、李强银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月23日，本院依法对被执行人苏建州、曹利、冯召法、李强采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人苏建州、曹利、冯召法、李强采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月八日书记员  郭子葳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1064号申请人张财，男，50岁，汉族，农民。被执行人额尔敦敖其尔，男，47岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3784号民事判决书，张财申请额尔敦敖其尔民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3784号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二日
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1864号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。 法定代表人：刘小狗。 被执行人：白金凤，女性，1981年10月03出生，汉族。 本院在执行鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与白金凤追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  刘 靖 二〇二一年五月二十四日 书记员  常子轩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4227号上诉人（原审被告）：许利，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：魏雪丽，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人许利因与被上诉人魏雪丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2021)京0114民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人许利、被上诉人魏雪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由魏雪丽承担。其上诉理由主要是：魏雪丽对事故发生本身有一定过错，但一审判决对此并未提及，认定事实不清。一审法院计算魏雪丽各项损失时滥用自由裁量权，且酌定数额偏高。魏雪丽答辩称，同意一审判决，不同意许利的上诉请求和理由。魏雪丽向一审法院起诉请求：1.依法判令许利支付给魏雪丽医疗费1500元、误工费15000元、护理费3500元、营养费1000元、交通费1000元，以上共计22000元；2.本案的诉讼费用由许利承担。一审法院认定事实：2020年10月31日10时30分，在北京市昌平区北郊农场桥西下桥口迆南处，许利驾驶电动三轮车（无号牌）由南向北行驶，魏雪丽骑电动自行车（无号牌，后乘：任某）由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，魏雪丽、任某受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故认定书，认定许利为全部责任，魏雪丽、任某为无责。事故发生后，魏雪丽多次至北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院就诊，经诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.脑外伤后神经反应；3.全身多处软组织损伤；4.左肺挫伤；5.左侧胸腔积液等。医嘱建议休息共91天。一审另查，许利为魏雪丽垫付医疗费590元。关于魏雪丽的经济损失，经该院核实确认为：医疗费367.08元（根据医疗费票据核算，并扣除许利垫付的部分）、辅助器具费220元（魏雪丽将该项请求计算入医疗费中）、误工费10200元（根据魏雪丽提供的事故前一年工资明细清单核定其每月平均工资，共计算3个月）、营养费1000元（50元/天×20天）、护理费3000元（150元/天×20天）、交通费70元（酌定）。上述事实，有医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、误工证明等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，许利驾驶的电动三轮车与魏雪丽发生交通事故，经认定许利承担全部责任。许利辩称没有碰撞到魏雪丽，其对事故认定书不认可，但其未对事故认定书提出复议，本案审理过程中亦未提出相反证据，该院对其辩解意见不予采信。对于魏雪丽因此次交通事故造成的损失，应由许利承担赔偿责任。魏雪丽的各项损失，该院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定，其中辅助器具费220元计算在医疗费中，并扣除许利垫付部分；营养费、护理费，相关期限本院根据魏雪丽的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合予以认定，相关标准该院予以酌定；误工费，误工期该院根据医嘱予以认定。误工费标准，根据魏雪丽发放工资的银行流水予以认定。交通费，该院根据魏雪丽就诊时间、次数、地址予以酌定。综上，魏雪丽诉讼请求中的合理部分，该院予以支持，过高部分该院不予支持。许利的辩解意见，无证据支持的部分，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、许利于判决生效后七日内赔偿魏雪丽各项经济损失共计14857.08元；二、驳回魏雪丽的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，本案交通事故许利为全部责任，魏雪丽为无责。据此，一审法院根据审理情况，对魏雪丽主张的营养费、护理费，相关期限根据魏雪丽伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合予以认定，相关标准予以酌定；对魏雪丽主张的误工费，误工期根据医嘱予以认定，误工费标准根据魏雪丽发放工资的银行流水予以认定；对魏雪丽主张的交通费，根据魏雪丽就诊时间、次数、地址予以酌定，本院认为并无不当，许利认为一审法院酌定数额偏高的上诉主张，缺乏事实依据，本院无法采信。综上，许利的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由许利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年五月二十七日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初279号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                        被告人杨国祥，男，1988年2月21日出生，，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。曾因饮酒驾驶机动车，于2017年6月28日，被凯里市公安局交警大队处以行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，经黔东南州凯里市公安局决定，于2021年4月14日被取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]245号                                    指控事实                  2021年3月25日晚，被告人杨国祥饮酒后无证驾驶贵HMS**号普通二轮摩托车，由凯里市上马石往凯里市金泉湖方向行驶。21时22分许，当车辆行驶至凯里市金山大道600米（小地名：小高山红绿灯）处被执勤交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，后带其到贵州医科大学第二附属医院抽取血样并送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分，其乙醇含104.99mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金1000元。                  被告人      意  见                  被告人杨国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                  公诉机关指控被告人杨国祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨国祥曾因酒驾被行政处罚,依法从重处罚;坦白,认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，结合其现实表现，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第(一)(七)项。                        判决结果                  被告人杨国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金1000元(已缴纳)。          (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    汪  俊  涛                  二〇二一年五月十九日                                           法 官助 理    李      英      书  记  员    杨岚（代）
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审68号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人河南中原鼎盛工程技术有限公司潢川县第一分公司。住所地潢川县传流店乡传流店街政前路**。负责人康芝伟，男，1976年3月10日出生，汉族，，住潢川县委托代理人康芝永，男，该公司员工。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人河南中原鼎盛工程技术有限公司潢川县第一分公司作出的潢自然资执罚［2021］003号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内自行拆除非法占用1838平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执罚［2021］003号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚［2021］003号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人对此无异议。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资执罚［2021］003号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年五月二十六日书 记 员 高    原    草
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4018号张某：本院已经受理张某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4018号高某：本院已经受理张某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4018号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2556号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：李方，女，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191民初480号《民事判决书》,于2021年3月10日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行李方借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金4304.53元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计4329.53元。 执行过程中，未查询到被执行人李方的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人李方名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初480号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十四日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初160号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王和东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王翔霖，男，该公司员工。 被告：郑春梅，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 被告：杨胜（曾用名杨延长），男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告郑春梅、杨胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王和东到庭参加诉讼，被告郑春梅、杨胜经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还贷款本金47500.59元并按约定支付利息直至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告以建房为由与原告签订个人借款合同，约定借款48000.00元，约定借款期限二年，已展期一年，自2017年1月25日起至2020年1月22日止；月息7.92‰；借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日履行借款支付义务。约定期限到期后，被告未履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告至今未偿还借款本金及利息，故提起诉讼。 被告郑春梅、杨胜未作答辩。 为证实自己的诉请，原告提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、借款申请书原件、贷款承诺书原件、个人贷款面谈记录原件、贷款调查审批表原件、被告信用报告、农户小额信用借款合同原件、农户小额信用借款展期协议复印件、放款通知书原件、借款借据原件、贷款结欠清单原件、利息查询单原件各一份，上述证据内容真实、来源合法、与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的户口本显示被告郑春梅、杨胜系夫妻关系。2017年1月25日，被告郑春梅、杨胜作为申请人、填写个人借款申请书和贷款承诺书，以购房为由，向原告分支机构原剑阁县农村信用社较场坝信用社申请贷款48000.00元。同日，被告二人共同与原告方签订了剑信农借农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额为48000.00元，借款期限从2017年1月25日起至2019年1月24日止，借款利率为月利率8.34‰，借款用途为建房。该合同第四项约定：借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。当日，原告即向被告郑春梅的关联账户发放贷款48000.00元。2019年1月23日原告与被告郑春梅签订农户小额信用借款展期协议，约定前述贷款展期一年，自2019年1月23日起至2020年1月22日止，展期期间利率为月利率7.92‰。被告按约定支付借款利息至2019年6月21日。2019年9月21日被告应付利息1165.82元，实际支付利息556.96元，其后未按约付息。2020年1月25日，原告通过被告关联账户扣收贷款本金499.41元。截止2021年4月30日，被告尚欠原告贷款本金47500.59元、利息10895.45元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案中，被告在原告依约向其提供借款后，至今未履行归还贷款，支付利息的义务，其违约行为一直持续至今，故本案应适用民法典的规定。 合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定向被告发放借款48000.00元，被告理应按照合同约定按期结算利息并偿还借款本金，被告未按照约定结算借款利息、偿还借款本金，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款并无不当；故对原告请求被告偿还借款本金及下欠利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郑春梅、杨胜在本判决生效后十五日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金47500.59元，并支付自2019年6月21日起至借款还清为止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算）。 如果未能按照本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988.00元，由被告郑春梅、杨胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 吴  元  勇 审判员 胡    琴 审判员 代  翠  萍 二〇二一年五月十一日 书记员 杨成鹏（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1779号 申请执行人：胡慧等八人（申请执行人身份信息等见附表）。 被执行人：国颂（深圳）文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B1107，统一社会信用代码：91440300MA5FQ0NM8C。 法定代表人：李新。 申请执行人胡慧等八人与被执行人国颂（深圳）文化传媒有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】14930-14936、14939-14942号仲裁调解书（具体各案执行依据详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付第一期调解款共计74948.95元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人国颂（深圳）文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十一日 书记员  詹纪才 附表（申请执行人信息等情况）：                            序号                       案号（2021）粤0305执                                    执行依据深劳人仲案【2020】                                    申请执行人                       性别                       民族                       出生日期                       申请金额（单位：元）                               1                       1779号                                    14931号                       胡慧                       女                       汉族                       1988年11月5日                       8636.13                               2                       2292号                       14930号                       杨少平                       女                       汉族                       1994年8月16日                       7468.05                               3                       2474号                       14935号                       张亿祥                       男                       汉族                       1993年11月28日                       16530.09                               4                       2523号                       14942号                       杜海涵                       男                       汉族                       1994年3月22日                       2189.5                               5                       2787号                       14936号                       王缉伟                       男                       汉族                       1987年10月2日                       16599.08                               6                       2821号                       14932号                       曾铭                       男                       汉族                       1995年10月1日                       14316.83                               7                       2916号                       14934号                       刘懿晴                       女                       汉族                       1991年6月14日                       5943.36                               8                       3012号                       14940号                       邹晓晓                       男                       汉族                       1994年3月6日                       3265.91
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2722民特198号   申请人：精河县安阜供热有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路**。   法定代表人：夏云峰，该公司经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，精河县安阜供热有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   申请人：吐尔翁江，男，1973年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院于2021年5月29日立案受理了申请人精河县安阜供热有限责任公司与申请人吐尔翁江关于确认（2021）精2722法调委139号人民调解协议申请书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因供用热力合同纠纷，于2021年5月28日经精河县城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人吐尔翁江于2021年10月31日前向申请人精河县安阜供热有限责任公司给付2018-2020年度取暖费6398.41元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人精河县安阜供热有限责任公司与申请人吐尔翁江于2021年5月28日经精河县城镇人民调解委员会主持调解达成的（2021）精2722法调委139号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   努尔买买提·依米提   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   木敏兰 木 ·木沙
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1381号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄圣星，男，1993年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省揭西县。犯盗窃罪于2017年12月5日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪于2019年10月17日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年12月18日刑满释放。因本案于2021年2月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年5月7日以穗云检刑诉〔2021〕1221号起诉书指控被告人黄圣星犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人黄圣星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月31日15时许，被告人黄圣星到本市白云区均禾清湖敦和里21号门口，使用竹竿盗得袁某晾晒在室外房檐下的女性内衣裤2套。同年2月1日16时许，被告人黄圣星到上址102房袁某及家人的租住处，使用其携带的钥匙打开房门，入内盗得VIVO牌手机1台。同年2月4日，公安机关在本市白云区清湖村菜田街九巷15号301房抓获黄圣星，并缴获上述被盗手机。经鉴定，上述手机价值人民币351元。公诉机关认为，被告人黄圣星入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄圣星曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄圣星犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄圣星有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄圣星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。另查明，缴获的涉案手机一台，已由公安机关发还被害人袁某。本院认为，被告人黄圣星入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。黄圣星曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄圣星犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄圣星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年11月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄圣星的违法所得，予以发还被害人袁某；追缴不足的，责令被告人黄圣星向被害人袁某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月十一日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1132号 原告：张廷旺，男，1975年8月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 被告：金俊存，男，1988年1月1日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告张廷旺与被告金俊存合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2020年5月10日,原告张廷旺经本院合法传唤,无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 本案按原告张廷旺撤回起诉处理。 本案受理费1426元，已减半收取713元，由原告张廷旺负担。 审判员  黄天文 二〇二一年五月十日 书记员  李匀瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2635号原告：张永富，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙超，男，1979年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告张永富与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永富到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元及依法计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月27日，被告向原告借款1万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护合法权益，以致成讼。被告孙超未答辩。原告为证明其主张向本院提交了借条4张，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月27日，被告向原告借款1万元。借款后，分别于2010年11月5日、2012年11月5日、2015年3月22日，更换借条，借条数额分别为1.6万元、2.2万元、3万元。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿，被告向原告借款1万元。借款到期后，但被告未能按照约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，酌定自借款次日（2007年8月28日）起按照法律规定计算资金占用的利息损失。按照被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告张永富借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2007年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。如被告孙超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴振宁二〇二一年五月十一日书记员  胡晓旭
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执213号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，系该行行长。被执行人尹新春，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省商城县。被执行人何小娟，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省永城市。被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人曾幼全，系该公司经理。中国银行股份有限公司信阳分行诉尹新春、何小娟、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6453号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹新春、何小娟、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司偿还申请人欠款486959.26元。因被执行人尹新春、何小娟、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人尹新春、何小娟、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本案于2021年1月19日、2021年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹新春、何小娟、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司名下财产，查明被执行人尹新春名下位于河区××大道××住宅楼××单元××号房屋一套，申请人同意暂不处置被执行人房产。三、已向被执行人尹新春、何小娟、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹新春、何小娟、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年五月二十五日书记员  杜仁意
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执82号 申请执行人李军号，男，住所地安新县。 委托代理人曲贺冲，律师，河北红安律师事务所。 被执行人巩祖胜，地址山东省淄博市桓台县。 李军号与巩祖胜合同纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初1600号已经发生法律效力。由于被执行人巩祖胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军号向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人巩祖胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李军号在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巩祖胜新的财产线索，申请执行人李军号可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 恒
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2781号上诉人（原审被告）：段升立，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓玉，女，1974年9月9日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人段升立因与被上诉人李晓玉追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。段升立上诉请求：1.驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年烟台乐享超市有限公司与被上诉人签订劳动合同，被上诉人系烟台乐享超市有限公司的员工，上诉人是烟台乐享超市有限公司的经理，上诉人是代表烟台乐享超市有限公司出具的欠工资条，考虑到本案的实际情况，为维护上诉人的权益，依法上诉。被上诉人李晓玉辩称，上诉人欠被上诉人的钱，有被上诉人的签名和手印，不是烟台乐享超市有限公司欠被上诉人的钱。一审判决正确。原审原告李晓玉向一审法院起诉请求：一、请求判予被告归还拖欠的工资9991元及两年的利息（其中5000元利息自2018年6月1日计算至2020年5月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算。4991元利息自2018年7月1日计算至2020年6月30日）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查法院确认如下案件事实，原告李晓玉于2017年在被告段升立处工作，被告段升立于2018年5月9日为原告出具欠条，内容：今欠员工李晓玉工资9991元整，于2018年5月31日前还5000元，余款于2018年6月30日前还清。段升立：身份证号。一审法院认为，被告欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定，故原告主张被告应给付其9991元工资及利息，法院予以支持，但其利息计算有误。被告段升立经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2020年10月22日判决：一、被告段升立于判决生效之日起十日内给付原告李晓玉人民币9991元及利息（自2018年6月1日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至2020年5月31日；自2018年7月1日起，以4991元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至2020年5月31日）。二、驳回原告李晓玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段升立负担。本院审理中，上诉人段升立提供证据1，上诉人与烟台乐享超市有限公司的劳动合同，证明上诉人是烟台乐享超市有限公司的经理。证据2，被上诉人与烟台乐享超市有限公司签订的试用期员工入职登记表及试用期劳动合同，证明被上诉人系烟台乐享超市有限公司的员工，是乐享超市有限公司拖欠工资，不是上诉人拖欠，上诉人只是履行职务行为给被上诉人出具了欠条，并不代表上诉人拖欠被上诉人的工资。除此之外，福山区人民法院在扣留烟台乐享超市有限公司享有的债权时，已经把所有员工的工资都扣留在内，其中就包括被上诉人的工资部分即本案被上诉人起诉要求的工资数额。经质证，被上诉人李晓玉称，对证据1不清楚，上诉人在超市管事，被上诉人不知道上诉人是什么职务。对证据2的真实性没有异议，被上诉人确实从2017年12月27日到2018年4月底在烟台乐享超市有限公司干过收银员，月工资3000元。上诉人段升立称烟台乐享超市有限公司的股东是王永涛，法定代表人宿东玲系上诉人段升立之妻，该公司现在是否正常经营不清楚。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，虽然上诉人段升立二审中提供的证据能够证实涉案款项系烟台乐享超市有限公司欠付被上诉人李晓玉的工资款，但上诉人段升立为被上诉人李晓玉出具欠条，系其个人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应视为上诉人段升立自愿承担相应的还款责任。被上诉人李晓玉持上诉人段升立出具的欠条主张权利，应予支持。一审法院判决由上诉人段升立承担还款责任，并无不当。综上，上诉人段升立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段升立负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二一年五月十九日书记员  赵广娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3245号申请执行人：北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场综合交易大厅展柜交易区17号。法定代表人：杨梅，经理。被执行人：北京泉峰翔商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品批发市场特菜大厅6号北。法定代表人：鲁晓峰，总经理。被执行人：鲁晓峰，男，1984年8月11日出生，汉族，北京泉峰翔商贸有限公司总经理，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司与被执行人北京泉峰翔商贸有限公司、鲁晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初31805号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京泉峰翔商贸有限公司、鲁晓峰向北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司支付货款673931元，于二〇二一年一月十五日前支付100000元；于二〇二一年二月十五日前支付50000元；自二〇二一年三月起至二〇二一年七月止，每自然月十五日前支付100000元；于二〇二一年八月十五日前支付23931元；二、案件受理费5270元，由北京泉峰翔商贸有限公司、鲁晓峰负担（北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司已预交，北京泉峰翔商贸有限公司、鲁晓峰于二〇二一年八月十五日前向北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司给付）。权利人北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年5月31日，申请执行人北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司与被执行人北京泉峰翔商贸有限公司、鲁晓峰达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初31805号民事调解书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年五月三十一日书记员  顾湘
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢164号 佘雪军、徐勇： 本院执行的佘雪军申请徐勇买卖合同纠纷一案，经被执行人徐勇自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1178号之一 原告：陈友林，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：陈晓龙，男，2001年7月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人:徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被告：夏虎，男，1994年6月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈友林、陈晓龙与被告夏虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈友林、陈晓龙于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈友林、陈晓龙自愿申请撤回起诉，不违反了法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈友林、陈晓龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告陈友林、陈晓龙负担。 审 判 长  粟海燕 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  郑兴碧 二〇二一年五月六日 书 记 员  李红彬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2190号 原告：刘冬，男，1979年12月27日生，汉族，市民，现住阜新市新邱区。 被告：商洪杰，女，1984年7月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘冬诉被告商洪杰物权保护纠纷一案中，原告于2021年5月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二一年五月二十日 书记员  董媛媛
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执153号 被执行人：吴志龙，男，汉族，1993年6月8日出生，四川省泸定县人。 追缴吴志龙罚金一案，移送执行标的4000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，不在本地居住，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年五月十四日 书记员 孟懿杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初1422号 原告：韩延良，男，1953年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告：杨红革，女，1954年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路69-1号，统一社会信用代码91210102MA0XRR8W0M。 法定代表人：吕传泽。 被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在审理原告韩延良、杨红革诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈广利服务合同纠纷一案中，原告韩延良、杨红革于2021年5月24日向本院申请撤诉。同时，原告韩延良、杨红革表示，不再缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告韩延良、杨红革向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告韩延良、杨红革明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告韩延良、杨红革撤回起诉处理。 审判员  王金利 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈荟茹 书记员王湘婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢78号申请执行人：王淑阳,女,1979年6月4日生,住林州市。被执行人：郗相生，男,1961年9月11日生，汉族，住林州市。本院在执行王淑阳与郗相生借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郗相生于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑阳借款本金170000元及利息（自2014年9月21日起至还清之日止，以170000元为本金，按月息2分计算）。因郗相生未按上述生效法律文书履行义务，王淑阳向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月24日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。线下查询到被执行名下的有位于林州市××区××楼××单元××房产一处，现已处置完毕。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月26日向被执行人郗相生发出限制消费令，并依法将被执行人郗相生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二一年五月二十六日书记员  郭丽婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执653号之一 申请执行人：摆洪兵，男，1974年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：田玉国，男，1983年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：摆金贵，男，1970年11月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行摆洪兵与田玉国、摆金贵民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民特107号民事裁定书，于2021年2月22日向本院申请强制执行。申请执行标的68,900元，已执行标的3,309.06元，未执行标的65,590.94元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年2月22日、2021年4月3日、2021年4月19日、2021年5月15日四次通过查控系统对被执行人摆金贵的存款、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，冻结并划拨被执行人摆金贵银行存款1,309.06元，被执行人名下有车辆金城牌×××二轮摩托车，申请人不要求进行查封处置；被执行人在证券、工商、保险部门无财产登记信息； 二、于2021年2月22日、2021年4月3日、2021年4月19日、2021年5月15日四次通过查控系统对被执行人田玉国的存款、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，被执行人田玉国名下无银行存款，被执行人田玉国名下无车辆登记信息；被执行人在证券、工商、保险部门无财产登记信息； 三、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，查封被执行人摆金贵名下昌吉市位于二六工镇区二六工村丘房屋（查封期限从2020年11月12日起至2023年11月11日），申请人申请暂不进行处置；查封被执行人摆金贵名下位于昌吉市二六工镇幸福村不动产（第0029015号）；被执行人田玉国名下无房产、土地使用权登记信息； 四、2021年5月22日被执行人田玉国向申请人支付案款2,000元； 五、2021年5月27日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 六、2021年5月27日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年五月二十七日 书记员  郜繁昌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3423号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场**5A08-13一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1466号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：陈崇辉，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与陈崇辉民间借贷纠纷一案，执行标的2562.67元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1466号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行员到被执行人户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢64号申请执行人：陈明，男，1975年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘保民，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。陈明申请执行刘保民买卖合同纠纷一案，申请执行人陈明依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2329号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10万元及利息、垫付的案件受理费1270元。2021年5月26日，当事人达成执行和解协议，约定：陈明的债权确认为10万元，刘保民分四期偿还：定于2021年6月30日前向陈明支付1万元，2021年12月30日前支付1万元，2022年6月30日前支付4万元，2022年12月30日前支付最后的4万元；任何一期没有履行，则恢复原调解书的执行。因当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢46号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年五月二十七日书记员  何 婷特别提示：终结执行案件，被执行人未履行义务，申请执行人应依法及时向执行法院申请恢复执行。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初329号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   住所地：内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。   法定代表人：高清，系该公司总经理。   委托代理人：杨秀梅，女，甘肃省民勤县人，该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。   被告:唐运，汉族，内蒙古内蒙古自治区人，现居住于内蒙古自治区。   原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告唐运供用热力合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。   审判员 包玉龙   二〇二一年五月二十八日   书记员 池学谦
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初232号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人戴先贵，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月12日被平江县公安局刑事拘留，同年11月26日经平江县人民检察院决定批准逮捕，次日由平江县公安局执行。2020年12月9日由平江县公安局取保候审。2021年3月16日经平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人戴先贵犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官林江毅出庭支持公诉，被告人戴先贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日18时22分许，被告人戴先贵驾驶湘ＦＤ××××小车沿平江县梅仙镇Ｇ106线由北往南方向行驶，当行驶至××镇××村××线1580ＫＭ＋900Ｍ路段时，在超车过程中因未注意避让，撞上行人李某，造成被害人李某死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，戴先贵应负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人戴先贵主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了对方的谅解。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据予以证实，认为被告人戴先贵违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴先贵在犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。建议判处被告人戴先贵有期徒刑七个月，如符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人戴先贵对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人戴先贵在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故认定书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、请求免予追究戴先贵刑事责任的报告等书证；证人梅某、郑某的证言；被告人戴先贵的供述与辩解；现场勘验笔录、尸表检验笔录；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴先贵违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人戴先贵主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人戴先贵与被害人近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处理。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人戴先贵适用缓刑。公诉机关指控被告人戴先贵犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴先贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二一年五月二十六日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。