四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2412号 原告：邓伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：胡成辉，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区**楼******，统一社会信用代码91512000054126995E。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：严天鑫，四川法助律师事务所律师。 原告邓伟与被告胡成辉、资阳市长城运业有限公司（以下简称长城运业）、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓伟、被告胡成辉、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人严天鑫到庭参加诉讼。被告长城运业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告胡成辉、长城运业赔偿原告赔偿因交通事故受伤的各项损失284826.9元（其中：医疗费29485.72元；后续治疗费10000元；残疾赔偿金38253×0.1×20＝76506元；被抚养人生活费：父亲25133×0.1×20＝50266、母亲25133×0.1×20＝50266元、子女25133×0.1×9÷2＝11309.85元；护理费180×104天＝18720元；生活费30元×14天＝420元；营养费30元×104天＝3120元；误工费8000元÷30天×103天＝27733.33元；交通费1000元；鉴定费1000元；精神抚慰金5000元）。2.请求判令被告人寿财保公司在交强险及商业三者险的保险限额内直接赔偿原告284826.9元。事实及理由：2020年10月12日16时30分许，胡成辉驾驶川Ｍ2××××号重型普通货车，由通旅镇往鲍家沟行驶，当车行至鲍家沟村路1ＫＭ＋800Ｍ处时，碰撞车辆前方指挥人员邓伟后，车辆侧翻，造成邓伟受伤，两车受损的交通事故。2020年10月16日，乐至县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡成辉负全部责任，邓伟无责任。事故发生后，原告被送往双流中医院、四川省骨科医院住院治疗13天后，于2020年10月26日出院。2021年2月1日，四川华大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定邓伟十级伤残。胡成辉驾驶的川Ｍ2××××号重型普通货车登记在长城运业名下，应共同承担赔偿责任。川Ｍ2××××号车在被告人寿财保公司投保，其应在保险限额内承担赔偿责任。 被告人寿财保公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险商业三者险含不计免赔属实，且事故发生在保险期内，对交通事故责任认定书无异议，关于赔偿项目，医疗费项目应该扣除20%自费药，后续治疗费应当按实际发生的金额赔付，被抚养人生活费，其父母未丧失劳动能力，不应获得赔偿。护理费、生活费、营养费、误工费应当按照本地标准，营养期、误工期的天数均过长，鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担，精神抚慰金过高。 被告长城运业未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 被告胡成辉辨称，对事故发生以及交警部门作出的责任认定无异议，赔偿费用以法院判决为准。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的邓杨国两次新冠核酸检测费200元以及邓伟新冠核酸检测费120元，人寿财保公司质证认为：该笔费用不是该次交通事故的医疗费，不予认可。对该费用，因不是本次交通事故所必须支付的费用，本院不予采信。集中安置、成都悦建筑机具租赁有限公司的职业及收入证明、微信支付交易明细，被告保险公司质证认为不能证明原告的收入为8000元，不予认可。对原告提交的该组证据，本院予以采信，但收入流水中成都悦建建筑机具租赁有限公司法定代表人董悦强（董总）转款未达到月收入8000元，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告邓伟与前妻育有一子邓玺瑞（2010年11月12日出生，公民身份号码510122201011××××）。 2020年10月12日16时30分许，被告胡成辉驾驶川Ｍ2××××号重型普通货车，由通旅镇往鲍家沟村行驶，当车行至鲍家沟村路1ＫＭ＋800Ｍ处时，因操作不当，碰撞车辆前方指挥人员邓伟后，车辆侧翻，造成邓伟受伤，车辆受损的交通事故。 事故发生后，原告被送往双流中医院住院两天后于2020年10月14日出院，2020年10月15日入住四川省骨科医院住院治疗11天后于2020年10月26日出院，共计住院13天。出院诊断为左跟骨粉碎性骨折，右跟骨结节内侧份骨折。出院医嘱及建议：……3.休息三月……5.骨折愈合后取出内固定物，6.加强营养，安全保护……。被告胡成辉支付原告医疗费15,000元。审理过程中，被告胡成辉与被告人寿财保公司对非医保报销自费药部分协商一致，即被告胡成辉承担15%。 2020年10月16日，乐至县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡成辉负全部责任，邓伟无责任。 2021年2月1日，四川华大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定邓伟属十级伤残，原告邓伟支付鉴定费1000元。 被告胡成辉驾驶的川Ｍ2××××号重型普通货车登记在被告长城运业名下。并在被告人寿财保公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约保险。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，邓伟因交通事故受伤，认定被告胡成辉承担此次事故的全部责任，邓伟无责任，原被告对此认定无异议，本院予以确认。被告胡成辉驾驶的川Ｍ2××××号重型普通货车登记在被告长城运业名下，被告长城运业为川Ｍ2××××号重型普通货车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险第三者责任险100万元及不计免赔特约保险，该交通事故发生在保险的有效期内，且原告主张的赔偿责任在保险限额内，故应由被告人寿财保公司承担赔偿责任。关于损失确认：1.医疗费29485.72元，其中案外人邓杨国新冠核酸检测费200元、其他费用9.4元以及邓伟核酸检测费120元，合计329.4元，本院不予支持，其余29156.32元，本院予以支持；被告胡成辉承担非医保自费药15%，即4373.45元（29156.32元×15%），被告人寿财保公司承担24782.87元（29156.32元×85%）；2.后续治疗费，医嘱和司法鉴定意见书中均未对该笔费用予以明确，故在本案中本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利。3.残疾赔偿金，有证据证明邓伟主要收入来源于城镇，故应按城镇标准进行计算。原告要求按2021年1月21日四川省统计局公布的2020年城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，即38253元／年×20年×10%＝76506元；4.被抚养人生活费，原告要求被告赔偿其父母的生活费，因未提供已丧失劳动能力和无经济来源的证据，本院不予支持；对被抚养人邓玺瑞的生活费，本院予以支持，即25367元／年×8年×10%÷2＝10146.8元；5.护理费，原告住院13天，医嘱休息三个月，本院予以部分支持，即出院后按30天计算，每天60元，即120元／天×13天＋30天×60元／天＝3360元；6.住院期间伙食补助费，13天×40元／天＝520元，本院予以支持；7.营养费，医嘱中虽有加强营养，但原告要求出院后按90天计算过高，本院酌定30天，即（13天＋30天）×15元／天＝645元；8.误工费，原告要求按8000元／月计算，未提供相关证据予以证明，本院不予支持，出院后的误工费原告要求按90天计算过高，本院酌定60天，即120元／天×73天（13天＋60天）＝8760元；9.交通费，原告要求按1000元计算，未提供相关证据，本院酌定300元；10.鉴定费1000，有发票及司法鉴定意见书相佐证，本院予以支持；11.精神抚慰金，原告受伤后评定为十级伤残，精神抚慰金为3000元。本案中邓伟的损失为：医疗项30321.32元、伤残项103072.80元，两项合计133394.12元。由于川Ｍ2××××号重型普通货车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，人寿财保公司在交强险医疗费限额和伤残赔偿限额内足以赔偿原告的损失，故被告长城运业在本案中不承担赔偿责任。因邓伟的医疗项损失为25947.87元（医疗费29156.32元×85%＋营养费645元＋住院期间伙食补助费520元）、伤残费用损失为103072.8元（护理费3360元＋残疾赔偿金76506元＋被抚养人生活费10146.8＋误工费8760＋精神抚慰金3000元＋交通费300元＋鉴定费1000元）两项合计129020.67元。被告胡成辉应赔偿原告邓伟的损失为4373.45元（医疗费29156.32元×15%），品迭已付医疗费15000元后，原告邓伟应退还被告胡成辉10626.55元。综上，本院对原告的请求部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告邓伟因本次交通事故造成的各项损失129,020.67元； 二、被告胡成辉应赔偿原告邓伟因本次交通事故造成的各项损失4,373.45元，品迭已支付的医疗费15,000元，原告邓伟应退还被告胡成辉10,626.55元。 三、驳回原告邓伟其他诉讼请求。 以上一、二项及被告胡成辉应负担的案件受理费2786元品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司应赔偿原告邓伟121,180.12元，支付被告胡成辉7,840.55元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，减半收取2786元（原告邓伟已向本院缴纳），由被告胡成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韩志华 二〇二一年五月六日 书记员  廖金莉