新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终485号  上诉人（原审原告）：刘成林，男，1975年1月22日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：吕世菊（系上诉人妻子），女，1977年5月4日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：刘继存，女，1973年11月12日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：刘继全，男，1979年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：刘洪刚，男，1981年1月26日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：刘继承，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人刘成林因与被上诉人刘继存、刘继全、刘继承、刘洪刚追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘成林的委托诉讼代理人吕世菊、被上诉人刘继存、刘继全、刘洪刚到庭参加诉讼。被上诉人刘继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成林上诉请求：1．依法撤销原判决第二项，改判支持上诉人一审的利息主张及被上诉人承担连带责任的诉讼请求。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审被上诉人均认可双方从信用社共同联保贷款，依照共同联保贷款性质，上诉人和被上诉人双方对贷款承担连带担保责任。一审明知还偏向被上诉人，导致承担连带责任的被上诉人逃避责任。因被上诉人没有按时履行合同义务造成上诉人从他人手中借高利贷归还借款及利息，因此产生的利息应由被上诉人承担。 刘继存辩称，作为5户联保承包是事实，上诉人帮我归还银行的欠款是事实，至于其余人员是否承担连带责任我没法决定。 刘继全辩称，涉案的借款保证人已经还款，我们几户保证人的保证责任就解除了。上诉人与5户联保人之一张新运两人共同归还了刘继存向银行借款及本息是因为有抵押的财产。 刘洪刚辩称，当时有抵押的房产，至今我们几户抵押给上诉人的房子还在，上诉人就不应当主张归还借款和利息。 刘继承未提交答辩意见。 刘成林向一审法院起诉请求：1．判令四被告偿还原告代偿银行贷款107,000元，利息66,340元，合计：173,340元；2．依法判令四被告承担连带责任。3．承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月19日，原告与被告共计六户联保在额敏县农村信用合作联社贷款107万元，后被告刘继存贷款19万元未结清，由原告及案外人张新运共同结清贷款本息共计218,302元，其中原告代被告刘继存偿还贷款本息为109,151元。该款经原告多次催要，被告未偿还原告为其代偿的109,151元，故原告向法院提起诉讼。 一审法院认为，被告从额敏县信用合作联社上户信用社贷款19万元由原告代偿109,151元的事实，由原告出具的村信用合作联社上户信用社证明一份及原、被告的陈述足以证实，法院予以确认。关于原告要求被告归还代偿款109,151元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，法院予以支持。关于原告主张的利息66,340元，因原、被告双方并未约定，故法院不予支持。关于原告要求被告刘继全，刘继承、刘洪刚承担连带保证责任的诉讼请求，原告并未向法庭出示相应的证据予以证实，故法院不予支持。遂判决如下：一、被告刘继存于判决生效之日起十日偿还原告刘成林借款109,151元。二、驳回原告刘成林的其他诉讼请求。案件争议标的金额173,340元，案件受理费减半收取1,883元，投递费160元，合计：2,043元（原告刘成林已预交），由原告刘成林负担642元，由被告刘继存负担1,401元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘继全、刘洪刚提交协议书一份，证明：因为刘继存将房屋抵押给了张新运和上诉人刘成林，我们在协议书上是监督人和见证人，不是保证人。 吕世菊质证意见：协议是真实的，协议的内容双方并无履行。被上诉人刘继存并未将房产过户给我们。 刘继存质证意见：当时是我要给刘成林房子，但是他不要房子要起诉。 本院认证，上诉人刘成林未主张继续履行协议，被上诉人刘继存并无异议，故该协议与本案不具有关联性，本院不予确认。 本案争议焦点，上诉人刘成林主张利息66,340元有无依据？被上诉人、刘继承、刘继全、刘洪刚应否承担连带责任，有无依据？ 本院认为，刘成林、张新运、刘继全、刘继承、刘洪刚为刘继存在额敏县信用合作联社上户信用社贷款提供保证系是双方真实意思表示，合法有效。刘成林依约向贷款银行承担保证责任并支付了相关代偿款，依法、依约享有向刘继存追偿的权利。刘继存未及时支付贷款本息，造成刘成林、张新运代偿，应承担相应违约责任。本案中，刘成林代偿数额为109,151元，利息系天然孳息，属刘成林代偿而产生的损失，但刘成林起诉时要求刘继存承担自2018年3月16日至2019年9月18日期间按照年利率3%利息66,340元，超出民间借贷月利率2％的部分，本院不予支持。故被上诉人刘继存应承担自2018年3月16日至2019年9月18日期间拖欠代偿数额为109,151元产生的利息损失39,294.36元（109,151元×2％×18个月）。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，刘成林、刘继全、刘继承、刘洪刚作为担保人，在主债务人刘继存未能清偿额敏县信用合作联社上户信用社债权的情况下，刘成林为主债务人刘继存代偿109,151元的债务，承担了保证责任，向刘继存不能追偿的部分，刘成林有权要求未承担担保责任的担保人即刘继全、刘继承、刘洪刚偿付其应当分担的份额。由于刘继全、刘继承、刘洪刚对刘继存的债务均承担连带保证责任，但其内部对分担比例并无约定，对刘成林不能追偿的部分均应平均分担，刘成林在向刘继存追偿后，就刘继存不能清偿的债务，有权分别向刘继全、刘继承、刘洪刚追偿五分之一。刘继全、刘洪刚不承担保证责任的抗辩不能成立，本院不予支持。 综上，刘成林的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院＜中华人民共和国担保法＞》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初3293号民事判决； 二、被上诉人刘继存于判决生效之日起十日向上诉人刘成林偿还所欠代偿款109,151元； 三、被上诉人刘继存于判决生效之日起十日向上诉人刘成林支付利息损失39,294.36元； 四、上诉人刘成林就被上诉人刘继存上述第二项付款义务不能清偿部分的有权向被上诉人刘继全，刘继承、刘洪刚追偿（被上诉人刘继全，刘继承、刘洪刚各自承担被上诉人刘继存上述第二项付款义务不能清偿部分的五分之一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,883元，投递费160元，二审案件受理费1,459元，投递费160元，合计3,662元，由被上诉人刘成林527.3元，由上诉人刘继存、刘继全、刘继承、刘洪刚负担3,134.7元。 本判决为终审判决。 审 判 长  印新红 审 判 员  刘 琳 审 判 员  张 玲  二〇二一年五月二十二日  书 记 员  孙 逊