四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1406号 原告：王某1，女，2005年8月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 法定代理人：王某2，女，1986年12月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告王某1之母。 委托诉讼代理人：宋**，四川鉴平律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：赵华修，男，1972年12月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司,住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系公司总经理 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王某1与被告赵华修、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托代理人杨辉、被告赵华修、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵华修赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计124961.06元；2.请求判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险内支付100000元，在商业第三者责任险的保险责任限额范围内承担支付7680.53元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.本案鉴定费、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告祖父王文龙2020年8月17日驾驶无号牌电动四轮车搭乘祖母李廷兰、原告王某1从苍溪县家中出发沿212国道行至苍溪县嘉陵江二桥桥头处，因车辆故障便停滞于右侧车道内。被告赵华修驾驶川ＨＥ××××号小型面包车从阆中市方向沿212国道往苍溪县城“不倒翁酒厂”方向行驶，行驶至212国道嘉陵江二桥桥头处撞上王文龙停放的电动四轮车尾部，导致电动四轮车向前滑行并侧翻于右侧路外排水沟内，致使王某1受伤，两车部分损坏。事故后，王某1被送往苍溪县中医院住院治疗。诊断为：左侧锁骨骨折，气滞血瘀症等。住院花去医疗费11772.91元。2020年9月17日，苍溪县公安交通警察大队作出了第510824120200000068号道路交通事故责任认定书，确定王文龙和被告赵华修承担本次事故的同等责任，原告王某1无责任。2020年11月26日，原告经广元永泰司法鉴定中心鉴定认为构成十级伤残，后续取内固定医疗费8000-10000元。同时评定护理期为60-90天，营养期为90-120天。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：1、被告赵华修在我司投保了交强险和三者险，案涉交通事故发生在保险期内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、对交通事故的发生、责任比例的划分和司法鉴定意见书的鉴定意见无异议，不申请重新鉴定。3、因被告赵华修在案涉交通事故中只承担50%的责任，故我司也只应承担50%的赔偿责任。4、2020年8月24日，我司已经向原告支付10000元医疗费。5、医疗费和住院费应按照15%的比例扣除自费药品；住院伙食补助费认可15天，每天30元；后续治疗费认可9000元；营养费认可105天，每天20元；护理费认可75天，每天120元；残疾赔偿金应按农村标准赔付，若法院查实属于城镇人口，法院依法判决；赵华修未购买精神抚慰金险，不同意赔付，同时原告主张的赔偿标准过高，建议1000元；诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我司不应承担赔偿责任。 被告赵华修辩称：保险公司赔了后，应该我赔偿的，我不应该赔偿。 为证明其主张事实，原告王某1在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息；2、电子保单（交强险和商业险）；3、川正刚司鉴所［2020］车鉴字第2291号司法鉴定意见书；4、道路交通事故责任认定书；5、苍溪县中医院病历资料、用药清单、诊断报告单、医嘱单、病情证明书、结算票据、门诊票据；6、广永司鉴所［2020］临鉴字261号司法鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、户口及房屋所有权证；9、居委会证明；10、家长群聊天记录。 二被告的质证意见是：对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8均无异议。对证据5医疗费中的271元门诊票据不予认可外，其余均无异议。证据9居委会证明中未见居委会负责人或者印章管理人签字，不符合证据形式，对证据内容不予认可。证据10不能作为原告就读学校的证明，需要提供就读或学籍证明。 被告泰康在线财产保险股份有限公司在举证期限内向本院提交了单位客户业务回单，拟证明其向原告支付10000元医疗费的事实。 原告王某1与被告赵华修的质证意见是：三性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提供的271元检查费和挂号费，因其票据已加盖了苍溪县中医院收费专用章，并且其出院证书中已记载“出院后1、3、6、9、12月来院复查”。因此本院对原告提供的271元检查费和挂号费予以认可。 2、对原告提供的居委会证明和家长群聊天记录，结合原告提供的房屋所有权证和户籍证明，对原告一直在苍溪县城居住和上学的事实，本院予以认可。 依据全案有效证据和庭审记录，本院认定如下事实： 2020年8月17日，原告祖父王文龙驾驶无号牌电动四轮车搭乘祖母李廷兰、原告王某1从苍溪县家中出发沿212国道行至苍溪县嘉陵江二桥桥头处，因车辆故障便停滞于右侧车道内。被告赵华修驾驶川ＨＥ××××号小型面包车从阆中市方向沿212国道往苍溪县城“不倒翁酒厂”方向行驶，行驶至212国道嘉陵江二桥桥头处撞上王文龙停放的电动四轮车尾部，导致电动四轮车向前滑行并侧翻于右侧路外排水沟内，致使王某1受伤。王某1被送往苍溪县中医院住院治疗。诊断为：左侧锁骨骨折，气滞血瘀症等。住院和检查花去医疗费11993.06元。 同年8月24日，被告泰康在线财产保险股份有限公司向原告支付医疗费10000元。9月17日，苍溪县公安交通警察大队作出了第510824120200000068号道路交通事故责任认定书，确定案外人王文龙和被告赵华修承担本次事故的同等责任，原告王某1无责任。11月26日，原告的伤情经广元永泰司法鉴定中心鉴定，认定原告的伤情构成十级伤残，后续取内固定医疗费8000-10000元，护理期为60-90天，营养期为90-120天。 另查明，原告王某1一直随母亲王某2在苍溪县城居住和上学。庭审中原告王某1自愿放弃向案涉交通事故中另一侵权人王文龙主张赔偿的权利。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，侵权人应当赔偿因侵权行为给被侵权人造成的损失。本案系机动车交通事故引发的侵权案件，争议焦点为：原告的损失如何确定及二被告各自应当承担的赔偿金额是多少？ 关于原告损失的认定问题。1、医疗费：住院期间的医疗费11772.91元；因出院医嘱中载明出院后1、3、6、9、12月到院复查，故对原告出院后花去门诊费用271元，本院予以认可，合计12043.91元。2、残疾赔偿金：原告母亲王某2在苍溪县城购买有住房，原告在苍溪县城读中学，结合苍溪县陵江镇龙潭社区居民委员会出具的证明，可以证实原告在城镇居住和上学的事实，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，即38253×20×10%＝76506元。3、精神损害抚慰金：原告作为一名中学生，本次交通事故的发生，在一定程度上会影响原告正常的学习和生活，结合鉴定意见书认定的十级伤残的结论，本院酌情认定2000元的精神损害抚慰金。4、其它损失：护理费9000元、住院伙食补助费450元、营养费2100元，后续治疗费9000元、鉴定费2600元，因原被告均无异议，本院予以认可。综上，本次交通事故给原告造成的损失共计113699.91元。 关于二被告各自应承担的赔偿金额问题。苍溪县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告赵华修与案外人王文龙在本次交通事故中承担同等责任，原告王某1无责任，本院予以认可。因原告王某1在庭审中自愿放弃向案外人王文龙主张赔偿的权利，故对原告的损失，首先应当由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内先行赔付，其余部分在商业三者险中赔付，不足部分由侵权人赵华修赔付50%。具体赔偿金额如下：1、医疗费：原被告双方均同意在医疗费中扣减15%的自费项目费用（1806.6元），故被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额内赔偿的金额为10237.31元，被告赵华修承担903.3元。2、住院伙食补助费450元、营养费2100元、后续治疗费9000元，加上超过交强险医疗费用赔偿限额的237.31元，合计11787.31元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业第三者险中赔付50%，即5893.6元。3、护理费9000元、残疾赔偿金76506元、精神损害抚慰金2000元,由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险伤残赔偿限额内赔付，其中精神损害抚慰金应当优先赔付。4、鉴定费2600元应当由本次交通事故的共同侵权人承担，即被告赵华修应当承担1300元。因此，被告泰康在线财产保险股份有限公司应向原告赔付的金额为：10237.31元＋5893.6元＋9000元＋76506元＋2000元＝103636.91元，减扣已经支付的10000元，还应向原告赔付93636.91元。被告赵华修应向原告赔付的金额为：903.3元＋1300元＝2203.3元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]７号）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某1赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计93636.91元； 二、被告赵华修于本判决生效之日起十日内向原告王某1赔偿医疗费、鉴定费，合计2203.3元； 三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1399元，被告赵华修承担699.5元，原告王某1承担699.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二一年五月十三日 书记员  王 娟