江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初566号原告：张娟，女，1979年10月21日出生，汉族，住泰兴市。原告：朱亚斌，男，1978年10月12日出生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：李菲，江苏卓为律师事务所律师。被告：何云，女，1979年1月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：张志强，男，1978年5月28日出生，汉族，住泰兴市。原告张娟、朱亚斌与被告何云、张志强民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2020年9月7日立案，后江苏省泰州市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）苏12民辖70号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张娟、朱亚斌及其委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼，被告何云、张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟、朱亚斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同向两原告偿还借款本金45.5万元，并支付利息（自2019年12月1日起至清偿之日至按年利率12%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，在泰兴城区开设一家干洗店。被告何云常来干洗衣服，从而相互熟悉。自2015年起被告多次向原告借款用于周转。经结算，被告共向原告借款45.5万元，同年12月1日二被告共同向原告出具借条一份，约定借款利息为年息12%。后原告多次催要，被告未能偿还。被告何云、张志强未应诉、答辩。被告何云在与本院的谈话笔录中确认，对借条无异议，45.5万元是本金和利息的结算，利息按照年利率12%计算的。2019年12月1日结算时尚欠原告本金325600元，利息130000元（计算有误，其中一笔利息3600元误写为36000元）。本院经审理认定事实如下：何云、张志强系夫妻关系。自2017年起何云因工程资金周转需要陆续向张娟借款，张娟通过银行、微信、支付宝、现金等交付了何云借款。何云于2017年11月28日、2018年2月1日、2018年3月16日、2018年7月29日、2018年8月15日、2018年9月15日、2019年1月分别向张娟出具了金额6万元、10万元、14万元、4.5万元、3万元、7万元、13万元的借条（收条），部分注明年息百分之十二。2019年12月1日，双方经结算，被告何云、张志强向原告张娟、朱亚斌重新出具借条一份，言明“今借到张娟、朱亚斌人民币455000元，年息百分之十二”，借款人处有何云及张志强的签名。何云与张娟的微信聊天记录载明结算时被告欠原告本金325600元，所欠七份借条利息130000元。2020年9月，原告诉至法院。审理中，原告自认结算时利息计算错误，其中一笔利息3600元误写为36000元，七份借条利息实为97600元，原告自愿放弃利息97600元按12%计算利息的诉讼请求。上述事实，有借条、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、情况说明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告提交的借条、微信聊天记录、被告何云与本院的谈话笔录，可证实被告何云多次向原告张娟出具借条，原告张娟向被告何云交付了款项，双方之间形成借款合同关系。双方经结算，被告何云、张志强夫妇向两原告出具了借条，确认尚欠两原告借款455000元（借款本金325600元、利息130000元），有两被告出具的借条为证；审理中原告自认利息130000元中的一笔利息3600元错误写成36000元，利息应为97600元，原告该陈述未加重两被告负担，且利息的总额符合法律规定和双方约定，本院予以确认，故两被告尚欠原告借款金额为423200元（其中借款本金325600元，利息97600元）。上述借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，被告应依法向原告承担履行还款义务的民事责任。审理中原告同意利息97600元不再计算利息，系当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以准许；原告要求被告按照双方约定的年利率12%以原借款本金325600元给付自结算之日2019年12月1日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云、张志强应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告张娟、朱亚斌支付借款本金325600元、2020年12月1日前的利息97600元，并支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金325600元为基数按年利率12%计算）。二、驳回原告张娟、朱亚斌的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取为4060元，由两原告共同负担236元，被告何云、张志强共同负担3824元（此款原告已预交，两被告应负担的诉讼费用由两被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8120元。审 判 员 冀小燕二〇二一年五月二十八日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。