wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3027号 原告：黄政磊，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云，安徽点津律师事务所实习律师。 被告：任克峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告黄政磊与被告任克峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄政磊的委托诉讼代理人蒋志华、王云，被告任克峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄政磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期内向原告归还借款人民币80000元及利息（以80000元为基数按月利率1%自2017年12月31日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：在2015年至2017年期间，被告任克峰以承接杭州中建八局工程需要资金周转为由，多次向原告提出借款，碍于情面，原告以转账方式将资金陆续出借给被告周转，截止2019年12月27日，经原被告双方对账后一致确认，被告尚欠原告借款本金80000元未归还，被告向原告出具借条一张，载明其欠款数额，并承诺于2020年春节前全部归还，如逾期未归还，一切法律后付果由任克峰承担。被告在借款时曾向原告承诺按月利率1%支借利息。但是，在约定的还款期限届满后，被告任克峰仍未归还款本息。原告多次找被告催讨，但被告却一再敷衍、搪塞，毫无还款诚意，故致讼。综上所述，原告认为，依法成立的借款合同受法律保护。债务亦应当清偿。被告借款后一直未能归还借款，已造成原告经济利益受损。为此，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状诉诸贵院，望支持前述诉讼请求为盼。 任克峰发表答辩意见如下：承认80000元的借款是事实，但没有口头约定1分利息，对还款期限届满的时间持有异议，借条中载明的“此款于2020年春节前全部归还”，按照双方的约定，是指2021年2月11还清借款，而非黄政磊所称的2020年1月24日，即逾期还款时间为2021年2月12日。 黄政磊为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告主体适格；二、借条一份，证明任克峰向黄政磊借款的事实及还款的时间；三、银行转账记录及微信转账记录，证明借款的事实及经过。 对黄政磊提供的证据，任克峰发表质证意见如下：对上述三组证据的三性均无异议。 任克峰为反驳黄政磊的主张，向本院提交证据如下：录音，证明双方在通话中认可借条中载明的“此款于2020年春节前全部归还”，所指的时间为2021年2月11日。 对任克峰提供的证据，黄政磊发表质证意见如下：对录音的真实性、合法性不持异议，但达不到证明目的，因为借条中载明的时间为2020年春节前，即2020年1月24日。 通过举证质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月27日，任克峰向黄正刚、伍昌满、黄政磊出具《借条》一份，载明：“借条，借款人任克峰于2016年2017年间因杭州中建八局工程资金周转向黄正刚、黄政磊、伍昌满借款，截止到2019年12月27日尚有共计叁拾萬元本金未归还，经双方约定此款于2020年春节前全部归还，如逾期未归还，一切法律后果由借款人任克峰承担。出借人：黄正刚壹拾柒萬元整（¥170000），伍昌满伍萬元整（¥50000）黄政磊捌萬元整（¥80000），伍昌满身份证342623197504××××，电话150××××2796，黄正刚342623197908123836，电话188××××1035，黄政磊342623198105××××，电话17695499528，立此为据，借款人：任克峰，342623197210××××，电话134××××3858，2019年12月27日”。在《借条》中“2019年12月27日”“叁拾萬元”“¥170000”“¥50000”“¥80000”“伍昌满身份证342623197504××××，电话150××××2796，黄正刚342623197908123836，电话188××××1035，黄政磊342623198105××××，电话17695499528”“任克峰”处均有手印确认。黄政磊认为还款期限届满，任克峰拒不给付，成诉。 本院认为，任克峰对黄政磊诉请80000元的借款事实不持异议，故本案争议焦点为：黄政磊请求任克峰给付80000元并以此为基数按月利率1%自2017年12月31日起计算至实际付清之日止的利息是否有事实和法律依据。 本院经审理认为，该份《借条》是双方对借款事实的合同约定，意思表示真实，权利义务明晰，双方应依约履行。《借条》中约定“于2020年春节前全部归还”，黄政磊提起诉讼日已是2021年4月份，任克峰仍未给付，故对黄政磊的该项请求，本院予以支持。 又在《借条》中未有借期内利息的约定，也未有逾期利息的约定。黄政磊虽主张双方口头约定月利率为1%，但任克峰在庭审中未予认可，且黄政磊亦未提供其他证据对其请求予以佐证。另经本院释明，黄政磊表示：其主张借期内及逾期还款期间1%的月利率，为不可变更利率。故对于黄政磊请求任克峰以80000元为基数按月利率1%计算自2017年12月31日起至实际付清之日止的利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第二款，第四百六十五条第一款、第二款，第五百七十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告任克峰于本判决生效后二十日内归还原告黄政磊捌万圆整（80000.00元）。 二、驳回原告黄政磊的其他诉讼请求。 上述款项可汇入（户名：黄政磊，开户行：邮政银行无为支行，开户行：6217993620004358725） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告黄政磊负担366元，被告任克峰负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1294号原告：蔡洪飞，男，1957年12月12日生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：王唯宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：吉林省志盛新材料装饰有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：孙德志，该公司董事长。原告蔡洪飞诉被告吉林省志盛新材料装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡洪飞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定范围内处分民事权利和诉讼权利，原告蔡洪飞的申请于法不悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又未提出缓交申请的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡洪飞撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年五月二十六日书记员 李 微
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1133号原告：夏远海，男，1990年8月21日生，汉族，住商城县。被告：鲍丹丹，女，1991年9月23日生，汉族，住址同上。原告夏远海与被告鲍丹丹合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏远海到庭参加诉讼，被告鲍丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏远海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行离婚协议书第三条，无条件配合男方办理一切房屋过户手续；2.判决被告支付两个儿子抚养费每人每月600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年11月16日经商城县民政局协议离婚，且本着双方自愿原则签订了离婚协议书。现原告已经按协议约定履行了原告的各项义务，而被告离婚后一直未履行离婚协议书约定的义务。故原告具状诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、婚生子户口本及出生医学证明复印件各一份，拟证明婚生子的身份信息；3、原、被告的离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，拟证明原、被告于2020年11月16日登记离婚，并签订离婚协议书，协议书中约定被告应支付子女抚养费每人每月600元，并需配合原告过户房屋的事实。被告鲍丹丹未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告夏远海与被告鲍丹丹于2013年2月17日登记结婚，于2010年9月9日生育大儿子夏忠豪，于2012年5月21日生育小儿子夏杰。双方因感情不和于2020年11月16日经商城县民政局登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》第二项约定：婚生子夏忠豪、夏杰由原告抚养，被告承担每个孩子每月600元抚养费至孩子年满18周岁止，抚养费于每月15号汇至原告账户；第三项约定：位于杭州市××区瓜××镇××港城××单元××室的房屋系原、被告夫妻共同财产，该财产归原告所有，被告对该房屋再无任何居住权、处置权等和房屋相关的一切权利，并且自双方离婚之日，被告需要无条件配合原告办理一切房屋过户手续。因被告与原告离婚后，未履行上述协议内容，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏远海与被告鲍丹丹于2020年11月16日经商城县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书内容系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。按照协议内容第二项及第三项约定，原告要求被告支付婚生子夏忠豪、夏杰每人每月600元抚养费至其二人分别年满18周岁止的诉讼请求及被告需要无条件配合原告办理原、被告双方共同所有的位于杭州市××区瓜××镇××港城××单元××室的房屋过户手续的诉讼请求，本院均予以支持。被告鲍丹丹怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍丹丹于本判决生效之日起按照其与原告夏远海于2020年11月16日签订的《离婚协议书》中第二项约定自2020年12月起向原告支付婚生子夏忠豪、夏杰抚养费每人每月各600元分别至夏忠豪、夏杰年满十八周岁止。二、被告于本判决生效之日起三十日内按照其与原告于2020年11月16日签订的《离婚协议书》中第三项约定配合原告将双方离婚前共同所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇明华名港城清华园36幢1单元803室房屋相关产权手续过户至原告名下。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告鲍丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年五月十二日法官助理余飞书记员张培炎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执656号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：赵俊久，男，1966年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨平，男，1990年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张艳，女，1992年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张树财，男，1965年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：殷秀娥，女，1959年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张素香，女，1957年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与赵俊久、杨平、张艳、张树财、殷秀娥、张素香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵俊久、杨平、张艳、张树财、殷秀娥、张素香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵俊久、杨平、张艳、张树财、殷秀娥、张素香银行存款36,350.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢223号之一申请执行人：刘某。被执行人：宋明原。本院恢复执行的申请执行人刘某与被执行人宋明原房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）长高开民初字第685号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过三次执行系统查询，被执行人宋明原名下无大额银行存款、证券、公司股权等财产登记。本院通过长春市房产档案馆预查封了宋明原购买的，某（长春）置业有限公司开发的，房屋坐落于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭.长春小区C区1期C××幢1单元2×××号房，丘地号为8-×/8××-1×（2×××），建筑面积166.02平方米（具体面积以房产部门登记为准）房屋，因案外人对上述房屋提出了执行标的异议，目前执行异议之诉正在审理过程中。本院通过长春市房产档案馆预查封了宋明原所有的，房屋坐落于高新区硅谷大街15××号保利罗兰香谷二期（A区）1××栋，丘地号为4-1××/6×-2-3×（1×××），建筑面积89.93平方米房屋的查封。案外人对上述房屋提出了执行标的异议，目前执行异议正在审理过程中。本院查封了被执行人宋明原名下车牌号为吉AKK×**、吉A1E×**、吉A32×**、吉AJ5×**、吉EN0×**、吉EBC×**六台机动车车籍，未实际控制车辆。本院已依法对宋明原采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为650000元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月二十日书记员  杜坤鸿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑0202执恢220号 齐齐哈尔市龙沙区人民法院、刘艳： 本院在执行刘艳罚金纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙刑初字第295号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1572号之一 申请执行人：梁志莹，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。 被执行人：广州品高易装装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道西168号201房。 法定代表人：张祖生。 申请执行人梁志莹根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1906号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州品高易装装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人广州品高易装装饰工程有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已依法对被执行人广州品高易装装饰工程有限公司发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1572号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月六日 书记员  杨宇君
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2945号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道天星路131号金福花园，统一社会信用代码91500225668938891T。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：罗立，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告罗立物业服务合同纠纷一案，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年五月十一日书记员  王 莎
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保183号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市。负责人：彭媛，行长。被申请人：杜炎泽，女，汉族，1981年6月21日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与杜炎泽信用卡纠纷一案，以（2020）川0304执保102号执行裁定对被申请人杜炎泽价值5.5万元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施，本院作出（2020）川0304民初421号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜炎泽所有的55000元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年五月十八日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执627号 关于河北晟通源环保工程有限公司申请执行河北聚耀机电设备科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年5月7日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1953号之一申请执行人：王超。被执行人：王丹阳，男，汉族，1982年11月05日生，住辽宇省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec0b46f47df2998fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执140号申请人：李冬建,男,1971年1月10日出生,汉族,四川省攀枝花市人。被执行人:丁天勇,男,1974年4月19日出生,彝族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初723号民事调解书，依法受理了李冬建申请执行丁天勇买卖合同纠纷一案。本案执行标的为26600元，在执行过程中，被执行人丁天勇无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为26600元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月二十六日书记员 林科杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0117民初2909号 原告：郫都区新美源食品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇阳光路1000号67栋附13号。 经营者：彭梅，女，汉族，1986年12月2日出生，住江西生赣州市石城县。 委托诉讼代理人：赖慧敏，四川浩典律师事务所执业律师。 被告：郑焕之，男，汉族，1992年8月14日出生，住四川省泸县。 原告郫都区新美源食品经营部与被告郑焕之买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区新美源食品经营部的经营者彭梅及其委托的特别授权诉讼代理人赖慧敏到庭参加诉讼，被告郑焕之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫都区新美源食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款109473.2元及资金占用利息（利息计算标准：以109473.2元为基数，按照年利率6%从立案之日起计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过微信下单，从2020年10月到12月期间，被告长期陆续在原告处订购鱿鱼须、韩式炸鸡、芝士鸡排、骨肉相连等冷冻食品。原告接到下单信息后备货，之后被告便上门取货。双方通过微信的方式下单、对账、支付货款。截止2020年12月21日，双方核对10月未付货款43359.5元、11月未付货款50667.4元、12月未付货款16201.3元，合计110228.2元。对账后被告支付了755元，剩余109473.2元未予支付。原告一直催促被告支付尚欠的货款，被告一直回复其在想办法或者已经申请银行贷款等，时至今日，被告也未将该笔款项支付给原告，原告特向贵院提请诉讼，望判如所请。 郑焕之未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对各方当事人提交的身份信息、微信聊天记录、微信图片等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告销售预包装食品（含冷冻冷藏食品），被告通过微信下单，从2020年10月到12月期间，被告长期陆续在原告处订购鱿鱼须、韩式炸鸡、芝士鸡排、骨肉相连等冷冻食品。原告接到下单信息后备货，之后被告便上门取货，且均通过微信进行交流、下单以及对账等。2020年12月21日，经双方核对10月货款43359.5元、11月货款50667.4元、12月货款16201.3元，共计未付款110228.2元。对账后被告支付了755元，剩余109473.2元未予支付。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从其提交的微信聊天记录等证据能证实双方系买卖合同关系，且被告尚欠原告货款109473.2元的事实。现被告方未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明其已支付了相应款项，故应承担举证不能原法律后果。双方并未约定上述款项的支付时间，被告的未付款行为给原告造成了损失，根据法律规定，被告应在原告主张后及时支付，但应给被告必要的准备期间，故本院确定被告收到起诉状副本的时间2021年5月9日之次日起5日内即2021年5月15日起向原告支付资金占用利息，其计算标准为：从2021年5月15日起以货款109473.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金暂用利息至全部款项付清之日止。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑焕之于本判决生效后十日内向原告郫都区新美源食品经营部支付货款109473.2元及其资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以货款109473.2元为基数从2021年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告郫都区新美源食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1245元，由被告郑焕之负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  季晓辉
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵12刑终1号 原公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王继东，男，汉族，个体，住河南省，户籍所在地河南省。因犯单位行贿罪，于2017年12月20日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元（已缴纳）。因涉嫌挪用资金罪，于2020年1月13日被哈密垦区公安局刑事拘留。2020年2月12日，被哈密垦区公安局指定居所监视居住。经哈密垦区人民检察院决定，于2020年7月16日被哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 辩护人李娜，新疆方旗律师事务所律师。 辩护人张欣哲，河南天保律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院指控原审被告人王继东犯挪用资金罪一案，于2021年3月22日作出（2021）兵1202刑初27号刑事判决。原审被告人王继东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王继东申请撤回上诉。 本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王继东撤回上诉。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2021）兵1202刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭东 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘璇宇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执58号之一   申请执行人：沈睿，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。   申请执行人：沈敏，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。   申请执行人：李兴碧，女，1939年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。   被执行人：李永刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。   本院在执行沈睿、沈敏、李兴碧与李永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人李永刚名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记信息和证券登记信息等财产情况。查询到被执行人李永刚名下有位于若羌县万达修理厂报废车辆一台，现该车辆目前欠若羌县万达修理厂各项费用合计51,000元。本院依申请人申请，将被执行人李永刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于申请人暂不申请评估拍卖被执行人名下可供执行的财产，视为被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长   帕 提 古 丽 肉孜   审  判  员   塔吉古丽阿布拉   审  判  员   杨      奕   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员    时   鹏  鹏
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人侯福强与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢173号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第037号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初187号 原告：南充兴达运业有限公司，住所地南充市高坪区物流大道三段现代物流园三产**。 法定代表人：程鸿，经理。 委托诉讼代理人：侯其林，公司员工。 被告：李钶，男，汉族，生于1989年2月15日，住四川省南充嘉陵区。 原告南充兴达运业有限公司（以下简称兴达运业）与被告李钶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员梁小兵、人民陪审员舒丽君、黄桂兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告兴达运业的委托诉讼代理人侯其林到庭参加诉讼。被告李钶经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴达运业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的管理费、二维费用、保险费、报告费共计16878元；2.依法判令被告按合同约定支付原告违约金30000元；3.依法判令解除原告与被告之间签订的《车辆服务合同书》，并将合同中约定车辆从原告名下注销；4.依法判令被告立即对车辆进行年检，购买全部车辆保险，并承担车辆未年检产生的全部法律责任；5.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告方当庭放弃第一项诉讼请求中的二维费、保险费、报告费的请求。事实和理由：2013年4月15日，原、被告签订了《车辆服务合同书》，约定：被告将其购买的车辆登记到原告名下进行经营，被告自主经营、自负盈亏，被告按年支付车辆服务费3110元/年，被告必须每年购买保险，被告不依法对车辆进行年检、投保保险、支付服务费等属于违约，依法承担赔偿原告损失与违约金30000元。合同签订后，被告自主经营其购买车辆。但此后被告没有依法对车辆进行年审、维修保养、也没有按照合同约定支付车辆服务费、保险费，其行为显然已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告多次联系被告配合工作，被告均置之不理。原告为维护自身权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 李钶未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，兴达运业于2013年1月18日成立，经营范围包括货物转移运输（集装箱）、货物专用运输（冷鲜保藏）等。2013年4月15日,原、被告签订《车辆服务合同书》,约定被告将川Ｒ5××××号重型仓棚式货车（发动机号：Ｄ1008403）登记到原告公司名下。2013年9月17日，该车辆登记在兴达运业名下。《车辆服务合同书》约定，车辆的经营性质为李钶自主经营、独立核算、自负盈亏；合同期限从签订本合同时起至原告车辆报废时止，被告每年向原告缴纳服务费3110元；被告方的车辆在经营者发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷包括因交通事故产生的民事赔偿责任均与原告方无关，所有责任应由被告方自行承担；合同第八条约定，无论是原告方应被告方要求，还是原告方在被告方消极不出面处理纠纷情况下参与的纠纷协调和处理，被告方均应承担原告方为此所开支的一切费用（包括律师代理费、交通费、出差补助费、生活费等）；合同第十四条还约定，被告方有下列情形之一的均属于违约，原告方在追究被告方违约责任，同时有权单方解除本合同，并到车辆管理机构注销该车辆的登记。（1）被告如不按照规定将车开到车辆管理所进行年检；（2）不及时提前投保和缴纳保险费；（3）不到运政管理部门年检道路运输许可证和从业人员资格证等；（4）不及时向原告交纳本合同约定的服务费用；（5）不及时与原告方对双方往来账目结算，不及时归还借款或欠款本息；（6）不遵守和服从原告方的相关制度和管理规定。如被告方违约，除赔偿原告方损失外还应向原告方支付违约金30000元。 2017年开始,被告未按约定向原告交纳服务费，同时未对车辆进行年审和维修保养及按时给车辆续保。原告多次向被告联系要求配合其工作，但被告置之不理。为此，原告遂诉至本院，请求维护其合法权益。 上述事实有原告的营业执照、被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件、《车辆服务合同书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆服务合同书》,该合同无违反法律法规情形,应受法律保护,双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中,被告未按合同约定对该车辆进行年审、维修保养、购买保险,其行为违反了该合同的约定,原告有权请求解除双方的《汽车服务合同书》，故，对原告要求解除该合同的诉请，本院依法予以支持。 原告要求被告按合同约定向其支付从2017年至2020年的车辆服务费3110元/年（即12440元），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院对原告的该请求，依法予以支持。 关于违约金，我国的违约金制度以损失填补为主要功能，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以予以适当减少。庭审中，原告自愿将违约金调整为按合同约定金额的50%给付，原告的该行为系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，故，本院确定本案中被告应承担的违约金为15000元。 原告要求撤销在原告名下的行驶证及车辆登记证、被告立即对车辆进行年检、购买车辆保险以及被告承担车辆未年检产生的全部法律责任等请求均系另一法律关系，本院在本案中不作处理。 被告李钶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条及前述法条之规定，判决如下： 一、解除原告南充兴达运业有限公司与被告李钶于2013年4月15日签订的《车辆服务合同书》； 二、被告李钶于本判决生效之日起十日内向原告南充兴达运业有限公司支付从2017年至2020年的车辆服务费12440元; 三、被告李钶于本判决生效之日起十日内向原告南充兴达运业有限公司支付违约金15000元; 四、驳回原告南充兴达运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告李钶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  舒丽君 人民陪审员  黄桂兰 二〇二一年五月八日 书 记 员  施宇宁
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 被告：李婷，女，1992年10月14日出生，住江苏省泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告李婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.李婷偿还泗阳邮储银行信用卡欠款本金8410.38元，并支付截至2021年1月18日的利息806.93元、违约金2466.41元；2.李婷支付泗阳邮储银行律师费2000元；3.本案诉讼费由李婷承担。事实和理由：李婷于2016年1月12日向泗阳邮储银行申请信用卡，授信额度为9000元。李婷在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2021年1月18日，其共拖欠泗阳邮储银行信用卡本金8410.38元、利息806.93元、违约金及手续费等2466.41元。泗阳邮储银行向李婷多次催要未果。 李婷未作答辩。 泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、李婷的身份证复印件一份、信用卡使用电脑截屏一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2021年1月18日，李婷持有的卡号为62×××25信用卡尚欠本金8410.38元、利息806.93元、违约金及手续费等2466.41元，泗阳邮储银行为本案支出律师费2000元的事实。本院认为，泗阳邮储银行提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳邮储银行当庭陈述，则可以认定如下事实： 2016年1月12日，李婷向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后泗阳邮储银行向李婷核发信用卡一张，卡号为62×××25，授信额度为9000元。泗阳邮储银行与李婷签订的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因持卡人违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 李婷在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2021年1月18日，李婷累计逾期23期，共欠泗阳邮储银行本金8410.38元、利息806.93元、产生违约金及手续费2466.41元。 2019年3月1日，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派刘其志律师担任泗阳邮储银行的常年法律顾问，接受泗阳邮储银行的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为12000元。”2020年4月7日，泗阳邮储银行向该律师事务所一次性支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。 本院认为，李婷向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。李婷在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因李婷未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张的违约金、手续费酌定支持按年利率24%计算。现泗阳邮储银行主张李婷归还借款本金8410.38元及截至2021年1月18日的利息806.93元、违约金及手续费2466.41元。因截至2021年1月18日，李婷信用卡逾期23期，故李婷应自2019年2月18日开始逾期，至2021年1月18日，以8410.38元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为3924.84元。现泗阳邮储银行主张利息、违约金合计3273.34元，该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，尽管本案双方当事人约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，但泗阳邮储银行提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费2000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李婷于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金8410.38元及利息、违约金3273.34元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  绳 梅 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  张修彦 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  朱 琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执114号 申请执行人马任通，男，1974年12月6日出生，住所地安新县。 委托代理人李秘颖，律师，河北红安律师事务所。 被执行人赵立峰，地址安新县。 马任通与赵立峰合同纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初1616号已经发生法律效力。由于被执行人赵立峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马任通向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人赵立峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马任通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵立峰新的财产线索，申请执行人马任通可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 恒
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421财保6号之一 申请人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司,住所地广西扶绥县新宁镇永宁路**。统一社会信用代码:91451421199651854K。 法定代表人:晏晓棠,该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁玉芳,广西进安律师事务所执业律师。 被申请人:施燕芬,女,1967年3月10日出生,汉族,住广西宾阳县。 申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司与被申请人施燕芬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）桂1421财保6号民事裁定，查封被申请人施燕芬名下的房产。 本院认为，申请人与被申请人借款合同纠纷，申请人以为了防止被申请人将财产转移逃避债务为由，向本院提出诉前财产保全。本院作出采取保全措施后，申请人三十日内未依法提起诉讼，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人施燕芬所有的以下房产的位于南宁市青秀区房屋【产权证号:桂（2019）南宁市不动产权第×××××××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方艳桓 二〇二一年五月三十一日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4312号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘嫩仔。 被执行人:刘文清。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6683号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行刘嫩仔、刘文清追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘嫩仔、刘文清列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘嫩仔、刘文清无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6683号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1692号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人：金平。被执行人：大连名门壹号娱乐会馆有限公司，住，住所地大连市西岗区新开路**锦绣大厦B1-2/div>法定代表人：潘东民。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连名门壹号娱乐会馆有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连名门壹号娱乐会馆有限公司未履行（2018）辽0203行审68号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连名门壹号娱乐会馆有限公司银行存款91228.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年五月二十五日书记员  王 丽
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初302号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人任国利（曾用名任老二），男，1968年1月29日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪，1984年4月19日被鲁山县人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢劫、盗窃罪，2000年11月8日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2011年8月12日被宝丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2012年1月13日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2014年7月8日被西峡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因犯危险驾驶罪，2015年10月10日被鲁山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2015年11月5日被鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚危险驾驶罪数罪并罚后执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2016年8月8日被平舆县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币13000元，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月2日被抓获，次日被鲁山县公安局监视居住，2021年3月8日经拘传到案，次日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人任国利犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人任国利到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2020年4月29日上午9时许，被告人任国利驾驶一辆二轮摩托车去到311国道鲁山县马楼乡马楼村路口集市一摊位前，见该乡贾集村村民景某驾驶一辆电动车停在路边，遂趁景某不备，上前将景某放在电动车左侧前斗里的一部华为畅想10PLUS型号手机及手机壳内的100元现金盗走。盗窃作案后，被告人任国利将所盗手机以200元的价格出售，所盗赃款已挥霍。经价格评估，被盗手机价值人民币1425元。上述事实，被告人任国利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任国利供述，证人杨某证言，被害人景某陈述，视听资料，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，户籍证明，案发证明，到案经过，前科证明，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任国利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人任国利刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人任国利自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任国利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2022年3月5日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人任国利退赔被害人景莹莹损失人民币1525元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理周淑利书记员吴文君附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初981号原告：廖新武，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：陈光伍，男，1951年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告廖新武与被告陈光伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告廖新武于同年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖新武以与陈光伍已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖新武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖新武负担。审判员  孙永平二〇二一年五月十二日法官助理潘力源书记员郭小姣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2061号 原告：曲某，男，1999年3月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘辉，山东正卫律师事务所律师。 被告：陈某，女，1997年7月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告曲某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告曲某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲某撤诉。 案件受理费38元，由曲某负担。 审判长  咸彦江 二〇二一年五月二十八日 书记员  王全智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初577号 原告：乌鲁木齐三太房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡集镇。 法定代表人：王永康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王虹，女，1962年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐三太房地产开发有限公司与被告王虹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告乌鲁木齐三太房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐三太房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈凯峰 二〇二一年五月十五日 书记员  侯铭璐
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2631民初462号申请人：卢大鹏，男，1987年7月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托代理人：卢菊凤，女，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被申请人：吴开美，男，1961年8月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告卢大鹏诉被告吴开美民间借贷纠纷一案的过程中，原告卢大鹏于2021年5月24日向本院申请诉讼财产保全要求人民法院依法使用网络查控系统对被告吴开美银行账户资金100000元进行冻结。中国平安保险股份有限公司铜仁中心支公司已经为申请人提供诉讼财产保全责任保险（保单号为：12107033901274103899），并向本院发出保单保函。经审查，本院认为，原告为了保证案件得以顺利执行而申请诉讼财产保全措施并已提供担保，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:对被申请人吴开美100000.00元银行存款进行冻结。案件申请费1020.00元，由申请人卢大鹏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  甘明红二〇二一年五月二十四日书记员  贺志勇
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执773号之一 申请执行人：何秋会，女，1980年12月27日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 委托代理人周海，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人：陈江兰，女，1979年1月7日出生，身份证住址重庆市。 申请执行人何秋会与被执行人陈江兰侵权责任纠纷一案，深圳龙岗人民法院作出的（2019）粤0307刑初3468号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178633.50元（人民币，下同）及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院依法扣划被执行人陈江兰名下财付通账户余额1584.82元，扣除执行费50元后，剩余执行款1534.82元已划付至申请执行人何秋会账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年五月十日 书记员 刘文静
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执140号 申请执行人：刘国卿，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被执行人：展长山，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 本院在执行刘国卿与展长山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初3197号民事判决书申请执行，本院于2021年1月14日以（2021）鲁0113执140号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3197号民事判决书确定以下内容：“一、由被告展长山于2020年1月1日前支付原告刘国卿全部借款31500元；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告展长山负担。” 本院于2021年1月15日依法向被执行人展长山通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收上述法律文书，后多次拨打被执行人电话均处于无人接听状态，联系申请执行人，其表示被执行人已不在住所地居住且无法提供被执行人具体住址及其他联系方式，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人展长山在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。 2021年3月11日，对被执行人展长山采取限制高消费措施，2021年5月13日，将被执行人展长山纳入失信被执行人名单。 截止2021年5月28日，申请执行人申请的返还借款31500元、诉讼费、迟延债务利息的请求，被执行人未履行。2021年5月12日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人董孝辉，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人展长山的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二一年五月二十八日 执 行 员  王福东 书 记 员  李金辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2971号 申请执行人：李文源，男，1987年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：安丰波，男，1988年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李文源与被执行人安丰波合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款15500元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁0211执2971号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十日 书记员  李佳颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢99号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码：17176894-6。法定代表人：马国锋，行长。被执行人：平顶山市榕泰电器有限公司。住所地平顶山市卫东区东安路中段30号，组织机构代码：69058644-X。法定代表人：苏文芳，董事长。被执行人：平顶山市永富达实业有限公司。住所地平顶山市高新区建设路东段鸿鹰小区西配楼3楼，组织机构代码：78918039-4。法定代表人：苏爱军，董事长。被执行人：苏爱军，女，1969年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人平顶山市榕泰电器有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、苏爱军金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告平顶山市榕泰电器有限公司偿付原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2013年6月1日起至全部履行完毕之日止的利息。2.被告平顶山市永富达实业有限公司、苏爱军对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费105800元，由被告平顶山市榕泰电器有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、苏爱军负担。因被执行人平顶山市榕泰电器有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、苏爱军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人苏爱军无住房公积金，平顶山市榕泰电器有限公司、平顶山市永富达实业有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人平顶山市永富达实业有限公司名下位于平顶山市××路南市农贸公司底商住宅楼xxxx层（东起第一间除外）涉及相关证：卫东xxxxxx。共九套，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限至2024年4月20日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未向本院申报财产，将被执行人平顶山市榕泰电器有限公司、平顶山市永富达商贸有限公司、苏爱军纳入失信被执行人名单。五、本院对被执行人平顶山市榕泰电器有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、苏爱军限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市榕泰电器有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、苏爱军负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二一年五月二十八日书 记 员  杨小勇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2556号 申请执行人：马良梅，女，1973年01月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汝经印，男，1942年9月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马良梅与汝经印非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马良梅于2021年4月28日因被执行人汝经印拒不履行（2021）皖1623民初416号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月28日向汝经印发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月29日、5月18日依法对被执行人汝经印名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汝经印有可供执行的财产信息，于2021年5月13日本院依法将汝经印纳入失信被执行人，于2021年5月13日对汝经印发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦斯楠
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保375号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人何某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢97号 关于王佳琪与平和民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）冀0682民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因平和未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，王佳琪于2020年7月8日向定州市人民法院申请强制执行，因申请执行人王佳琪与被执行人平和于2020年12月7日达成执行和解协议，申请执行人王佳琪于同日向本院提交撤回执行申请书。本院于2020年12月7日以（2020）冀0682执1542号之二执行裁定书终结河北省定州市人民法院作出（2020）冀0682民初1176号民事判决书的执行。因被执行人平和未能按照执行和解协议履行剩余款项，申请执行人王佳琪于2021年3月10日向本院提出恢复执行申请。 在执行过程中，李龙于2021年4月13日为被执行人平和代为偿还人民币5000.00元。被执行人平和与保证人李龙于2021年4月13日作出保证书：关于王佳琪申请执行平和民间借贷纠纷一案，被执行人平和保证在2021年4月16日下午5时前给付申请执行人王佳琪人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），如未按期履行，保证人李龙自愿承担保证责任，保证人李龙自愿对被执行人平和的上述债务承担连带偿还责任，申请执行人王佳琪可依法追加保证人李龙为本案被执行人。被执行人平和到期未按保证书履行，保证人李龙于2021年4月16日承担保证责任偿还人民币35000.00元。 本院认为，河北省定州市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）冀0682民初1176号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王佳琪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币333.00元已由申请执行人王佳琪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1176号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初181号 原告：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路**。 法定代表人：罗显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 被告：刘秀高，男，1986年4月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨爱英，女，1989年2月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告贵州泰元房地产开发有限公司与被告刘秀高、杨爱英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年5月25日，原告贵州泰元房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州泰元房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费414元，减半收取计207元，公告费460元，由原告贵州泰元房地产开发有限公司负担。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 人民陪审员  龙江玲 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李光霞 代理书记员  李光霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执619号申请执行人：郭某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：骆某某，女，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初1752号文书，受理郭某某申请执行周某某、骆某某民间借贷纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付申请人文书款50万元及利息3万元，并从2019年3月每月支付3000元至还清全部款项之日止和迟延履行利息，执行申请费7700元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，由被执行人从2021年5月起每月月底前支付不少于3000元，在2023年6月30日前付清，案外人周慢慢自愿作为代为履行对别人。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦一层。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：刘厚君，男，1981年11月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告刘厚君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初153号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴秀华，男，1991年3月10日出生，汉族，中专文化，无业，住广西乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审。 立案日期2021年5月18日 开庭日期2021年5月27日 指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕124号起诉书，指控被告人吴秀华犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人吴秀华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2021年3月1日21时许，被告人吴秀华驾驶桂Ｌ×××××小型轿车搭载黄元剑前往百色市右江区东合一路的雅斯特酒店，行至百色市右江区东合桥与城乡路交叉路口红绿灯处等候交通信号灯时，吴秀华在驾驶座位上睡着。交警接到报警后赶到现场，将吴秀华带至百色市人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的吴秀华血液中乙醇含量为168.07ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人吴秀华的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人吴秀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二一年五月三十一日 法官助理 岑林玥 书 记 员 隆振东
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初104号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人何正财，男，1970年12月26日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巴南区，现住贵州省桐梓县。2021年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2021年5月17日经本院决定后被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人冯於平，贵州瀛黔律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）85号起诉书，指控被告人何正财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人何正财及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月24日23时30分许，被告人何正财醉酒后驾驶车牌号贵Ｃ×××××的小型轿车，从桐梓县海校街道文笔路方向往桐梓县海滨路北大门方向行驶，当行驶至河滨北路四季酒店门口处时，与同向行驶的由娄某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成娄某1、娄某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经贵州省桐梓县公安交通警察大队事故认定，被告人何正财负事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人何正财血样中检出乙醇成分，含量为201.67ｍｇ／100ｍｌ。经桐梓县公安司法鉴定中心说明，因交通事故受伤的娄某1的损伤程度为轻微伤，娄某2的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后何正财通过微信支付被害人方人民币二万六千元。 上述事实，被告人何正财在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人供述，户籍证明，现场勘验笔录、图片，辨认笔录、图片，桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，桐梓县公安司法鉴定中心情况说明，微信转账凭证等证据证实，足以认定。 关于被告人何正财的辩护人提出被告人何正财具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，结合被害人娄某1的陈述证明其因交通事故受伤后，看见其女儿娄某2拉住交通事故的肇事者，以及被害人娄某2的陈述，陈述事故后准备打电话给家人，被告人何正财不让她打电话，让其私了，并与证人娄某3的证言证明在交通事故后赶到案发现场，被告人何正财让其不要报警，要求私了，他和被害人没有同意，便报警的事实能够相互印证，足以证明了被告人何正财不具有主动投案的情节，且被告人何正财当庭辩解案发后是被害人主动让其赔钱私了处理，与被害人方主动报警的客观事实不能吻合，其辩解的事实不具有合理性，不能成立，故被告人何正财的辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人何正财的辩护人提出被告人何正财的犯罪行为，社会危害性不大，建议从轻处罚的辩护意见，结合查明的事实，被告人何正财在案发时明知自己在饮酒状态下驾驶机动车，行驶在桐梓县城城区上，且酒精含量严重超标，并造成两人受伤，其中一人为轻伤二级以上的损伤程度的交通事故，其社会危害性较大，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人何正财的辩护人提出被告人何正财具有积极赔偿被害人的量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，结合查明的事实，被告人何正财对被害人进行部分赔偿，未取得被害人谅解，故对该事实不作为从轻量刑情节予以评价。 关于被告人何正财的辩护人提出被告人何正财有年老的双亲并有捐助行为的证据，建议从轻处罚的辩护意见，经审查，被告人的辩护人提出的证据及辩护意见与本案的案件事实及量刑不具有关联性，不应作为本案的定案依据予以认定，对该辩护意见不予采纳。 关于被告人何正财的辩护人提出被告人具有初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人何正财饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何正财在案发后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何正财具有醉酒驾驶机动车，其酒精含量超过200mg/100ml，并造成致人轻伤以上的交通事故，并负交通事故的全部责任的从重处罚情节，应对其从重处罚。结合被告人的犯罪和量刑情节，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何正财因本案被先行羁押八日，应折抵刑期。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何正财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年10月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗 敏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 娟 书记员 曹大宇
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执168号之一 申请执行人：张文正，男，2000年2月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：河北德瑞特电器有限公司，住所地河北省石家庄井陉矿区世纪大道，统一社会信用代码9113010778256722XJ。 法定代表人：赵青，执行董事长。 委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 申请执行人张文正与被执行人河北德瑞特电器有限公司劳动争议一案，申请执行人张文正依据石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲裁字［2021］第001号裁决书向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 本院在执行中查明，河北德瑞特电器有限公司不服矿劳仲裁字［2021］第001号裁决书已提起诉讼，本院已立案受理，本案执行依据矿劳仲裁字［2021］第001号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不成就，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张文正的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  周亚斌 审判员  宋英廷 审判员  王彦涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  贾晓飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5941号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢庆华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢庆华的微信、支付宝、银行账户存款14486.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7372号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1819号上诉人(原审原告)：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓东，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：谢小飞，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地址广西全州县，现住河南省泌阳县。系杨晓东丈夫。被上诉人（原审被告）：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被上诉人（原审被告）：席杰，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被上诉人（原审被告）：韩秀兰，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。上诉人河南泌阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杨晓东、谢小飞、韩秀画、席杰、韩秀兰金融借款合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4407号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人河南泌阳农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费6078.00元予以退回。            审判长   刘瑞霞      审判员   李屹东      审判员   王威                        二〇二一年五月二十一日            书记员   袁慧明
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初450号公诉机关林州市人民检察院。被告人呼开恋，男，1983年4月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及现住地河南省林州市。因犯盗窃罪于2010年4月19日被林州市人民法院判处单处罚金人民币一千七百元。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人呼开恋犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉。被告人呼开恋到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年3月份被告人呼开恋以非法占用为目的，虚构自己叔叔住院急需用钱的事实，冒用梁某的身份，在林州市中医院北被害人高某经营的福万家超市，多次骗取高某借款共计5150元，赃款全部用于个人消费。2021年2月5日呼开恋在安阳市文峰中路和曙光路交叉口的电旅网吧内被抓获，到案后如实供述了自己罪行。未退赃退赔，未取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获证明、前科证明、林州市人民法院(2010)林刑初字第226号刑事判决书、微信转账截屏、借据、认罪认罚具结书，电子数据现场提取笔录，被害人高某的陈述，证人高某2等人的证言，被告人呼开恋的供述等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人呼开恋以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。呼开恋被抓获到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。呼开恋有盗窃犯罪记录,被害人系老年人，可酌情从重处罚。建议判处被告人呼开恋拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。提请依法判处。被告人呼开恋对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。本院认为，被告人呼开恋以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。呼开恋到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。呼开恋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。呼开恋有盗窃犯罪记录，且本案被诈骗被害人系老年人，可酌情从重处罚。违法所得，应予追缴返还被害人。公诉机关的量刑意见适当，本院依法予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人呼开恋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人呼开恋于判决生效后十日内退赔被害人人民币五千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇二一年五月二十一日法官助理郭芳书记员常东亮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申32号再审申请人（一审被告）：天津市昌泰房地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**。法定代表人：赵长亮，经理。委托诉讼代理人：刘金亭，男，公司经理。委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佟连军，男，1975年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。再审申请人天津市昌泰房地产有限公司因与被申请人佟连军劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市昌泰房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年五月二十五日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更552号                      罪犯柳高山，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市铁路运输中级法院于2013年5月16日作出(2013)广      铁中法刑初字第14号刑事判决，以被告人柳高山犯运输毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效      后，交付执行。因罪犯柳高山在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤刑更1397号刑事裁定，对      其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年；本院于      2019年2月22日作出（2019）粤19刑更418号刑事裁定，对其减去有期      徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2038年4月12日。      执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯柳高山在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八      年，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯柳高山在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数115分。广州铁路运输中级人民法院于2017年7月      27日作出（2017）粤71执4号之三执行裁定，划拨被执行人柳高山的      银行存款6105.44元，无其他财产可供执行，终结本次执行程序。该      院又于2019年11月19日作出（2019）粤71执恢37号执行裁定书，认定      被执行人柳高山已查明的合法财产均已强制执行完毕，现查无可供执      行财产，裁定终结该院（2013）广铁中法刑初字第14号刑事判决第一      项中“没收个人全部财产”的执行。原审生效裁判文书认定，该犯曾                  17                  因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的运      输毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯柳高山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯柳高山予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2037年10月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    18
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初708号 原告：张文虎，男，1973年9月13日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：新疆生产建设兵团第十三师办公室，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 负责人：王玮，主任。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 第三人：赵正松，男，1973年1月14日出生，汉族，个体，住江苏省盐城市。 原告张文虎与被告新疆生产建设兵团第十三师办公室，第三人赵正松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告张文虎于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文虎撤回起诉。 案件受理费减半收取676元，由原告张文虎负担。 审判员  韩石磊 二〇二一年五月六日 书记员  魏宇璐 1
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2339号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，职务董事长。 被告：陈大顺，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：王秀霞，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：吴双鲁，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：刘庆芹，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：陈兴月，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：庞新新，女，1991年1月15日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈大顺、王秀霞、吴双鲁、刘庆芹、陈兴月、庞新新金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下49318.4元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下49318.4元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年五月十七日 书记员  王云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4000号之三申请执行人：肖斌，男，1967年3月5日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市新昌建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：周爱军，执行董事。被执行人：张玉富，男，1964年10月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏金江建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：孙荣兵，董事长。关于申请执行人肖斌与被执行人泰兴市新昌建筑安装工程有限公司（以下简称新昌公司）、张玉富、江苏金江建设有限公司（以下简称金江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）苏1283民初609号民事判决。判决：一、被执行人张玉富于本判决生效之日起十日内给付申请执行人肖斌货款2448000元并按月利率2%支付利息（其中1000000元自2015年6月17日起计算至实际清偿之日止；1448000元自2015年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人泰兴市新昌建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人张玉富于本判决生效之日起十日内给付申请执行人肖斌诉讼代理费30000元，被执行人泰兴市新昌建筑安装工程有限公司承担连带责任；四、驳回申请执行人肖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37280元，保全费5000元，公告费600元，保全担保保险费7000元，合计49880元，由申请执行人肖斌负担2464元，被执行人泰兴市新昌建筑安装工程有限公司、张玉富负担47416元（申请执行人已预交，被执行人张玉富、被执行人泰兴市新昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。肖斌、新昌公司均不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。2020年8月10日泰州市中级人民法院作出（2020）苏12民终1257号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初609号民事判决第一项、第二项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初609号民事判决第四项；三、江苏金江建设有限公司对张玉富、泰兴市新昌建筑安装工程有限公司不能清偿上述债务的二分之一部分承担清偿责任；四、驳回肖斌的其他诉讼请求。二审案件受理费37280元，由泰兴市新昌建筑安装工程有限公司负担（已交）。嗣后，被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，申请执行金额为5571976元（暂计算至2020年10月16日）。本院已于2020年11月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人金江公司有六个分公司正在运营，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月13日、12月2日、2021年1月18日、2月25日、3月24日、5月8日、本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人张玉富、新昌公司的银行存款情况，发现并于2020年11月16日依法冻结了被执行人张玉富名下银行存款账户23个（余额不足），冻结期限十二个月；发现并于2020年11月13日依法冻结了被执行人新昌公司名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人张玉富、新昌公司名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人张玉富、新昌公司名下房产登记信息。4.本院至被执行人张玉富的住所地文盛苑小区14号楼502室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院至被执行人新昌公司住所地泰兴市济川街道通江路南侧50-3号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院至被执行人新昌公司法定代表人周爱军的户籍地泰兴市××号进行调查，亦未能发现周爱军的下落。6.本院依法提取被执行人张玉富对江苏智微新材料科技有限公司享有的债权120万元并进行分配，本案申请执行人肖斌分配得款224003.62元。7.本院于2021年3月24日冻结了被执行人金江公司名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限为十二个月）。8、2021年4月30日，申请执行人向本院申请撤回在本案中对金江公司的执行。9.2021年4月30日，本院依法将被执行人张玉富、新昌公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张玉富、新昌公司法定代表人周爱军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。10.2021年5月11日，本院约谈申请执行人肖斌，告知了上述财产查控等情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张玉富、新昌公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人张玉富、新昌公司名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人张玉富、新昌公司有其他可供执行的财产；关于被执行人金江公司，依据生效判决，金江公司对张玉富、泰兴市新昌建筑安装工程有限公司不能清偿上述债务的二分之一部分承担清偿责任；该判决事项应在确认张玉富、泰兴市新昌建筑安装工程有限公司不能清偿上述债务后申请执行人方可申请执行，现申请执行人肖斌亦于2021年4月30日向本院书面撤回对金江公司的执行申请，本院应予准许。本院已依法将张玉富、新昌公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人张玉富、新昌公司法定代表人周爱军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人张玉富、新昌公司可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人张玉富、新昌公司新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人张玉富、新昌公司新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1257号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十一日书记员  蒋雯君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3311号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，汉族，生于1994年8月1日，住四川省巴中市巴州区。 被告：程雨，女，汉族，生于1989年6月10日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告程雨物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初9819号 原告：贾也刚，男，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。 被告：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲，统一社会信用代码91210100117606495D。 法定代表人：付明刚。 第三人：辽宁工程招标有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南九马路47号，统一社会信用代码91210000117578383D。 法定代表人：李刚。 本院在审理原告贾也刚诉被告东北金城建设股份有限公司、第三人辽宁工程招标有限公司不当得利纠纷一案中，原告贾也刚于2021年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贾也刚向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贾也刚撤回起诉。 案件受理费1,420元，减半收取710元，由原告贾也刚承担。 审判员  王金利 二〇二一年五月十八日 法官助理陈荟茹 书记员王湘婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1867号 申请人：佛山市高威中正电气技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路****商业楼**自编**，统一社会信用代码9144060455726736XD。 法定代表人：曾宏伟。 委托诉讼代理人：彭婉菁、桂娟，分别系广东群豪律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401&mdash404、3408—3414、3501—3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市南海中南机械有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海大沥镇盐步横江路段社会信用代码914406057211734119。 法定代表人：许冠。 申请人佛山市高威中正电气技术有限公司诉被申请人佛山市南海中南机械有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初15637号]，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中南机械有限公司的银行存款350804.23元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市高威中正电气技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海中南机械有限公司的银行存款350804.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2274元，由申请人佛山市高威中正电气技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月二十四日 书记员  严嘉琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3196号上诉人（原审被告）：天津市瑞创先锋科技有限公司，住所地天津宝坻九园工业区五号路1号。法定代表人：于瑞兵，经理。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市泰福利包装有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区程发路11号（东丽区程林庄一村）。法定代表人：王振波，董事长。上诉人天津市瑞创先锋科技有限公司因与被上诉人天津市泰福利包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市瑞创先锋科技有限公司以与对方达成案外和解为由，于2021年5月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市瑞创先锋科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市瑞创先锋科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人天津市瑞创先锋科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年五月二十五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。