wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初68号 原告：甘肃万**达轮胎有限公司，住所地兰州市皋兰县忠和镇忠和村。 法定代表人：冉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安娟，该公司员工。 被告：冯晓玲，女，1962年10月20日出生，汉族，现住兰州市安宁区。 原告甘肃万**达轮胎有限公司与被告冯晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告甘肃万**达轮胎有限公司（以下简称万**达公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯晓玲立即偿还原告借款本金30000元、利息9915元(暂计至2020年10月22日，按照每日万分之五计算)，合计39915元，并按日利率万分之五承担自2020年10月23日至实际付清之日期间的利息;2.本案案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告冯晓玲向原告万**达公司借款30000元，原告万**达公司多次催要无果,故诉至法院，望判如所请。 在审理过程中，法院工作人员通过原告万**达公司提供的联系方式和送达地址无法联系到被告冯晓玲，后又与原告万**达公司沟通后其也无法提供被告冯晓玲准确的联系方式与送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃万**达轮胎有限公司的起诉。 案件受理费399元，退回原告甘肃万**达轮胎有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二一年五月七日 书记员 魏明明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初934号 原告：沃丽荣，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘春江，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵军义，内蒙古哲林律师事务所律师。 被告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社。 法定代表人：孙睿卿，理事长。 委托诉讼代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕秋。 被告：刘占荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：陈泽华，内蒙古乌恩律师事务所律师。 第三人：邵福长，住内蒙古自治区。 原告沃丽荣诉被告新巴尔虎左旗农村信用合作联社、刘占荣第三人邵福长执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告沃丽荣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沃丽荣以借款人已向被告新巴尔虎左旗农村信用合作联社偿还借款，被告新巴尔虎左旗农村信用合作联社撤回执行申请，本案无需继续审理为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沃丽荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沃丽荣负担。 审判长 齐 晓 燕 审判员 娜 日 苏 审判员 乌云格日乐 二〇二一年五月六日 书记员 刘 福 成 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2602号 原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧****。 负责人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司经理。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。 被告：糟新莉，女，1972年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称万科物业乌鲁木齐分公司）与被告糟新莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人金大龙，被告糟新莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万科物业乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告物业费2284.92元（2017年4月10日至2018年3月30日）；2．判决被告支付原告违约金351.3元（从2017年4月10日至2018年3月30日按每日万分之五计算），以上合计2636.22元；3．由被告承担本案的诉讼费用、保全费、邮寄送达费、公告费、鉴定费等。事实与理由：2013年1月1日，成都万科物业服务有限公司与乌鲁木齐雅玛西岸房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，为其开发的万科兰乔圣菲小区提供物业服务。原告依照合同约定提供了物业服务。但被告至今欠付原告物业费2284.92元未付。多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告糟新莉辩称，不认可原告的诉讼请求，最初入住时物业费收取超过2.2元/月/㎡的标准，物业公司在微信群中表示多交部分予以顺延，所以我已缴纳全部物业费。并且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司与成都万科物业服务有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路万科·兰乔圣菲小区由成都万科物业服务有限公司提供物业管理服务，后成都万科物业服务有限公司向乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司出具《关于乌鲁木齐分公司业务开展的函》，将双方签订的《乌鲁木齐市前期物业服务合同》中成都万科物业服务有限公司的权利义务转让给万科物业乌鲁木齐分公司履行和享有，乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司复函表示同意。合同约定小区内小高层物业费按2.2元/月/㎡收取。并在第三十八条中约定违约责任，即：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，每日按未交数额0.5‰向乙方支付违约金。被告糟新莉位于乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路万科·兰乔圣菲小区D区5栋1单元202室的房屋（建筑面积：86.55㎡）亦由原告提供物业管理服务。被告于2016年1月15日缴纳2016年12月10日至2017年12月9日期间一年的物业费3095.03元，于2017年11月28日缴纳2018年4月至2019年5月30日期间的物业费2617.27元。 以上事实有前期物业服务合同、复函、测绘报告、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告糟新莉辩称已缴纳原告主张时间段的物业费，并提供收款收据证明，经核对，被告于2016年1月15日缴纳2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业费时，系按照2.98元/月/㎡的标准收取，原告对此亦表示认可，但认为因政府发布指导价，双方于2017年1月1日起才调价为2.2元/月/㎡。原告提供的《前期物业服务合同》中明确约定被告房屋的物业费按2.2元/月/㎡收取，这与原告的解释相矛盾，且按照约定标准计算，被告缴纳物业费为16个月，应延期至2018年4月，故对被告已缴纳物业费的抗辩意见，本院予以采信。被告已缴纳原告主张期间的物业费，原告的诉讼请求没有事实依据，故本院对原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求予以驳回。关于诉讼时效，原告不仅在催缴且到诉讼时未超过3年诉讼时效，故被告主张诉讼时效已过没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、驳回原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司要求被告糟新莉支付物业费2284.92元（2017年4月10日至2018年3月30日）的诉讼请求； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司要求被告糟新莉支付违约金351.3元（从2017年4月10日至2018年3月30日按每日万分之五计算）的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担，多余部分25元退还原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘  钰 二〇二一年五月六日 书记员 王雪梅子
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执817号 关于申请执行人张沿军与窦儒田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执579号之一 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：田萍，女，汉族，生于1977年3月23日，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：王玉明，男，汉族，生于1977年6月7日，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2972号民事判决书，立案受理了被执行人田萍、王玉明应缴纳案件受理费3370元一案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人田萍、王玉明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田萍、王玉明至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田萍、王玉明名下的财产，但未查找到被执行人田萍、王玉明有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人田萍、王玉明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人田萍、王玉明的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人田萍、王玉明发出限制消费令，并依法将被执行人田萍、王玉明纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田萍、王玉明有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执579号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对应缴纳的案件受理费仍负有缴纳义务。待被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月七日 书记员 和 杰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1255号 原告：马万果，女，1971年6月6日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张北县万顺商贸有限责任公司，住所地：张北县张北镇南环路（酒厂综合楼**）。 法定代表人：柴万岗，该公司经理。 本院在审理原告马万果与被告张北县万顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马万果于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马万果撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马万果负担。 审 判 员  张 彪 二〇二一年五月八日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执89号之一 申请执行人：曾庆军，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘宝平，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人曾庆军与被执行人刘宝平民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年8月24日作出的（2020）皖1822民初2645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元及利息，本案申请执行费7400元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人刘宝平名下有银行存款55827元，本院已依法扣划。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2020）皖1822民初2645号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年五月七日 书记员 黄良红
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执419号之一 申请执行人：李明刚，男，汉族，生于1982年1月10日，住四川省兴文县。 被执行人：兴文罗洋建筑工程有限责任公司，住所地：兴文县僰王山镇三新村二组。 负责人：杨章建。 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2253号民事判决书，受理了李明刚申请执行兴文罗洋建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行金额为28200元。另外，被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商局等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。 四、已向被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人李明刚后，申请执行人李明刚也表示不能提供被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人李明刚也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初2253号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对应给付申请执行人之款仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月七日 书记员 冯 楷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5103号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潇羽，天津唯辩律师事务所律师。被告：蔡云廷，男，1972年10月12日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告蔡云廷物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十日书记员  高 倩
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2866号申请执行人：张文锦，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：张兴国，男，甘肃省民乐县人。被执行人：钱文学，男，甘肃省民乐县人。申请执行人张文锦、张兴国与被执行人钱文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）甘0722民初2493号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告钱文学同意偿还原告张文锦、张兴国借款本金290000元，并支付利息42000元，本息合计332000元，限于2020年12月10日前一次性支付完毕。由于被执行人钱文学未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文锦、张兴国已向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年12月14日、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询被执行人名下有车牌号为甘GF1596福特锐界牌汽车一辆，车管所回执显示该车辆信息不存在或无权查询。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查询被执行人钱文学名下位于甘肃省张掖市民乐县金地名都6号综合楼（29）幢五层1-501室有住宅一套，（2020）甘0722执1704号案件依法对该房屋进行查封拍卖，现已成交。其他反馈未发现房地产信息。4.被执行人钱文学拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的245140元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月七日书记员 陈怀峰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异182号 案外人：卿尚伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：毛朝义，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人卿尚伟、毛朝义以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人卿尚伟、毛朝义称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为245142元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人卿尚伟、毛朝义提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为245142元。案外人向被执行人支付该案涉房款245142元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、付款过程说明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2962号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人周锡明，男性，汉族，1981年01月22日出生，住江西省宜春市万载县。 腾铭惠商集团有限公司与周锡明追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初17292号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为44800.40元及利息。 执行中，本院查封被执行人周锡明名下车牌号为赣Ｃ2××××汽车、查封被执行人周锡明名下车牌号为赣Ｃ2××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初17292号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月八日 书记员 肖金龙
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1385号之三申请执行人：包商银行股份有限公司包头包钢支行，住所地包头市昆都仑区乌兰道47号。法定代表人：刘雪稚，行长。被执行人：杭锦旗同泰驾驶员培训有限责任公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇109国道北。法定代表人：王某某，执行董事。被执行人：杭锦旗兴运运输有限责任公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇109国道北。法定代表人：王某某，经理。被执行人：王某某，男，1967年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王某某，男，1963年4月2日出生，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭西街三林荫南路西20栋001号。被执行人：刘某某，女，1964年8月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人包商银行股份有限公司包头包钢支行与被执行人杭锦旗同泰驾驶员培训有限责任公司、杭锦旗兴运运输有限责任公司、王某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人王某某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇二一年五月六日书记员  郝 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4021号 原告：李伟，男，1985年12月12日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 委托诉讼代理人：薛瑾，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚飞，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：苗振中，男，1966年1月11日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李伟与被告苗振中委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人薛瑾、黄亚飞、被告苗振中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2016年11月14日签订的《股权代持协议书》；2、请求判令被告向原告返还投资款300,000元，赔偿自利息损失55,800元；（自2016年11月14日起按照银行间同业拆借中心公布的利率年息4.65％计算至实际返还投资款之日止，暂计算至2020年11月14日）；三、请求被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用。以上暂计为355,800元。事实和理由：原告与被告于2016年11月14日签订的《股权代持协议书》约定：原告委托被告代持第三人新疆华源医药有限公司1%股权，由被告行使除股东处置权和收益权外的股东权利，未经原告书面同意，被告不得以任何方式（包括但不限于转让、划拨、质押、委托行使股权等）处置该协议项下的原告股权。原告妻子田科婷分别于2016年11月14日、15日、12月1日支付了30万元的投资款，投资款支付后被告未从未向原告支付过任何公司的收益分配，且在原告不知情的情况下被告将其持有的原告股权质押，该行为已经严重损害了原告的合法权益，原告故起诉至法院。 被告苗振中辩称，股权代持协议书是双方自愿同意签订，也可以解除，我同意解除代持协议。原告投资款已经实际投资，股权收益来自股东分红，这几年并没有进行股东分红，不存在返还投资款和支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，新疆华源医药有限公司注册成立。投资人为曹振峰。2016年11月14日，原告李伟与被告苗振中签订股权代持协议书，内容为：甲方（李伟）出资300,000元，委托乙方（苗振中）代购新疆华源医药有限公司1.0%的股权；甲方愿意委托乙方依法代为持有新疆华源医药有限公司的1.0%的股权，并代为行使相关股东权利；甲方将其持有的新疆华源医药有限公司的股权委托乙方代理后，甲方仍保留对该等股权的处置权（双方一致同意）和收益权，其他股东权利则全部由乙方行使；甲方委托乙方代持股权的期间自本协议生效开始，至甲方将其股权转让给第三方时终止；未经甲方书面同意，乙方不得以任何理由、任何方式处置（包括但不限于转让、划转、质押、委托行使股权等）本协议项下的甲方股权；乙方受甲方之委托代持股权期间，乙方的报酬为0；甲乙双方协商一致时，本协议予以变更或者终止；等等。当日，原告李伟的妻子田科婷通过银行向曹振峰付款200,000元，新疆华源医药有限公司给原告出具收据一张，内容为：今收到苗振中借入款200,000元；2016年11月5日，田科婷通过银行向曹振峰付款50,000元，新疆华源医药有限公司给原告出具收据一张，内容为：今收到苗振中借入款50,000元。2016年12月1日，田科婷再次通过银行向曹振峰付款50,000元，新疆华源医药有限公司给原告出具收据一张，内容为：今收到苗振中借入款（李伟）50,000元。 2016年12月31日，新疆华源医药有限公司给被告苗振中出具出资证明书，载明：“股东苗振中缴纳出资额度为210万元，缴纳出资比例为7%，缴纳出资日期为2016年11月至2016年12月之间。2017年9月11日，新疆华源医药有限公司变更股东工商登记为，曹振峰出资2,790万元，占93%；苗振中出资210万元，占7%。后原告与被告发生纠纷起诉至本院。 另查，庭审中被告苗振中明确表示代持协议解除后，同意协助原告办理新疆华源医药有限公司股东变更登记事宜。 以上事实有股权代持协议书、出资证明书、银行流水单、企业信息查询单、收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告李伟与被告苗振中签订的股权代持协议书系双方当事人真实性意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。股权代持协议书约定，甲乙双方协商一致时，本协议予以变更或者终止。据此，原告现主张解除代持协议，被告予以同意，应当认定为原、被告双方就代持协议的解除达成一致，故本院对原告请求解除股权代持协议的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告违约请求返还投资款及支付利息的诉讼请求。本院认为，首先，被告苗振中并未收取原告李伟的投资款300,000元；其次，股权代持协议书也未明确约定原告李伟将投资支付给新疆华源医药有限公司的法定代表人曹振峰；第三，新疆华源医药有限公司出具三张收据，虽载明的内容为“苗振中借入款”。但被告苗振中主张三张收据上款的性质为李伟的投资款，且李伟亦一直持有该三张收据原件至今，可以认定该三张收据载明的款项性质并非借款，而是投资款；第四，新疆华源医药有限公司在收取原告李伟支付的款项后，亦给被告苗振中出具了出资证明书，至此，原告李伟以被告苗振中的名义投资新疆华源医药有限公司并成为该公司隐名股东的合同目的已经实现。现原告以合同目的不能实现为由，向被告苗振中主张返还投资款及支付逾期利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第二十五条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。据此规定，新疆华源医药有限公司的股东为曹振峰与苗振中，现苗振中同意协助原告办理股东工商登记变更事宜，故原告可在本判决生效后另行向被告苗振中主张协助变更股东工商登记事宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、解除原告李伟与被告苗振中于2016年11月14日签订的股权代持协议书； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 案件受理费6,637.00元，本院减半收取3,318.5元，由原告李伟负担，剩余案件受理费3,318.5元，退还原告李伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  肖振亮 二〇二一年五月十日 书记员  边金蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7082号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：雷锐，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行雷锐金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雷锐的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人雷锐采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保602号大庆农村商业银行股份有限公司万达支行：大庆农村商业银行股份有限公司万达支行与大庆彤巨经贸有限公司、乃臣良、白素琴、王占领借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初939号民事裁定书，冻结被申请人大庆彤巨经贸有限公司在中国建设银行230016650510505214351账户余额117.57元，冻结被申请人及臣良中国光大银行36×××21账户余额1317.39元，查封及臣良名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城E区18号商服产权手续及大庆市让胡路区银亿阳光城D-21-2-202室房屋产权手续，冻结白素琴邮政储蓄银行62×××43账户余额206.99元，工商银行09×××15账户余额2534.07元，冻结王占领名下中国农业银行95×××12账户余额478.1元，招商银行621486459799991920001元，现告知以下事项：冻结被申请人大庆彤巨经贸有限公司在中国建设银行230016650510505214351账户余额117.57元，冻结期限一年，自2021年5月21日至2022年5月21日。冻结被申请人及臣良中国光大银行36×××21账户余额1317.39元，冻结期限一年，自2021年5月21日至2022年5月21日，乃臣良名下无房产登记信息。冻结白素琴邮政储蓄银行62×××43账户余额206.99元，工商银行09×××15账户余额2534.07元，冻结期限一年，自2021年5月21日至2022年5月21日。轮候冻结王占领名下中国农业银行95×××12账户余额478.1元，招商银行621486459799991920001元,冻结期限一年，自2021年5月21日至2022年5月21日。五、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆农村商业银行股份有限公司万达支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初445号原告：张贤军，男，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：孔勇军，男，1971年4月13日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，户籍地江苏省江都市。原告张贤军与被告孔勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贤军到庭参加诉讼。被告孔勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35,000元；2、判令被告支付从诉讼之日起到还清借款之日止期间的利息，利息按同期银行利率计算；3、本案诉讼费及邮件等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月起，被告以急需用钱为由向原告借款，自2018年4月28日起至2018年8月15日，被告分四次向原告借款35,000元。该四笔借款原告通过微信转账给被告。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，望判如所请。被告孔勇军经本院公告送达，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张贤军于2018年4月28日通过微信向被告孔勇军转账10,000元；于2018年8月4日通过微信向被告转账5,000元，于2018年8月10日通过微信向被告转账10,000元，于2018年8月15日通过微信向被告转账10,000元，合计转款35,000元。另查，2019年11月18日，被告孔勇军向原告出具借条一张，载明：“今借到张贤军叁万伍仟元整，35,000元。此款在工资中转账此借条作废”。落款处有被告孔勇军签名。庭审中，本庭通过电话联系被告孔勇军，告知其开庭审理此案及未到庭的法律后果，其称知道了随即挂断电话。被告孔勇军经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。以上查明事实有微信转账记录、微信聊天记录、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张贤军提交的借条与微信转账记录可以相互印证双方存在借贷关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于原告要求被告孔勇军偿还借款本金35,000元之诉讼请求，于法有据，应当予以支持。关于原告要求被告支付从诉讼之日起到还清借款之日止的利息之诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告未提交双方之间约定利息的证据，其应承担举证不能的法律后果，且原告未向法院提交在借条出具之后向被告索款的证明，故关于原告主张被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孔勇军偿还原告张贤军借款35,000元；二、驳回原告张贤军要求被告支付利息的诉讼请求。以上被告孔勇军应付原告张贤军款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，邮寄送达费80元，公告送达费390元，合计1,145元（原告张贤军已预交），由被告孔勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  郭江红人民陪审员  周明清人民陪审员  任宪义二〇二一年五月十日书 记 员  王晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执340号 被执行人：吴艳 吴艳罚金一案，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的(2021)川0726刑初20号刑事判决书中关于罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1299号 原告：程泽明，男，1957年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：张敏祥，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告程泽明诉被告张敏祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告程泽明的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告张敏祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程泽明向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资款5000元。事实与理由：2019年，被告雇请原告在西藏自治区那曲市尼玛县××乡××村××房××村村委会工地上做劳务，工种为泥工，期间被告支付了部分劳务费。现被告尚欠原告工资款5000元，2019年11月7日向原告出具书面工资欠条一份。该款经原告多次催收，被告却以种种理由推脱拒不支付。至今被告仍未向原告支付劳务费。原告按照约定提供了劳务服务，被告却因种种原因，未履行付款义务。 被告张敏祥未予答辩。 经审理查明，2019年，被告雇请原告在西藏自治区那曲市尼玛县××乡××村××房××村村委会工地上做劳务，工种为泥工，期间被告支付了部分劳务费。现被告尚欠原告工资款5000元，2019年11月7日向原告出具书面工资欠条一份。该款经原告多次催收，被告却以种种理由推脱拒不支付。原告多次向被告催讨欠款，拒不履行，故判令被告承担支付原告的劳务欠款。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告为张敏祥提供了劳务，故被告出具的劳务费欠条应当由被告据实支付原告，欠条承诺书系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且原告在被告出具欠条后就不予支付，故对原告的诉请予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》的第二条之规定，判决如下： 被告张敏祥于本判决生效之日起五日内向原告程泽明支付劳务欠款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张敏祥负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年五月八日 书记员  陈芷颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执恢180号申请执行人：黑龙江晟远汽车销售服务有限公司。被执行人：齐齐哈尔市名信投资咨询有限公司。本院在执行黑龙江晟远汽车销售服务有限公司与被执行人齐齐哈尔市名信投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人黑龙江晟远汽车销售服务有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  王晓海审判员  杨永龙二〇二一年五月十日书记员  张雨霏
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢244号 申请人：尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：刘刚宾，男，1973年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李威，女，1974年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据（2019）黑0183民初3810号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘刚宾、李威借款合同纠纷一案，申请执行标的2529244元。 本院在执行过程中，双方达成和解，定于2021年6月30日、10月30日分两次履行完毕，申请人同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑0183执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 魏笑天 审判员 崔明杰 二〇二一年五月八日 书记员 王 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3473号 申请人深圳市鑫永隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第10栋第4层，统一社会信用代码914403000943499748。 法定代表人陈础章。 被申请人深圳市仲达兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和路沙一北方永发科技园3栋三层，统一社会信用代码91440300691169605Y。 法定代表人邓芝华。 申请人深圳市鑫永隆科技有限公司与被申请人深圳市仲达兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鑫永隆科技有限公司提出财产保全的申请，经本院作出（2021）粤0306执保2764号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市仲达兴科技有限公司名下价值人民币31402.93元的财产。现申请人深圳市鑫永隆科技有限公司向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市仲达兴科技有限公司名下财产的保全措施。 经审查，申请人深圳市鑫永隆科技有限公司的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市仲达兴科技有限公司名下价值人民币31402.93元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年五月七日 书记员 陈海平
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初440号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人沈某某，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2021年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]376号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2021年3月26日20时10分许，被告人沈某某饮酒后驾驶川ＡＡ××××号小型轿车，从成都市双流区彭镇一餐馆出发，行驶至××镇××路××小公交站台路段时与路旁一树木相撞，致车辆受损、被告人沈某某受伤。经鉴定，被告人沈某某血样乙醇浓度为184.0ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年五月七日 书记员 张晓凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6900号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 被告：张军海，男，1965年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：王俐，女，1967年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告广州网商商业保理有限责任公司诉被告张军海、王俐金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月六日 书记员  杭 赢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6623号申请人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路487、489号。法定代表人：马天明，该公司董事长。被申请人：祁科，男，1987年4月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：侯艳荣，女，1989年7月16日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：周卫新，女，1960年10月8日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被申请人周卫新、侯艳荣、祁科金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周卫新、侯艳荣、祁科银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周卫新、侯艳荣、祁科银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月十日书记员  陆晶晶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初2375号 原告:杨甜甜，女，汉族，1983年8月31日出生，住安徽省合肥市包河区。 特别授权委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所律师。 被告:夏伦伟，男，汉族，1982年10月24日出生，住安徽省六安市金安区。 原告杨甜甜与被告夏伦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告特别授权委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告夏伦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告60000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告因找被告帮忙，于6月4日向其转款10000元、6月20日向其转款50000元，但被告收款后没有任何作为，2020年7月7日，被告在微信中承诺将钱退给原告，但被告一直没有履行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏伦伟未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张举证如下：证据一、身份证、户籍信息，证明原被告主体适格。证据二、微信转账记录，证明2020年6月4日,原告向被告转款10000元;2020年6月20日,原告向被告转款50000元。证据三、微信聊天记录，证明原告因找被告帮忙向其转款60000元,被告没有作为,2020年7月7日被告答应将款项退还给原告。 经审查，原告提交的微信转账记录、微信聊天记录与原告手机中保存的电子数据一致，其三性本院予以认定。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告杨甜甜与被告夏伦伟因做生意认识。杨甜甜从事石材销售生意，夏伦伟告知杨甜甜，他认识“应流”公司领导，可以帮助杨甜甜向应流公司推销石材，于是杨甜甜就委托夏伦伟帮忙从中斡旋，撮合生意。2020年6月4日和2020年6月20日，杨甜甜分别通过微信转款10000元、50000元，合计60000元给夏伦伟，委托其帮忙联系石材销售业务。至2020年7月7日，夏伦伟一直未帮杨甜甜联系成业务，两人经商讨后，夏伦伟答应退还杨甜甜60000元，并不再帮其继续联系业务。但此后夏伦伟一直未退款给杨甜甜，杨甜甜催要无果后，诉讼来院。 本院认为，原告杨甜甜委托被告夏伦伟帮忙联系石材销售业务，双方间形成的是委托合同关系，期间因资金往来引发的纠纷是基于委托关系而产生，故本案案由应确定为委托合同纠纷。杨甜甜在委托夏伦伟帮忙、联系石材买家的过程中，支付给夏伦伟的60000元，因双方事前未签订书面合同，同时亦无证据证明双方事前约定了预付费用及报酬的内容；从杨甜甜与夏伦伟之间的聊天记录看，夏伦伟将其中的50000元用于偿还自己所欠债务，且在2020年7月7日明确表示，愿意退还杨甜甜60000元，并且要求双方不再联系了，由此可见，夏伦伟收取杨甜甜的60000元，不具有委托合同关系中的预付费用及报酬的性质。夏伦伟一直未能帮杨甜甜联系成功石材销售业务，并且明确表示愿意退款及不愿再与杨甜甜有联系的态度，应视为双方已达成解除口头委托关系的意思表示，根据法律规定，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施等，现杨甜甜不再继续委托夏伦伟联系石材销售业务，夏伦伟也答应退还杨甜甜60000元款项，但因夏伦伟一直迟迟不履行承诺，导致夏甜甜诉讼来院，故本院认为原告诉请，合法有理，依法应予支持。被告拖延不还，有悖诚信。夏伦伟经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条的规定，判决如下： 被告夏伦伟退还原告杨甜甜人民币60000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1300元减半收取计650元，由被告夏伦伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二一年五月八日 书记员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初570号原告：翟丽，女，1988年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。原告翟丽与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告翟丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟丽撤回起诉处理。审判员  吴丽丽二〇二一年五月八日法官助理刘亨书记员尤婧
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1221号 原告：袁某，女，生于1991年11月19日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。 原告：税某1，女，生于2012年12月17日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 原告：税某2，男，生于2018年3月3日，汉族，四川省合江县人，住住贵州省赤水市。 法定代理人：袁某，女，生于1991年11月19日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市，系原告税某1、税某2母亲。 被告：袁明珍，女，生于1969年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告袁某、税某1、税某2与被告袁明珍共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，原告袁某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某、税某1、税某2自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某、税某1、税某2撤诉。 案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告袁某负担。 审 判 员 赵益平 二〇二一年五月六日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执549号 关于王为如申请执行李惠敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4266号申请执行人：赵西怀，男，1963年10月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司执行董事。申请执行人赵西怀与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初20006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西星王企业集团有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人赵西怀于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01执1426号执行案件移送破产审查决定书，将以陕西星王企业集团有限公司为被执行人的案件移送破产审查。本院已告知申请执行人，待陕西省西安市中级人民法院作出受理破产案件的裁定后，凭生效法律文书直接向陕西星王企业集团有限公司破产管理人申报债权。如裁定不受理破产案件的，本院将依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执4266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4052号申请执行人：雷军，男，1973年5月29日出生，汉族，住陕西省眉县。被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王虎儒，该公司执行董事。申请执行人雷军与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初18775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西星王企业集团有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人雷军于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01执1426号执行案件移送破产审查决定书，将以陕西星王企业集团有限公司为被执行人的案件移送破产审查。本院已告知申请执行人，待陕西省西安市中级人民法院作出受理破产案件的裁定后，凭生效法律文书直接向陕西星王企业集团有限公司破产管理人申报债权。如裁定不受理破产案件的，本院将依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执4052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3444号 原告：李某1，男，2000年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:赵启祥,谯城区赵桥乡法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王某，女，1998年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李某1与被告李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告李某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李某1负担475元，由被告李某2、王某负担500元。 审 判 长 张士中 二〇二一年五月十日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执653号之一申请执行人：姜美荣，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：秦小培，男，1984年6月15日出生，汉族，住地安徽省固镇县。本院在执行申请执行人姜美荣与被执行人秦小培民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姜美荣与被执行人秦小培达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0323执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月七日书记员  宋强强
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初109号 原告：赵国全，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：袁安平，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。 负责人：赵劲栋，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪松，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告赵国全与被告袁安平、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国全，被告袁安平到庭参加诉讼。被告平安财保南充公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告四天的车辆停运费及误工费4000元（按每天1000元计算），审理中明确停运费指维修期间的运营损失及每天交给公司的承包费用，误工费就是运营损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日8时10分，袁安平驾驶川Ｒ5××××小型轿车在××道××段××道××段方向行驶，当行驶至××道××段××米掉头时，因袁安平未充分观察前方道路情况未确保安全，导致驾驶车辆撞上赵国全正常同向行驶的出租车，袁安平被认定为全责，赵国全无责。赵国全驾驶车辆属于营运车辆，在修理厂维修四天，根据相关规定，被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当赔偿，为维护自身权益，赵国全提起诉讼。 被告袁安平辩称，与赵国全的车辆相撞后，赵国全的车辆可以正常行驶，只是剐蹭，并且车辆维修是可以作假的；我的车子撞的更严重，修了两天就修好了，原告修了四天不合理；我买了保险，应该由保险公司进行承担，并且出租车一天的营运收入达不到一千元。 被告平安财保南充公司辩称，赵国全要求的车辆停运费及误工费属于间接损失，根据保险合同约定，平安财保南充公司保险责任免除。袁安平投保时，亲自签收投保单及免责说明书，故平安财保南充公司不予赔付。根据相关规定平安财保南充公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日，袁安平驾驶川Ｒ5××××小型轿车沿××道××段××道××段方向行驶，8时10分，当行驶至××道××段××米掉头时与相同方向由赵国全驾驶的川ＲＹ××××的小型客车相撞，致辆车受损。2020年10月16日，西充县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：袁安平的行为违反机动车违反禁止标线指示，负全部责任，赵国全无责任。10月18日川ＲＹ××××车辆送至西充新时达汽车维修厂维修，10月21日维修完毕出厂，平安财保南充公司已支付川ＲＹ××××车辆维修费用。 另查明，2017年10月17日，赵国全（承租方、乙方）与西充县运总出租汽车有限公司（出租方、甲方）签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定......第二条合同期限：本合同期限自2017年10月26日起至2022年10月19日18时止......第四条费用的分担：乙方承担以下费用：向甲方缴纳约定的日承包费......第六条营运承包费及缴纳的时间和方式：第一年承包费220元、第二年承包费215元、第三年承包费210元、第四年承包费205元、第五年承包费200元等内容。2019年12月31日，袁安平以电子保单形式在平安财保南充公司为川Ｒ5××××车辆投保了交强险及限额1500000元商业三者险，袁安平在机动车商业保险免责事项说明书尾部签名，该说明书第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十四条“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”之规定，本案交通事故发生时间及车辆维修事实均发生在民法典施行前，应适用当时法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，川ＲＹ××××车辆是营运车辆，发生交通事故后，车辆因维修不能从事营运活动，必然产生营运损失。赵国全仅提交加盖西充县运总出租汽车有限公司印章的手写营运记录，无具体营运收入明细佐证，不能证明实际收入损失，本院酌定按照2019年四川省交通运输业平均工资计算其实际收入损失为（84105元÷360日）×4天＝934.4元，加上其4天应向公司缴纳的承包费用205元（第四年）×4天＝820元，合计1754.4元。因袁安平在投保时通过手机电子签名确认知晓了免责条款，故平安财保南充公司在本案中不承担保险赔付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁安平于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵国全车辆停运损失1,754.4元； 二、驳回原告赵国全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告赵国全预交），由被告袁安平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 萍 二〇二一年五月八日 书记员 刘星宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5888号之一申请执行人：朱某，女，1982年8月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：陆某，男，1988年11月27日生，汉族，住张家港市。朱某与陆某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)苏0582民初1842号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、朱某同意由陆某一次性补偿1000000元，该款由陆某自2020年9月1日起至2021年7月30日止于每月30日前支付5000元，于2021年8月30日前支付145000元。自2021年9月1日起至2025年8月30止，于每年的8月30日前支付200000元。上述款项均由陆某直接支付至朱某的指定账户。余款朱某自愿放弃。二、如陆某有一期未能按照协议第一项的内容履行，则朱某可按照总金额1291116元（卖房款1280000元+诉讼费8346元+保全费1270元+保险费1500元）扣除陆某已履行部分直接向法院申请执行。三、案件受理费8346元（已减半收取）、保全费1270元，共计9616元，由朱某负担。因陆某未履行生效法律文书确定的义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理，立案标的1291116元。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月13日、2021年1月21日、2月23日、4月13日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，其银行账户存款均为零星余额，本院已对其上述账户进行冻结（期限一年，自2020年11月23日起至2021年11月22日止），未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年11月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月14日，本院至被执行人所在地调查财产情况，其父母的农村宅基地房屋已拆迁，至张家港市××彩虹××室的安置房处查找，也未发现被执行人及其可供执行的财产。另查明，被执行人在本院另有债务案件，因无财产可供执行，已终结本次执行程序。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的1291116元均未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、现场照片、关联案件材料、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十日书记员 顾亚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4048号申请执行人：周朋朋，男，1991年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘博，男，1987年2月6日出生，汉族，住唐村乡。申请执行人周朋朋与被执行人刘博委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初1728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘博未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人周朋朋于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初1728号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘博发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为13125元及迟延利息，未受偿13125元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执44号申请执行人：滕玉辉,男性,1985年11月26日出生。被执行人：韩佳秀，女性,1997年11月5日生。本院在执行滕玉辉与韩佳秀借款合同纠纷一案中，本院经网络查控及传统查控，被执行人韩佳秀名下无存款、无车辆、无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年五月七日书记员  董靖峰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执208号 申请执行人：程晓峰，男，1977年5月19日出生，汉族，住涉县。 被执行人：刘军树，男，1983年8月20日出生，汉族，住涉县。 被执行人：邯郸市创远市政工程有限公司，住涉县龙山大街。 法定代表人：刘军树，公司董事长。 本院在执行程晓峰与刘军树、邯郸市创远市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效的法律文书确定的义务。申请人程晓峰在本院执行过程中，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0426民初525号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志军 审判员  马丽平 审判员  杨彦波 二〇二一年五月六日 书记员  王 钰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初226号 原告：中国某某股份有限公司山丹县支行。 被告：吴某，山丹县居民。 被告：张某，山丹县居民。 被告：陈某，山丹县居民。 本院于2021年1月18日受理原告中国某某股份有限公司山丹县支行诉被告吴某、张某、陈某金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告吴某、陈某的送达地址和联系方式均无法通知被告吴某、陈某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告吴某、陈某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴某、陈某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告吴某、陈某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某股份有限公司山丹县支行的起诉。 预收案件受理费1225元，退还给原告中国某某股份有限公司山丹县支行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二一年五月七日 书记员  茹婧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终752号上诉人（原审被告）:巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码:91150825566925723P。法定代表人：赵某1，执行董事。委托诉讼代理人：李某，内蒙古飞恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵某2房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二一年五月六日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21480号 申请执行人陈学彬，男，汉族，1978年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗昌杰，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人陈学彬与被执行人罗昌杰民间纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初35744号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币65000元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下位于广西梧州市新兴二路新苑里一级25号房产被广西梧州市苍梧县人民法院首先查封，除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已就上述房产向广西梧州市苍梧县人民法院发函参与分配。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初35744号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月十日 书记员  王 聪
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执43号之一 申请执行人：魏秀，女，1976年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人：魏深，男，1978年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人：魏梅，女，1979年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人：魏清，女，1982年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人：魏媚，女，1983年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人：魏平，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人：魏丽媚，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省从化市。 上述七申请执行人共同委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 上述七申请执行人共同委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被执行人：魏乾直，男，1960年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人魏秀、魏深、魏梅、魏清、魏媚、魏平、魏丽媚与被执行人魏乾直通海水域旅客运输合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2020）民终1250号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的金额为160202.4元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料,对被执行人采取了限制消费措施，同时裁定扣押被执行人名下的两条渡船并冻结了其船舶的梧州市岛际和农村水路客运油价补贴，前述船舶因未发现具体位置未获实际扣押，前述补贴因未实际发放暂不具备进一步处置条件。此外，本院亦裁定冻结了被执行人名下的银行存款，实际扣划金额2548.31元。本院现已向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年五月八日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4040号申请执行人：丁威，男，1993年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：吕敬亮，男，1997年8月23日出生，汉族，住山东省日照市莒县。申请执行人丁威与被执行人吕敬亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕敬亮未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人丁威于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9515号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人吕敬亮发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为98153元及迟延利息，未受偿98153元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1014号原告：刘某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：姚某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：宝某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告刘某诉被告姚某、宝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年五月六日书记员 刘佩佩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3210号原告：王毅，男，1977年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：洪强，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，天津见安律师事务所律师。被告：李济中，男，1938年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告王毅与被告李济中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王毅撤诉处理。审判员  侯树兴二〇二一年五月六日书记员  郑玉昊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5720号                            原告                       黎耀鸿，男，1998年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路一段9号3号楼2单元15号，公民身份号码：51050319980730701X。             委托诉讼代理人：廖娟，系原告之母，住成都市青羊区清波路77号4栋1单元1302号。                               被告                       成都瑞联升发酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东中街138号。             法定代表人：崔海月。             委托诉讼代理人：曾崴，男，系公司员工。                               案由                       房屋租赁合同                       立案时间                       2021年3月12日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       廖娟、曾葳                               诉讼请求                       答辩意见                               1.解除原告与瑞被告签订的《委托经营合同》；                       不同意解除。                               2．被告向原告支付所欠租金3662.47元。                       认可欠付租金3662.47元。                               双方一致确认事实                       2020年9月21日，被告将房屋交还给原告。                               裁判理由                       1.被告已于2020年9月21日将案涉房屋交还给原告，双方《委托经营合同》已于房屋交还之日解除。故对原告要求解除《委托经营合同》的诉讼请求，本院不予支持。2.被告认可欠付租金3662.47元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               裁判结果                       一、 被告成都瑞联开发酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎耀鸿支付租金3662.47元；             二、 驳回原告黎耀鸿的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由成都瑞联开发酒店管理有限公司承担。                               自动             履行             提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               本判决为终审判决。                                                    审 判 员 肖 婕                                       二〇二一年五月八日                          法 官 助 理 张 琳             书 记 员 洪 莹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1155号 原告：雅安市嘉祥旅游发展有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区××街××号。 法定代表人：蒋涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：周韬，公司员工。 委托诉讼代理人：夏熙，公司员工。 被告：四川好立方商业管理服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区××街××号。 法定代表人：王经，职务总经理。 原告雅安市嘉祥旅游发展有限责任公司与被告四川好立方商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周韬、夏熙，被告四川好立方商业管理服务有限公司法定代表人王经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅安市嘉祥旅游发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2019年5月至2020年4月租赁原告所有的位于雅安市雨城区××街××号××栋××层房屋租金250.6万元，并支付因迟延支付该租金而产生的违约金，违约金计算方式为以250.6万元为基数，按照同期商业银行货款利率计算至租金支付之日止。事实和理由：原被告双方于2018年12月7日签订了《嘉祥瑞庭峰景商业租赁合同》和《嘉祥瑞庭峰景商业租赁合同补充协议》，两份协议约定由被告租赁使用原告所有的商业楼第一、二、三、四层，商业楼位于雅安市雨城区××街××号，合计建筑面积6976.95平方米，用途：商业服务，不动产证号：川（2020）雅安市不动产权第0××1号，产权人：雅安市嘉祥旅游发展有限责任公司，共有情况：单独所有。协议中约定了租期为十年，租赁物用途为商业，协议还约定了商业楼的租金数额，租金支付方式等其他事项。期间，被告并未履行相关义务，于2019年5月开始出现拖欠租金情况，之后原告于2019年5月31日、2019年7月15日、2020年1月13日、2020年4月7日、2020年4月28日发送付款通知书或律师函件等向被告催收租赁费用，鉴于被告使用原告房屋但未按时付款的违约行为，原、被告双方经友好协商于2020年3月26日，2020年4月30日分别签订了《终止协议》，两份协议约定了原被告双方解除之前签订的《嘉祥瑞庭峰景商业租赁合同》和《嘉祥瑞庭峰景商业租赁合同补充协议》，被告不再租赁原告所有的商业楼，其中，商业楼第一层和第四层的解除时间为2019年11月1日，商业楼第二、三层的解除时间为2020年4月29日，被告将上述商业楼腾退交还给原告的时间为2020年5月7日。截止两份《终止协议》签订之日，被告尚欠原告租赁费用为250.6万元。《终止协议》签订后，原告多次向被告催收所欠租金，但被告均以种种理由予以推辞，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 四川好立方商业管理服务有限公司辩称，对原告所诉事实没有争议。费用问题希望依法处理。 本院经审理查明，案件基本事实如原告所诉，予以确认。涉及到租赁费的问题，经双方当事人当庭核算，被告共欠付原告租赁费2,314,481元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，条款内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约支付租赁费，应属违约，原告要求其支付租赁费2,314,481元及违约金，合法有据，予以支持。基于案件的基本情况，违约金的计算以被告交房即2020年5月7日起计算为宜。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 四川好立方商业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给雅安市嘉祥旅游发展有限责任公司租赁费2,314,481元，并自2020年5月7日起以2,314,481元为基数至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,454元，减半收取计13,727元，由雅安市嘉祥旅游发展有限责任公司负担1,049元，四川好立方商业管理服务有限公司负担12,678元（该费用于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇二一年五月六日 法官助理 王燕梅 书 记 员 李金蓉
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执641号四川恒基混凝土有限公司（申请执行人）、中国建筑第二工程局有限公司（被执行人）：四川恒基混凝土有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11337092.10元。经本院立案执行，被执行人已将上述执行款项全部支付申请执行人。至此，四川恒基混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)川1802民初1134号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1152号上诉人（原审被告）：肇庆信威置业发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区七星岩旅游度假区星湖名郡北侧。统一社会信用代码：914×××××××××××435E。法定代表人：邵某1。被上诉人（原审原告）：肇庆市梓超广告有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××123301M。法定代表人：曾某1。上诉人肇庆信威置业发展有限公司因与被上诉人肇庆市梓超广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆信威置业发展有限公司提起上诉后，原审法院于2021年2月5日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费4414.11元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆信威置业发展有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆信威置业发展有限公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆信威置业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月二十五日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执354号之一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：郭月何，男。 被执行人：冯君亮，男。 本院刑事审判庭移送执行郭月何、冯君亮罚金一案中，经查，被执行人郭月何在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭月何在中国建设银行账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月七日 书记员  白 芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执恢440号申请执行人：中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。负责人：钟生辉，该支行行长。被执行人：李雷，男，1977年5月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：金慧，女，1977年6月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝东亚，男，1968年12月16日生，汉族，住睢宁县。本院在执行中国银行股份有限公司睢宁支行与李雷、金慧、仝东亚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2009)徐睢证执字第283号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324执恢440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年五月六日书记员  魏海峰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执55号 申请执行人：谭须忠，男，1979年7月18日出生，汉族，住贵州省凤岗县。 被执行人：何从辉，男，1974年3月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。 谭须忠与何从辉建筑工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭须忠于2021年1月7日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人何从辉送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人退还保证金40000元及资金占用费4000元；2.负担案件受理费575元，执行申请费560元。 本院在执行过程中，通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行调查，依法冻结被执行人何从辉名下银行账户，但其账户余额均不足100元，申请执行人暂不要求扣划。经传统调查，被执行人何从辉长期未在贵州省赤水市长期镇白田村居住，在该村除有土木结构房屋一处外无其他财产。除此以外，未发现被执行人何从辉的其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，其表示对法院查控的财产不要求处置，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年五月六日 书记员  王文强
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初238号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人赵远建，男，1975年12月31日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2002年7月12日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2009年3月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年1月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月13日刑满释放；因吸食毒品，于2014年3月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人彭渝，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]184号起诉书指控被告人赵远建、彭渝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月，被告人赵远建与彭渝共谋，由赵远建负责盗窃电动车电瓶，彭渝负责销赃。2020年10月至2021年1月期间，赵远建、彭渝先后去至重庆市合川区钓鱼城街道、南津街街道等地，盗窃作案五次，盗得电瓶33个。具体犯罪事实如下：1.2020年10月底的一天晚上，被告人赵远建、彭渝共谋盗窃后去至重庆市合川区××办事处××小区外公路边，将被害人郑某停放于此的电动车内的3个电瓶盗走，后销赃获款105元。2.2020年10月底或11月初的一天晚上，被告人赵远建去至重庆市合川区皂角院×号×楼下，将被害人常某停放于此的电动车内的6个电瓶盗走。事后，由彭渝销赃获款210元。3.2020年12月初的一天晚上，被告人赵远建去至重庆市合川区杨柳街公交站旁，将被害人曾某及其父亲停放于此的两辆电动车内的12个电瓶盗走。事后，由彭渝销赃获款420元。4.2020年12月中旬的一天晚上，被告人赵远建去至重庆市合川区南津街街道办事处××街×号巷子口，将被害人隋某停放于此的电动车内的6个电瓶盗走。事后，由彭渝销赃获款210元。5.2021年1月初的一天晚上，被告人赵远建去至重庆市合川区×街×号×小区×幢楼下，将被害人张某停放于此的电动车内的6个电瓶盗走。事后，由彭渝销赃获款210元。另查明，被告人赵远建、彭渝归案后，均如实供述了其犯罪事实；并共同退赔各被害人的经济损失合计1425元。公诉机关认为，被告人赵远建、彭渝相互伙同，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵远建、彭渝归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵远建、彭渝均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人赵远建有期徒刑六个月，并处罚金2000元；建议判处被告人彭渝有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人赵远建、彭渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵远建、彭渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵远建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人彭渝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年五月七日书记员 林山入
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7092号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘华，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘华的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21474号 申请执行人深圳市佳兴晟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道龙王庙1栋第二层B座，统一社会信用代码914403003254544755。 法定代表人杨金荣。 被执行人李建安，男，汉族，1979年7月13日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳市佳兴晟科技有限公司与被执行人李建安合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20006号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余货款人民币24000元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初20006号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月十日 书记员  王 聪