wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初891号 原告：钱叶根，男，1965年12月23日出生，汉族，爆破工，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晶，安徽典司律师事务所实习律师。 被告：鲍文涛，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：巢湖市运输有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码91340181153620534T。 法定代表人：张兵，该公司执行董事兼总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100MA2TK1EN63。 负责人：王金根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨，男，该公司工作人员。 原告钱叶根与被告鲍文涛、巢湖市运输有限公司（以下简称运输公司）、安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告钱叶根于2021年5月26日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告鲍文涛、运输公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，钱叶根的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许钱叶根撤回对鲍文涛、巢湖市运输有限公司的起诉。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2363号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘云海,男,1964年1月12日出生，汉族,住黑龙江巴彦县。 被执行人：刘彦辉,男,1978年10月6日出生，汉族,住黑龙江巴彦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘云海、刘彦辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4275号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款112906.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1594元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初952号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢龙，男，1990年3月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司关市支行行长。被告：汪海燕，女，1976年5月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）诉被告汪海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告汪海燕偿还借款50000元及利息745.53元（按月利率7.5‰计算至2020年9月21日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告汪海燕答辩要点：原告起诉的借款是事实，但其丈夫廖小蛟已于2019年11月5日因病去世，现在家庭经济十分困难，暂无还款能力。本院经审理查明，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司关市支行（以下简称“衡州农商银行关市支行”）系衡州农商银行的分支机构。2017年10月17日，廖小蛟、被告汪海燕与衡州农商银行关市支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）和《共同还款承诺书》，合同约定：借款额度为50000元，借款期限为2017年10月17日-2020年10月17日，借款利率为月利率7.5‰，借款自实际借款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。借款人在借款期限内可循环使用上述借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同签订后，廖小蛟于2019年10月15日、16日通过福祥便民卡向原告分别借款29000元、21000元，共计50000元。2019年11月5日，廖小蛟因病去世。被告汪海燕作为共同借款人未按约定按期偿还原告借款利息，截至2020年9月21日，被告汪海燕除偿还了部分借款利息外，尚欠原告借款本金50000元及利息745.53元。该款经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷行为受法律保护。衡州农商银行关市支行系衡州农商银行的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡州农商银行承担，故原告衡州农商银行的诉讼主体资格合法。衡州农商银行关市支行与廖小蛟、被告汪海燕签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告履行了发放贷款的合同义务，在廖小蛟因病去世后，被告汪海燕作为共同还款人，未依约履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应负本案全部责任，原告要求被告汪海燕偿还所欠借款本金50000元及利息745.53元（计算至2020年9月21日止），后段利息按约定支付至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告汪海燕应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告汪海燕应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息745.53元（计算至2020年9月21日），后段利息按月利率7.5‰另行计算至借款清偿之日止。上述款项，限被告汪海燕在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告汪海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二一年五月十九日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执282号申请执行人郭金宇，女，1983年3月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人齐文娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。郭金宇与齐文娟民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月28日作出的（2020）京0116民初4653号民事调解已生效，确认齐文娟返还借款20000元（自2020年11月16日始，于每月16日前返还1500元，直至付清20000元为止）。案件受理费150元由齐文娟负担。权利人郭金宇于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求齐文娟给付1500元，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向申请执行人郭金宇发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月14日依法向被执行人齐文娟发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人齐文娟银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，对查询到的被执行人齐文娟银行开户4个进行冻结，实际冻结金额10.10元，对齐文娟2个财付通支付账户进行冻结。实际冻结金额3.42元。未发现被执行人齐文娟有其他可供执行的财产。本院去被执行人齐文娟住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人齐文娟采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人郭金宇亦无法提供被执行人齐文娟其他财产或财产线索。经本院与申请执行人郭金宇联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭金宇尚未实现的债权，应由被执行人齐文娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭金宇发现被执行人齐文娟有可供执行财产或被执行人齐文娟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月二十五日书记员  李俊华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1935号申请人：马红旗，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：王建东，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人马红旗与被申请人王建东为运输合同纠纷一案，申请人马红旗于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王建东名下银行、微信、支付宝账户存款16760元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王建东名下银行、微信、支付宝账户存款共计16760元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年五月二十八日书记员  张亚利
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初861号原告：赖达兴，男，1992年10月11日出生，汉族，住址：梅县×××××××田心。委托诉讼代理人：龚苏芳，广东粤东律师事务所律师。被告：陈阳，男，1996年1月13日出生，汉族，住址：广东省梅县×××××××塘唇。原告赖达兴与陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告赖达兴于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖达兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赖达兴撤回起诉。案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由原告赖达兴负担。审判员  曾志谦二〇二一年五月十三日书记员  温益红
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3673号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金151565.8元及截至2020年11月10日的利息8075.33元、罚息1233元、复利460.12元，合计本金及欠息共161334.25元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告陈勇未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年5月11日至2022年5月11日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年5月11日发放贷款275000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为48个月，自2018年5月11日至2022年5月11日止，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月12日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金151565.8元、利息17789.37元、罚息5855.61元、复利1572.62元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈勇偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金151565.8元及截至2021年4月23日的利息17789.37元、罚息5855.61元、复利1572.62元；二、被告陈勇给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金151565.8元为基数、复利以利息17789.37元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1760元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十九日书记员 罗美微
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5311号之三 解除保全申请人：丁旗，女，1969年11月8日生，汉族，住张家港市。 原告苏州源禾石化有限公司与被告张家港市富达运输有限公司、丁旗买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出(2020)苏0582民初5311号民事裁定，冻结被告丁旗银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人丁旗于2021年5月26日向本院申请解除相关保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁旗申请解除对其的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对丁旗银行存款16万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓东 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱晓琳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢160号申请执行人:余彬，男，生于1979年9月1日，住四川省犍为县。被执行人：万国栋，男，生于1986年11月28日，住四川省犍为县。本院在执行余彬与万国栋合同纠纷一案中，申请执行人余彬与被执行人万国栋于2021年5月7日达成和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人万国栋己主动向申请人余彬支付了案款15500元，法院扣划了被执行人万国栋的银行存款604元（执行费）。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2015）犍为民初字第631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月十八日书记员 舒 服
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初199号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人巴亮华，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，临沂市XX医药中间体有限公司员工，户籍地东营市垦利区，住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。2021年5月26日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人巴亮华犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月23日15时29分许，被告人巴亮华饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营市垦利区交叉路口时被执勤民警查获。经检验，从巴亮华静脉血中检出乙醇成分，含量为103.34mg/100ml。认为被告人巴亮华的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人巴亮华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人巴亮华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巴亮华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巴亮华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建明二〇二一年五月三十一日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5148号原告焦丙良，男，汉族，1969年7月13日出生，住河南省虞城县。被告张培，男，汉族，1987年8月2日出生，住郑州市金水区。原告焦丙良与被告张培买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告焦丙良到庭参加诉讼，被告张培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦丙良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张培向原告焦丙良支付货款8470元及赔偿损失1530元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张培未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：原告提交的微信聊天记录显示，被告张培于2020年9月17日向原告定做室内门，2020年9月27日，原告将室内门做好并将货款计算清单发送给原告确认总价款为11477元，后原告依照被告张培的指示送货。原告称：货到付款，被告张培称：先给一部分，安装完了全部结清。庭审中原告称，原告已经支付货款3000元，剩余货款8477元经其多次催要，被告未支付。另双方还有其他纠纷，因被告张培共计订购4套室内门（包含本案中的两套），向其支付2000元定金，其已经将4套门全部做好，但被告张培联系不上，另外两套室内门未送货安装，其将2000元定金扣除，用于弥补亏损。以上事实有微信聊天记录、货款计算清单，当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，原告请求被告支付8470元货款的诉请，有微信聊天记录、货款计算清单，当事人陈述及庭审笔录予以证明，且被告张培未对原告的主张提出反驳意见及相反证据，另被告张培向原告支付2000元定金，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，被告支付的2000元定金应抵偿价款，被告应当向原告支付货款6470元。对于原告关于赔偿损失部分的诉请，未提交有效证据，本院不予支持。被告张培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张培于本判决生效后十日内支付原告焦丙良欠款6470元。驳回原告焦丙良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张培负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十七日书记员  贾亦雅
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1147号原告：邵阳县金鑫采石场，住所地邵阳县诸甲亭乡中山村。负责人：吴昌权，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：艾三喜，男，1974年10月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：艾最乐，男，1981年5月24日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳县金鑫采石场诉被告艾最乐不当得利纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告邵阳县金鑫采石场于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，本案原、被告愿意庭外和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金鑫采石场撤回起诉。案件受理费减半收取389元，由原告邵阳县金鑫采石场负担。审判员  刘亮二〇二一年五月二十五日书记员  王玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初866号 原告：吕灵灵，女，1984年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 被告：威海燕巢酒店管理有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CCWAW1M），住所地威海经济技术开发区东海路-9号-419至425。 法定代表人：郭英才。 原告吕灵灵与被告威海燕巢酒店管理有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕灵灵委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告吕灵灵向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告接通位于威海市电梯等基础设施；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月9日，原告从阿里拍卖平台竞价获得被告名下位于威海市的房产，后成功办理了房屋转移登记手续。但被告在涉案房产过户后切断水电暖、供应管道、设施并停用涉案房屋电梯卡，导致原告无法正常使用房屋，故诉至法院。 被告提交答辩状辩称，涉案房产取得时的状态为框架结构，无水、电、暖、天然气。后公司为方便销售房产，出资将水、电、暖、气等基础设施配置到楼下，基础设施的管理及使用权均归公司所有，原告通过司法拍卖的方式取得房屋，未缴纳相关配套设施使用费及维护费，因此无权使用相关配套设施。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月9日经威海市环翠区人民法院拍卖平台竞拍得威海市房屋，后将房屋过户至自己名下。原告在拍得上述房产后，被告将该房屋的水、电、暖等管线破坏，并拒绝为原告办理电梯卡。 以上事实，有司法拍卖成交书、不动产权登记证明、照片、视频及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告通过司法拍卖取得涉案房屋的所有权后，即享有对该房的占有、使用、收益和处分权，被告作为相邻方应给予必要便利，维护好基础设施的正常状态，即使涉及合理费用，也应采取正当方式主张，不应采取断水、断电等手段，因此，被告辩称房屋的基础设施的管理及使用权均归其公司所有，原告通过拍卖方式取得房屋，未缴纳相关配套设施使用费及维护费，无权使用配套设施的意见，本院不予采纳；原告诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十二条第二款、第七十三条、第八十四条、第八十六条第一款、第八十八条规定，判决如下： 被告威海燕巢酒店有限公司于判决生效后10日内协助原告吕灵灵接通威海市的水、电、暖、电梯等基础设施。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓彤
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522执保216号申请保全人：董永刚，男，1990年08月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县夏店镇周古堆村中东组，公民身份号码。被保全人：张昭，男，1991年06月08日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县夏店镇夏店村夏店街道，公民身份号码。本院在审理申请人董永刚与被申请人张昭借款合同纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人张昭名下的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王金本二〇二一年五月十三日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初1317号原告：朱安荣，男，1964年11月25日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。委托代理人：罗友平，男，1971年6月12日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被告：何德云，男，1975年8月14日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告朱安荣诉被告何德云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员张朝现适用简易程序于2021年4月26日公开开庭审理。原告朱安荣及其委托代理人罗友平，被告何德云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱安荣诉称：2017年被告因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定利息为本金的3%。2018年被告将本金300000元还清，下欠的128000元利息至今未还。原告现诉至法院请求：1、判令被告何德云归还原告朱安荣借款利息合计128000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何德云辩称：“我与出借人朱安荣并不熟，但我与罗友平认识十多年了，当时我因为在白鹤滩搞工程需要资金，在2016年的4月份向朱安荣借了300000元，在当天我也得到了现金，并出具了一张借条给朱安荣，借条并没有约定利息，因为当时查得严，但口头约定了三分的利息，借条载明的是3个月还款，到期后因为工程款没有到，就打电话给朱安荣延期，在2017年4月21日我们得到工程款了，我就去朱安荣家还款，朱安荣也把借条还给我了，当面就将借条撕了丢在朱安荣家客厅的垃圾桶里面了，就在当晚我又出具了12800的欠条，欠的利息，2020年12月份左右，朱安荣到我家把欠的128000元利息拿走了，结算利息的时候还差11天，因为说利息月结十一天也就没说了，欠条也还我了，我也撕掉了，因此涉及朱安荣诉我叫我给付利息，我很意外，为什么我又写了张借条给罗友平，理由是：1.当时在写借条给罗友平的时候，利息还没有还，罗友平就说代我还了。2.因为当时娃儿在高考，我担心影响孩子以后考公务员，就在山边写了份欠条给罗友平，被逼无奈了我才打了张欠条，就因为该借条罗友平在四川都起诉过。”。原告朱安荣针对其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格。2.收条、证明1份，用以证明罗友平将利息还给我了。经质证：被告对于原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据有意见，其认为：“2020年第一次诉我的时候都没有证明，而且我从来没有委托罗友平帮我还128000的利息，该证据属于造假的，如果之前就有，在2020年开庭的时候也没有拿出来。”。被告何德云未向法庭提交证据。通过庭审举证、质证和认证，本院认为：原告提供的第1组证据系原告的身份证明，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法采信作为本案证据使用；对于第2组证据中《收条》、《证明》各一份均只有原告朱安荣自己签字按手印，对涉及到被告何德云实际利益的部分均没有被告的认可，不能证实本案事实，在本案中无法形成完整的证据链，本院不予以采信作为证据使用。综上所述，本院确认如下法律事实：被告何德云曾向原告朱安荣借款300000元并已还清。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何德云向原告朱安荣借款300000元，并在之后将300000元清偿完毕，原告也认可。对原告诉求的被告何德云归还借款利息合计128000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。本案中原告要求被告偿还利息128000元就要对原、被告双方约定有不违反国家有关规定利率的利息进行举证，但原告提交的证据不足以支撑其诉讼主张，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱安荣的全部诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告朱安荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二一年五月十七日书记员  张舡献
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执857号 威远县人民法院刑事审判庭、李彪： 威远县人民法院刑事审判庭申请执行李彪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的威远县人民法院(2019)川1024刑初227号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执411号 申请执行人：清远市清新区人民法院，住所地清远市清新区。 法定代表人：黄波泉,院长。 被执行人：清远市新富强投资有限公司，住所地清远市人民三路。 法定代表人：林草生。 申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人清远市新富强投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）粤1803民初537号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决该案受理费15175.20元由被执行人负担。因被执行人未缴纳受理费，本院于2021年1月18日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有位于清远市新城XXX号区土地，且由清远市清城区人民法院首查封，本院已发函参与分配。此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人清远市新富强投资有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本案需待首查封法院处理上述土地时分配款项。符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产由首封法院处理，本案已参与分配，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执411号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失时，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年五月二十日 书记员  李洪斌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执711号之一 申请执行人郭雄，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省江安县。 被执行人李平生，男，汉族，1971年10月6日出生，住成都市青羊区。 郭雄与李平生民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8921号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8921号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月十四日 书记员 冯福嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执623号之一 申请执行人：高云，女，1977年7月26日出生，汉族，江苏省人，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程瑞，女，1981年1月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人高云与被执行人程瑞借款合同纠纷一案中，于2021年3月10日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向两被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额246326.69元，未执行到位，执行费3595元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十六日 书记员  张欣琛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2275号 原告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市圣塘路8号，统一社会信用代码：91450200799722548G。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝曦，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：孙斌，男，1985年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司与被告孙斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二一年五月二十五日 书记员  高 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3773号 原告：李永梅，女，汉族，1988年7月27日出生，遵义市人，贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州星中艺装饰工程有限公司，法定代表人：李海洋统一社会信用代码：91520302MA6DPC279T地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段南苑商住楼二楼（写字楼）。 本院在审理原告李永梅诉被告贵州星中艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告李永梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永梅撤回起诉处理。 审 判 员 王继霞 二〇二一年五月十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2331号 原告：刘某，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告至今未按该通知书预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 员  魏 江 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1782号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人王月，男，1988年1月26日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王月拒不偿还欠款本金26730.7元，利息、罚息17472.56元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计44203.26元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26730.7元，利息、罚息17472.56元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计44203.26元。申请费302元，由被申请人王月负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2316号原告：大庆经发建设投资集团有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区开元大街2号603房间。法定代表人：郑俊松，职务：董事长。委托诉讼代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：山东鸿华建筑安装工程有限公司。法定代表人：李国超，职务：执行董事。原告大庆经发建设投资集团有限公司诉被告山东鸿华建筑安装工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告大庆经发建设投资集团有限公司于2021年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告大庆经发建设投资集团有限公司以与被告已经达成和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆经发建设投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费9,700元,减半收取4,850元，由原告大庆经发建设投资集团有限公司负担。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二一年五月三十一日书记员  刘凤霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更135号 罪犯曾祥平，男，1983年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区融水县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省开平市人民法院于2012年9月7日作出了(2012)江开刑初字第352号刑事判决，以被告人曾祥平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第907号刑事裁定，对罪犯曾祥平减去有期徒刑十一个月；2017年6月14日以（2017）桂11刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更201号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月24日起至2021年12月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾祥平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯曾祥平予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯曾祥平报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯曾祥平在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯曾祥平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯曾祥平减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月24日起至2021年5月23日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终14号 上诉人（原审被告）：临泽县三元农业工程开发有限责任公司。住所地：甘肃省临泽县×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：韩某，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：四川名阳工程勘察设计咨询有限公司。住所地：成都市武侯区×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张某，该公司总经理。 上诉人临泽县三元农业工程开发有限责任公司因与被上诉人四川名阳工程勘察设计咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2021）甘0721民初89号民事裁定，向本院提起上诉。 临泽县三元农业工程开发有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2021）甘0721民初89号民事裁定，裁定本案移送至甘肃省临泽县人民法院管辖。事实与理由如下：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案上诉人住所地位于临泽县，且上诉人与被上诉人签订合同的地点也位于临泽县，故本案应按照被告住所地临泽县确定管辖法院。2.原审法院虽然将本案的案由定为建设工程施工合同纠纷，但本案不适用不动产纠纷案件专属管辖的规定，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，并裁定本案移送至临泽县人民法院管辖。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案中，从上诉人临泽县三元农业工程开发有限责任公司与被上诉人四川名阳工程勘察设计咨询有限公司签订的《建设工程施工合同》的内容来看，双方系建设工程分包合同关系，属于建设工程施工合同的范围，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故肃南裕固族自治县人民法院有管辖权，四川名阳工程勘察设计咨询有限公司向甘肃省肃南裕固族自治县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人临泽县三元农业工程开发有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢280号 关于申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司与被执行人毕双玉、刘玉红、毕成广、曲学清借款合同纠纷一案，本院(2019)吉0621民初239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人毕双玉、刘玉红、毕成广、曲学清给付申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司借款本金600,000.00元及利息，案件受理费5,760.00元、保全费3,380.00元、申请执行费8,491.00元由被执行人承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人毕双玉、曲学清银行存款165,550.00元,剩余本金及利息、案件受理费、保全费等全部费用，被执行人毕双玉、刘玉红、毕成广、曲学清已自行给付完毕，现已执行完毕。本院认为，本院(2019)吉0621民初239号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的(2019)吉0621民初239号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十一日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执126号刘某某、鸡西煤业恒基煤矿：刘某某与鸡西煤业恒基煤矿工伤保险争议一案，申请执行标的共计111775.08元。我院于2020年8月17日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院立案执行，被执行人鸡西煤业恒基煤矿给付申请人刘某某案件款111775.08元。至此，刘某某向本院申请执行的黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2020]第186号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初108号 原告：仁青多吉，男，1988年7月24日生，住址西藏芒康县。 被告：次仁巴旦，男，1995年5月29日生，住址西藏改则县。 原告仁青多吉诉被告次仁巴旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁青多吉到庭参加诉讼。被告次仁巴旦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁青多吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告还清原告本金10900元。2.请求人民法院判令被告支付原告路费11500元。3.请求人民法院判处所有诉讼费用被告承担。事实与理由：原告在盐湖乡做生意。2016年7月25日被告在原告处定购了一批货物，主要有：372元的小桌子7张，单价1545元桌子4张，单价800元的对床2对，单价90元的海绵垫6个，以上货物总价共10900元，有销货清单为证。当初被告口头上答应原告在2016年10月前还钱，但一直拖着不给，在这期间，原告找过被告五次，第一次是前往改则县找到了被告，被告已银行取不了钱为由没有给钱，答应原告等他把钱取出来后打给原告卡上，此次前往是包车，价格1000元。第二次是前往改则，原告听说被告会来乡上开会，但当天被告没来乡上开会便双方没能见到，原告无功而返，这次是原告搭老乡的车来到改则，路费为300元。第三次是原告听说被告在地区装载机培训，原告到被告培训中心年找他时，因被告提前知道消息躲开后未见到本人，当时原告开着自家车子，路程300元公里，按每公里8元计算，共路费4800元。第四次是前往被告家先遣乡那日松巴村2组，到被告家时只有被告父母及妻子，他们说被告在林业保护站，近期不能回家。原告请求被告家属能否替被告清偿部分款项，但他们说手里没钱，当时原告开着自己车与革吉县法院工作人员一起到被告所住地方，路程450公里，每公里8元计算，共路费3600元。第五次是革吉县法院通知原告到盐湖乡法庭，他们说已经跟改则县法院沟通好让其到改则县法院起诉，路程180公里，每公里8元，共路费1800元。五次共计11500元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。 原告仁青多吉为支持其诉讼请求，在法庭上出示了下列证据：销货清单（手写）载明，2016年7月25日，向改则县先遣乡次旺巴旦出售以单价372元的小桌子7张，以单价1545元桌子4张，以单价800元的对床2对，以单价90元的海绵垫6个，以上货物总价共10900元。附注：次仁巴旦，542526199505290031。 被告次仁巴旦未作答辩，未出示任何证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交的证据，在庭审中组织当事人进行了举证、质证。原告出示销货清单用于证明被告从其处购买相应货物及其货物价格，同时用于证明被告还未履行其给付金钱义务。本院认为，虽被告主动放弃质证权利，且该销货清单主文与附注赊欠人姓名不同，但本院本着解决问题、公平公正原则，在立案阶段根据原告请求向被告进行调查核实，被告对原告提出的诉讼请求、事实理由均予以认可（通话录音为证），故原告该证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，经原告仁青多吉、被告次仁巴旦协商一致并仁青多吉同意，次仁巴旦从仁青多吉经营的店铺内以赊欠形式购买了小桌子7张，其单价为372元；大桌子4张，单价为1545元；一对床价格为800元，海绵垫子6个，单价90元，共计10900元。后原告多次催款，但被告以种种理由拒付。 本院认为，经原告仁青多吉同意，被告次仁巴旦以赊欠形式从原告处购买家具行为，系双方当事人作出的真实意思表示。仁青多吉将标的物的所有权转移次仁巴旦后，虽次仁巴旦未及时支付价款，但双方之间已经形成买卖合同关系，该合同并不违反相关法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故次仁巴旦作为买受人或履行义务一方，应当向仁青多吉支付相应价格。对于仁青多吉主张次仁巴旦承担由其为实现债权支出的交通费用方面，未出示任何证据证明其事实主张，对此仁青多吉应当承担举证不能的法律后果，故对仁青多吉该主张本院不予支持。被告次仁巴旦经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告次仁巴旦于本判决生效之日起十日内向原告仁青多吉支付家具款10900（壹万零玖佰）元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告仁青多吉的其他诉讼请求。 案件受理费360元，由原告负担184.8元，被告负担175.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判长 尼玛扎西 审判员达娃扎西 审判员格桑旦巴 二〇二一年五月二十日 书记员 次     仁      巴     措
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执389号 申请执行人：巫真，女，1971年11月8日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：李红亮，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2021）辽7401民初685号民事调解书，于2021年5月18日向被执行人李红亮发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李红亮在银行的存款21000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用500元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年五月十八日 书记员  牛多
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10588号之一原告：广东安臣锡品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××478XM。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师委托诉讼代理人：范泽亮，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫芝家科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码914403xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：章某1。被告：章某1，男，1975年3月2日出生，汉族,住重庆市忠县，公民身份号码512××××××××××××277。原告广东安臣锡品制造有限公司与被告深圳市鑫芝家科技有限公司、章某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东安臣锡品制造有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计3791.03元、财产保全费2614.02元，合计6405.05元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年五月二十五日书记员  李慧敏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执391号 申请执行人：陈月燕，女，汉族，1990年7月23日出生，住德州市夏津县。 被执行人：山东荷标温室农业科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号（德州中元创新园股份有限公司院内4座E-N-208-15）。 法定代表人：徐磊，职务：该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初133号民事判决书，向被执行人山东荷标温室农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东荷标温室农业科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东荷标温室农业科技有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人山东荷标温室农业科技有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的别克牌小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 刘  保  川 二〇二一年五月十七日 书记员 李东旭‘’、
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更632号罪犯张振际，男，1979年1月25日出生，汉族，河南省孟州市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0883刑初408号刑事判决，认定被告人张振际犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，追缴非法所得89130元。刑期自2018年8月10日起至2021年8月9日止。宣判后，罪犯张振际于2019年1月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张振际减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振际在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，已缴纳罚金2058.4元。刑罚执行机关提请对罪犯张振际减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金的证据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张振际确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振际准予减去自本裁定送达之日起至2021年8月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执909号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县； 被执行人：谭启龙,男,汉族,四川省威远县人,1995年1月2日出生,住威远县,公民身份信息51102419950102037Ｘ。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024刑初215号申请执行谭启龙责令退赔纠纷一案,申请执行标的:773.28元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院      民事判决书            （2021）豫0192民初2717号                        原告              任世军，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省房县。      委托诉讼代理人：张金炎，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              邓尚根，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖北省房县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告邓尚根支付原告劳务费26 202元及利息（利息以26 202元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月14日起计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。                  本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2018年2月14日，被告邓尚根向原告任世军、案外人解登龙、刘荣奎等工人出具证明一份，内容为：郑州市航空港区第八棚户区上海宝冶项目部3#、6#、8#楼外墙脚手架工人工资如下：……任世军27 272元、解登龙12 000元，刘荣奎17 000元……后经原告催要，被告支付劳务费1070元，尚欠付26 202元未付。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：                  被告邓尚根于本判决生效之日起十日内支付原告任世军劳务费26 202元及利息（利息以26 202元为基数，按2021年5月8日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年2月14日起计算至实际支付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费455元，减半收取计227元，由被告邓尚根负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      乔东亮                        二〇二一年五月二十七日            书    记    员      梁  正      、
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终470号上诉人（一审起诉人）：张国文，男，1970年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。上诉人张国文因与鹤岗市东山区蔬园乡前进村村民委员会宅基地补偿款纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国文上诉请求：请求撤销（2021）黑0406民初279号民事裁定书，裁定对张国文的起诉依法受理。理由：张国文是前进村村民，1986年4月张国文申请获批宅基地并建造了住宅用房。2017年10月鹤岗市东山区保障房管理办公室对张国文所有的房屋和宅基地进行征收并给付补偿款，但鹤岗市东山区蔬园乡前进村村民委员会一直未向张国文支付宅基地补偿款，根据土地管理法的规定，征收土地应支付土地补偿费、安置补偿费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，前进村村委会不支付宅基地补偿款不符合法律规定，一审法院应当受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。集体土地的征收，包括宅基地的征收，是指变更土地所有权的性质，从集体所有变更为国家所有。因此，征收的对象是集体土地所有权，按照我国现行法律规定，个人并无土地所有权。农村宅基地属于集体土地，当农村宅基地及地上房屋被征收时，宅基地土地价值的补偿费用应由其土地所有者的农村集体经济组织获得。上诉人张国文请求鹤岗市东山区蔬园乡前进村村民委员会向其支付宅基地补偿款，因上诉人张国文并非其宅基地土地的所有者，故上诉人张国文与其提起的诉讼没有直接利害关系。综上，上诉人张国文上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年五月十七日书记员 王培圣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1695号之九被执行人：张铸，男，汉族，1966年10月21日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人张铸借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人张铸在账户内余额人民币7106.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张铸在丹东银行账户内存款人民币516308.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0803民初830号 原告：桂平市同窗农业有限公司，住所地：广西桂平市石龙镇黄塘村岭排屯（长塘水库边）。 法定代表人：吴凌，总经理。 被告：广西归来根农业科技发展有限公司，住所地：贵港市港南区瓦塘镇瓦塘街278号。 法定代表人：陈洁。 原告桂平市同窗农业有限公司诉被告广西归来根农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂平市同窗农业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂平市同窗农业有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取计25元（原告已预交），由原告桂平市同窗农业有限公司负担。 审判员  梁冬云 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨飞雯
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执776号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：徐从美，女，1968年12月3日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被执行人：侯金宝，男，1965年4月30日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的(2018)吉0621民初848号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执776号执行案件的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘东林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4480号原告：王海华，女，汉族，1971年4月9日出生，住沈阳市皇姑区。被告:刘闯，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告:刘玉军，男，1966年6月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。（未到庭）原告王海华与被告刘闯、刘玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告王海华、被告刘闯到庭参加诉讼，被告刘玉军虽经本院传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告违约金20,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖关系。2020年I2月22日，原告通过海华房产中介与被告达成房屋买卖协议，被告位沈阳市皇姑区号房屋建筑面积48.22平方，总价值301,000元成交，当即源告向被告交付定金20000元。签署合同三日后，被告找到原告反悔卖房计划，按定金收条约定交付定；金后双方不得反悔，否则须按定金双倍赔偿。现在被告拒不按约定履行，原告实属无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。刘闯辩称：我和刘玉军是父子关系房子是我父亲的。因我父亲身体不好，所以一直由我代替他出租。卖房事实是我与原告是朋友关系，对其充分信任，且之前有过一次卖房经历，是海华中介替我收的定金。这次卖房事实存在，因为我相信原告，对方在知道我没有委托书的情况，且没有我父亲的联系方式的情况下，和我签署了合同。我也收了定金了。卖房时我没征得我父亲的意见，后来我跟父亲说了，他不同意。刘玉军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系海华房产中介的经营者。位于沈阳市皇姑区房屋建筑面积48.22平方的房屋（简称“案涉房屋”）的所有权人为被告刘玉军。2020年I2月22日，原告与被告刘闯签订了房屋买卖协议，约定原告以301,000元的价格购买案涉房屋。原告依合同约定向被告刘闯支付了定金20,000元。合同签署后，因被告刘玉军不同意刘闯出售案涉房屋的行为，故被告刘闯将向原告收取的20,000元定金返还给原告。后双方就一倍定金返还问题产生争议，故原告诉至本院。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。由行为人承担责任。”结合本案，被告刘闯并非涉房屋的所有权人，在其与原告签订买卖合同时，并未得到被告刘玉军的授权和许可，合同签订后亦未得到被告刘玉军的追认。因此该房屋买卖合同对被告刘玉军不发生效力,就该合同所产生的法律后果，应由被告刘闯承担。现因被告刘玉军对被告刘闯的出售房屋行为未予以追认，致使合同无法继续履行，因此双方的合同关系应予解除，被告刘闯应返还原告王海华双倍定金的剩余部分20,000元。同时，对原告要求被告刘玉军，继续履行合同或返还定金20,000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王海华与被告刘闯于2020年12月22日就位于沈阳市皇姑区房屋所签订的房屋买卖合同；二、被告刘闯于本判决生效后十日内一次性向原告王海华返还定金20,000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告刘闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由减半收取150元，由被告刘闯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇二一年五月十三日法官助理杨肖阳书记员依靖楠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6010号 原告：山东陆玖路桥工程有限公司，住所地巨野县人民路南永丰街东麟州商城一号楼15号。统一社会信用代码：91371724062961114N。 法定代表人：刘迎瑞，总经理。 委托诉讼代理人：姚东东，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢经存，员工。 被告：山东荣城建筑集团装潢有限公司，住所地荣成市邹泰南街。统一社会信用代码：913710827445470335。 法定代表人：张志明，董事长。 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽美，员工。 原告山东陆玖路桥工程有限公司与被告山东荣城建筑集团装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东陆玖路桥工程有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东陆玖路桥工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东陆玖路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费9285元（系减半收取）、保全费5000元,由原告负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  张会莲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  梁子月
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2714号原告：张秀云，女，1969年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司。住所地：莱阳市昌山路**。统一社会信用代码：913706828697990582。负责人：朱学丽，公司经理。委托诉讼代理人：迟景丽、姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。原告张秀云与被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张秀云于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀云撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由张秀云负担。审判员  毕红梅二〇二一年五月十四日法官助理许小姣书记员李维娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4528号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈强的微信、支付宝、银行账户存款7773.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5915号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0202执218号申请执行人：刘岩。被执行人：梁霄,女,1985年2月19日出生。被执行人：王立峰,男,1976年6月30日出生。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人梁霄、王立峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021)黑0202执218号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨文静二〇二一年五月二十四日书记员  邢 达
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2235号 原告：卢少焦，男，1959年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。 被告：成都市东祥酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道安顺社区灌温路225号6号楼4层1号。 法定代表人：唐世贵，职务不详。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师。 本院在审理原告卢少焦与被告成都市东祥酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告卢少焦于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢少焦撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告卢少焦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢少焦负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年五月十九日 书记员  甘小红
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢839号 申请执行人朱惠与被执行人常志壮健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人常志壮向申请执行人支付赔偿费用共计29643元。被执行人承担案件受理费300元、执行费340元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款29943元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费340元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人常志壮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执505号之二 申请执行人：陈道来，女，1966年7月8日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人：申广武，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人陈道来与被执行人申广武民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已扣划被执行人银行存款12370.26元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2416号上诉人(原审被告)：师太有，男，1965年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人(原审原告)：张予安，男，1961年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人(原审被告)：晁怀善，男，1962年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人师太有因与被上诉人张予安、晁怀善合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，师太有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许师太有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人师太有负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月二十日法官助理李志攀书记员李文凤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4485号原告：李爱玲，女，1960年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告李爱玲与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。李爱玲到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李爱玲向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还欠款150000元；2.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：李爱玲于2018年5月27日将150000元委托给福信公司进行资产管理，期限一年（即2018年5月27日至2019年5月27日），年收益率8%，委托期结束后，福信公司拒不履行给付义务，故成讼。福信公司未作答辩。经对李爱玲提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，福信公司为李爱玲出具资产委托管理凭证（编号：011783），载明“委托方李爱玲，委托期2018年5月27日至2019年5月27日，委托金额150000元整，年收益率8%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，李爱玲与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取李爱玲款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八规定，其与李爱玲之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李爱玲返还实际占有的资金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年五月二十八日书记员  宋 丹附：一、证据清单李爱玲向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证。二、本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执712号 于佩伍： 本院在执行（2019）鲁09民终2845号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费3300元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初159号公诉机关南召县人民检察院。被告人魏家明，男，1991年12月3日出生，汉族，大专肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月7日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检刑诉〔2021〕65号起诉书，指控被告人魏家明犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人魏家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年11月5日23时40分左右，被告人魏家明醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号中型吊车沿G207线自南向北行驶至南召县南河店镇胡垛村路段，与对向行驶由周丰超驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车发生碰撞，致使两车损坏，魏家明、周丰超受伤，造成交通事故。经检验，魏家明的血液中乙醇含量为200.1mg/100m1。2020年11月23日，经南召县公安局交通警察大队认定：被告人魏家明负此事故的全部责任。2021年1月11日，双方达成民事和解，被告人魏家明一次性赔偿被害人11万元并履行到位，被害人对被告人魏家明表示谅解。公诉机关建议对被告人魏家明判处拘役四个月，并处罚金20000元。本院认为：公诉机关指控被告人魏家明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。魏家明到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏家明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二一年五月二十六日书记员 褚青峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2647号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王新勤，男，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告王新勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告王新勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：一、判令王新勤立即归还贷款本金176915.76元，截至2021年4月14日的利息7766.80元，复利397.60元，罚息2801.84元，并支付2021年4月15日之后的罚息、复利（罚息以未支付本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按年利率7.8%的标准计算至付清之日止）；二、判令被告王新勤支付工商银行双流支行为追讨债权产生的律师费和本案诉讼费。事实和理由：王新勤向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按王新勤的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，王新勤未能按约履行全部还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部到期。 王新勤未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月18日，王新勤通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192910000379）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额200000元，贷款期限36个月（自2019年10月18日起至2022年10月18日止），年利率5.2%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向王新勤发放贷款200000元。截至2021年4月14日，王新勤尚欠借款本金176915.76元，利息7766.80元，复利397.60元，罚息2801.84元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，王新勤与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，王新勤理应按照合同约定履行还本付息的义务。现王新勤未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求王新勤偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月14日，王新勤尚欠借款本金176915.76元，利息7766.80元，复利397.60元，罚息2801.84元。 王新勤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王新勤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金176915.76元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月14日的利息7766.80元，复利397.60元，罚息2801.84元；自2021年4月15日起，以尚欠本金为基数，按照年利率7.8%计算罚息至本金实际付清之日止；以尚欠利息为基数，按照年利率7.8%计算复利至利息实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，由被告王新勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执922号本院立案执行的关于平阴县人民法院孔村法庭移送执行曹长银诉讼费一案，执行依据为已发生法律效力的（2021）鲁0124民初66号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执922号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人已交纳诉讼费，现确认（2021）鲁0124执922号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执922号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执793号 申请执行人：童彩霞，女，1979年3月18日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 被执行人：郭齐，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2898号民事判决书，受理了申请执行人童彩霞与被执行人郭齐借款合同纠纷一案，申请金额为38000元。另外，被执行人还应承担本案的执行费470元。 本院在执行中查明，被执行人郭齐至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人童彩霞的合法权益，本院依法应对被执行人郭齐的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭齐的银行存款人民币38470元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年五月十四日 书记员  谢 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1389号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：邱礼东，男，汉族，1989年7月20日出生，住黑龙江省富锦市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邱礼东拒不偿还欠款本金28511.99元，利息2269.67元，费用3199.85元，共计33981.51元（利息及费用暂计至2020年10月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计33981.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱礼东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28511.99元，利息2269.67元，费用3199.85元（利息及费用暂计至2020年10月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日），共计33981.51元。申请费217元，由被申请人邱礼东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1012号原告：丁勤富，男，1974年5月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：刘小兰，女，1975年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：朱小龙，男，1972年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告丁勤富与被告刘小兰、朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告丁勤富于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁勤富以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁勤富撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告丁勤富负担。审判员  胡先科二〇二一年五月十九日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2216号之七申请人：郎志虎,男,汉族1972年2月19日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：陈建,男,汉族1966年5月12日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：孙登发,男,汉族1970年10月12日出生,住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人孙登发借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人孙登发在13×××62账户内余额人民币14906.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙登发在中国工商银行13×××62账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年五月二十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0728刑初218号            公诉机关              长垣市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王博，男，1985年9月12日出生于河南省长垣市，汉族，大专肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年5月18日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年5月25日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新长检刑诉（2021）118号                  指控事实              2019年3月21日，被告人王博因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。2021年4月19日22时34分许，被告人王博无驾驶资格饮酒后驾驶豫GXXX**号牌小型普通客车行驶至长垣市南京路盛世人家小区东门口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王博血液中乙醇含量为256.8mg/100mL。      被告人王博到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人意见              被告人王博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人王博到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年10月17日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审  判  员   左民廷                                             二〇二一年五月二十八日                                          书  记  员   毛玺润
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3176号原告：侯丽君，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县，现住北京市怀柔区。被告：郑帅，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。侯丽君与郑帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月24日，侯丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯丽君撤诉处理。审 判 员 石宏轩二〇二一年五月三十一日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4879号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗文的微信、支付宝、银行账户存款5922.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6231号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1827号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街H-A。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：范润鹏，该分行员工。委托诉讼代理人：张凯，该分行员工。被告：彭术贤，男，汉族，1960年4月11日出生，住大庆市萨尔图区。被告：王建玲，女，汉族，1961年2月14日出生，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告彭术贤、王建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2021年5月10日本院提交申请，请求撤回对被告彭术贤、王建玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且不违反法律法规、不损害国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对被告彭术贤、王建玲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  赵悦二〇二一年五月十一日书记员  邢辉
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保28号之三 申请人：刘继军，男，1972年2月13日生，汉族，住北京海淀区。 被申请人：李英斌，男，1964年5月7日生，住北京市大兴区。 被申请人：王彤，女，1968年1月1日生，住北京市大兴区。 申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款人民币341435.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人李英斌在招商银行金融街支行处62×××93账户存款人民币341435.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年5月13日起至2022年5月13日止。 二、将被申请人李英斌在建设银行金融街支行处50×××10账户存款人民币341435.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年5月13日起至2022年5月13日止 三、将被申请人王彤在建设银行木樨地支行处50×××18账户存款人民币341435.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年5月13日起至2022年5月13日止。。 案件申请费2227.18元，由申请人刘继军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二一年五月十三日 书记员  周宏飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2678号 原告：管世杰，男，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘学民，男，1950年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告管世杰诉被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告管世杰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管世杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许管世杰撤回起诉。 案件受理费88元，由原告管世杰负担。 审判员  王少锋 二〇二一年五月七日 书记员  韩 乐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3298号申请执行人:郑小亚，男，汉族，1970年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人郑小亚与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2818元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云