wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2360号 原告：李春芳，女，1957年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：张庆文，女，1964年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连汉妮食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子小辛村。 法定代表人：靳建宾。 本院在受理原告李春芳与被告张庆文、大连汉妮食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春芳的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李春芳撤回起诉。 案件受理费50元，由李春芳负担。 审判员  吕乃明 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯璞超
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保468号关于保全申请人扬州宇希体育发展有限公司与被申请人扬州强健奇力健身管理有限公司、陈荣妹财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执441号 申请执行人：张钊华，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：赵弟才，男，1982年3月25日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人张钊华与被执行人赵弟才借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2527号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中申请执行人张钊华于2021年5月7日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2527号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 建
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2216号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：李广，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李广金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初22536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李广于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金66510.64元及利息、罚息和复利。二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告李广所有粤Ｙ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取计761.94元、财产保全费709.55元，合共1471.49元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李广负担。因李广未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行【（2020）粤0606执9182号】，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月11日依职权恢复执行【（2020）粤0606执恢2216号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｙ×××××汽车（已扣押），本院已进行评估拍卖，得款65300元，在扣除司法拍卖辅助费3628元、执行费956.4元后，可供处置的款项为60715.6元（已由申请执行人受偿）。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.截至2021年3月16日，申请执行人向本院申报的债权为122663.22元。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为61672元（含执行费956.4元），本案债权尚余61947.62元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2216号案终结本次执行程序。 被执行人李广负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月六日 书记员  许 磊
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢25号申请执行人：王炜，男，汉族，生于1968年12月30日，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：袁语文，男，汉族，生于1963年4月6日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：沐川州绿置业有限公司，住所地：沐川县幸福乡柏香村三组。法定代表人：陈华峰。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：遵义市道真仡佬族自治县迎江大道上坝段上海国际州绿商贸城1号。法定代表人：叶真强。被执行人：上海州绿实业投资（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区柳园路556号5幢1258室。法定代表人：陈家林。申请执行人王炜、袁语文依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初335号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人沐川州绿置业有限公司、道真州绿房地产发展有限公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司给付申请执行人案款4000000.00元及利息。本案执行过程中,本院拟对被执行人道真州绿房地产发展有限公司位于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城的房产进行评估拍卖，但间在此期，广西矿建集团有限公司对以上财产主张优先权，并向本院申请解除对以上房产的查封，由广西矿建集团有限公司对以上房产进行优先处置。经本院审查:广西矿建集团有限公司主张的优先权系最高人民法院生效裁判确认的法定优先权（建设工程优先权），广西矿建集团有限公司要求对以上房产进行优先处置符合法律规定，被执行人的其余房产被本院另案查封在先，本案暂时不能处置。经本院网络及实地调查查明，被执行人沐川州绿置业有限公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司、道真州绿房地产发展有限公司暂无存款、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年5月11日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年五月十一日书记员  高 枫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2730号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住，住所地重庆市江**建北二支路**金源地下不夜城一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆时代主题歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2437号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园****。 法定代表人：陶兆勤，公司经理。 委托代理人：戴克春，男，1971年2月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：姚献峰，男，1966年4月19日出生，汉族，该公司员工，住安徽省当涂县。 被告：王珏，女，1989年1月25日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公司与被告王珏物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐漫漫
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执816号申请执行人：吉林金程石油化工有限公司。被执行人：通辽市科尔沁区公路工程管理处。申请执行人吉林金程石油化工有限公司与被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处买卖合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年4月23日作出的（2021）吉0221民初462号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林金程石油化工有限公司于2021年5月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行，要求通辽市科尔沁区公路工程管理处于判决生效后五日内给付吉林金程石油化工有限公司拖欠的货款318,088.00元，自2017年1月1日起至实际给付之日止违约金（2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算；2019年8月20日起至实际付款日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算）；违约金93,057.31元（暂计算至2021.4.29）加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036.00元，由通辽市科尔沁区公路工程管理处负担，申请执行费6,113.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月21日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、我院于2021年5月19日向房产部门查询，查询到被执行人名下有房产，已于2021年5月20日轮候查封，2021年5月21日轮候查封申请人提供的动产，申请人明确表示不申请处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年5月25日与申请执行人进行约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十五日书记员 张昕龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特71号申请人（仲裁被申请人）：包头市厚丰房地产置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路南端校园路南侧南排道东侧阳光尚品15-109。法定代表人：修宏亮，系经理。委托代理人：张广超，渠道经理。被申请人（仲裁申请人）：林子峰，男，1990年9月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人包头市厚丰房地产置业有限公司与被申请人林子峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月13日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。包头市厚丰房地产置业有限公司撤裁请求：一、撤销大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字（2021）第0067号仲裁裁决书，二、本案的诉讼费由被申请人承担。事实理由：一、仲裁庭基于工作时间的事实认定错误进而导致适用法律错误。被申请人实际的入职及离职时间为2020年8月27日-2020年12月15日，并非裁决书认定的2020年8月19日-2020年12月20日。被申请人工作时间为3个月零18天，根据《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条的规定，申请人实际需要向被申请人支付未签订书面劳动合同的期限为2个月零18天，具体金额为15600元，具体计算方式为：6000元/月x（2+18天/30天）。二、在被申请人离职时，经双方协商，申请人通过全额向被申请人支付了2020年12月份工资的方式已经向被申请人进行了补偿。结合本案申请人公司注册地为包头不在大连，未及时与被申请人签订书面劳动合同并缴纳社保是因为双方协商等在大连注册新公司与新公司签订书面《劳动合同》并缴纳社保，后来因大连项目期满，团队解散，所以一直未签订书面劳动合同，而并非申请人存在主观恶意。因此，申请人认为仲裁庭裁决申请人向被申请人支付未签订书面《劳动合同》的双倍工资是错误的，即使该项请求应当得到支持，也应在具体计算时扣除申请人在团队解散时多向被申请人支付的工资3000元。具体计算方式为：6000元/月x（30-15）/30。三、关于扣发1200元工资。申请人之所以扣发被申请人2020年11月份1200元工资，是因为2020年11月12日及2021年11月18日-22共计6天无故旷工，申请人按照6000元/月的月工资计算，扣除了被申请人该6天的工资1200元属合法，因此仲裁庭裁决申请人向被申请人返还该1200元是错误的。林子峰称，不同意申请人的申请。该申请与于其在仲裁时提交的证明是有出入的，仲裁时他提交了一份盖章的声明，那上面写的是事实情况，这次提的申请书上面有一些与事实情况不符，那份盖公章的声明是真正的事实发生情况。证明上写了我是他公司的员工，底薪6000元，以及入职离职时间等情况。经审查查明：2021年4月27日，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出旅劳人仲裁字（2021）第0067号仲裁裁决书：一、包头市厚丰房地产置业有限公司于本裁决生效之日10日内向林子峰支付未签劳动合同的二倍工资18000元；二、包头市厚丰房地产置业有限公司于本裁决生效之日10日内向林子峰支付2020年10月1日至2020年10月7日加班费3910元；三、包头市厚丰房地产置业有限公司于本裁决生效之日10日内向林子峰支付扣发的2020年11月份工资1200元。本院认为，被申请人在申请人处工作，双方未签订书面劳动合同；被申请人存在加班事实，申请人辩称其单位实行不定时工作制，但申请人并未提供不定时工作制经过行政部门批准的证据；申请人称扣发被申请人工资的原因是劳动者违反单位规章制度，但其提供的证据不足以证明其主张。综上，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付未签劳动合同的二倍工资、加班费、扣发工资并无不妥。包头市厚丰房地产置业有限公司也没有证据证明大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的其他情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回包头市厚丰房地产置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人包头市厚丰房地产置业有限公司负担。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年五月二十七日书记员  张 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保203号 申请人：四川中达新创科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：郭荣章，职务：总经理。 被申请人：北京柏林源科贸有限公司。住所。住所地：北京市大新区黄村镇兴政东里**楼**div> 法定代表人：颜士娴。 申请人四川中达新创科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人北京柏林源科贸有限公司在中国农业银行股份有限公司北京市分行集中作业中心11-1116××××6869、中国农业银行股份有限公司北京南苑支行1106××××6223账户内存款在811477.56元范围内予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中达新创科技有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人北京柏林源科贸有限公司在中国农业银行股份有限公司北京市分行集中作业中心11-1116××××6869账户内存款在811477.56元范围内予以冻结。 二、对被申请人北京柏林源科贸有限公司在中国农业银行股份有限公司北京南苑支行1106××××6223账户内存款在811477.56元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十四日 书记员  谭志文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执593号之一申请执行人：隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部，住所地隆昌市金鹅街道光荣村。统一社会信用代码：92511028MA6772R6824。经营者：邹育婷，女，1991年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市李市镇三合村。被执行人：沈大林，男，1977年9月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道和平村。本院在执行申请执行人隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部与被执行人邹育婷、沈大林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2021)川1028民初614号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院》第38条的规定，裁定如下：对被执行人沈大林与案外人郑孝辉共同所有的位于四川省内江市隆昌县金鹅镇健康里6号[不动产权证书号：川（2017）隆昌县不动产权第0004188号]门面予以查封，查封期限三年。本次查封的期限自2021年5月31日至2024年5月30日止，申请执行人如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年五月二十八日书记员  罗 林
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1037号原告：李梦莹，女，1998年7月21日出生，汉族，利津县村民，现住垦利区。被告：穆雪洁，女，1996年12月1日出生，汉族，滨州市沾化区村民，现住东营区。原告李梦莹与被告穆雪洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李梦莹于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦莹撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由李梦莹负担。审判员  高汝强二〇二一年五月二十四日法官助理高娜书记员宗玲玲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执578号之一 申请执行人：刘智威，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：肖建设，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人刘智威与被执行人肖建设债务转移合同纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人肖建设发出执行通知书。责令其立即偿还所欠申请执行人刘智威借款120000元及利息（利息自2019年7月11日至本金实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），并负担执行费2932元，但被执行人未履行。 2021年5月8日，本院通过网络查控对被执行人肖建设的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年5月10日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年5月14日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年5月31日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。同日，将被执行人列入实现被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4195号上诉人(原审被告)：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾东野，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高跃，女，1987年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：叶秀菊，女，1954年5月13日出生，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：于国臣，男，汉族，1952年4月7日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人沈阳市第二热力供暖公司因与被上诉人高跃、叶秀菊、于国臣合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小娇共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳市第二热力供暖公司上诉请求：1.请求法院判令撤销(2020)辽0103民初6760号判决，将本案发回重审。2.本案上诉人由被上诉人一、二、三承担。事实和理由：本案严重违反法定程序，致使上诉人丧失陈述与答辩权、举证权等实体权利，极大侵害了上诉人合法权益。上诉人作为中国境内合法注册，存续至今的法人企业，其企业经营性质为供暖服务，其企业办公地址、服务热线一直对社会公示。上诉人每年均有数十起诉讼均能按企业公示地址正常接收传票、出庭应诉。贵院也能通过查询上诉人同类案件的方式找到上诉人的诉讼代理人联系方。因此不存在上诉人接不到诉讼传票，拒不出庭应诉的情况。本案中上诉人直接丧失陈述与答辩权、举证权等实体权利，也不利于法院查清事实。因此恳请法院在查清事实的基础上，将本案发回重审。被上诉人高跃、叶秀菊辩称，请求维持原判。被上诉人于国臣未答辩。高跃向一审法院起诉请求：1.请求判令被告一第二热力供暖公司，为原告高跃办理采暖费核销，共计13307.3元，清除一切陈欠费用，并开具无陈欠记录证明，之后进行更名过户。2.请求判令于国臣、叶秀菊出具房屋使用期间无陈欠费用记录。3.诉讼费用由第二热力承担。一审法院查明事实：2017年1月16日，原告高跃与被告于国臣签订房屋买卖合同，购买被告于国臣所有，坐落于沈阳市大**的房产，并办理了房屋所有权变更登记。在办理采暖用户变更时，被告沈阳市第二热力公司以被告于国臣未缴纳1998年至2004年期间采暖费为由拒绝办理。原告高跃以在履行房屋买卖合同过程中存在违约行为为由诉至沈阳市大东区人民法院。后被告于国臣因拖欠采暖费的期间系被告叶秀菊为房屋所有权人，诉至本院。本院于2019年5月13日，做出（2018）辽0103民初12477号民事判决书，“认为，本案的焦点问题为，1998年至2004年期间的采暖费是否拖欠，应由谁承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告沈阳市第二热力公司依据本公司的存档记录认定该期间的采暖费未缴纳，但被告叶秀菊提供的证据足以证明其已经足额交纳完毕，依据该证据可以证明被告沈阳市第二热力公司所主张的债权已经消灭。故，被告沈阳市第二热力公司应为原告及第三人高跃变更登记。”另查，被告于国臣与被告叶秀菊于2004年8月10日签订房屋买卖合同，被告于国臣购买了被告叶秀菊所有的位于沈阳市大东区房屋，并办理了房屋所有权变更登记及采暖用户变更登记。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市第二热力供暖公司、叶秀菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于1998年至2004年期间位于沈阳市大东区房屋拖欠采暖费是否应予核销问题。本院于2019年5月13日，做出（2018）辽0103民初12477号民事判决书，认定被告沈阳市第二热力公司所主张的1998年至2004年采暖费债权已经消灭。因位于沈阳市大东区房屋不存在拖欠采暖费的事实，故被告沈阳市第二热力公司应予对1998年至2004年期间位于沈阳市大东区房屋拖欠采暖费予以核销。关于原告请求判令于国臣、叶秀菊出具房屋使用期间无陈欠费用记录，不属于法院受案范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司对位于沈阳市大东区，1998年至2004年期间，拖欠采暖费予以核销；二、驳回原告高跃其他诉讼请求。案件受理费133元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，原审卷宗体现一审法院曾将本案相关诉讼材料以邮寄的方式向上诉人进行了送达，且送达地址为沈阳市沈河区热闹路47号，上诉人在庭审中表示其经营地址并未发生变化。本院认为，原审法院以邮寄的方式向上诉人送达了相关诉讼材料，履行了应尽的义务且符合民事诉讼法的相关规定。上诉人提出原审违法法定程序的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市第二热力供暖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体没有不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人沈阳市第二热力供暖公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年五月十九日法官助理任麒超书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初206号之二原告：天津万事兴建材实业有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园经济开发区八一路。法定代表人：马晓光，总经理。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，执行董事。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建**楼。法定代表人：张雪峰，经理。委托诉讼代理人：张克。委托诉讼代理人：付全通。原告天津万事兴建材实业有限公司与被告天津市东天建筑工程有限公司、上海绿地集团天津文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津万事兴建材实业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万事兴建材实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万事兴建材实业有限公司撤诉。案件受理费2067元、保全费1478元，由天津万事兴建材实业有限公司负担。审判员  吴玉娄二〇二一年五月二十一日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1973号 原告：杜某某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：于某某，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理，原告于2021年5月10日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二一年五月十日 书记员  崔晓娟
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执9号之一申请执行人：津市市市场监督管理局，住所地津市市汪家桥街道银苑路2号。法定代表人：罗勇刚,该局局长。委托诉讼代理人：陈浩，男，1972年11月16日出生，汉族，津市市市场监督管理局法制股股长，住所地津市。委托诉讼代理人：汤雅琴，女，1992年4月27日出生，汉族，津市市市场监督管理局法制股副股长。被执行人：李蓉，女，1993年11月1日出生，汉族，个体工商户，住所地澧县。本院在执行申请执行人津市市市场监督管理局与被执行人李蓉行政处罚强制执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人津市市市场监督管理局撤回执行申请。本院认为，申请执行人津市市市场监督管理局的申请符合法律规定，本院依法应予准许。本院根据申请执行人津市市市场监督管理局的申请依法终结本案执行后，被执行人李蓉不履行或不完全履行和解协议，申请执行人津市市市场监督管理局可依法向本院申请对原生效法律文书的恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李平章二〇二一年五月二十四日法官助理王茜茜书记员刘雨薇附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1328号 原告：张杰，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：赵琳、薛偲晗，四川丰宜律师事务所律师。 被告：禹刚，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被告：濮阳洁源清洗服务有限公司，住所地：濮阳市京开路与五一路交叉口东100米路南。 法定代表人：贾保勋。 本院在审理原告张杰与被告禹刚、濮阳洁源清洗服务有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费1517元，由原告张杰负担。 审判员  吴限 二〇二一年五月二十六日 书记员  石杰
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初282号原告：朱航航，男，1988年2月16日生，汉族，工人，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX802160812。被告：豆小成，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX11026301X。原告朱航航与被告豆小成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱航航于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱航航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱航航撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱航航承担。                                审  判  员    申世芬   二○二一年五月六日                             书  记  员     吕世轩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执235号之三申请执行人：梁宁宁，男，1973年10月19日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路付****。法定代表人：岳超，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁宁宁与被执行人烟台中拓房地产开发有限公司烟芝劳人仲字2019第1485号劳动争议一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区上夼西路**附**房屋及项下的土地使用权。查封期限为三年。二、查封登记在被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下、坐落、坐落于烟台市芝罘区上夼西路******房屋及项下的土地使用权期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年五月二十八日书记员  展昀昀
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1893号  原告：四川宏泰嘉欣投资置业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：董喆，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩楠，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都市国家安全局，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：谢尚实，局长。 原告四川宏泰嘉欣投资置业有限公司与被告成都市国家安全局房屋租赁合同纠纷，本院于2021年4月25日立案受理。原告四川宏泰嘉欣投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告四川宏泰嘉欣投资置业有限公司撤回起诉处理。    审 判 员 李建新    二〇二一年五月二十五日  法官助理 殷家蓉 书 记 员 付诗瑶
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初616号 原告：刁目贤，男，1988年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：刘加福，男，1955年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。 被告：新疆深科建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县双创产业园纬七路企业服务中心**。 法定代表人：江吕怀，执行董事。 被告：秦皇岛崇盛建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区香格里**。 法定代表人：李琮，执行董事兼经理。 原告刁目贤、刘加福与被告新疆深科建设工程有限公司、秦皇岛崇盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刁目贤、刘加福于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁目贤、刘加福以主体不适格为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁目贤、刘加福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁目贤、刘加福负担。 审判员 伊 萍 二〇二一年五月十日 书记员 吕文霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初606号原告：赵喜文，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：李才，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：于亚贤，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：郑建民，男，37岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李红杰，女，35岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：梁满友，男，1971年12月18日，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告赵喜文与被告李才、于亚贤、郑建民、李红杰、梁满友民间借贷纠纷一案，本院于2022年4月1日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵喜文撤诉。案件受理费减半收取计382.5元，由赵喜文负担。审判员  吴勇刚二〇二一年五月十八日书记员  王 琪
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初94号                            公诉机关                       盐山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张文乐，男，1996年8月16日出生，公民身份证号码1309251***********，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县孟店乡王金村，并住该村173号，因无证驾驶，于2020年7月10日被盐山县公安交通警察大队罚款1000元（罚款已交纳），同日因涉嫌犯危险驾驶罪，被盐山县公安局取保候审，2021年5月13日被盐山县人民检察院取保候审。2021年5月17日被本院取保候审。                               辩护人                       张炳贤，河北石云律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       盐检刑诉【2021】32号                               指控事实                       2020年6月25日23时许，被告人张文乐酒后无证驾驶冀J0XT**号小型轿车沿盐山县平安大街由南向北行驶至港城小区西门时被执勤民警查获。经检验，被告人张文乐血液酒精含量为170.8mg/100 ml。             被告人张文乐到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。             另查明，被告人张文乐因无证驾驶，于2020年7月10日被盐山县公安交通警察大队罚款1000元（罚款已交纳），             另查明，本案在审理期间，被告人张文乐已向本院交纳罚金人民币一千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人张文乐无证驾驶机动车，可从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人张文乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。                               判决理由                       本院认为，被告人张文乐违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为170.8mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张文乐无证驾驶机动车，可对其从重处罚。鉴于被告人张文乐到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另自愿认罪并愿意接受处罚，可对其从宽处理。根据本案被告人张文乐的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人张文乐宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                                            判决结果                       被告人张文乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，减去已交纳罚款一千元，再交纳罚款人民币一千元（已交纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨 静                          二〇二一年五月二十一日             法官助理 刘海强             书 记 员 张璐璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民保令10号申请人:卢文涛，女，1978年2月17日出生，汉族，北京八中教师，住北京市西城区。被申请人：赵东海，男，1976年12月12日出生，汉族，天津银行北京分行航天桥支行职员，住北京市西城区。申请人卢文涛申请人身安全保护令一案，申请人卢文涛称因被申请人有所改变，故于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人要求撤回申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人卢文涛撤回申请。审判员 王 凡二〇二一年五月二十五日书记员 徐笑怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4175号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:范志刚。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4365号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行范志刚追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人范志刚列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人范志刚无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4365号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3008号 原告：刘淑婷，女，1997年10月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 被告：荆文存，男，1999年10月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 原告刘淑婷与被告荆文存同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月6日，原告刘淑婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘淑婷撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘淑婷负担。 审 判 员 王国栋 二〇二一年五月六日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢273号申请执行人：周建波，男，1971年2月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：洪照，男，1976年3月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人周建波与被执行人洪照民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)苏0925民初905号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1000000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初905号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 潘以超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2828号之一申请执行人王纯，女，汉族，1963年12月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人杨旭红，女，汉族，1968年11月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人王纯与被执行人杨旭红民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年2月3日作出（2021）湘0104民初2733号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人杨旭红送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月25日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月25日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划被执行人名下保险20485.13元，于2021年5月18日发放给申请执行人20485.13元，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年5月24日，本院对被执行人杨旭红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为137676元，已执行到位20485.13元，尚有117190.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年五月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执32－1号 被执行人邢占阳，男，汉族，住安徽省萧县。 被执行人邢占阳非法收购、出售珍贵、濒危野生动物一案，本院作出的(2019)苏8601刑初88号刑事判决,判处邢占阳刑事罚金30000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施： 1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无房产信息; 2、目前，被执行人邢占阳正在盐城监狱服刑。 3、经到其居住地安徽省萧县黄口镇派出所调查，被执行人邢占阳于2019年3月16日在其辖区暂住因报考架校登记流动人口，现已注销。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹幼峰 审判员  周建荣 审判员  王炳刚 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 焘
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保206号   罗宝桂，图鲁洪·达吾提：   申请人罗宝桂与被申请人图鲁洪·达吾提财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月31日向温宿农商银行克孜勒支行送达查询存款通知书，依法已冻结了被申请人图鲁洪·达吾提在温宿农商银行克孜勒支行账户里的2330.17元存款，本院依法将该执行保全情况告知申请人罗宝桂，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照部分保全予以结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）冀0107刑初47号 公诉机关:石家庄市井陉矿区人民检察院 公诉人:祗建华 李泽颖 被告人基本情况:被告人张建君，男，1971年10月5日生，汉族，群众，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧县杨楼镇，住河北省石家庄市井陉矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年5月21日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留。现羁押于井陉矿区看守所。 辩护人:焦建发，河北雄鹰律师事务所律师 公诉机关指控情况:起诉书文号矿检刑诉[2021]21号 指控事实:2021年3月24日22时05分许，被告人张建君醉酒后驾驶车牌号为皖LXXXXX小型汽车，从井陉矿区贾凤路西岗头牌楼处出发由东向西驶入贾凤路左转弯时，与被害人王建龙驾驶的沿贾凤路由南向北直行的车牌号为冀AXXXXX小型汽车发生碰撞。经检测，张建君血液中酒精含量为168.64mg/100ml。经井陉矿区交警大队认定，张建君负此次事故全部责任。案发后张建君与王建龙达成赔偿协议，张建君赔付王建龙人民币22000元，取得对方谅解。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见:被告人张建君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人张建君的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人张建君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张建君醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项。 判决结果：被告人张建君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2021年6月20日止，罚金于判决第一次之日起十五日内向本院缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  杨洞全  二0二一年五月二十七日  法 官 助 理 高 旭  书 记 员 李 娅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终1070号 上诉人（原审被告）：郑永英，女，汉族，1972年10月出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：任涛，女，汉族，1971年10月出生，四川省德昌县人，个体户，住四川省德昌县。 上诉人郑永英与被上诉人任涛服务合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2020)川3424民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑永英上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2019年4月开始在被上诉人经营的美容店内进行清洗原有纹眉、注射除皱针等美容项目，由于最终美容效果未达到上诉人预期，故双方协商达成扣除纹眉手术的款项的协议，但一审法院未采纳这一证据，造成该案错判。二、案涉款项是上诉人纹眉所欠，一审法院在被上诉人未提供具体消费清单佐证的情况下，认定上诉人所欠款项是由于购买美容产品是错误的，上诉人提交的光盘录音一审未在庭上公开播放也未采纳该证据，属于质证程序不合法。三、上诉人与被上诉人之间存在纹眉失败赔偿，双方的微信聊天记录证明被上诉人同意退钱给上诉人，一审法院违背双方当事人意愿强行判决，违反了《民事诉讼法》相关规定。由于被上诉人未提出具体补偿多少钱，导致上诉人未支付8,115元欠款，一审法院对此视而不见，对上诉人的所有意见均未采纳。四、一审法院认定上诉人长期在被上诉人处做美容服务及购买产品，但被上诉人既没有服务明细又没有购买产品清单，应承担举证不能的后果，但一审法院却说是上诉人举证不能。综上，一审法院认定事实不清，依法无据，错误断案。 被上诉人任涛答辩称，上诉人作为顾客多次到被上诉人店接受服务和购买护肤品，先以少许付款换取信任后记账签单，从2019年4月至2019年9月签单10次，2019年9月15日双方通过结算确认上诉人欠被上诉人8,115元未付。被上诉人从未给上诉人进行过纹眉，更没为其进行过任何手术，其所欠款项主要是购买身体护肤服务和购买美容护肤产品所致，一审法院对本案的事实认定、证据采信以及适用法律均正确。 原审原告任涛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告为其做美容签单应付款8,115元；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告任涛系从事美容服务的个体工商户，被告系原告的美容客户，长期在原告店铺接受原告的美容服务并购买美容产品。2019年起，被告在原告处赊欠美容费及部分护肤品款项，由被告在原告的记账单上签名确认后一并结算支付。期间，被告陆续给付了原告部分美容欠款，至2019年9月15日经双方结算，被告尚欠原告美容费8,115元，当日，被告亦在账单上签名予以确认。事后，原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由拒绝给付，原告遂起诉来院。 一审法院认为，服务合同是指服务提供者向服务接受者提供服务，服务接受者支付服务费用的合同。本案系原告为被告提供美容服务后，被告未及时支付美容费而引发的纠纷，案由应为服务合同纠纷较为准确，故本案立案案由确定为买卖合同纠纷不当，应变更为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告在原告处接受原告提供的美容服务，应及时向原告支付美容报酬（美容款），但被告长期拖欠原告美容款，至2019年9月15日尚欠原告美容款8,115元未支付，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，应承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付其下欠美容款8,115元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。 被告辩称下欠8，115元系原告为其纹眉产生的费用，因原告无纹眉的资质，且操作失误造成纹眉失败，因此不应支付该笔费用。原告在庭审中不认可其为被告做了纹眉手术，原告提交的欠款账单亦未记载有纹眉费用，被告在庭审中也未提供相关证据予以证实原告为其进行过纹眉手术，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。同时结合被告在庭审中辩称其纹眉即花费8,115元，与市场价格相差甚远，亦与常理不符，故对被告的该辩称，一审法院不予采信。 综上所述，原告要求判决被告给付其拖欠美容款8,115元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、被告郑永英于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告任涛美容费8,115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑永英负担。 二审过程中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为上诉人是否应该支付8,115元，此款项是购买美容护肤产品产生还是因纹眉产生。 二审审理期间，双方对欠款金额为8,115元均无异议。上诉人主张，其欠被上诉人8,115元是因纹眉产生，因被上诉人违反操作流程导致纹眉失败，且未明确补偿金额，因此上诉人未支付上述款项。根据一审双方提交的欠款账单以及微信聊天记录可证明上诉人8,115元的欠款主要用于购买美容护肤产品及其他美容服务而非纹眉费用，二审审理期间上诉人也未提交证据证明被上诉人为其进行过纹眉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被上诉人为上诉人提供了相应的美容服务，上诉人应向其支付所欠8,115元费用。 综上所述，上诉人郑永英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑永英开负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 涛 审 判 员  郑 坚 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王妮丹 书 记 员  刘晋岑
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1704号原告：崔德庆，男，1966年7月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：崔雪琦，女，1989年2月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告崔德庆与被告崔雪琦赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月26立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告双方解除2021年1月22日签订的房屋赠与协议。2、判决被告将原告房产证返还给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、原告崔德庆与被告崔雪琦自愿解除2021年1月22日原被告双方签订的房屋赠与协议。二、被告于2021年5月30日前返还原告涉案房屋的房产证（蓬房字**）原件以及2013年8月30日签订的协议书和邹淑霞分书两份协议书原件。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告崔德庆负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  孟广新二〇二一年五月二十六日书记员  孙岩峰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初324号 本院于2020年5月11日对原告洪某某与被告余某某离婚纠纷一案作出的（2020）渝0156民初324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书第四页第九行“违法”补正为“违反”。 审判员  吴晓林 二〇二一年五月二十一日 书记员  关海涛
文书内容盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1888号被执行人：邢洪武，男,1970年05月08日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：隋合江，男，1975年10月27日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：郑云龙，男，1981年10月07日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：苏英梅，女，1969年09月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：苏咏惠，女，19711224生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：郑龙，男，19731206生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：苏红梅，女，19740420生，汉族，住盘锦市兴隆台区。                  被执行人：苏勋章，男，19760628生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：邵庆，男，19870426生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：杨雪峰，男，19760427生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王占民，男，19761001生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行与邢洪武、隋合江、郑云龙、苏英梅、苏咏惠、苏咏惠、郑龙、苏红梅、苏勋章、邵庆、杨雪峰、王占民罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初245号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月16日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年五月二十六日书记员 刘全毅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1657号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人徐明远，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人范圣杰，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人潘秀英，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张培桥，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李久玲，女，1980年3月210日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王永君，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孙德长，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明远、范圣杰、潘秀英、张培桥、李久玲、孙德长、王永君借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初8161号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司235000元及利息，并承担案件受理费3091元、申请费2720元。进入执行程序后，依法向六被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人徐明远承诺2022年6月底待农村老家拆迁补偿款或房屋款到位后将贷款一次性还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0181民初8161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二一年五月十日书记员  赵兴浪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1377号被执行人：叶玲,女性,1989年10月5日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月22日生效的(2020)黔0222刑初538号判决，于2021年4月12日向被执行人叶玲发出执行通知书，责令被执行人退缴违法所得和缴纳罚金共计101057.2元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过总对总网络查控系统查询被执行人叶玲的银行存款、车辆、不动产等财产，未发现可供执行的财产，现被执行人叶玲还在服刑，暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1377号执行案件，终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，我院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二一年五月十日书记员 吴志武
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执982号之一 申请执行人：龙建山，男，汉族，1957年10月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈建红，女，汉族，1964年10月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：龙亮，男，汉族，1991年11月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲组。 负责人：李立新，系小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人龙亮、龙建山、陈建红与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月30日作出（2020）湘0112民初3896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。 2021年3月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月29日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月1日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月29日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的为本金101579元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1441元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月八日 书记员  侯 军
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执74号申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司职工。被执行人刘小军，男，1981年2月27日出生，汉族，住邵阳县。被执行人伍美华，女，1982年10月15日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小军、伍美华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初940号民事判决书于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年1月21日向被执行人刘小军、伍美华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人刘小军、伍美华未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年1月19日至2020年4月23日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人刘小军、伍美华无银行存款（被执行人刘小军、伍美华的银行账户已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人刘小军、伍美华无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人刘小军、伍美华有可供执行的财产。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人刘小军、伍美华的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供其他准确有效的财产线索。2021年5月24日，本院对被执行人刘小军、伍美华适用了限制高消费措施。2021年5月24日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月14日约谈了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘小军、伍美华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年5月31日，本院并未发现被执行人刘小军、伍美华有可供执行财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人刘小军、伍美华财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘小军、伍美华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年五月三十一日法官助理陆国栋书记员邓小雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2808号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：倪雨，男，1987年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：于强，男，1981年5月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘萍，女，1956年12月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：吕新芝，男，1957年1月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王国武，男，1981年12月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：李亮，男，1980年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于强、刘萍、吕新芝、王国武、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二一年五月十八日书记员  于金慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1465号 申请执行人吴幽楠，女，1992年10月15日出生，土家族，住成都市锦江区。 被执行人徐明义，男，1953年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11538号民事判决，于2021年2月2日受理吴幽楠申请执行徐明义民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXXXXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人吴幽楠告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11538号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十日 书记员 李开军
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1186号申请人：姜雨晴，女，1994年11月20日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：姜永兵（曾用名姜永冰），男，1963年11月14日出生，汉族，住宁津县城区。申请人姜雨晴与被申请人姜永兵侵权责任纠纷一案，申请人姜雨晴向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于南环路南侧农行家属楼房屋（房权证鲁宁字第××号）予以查封。申请人姜雨晴已提供担保。本院经审查认为，申请人姜雨晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人姜永兵（曾用名姜永冰）名下位于宁津县南侧农行家属楼房屋（房权证鲁宁字第××号）予以查封，查封期限为三年，自2021年5月21日起至2024年5月20日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、转移登记等。案件申请费1020元，由申请人姜雨晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年五月二十一日书记员  武佳慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2657号上诉人（原审被告）：北京五环通用航空有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小东流村村南01号。法定代表人：王斌喜，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘娟，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸣，北京汉迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京凰瑞企业管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02B室-239号。法定代表人：赵焕玉，执行董事、经理。委托诉讼代理人：金宇，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一帆，北京中银律师事务所实习律师。上诉人北京五环通用航空有限公司（以下简称五环公司）因与被上诉人北京凰瑞企业管理有限公司（以下简称凰瑞公司）返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，凰瑞公司主张五环公司返还其所有的3架直升机模拟训练器（以下简称训练器），需证明其系3架训练器的权利人，本案一审中凰瑞公司提供的证据尚不足以证实案涉训练器系其所有。鉴于本案基本事实尚需进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2420号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京五环通用航空有限公司预交的二审案件受理费22800元，予以退回。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二一年五月二十六日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执444号申请执行人：袁岳礼，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：郭德品，女，汉族，1977年8月24日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人袁岳礼与被执行人郭德品民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1606号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人郭德品名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年3月12日，本院依法向被执行人郭德品送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年5月17日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十五日书记员 童 浩
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终853号 上诉人（原审被告）：刘岗，男，汉族，1974年3月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：袁博，男，汉族，1990年12月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。上诉人刘岗因与被上诉人袁博健康权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕 0602民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘岗、被上诉人袁博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘岗上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：在一审期间，被上诉人向法院提供住院病历、发票及相关材料，但被上诉人至今未向上诉人提供住院相关证据，导致上诉人无法质证时，一审法院在没有弄清楚事实真相时，违反程序作出判决，影响了案件的正确性，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审。袁博辩称，我住院的证据都向一审法院提供过了。袁博向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘岗清偿原告袁博医药费7090.24元、误工费1350元、陪护费1350元、交通费200元、营养费270元、伙食费900元，共计11160.24元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月13日11时许，在宝塔区XX镇XX村委XX房，袁博因赵某某在“东二十里铺微信群”内发布辱骂自己的言论，袁博边骂边扑，要打赵某某，站在一旁的刘岗拉不住，并拿出手机准备拍摄视频，袁博就骂刘岗，刘岗就在袁博的脸部打了两拳、左侧腰部踢了一脚；后袁博被送往延安市中医医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费7090.24元。后经延安市公安局宝塔分局桥沟派出所2020年6月16日作出宝公（桥）行罚决字[2020]359号行政处罚决定书，作出对刘岗行政拘留三日的行政处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告实施的侵权行为，侵害了原告身体健康，应当承担侵权责任。原告袁博因赵某某在 “东二十里铺微信群”内发布辱骂自己的言论，袁博边骂边扑，要打赵某某，站在一旁的刘岗拉不住，并拿出手机准备拍摄视频，袁博就骂刘岗，刘岗就在袁博的脸部打了两拳、左侧腰部踢了一脚；该事实有行政处罚决定书予以佐证，被告理应承担赔偿责任，但原告在事发过程中存在一定的过错，应当承担相应的责任，本院酌情确定原告承担20%的责任。关于原告所主张的各项费用：其中原告的医疗费7090.24元有医院住院票据证明，本院予以确认；原告主张的误工费、护理费参照司法实践认定每日140元，予以认定其误工费为1120元（140元/天×8天）、护理费为1120元（140元/天×8天）；对原告住院伙食补助费依法予以认定720元（90元/天×8天）；交通费本院酌情认定160元；原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。综上，原告袁博合理损失总计10210.24元，由被告承担80%的赔偿责任即8168.19元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决：一、被告刘岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁博各项损失共计8168.19元。二、驳回原告袁博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，原告袁博已预交，减半收取，实际由被告刘岗负担39.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘岗殴打被上诉人袁博的事实，有延安市公安局宝塔分局桥沟派出所2020年6月14日作出宝公（桥）行罚决字[2020]359号行政处罚决定书可以证明，二审中上诉人对其殴打被上诉人的事实亦予以认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人应当对被上诉人的损害后果承担一定赔偿责任。上诉人主张被上诉人未向上诉人提供住院的相关材料，致上诉人无法质证，一审法院没查清案件事实，违反法定程序作出判决。经查，被上诉人在2020年6月13日被殴打的当天即到延安市中医医院进行了住院治疗，并在一审提供了延安市中医医院出具的门诊、住院收费票据、住院病案、诊断证明、出院证等相关治疗证据，经一审庭审组织质证，上诉人当庭发表了质证意见，故上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，刘岗的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘岗负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年五月二十五日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终707号 上诉人（原审原告）杨坤，女，1967年7月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，辽宁健康产业集团南地医院职工，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：韦长清、李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市成达房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区铁路街185号3-1-4。 法定代表人：李胜敌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莹，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路62号。 法定代表人：马力，该行行长。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 上诉人杨坤与被上诉人本溪市成达房地产开发有限公司、本溪银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨坤不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2718号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 （此页无正文） 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二一年五月六日 书记员  于 嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2306号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴庆钟，男，1998年9月6日出生，身份证号码：522×××××××********，侗族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黎平县××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1708号起诉书指控被告人吴庆钟犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人吴庆钟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2021年1月20日19时许，被告人吴庆钟来到本市石排镇石排村银河商业北二街1号金某1粮油配送批发店，发现被害人夏思琪的一部粉红色VIVO牌手机（价值3370.6元）放在收银台处，吴庆钟趁无人发现之际盗走该手机并逃离现场。案发后，该手机已发还夏思琪。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，到案经过、价格认定参考结论书等书证，监控视频等视听材料，被害人夏思琪的陈述，被告人吴庆钟的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴庆钟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴庆钟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴庆钟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴庆钟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆钟归案后能供述主要犯罪事实，依法也可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴庆钟判处六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人吴庆钟的身份问题。根据被告人吴庆钟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人吴庆钟以其自报身份予以判决。视被告人吴庆钟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴庆钟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年7月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二一年五月十四日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执251号 申请人:周**友，男，汉族，1969年8月23日出生,村民，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：越西县马厂河坝砂石一厂，住所地:越西县新民镇马厂河第六采区河道内。 经营者:陈远军. 被执行人：陈远军，男，汉族，1970年9月16日出生,居民，四川省新都区人，住成都市新都区。 申请执行人周**友与被执行人越西县马厂河坝砂石一厂、陈远军借款运输合同纠纷一案，申请执行人周**友依据（2018）川3434民初904号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为：人民币本金104200元、诉讼费800元、执行费1463元。 本院立案执行后，申请执行人周**友以等待参与被执行人财产分配为由，向本院申请撤回本次执行，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人周**友撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执251号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗长青 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 希
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4849号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人孙小瑞，男，汉族，1981年10月25日出生，住天津市北辰区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人孙小瑞金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初4970号判决书已发生法律效力，被执行人孙小瑞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4970号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人孙小瑞履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人孙小瑞的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为52328.18元及利息，未受偿金额为52328.18元及利息。因被执行人孙小瑞拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人孙小瑞采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4849号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 刘 赟
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初94号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘景和，男，1974年10月3日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月8日被涿鹿县公安局取保候审，2021年5月20日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人刘景和犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人刘景和到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年4月11日22时许，被告人刘景和酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县处，被执勤民警查获。经抽取刘景和静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为138.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘景和的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人刘景和对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘景和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘景和犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘景和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终976号上诉人（原审被告）：徐泽轩，男，1994年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：梁齐，男，1994年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：彭才，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人徐泽轩因与被上诉人梁齐、彭才装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐泽轩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.徐泽轩在出具案涉欠条时错将合同金额145000元记成150000元。故徐泽轩仅欠装修款75000元；2.彭才、梁齐未按合同约定向徐泽轩提供新电器，应扣减相应的装修款。梁齐、彭才辩称，1.案涉欠条系徐泽轩与梁齐、彭才在派出所对账后出具的，不存在金额错误；2.梁齐、彭才仅为徐泽轩提供了净化器，该净化器系经徐泽轩同意了才安装的二手电器，且双方并未在合同中约定梁齐、彭才需提供新电器。综上，徐泽轩的上诉请求不能成立，应予驳回。梁齐、彭才向一审法院起诉请求：判令徐泽轩向梁齐、彭才支付剩余工程款80000元，并承担支付令申请费用600元。一审法院认定事实：2019年12月9日，徐泽轩与梁齐、彭才签订柜台装修施工协议，将常德友阿金街六楼大浪烤肉店装修工程交由梁齐、彭才施工。根据竣工结算书，徐泽轩应支付梁齐、彭才工程款150000元，于2019年1月23日付清。2020年10月3日，梁齐、彭才与徐泽轩因催讨该笔工程款发生纠纷，经丹阳派出所协调处理，徐泽轩向梁齐、彭才出具《装修欠条》一份，载明“欠款人徐泽轩与装修施工承接人梁齐、彭才签订装修施工合同，合同总金额为134000元整，装修期间因增加装修项目经双方确认最终实际产生金额为150000元整。于2020年5月徐泽轩向施工方已付55000元。剩余95000元答应2020年9月30日前支付5万元，但并未付钱。现于2020年10月3日在丹阳派出所重写一份装修欠条作为施工方起诉证据，之前所签订的装修施工合同有效，承认剩95000元未付，并根据相关法律规定从10月3日起算法律规定的违反合同滞纳金”。徐泽轩在装修欠款人处签字并按手印，梁齐、彭才在装修施工人处签字并按手印。此后，徐泽轩分两次向梁齐、彭才支付5000元、10000元。尚欠80000元至今未支付。经彭才、梁齐申请，法院向徐泽轩发出支付令。徐泽轩就该支付令向法院提出书面异议，法院遂裁定：终结督促程序，支付令自行失效。申请费600元，由申请人彭才、梁齐负担。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，梁齐、彭才与徐泽轩签订的《装修欠条》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照约定行使权利及履行义务。根据双方约定，徐泽轩与梁齐、彭才所签订的装修施工合同有效，徐泽轩欠梁齐、彭才95000元装修款未付。在《装修欠条》签订之后，徐泽轩分两次向梁齐、彭才支付5000元、10000元，故至今徐泽轩尚欠梁齐、彭才未支付装修工程款的金额为80000元。对于徐泽轩“因装修存在瑕疵对梁齐、彭才诉讼请求中的装修工程款的金额有异议”及“欠条是其在派出所被胁迫出具的”的辩解，因其未提交相关证据予以证明，法院不予采纳。支付令的申请费600元应由徐泽轩负担。遂判决：徐泽轩于判决生效之日起十日内日向梁齐、彭才支付工程款80000元以及支付令申请费600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由徐泽轩负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为一审判决对案涉装修款的认定是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁齐、彭才提交的其与徐泽轩在派出所签订的《装修欠条》能够证明案涉装修工程总价款为150000元的事实。徐泽轩对此提出异议，主张案涉装修工程总价款应为145000元，但未提供证据予以证实；徐泽轩主张梁齐、彭才未按合同约定提供新电器应扣减装修款，也未提供证据予以证实；徐泽轩应承担举证不能的法律后果。《装修欠条》系双方结算后签订的结算协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，徐泽轩应按《装修欠条》约定支付装修款。一审判决按《装修欠条》认定案涉装修款为150000元，扣减徐泽轩已支付的70000元，判决徐泽轩还应支付80000元装修款正确。徐泽轩关于一审判决认定装修款错误的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，徐泽轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由徐泽轩负担。本判决为终审判决。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年五月十三日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5321号 原告：遵义长征电器防爆设备有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临538号。统一社会信用代码：91520300683950346R。 法定代表人：苏婕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义市瑞耐电力物资商贸有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道谢家坝社区和平大道。统一社会信用代码：91520300063077080W。 法定代表人：赵振。 原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司与被告遵义市瑞耐电力物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司于2021年5月31日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1965.00元，由原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司承担。 审判员  周辉围 二〇二一年五月三十一日 法官助理任娟 书记员范芙容
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢435号之一申请执行人徐娟。被执行人：黄国春，男，汉族，1966年01月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄国春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18835.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执528号之八被执行人：陶亮，男，1971年05月05日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶亮在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年五月十一日书记员  孙安佳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2389号 原告：陈会山，女，1967年5月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告陈会山与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会山之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会山向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2006年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2006年5月30日为期五年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告陈会山于2001年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2006年5月30日止，共5年。陈会山提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2006年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告陈会山请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2006年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示陈会山从2001年6月至2006年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对陈会山请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2006年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认陈会山与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2006年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由陈会山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，泗水县济河办济河路4号。 被执行人：陈松高，男，汉族，1964年12月21日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈松高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松高在中国工商银行38×××08账户内存款人民币3738041.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237