wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2424号 原告：杨霞，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告杨霞与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨霞向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2008年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月20日签订了从2001年5月20日至2006年5月19日为期五年的《劳动合同书》，于2006年5月20日签订了从2006年5月20日至2008年5月19日为期两年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告杨霞于2001年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月20日至2006年5月19日止，共5年，于2006年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2006年5月20日至2008年5月19日止，共2年。杨霞提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2008年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告杨霞请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2008年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示杨霞从2001年5月至2008年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对杨霞请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2008年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认杨霞与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2008年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由杨霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 吴 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执284号申请执行人:盖精禹，男，1992年1月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。被执行人:王旭，男，1996年3月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王洪江，男，1972年2月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李迎春，女，1976年1月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：宋甜甜，女，1995年12月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。赵晖与王旭、王洪江、李迎春、宋甜甜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）辽1103民初2874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人盖精禹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）辽1103民初2874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 强二〇二一年五月三十一日书记员 杨思远
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执604号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路**。 法定代表人：韦晓春。 被执行人：农海军，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西田东县。 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行与被执行人农海军信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4797号民事调解书，向被执行人农海军发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行透支款本金41703.67元，利息1915.53元，违约金6977.33元，共计50596.53元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费532元、执行费667元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人农海军名下无可供执行的财产。除此之外，本院已冻结了被执行人农海军的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  李岳晋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3771号 周丽、四川阡陌东邻网络科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字［2021］33号仲裁裁决书，于2021年4月22日立案受理周丽申请执行四川阡陌东邻网络科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4766号申请执行人：刘岩刚，男，1982年02月28出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李斌，男，1988年12月06出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请执行人刘岩刚与被执行人李斌房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14503号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人李斌名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为41600元及迟延利息；申请执行人未受偿41600元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十五日书记员  张 盼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1231号 申请执行人：韦东敏，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦允根，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴军，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦允征，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韦东敏与韦允根、吴军、韦允征民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）皖1221民初10730号民事判决书确认，韦允根、吴军、韦允征偿还韦东敏借款本金及利息34900元，以后按此利率标准计算至款项付清之日止，承担案件受理费344元，韦东敏于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，韦东敏书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5864号上诉人(原审原告):金哲，男，1971年4月10日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:李明,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:白小玲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):蒋玮，男，1971年1月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人:陆凯，宁德源律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马亚玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告):胡东东，男，1975年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人:王迺娟，女，1940年2月1日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人金哲因与被上诉人蒋玮、马亚玲、胡东东，原审第三人王迺娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南人民法院（2020）辽0112民初10764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。上诉人金哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人蒋玮与马亚玲及王迺娟的亲属关系是本案的基础事实。马亚玲是被上诉人蒋玮的妻子，王迺娟是被上诉人蒋玮的亲属，三者关系为本案判断的基础事实。被上诉人蒋玮多次以指示交付的方式向上诉人借款，之后由马亚玲及亲属王迺娟向上诉人支付利息，此种方式是双方的交易惯例。一审法院无视被上诉人蒋玮与马亚玲、王迺娟的亲属关系，将上诉人借款给被上诉人蒋玮的行为与马亚玲、王迺娟偿还利息的行为割裂开，仅认定为单纯的交易往来，无借贷和偿还利息之客观事实的存在，系明显认定事实错误。2.一审法院认定2013年6月19日、2013年7月22日第三人王迺娟向上诉人转账6万元错误。一审法院认定王迺娟向上诉人转账6笔错误，应为4笔。其中两笔，即2013年6月19日、2013年7月22日马亚玲向上诉人每笔转账6万元，而非王迺娟。3.一审法院没有认定被上诉人蒋玮妻子马亚玲及亲属王迺娟偿还上诉人利息的客观事实，系认定事实错误。依照上诉人与被上诉人蒋玮的双方交易惯例，一直是由马亚玲与王迺娟向上诉人偿还利息及本金。案涉借款时间发生在2013年1月16日，给付利息时间为2月19日、3月18日、4月16日、5月20日、6月19日、7月22日均按约定3分利息给付的借款利息。偿还利息的时间及金额与借款日期及金额均吻合，此次借款亦符合双方多年的交易习惯。退一步，如依据被上诉人蒋玮陈述借款与自己无关，那被上诉人蒋玮的家人为什么要给付上诉人利息，给付利息日期及金额均与200万借款吻合，又怎么解释？被上诉人蒋玮否认借款、否认偿还利息的辩解明显不符合常情、常理。4.一审法院没有对被上诉人蒋玮与胡东东、上诉人与胡东东的关系进行调查，致使本案核心事实认定错误。上诉人与被上诉人蒋玮是大学同学，与胡东东并不相识，系被上诉人蒋玮向上诉人借款并指示汇入胡东东账户。上诉人与胡东东没有任何关系也没有任何交集。一审法院对于被上诉人蒋玮与胡东东的关系、上诉人与胡东东的关系并没有进行调查，即认定上诉人与被上诉人蒋玮没有借款事实存在，致使本案核心事实认定错误。二、一审法院适用法律错误，一审法院判定由上诉人承担举证责任系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、第八十八条的规定，在有200万元真实汇款记录的情况下，应综合全案案涉人员相互关系，并查清具体涉案情况的情况下，定性研判，而不是武断地以举证责任错误分配的方式，草率下判。结合本案，上诉人依据转账凭证及还款凭证提起借贷诉讼，其就双方借款关系的成立已完成初步证明责任。案件基本事实没有查清的原因在于被上诉人蒋玮不如实陈述及其关系人经传唤拒不出庭，举证责任依法、依理均应由被上诉人蒋玮承担。被上诉人蒋玮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人马亚玲、胡东东、原审第三人王迺娟未参加二审诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认为：本案上诉人提起诉讼，主张2013年1月16日被上诉人蒋玮向其借款200万元，其按蒋玮的指示，将200万元转入胡东东帐户，后被上诉人蒋玮的妻子马亚玲及亲属王迺娟向上诉人偿还了六个月的利息后，未再偿还，故要求被上诉人蒋玮偿还其中一部分借款10万元及利息，为此，上诉人向法院提供了银行交易明细。而被上诉人蒋玮抗辩称是沈阳雄州食品工业有限公司向上诉人借款，并给上诉人出具了两张借条，且上诉人已向该公司申请破产债权。但是，根据沈阳雄州食品工业有限公司以上诉人为出借人所出据的两张借据看，时间及金额与2013年1月16日上诉人转给胡东东的200元的时间及金额均不一致，故本案应由发回原审法院重审。原审法院重审时，应由被上诉人蒋玮通知其妻子马亚玲及亲属王迺娟到庭参加诉讼，就上诉人所提供的二人多次向上诉人转款的原因及账目做如实陈述。此外，根据被上诉人蒋玮在一、二审的陈述及二审中上诉人提供的与胡东东的通话录音，亦应由被上诉人蒋玮通知胡东东到庭参加诉讼，以查清本案事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南人民法院（2020）辽0112民初10764号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人金哲预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年五月六日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终980号上诉人（原审原告）：肇州县永胜乡永丰种子化肥经销处，住所地：永胜乡东街路北。经营者：唐加才，男，汉族，1955年10月15日出生，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：刘有库，男，汉族，1955年2月10日出生，肇州县永胜乡永丰种子化肥经销处员工，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：纪亚波，女，汉族，1979年8月23日出生，农民，住黑龙江省肇州县。上诉人肇州县永胜乡永丰种子化肥经销处因与被上诉人纪亚波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘有库到庭参加诉讼，被上诉人纪亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人肇州县永胜乡永丰种子化肥经销处的上诉请求：1、请求撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1916号民事判决；2、改判被上诉人给付上诉人货款8990元、利息1795.65元（自2017年3月27日始以8990元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至2020年12月15日止）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决严重违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则，该判决在被上诉人没有任何证据的情况下驳回了上诉人的诉讼请求，属认定事实错误。被上诉人配偶在上诉人处购买化肥，上诉人将化肥送到被上诉人家，被上诉人及配偶已实际收到上诉人的化肥，并且被上诉人配偶姜井权为上诉人出具欠据一枚。二是被上诉人与姜井权系夫妻关系，在庭审中被上诉人也承认与姜井权是夫妻关系的事实。三是在庭审中上诉人的证人李某出庭证实被上诉人和配偶去上诉人处购买的化肥是李某和司机唐加庆亲自送到被上诉人家，被上诉人和配偶都在家的事实。原审法院不顾事实和法律，仅凭被上诉人在庭审中“送化肥时我不在家”的陈述，没有举示没在家的任何证据情况下就驳回了上诉人的诉讼请求实属滥判，综上，请二审明察。被上诉人纪亚波未应诉答辩也未提交书面答辩意见。原审原告肇州县××乡永丰种子化肥经销处一审诉讼请求：依法判令被告给付欠化肥款8990元并给付欠货款利息（自2017年3月27日始以8990元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止）诉讼费用由被告承担。一审查明，2017年3月27日，“江井全”在原告处购买化肥共拖欠人民币8990元，并为原告出具欠据一枚，2019年6月份纪亚波的丈夫姜井权因病去世，现原告认为该笔欠款是被告纪亚波与其配偶姜井权的共同债务，故诉至法院，请求依法判令被告纪亚波给付欠化肥款8990元并给付利息。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称被告纪亚波的丈夫姜井权拖欠原告的化肥款，但其提供的证据不能形成链条，不能证实自己的主张，其诉讼主张事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。本院审理过程中，上诉人肇州县××乡永丰种子化肥经销处提交证据如下：证据一、肇州县××乡调解委员会对被上诉人给付欠款进行调解的调查笔录1份（提交加盖肇州县××乡人民调解委员会印章的复印件）。欲证明，上诉人在向被上诉人多次要款未履行义务前提下向永胜乡调解委员会申请调解，以证明上诉人向被上诉人索要欠款事实。被上诉人纪亚波未出庭，未发表质证意见。本院认为，该证据系加盖人民调解委员会印章复印件，被上诉人未出庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。证据二、户籍信息材料1份（提交复印件，与原件核对无异）。欲证明，唐加才与肖凤艳为夫妻关系。被上诉人纪亚波未出庭，未发表质证意见。本院认为，被上诉人未出庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。根据上诉人及被上诉人一、二审提交证据及诉辩意见。本院查明，纪亚波的丈夫姜井权在肇州县××乡永丰种子化肥经销处赊购化肥8990元，姜井权出具欠据一张，2020年1月6日经肇州县××乡调解委员会组织双方调解未果，故诉至法院。另查明，唐加才与肖凤艳系夫妻关系，姜井权已因病去世。本院认为，根据肇州县××乡永丰种子化肥经销处出示的欠据及证人证言，可以认定纪亚波的丈夫姜井权拖欠化肥款8990元，由于案涉欠款发生纪亚波与姜井权婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，案涉欠款系化肥款，纪亚波与姜井全系农民，化肥系农业生产资料，故可以认定上述欠款用于共同生产经营，案涉欠款应认定为夫妻共同债务，纪亚波应向肇州县××乡永丰种子化肥经销处承担给付欠款责任。关于肇州县××乡永丰种子化肥经销处主张逾期付款利息的问题。纪亚波作为违约方应向肇州县××乡永丰种子化肥经销处承担损失赔偿责任，由于欠据并未约定还款日期，逾期付款利息计算应自肇州县××乡永丰种子化肥经销处向纪亚波主张支付货款时起算，根据肇州县××乡永丰种子化肥经销处二审提交肇州县××乡调解委员会调查笔录，可以证明该处于2020年1月6日经调解委员会向纪亚波主张权利，故逾期付款利息应自2020年1月6日起算。关于逾期付款利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故本案逾期支付利息的损失计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据。综上所述，上诉人肇州县××乡永丰种子化肥经销处的上诉请求，于法有据，应予支持。一审判决认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，缺席判决如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1916号民事判决；二、纪亚波于本判决生效后三日内给付肇州县永胜乡永丰种子化肥经销处货款8990元及逾期利息（利息以8990元基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日至实际给付时止）；三、驳回的肇州县永胜乡永丰种子化肥经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费70元，由被上诉人纪亚波负担。本判决为终审判决。审判长 王 宣审判员 张智源审判员 林癸成二〇二一年五月十九日法官助理邢乐乐书记员佐丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初323号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，该行职员。 委托诉讼代理人：余志明。 被告：梁芳芹（曾用名梁妹），女，1976年11月15日出生，汉族，住广西北流市。系被告覃飞妻子。 被告：覃飞，男，1975年6月3日出生，汉族，住广西北流市。系被告梁芳芹丈夫。 被告：广西百色美壮投资有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇新世纪广场步行街B-123号。统一社会信用代码：91451021581988650J。 法定代表人：党雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石赞民，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行（以下简称“工行田阳支行”）与被告梁芳芹、覃飞、广西百色美壮投资有限公司（以下简称“美壮公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法进行审理。 原告工行田阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订的【工银房借】字【百色分】行【田阳】支行【2016】年【345】号《个人购房借款／担保合同》立即到期，原告收回全部贷款本息、罚息；2.判令被告梁芳芹、覃飞偿还原告贷款本息529546.85元，其中本金527178.44元、利息2370.41元（利息计至2021年1月21日，2021年1月21日以后另起计算，计算方法按合同约定）；3.如被告梁芳芹、覃飞不能偿还贷款本息，请求法院判令原告对贷款抵押物即位于广西百色市田阳区住房拍卖或变卖所得价款享有优先受偿；4.判令被告广西百色美壮投资有限公司对以上债权债务承担连带清偿责任；5.判令上述被告承担本案诉讼费用以及实现债权的一切费用。事实与理由:2016年7月27日，原、被告签订【工银房借】字【百色分】行【田阳】支行【2016】年【345】号《个人购房借款／担保合同》，原告同意向被告梁芳芹发放贷款564000元，期限360个月用于购买广西百色市田阳区商品房。贷款以被告所购房屋提供抵押担保。2016年8月8日原告履行放款义务后，被告一直未按照合同约定按时还款，特起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告工行田阳支行于2016年7月27日与被告梁芳芹、覃飞、美壮公司签订的《个人购房借款/担保合同》，实际借款人可能不是被告梁芳芹、覃飞，综合本院受理涉及原告工行田阳支行与被告美壮公司的金融借款合同系列案的审理情况，出现所涉《个人购房借款/担保合同》中的借款人否认是其本人签字捺印、不知个人身份材料为何成为涉案贷款材料等情形，且系列案涉案金额较大。本院综合审查认为，本案被告美壮公司可能涉嫌贷款诈骗罪,故应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下: 一、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行的起诉； 二、将本案的有关材料移送百色市公安局田阳分局处理。 案件受理费9095元，减半收取计4548元（原告已预交），退还原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行。 审判员  陆享 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙洪燕，女，1970年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京健儿阳光综合门诊部，住所地北京市通州区梨园镇小街三队村委会南300米。法定代表人：谢虎，主任。再审申请人沙洪燕因与被申请人北京健儿阳光综合门诊部（以下简称健儿门诊部）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙洪燕申请再审称，一、根据我所提供证据，已形成证据链，可以确认我与健儿门诊部存在劳动关系，且有医师证上有登记在海淀区卫计委，并有工作期间人员电话表，至于通州区卫健委所提供的电子版医师注册，有很多遗漏，并有登记错误，且不足以证明我未在此单位工作事实。我已申请进行法庭调查，但法院并未履行过问与调查的职责。二、原审法院认定事实错误。我提交了证人证言，法院对此未予核实，忽略了证言作为证据链中重要一环，与其他证据的关联性，未作调查和对比，明显偏袒，认定事实错误。故我申请再审，依法公正审理。健儿门诊部提交意见称，法院对案件查明的事实正确，适用法律正确。沙洪燕另案起诉北京泗河中医医院，要求确认双方存在劳动关系，该期间与其要求确认与我方劳动关系期间存在明显的矛盾。法院应驳回沙洪燕的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沙洪燕主张与健儿门诊部存在劳动关系，但其未能提供确实有效证据予以证实；法院调取的沙洪燕执业机构变革信息未记载沙洪燕在健儿门诊部处执业；沙洪燕对于劳动关系存续期间陈述不清，与起诉状列明期间、另案诉讼情况均存在矛盾之处。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。沙洪燕申请再审的理由不能成立。沙洪燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙洪燕的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执214号之四 申请执行人：孙太仓，男，1989年10月27日出生，住贵州省三穗县。 申请执行人：吴展新，男，1964年01月26日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：岳池县春风人力资源有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：贺更祥。 本院立案执行的申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳池县春风人力资源有限公司在中国工商银行23×××39账户内存款人民币116129.60元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月六日 书记员  邰睿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1749号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：冯伟强,男,1974年12月24日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人冯伟强信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款20510.48元，扣除执行费2358元后余款18152.48元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款20510.48元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  何梓珊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1919号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：裴东煜，张园园，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘占中，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省南阳市新野县。中国银行股份有限公司南阳分行与刘占中信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初9350号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金18412.58元及利息、复利、应收费用等[截止2020年11月26日的利息及复利3452.1元、应收费用4713.35元，并自2020年11月27日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初9350号民事调解书表述为准]。因被执行人刘占中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日依法向被执行人刘占中送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘占中的财产。1、经查，被执行人刘占中名下无银行存款、网络资金、有价证券、股票等财产信息，此外被执行人名下有3个保险公司保单，累积缴纳保费均极低。本院将上述情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示上述保单现金价值太低，不申请进行处置。2、经网络查控，查明被执行人刘占中名下有车牌号为豫Ｒ×××××的江淮牌小型车辆、豫Ｒ×××××的帕萨特牌小型汽车，本院于2021年5月26日依法查封上述车辆，未实际扣押，暂无法处置。3、经网络查控，查明被执行人刘占中名下无房产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人刘占中无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人刘占中名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。3、此外未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院2021年4月27日依法向被执行人刘占中发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并告知其有权利申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，如需申请，可至本院领取，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金18412.58元及利息、复利、应收费用等[截止2020年11月26日的利息及复利3452.1元、应收费用4713.35元，并自2020年11月27日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初9350号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘占中负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 勇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执589号一、当事人基本情况申请执行人：谭廷黄，1989年12月26日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人:古小平，男，1993年11月12日生，汉族，住惠贵州省水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来谭廷黄与古小平装饰装修合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初166号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人谭廷黄申请执行被执行人古小平装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中被执行人古小平将3300元给付申请人谭廷黄，经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年五月二十日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保371号申请人：茌平县鼎基建筑材料有限公司,住所地：聊城市茌平区信发街道办事处刘壕村,统一社会信用代码：91371523698072582W。法定代表人：崔法星,经理。被申请人：茌平县永盛建筑安装有限公司，住所地：茌平县振兴办事处何潘村，统一社会信用代码：91371523780759834U。法定代表人：何建康,经理。被申请人：刘辉，男，1983年07月01日出生，住聊城市茌平区。申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司与被申请人茌平县永盛建筑安装有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司已于2021年5月12日向本院财产保全,请求对被申请人茌平县永盛建筑安装有限公司、刘辉的银行存款340000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人茌平县永盛建筑安装有限公司、刘辉名下银行存款340000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费2220元，由申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年五月十三日书记员  张瑞雪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1621民初3291号 原告：涡阳县李氏装饰材料门市部，住所地涡阳县城关镇育英路29号，统一社会信用代码92341621MA2TUCGW7M。 经营者：李守根，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈怀山，男，1958年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县李氏装饰材料门市部诉被告陈怀山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告涡阳县李氏装饰材料门市部到庭参加诉讼，被告陈怀山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳县李氏装饰材料门市部变更后的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20350元，并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告李守根长期从事装饰材料生意，被告陈怀山承包装饰工程。期间被告购买原告内外墙腻子，经结算共欠原告20350元，后经多次催要无果，原告为保护其合法权益提起诉讼，请求依法裁决！ 被告陈怀山未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告涡阳县李氏装饰材料门市部经营装饰材料生意，被告陈怀山从原告处购买内外墙腻子，经结算被告共欠原告20350元，被告于2020年1月21日出具欠条，后经原告催要无果,为此，原告诉至本院。 上述事实由原告身份证明、欠条及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告陈怀山没有履行自己的义务，于法无据。故原告要求被告支付货款共计20350元的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈怀山于本判决生效之日起十日内支付原告涡阳县李氏装饰材料门市部货款20350元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈怀山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二一年五月十三日 书记员  王浩宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1293号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行被执行人张红伟中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行与张红伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41304.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位41304.69元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3875号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系公司员工。被告：周国庆，男，1981年12月20日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司与被告周国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程瑜玓到庭参加诉讼，被告周国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费9365元，违约金187元，合计9553元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院19-1-1101签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费9365元、违约金酌情收取187元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2021年6月30日），原告多次催要未果，故诉至法院。被告周国庆未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院19-1-1101房屋的业主，房屋面积120.07平方米。2016年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《正商林语溪岸3号院前期物业服务协议》，主要约定：甲方有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费，高层住宅物业服务费用标准为：2.60元/平方米.月；多层洋房（带电梯）物业服务费用标准为：2.60元/平方米.月；地下室物业服务费用标准为：0.8元/平方米.月。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的0.5%的违约金。经原告催交，被告至今未缴纳2019年1月1日至2021年6月30日的物业服务费用9365元。本院认为，原告、被告签订的《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2019年1月1日至2021年6月30日9365元物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周国庆于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2019年1月1日至2021年6月30日的物业服务费9365元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周国庆负担。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年五月三十一日书记员  史 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初118号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人周玉霞，聋哑人，女，1976年6月22日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省勃利县。2012年4月16日因犯盗窃罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元,同年6月22日刑满释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年12月13日刑事拘留，2021年1月18日逮捕。现押于鸡西市看守所。指定辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检三部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人周玉霞犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王嘉出庭支持公诉。被告人周玉霞及其辩护人蔡林海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年12月5日8时16分许，被告人周玉霞乘坐24路公交车，在24路公交车上先是身体靠近被害人高某2，使用脖子上挂着的围巾遮挡手部动作的方式，用右手趁被害人高某2不备之机，拉开高某2斜跨在身上的背包拉锁后，用手盗窃挎包内的现金人民币1017元。2.2020年12月5日11时55分许，被告人周玉霞乘坐189路公交车，在189路公交车上先是身体靠近被害人夏某，使用脖子上挂着的围巾遮挡手部动作的方式，趁被害人夏某不备之机，拉开夏某斜跨在身上的背包拉锁后，盗窃挎包内的现金人民币2000元。综上，被告人周玉霞盗窃2起，窃得人民币共计3017元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高某2、夏某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、视频研判报告、银行业务凭证，丢失报告、监控视频截图、周玉霞残疾证书，视听资料及说明，被告人周玉霞前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据。公诉机关认为，被告人周玉霞以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周玉霞到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周玉霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以周玉霞系聋哑人且认罪认罚为由，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年12月5日8时16分许及同日11时55分许，被告人周玉霞在乘坐24路及189路公交车时，乘被害人高某2、夏某不备之机，使用靠近被害人并用脖子上挂着的围巾遮挡手部动作的方式，盗窃被害人高某2挎包内的现金人民币1017元、被害人夏某挎包内人民币2000元。案发后，赃款已被公安机关起回并返还被害人。综上，被告人周玉霞共盗窃二起，窃得人民币共计3017元。上述事实有经庭审质证、认证的被害人高某2、夏某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、视频研判报告、银行业务凭证，丢失报告、案发时被害人着装照片、监控视频截图、周玉霞残疾证书，视听资料及说明，被告人周玉霞前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳，被告人周玉霞系聋哑人，可以从轻处罚；到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  张露月人民陪审员  何春华二〇二一年五月二十六日书 记 员  林诗源
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢551号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：戚长洲，男，1980年5月21日生，汉族，住沐阳县。被执行人：尹颖，女，1984年1月17日生，汉族，住无锡市。被执行人：洪德良，男，1982年9月10日生，汉族，住无锡市。被执行人：江苏力冠物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信282号，统一社会信用代码91320206MA1MPFQ1X2。法定代表人：洪德良。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人戚长洲、尹颖、洪德良、江苏力冠物流有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8975号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、戚长洲于本判决发生效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金40万元，并支付逾期罚息（截至2017年12月26日为58187.83元；自2017年12月27日起至实际清偿之日止，以40万元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算）、律师费34800元二、对本判决第一项确定的债务，尹颖、洪德良承担连带清偿责任。三、对本判决第一项确定的债务，江苏力冠物流有限公司在最高本金数额50万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元、财产保全费3270元、公告费600元，合计12588元（已由江苏银行股份有限公司无锡分行预缴），由戚长洲、尹颖、洪德良、江苏力冠物流有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，该和解需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）苏0213民初8975号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年五月二十一日书记员  卢 军
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2192号 原告:李岩,女,汉族,1987年6月22日生，住新乐市。 被告:杨军起,男,汉族,1971年1月8日生，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，经理。 原告李岩诉被告杨军起、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曲红占于2021年5月17日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  赵景强 二〇二一年五月十七日 书记员  王甜甜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2448号原告：赵宝恒，男，1972年11月20日出生，住公主岭市。被告：孟晓红，女，1970年11月23日出生，住长春市绿园区。被告：郭田清，女，住长春市绿园区。原告赵宝恒与被告孟晓红、郭田清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，赵宝恒在收到缴纳诉讼费用通知书7日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宝恒撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执486号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：黄俊伟，男，1969年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李晓丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与黄俊伟、李晓丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄俊伟有住房公积金，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人黄俊伟的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年五月十二日书记员  王 宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1837号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。王某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人80766.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执3783号 本院受理执行陈克平申请执行魏铭租赁合同纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行。本案终结执行。 二〇二一年五月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1365号之一 申请执行人：王建华，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫欣，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王建华与被执行人闫欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初7746号民事判决已发生法律效力。因被执行人闫欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为36700元。执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人闫欣发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闫欣名下财产进行查找。经查，被执行人闫欣名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月12日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人王建华的委托代理人王军。综上，被执行人闫欣无财产可供执行，申请执行人的委托代理人王军书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十二日 书记员  马 强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3427号原告：常奎旺，男，1965年8月1日出生，汉族，住济源市。被告：原小雷，男，1958年10月9日出生，汉族，住济源市。本院受理原告常奎旺诉被告原小雷民间借贷纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年五月八日书记员  李清霞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 判 决 书（2021）陕0526行初1号原告查蕊，女，1987年1月15日出生，汉族，住蒲城县。委托代理人李武生，陕西润亚律师事务所律师。被告蒲城县不动产登记局，住所地蒲城县。法定代表人邓蕊，系蒲城县不动产登记局局长。委托代理人王舟岐，系蒲城县不动产登记局干部。第三人柴磊，男，1988年3月4日出生，汉族，住蒲城县。委托代理人柴贵民，男，1961年11月26日出生，汉族，住蒲城县，系第三人柴磊父亲。原告查蕊不服被告蒲城县不动产登记局作出的陕（2020）蒲城县XX号产权证书，于2021年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2021年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告查蕊、委托代理人李武生，被告蒲城县不动产登记局委托代理人王舟岐，第三人柴磊、委托代理人柴贵民到庭参加了诉讼，被告蒲城县不动产登记局法定代表人邓蕊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查蕊诉称，2013年11月8日原告丈夫与陕西汇邦地产有限责任公司签订了蒲城县XX小区XX号楼XX单元XX单元房买卖合同，原告2018年6月8日与柴磊在蒲城县民政局登记结婚，并办理了原告和第三人柴磊共同权利人的陕（2019）蒲城县XX号产权证书。2020年10月份，因原告与第三人闹矛盾，在原告不知情的情况下，被告蒲城县不动产登记局将原告与第三人共有的0000747号不动产证变更为0003159号新的不动产证。被告蒲城县不动产登记局的行为造成了原告精神及经济损失。现请求依法撤销被告作出的陕（2020）蒲城县XX号产权证权书，确认陕（2019）蒲城县XX号产权证有效。原告向本院递交了以下证据：第一组证据结婚证；第二组证据陕（2019）蒲城县XX号产权证；第三组证据房地产权抵押登记档案。被告蒲城县不动产登记局辩称，2019年2月，陕西汇邦地产有限责任公司与原告查蕊，第三人柴磊共同申请，我局依法给其办理了陕（2019）蒲城县XX号不动产权证。2020年12月10日第三人柴磊向被告申请，要求将原登记在柴磊、查蕊名下的涉案房屋更正到其一人名下，被告依法进行了更正登记，并向第三人柴磊颁发了陕（2020）蒲城县XX号产权证书。被告的行为是依法作出的更正行为，其行为合法，人民法院应依法判决驳回原告诉讼请求。被告蒲城县不动产登记局向本院递交以下证据：1.不动产登记申请审批表；2.房地产登记信息；3.不动产更正登记申请；4.山西汇邦的营业执照；5.授权委托书2020年12月10日；6.2020年12月8日授权委托书；7.柴磊的居民身份证；8.同晓峡居民身份证；9.朱安曲居民身份证；10.房屋交易和产权状况确认书；11.税收缴款书；12.商品房买卖合同；13.陕（2019）0000747号产权登记证。第三人柴磊述称，2011年7月份答辩人柴磊父亲柴贵民给陕西汇邦地产有限责任公司交了2万元购房定金，2013年1月8日答辩人柴磊父亲以答辩人之名与陕西汇邦地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并缴纳了首付款及相关费用，后续月供由答辩人柴磊持续支付。虽然2018年6月8日答辩人柴磊与查蕊登记结婚，但该房屋属答辩人柴磊婚前个人财产，并非夫妻共同财产。2020年10月答辩人柴磊父母得知柴磊与查蕊出售该房的情况下，答辩人柴磊申请被告蒲城县不动产登记局对陕（2019）蒲城县XX号产权证权书予以纠正。被告蒲城县不动产登记局纠正后颁发了陕（2020）蒲城县XX号产权证权书，因此应依法驳回原告的诉讼请求。第三人柴磊向本院递交了一组证据：商品房买卖合同。经本院质证：被告蒲城县不动产登记局对原告查蕊提供的第一组、第二组证据的合法性、真实性、关联性无异议，但对证明的目的性有异议，对第三组证据已在银行进行了更正，因此对证据的合法性、真实性、关联性不认可。第三人柴磊对第一组、第二组的合法性、真实性、关联性无异议，但对证明的目的性有异议，对第三组证据不予以质证。原告查蕊对被告蒲城县XX组证据因更正登记原告查蕊未到场，因此对证据真实性、合法性、关联性均不认可。第三人柴磊对被告蒲城县不动产登记局提供的证据的真实性、合法性、关联性均认可。原告查蕊和被告蒲城县不动产登记局对第三人柴磊提供的证据的合法性、真实性、关联性予以认可，但原告对第三人柴磊证明的目的性不认可。本院对上述证据认定如下：原告查蕊提供的三组证据的合法性、真实性、关联性予以认定，被告蒲城县不动产登记局提供的13组证据的真实性、关联性予以认定，合法性不予以认定，第三人柴磊提供的商品房买卖合同真实性、合法性、关联性予以认定。以上证据可作为查明案件事实的依据。经审理查明，2013年11月8日第三人柴磊与陕西汇邦地产有限责任公司签订了蒲城县XX小区XX号楼XX单元XX室商品房买卖合同。2018年6月8日原告查蕊与第三人柴磊登记结婚，2019年查蕊、柴磊双方向被告蒲城县不动产登记局申请办理了XX小区XX号楼XX单元XX室，证号为（2019）蒲城县XX号的房屋产权证书。2020年10月第三人柴磊申请被告蒲城县不动产登记局将该证变更到其名下，被告蒲城县不动产登记局作出陕（2020）蒲城县XX号产权证权书，将该证变更到第三人柴磊名下。现原告查蕊提起诉讼请求：1.撤销被告作出的（2020）蒲城县XX号产权证权书；2.确认被告蒲城县不动产登记局作出的陕（2019）蒲城县XX号产权证权书有效；3.案件受理费由被告承担。本院认为，被告蒲城县不动产登记局作出的陕（2020）蒲城县XX号产权证权书是依第三人柴磊的申请作出的更正行为不能成立，《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条二款规定：不动产权属证书或者不动产登记证明填制错误以及不动产登记机构在办理更正登记中，需要更正不动产权属证书或者不动产登记证明内容的，应当书面通知权利人换发，并把换发不动产权属证书或者不动产登记证明的事项记载于登记薄。被告蒲城县不动产登记局作出的更正行政行为，并不符合该条更正的规定，其作出的行政行为明显为变更登记行政行为。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：1.不动产权属证书；2.买卖、置换、赠与合同；3.继承或者受遗赠的材料；4.分割、合并协议；5.人民法院或仲裁委员会生效的法律文书；6.有权批准的人民政府或主管部门的批准文件；7.相关税费缴纳凭证；8.其他材料。被告蒲城县不动产登记局作出陕（2020）蒲城县XX号产权证权书时，申请人柴磊并没有提交与原告查蕊之间的买卖、置换、赠与合同及分割、合并协议。被告蒲城县不动产登记局作出的变更行政行为明显主要证据不足，违反法律程序。因此本院对原告查蕊的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告蒲城县不动产登记局作出的陕（2020）蒲城县XX号产权证权书。二、被告蒲城县不动产登记局作出的（2019）蒲城县XX号产权证权书有效。案件受理费50元，由被告蒲城县不动产登记局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    李 更 生审  判  员    陈 忠 民人民陪审员    史    定二 0 二 一 年五月十日书  记  员    何    伟 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执692号申请执行人冯君，女，汉族，1976年11月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨占红，男，汉族，1980年11月23日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人冯君与被执行人杨占红房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初25070号判决书已发生法律效力，被执行人杨占红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20570号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨占红履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨占红的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为222785.80元及利息，未受偿金额为222785.80元及利息。因被执行人杨占红拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人杨占红采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执692号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执351号申请执行人王凤娥，女，汉族，1959年5月14日生，住曲靖市沾益区。申请执行人蒋乔正，男，汉族，1959年1月25日生，住曲靖市沾益区。被执行人朱文丽，女，汉族，1969年4月13日生，住麒麟区。被执行人孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日生，住麒麟区。关于申请执行人王凤娥、蒋乔正与被执行人朱文丽、孙洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日作出的（2020）云0302民初7062号民事调解书已发生法律效力，权利人王凤娥、蒋乔正于2021年01月18日向本院申请执行，执行标的为1149000.00元，执行费13890.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人朱文丽、孙洪忠邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，查封被执行人朱文丽名下有2辆车辆，凌志牌车辆（车牌号：云Ｄ×××**）金杯牌车辆（车牌号：云Ｄ×××**）现已被本院查封，现因被执行人孙洪忠在曲靖市中级人民法院有案件（案号：（2021）云03民撤4号）正在处理，待该案件处理结果出来后再对本案作协商处理，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请人王凤娥、蒋乔正同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执351号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十四日书记员  冯洪芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执32号之四申请执行人李帅卿，男，1994年4月12日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人尹自平，男，1952年11月20日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初1066号民事判决书，申请执行人李帅卿与被执行人尹自平装饰装修合同纠纷一案，本院依法向被执行人尹自平送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人尹自平向申请执行人李帅卿支付工程款32428元，负担诉讼费611元、执行费386元，共计33425元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月12日依法向被执行人尹自平送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人尹自平名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，被执行人尹自平在澜沧县农村信用合作联社大山分社银行账号（6231900021869300592）、（6210178002022993126）内有少量银行存款余额，本院于2021年1月26日依法提起冻结，除此之外未查询到其他可供执行财产线索。3.本院于2021年1月19日前往被执行人尹自平户籍地进行基层调查走访，查找被执行人名下可供执行财产线索；现查明，在被执行人尹自平名下无可供执行财产线索。4.本院于2021年1月28日依法向被执行人尹自平发出限制消费令，对其消费进行限制。5.本院于2021年2月2日依法对被执行人尹自平名下不动产登记信息进行查询；现查明，在被执行人尹自平名下无不动产登记信息。6.本院于2021年5月6日依法将被执行人尹自平名下澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社大山分社银行账户（6231900021869300592）、（6210178002022993126）内997元扣划至本院执行款待转款账号中。7.本院于2021年5月6日依法将被执行人尹自平纳入失信被执行人名单中，对其征信进行惩戒。8.本案在执行过程中，本院依法查找被执行人尹自平名下可供执行的财产线索，除上述财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。9.本院于2021年5月6日依法从被执行人尹自平名下澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社大山分社银行账户（6231900021869300592）、（6210178002022993126）内扣划的997元作为本案诉讼费、执行费进行处置。10.2021年5月10日向申请执行人李帅卿进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈本案的执行情况，申请执行人李帅卿对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为32428元，被执行人尹自平全部未履行；经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年五月十八日执行员  李金平书记员  徐伟洋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执87号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行、冯泽锋、林小花： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人冯泽锋、林小花借款合同纠纷一案中，被执行人冯泽锋、林小花已履行本院作出的（2020）粤1803民初428号民事判决书确定的义务，并缴纳本案执行费264元。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初585号原告：齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县向阳街三委十组。法定代表人：冯武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，系该公司法律顾问。被告：杨博，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司诉被告杨博物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司负担。审判员  王谊兰二〇二一年五月二十四日书记员  王 欢
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执250号之四 被执行人：韩庆志，男，汉族，1970年06月26日生，住铁岭市清河区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩庆志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩庆志在辽宁省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币52284.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋晓丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执402号申请执行人冯占德，男，汉族，1957年11月26日生，曲靖麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人孙秀梅，女，汉族，1973年04月29日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市。关于申请执行人冯占德与被申请执行人孙秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日作出的（2020）云0302民初6051号民事判决书已发生法律效力，权利人冯占德于2021年01月20日向本院申请强制执行，执行标的100716元，执行费1441元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执402号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月二十四日书记员  张勤超
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3656号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：张宗华，男，1967年1月2日出生，汉族，郓城农村商业银行股份有限公司职工，郓城县。 被告：黄广勰，男，1983年8月8日出生，汉族，住郓城县。 被告：周彩霞，女，1986年11月17日出生，汉族，住郓城县。 被告：黄西京，男，1968年3月10日出生，汉族，住郓城县。 被告：卜巧玲，女，1967年7月14日出生，汉族，住郓城县。 被告：王开宽，男，1961年6月11日出生，汉族，住郓城县。 被告：王艳丽，女，1960年8月15日出生，汉族，住住郓城县。 被告：黄修志，男，1971年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告黄广勰、周彩霞、黄西京、卜巧玲、王开宽、王艳丽、黄修志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王慧君 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭 坦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5056号申请人：中国农业银行股份有限公苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：韦毅民、汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：陆凤珍，女，1966年8月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人中国农业银行股份有限公苏州吴中支行诉被申请人陆凤珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于2021年5月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陆凤珍名下坐落于苏州市虎丘区华山路8号悦景馨苑16幢805室的房屋及土地使用权，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆凤珍名下坐落于苏州市虎丘区华山路8号悦景馨苑16幢805室的房屋及土地使用权。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹立平二〇二一年五月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢331号申请执行人：董慎村被执行人：董维海申请执行人董慎村与被执行人董维海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4924号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0302执858号，因被执行人无财产可供执行，案件被终结本次执行程序。申请执行人于2021年5月20日以发现被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院予以立案受理。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人依据执行的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4924号民事判决书确定执行事项已全部执行完毕。特此通知。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年五月三十一日书记员 戚湘郁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1212号 案外人：李明泽，男，1993年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司的财产采取保全措施。案外人李明泽对本院查封位于哈尔滨市南岗区华鸿·金色柏林负二层F区31号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李明泽称，其与华鸿农博公司于2017年12月17日签约购买争议车位，并支付了全部车位款，正等待交付。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：“查封华鸿农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区规划路、长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号，除地下车库外的房产土地不在此查封范围内）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年12月17日，李明泽与华鸿农博公司签订《华鸿·金色柏林车位协议书》约定购买争议车位，李明泽支付了车位款22万元。 以上事实，有民事裁定书、《华鸿·金色柏林车位协议书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李明泽虽然在本院查封前签订买卖合同购买争议车位，但其自认正等待交付争议车位，其在本院查封前未能占有、使用争议车位，故李明泽排除执行的理由不符合上述司法解释第二项的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李明泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年五月十二日 书记员 荣之灵
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初687号 原告：宋会强,男,1990年7月23日出生,汉族,住湖南省汝城县。 被告:何大勇,男,1976年9月27日出生,汉族,住湖南省汝城县。 原告宋会强与被告何大勇买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会强到庭参加诉讼，被告何大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋会强向本院提出诉讼请求：1、判令何大勇支付宋会强公路用砂款13926元及利息3360元（从2019年8月起按月利率2%计算至2020年8月，共计12个月，每个月280元，小计利息3360元。2020年8月以后的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由何大勇承担。事实和理由：2019年8月至10月期间，何大勇因建筑公路，陆陆续续在宋会强处运砂，结算后，何大勇支付了部分砂款，尚欠13926元砂款以当时无钱支付为由未给付，2020年12月4日才向宋会强具下欠条，约定限2020年12月30日前付清，如限时未付，按2分计算利息（即每月280元），从2019年8月份开始计算。到期后，何大勇不守信用，未将砂款支付给宋会强，利息也分文未付。 何大勇未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至10月，何大勇因泉水镇正水村公路建设工程的需要，向宋会强购买砂石，双方结算后，2020年12月4日，何大勇向宋会强具下欠条，内容为“今欠到宋会强2019年在泉水镇正水村做公路用机砂款13926元，大写壹万叁仟玖佰贰拾陆元整，欠款：何大勇，2020年12月4日。2020年12月30日前付清，如限时未付按2分计算，每月280计算，从2019年8月份开始算”。经宋会强催讨，何大勇未偿还欠款。 庭审中，宋会强明确要求从2019年8月15日开始计算逾期付款违约金。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。何大勇向宋会强购买砂石，双方形成事实上的买卖合同关系。宋会强向何大勇提供建筑材料，何大勇未及时支付货款，已构成违约。双方约定何大勇在2020年12月30日前付清货款，如限时未付货款从2019年8月份开始按月利率2%计算利息。因何大勇在2020年12月30日前分文未付，应按约定从2019年8月开始计算逾期付款违约金。宋会强明确要求从2019年8月15日开始计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院应予准许。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”双方约定逾期付款违约金按月利率2%计算，约定的违约金过分高于造成的损失，应予调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院决定本案逾期付款违约金的计算标准在2019年中国人民银行一年期贷款基准利率（年利率4.35%）的基础上上浮40%确定，即逾期付款违约金按年利率6%计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条规定，判决如下： 一、何大勇在本判决生效后十日内支付宋会强货款13926元及逾期付款违约金。逾期付款违约金以13926元为本金，按年利率6%从2019年8月15日起计算到货款付清之日止； 二、驳回宋会强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由何大勇负担（限在判决生效后三日内交纳，逾期移送强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇二一年五月七日 书记员  陈文峰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初697号 原告：余永，男，1964年7月20出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：赵康，男，1988年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告余永与被告赵康买卖合同纠纷一案中，原告余永于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告余永无法提供被告赵康明确地址撤回起诉，原告余永的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余永撤回起诉。案件受理费75元，由原告余永负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   袁 东 兰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1630号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）。法定代表人：曾乐群。被告：黄欢，女，1988年5月22日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告黄欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二一年五月三十一日法官助理???鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12172号 申请执行人东莞市冠商电子科技有限公司依据本院已生效的（2020）粤1971民初25699号民事判决书申请执行被执行人祁阳众合信息服务有限公司、贺玲婷买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十九日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执恢93号之一申请执行人：刘立容，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：袁子立，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市资兴市。关于申请执行人刘立容与被执行人袁子立民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已扣划被执行人袁子立银行存款42800元至我院执行款专户，本案诉讼费850元以及执行费1040元以后，剩余40910元全部支付给申请执行人刘立容。双方当事人自愿达成执行和解协议：剩余所欠借款由被执行人袁子立于2021年6月起，每月支付给申请执行人1000元，直至全部付清。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执恢93号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月三十一日书记员  梁凯清
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异359号案外人：高一强，男，1992年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人高一强于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人高一强向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人高一强名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年8月30日，高一强与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，高一强向宗达置业公司支付183915元用于购买其开发的上述房产，房价2250元/平方米，合同有备案登记。2014年8月30日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人高一强为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、采暖费、物业费票据、收款收据；4.维修资金交款通知单、维修资金专用收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人高一强异议理由成立，解除对案外人高一强名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第7幢5单元8层1号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初99号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人修毅，女，1987年8月13日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，居民，住临清市。因涉嫌犯放火罪于2020年11月20日、2021年3月11日分别被监视居住。辩护人李以柱，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人修毅犯放火罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人修毅及辩护人李以柱到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2020年2月29日零时许，被告人修毅驾驶汽车行驶至临清市馨河郦舍小区南门，将被害人祁某1停放在临清市馨河郦舍南门“鲜鱻鱼莊”饭店南侧空地处的一辆汽车的左后侧车窗玻璃砸坏，用打火机将后排座椅点燃，后被扑灭。经认定，轿车损失价格为3200元。公诉机关认为，被告人修毅放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。被告人修毅对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯；如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人修毅与被害人祁某2原系朋友，在二人往来中，双方产生矛盾。被告人心生不满，于2020年2月29日零时许，驾驶鲁Ｐ×××××号汽车至临清市馨河郦舍小区南门附近处，将被害人祁某2停放在该小区南门“鲜鱻鱼莊”饭店南侧空地处的鲁Ａ×××××号“奇瑞”牌轿车左后侧车窗玻璃砸坏，并用打火机将后排座椅点燃，遂后被人发现报警，当时案发现场周围停放了较多的车辆。临清市消防救援大队出警后将火扑灭，因涉嫌人为纵火，将该案移送公安机关处理。经临清市价格认证中心认定，鲁Ａ×××××号轿车损失价格为3200元。同年5月27日，被告人被带至公安机关接受讯问。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于本院审理阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某2的陈述，证人张某、王某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录、照片，临清市价格认证中心价格认定结论书，机动车登记信息，卡口照片，U盘1个，视频光盘2张，受案登记表，立案决定书，到案经过，出警证明，出警报告、处警综合单，办案说明，协议书，收到条，说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修毅为泄私愤，故意纵火焚烧他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，悔罪态度明显，且尚未造成严重后果，自愿认罪认罚，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信；其他意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人修毅犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 于 静人民陪审员 付艳芹二〇二一年五月十日书 记 员 孙 凡
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书        （2021）陕0112民初3950号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司，营业场所：西安市高新区新区唐延南都市之门C、D座第1幢1单元16层11607号房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2780。负责人：段先勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁变花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：夏圆，女，该公司员工。   被告：王战峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司与被告王战峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司负担。                                                      审  判  员    齐明明                二〇二一年五月十二日 法 官助 理    秦  涛                     书  记  员    王  洋         1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初505号 原告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口，统一社会信用代码91340700336817460M。 负责人：付学武，公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 被告：许胜利，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司与被告许胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司负担。 审判长  王新会 审判员  张兵鹏 审判员  王 宁 二〇二一年五月十三日 书记员  周淑琼
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2094号 原告：张某某，男，汉族，住富平县底店乡底店村。 被告：牛某某，男，汉族，住富平县杜村镇南韩村。 本院在审理原告张某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  李先利 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 竞
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执168号之二申请执行人：代永林,男,汉族，1977年8月18日出生,住阿坝州。被执行人：四川虹虎林业开发有限公司,住所地：利店镇回龙街95号，工商注册号：511129000001140。法定代表人：何乾虎。申请执行人代永林依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2021）川1129民特3号民事裁定书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人四川虹虎林业开发有限公司支付工程款及利息2094400.00元及逾期利息。本院于2021年4月7日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人四川虹虎林业开发有限公司名下位于沐川县利店镇转运站房产一处，本院属轮侯查封，暂不能处置；轮侯查封了担保人何乾虎名下位于沐川县利店镇涧溪村四组小地名陈家湾至骆家坪的2656亩林地,我院非首封法院，暂不能处置；担保人何乾虎用于担保的林地经营开发权经我院向沐川县林业局函询，沐川县林业局的函复称：目前没有“林地经营开发权”的概念，何乾虎对登记在名下林权的林地只享有林地使用权和林木所有权、使用权（即承包经营），林地经营开发权不成立。经查，目前担保人何乾虎暂无登记在其名下的其他财产性权益，无法执行。经查，被执行人四川虹虎林业开发有限公司现在暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向我院提供其它财产线索。2021年5月17日，我院将案件的执行情况告知了申请执行人代永林，申请执行人代永林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年五月二十日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1150号之一上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，经理。上诉人（原审原告）：印玉芳，男，1953年3月31日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：印平华（系印玉芳之妻），女，1954年3月5日生，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：周瑞浩，男，1992年2月10日出生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、印玉芳因与被上诉人周瑞浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2021）苏1283民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年五月六日书记员  王 霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1153号之一 原告：河北庆宏建筑器材有限公司（原沧州天瑞玛钢有限公司），住所地河北省沧州市献县郭庄镇西双坦。 法定代表人：刘凤红，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭彦年，河北金龙律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态动漫中路334号创展大厦B座第九层的901、902、903房间。 法定代表人：叶成诚,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏涛，男，1991年8月29日出生，汉族，住河北省新乐市，公司员工。 被告：山东志赫建筑安装工程有限公司（原山东志赫建筑机电安装工程有限公司），住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处广川南大道77号东海香港城14号楼1单元3层302号。 法定代表人：张成琳，该公司执行董事 本院在审理原告河北庆宏建筑器材有限公司与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司、山东志赫建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北庆宏建筑器材有限公司撤回起诉。 案件受理费5804元（已减半）、保全费4424元，由原告河北庆宏建筑器材有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年五月十九日 书记员  高世欣
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2123执119号   申请执行人：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区金泽路******。   法定代表人：王传斌，系该公司董事长。   被执行人：新疆润田科技发展有限公司，住所地托克逊县矿区。   法定代表人：马玉龙，系该公司总经理。   被执行人：托克逊县润田矿业有限公司，住所地托克逊县矿区。   法定代表人：马玉龙，系该公司董事长。   本院在执行四川鼎能建设（集团）有限公司与新疆润田科技发展有限公司、托克逊县润田矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2020）新2123民初948号民事判决书的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   洪 春 风   审  判  员   西克然木   审  判  员   惠  昕   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   黄  河