wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3103号原告：天津市盛金诚商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村委会南侧B区15号。法定代表人：郝吉来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：康璐，天津沙原律师事务所实习律师。被告：郝俊伟，男，1985年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告天津市盛金诚商贸有限公司（以下简称“盛金诚公司”）与被告郝俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛金诚公司的法定代表人郝吉来及委托诉讼代理人杨坤，被告郝俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛金诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝俊伟偿还盛金诚公司货款38000元整，并以38000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年12月31日至实际清偿之日的利息；2.判令本案的诉讼费用由郝俊伟负担。2021年5月14日，盛金诚公司变更其第1项诉讼请求为：判令郝俊伟偿还盛金诚公司货款36100元整，并以36100元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年12月31日至实际清偿之日的利息。事实和理由：盛金诚公司与郝俊伟为买卖合同关系，郝俊伟从盛金诚公司处进货。双方经对账，郝俊伟共欠付盛金诚公司78000元整，由郝俊伟开具欠条给盛金诚公司，约定于2017年12月31日前还清。此后，郝俊伟向盛金诚公司陆续返还共计41900元，后未再还款。因此，盛金诚公司特诉如所请。郝俊伟辩称，郝俊伟仅起到居间作用，为盛金诚公司介绍买方，从买方接收货款后再转账给盛金诚公司。郝俊伟与盛金诚公司间不存在买卖合同关系。此外，郝俊伟于2020年11月30日的转款1900元本系偿还自己贷款之用，但由于操作失误，错打给盛金诚公司。虽经索要，盛金诚公司拒绝偿还。因此，不同意盛金诚公司的诉讼请求。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：盛金诚公司提供欠条一份，拟证明郝俊伟欠付盛金诚公司货款的情况；提供银行交易明细及银行短信通知，拟证明郝俊伟还款情况。经庭审质证，郝俊伟对欠条的真实性认可，但认为其出具欠条的真实意思，是同意在自己的能力范围内为盛金诚公司追讨货款，而并非由己方承担负责偿还货款；对银行交易明细及短信的真实性认可，但认为交易明细所示付款，系郝俊伟向实际买方追讨后转账给盛金诚公司，而短信所示1900元系误打所致。本院对上述证据的真实性均予确认。郝俊伟未能提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2013-2014年期间，盛金诚公司的法定代表人郝吉来按郝俊伟指示陆续供货。2016年3月16日，郝俊伟向郝吉来出具欠条一份，上载“今日郝俊伟欠郝吉来78000元整在2017年12月31日前还”，该欠条由郝俊伟签字确认。二、盛金诚公司主张，郝俊伟于2016年11月还款5000元，于2017年1月26日还款15000元，于2018年2月15日还款10000元，于2019年2月4日通过转账方式支付10000元。郝俊伟虽主张还有其他还款，但未能提供证据，应负举证不能的不利后果：本院对郝俊伟的上述主张依法不予采纳。2020年11月30日，郝俊伟又向盛金诚公司支付1900元。上述金额合计41900元。此后，郝俊伟未再还款。三、郝吉来向本院出具声明一份，认可由盛金诚公司诉请主张本案债权。本院认为，当事人对双方间是否成立买卖合同关系存在争议。在郝俊伟签字确认的欠条中，载明有“郝俊伟欠郝吉来”的内容，已对债权的双方主体进行了明确。此外，郝俊伟在出具上述欠条后又以自己名义偿还了部分款项。上述证据及间接事实已经可以初步证明双方间存在买卖合同关系。郝俊伟既然否认该合同关系存在，即应负提出反证的义务，但其举证不能，应负不利的法律后果：本院对盛金诚公司（郝吉来）与郝俊伟间成立买卖合同关系的事实予以确认。郝吉来已声明由盛金诚公司行使本案债权，本院予以照准。上述合同关系合法有效，双方均应履行各自合同义务。按盛金诚公司的主张，郝俊伟已支付41900元。郝俊伟主张最后一笔付款（1900元）系因操作失误而支付，其目的并非用于偿还货款，应予返还。盛金诚公司不予认可。郝俊伟也未能举证证明其上述主张，且即使该付款为误操作所致，就盛金诚公司因此承担的不当得利返还债务亦可与本案债务互相抵销，抵销后也无需返还。因此，本院对盛金诚公司的上述主张依法不予采纳。盛金诚公司已履行其合同义务，郝俊伟即应支付货款。双方没有约定付款时间，依据法律规定，应在交货同时支付货款，该期限已经届满。况且，郝俊伟于欠条中承诺的还款期限（2017年12月31日）也已届满。因此，郝俊伟应立即偿还欠款36100元（78000-41900）。郝俊伟逾期未能付款，已构成违约。依据法律规定，郝俊伟除应继续履行付款义务外，还应赔偿违约损失。盛金诚公司的损失主要系可得货款的利息损失。盛金诚公司主张按同期贷款利率计算违约损失，依法应予支持。综上所述，盛金诚公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郝俊伟于本判决生效之日起十日内向原告天津市盛金诚商贸有限公司支付货款36100元及违约金[以31600元为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，一年期）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告郝俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年五月十七日书记员 陈德莹本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执489号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段661号。 负责人：宋建林。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：易远超，男，1985年10月25日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何妮轩，女，1984年6月25日出生，公民身份号码510902198406××××汉族,住四川省资阳市雁江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人易远超、何妮轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的本院（2020）川0121民初1856号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币21922元及利息、罚息、复息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人何妮轩存款人民币4992.30余元并支付给申请执行人和轮候查封被执行人易远超名下的汽车一辆。另通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年五月十二日 书记员 朱小燕
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢98号之四 申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山路83号东方大厦，统一社会信用代码911301326946733218。 法定代表人：李是，职位经理。 被执行人：元氏县佳播农副产品贸易有限公司，住所地元氏县毛遗村北，统一社会信用代码130132000008922。 法定代表人：张艳，职位经理。 被执行人：冯彩娟，女，1981年9月21日出生，汉族，现住。 被执行人：张艳，女，1980年11月17日出生，汉族，现住。 被执行人：董洪涛，女，1979年11月14日出生，汉族，现住。 被执行人：李伟权，男，1979年3月27日出生，汉族，现住。 本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与元氏县佳播农副产品贸易有限公司、冯彩娟、张艳、李伟权、董洪涛借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人冯彩娟名下有房产一套，位于元氏县西侧（产权证号：10××77）本院已于2021年4月16日依法拍卖，拍卖价为1343460元，本院已将拍卖款发放至申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年五月十七日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1425号原告：抚顺市物资回收总公司望花分公司，住所地抚顺市望花区海城街一路一号。法定代表人：魏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被告：刘财宇，男，1961年12月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市物资回收总公司望花分公司（以下简称“物回望花分公司”）与被告刘财宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。物回望花分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除租赁协议；2、请求判令被告给付原告2015年11月1日至2021年4月30日所欠房租55000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，原告将位于望花区仓库租给被告，并签订了《租赁协议》。约定租期3个月，由2015年8月1日至2015年10月31日，租金为2500元。协议签订后，原告将仓库交给被告使用，被告一次性交齐3个月房租2500元。被告承担租赁使用期间的电、水、暖气、物业等费用，包赔损坏仓库内的一切物品。被告违约不按时缴付租金，原告有权即时终止协议的履行。被告只交了3个月的房租2500元，至今欠66个月房租55000元，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，抚顺市物资回收总公司系国有企业。物回望花分公司系该公司的分公司。2012年抚顺市物资回收总公司依据国有企业改制的相关政策，对抚顺市物资回收总公司进行整体转制并制定整体改制方案。该方案确定抚顺市物资回收总公司6家基层企业（包括物回望花分公司）采取公司制改造，新公司名称为抚顺市融盛再生资源有限公司。改制后抚顺市融盛再生资源有限公司对改制范围内企业的资产及债权有经营权、应诉权、处置权、管理权。现整体改制方案已经实际履行。改制后，物回望花分公司虽未注销，但不再进行任何生产经营行为。依据上述改制方案，案涉仓库现实际所有权人应为抚顺市融盛再生资源有限公司，故物回望花分公司不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市物资回收总公司望花分公司的起诉。案件受理费25元，返还原告抚顺市物资回收总公司望花分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月七日书记员 苏美琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4886号上诉人(原审原告)：孙某，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人孙某因与被上诉人王某探望权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。孙某的上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审上诉人孙某每月探望婚生子两次，具体方式为每周周末放学时，由孙某至学校将婚生子接回其住处，周一上午由孙某送婚生子到学校。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。王某辩称，要求维持原判。孙某向一审法院的诉讼请求为：准予原告每月探望婚生子女王某2四次，具体方式为每周五下午放学由原告至学校将婚生子女王某2接回原告住处，周一上午由原告送婚生子女王某2到学校。寒暑假由原被告轮流抚养。一审法院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2015年7月20日，原被告协议登记离婚，婚生子王某2（××××年××月××日出生）由被告抚养。一审法院认为，原被告与婚生子王某2间的父母子女关系，不应因原被告的婚姻关系解除而解除，双方对子女的抚养既是法定权利也是法定义务，因婚生子王某2年幼，身心发育尚未成熟，监护环境及人际环境的稳定，更有利于其安全健康的成长，原告请求每周末，在不脱离被告监护的情况下，探望婚生子王某2一个小时、寒假及暑假由原告监护并在一起生活各一周的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其余诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后，于每周周末王某2放学时，在其不脱离对其监护的情况下，配合原告孙某对王某2看望性探望；二、被告王某于本判决生效后，于每个寒假及暑假第二周第一天，配合原告孙某将王某2接走生活一周，期满后原告孙某将王某2送至被告王某处；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原被告各承担50元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，探视子女既是父母的权利也是义务，本案中，因双方当事人的婚生子王某2年幼，身心发育尚未成熟，监护环境及人际环境的稳定，更有利于其安全健康的成长，孙某请求每周末，在不脱离对方监护的情况下，探望婚生子王某2一个小时、寒假及暑假由其监护并在一起生活各一周的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。对于上诉人提出的其余诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十四日法官助理冷焱书记员李慧敏
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更326号罪犯王金峰（又名之伟），男，1989年06月18日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）苍刑初字第374号刑事附带民事判决，以罪犯王金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年11月22日至2024年11月21日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王金峰的悔改表现，有罪犯王金峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王金峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币20000元，2020年11月18日履行人民币10100元，山东省兰陵县人民法院出具缴纳罚金单据，财产性判项不足50%未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金峰予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢403号金勋：被执行人金勋罚金一案，执行依据（2019）吉2401刑初194号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（罚金2万元）。在执行过程中，金勋于2021年5月7日向本院交纳了罚金20,000元。至此，案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1868号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人徐瞒钰，女，1966年4月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐瞒钰金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初6724号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、徐瞒钰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金283114.48元、逾期罚息（截至2020年9月15日为8389.91元，自2020年9月16日起至实际给付之日止，以283114.48元为基数，按月利率0.5439%上浮50%计算）；二、徐瞒钰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，减半收取计2962.50元、保全费2120元，二项合计5082.50元，由徐瞒钰负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，徐瞒钰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人徐瞒钰有10317.17元银行存款，扣除执行费50元后，余款10267.17元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6724号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十七日书记员  阮家能
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1821号之二 申请人：安徽省海云建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市104国道滁东路18号，统一社会信用代码91341100087591981X。 法定代表人：黄维杰,总经理。 被执行人：杨兴峰，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人安徽省海云建筑工程有限公司诉被执行人杨兴峰建设工程合同纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人杨兴峰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴峰的银行存款80321元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年五月二十一日 书记员  凌 敏
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保34号 申请保全人邹某与被保全人黄某1、李某被继承人债务清偿纠纷执行保全一案，本院（2021）吉0403民初630号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院按照民事裁定书确定的内容，于2021年5月21日解除了黄某2名下轿车的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2021）吉0403民初630号民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年五月二十四日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2464号原告：王镜，女，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆巢丰房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道西桥路48号，统一社会信用代码91500225355710159J。法定代表人：陈德兵，经理。原告王镜诉被告重庆巢丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告王镜于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王镜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王镜撤诉。案件受理费5182.9元，减半收取计2591.45元，由原告王镜负担。审判员  王敏二〇二一年五月二十日书记员  谈玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3441号原告：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组，住所地大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组。法定代表人：宋华均，小组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：代廷华，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市大足区。原告大足区龙岗街道西禅社区第一居民小组与被告代廷华合同纠纷一案，本院本院于2021年5月21日立案。原告大足区龙岗街道西禅社区第一居民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大足区龙岗街道西禅社区第一居民小组撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年五月三十一日书记员  李文思
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执718号申请执行人：杨光，男，1962年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：黄剑林、曹慧中，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈建丽，女，1969年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连北首电力科技有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路41号，统一社会信用代码912102317443657315。被执行人：金国平，男，1972年2月2日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人杨光与陈建丽、大连北首电力科技有限公司、金国平借款合同纠纷一案，本院（2020）辽02民初489号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本案现已立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。本院通过网络执行查控系统查询。发现被执行人陈建丽、金国平名下有车辆、不动产信息，未发现大连北首电力科技有限公司名下财产信息。对发现的被执行人收益类保险共计73545.4元已划拨至本院账户并支付给申请执行人。本院到辽宁省不动产登记中心查询，对其陈建丽、金国平名下不动产均予以查封，但均属于轮候查封，无法处置。对查询到的大连北首电力科技有限公司、金国平名下车辆，予以查封，亦均属于轮候查封，无法处置。经过到现场调查，大连北首电力科技有限公司已经不再经营，其使用的办公楼属于租赁，并非其所有。由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未按照执行通知书履行告知财产义务，无正当理由拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令和拉入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示了解，暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序，待有新的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，对查实的被执行人的收益类保险已扣划并支付给申请执行人。对发现的被执行人名下的不动产、车辆，均因属于轮候查封，暂时无法处置。经过询问申请执行人意见，其表示暂时提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘禹执行员  边楚执行员  马勇二〇二一年五月三十一日书记员  周伟
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3082号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告:杨文辉，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告杨文辉、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          雷亚军二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更445号罪犯邓龙，男，1985年9月23日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○〇五年七月十五日作出（2005）枣刑一初字第19号刑事判决，以被告人邓龙犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月十五日作出（2005）鲁刑一终字第419号刑事裁定，予以维持（刑期自2005年11月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0416号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第312号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1929号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2235号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1747号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1255号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年十二月二十日，本院作出（2018）鲁04刑更971号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓龙的悔改表现，有罪犯邓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邓龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯放火罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓龙减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新28民终711号   上诉人(原审原告)：库尔勒安隆塑料制品厂，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城街道五星北路26号好面手面粉厂。   经营者：余向，男，1976年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市新华路康凌花园3号楼1单元502室。   委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：文建华，女，1965年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：刘安华，男，1989年6月9日出生，汉族，系被上诉人之子。   委托诉讼代理人：聂瑞荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   上诉人库尔勒安隆塑料制品厂因与被上诉人文建华劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人库尔勒安隆塑料制品厂的委托诉讼代理人吕恒雪，被上诉人文建华及其委托诉讼代理人刘安华、聂瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   库尔勒安隆塑料制品厂上诉请求：撤销原审判决书，发回重审或依法改判上诉人与刘定平不存在劳动关系。事实与理由：一、一审认定事实错误，被上诉人丈夫刘定平与上诉人系劳务关系。刘定平于2020年11月24日到上诉人处应聘时表示其与上诉人系劳务关系，不签订劳动合同，且已将自己的社保缴至2020年12月31日，故刘定平与上诉人之间未建立劳动关系。二、一审审判程序违法。上诉人请求一审法院出具律师调查令，前往库尔勒市人力资源和社会保障局调取刘定平缴纳社保的记录，但未获准，致使上诉人的合法权利未得到保障。三、本案系确认劳动关系的劳动争议纠纷，但被上诉人丈夫刘定平是何时、何种情况下受伤最终死亡的事实均存在诸多疑点，鉴定机构和公安机关至今也没有准确的认定，一审也未对此进行调查，系事实认定不清。综上，上诉人与被上诉人丈夫刘定平系劳务关系，不成立劳动关系。   文建华辩称，2020年11月刘定平开始在上诉人处工作，2020年的12月23日刘定平工作时发生摔伤，经鉴定为脑出血死亡。刘定平是受上诉人的安排管理，双方之间存在事实劳动关系。   库尔勒安隆塑料制品厂向一审法院起诉请求：请求依法判决原告与被告丈夫刘定平之间不存在劳动关系。   一审法院认定事实：2020年11月24日，被告丈夫刘定平被原告招聘从事质检员工作，双方约定工资为每月固定工资3500元。原告为工厂的职工提供住宿。2020年12月25日刘定平在原告厂房外聚乙烯材料堆中的一缺口内死亡，死亡原因为多发脑挫伤出血死亡。原告未与刘定平签订书面《劳动合同》，原告未给刘定平缴纳社会保险。被告于2021年2月5日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘定平与原告存在劳动关系。该仲裁委于2021年2月28日作出库劳人仲字（2021）259号仲裁裁决书，裁决如下：刘定平与被申请人之间存在事实劳动关系。原告不服上述裁决，向法院提起诉讼。   一审法院认为，本案的争议焦点是原告与刘定平之间是否存在劳动关系。刘定平受原告招聘从事质检员工作，双方约定工资为每月固定工资3500元，服从原告安排的工作，受原告管理，由原告每月给其支付工资。原告和刘定平之间具备劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”中规定的情形，原告与刘定平之间已形成事实上的劳动关系。遂判决：原告库尔勒安隆塑料制品厂与刘定平之间存在劳动关系。   二审期间，当事人未提交新的证据。   本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为上诉人库尔勒安隆塑料制品厂与被上诉人丈夫刘定平之间是否存在事实劳动关系。   关于刘定平与库尔勒安隆塑料制品厂之间是否存在劳动关系的问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。上诉人库尔勒安隆塑料制品厂对被上诉人文建华提供的其丈夫刘定平的工资表的真实性予以认可，但认为该工资表中列明的刘定平的工资系按天计算，且刘定平的社保系其自行缴纳，故双方之间属于劳务关系而非劳动关系。本院认为，被上诉人文建华提交的刘定平的工资表中载明的工资虽是按天计算的，但总额为3500元，这与上诉人库尔勒安隆塑料制品厂称述的刘定平工资为3500元/月相吻合。被上诉人丈夫刘定平的社保费虽由其自行缴纳，但该事实不足以排除双方存在劳动关系。上诉人仅依据刘定平的工资计算方式及社保费用缴纳情况来主张双方之间系劳务关系而非劳动关系的观点不能成立，本院不予支持。   综上所述，库尔勒安隆塑料制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人库尔勒安隆塑料制品厂负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   杨景强   审  判  员   孟梅君   审  判  员   张娟娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   胡 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初285号原告：赵某，男，1966年1月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：李某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告赵某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年5月19日，原告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费，减半收取，应收87.5元，由原告赵某负担。审判员  马敬君二〇二一年五月十九日法官助理于文霞书记员张丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初2445号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街61-3号厅。法定代表人：郑相东，经理。 委托诉讼代理人：张世民。被告:魏春华，女，1970年12月26日出生，身份号码×××，汉族，居民。 本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司诉被告魏春华物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古德艾物业服务有限公司负担。    审 判 员 马 广 萍  二 〇 二 一 年 五月十二日  法 官 助 理 兴 安  书 记 员 冯 静 雅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终210号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国东，男，1960年6月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被羁押，同年8月2日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人田春秋，北京泽达律师事务所律师。指定辩护人田志平，北京泽达律师事务所实习律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人杨国东犯诈骗罪一案，于二〇二一年二月三日作出（2020）京0102刑初665号刑事判决。原审被告人杨国东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨国东，审阅其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2016年至2019年，被告人杨国东伙同张某1、侯某（另案处理），对外谎称系将军，“某主任”、某领导，虚构“解冻民族资产”的事实，进行诈骗，先后骗取被害人张某2、董某、王某等人人民币共计51.18万元。原判认定上述事实的证据有：被害人张某2、王某、董某陈述，证人吴某1、张某1、侯某、吴某2、黄某证言，照片，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，银行账户交易明细，北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书，某局出具证明材料，北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的到案经过证明材料，被告人杨国东的户籍证明材料及刑事判决书，被告人杨国东在公安阶段的供述等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人杨国东伙同他人以非法占有为目的，假冒军人身份，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。故判决：一、被告人杨国东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、在案扣押物品予以没收；三、责令被告人杨国东退赔赃款人民币五十一万一千八百元分别发还被害人。杨国东的上诉理由是：其没有冒充军人，民族资产解冻这一事实确实存在，其行为不构成诈骗罪。杨国东辩护人的辩护意见是：杨国东没有诈骗的主观故意，客观上受张某1等人欺骗实施了相关行为，不构成诈骗罪。在本院审理期间，杨国东及其辩护人均未提供新的证据。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）杨国东犯诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于杨国东所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、账户交易明细、手机检验报告及相关书证等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，清楚证明杨国东伙同他人假冒军人身份，虚构“解冻民族资产”的事实，骗取被害人钱款，且其曾因冒充军人招摇撞骗被判处刑罚，仍不思悔改，继续冒充军官身份，骗取被害人钱款，显系具有诈骗的故意，具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件，故杨国东的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）杨国东伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据杨国东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨国东的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二一年五月十三日法官助理 范静怡书 记 员 邢冬雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4656号 申请人：姜洁萍，女，1976年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：钟一玮，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：赵颖，女，1990年2月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人：谭炬，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理姜洁萍与赵颖、谭炬民间借贷纠纷一案中，申请人姜洁萍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人赵颖、谭炬名下价值219788元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具担保金额为219788元的保单保函[编号：6051102046020210000407]为申请人姜洁萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人姜洁萍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵颖、谭炬名下价值219788元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十二日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审31号申请人：梨树县自然资源局。法定代表人：刘劲松，梨树县自然资源局局长。委托代理人：王子安，梨树县自然资源局法规科科长。被执行人：孙某，男，汉族，现住梨树县。申请人梨树县自然资源局于2021年5月10日向本院申请强制执行梨自然资土执罚（2020）37号自然资源行政处罚决定。本院于2021年5月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙某于2018年10月27日与梨树县梨树镇双城子村村民委员会签订租赁合同，将双城子村原饲料加工厂厂房及院落租赁给孙某。孙某于2019年改建厂区门卫房、玉米烘干室（用做厨房），在院内东侧新建房屋，用于存放工具和地下菜窖连接口，已建设完成。占地面积121.13平方米，地类为村庄，符合梨树县土地利用总体规划。2020年6月在院内北侧建设彩钢棚一栋（部分砖混圈舍），正在施工建设，占地面积707.59平方米，其中518.95平方米地类为耕地，188.64平方米为村庄，部分符合土地利用总体规划、部分不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、《吉林省土地管理条例》第二十一条“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”的规定，已构成非法占地。申请人于2020年8月4日组织召开听证会。2020年8月11日，梨树县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款第二项及《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对被执行人孙某作出：“1.责令退还非法占用土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（518.95平方米）；2.并处罚款，共计人民币5080.91元。”的行政处罚。被执行人孙某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人孙某已于2020年9月2日缴纳全部罚款，现梨树县自然资源局对梨自然资土执罚(2020)37号自然资源行政处罚决定中的第一项向本院申请强制执行。本院认为，梨树县自然资源局作出的梨自然资土执罚(2020)37号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，其申请的行政处罚决定中第一项内容依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请人梨树县自然资源局申请执行的梨自然资土执罚（2020）37号自然资源行政处罚决定中的第一项，即：“责令退还非法占用土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（518.95平方米）”准予执行。由梨树县自然资源局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 赵艳萍审判员 田文军审判员 姜凤欢二〇二一年五月十三日书记员 郑晓东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3029号之一原告:延边白山国际旅行社股份有限公司。法定代表人：赵万春，董事长。委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。原告：赵万春，男，1967年4月17日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：李淑，女，1961年1月13日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔仙，吉林檀君律师律师事务所实习律师。被告：金风男，男，1960年7月19日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。本院在审理原告延边白山国际旅行社股份有限公司、赵万春诉被告李淑、金风男合同纠纷一案中，原告延边白山国际旅行社股份有限公司、赵万春于2021年5月25日以已与李淑、金风男自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边白山国际旅行社股份有限公司、赵万春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边白山国际旅行社股份有限公司、赵万春撤回起诉。案件受理12250元（原告已预交），全部退还给原告延边白山国际旅行社股份有限公司、赵万春。审判员 刘 瑶二〇二一年五月二十五日书记员 林美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初109号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人秦忠悦（曾用名：秦萌），女，1998年6月28日出生于新疆阿克苏市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市新市区。2020年9月15日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人秦忠悦犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人秦忠悦到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年9月10日13时许，在本市新市区迎宾北二路北一巷14号19号楼3单元202室内，被告人秦忠悦在被害人牛某租住房内借住期间，趁无人之际将牛某放在自己卧室床尾粉色化妆盒内的1个金手镯、1枚金戒指、1个金挂坠盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币19415元。   案发后，被告人秦忠悦如实供述自己的罪行，并赔偿被害人全部损失，其中被盗的1枚金戒指已追回并发还被害人。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院当庭出示了被告人秦忠悦的供述与辩解、物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人秦忠悦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。   被告人秦忠悦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年9月10日13时许，在本市新市区迎宾北二路北一巷14号19号楼3单元202室内，被告人秦忠悦在被害人牛某租住房内借住期间，趁无人之际将牛某放在自己卧室床尾粉色化妆盒内的1个金手镯、1枚金戒指、1个金挂坠盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币19415元。   案发后，被告人秦忠悦如实供述自己的罪行，并赔偿被害人全部损失，其中被盗的1枚金戒指已追回并发还被害人。   上述事实，被告人秦忠悦在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书；扣押清单；发还清单；微信聊天记录；融通金入库结算单复印件；销售登记单；到案经过；谅解书；常口信息；证人田某、宋某证言；被害人牛某陈述；被告人秦忠悦的供述和辩解；乌价认字［2020］第50635号乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人秦忠悦以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物19415元，数额较大，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦忠悦归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行且已退赔被害人全部损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人秦忠悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   张 雍   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   黄兆斐
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更381号罪犯陈奎友，男，1982年04月22日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出(2009)潍刑二初字第37号刑事判决，以被告人陈奎友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八万元。同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出(2010)鲁刑四终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年2月13日起至2028年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第827号刑事裁定书，对其减刑九个月；二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1865号刑事裁定书，对其减刑九个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更1808号刑事裁定书，对其减刑十个月；二〇一九年四月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更199号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈奎友的悔改表现，有罪犯陈奎友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈奎友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金八万元，上次减刑时已履行一千元；系抢劫罪原判有期徒刑十五年，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈奎友减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月13日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1339号  原告：马玉江，男，1979年8月7日出生，回族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆额敏县塔城地区额敏县168团。 法定代表人：李鑫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金柱，男，1970年6月14日出生，汉族，系该公司办公室主任，住第九师163团沁园小区。 被告：额敏县畜牧兽医局，住所地新疆维吾尔自治区额敏县阿尔夏特路076号。 负责人：叶尔兰·哈德尔汗，该畜牧局局长。 原告马玉江与被告新疆金业建筑安装有限责任公司（以下简称：新疆金业公司）、额敏县畜牧兽医局（以下简称：额敏县兽医局）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告马玉江、被告新疆金业公司的委托诉讼代理人张忠、王金柱；额敏县畜牧兽医局负责人叶尔兰·哈德尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉江向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付质保金73895.18元，并支付自2015年5月-2021年5月期间的利息；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2012年原告挂靠被告新疆金业公司承建被告额敏县兽医局发包的额敏县国有牧场危房改造建设项目一期三标段工程，原告按照要求完工并且交付给被告额敏县兽医局使用。2015年5月8日前将被告额敏县兽医局提交审计部门审计，确定工程款总价款为1477903.69元。被告额敏县兽医局按照合同规定扣留质保金73895.18元，为此原告多次找二被告要求退还保证金，被告新疆金业公司推托说被告额敏县兽医局未给付该款。2019年10月10日原告再次找到被告额敏县兽医局，被告额敏县兽医局的工作人员告知原告继续给原告申请退质保金的事宜，至今未给付。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告新疆金业公司辩称，原告挂靠被告单位承建涉诉工程属实，原告是实际施工人，该涉案工程是由二被告签订的建设工程施工合同，总工程造价是1499380元，截止到目前被告额敏县兽医局已经支付工程款1404008.51元，按合同价算，被告额敏县兽医局尚欠工程款95371.49元，该款项是属于质量保证金，被告额敏县兽医局未给我们支付，我方也无法给原告支付。原告起诉的金额和尚欠的金额有出入，但是原告起诉的金额是通过审计造价出来的结果，这个数字被告方认可。这笔款项等被告额敏县兽医局支付给我们之后，我们依据双方约定扣除管理费、代付代扣资金以后，剩余的款项我们会支付给原告。对第二项诉讼请求被告不认可，被告没有违约行为。 被告额敏县兽医局答辩称，通过查阅以前的资料，被告认可原告起诉的工程款73895.18元，被告不同意支付利息。这笔钱目前还在财政局，对于给付时间被告无法确认，财政局不知道什么时候支付这笔款项，对于原告主张的利息，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告新疆金业公司与被告额敏县兽医局签订了《建设工程施工承包合同》。合同约定：被告新疆金业公司承建位于额敏县国有牧场危房改造建设项目一期三标段工程，100户职工住房改建。开工日期：2012年7月28日。竣工日期：2012年9月28日。工程价款1499380元。质量保修期土建为1年，屋面防水为1年。本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人等内容。原告挂靠被告新疆金业公司施工，原告按期竣工。2015年5月8日，额敏县审计局审计确认，涉诉确定工程款总价款为1477903.69元。被告额敏县兽医局已经支付工程款1404008.51元。被告额敏县兽医局按照合同规定扣留质保金73895.18元。原告多次催要，被告未给付，原告诉至本院，请求依法保护。 认定以上事实的依据有：1、原、被告的当庭陈述；2、建设工程施工合同；3、额敏县审计局关于确认额敏县2011年国有牧场危房改造建设项目结算函。 本院认为，两被告签订的《建设工程施工承包合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行各自义务。原告系实际施工人，享有追索质保金的权利。质保期满后，被告额敏县兽医局理应按照合同约定退还质保金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此规定，被告至今未履行退还质保金义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告退还质保金73895.18元，并支付利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”据此，被告向原告要求支付逾期付款利息21725元（计算方法：73895.18元×贷款年利率4.9%÷12个月×72个月=21725元，自2015年5月22日起-2021年5月22日止）。被告新疆金业公司系原告挂靠单位，应当向原告马玉江提供办理上述款项结算票据手续的协助义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告额敏县畜牧兽医局于判决生效之日起十五日内退还原告马玉江质保金73895.18元，支付逾期付款利息21725元，共计95620元。 二、被告新疆金业建筑安装有限责任公司于判决生效后向原告马玉江提供办理上述款项的结算票据手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额95620元，案件受理费减半收取1096元，投递费100元，合计1196元（注：原告马玉江已预交），被告额敏县畜牧兽医局负担（注：此费用被告额敏县畜牧兽医局在履行上述债务时一并给付原告马玉江）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  李斐民    二〇二一年五月十四日  书记员  孙海文
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执806号申请执行人：胡明,男性,1961年8月4日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：牟春雨，男性,1989年6月1日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。被执行人：刘立民，男性,1987年9月21日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。被执行人：韩艳庆，男性,1984年9月13日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行胡明与牟春雨、刘立民、韩艳庆借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明于2021年03月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30000.00元，执行费350.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  李婷婷人民陪审员  于 娜二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 丹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执7号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：焦正连，男，1958年10月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张凤环，女，1957年11月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：金艳玲，女，1973年5月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人焦正连、张凤环、金艳玲借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初4029号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1385.00元，缴纳执行费1385.00元、诉讼费1137.00元，已执行金额0.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人焦正连银行账户5个，存款不足300.00元，有冻结信息，被执行人张凤环银行账户6个，存款不足1000元，被执行人银行账户4个，存款不足20.00元，有冻结信息，未查找到其他可供执行财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人户籍地查找被执行人，经向基层组织调查，被执行人无可供执行财产，未找到被执行人； 五、2021年4月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人焦正连、张凤环、金艳玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初4029号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  张连军 审判员  盖世杰 二〇二一年五月十四日 书记员  郑江龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7396号原告：徐天霖，男，1990年11月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李金俊，贵州山一律师事务所律师。被告：北京和平天下国际旅行社有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520302MA6DRCMC88，住所地遵义市红花岗区碧云路2号工商培训大楼3楼。负责人：苏学莲。原告徐天霖诉被告北京和平天下国际旅行社有限公司遵义分公司合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案受理。原告于2021年5月20日向本院提出申请，因诉讼过程中经法院组织调解，被告已当庭向原告退还保证金5000元，另外由原告自行到被告处取回办公电脑两台，本案已妥善处理完毕，无继续诉讼必要，要求撤回起诉。本院认为，原告徐天霖提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告徐天霖撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告徐天霖负担。审判员  马贵强二〇二一年五月二十日法官助理辛竺芸书记员余可
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执299号 被执行人：罗国亮，男，2002年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初128号刑事判决书，于2021年1月25日移送执行罗国亮罚金刑一案，移送执行内容：缴纳罚金2000元。   在执行过程中： 一、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执299号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年5月17日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月26日对被执行人罗国亮采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月二十六日 书记员 王 洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1748号 原告：杨志国，男，1979年8月31日生，汉族。 被告：刘英，男，1974年12月5日生，汉族。 原告杨志国与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，案件审理中，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经与原告核实，原告不能提供被告刘英的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告为不明确对象。 依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨志国的起诉。 案件受理费815元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年五月十七日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1137号 上诉人（原审被告）：安徽华国堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市高新区亳芜产业园合欢路以南仙翁路以东。 法定代表人：李三改。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1503。 法定代表人：张超杰。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人安徽华国堂生物科技有限公司因与被上诉人赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人安徽华国堂生物科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽华国堂生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽华国堂生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人安徽华国堂生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 强 审 判 员  朱晓非 审 判 员  李红波 二〇二一年五月六日 法官助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福兵，男，1973年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区托里县。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县铁厂沟镇。 法定代表人：王世金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超昌，男，该公司法律事务员。 再审申请人王福兵因与被申请人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限责任公司（以下简称徐矿铁煤公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2018）新4224民初263号民事判决及新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王福兵申请再审称，一、二审判决认定其与徐矿铁煤公司解除劳动合同前十二个月的平均工资为1071.08元有误，1071.08元是其解除劳动合同前十二个月平均生活费而不是月平均工资，据此确认徐矿铁煤公司支付其违法解除劳动关系的经济赔偿金数额有误。其在工伤前十二个月的平均工资为5293.67元，以该工资标准计算其经济赔偿金较为公平合理。综上，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。请求撤销新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2018）新4224民初263号民事判决及新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终344号民事判决，改判徐矿铁煤公司支付其赔偿金127,048.08元（5293.67元×24月）。 徐矿铁煤公司提交意见称，一、二审判决正确。王福兵的再审请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，王福兵于1991年在徐矿铁煤公司工作，2012年8月29日，王福兵在井下作业时受伤，后被认定为工伤，经生效判决确认，王福兵在工伤前十二个的月平均工资为5293.67元；2014年8月起，王福兵未到徐矿铁煤公司上班，2015年3月，徐矿铁煤公司单方解除劳动合同，一、二审法院认定属于违法解除，徐矿铁煤公司未提出异议，应依法向王福兵支付赔偿金。劳动和社会保障部（含劳动部）《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十三条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”再审审查过程中，王福兵对于其解除劳动合同前十二个月，收到徐矿铁煤公司汇入其工资卡账户每月平均1071.08元的数额并无异议，徐矿铁煤公司认为该款为工资，王福兵不认可，其认为该款性质为生活费，但未提交任何证据证实，该款由用人单位徐矿铁煤公司每月汇入劳动者王福兵工资卡内，一、二审法院认定该款性质为工资并无不当。因王福兵月平均工资低于用人单位所在地托里县同期最低工资标准1160元，赔偿金按同期最低工资标准1160元计算，王福兵主张24个月的赔偿金，符合法律规定。一、二审判决徐矿铁煤公司支付王福兵赔偿金27,840元（1160元×24个月）并不不当。王福兵再审主张按其在2012年8月29日工伤前十二个的月平均工资为5293.67元计算赔偿金，无法律依据，本院不予支持。综上，王福兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王福兵的再审申请。 审判长 吾斯曼托乎地 审判员 周  丽  萍 审判员 杨    静 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘  婷  婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2547号原告：周军峰，男，1969年5月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张宝，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告周军峰与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 左志伟二〇二一年五月二十日书记员 张云成
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2021）黔0302民督161号申请人：贵州鼎千里物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路洗花井社区蔺家坡路翠堤巷116号，统一社会信用代码91520303MA6DJ09C9Q。法定代表人：戴波，总经理。委托诉讼代理人：董维春，男，1954年4月3日生，汉族，公民身份号码5202011954××××××××，住贵州省遵义市红花岗区白杨路百艺居合资楼1栋301室，公司员工。被申请人:邓克松，男，1971年9月22日生，汉族，公民身份号码5221011971××××××××，住贵州省遵义市红花岗区环城路91号翠堤丽苑12栋3单元302室。申请人贵州鼎千里物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人贵州鼎千里物业服务有限公司称，遵义市红花岗区万**路街道办事处翠堤丽苑小区业主委员会与申请人于2017年11月15日签订《物业管理委托协议》、2019年11月15日签订《小区物业管理委托合同》，约定由申请人从2017年8月15日起至2021年11月15日止为遵义市红花岗区万**路街道办事处翠堤丽苑小区提供物业服务，步梯住宅房物业费收费标准为0.5元/㎡/月。被申请人系翠堤丽苑小区12号楼3-3-2号房屋业主，房屋建筑面积为138.87平方米，被申请人接受了申请人提供的物业服务后，从2017年8月16日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2021年2月28日共计拖欠物业费2950.98元。申请人贵州鼎千里物业服务有限公司向本院提供了《证明》、《关于贵州鼎千里物业服务有限公司“试用期”的说明》、《小区物业管理委托合同》、《不动产权证》、《催费通知书》、《翠堤丽苑小区工作照片》等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2017年8月16日至2021年2月28日期间的物业服务费2950.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓克松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州鼎千里物业服务有限公司2017年8月16日至2021年2月28日期间的物业服务费2950.98元。申请费15元，由被申请人邓克松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁仕刚二〇二一年五月十日书记员  周 平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3433号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄浩贤，男，1989年03月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区侨苑2座2号5楼，公民身份号码：441××××××××××××497。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287636号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2290元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287636号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄浩贤的粤S.2153X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2290元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄浩贤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3189号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人关锡波，男，1978年01月13日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会塘老小组，公民身份号码：441××××××××××××418。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284772号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1619元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284772号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人关锡波的粤S.W288R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1619元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人关锡波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执20号 申请执行人：李伦，女，汉族，1968年12月30日生，广东省广州市人，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人：潘洪雁，女，汉族，1970年7月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人李伦与被执行人潘鸿雁民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)黔2725民初2418号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告潘鸿雁于本判决生效后十日内偿还原告李伦借款本金人民币一万四千元及利息（利息从2020年6月28日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李伦的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币92.00元，由潘鸿雁负担，与上述款项一并支付给李伦。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明，被执行人潘鸿雁在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司雍阳支行有账户（账号为62×××09-1），本院已依法扣划该账户上的存款13611.69元进行了分配，并对该账户进行限额冻结61807.00元（本案和彭梅案二案债务），需待冻结足额后才能扣划，除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行费110.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法扣划被执行人银行存款13611.69元进行分配（李伦分配得2091.21元），并对被执行人潘鸿雁在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司雍阳支行的账户（账号为62×××09-1）上的存款61807.00元进行限额冻结。其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2725民初2418号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶承忠
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初586号原告：宦中华，女，1975年11月21日生，住所地。被告：孟凡清，女，1964年2月16日生，现下落不明。原告宦中华与被告孟凡清运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宦中华到庭参加诉讼。被告孟凡清经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。宦中华向本院提出诉讼请求：1.要求孟凡清给付欠款23760.00元；2.要求孟凡清承担本案诉讼费用。事实和理由：宦中华为孟凡清运输块石，共拖欠运输费用23760.00元没有给付，经索要，仍然没有给付。孟凡清未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：孟凡清因雇佣宦中华为其运输石料而拖欠运费23760.00元，孟凡清于2015年12月15日给宦中华出具了欠据。后经索要，宦中华没有偿还欠款。现宦中华下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。孟凡清雇佣宦中华运输石料，双方运输合同关系合法有效，孟凡清应及时支付运费。宦中华要求孟凡清给付拖欠的运费的诉讼请求符合法律规定。孟凡清经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡清给付原告宦中华23760.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.00元，由孟凡清负担；公告费600.00元，由孟凡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂凤人民陪审员  王智红二〇二一年五月十日书 记 员  刘 万
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5303号申请执行人：张伟，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：北京柏悦湾餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号3层东侧裙房118号北房屋。法定代表人：赵建忠，总经理。申请执行人张伟与被执行人北京柏悦湾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初31157号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京柏悦湾餐饮管理有限公司于2021年3月30日前向张伟支付货款146450元；二、案件受理费1615元，由北京柏悦湾餐饮管理有限公司负担（张伟先行垫付，北京柏悦湾餐饮管理有限公司于2021年3月30日前向张伟支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年4月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、车辆等财产信息。3.本院依法冻结被执行人在（2021）京0106执2454号案件中的房屋拍卖剩余款16万元，冻结期限三年，至2024年4月28日止。4.本院于2021年5月7日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初31157号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月十二日书记员  燕 君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执568号之二申请执行人李国权，男，1951年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李天栋，男，1979年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。法定代表人王利辉。李国权与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0101民初12744号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35.7835万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年3月11日经淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人所有的点钞机4个、青花瓷大花瓶1个予以拍卖，拍卖所得款项人民币320元,并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年五月十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执129号之一 申请执行人：贾月斌，男1971年2月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：安明，男，1969年7月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行申请执行人贾月斌与被执行人安明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑1003民初138号民事判决已经发生法律效力。根据申请人申请，本院于2021年1月21日立案执行。责令被执行人立即给付申请执行人借款20000.00元；承担公告费600.00元；承担案件执行费200.00元。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，罚款决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位580元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 莹
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执135号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。法定代表人李宝生，该行行长。被执行人匡铁，男，汉族，1991年12月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人匡铁信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2019）穗仲莞案字第14906号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人匡铁于2021年5月27日达成了执行和解协议。因双方约定的执行和解协议需长期履行，本案的执行依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第14906号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 蔡日总审判员 雷 阳二〇二一年五月二十八日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初110号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林宝俊，男，1996年5月17日出生，身份证号码445××××××××××××315，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住广东省揭西县×××××××××××××。因犯盗窃罪于2015年3月12日被判处有期徒刑十个月，2015年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月22日被判处有期徒刑一年九个月，2018年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月12日被判处有期徒刑一年八个月，2020年7月8日刑满释放。因本案于2020年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人林宝俊犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官张某1出庭支持公诉，被告人林宝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：一、2020年9月29日2时许，被告人林宝俊窜到揭阳市榕城区××××办事处临江北路御景湾北京同仁堂药店门口，用石头砸破被害人陈某1停放在该处的粤M×××××丰田牌小轿车右后车窗，后爬进车里盗走财物若干。二、2020年10月1日凌晨，被告人林宝俊窜到榕城区东兴街道办事处检疫检验局大门前，用石头砸破被害人尹某1停放在该处的粤V×××××马自达牌小轿车右后车窗，后爬进车里寻找财物，但未窃得财物。三、2020年10月10日零时许，被告人林宝俊窜到榕城区东兴街道办事处联泰花园门口附近，用石头砸破被害人黄某1停放在该处的粤B×××××丰田牌越野车左后车窗，后爬进车里盗走现金人民币26,000元。2020年10月13日，被告人林宝俊在榕城区榕湖路被民警抓获归案，现场扣押到螺丝刀1把、针织手套1副。上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录、扣押清单、监控视频、刑事判决及释放证明书、抓获经过证实材料、被告人林宝俊的供述及身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院认为，被告人林宝俊采用破坏性手段盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林宝俊是累犯，应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林宝俊有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人林宝俊自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明：一、2020年9月29日2时许，被告人林宝俊窜到揭阳市榕城区××××办事处临江北路御景湾北京同仁堂药店门口，用石头砸破被害人陈某1停放在该处的粤M×××××丰田牌小轿车右后车窗，后爬进车里盗走财物若干。二、2020年10月1日凌晨，被告人林宝俊窜到榕城区东兴街道办事处检疫检验局大门前，用石头砸破被害人尹某1停放在该处的粤V×××××马自达牌小轿车右后车窗，后爬进车里寻找财物，但未窃得财物。三、2020年10月10日零时许，被告人林宝俊窜到榕城区东兴街道办事处联泰花园门口附近，用石头砸破被害人黄某1停放在该处的粤B×××××丰田牌越野车左后车窗，后爬进车里盗走现金人民币26,000元。2020年10月13日，被告人林宝俊在榕城区榕湖路被民警抓获归案，现场扣押到螺丝刀1把、针织手套1副。上述事实，被告人林宝俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、尹某1、黄某1的陈述，现场勘验笔录，扣押清单，监控视频，刑事判决及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人林宝俊的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝俊无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林宝俊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林宝俊采用破坏性手段盗窃公私财物，应当从重处罚；前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人林宝俊退赔被害人黄某1人民币26,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  林剑波二〇二一年四月十二日书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初992号原告：魏跃坤，男，1942年11月15日出生，汉族,农民,现住吉林省镇赉县。原告：李桂荣，女，1943年4月19日出生，汉族,农民,现住吉林省镇赉县。被告：魏洪君，男，1970年6月21日出生，汉族,农民,现住吉林省镇赉县。原告魏跃坤、李桂荣与被告魏洪君占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告魏跃坤、李桂荣于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏跃坤、李桂荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏跃坤、李桂荣撤诉。案件受理费50元，由魏跃坤、李桂荣负担。审判员 周庆林二〇二一年五月十四日书记员 谢雨冬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2053号申请执行人宋素果，女，1968年8月3日出生，住河北省石家庄市赵县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于宋素果申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16865号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，宋素果向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.5万元，本院于2021年2月18日立案执行。立案后，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年2月23日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16865号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初194号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：王成凤，女，汉族，1975年6月13日出生，住山东省济南市。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司,住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告王成凤、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对王成凤、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初192号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初192号案件审理。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年五月八日书记员  张竞心
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3913号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。被告：常振革，男，1963年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：薛守荣，女，1962年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告常振革、薛守荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  侯振华二〇二一年五月三十一日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初222号公诉机关吉林省梨树县民检察院。被告人李春辉，男，1961年7月25日出生，原籍吉林省梨树县，汉族，农民，小学文化，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月28日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人李春辉犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人李春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县民检察院指控，2021年4月19日12时许，被告人李春辉酒后无证驾驶一辆红色无号牌两轮摩托车行驶至梨树镇经开大路与健美街交汇处道路时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人李春辉血液中乙醇含量为128.0mg/100ml。被告人李春辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李春辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李春辉对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人李春辉供述、查获经过、到案经过、证人姚某证言、常住人口信息、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片、鉴定文书、照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春辉醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人李春辉认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人李春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年五月二十四日书记员 王 馨
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁11行终140号上诉人（原审原告）申军，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。法定代表人刘祥龙，区长。委托代理人杨复超，日照市东港区司法局工作人员。委托代理人张青，日照市东港区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）日照市东港区日照街道办事处，住所地日照市东港区金阳路1号。法定代表人王红，主任。委托代理人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市东港区日照街道兴海社区居民委员会，住所地日照市东港区日照街道兴海社区。法定代表人迟誉然，主任。委托代理人冷洁，山东舜铭律师事务所律师。上诉人申军因与被上诉人日照市东港区人民政府（以下简称东港区政府）、日照市东港区日照街道办事处（以下简称日照街道办事处）、日照市东港区日照街道兴海社区居民委员会（以下简称兴海社区居委）不履行行政补偿法定职责一案，不服日照市东港区人民法院(2021)鲁1102行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，申军系兴海社区居民，其父亲申永相在该社区有住宅一处，后就该住宅与社区居委签订《拆迁安置补偿协议》，并支取补偿款。另申军曾就涉案煎饼房被强制拆除向日照市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认涉案拆除行为违法并要求行政赔偿。2020年5月8日，日照市中级人民法院作出（2020）鲁11行初73号行政裁定，认定申军超过法定的起诉期限，裁定驳回申军的起诉。原审认为，申军的起诉涉及两部分内容。其一是申军父亲申永相名下房屋的补偿问题。因该房屋权属登记在申军父亲名下，且申军之父已就涉案房屋作出处分，申军没有证据证明其与该房屋存在法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。其二是关于煎饼房问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，申军曾就涉案煎饼房被拆除向日照市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认涉案强拆行为违法并赔偿损失，该生效法律文书已认定申军超过法定起诉期限，现申军再次就该问题提起行政诉讼，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（六）项之规定，原审裁定：驳回申军的起诉。上诉人申军上诉称，政府不履行法定职责，一审法院作出的裁定对于信息公开只字未提，且将政府履行法定职责之诉和(2020)鲁11行初73号确认违法及行政赔偿之诉混为一谈，该违法赔偿之诉的裁决是错误的，尽管上诉人到省高院申请再审，但省高院也仅仅是驳回却没有写明法律法规条款。请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审法院作出的(2021)鲁1102行初45号行政裁定。被上诉人东港区政府、日照街道办事处、兴海社区居委均未作答辩。本院二审认定的案件事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案申军父亲房屋权属登记在申军之父申永相名下，且申军之父申永相已就涉案房屋作出处分，申军没有证据证明其与申永相名下房屋存在法律上的利害关系，原审法院由此以其在本案中不具备提起行政诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回其起诉，并无不当。而且，申军曾就涉案煎饼房被拆除向法院提起行政诉讼，要求确认涉案强拆行为违法并赔偿损失，但涉案生效裁判文书已确认申军超过法定起诉期限，对此申军再次提起行政诉讼，属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，上诉人申军的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审理程序得当，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 城审判员 高月玉审判员 王 田二〇二一年五月二十七日法官助理管珈琪书记员李娜