四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初567号 原告：张玥，女，1997年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 原告：吴克礼，男，1957年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 原告：代学英，女，1954年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 被告：刘学雄，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系刘学雄妻子。 被告：邛崃市铭杨汽车服务有限公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇马鞍村**。 法定代表人：杨进伟，总经理。 委托诉讼代理人：安勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰，经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告张玥、吴克礼、代学英与被告刘学雄、邛崃市铭杨汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴克礼及委托诉讼代理人徐海川，被告刘学雄的委托诉讼代理人赵丽，被告邛崃市铭杨汽车服务有限公司的委托诉讼代理人安勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玥、吴克礼、代学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在机动车保险责任限额内赔偿原告张玥、吴克礼、代学英各项损失共计人民币811094.75元，不足部分，由被告刘学雄、邛崃市铭杨汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；2.案件受理费，由被告刘学雄、邛崃市铭杨汽车服务有限公司承担。事实和理由：2020年10月19日晚，吴光霞驾驶二轮摩托车搭载张文忠沿邛崃市文君街道长安大道由新南桥往君平大道方向行驶。19时56分，吴光霞驾车在路口绿灯状态下从最右侧车道驶入路口后，同前方同向同车道先行驶入路口的，由刘学雄驾驶的川ＡＢ××××号自卸货车发生交通事故，致使吴光霞当场死亡，张文忠受伤后经抢救无效，于当日21时死亡。该交通事故经交通警察部门认定，吴光霞负事故主要责任，刘学雄负事故次要责任，张文忠无责任。属邛崃市铭杨汽车服务有限公司所有的川ＡＢ××××号自卸货车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司答辩称，本公司对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。刘学雄驾驶的事故车辆在本公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额100万元，含不计免赔险，该次交通事故发生在保险期间内。本公司主张刘学雄承担30%的赔偿责任。对张玥、吴克礼、代学英主张的赔偿，本公司在质证阶段时再发表具体意见。 被告邛崃市铭杨汽车服务有限公司答辩称，邛崃市铭杨汽车服务有限公司的答辩意见与中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的答辩意见一致。本公司与刘学雄之间系挂靠关系，本公司系事故车辆的登记车主，刘学雄系实际车主及经营者。 被告刘学雄答辩称，刘学雄的答辩意见与中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的答辩意见一致。认可邛崃市铭杨汽车服务有限公司对事故车辆挂靠情况的陈述内容。 本院经审理认定如下事实：2020年10月19日晚，吴光霞未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未登记豪爵牌普通二轮摩托车，搭载未戴安全头盔的张文忠沿邛崃市文君街道长安大道由新南桥往君平大道方向行驶。19时56分许，吴光霞驾车行驶至长安大道与东星大道交叉路口，在路口绿灯状态下从最右侧车道驶入路口后，在从右侧超越其前方同向同车道先行驶入路口的，由刘学雄驾驶的川ＡＢ××××号豪沃牌重型自卸货车过程中，两车发生擦挂，致使吴光霞驾驶的二轮摩托车连人带车往左侧翻倒地，随即被自卸货车右后轮碾压，造成车辆损坏，吴光霞当场死亡，张文忠受伤。事发后，刘学雄驾车离开现场，于当日20时40分许在邛崃市朱水碾街北延伸线路边临时停车场被查获，张文忠后经医院抢救无效，于当日21时许死亡。2020年11月3日，邛崃市公安局交通警察大队经调查，并根据道路交通安全法律、法规相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定吴光霞承担此事故主要责任，刘学雄承担此事故次要责任，张文忠不承担此事故责任。张玥对该认定书有异议，向成都市公安局交通管理局提出书面复核申请，认为刘学雄的行为应承担此事故主要责任。成都市公安局交通管理局于2020年11月25日作出《道路交通事故复核结论》，认为邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，维持原道路交通事故认定。邛崃市铭杨汽车服务有限公司系川ＡＢ××××号豪沃牌重型自卸货车的登记车主，刘学雄系实际车主，挂靠在邛崃市铭杨汽车服务有限公司经营。邛崃市铭杨汽车服务有限公司为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额100万元，含不计免赔特约附加险，该次交通事故发生在保险期间内。 吴光霞与张文忠系夫妻关系，张玥系吴光霞、张文忠的女儿，吴克礼，代学英系吴光霞的父亲和母亲，吴光霞生于1976年12月26日。 上述事实，有当事人的陈述，当事人的身份信息，《亲属关系证明》，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，成都市公安局交通管理局作出的《道路交通事故复核结论》等证据，予以证实。 关于对张玥、吴克礼、代学英经济损失的认定：对张玥、吴克礼、代学英主张赔偿的死亡赔偿金36154元/年×20年﹦723080元，丧葬费34633.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司没有异议。经本院审查认为，其提出的主张，符合规定，本院予以确认；对张玥、吴克礼、代学英主张赔偿的被扶养人生活费，吴克礼：25367元/年×18年﹦456606元，代学英：25367元/年×14年﹦355138元，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司根据张玥、吴克礼、代学英提交的被扶养人证明、收入信息材料认为，吴克礼、代学英两人前14年的被扶养人生活费已达到法律规定的最高限额，吴克礼、代学英前14年的被扶养人生活费应当为25367元/年×14年-（吴克礼的收入531.88元/月×12个月×14年+代学英的收入391.52元/月×12个月×14年）﹦200006.80元；吴克礼剩余4年的被扶养人生活费为25367元/年×4年-（吴克礼的收入531.88元/月×12个月×4年）﹦75937.76元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释.法释(2003)20号》第二十八条关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，由于吴克礼、代学英各自应扶养的年限不同，需按照其各自的被扶养年限分段进行计算，第一阶段14年，代学英被扶养人生活费为25367元/年×14年-（代学英的收入391.52元/月×12个月×14年）﹦289362.64元，吴克礼被扶养人生活费为25367元/年×14年-（吴克礼的收入531.88元/月×12个月×14年）﹦265782.16元，两人合计：555144.80元，超过25367元/年×14年﹦355138元的年赔偿总额，故吴克礼、代学英第一阶段被扶养人生活费应当为年赔偿总额减去其各自的收入，即25367元/年×14年-（吴克礼的收入531.88元/月×12个月×14年+代学英的收入391.52元/月×12个月×14年）﹦200006.80元；第二阶段代学英已不是被扶养人，余吴克礼4年，吴克礼被扶养人生活费为25367元/年×4年-（吴克礼的收入531.88元/月×12个月×4年）﹦75937.76元，吴克礼、代学英的被扶养人生活费为275944.56元；对张玥、吴克礼、代学英主张赔偿的精神损害抚慰金50000元，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司认可30000元，根据吴光霞与刘学雄的过错程度、造成的后果等因素，结合中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的意见，本院确定张玥、吴克礼、代学英主张赔偿的精神损害抚慰金为30000元；对张玥、吴克礼、代学英主张赔偿的办理丧葬事宜人员的交通费1000元、误工费1732元，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司认可交通费500元，误工费900元。根据本案实际，并结合中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的意见，对交通费，本院确定为500元，对误工费，本院确定为3人次3天×100/天﹦900元。 刘学雄、邛崃市铭杨汽车服务有限公司对张玥、吴克礼、代学英主张的赔偿与中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司陈述的上述赔偿意见一致。 刘学雄同时主张，在该次交通事故中，刘学雄垫付了吴光霞和张文忠二人的丧葬费69267元，请求在本案中一并处理，并向本院提供了相应的证据材料。 张玥、吴克礼、代学英对刘学雄垫付吴光霞和张文忠二人丧葬费69267元的事实没有异议。 对于刘学雄垫付的吴光霞、张文忠丧葬费69267元，与本案具有关联性，本院予以确认。 综上，张玥、吴克礼、代学英在该次交通事故中造成的经济损失为：死亡赔偿金999024.56元（含被扶养人生活费275944.56元）、丧葬费34633.50元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜人员的交通费500元，误工费900元，合计：1065058.06元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，刘学雄驾驶的川ＡＢ××××号豪沃牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，该次交通事故发生在保险期间内，按照中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司对川ＡＢ××××号豪沃牌重型自卸货车的保险责任，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司应当在其保险责任限额内对张玥、吴克礼、代学英进行赔偿，其中，精神损害抚慰金在机动车交强险责任限额内优先进行赔偿。张玥、吴克礼、代学英在该次交通事故中造成的合理经济损失共计1065058.06元。该次交通事故造成吴光霞、张文忠二人死亡，共二案，所造成的经济损失在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额部分已超出，故在该部分，应按照二案各自受偿人员总金额对该限额部分作比例分配。根据中国银保监会关于调整交强险责任限额的公告，由中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内给付张玥、吴克礼、代学英死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计102600元。超出交强险赔偿责任限额部分，张玥、吴克礼、代学英剩余部分的损失共计962458.06元，根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，吴光霞承担此事故主要责任，刘学雄承担此事故次要责任，张文忠不承担此事故责任，本院确定吴光霞、刘学雄按照70︰30的比例分担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内对张玥、吴克礼、代学英的赔偿金额为962458.06元×30%﹦288737.42元，剩余部分，由张玥、吴克礼、代学英自行承担。对于刘学雄垫付的吴光霞丧葬费34633.50元，由张玥、吴克礼、代学英在获得的赔偿款中进行扣减，并在本案中一并进行处理。同时，为解决矛盾，减少讼争，对于张玥、吴克礼、代学英预交的诉讼费，张玥、吴克礼、代学英与刘学雄、邛崃市铭杨汽车服务有限公司均同意在本案中由败诉方一并向胜诉方支付，故对诉讼费，本院也一并作结算处理，对刘学雄、邛崃市铭杨汽车服务有限公司应负担部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在向刘学雄给付的垫付款中直接向张玥、吴克礼、代学英进行支付。关于邛崃市铭杨汽车服务有限公司的责任问题，张玥、吴克礼、代学英的实际受偿权利已得到满足，邛崃市铭杨汽车服务有限公司的责任问题不影响其权利的实现，故本院不再对邛崃市铭杨汽车服务有限公司的责任问题进行处理。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释.法释(2003)20号》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告张玥、吴克礼、代学英赔偿款358490.92元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内，给付被告刘学雄垫付款32846.50元； 三、驳回原告张玥、吴克礼、代学英的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5955元，原告张玥、吴克礼、代学英已预交，由原告张玥、吴克礼、代学英负担4168元，被告刘学雄负担1787元。被告刘学雄应负担的该费用，原告张玥、吴克礼、代学英，被告刘学雄同意在本案中由被告刘学雄一并给付原告张玥、吴克礼、代学英，故对该费用本院已在上述费用中一并进行了结算处理，被告刘学雄不再另行给付原告张玥、吴克礼、代学英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈晓林 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 桉