wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初388号原告：刘海平，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住址：河南省鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司执行董事。原告刘海平与被告鹤壁鸿世展汽车配件有限公司（鸿世展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告刘海平到庭参加了诉讼，被告鸿世展公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求依法判决被告返还原告预付款50000元（人民币）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因购买被告废铁，于2019年5月10日通过被告公司会计李宝洪向被告转款50000元，后被告以各种理由拒绝原告拉货，原告多次找被告协商退款事宜，未果。故诉至法院。被告鸿世展公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年5月，原告刘海平通过张幸福（音）介绍去被告鸿世展公司收购废铁，并于2019年5月10日向李宝洪中国农业银行账户转账5万元。鸿世展公司收到款项后经刘海平多次催告后并未给刘海平提供废铁，2020年12月25日刘海平向鸿世展公司法定代表人王景亮主张返还5万元预付款。本院审理查明的上述案件事实，有原告刘海平提供的中国农业银行转账凭证、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司出具的收款收据及刘海平与鸿世展公司法定代表人王景亮通话录音予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案中，原告刘海平通过他人介绍并向鸿世展公司转款的方式与鸿世展公司成立买卖废铁合同，鸿世展公司在收到原告刘海平预付款后迟迟没有履行给付刘海平废铁的义务，2020年12月25日刘海平通过和鸿世展公司法定代表人王景亮电话联系方式要求返还5万元货款，是一种解除合同方式的意思表示。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因此，该买卖合同自2020年12月25日予以解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告刘海平要求鸿世展公司返还5万元的预付款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁鸿世展汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘海平预付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鹤壁鸿世展汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二一年五月六日书记员  贾婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执952号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭见社，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。郭见社罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628刑初335号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年五月二十八日书记员  王振华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1578号原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717883648J，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。被告：周娟平，女，1989年8月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵杰，男，1983年11月11日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘广涛，男，1986年8月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告中恒国际租赁有限公司与被告周娟平、赵杰、刘广涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托诉讼代理人王瑞钧到庭参加诉讼，被告周娟平、赵杰、刘广涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除合同编号为PZLGR-193-200212的《融资租赁合同》，被告周娟平立即向原告返还其租用的型号为CLG835H的装载机一台（机号为CLG835HZLLL670835）；2．依法判令被告周娟平、赵杰共同给付原告装载机租金51047.7元，逾期违约金1402.23元（暂计至2021年1月15日，从2021年1月16日起以51047.7元为基数按日万分之五计算至实际支付之日止），共计52449.93元；3．依法判令被告周娟平、赵杰共同参照《融资租赁合同》约定租金标准向原告支付占用租赁物的损失至实际向原告返还租赁物之日；4．被告刘广涛对上列第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2020年6月17日，原告与被告周娟平、刘广涛签订了合同编号为PZLGR-193-200212的《融资租赁合同》，合同约定：被告周娟平向原告租赁柳工装载机壹台（机型CLG835H、机号CLG835HZLLL670835），租赁期限为12个月，自2020年6月17日起至2021年6月17日止，总租金195000元，租赁首付款为58500元，月租金11375元，每月15日支付租金。如被告周娟平不及时足额支付款项，原告有权按逾期金额万分之五／日计收逾期违约金（第12.1条），如被告周娟平欠付租金达30日及以上，原告有权解除合同，收回租赁物并要求被告周娟平赔偿损失（第12.3条）。合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告周娟平未按约向原告支付租金，至2021年1月15日共拖欠租金51047.7元，并产生违约金1402.23元。被告周娟平违反合同约定，应承担原告为实现债权支出的包括但不限于诉讼费等费用（第12.6条）。被告赵杰系被告周娟平的配偶，赵杰于2020年6月17日向原告出具《配偶承诺书》一份，载明其对周娟平以融资租赁方式承租原告装载机一事完全知晓，并承诺完全同意周娟平的租赁行为，并愿意共同承担付款义务。被告刘广涛在涉案合同保证人处签字确认，自愿为被告周娟平的债务（包括主债务及利息、违约金等）提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为三年（第14条）。综上所述，被告在履行合同过程中缺失诚信，拒不履行合同义务，原告诉至法院，要求处理。周娟平、赵杰、刘广涛未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：周娟平已支付期初租金58500元、租金28577.3元，共计87077.3元；全部未付租金共计107922.7元（含欠付租金及未到期租金）。合同约定：第3条租赁物所有权3.1甲方（原告）享有租赁物的所有权。第5条租赁期间届满租赁物的归属5.2租赁期间届满，乙方（周娟平）可以支付一定价款留购租赁物，也可以选择不支付价款而放弃租赁物，但在未结清全部应付款项前，乙方不享有该选择权。5.3双方确认，留购价款按以下方式确定：租赁期满且乙方支付完毕所有应付款项后，选择留购租赁物的，乙方应向甲方支付留购价款100元/台，乙方支付完毕足额留购价款后，取得租赁物的所有权。第6条租赁物的价值6.1租赁物折旧以本合同载明租赁物售价为基数，折旧标准按月计算（每月按30天计）。第1月折旧率为9%，第2月折旧率为6%，第3-6月（含第3、第6月，下同），每月折旧率为2.80%；第7-12月，每月折旧率为2.20%；第13-24月，每月折旧率为2.10%；第25-36月，每月折旧率为1.67%；第37-48月，每月折旧率为0.83%；49个月以上，每月折旧率为0.42%。6.2如甲方或乙方有证据证明前款约定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可委托选定的机构评估确定。双方在此确认，甲方选定本合同签订地省高级人民法院选定名录内的任一评估机构，作为租赁物价值评估机构，该评估机构出具的评估报告及相关意见双方均予认可。本院认为，原告与被告周娟平签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按合同履行义务。被告周娟平未按约定支付租金，原告要求解除合同、收回租赁物并赔偿损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《融资租赁合同》解除的时间应为周娟平于2021年2月26日收到本案诉状时。原告的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。被告刘广涛提供连带保证责任，原告要求其承担保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告赵杰出具《配偶承诺书》一份，承诺共同承担付款义务；原告要求其承担还款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百八十八条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中恒国际租赁有限公司与被告周娟平于2020年6月17日签订的合同编号为PZLGR-193-200212的《融资租赁合同》，于2021年2月26日起解除；二、被告周娟平占用的一台的装载机（机型CLG835H、机号CLG835HZLLL670835）租赁物归原告中恒国际租赁有限公司所有，被告周娟平于本判决生效之日起十日内将前述装载机归还给原告中恒国际租赁有限公司；三、被告周娟平、赵杰赔偿原告中恒国际租赁有限公司经济损失（损失数额为全部未付租金107922.7元减去租赁物的价值，租赁物价值由原告中恒国际租赁有限公司与周娟平协议折价；若协议不成，原告中恒国际租赁有限公司有权申请执行，由执行法院通过执行程序确定，由此产生的相关费用由周娟平承担）；四、被告刘广涛对上列第四项判决中的赔偿损失部分承担连带清偿责任；五、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告周娟平、赵杰、刘广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年五月十一日书记员  吴文岐
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初833号原告：刘巧月，女，汉族，1964年3月16日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：谢文强，男，汉族，1974年8月4日出生，住内乡县，系原告弟弟。法定代理人：谢文晓，男，汉族，生于1977年2月13日，住内乡县。原告刘巧月与被告谢文强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧月委托代理人赵亮、被告谢文强的法定代理人谢文晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢文强赔偿原告医疗费等各项损失共计172912.35元；2、本案诉讼费及鉴定费2000元由被告承担。事实和理由：2018年10月10日19时30分许，谢文强驾驶机动车，由南向北行驶至内乡内报线余关乡岳沟南岭路口路段时，与同向在前步行人刘巧月相撞，造成刘巧月受伤的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队认定，谢文强负此事故的全部责任，刘巧月无责任。刘巧月因上述交通事故造成损害，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告谢文强辩称：交通事故属实，能和解尽量和解，我们现在最大能力先给原告赔偿10000元，被告二个孩子均在上学，其妻子在外面打工，这个家全靠被告妻子打工挣钱。被告因交通事故受伤后，也支出医疗费十几万，精神出现问题，××院住院治疗。确实没有经济能力，只能出10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月10日19时30分许，谢文强驾驶机动车，由南向北行驶至内乡内报线余关乡岳沟南岭路口路段时，与同向在前步行人刘巧月相撞，造成谢文强、刘巧月受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队认定，谢文强应负此事故的全部责任，刘巧月无责任。事故发生后，原告刘巧月被送往南阳南石医院治疗，住院31天，支付医疗费52008.07元（含内乡菊潭医院门诊费用1120元）。2020年5月25日，依据原告刘巧月申请，本院依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，刘巧月左小腿和左踝部损伤遗留左踝关节运动受限属十级残。其误工期150日、护理期90日、营养期90日为宜。其二次手术费约需11500元。为此，原告支付鉴定费2000元。另查明,被告谢文强驾驶的摩托车未投保交强险。上述事实有交通事故认定书、门诊费票据、医疗费票据及原、被告当庭陈述诉辩及庭审笔录在卷佐证证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，谢文强负该事故的全部责任，客观、准确，本院予以采信。原告刘巧月的获赔范围及金额如下：1、医疗费52908.07元(50888.07元+1120元+900元救护车费用)；2、误工费：鉴定误工费150日，150天×125.14元/天=18771元；3、护理费：鉴定护理期90日，90天×125.14元/天=11262.6元；4、营养费：鉴定营养期90日，90天×20元/天=1800元；5、住院伙食补助费：31天×50元=1550元；6、残疾赔偿金：34750.34/年×20年×10%=69500.68元；7、鉴定费：2000元；8、交通费：31天×20元/天=620元；9、二次手术费：11500元；10、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致身体伤残构成一个十级，造成一定精神损害，本院酌定为3000元，以10项共计172912.35元，由被告谢文强承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告谢文强于判决书生效后十日内赔偿原告刘巧月医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金共计172912.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1899元，由被告谢文强负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年五月七日书记员  张 皓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢437号申请执行人：新郑市龙湖镇伟达木材销售部，住所地：新郑市龙湖镇小乔村，注册号：410184600260898。经营者：乔伟杰。被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司，统一社会信用代码：914101007258351XT，住所地：新郑市龙湖镇经济开发区1号。法定代表人：路明旺。本院在执行新郑市龙湖镇伟达木材销售部与河南鸽瑞复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中,于2021年5月28日向被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司至今未履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成以下执行和解协议：一、2021年5月19日被执行人支付41463.21元；2021年7月19日前再支付30000元；2021年8月19日前再支付30000元；2021年9月19日前再支付30000元；2021年10月19日前再支付30000元；2021年11月19日前再支付30000元；2021年12月19日前再支付40000元。申请执行人提供的收款账户为：乔伟杰，新郑市农商银行，账号：62×××78。二、申请执行人在收到首笔41463.21元后当日向新郑市人民法院递交撤回强制执行申请书，但对被执行人被查封的土地在收到上述全部执行款项前不申请法院解除查封。申请执行人在收到上述全部执行款项后申请法院解除被执行人查封的土地。三、申请执行人放弃上述执行款项外的相应利息、案件受理费由本人承担，案件执行费由被执行人承担。若被执行人不履行该执行和解协议约定，申请执行人有权利恢复法院强制执行。以上协议系双方真实意思表达，申请执行人新郑市龙湖镇伟达木材销售部自愿撤回对该案件的执行。如被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司未按协议履行给付义务，申请执行人新郑市龙湖镇伟达木材销售部有权按照（2017）豫0184民初470号民事判决书内容（未履行部分）申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执恢437号案件的执行。被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司未按协议履行的，申请执行人新郑市龙湖镇伟达木材销售部可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月二十七日书记员  王现民
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢225号申请执行人河南琪瑞食品有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区工业路东段南侧。统一社会信用代码：91411426MA405C282C。法定代表人：程丕七，职务：董事长。被执行人商丘市香山钢结构有限公司，住所地：商丘市梁园区长征路与陇海路交叉口向西200米路南。统一社会信用代码：914114006609266281。法定代表人：赵来原，职务：总经理。申请执行人河南琪瑞食品有限公司申请执行商丘市香山钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民终989号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市香山钢结构有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南琪瑞食品有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、案外人崔志安、石金良对本院查封民权县顺远包装制品有限公司所有的位于其公司院内（以物抵债给被执行人商丘市香山钢结构有限公司）办公楼后四楼钢结构厂西排南第一栋、第二栋，提出执行异议。执行异议被驳回后，案外人崔志安、石金良向本院提起案外人执行异议诉讼，目前案件正在审理中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢225号案的本次执行程序。被执行人商丘市香山钢结构有限公司负有继续向申请执行人河南琪瑞食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年五月七日书记员 孙 达
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执514号申请执行人：杨爱松，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李相儒，男，1990年10月6日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行杨爱松与李相儒民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人李相儒名下所有的豫Ｍ×××××号别克牌小型汽车一辆，无实际控制。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年五月二十九日书记员  史丽娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2354号之二被执行人：司瑞强，男，汉族，1987年10月01日生。居民身份证号码6229221987××××××××，住郑州市桐柏北路升龙天汇广场3号院1号楼2单元1305号。关于申请执行人与被执行人司瑞强婚姻家庭、继承一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人司瑞强在085858e654fbc12627a936f@wx.tenpay.com账户内余额人25.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人司瑞强在财付通支付科技有限公司085e9858e654fbc12627a936f@wx.tenpay.com账户内存款人民币225.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年五月十四日书记员 邹艳丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12005号原告：河南众亿鑫融资租赁有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1394号3号楼6层613号。法定代表人：逯鹏飞，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：秦亮，男，土家族，2000年3月13日出生，住湖南省永顺县。原告河南众亿鑫融资租赁有限公司(以下简称众亿鑫公司)与被告秦亮合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众亿鑫公司委托代理人常红波到庭参加诉讼。被告秦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告众亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠设备租赁款4193元、违约金1797元，共计5990元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日签订《租赁协议》，原告向被告出租小丽英台翔电动车一台。被告仅支付1个月租赁费，不再按时支付剩余费用。按照协议违约条款约定，并要求被告支付3个月租金作为违约金。原告多次同被告协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告秦亮既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，原告众亿鑫公司（甲方）与被告秦亮（乙方）签订《整车租赁协议》，协议主要约定：租赁物为小丽英台翔电动车整车一台（一车两电池），车架号为281522001000758，单价为4792元；租赁期限为8个月，自2020年7月23日至2022年2月22日；租金每台每月599元，每月支付一次，若乙方迟延支付租金超过一个月，甲方有权要求乙方一次性支付剩余全部租金，并要求乙方支付3个月的租金作为违约金。协议还对其他事项进行了约定。同日，被告秦亮在《电动车签收回执单》上签字，确认收到型号为:48v350w20032200092H23，车架号为:281522001000758小丽英台翔电动车一辆。2021年4月15日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉《整车租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效并受法律保护。协议签订后，被告秦亮未按约定及时支付租金违约，应承担相应民事责任。现原告以《整车租赁协议》约定：“若乙方迟延支付租金超过一个月，甲方有权要求乙方一次性支付剩余全部租金，并要求乙方支付3个月的租金作为违约金”内容，要求被告秦亮支付设备租赁款4193元，理由正当，应予以支持；对于按三个月租金要求支付违约金1797元请求过高，本院酌定以一个月租金标准支持599元，主张超出部分不予支持。被告秦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦亮于本判决生效后十日内向原告河南众亿鑫融资租赁有限公司支付设备租赁款4193元、违约金599元，共计4792元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦亮负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年五月二十八日书记员  姚小华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2586号原告：洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。法定代表人：吴小平。委托诉讼代理人：韩莉，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：袁桃丽，女，1986年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：袁明安，男，1956年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳润鑫物业管理有限公司诉被告袁桃丽、袁明安为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告洛阳润鑫物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳润鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费91元，由原告洛阳润鑫物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二一年五月二十六日书记员  杨 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1696号申请人：赵永奇，男，2000年6月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：关永升，男，1982年1月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行赵永奇与关永升劳务合同纠纷一案，于2021年3月22日向被执行人关永升发出执行通知书，责令被执行人关永升履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人关永升有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关永升银行存款4000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年五月十七日书记员  左继刚
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢169号董耀森、黄改青、河南中达建筑有限责任公司：董耀森申请执行黄改青、河南中达建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年五月六日书记员  田晓涛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1848号原告：李敏，男，1976年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告：吴军伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住汝南县。原告李敏与被告吴军伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告吴军伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告吴军伟在原告处购买久保田配件，货款合计：捌仟元整（小写：8000元），并当场向原告出具欠条。后被告以各种理由未偿还欠款。被告吴军伟未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告吴军伟在原告处购买久保田配件，货款共计10000元。当日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠配件款壹万元整（10000），吴军伟，2015年12月30日”。2017年1月24日，被告向原告付款1000元；2019年1月27日，被告向原告付款1000元。余款8000元，经原告追要，被告至今未付。本院认为，被告向原告购买货物，双方成立买卖合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告向被告交付货物后，已履行合同义务；被告未按照约定支付货款，构成违约。原告请求被告支付所欠货款8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告吴军伟于判决生效后三日内支付原告李敏货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告吴军伟负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年五月十一日书记员 石云婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初377号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王臣，男，1959年12月22日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住，同年12月30日被沈阳市公安局和平分局变更强制措施为取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）983号起诉书指控被告人王臣犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员魏中赫出庭支持公诉，被告人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月1日3时许，被告人王臣在沈阳市和平区酒吧内，将被害人孙某放置在V57号桌附近的一部带有银色贴膜的金色苹果XR手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2274元。2020年6月4日，被告人王臣被公安机关传唤到案，被盗苹果XR手机已发还被害人。上述事实，被告人王臣在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，情况说明，现场监控及截图、指认照片，辨认笔录及辨认照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告，人口信息表、电话查询记录及被告人王臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王臣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王臣自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚;被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王臣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金四千五百元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  刘秋霞二〇二一年五月十日法官助理王瑞金书记员张婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执688号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈怀玉，男性，1950年6月18日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张丽，男性，1963年12月5日出生，汉族，住郸城县。陈怀玉、张丽罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初660号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年五月二十八日书记员  王振华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3307号原告：王永波，男,1987年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：宋沐阳，河南正剑律师事务所律师。被告：赵杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：国元农业保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路西欧亚路南和谐家园5#门面房1-3层。统一社会信用代码：91411481349394567J。负责人：丁卫生，该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：任媛媛，女，汉族，系公司员工。原告王永波与被告赵杰、国元农业保险股份有限公司永城支公司（以下简称国元农业永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永波之委托诉讼代理人宋沐阳，被告国元农业永城支公司之委托诉讼代理人李帅均到庭参加了诉讼。被告赵杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费等合计1.7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，被告赵杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的微型轿车，沿永兴路由东向西行驶至永阳南门路段左转弯时，与由西向东行驶原告王永波骑电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告赵杰负事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。豫Ａ×××××车辆在国元农业保险股份有限公司永城支公司投保交强险，且事故发生在保险有限期限内。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告赵杰未答辩。被告国元农业永城支公司辩称，其公司仅承担交强险限额内合理合法损失费用，鉴定费、诉讼费等其他费用不承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年9月16日19时40分许，被告赵杰驾驶豫Ａ×××××号微型轿车，沿永兴路由东向西行驶至永阳南门路段左转弯时，与由西向东行驶原告王永波骑电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告赵杰负事故的主要责任责任，原告王永波负事故的次要责任。事故发生后，原告王永波经永城市人民医院诊断为：牙齿受伤。支出门诊费7786.13元。2、肇事豫Ａ×××××号在被告国元农业永城支公司投有交强险，事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，商丘普济法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人王永波构不成伤残，义齿修复需6000元。支出鉴定费1300元。本院认为，公民的健康权受法律保护。涉案交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告赵杰负事故的主要责任责任，原告王永波负事故的次要责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》之规定，本院依法确认被告赵杰承担80%的赔偿责任，王永波承担20%的赔偿责任。故原告王永波要求相关赔偿义务人在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告主张误工费、住院伙食补助费，因原告发生交通后没有住院治疗，原告也未向本院提交证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。原告所举2020年12月14日、2021年1月4日门诊票据4张，无诊断证明及其他证据相互印证系与本案有关，对该门诊费用，本院不予支持。本院经核算，原告王永波因本次交通事故产生如下损失：医疗费7786.13元、义齿修复费6000元、鉴定费酌定600元、交通费酌定100元，合计14486.13元。鉴于肇事豫Ａ×××××号微型轿车在被告国元农业永城支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告王永波上述损失由被告国元农业永城支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元、在伤残赔偿分项限额内赔偿700元。剩余损失3786.13元（医疗费7786.13元＋义齿修复费6000元－10000元）被告赵杰赔偿80%，计款3028.9元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司永城支公司赔偿原告王永波医疗费、义齿修复费、鉴定费、交通费共计10700元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵杰赔偿原告王永波医疗费3028.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由原告王永波负担13元，由被告赵杰负担100元。本判决为终审判决。审判员  宋倩二〇二一年五月十六日书记员  赵艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执677号之一申请执行人：王帅，男性，1992年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：邱明辉，男性，1988年7月16日出生，汉族，住郸城县。王帅申请执行邱明辉一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2220号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向我院报告财产情况，亦为履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人邱明辉名下有豫Ｐ×××××福田牌汽车，已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年五月二十八日书记员  王振华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2580号原告：付志恒，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：步会涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告付志恒与被告步会涛合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付志恒委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼，被告步会涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2021年1月16日签订的合同协议，并退还押金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年1月16日签订合作协议，原告支付被告押金50000元，后原告经了解，并无该工程，原告要求被告解除协议并退还押金50000元未果。步会涛未答辩。原告付志恒围绕其诉讼请求向法庭提交：2021年1月16日合作协议、押金收条各一份，证明原、被告于2021年1月16日签订合作协议，原告按协议要求支付被告50000元押金的事实。经庭审质证，被告步会涛经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2021年1月16日签订合作协议，约定安装鹿邑县智慧路路灯，原告交付被告押金50000元。后合作未果，原告要求被告解除协议并退还押金50000元，酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，由于合同目的已不能实现，原告要求解除合同并退还押金50000元，本院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告付志恒与被告步会涛于2021年1月16日签订合作协议；二、被告步会涛于本判决生效之日起十日内返还原告付志恒押金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减收取525元，由被告步会涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年五月十日书记员  王冬梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3048号原告：石朝辉，男，出生于1978年11月6日，汉族，住河南省。被告：北京外国语大学附属郑州（新密）外国语学校，住所地：郑州市新密产业集聚区天安街与兴业路交叉口。统一社会信用代码：52410183MJY561140R。法定代表人：寇雪杰。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号。统一社会信用代码：913100001322024481。法定代表人：朱赤。被告：李更强，男，出生于1971年7月1日，汉族，住河北省沙河市。被告：单和平，男，出生于1966年7月5日，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告石朝辉诉被告北京外国语大学附属郑州新密外国语学校、中铁二十四局集团有限公司、李更强、单和平劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石朝辉撤回起诉。案件受理费减半收取为879元，由原告石朝辉负担。审判员  姚兰二〇二一年五月七日书记员  袁洋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1032号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被执行人：李倩敏,女性,汉族,1976年4月26日出生,住川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人李倩敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初6367号民事调解书已经发生法律效力。因李倩敏未履行生效法律文书确定的义务，周口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人李倩敏名下三辆汽车，本院已给予查封，因未见实物无法对该财产进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李倩敏负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月二十七日书记员  党 威
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1331号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：9141160087511865J(1-1)。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：应惠敏，该行员工。被执行人：王亚杰，男，1990年1月6日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人王亚杰银行卡纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人王亚杰达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初3422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年五月二十七日书记员 范泽南
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2139号原告:盛小英，女，1974年6月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:尹红有，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告盛小英诉被告尹红有为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告盛小英到庭参加诉讼。被告尹红有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹红有偿还原告借款9000元及违约金5400元，逾期利息暂计5400元。（按月利率6厘，自2018年8月24日起暂结算自起诉之日，余利息计算至被告实际偿还之日止）。以上共计14400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日尹红有因急需用钱借了盛小英9000元，至今未还。原告为维护合法权益，向法院诉讼，望依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2018年8月5至7日,盛小英通过支付宝向尹红有转账共计55006元，后尹红有陆续还款，剩余9000元未还。2018年8月23日，尹红有向盛小英出具《借条》一份，载明：“今借到盛小英现金玖仟元整（9000），押尹红有张强借尹红有现金壹万伍仟元借条1张（15000元）…。1个月左右还完借款。”盛小英当庭述称，其与尹红有未约定借期利息，诉求所涉违约金5400元实为利息，计算至本金及利息偿还完毕之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据案涉《借条》所载借款主体、借款金额、还款期限，以及支付宝转账记录等相关内容，结合当事人陈述等证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。鉴于被告未依约及时、足额清偿债务，构成违约，应承担相应的法律后果。债务应当及时清偿。原告要求被告清偿借款本金9000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告承诺于《借条》出具后“1个月左右还完借款”，结合原告的利息主张，本院确认被告应付利息的计算方式为：以9000元为基数，自逾期之日的次日即2018年9月23日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹红有于本判决生效后十日内偿还原告盛小英借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2018年9月23日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告盛小英的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告尹红有负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年五月十日书记员  王丽媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2648号原告河南大裕城商贸商贸有限公司南阳分公司，企业代码：91411302MA45GEFR04，公司住所地：南阳市宛城区建设东路529号。法定代表人：程浩，任总经理。委托代理人：薛贺，男，汉族，1992年12月24日出生，系申请人公司员工。代理权限：特别授权。被告王琳，女，汉族，1979年11月18日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南大裕城商贸商贸有限公司南阳分公司诉被告王琳租赁合同纠纷一案，在审理期间，原、被告在庭下达成和解。现原告河南大裕城商贸商贸有限公司南阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南大裕城商贸商贸有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费307元，由原告河南大裕城商贸商贸有限公司南阳分公司负担。审判员 杜 鸿二〇二一年五月八日书记员 丁希龑
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1438号原告：社旗县闯新出租汽车有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇北京路中段,统一社会信用代码91411327755150701F。法定代表人：冯新伟,任经理职务。被告：焦喜春，男，1982年3月25日出生，住河南省社旗县。原告社旗县闯新出租汽车有限公司与被告焦喜春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。社旗县闯新出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦喜春归还欠缴原告的出租车管理费6000元及滞纳金4000元。并支付自起诉之日起的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦喜春承包原告公司出租车，按规定需每月缴纳管理费400元，至2019年7月已经欠缴原告管理费15个月，共计6000元，并给原告出具了欠条。按公司与承包车辆约定，车辆承包人需每月25日至30日期间按时上交管理费，逾期一日罚5％的滞纳金。现原告多次追要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告社旗县闯新出租汽车有限公司诉状不合法，经通知未在指定期间内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回社旗县闯新出租汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年五月十九日书记员  张万亨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2775号原告方青安，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省南阳市邓州市。被告贾国胜，男，汉族，1960年1月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告方青安诉被告贾国胜买卖合同纠纷一案，在审理期间，原、被告于庭下达成和解。现原告方青安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告方青安撤回起诉。案件受理费25元，由原告方青安负担。审判员 杜 鸿二〇二一年五月十四日书记员 丁希龑
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1196号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。负责人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：王家琦，女，1993年11月10日出生，汉族，住辽宁省建平县，系原告职员。委托诉讼代理人：张煜坤，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李涛，男，1962年4月15日出生，汉族，住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司（下称金碧物业公司）与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金碧物业公司委托诉讼代理人王家琦、张煜坤、被告李涛到庭应诉。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业费4684元（2016年11月1日至2018年6月30日）；二、请求判令被告支付电梯费480元（2016年11月1日至2018年6月30日）；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月5日，原告与营口嘉隆置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责营口恒大城小区的前期物业服务，物业费为1.8元/平方米/月，电梯费为12元/人/月，费用交纳时间为每月1日前。被告作为营口恒大城小区的业主，其房屋面积为130.1平方米，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费、电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，请求维护原告合法权益，望判如所请。被告李涛辩称，答辩人于2016年11月1日至2018年6月30日期间系营口市老边区恒大城小区10号楼3层303室业主（面积130.1平方米）。上述期间的电梯费、物业费，答辩人属实未交。理由系因房屋四处漏风、取暖管道堵塞，阳台玻璃脱落并损坏，物业人员当时承诺以免除3年物业费的方式给答辩人赔偿损失，电梯费确实没说免。物业人员是一个男的，30多岁，答辩人不知道其具体名字，也没有留下任何书面材料，只有口头承诺。2018年6月30日以后，答辩人因室内取暖的问题，已将房屋出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金碧物业公司提交《前期物业服务协议》、《房屋交付确认书》、物业费催费单等书面材料；被告李涛未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：2016年11月1日至2018年6月30日期间，被告李涛系营口市老边区恒大城小区10号楼3层303号房屋（建筑面积130.10平方米）的业主。2015年10月31日，被告在入住上述房屋时与原告金碧物业公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务事宜。案涉小区住宅的物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.8元计取。自被告入住小区后，由原告作为物业服务提供主体。另查，对于原告主张的物业费（2016年11月1日至2018年6月30日）、电梯费（2016年11月1日至2018年6月30日），被告认可原告确已向其催收，其并未交纳。本院认为，原告金碧物业公司与被告李涛就案涉房屋物业服务事宜签订《前期物业服务协议》，现并无足以证明上述协议违反法律禁止性规定的证据，故该协议应认定合法有效，协议未约定事宜，应参照经过营口市老边区物业管理处备案认证的《前期物业服务合同》执行。被告李涛作为业主，应当按约定支付相应的物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条亦规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。对于原告诉请主张被告拖欠的物业费，被告未提供确已交纳的证据，其提出房屋质量的问题，与本案并非同一法律关系，其可就相应损失对责任方另案主张权利，但以此作为拒交物业费的理由，不能成立。被告提出原告曾向其承诺免除3年物业费，被告对此负有举证责任，其提供的现有证据不足以证明相应主张，且原告予以否认，故被告的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。经核算，原告主张被告交纳自2016年11月1日起至2018年6月30日止的物业费4684元，同期间的电梯费480元有理，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李涛给付原告金碧物业有限公司营口分公司自2016年11月1日起至2018年6月30日拖欠的物业管理费4684元。二、被告李涛给付原告金碧物业有限公司营口分公司自2016年11月1日起至2018年6月30日拖欠的电梯费480元。上述第一、第二项判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以5164元（4684元+480元）为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年五月十五日书记员  张 彤
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初669号原告：李某某，男，汉族，1988年10月26日生，住襄城县。被告：雷某某，男，汉族，1978年1月27日生，现住襄城县。原告李某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原、被告诉辩意见原告李某某诉称：2015年7月11日，被告因急用钱向原告借款10000元整，被告给原告出具借条一份，借条显示：被告借原告现金10000元，借款时间2015年7月11日。但自2015年7月至今，原告多次追要此借款，被告均以手头紧张为由予以拒绝。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息9900元（10000元本金和利息自2015年7月11日至起诉之日按照月息150元计算共计9900元），被告归还原告借款本金10000元自起诉之日起按照月息一分五计算至借款全部还完之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷某某缺席未答辩。本院查明的法律事实原告李某某、被告雷某某原系襄城县**小区同单元楼邻居。被告雷某某向原告借款10000元，2015年7月11日，被告向原告出具借据一份。借据载明：“本人雷某某因经营周转困难于2015年7月11日向出借人李某某借现金（大写）壹万元整（￥：10000.00）于2015年7月11日至2015年10月11日止。用期3月，如本人逾期未还，本人自愿按逾期后每日千分之五交纳违约金及因此债务所产生的一切费用。借款人：雷某某。电话：137××××3968。2015年7月11日”。被告雷某某在借据上签名摁印。借款后，被告雷某某未按照双方约定的借款期限偿还原告借款本金，向原告偿还过利息1000元。2021年2月24日，原告诉至法院请求依法判令被告承担还款责任。另查明，2015年10月12日，一年期贷款市场报价利率为4.6%。本院判决理由和结果本院认为：债务应当清偿。被告雷某某与原告李某某之间的债权债务关系由被告向原告出具的借据予以认定。被告雷某某有归还原告借款的义务。本案中，原、被告对案涉借款约定的逾期违约金每日千分之五标准过高，被告应自逾期还款之日即2015年10月12日起按照当时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率18.4%标准计算的利息承担逾期还款违约责任。对原告请求利息过高部分本院不予支持。被告已支付的1000元利息，应从计算的利息中予以扣减。被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数自2015年10月12日起按年利率18.4%计算至借款全部清偿之日止，已支付的1000元从以上计算的利息中予以扣减)。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148.75元，由原告李某某负担48.75元，被告雷某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇二一年五月六日书记员  张洋洋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1242号原告：河南红厨帽后勤管理有限公司，住所地河南省漯河市源汇区马路街双汇商务楼。法定代表人：刘志盈，总经理。被告：河南省社旗县中等职业学校，住所地河南省南阳市社旗县长江西路。法定代表人：李永敬，任校长职务。委托诉讼代理人：张一鸣，任副校长职务。委托诉讼代理人:杨德青，河南宛东律师事务所律师。原告河南红厨帽后勤管理有限公司与被告河南省社旗县中等职业学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月20日，河南红厨帽后勤管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南红厨帽后勤管理有限公司撤诉处理。案件受理费24800元，减半收取计12400元，由原告河南红厨帽后勤管理有限公司负担。审判员  郭向前二〇二一年五月二十八日书记员  张万亨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3414号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：敬康丽，女，汉族，1985年12月9日出生，住河南省新郑市。被告：李思慧，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告敬康丽、李思慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商行的委托诉讼代理人崔文若，被告敬康丽、李思慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告敬康丽立即偿还原告借款本金10万元及自2020年11月21日起至实际还清借款之日的利息、罚息。2.依法判令被告李思慧对上述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告敬康丽签订《最高额个人借款合同》，约定敬康丽向原告申请从2018年12月20日至2021年12月20日期间内连续借款，累计借款金额不超过10万元，月利率为8.1‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日，原告与被告李思慧签订《最高额保证合同》，约定为被告敬康丽依照上述借款合同承担连带保证责任。敬康丽于2019年12月25日向原告借款10万元，借款期限自2019年12月25日至2020年12月25日止，月利率为8.1‰，原告依照约定向被告足额发放借款，但被告未能依约清偿借款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。新郑农商行在庭审时述称，明确利息计算方式自2020年11月21日欠息之日至2020年12月25日合同到期之日，按约定月利率8.1‰计息，自2020年12月26日至实际清偿之日按月利率12.15‰计息含罚息。敬康丽辩称，对原告诉请及证据均没有异议，但是现在没有还款能力，能不能只还本金不还利息，借款是她和李思慧婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同借款，应该一起承担还款责任，各承担5万元。李思慧辩称，对原告的诉请及所提交的证据均没有异议，但是他不应当承担还款责任，如果敬康丽需要他承担还款责任，需要把他使用该贷款的证据拿出来，证明他用了多少，他就还多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月20日，原告新郑农商行与被告敬康丽签订《最高额个人借款合同》，约定被告敬康丽向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司从2018年12月20日至2021年12月20日期间内连续借款，累计借款金额不超过10万元，月利率为8.1‰，还款方式为定期还息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年12月20日，原告新郑农商行又与被告李思慧签订了《最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为，自主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年12月20日，被告敬康丽向原告新郑农商行借款10万元，借款期限12个月，月利率8.1‰，原告新郑农商行依约借给被告敬康丽10万元。被告敬康丽未能依约清偿借款利息，自2020年11月21日起欠息至今，经原告新郑农商行多次催要无果。根据合同约定，被告敬康丽的行为已构成违约，原告新郑农商行有权要求敬康丽立即偿还本合同项下所债务的本金、利息和费用。以上事实有当事人的陈述《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》借款借据，银行支付凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告新郑农商行与被告敬康丽签订的《最高额个人借款合同》，与被告李思慧签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告新郑农商行依约向被告敬康丽发放借款后，被告敬康丽作为借款人未按约及时付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故原告新郑农商行根据合同之相关约定，要求被告敬康丽返还借款本金10万元并支付利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李思慧作为被告敬康丽的连带责任保证人，应当对被告敬康丽的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向敬康丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告敬康丽于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付）。二、被告李思慧对被告敬康丽的上述债务承担连带保证责任。三、被告李思慧承担连带保证责任后，有权向被告敬康丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告敬康丽、李思慧负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年五月十七日代理书记员  鲁瑶瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初254号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。 法定代表人：童建备，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞。 委托诉讼代理人：严焕晖。 被告：李家惠，女，1987年11月4日出生，汉族，户籍住址贵州省都匀市。 被告：江海英，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍住址广西防城港市港口区。 被告：梁绍明，男，1961年3月18日出生，京族，户籍住址广西防城港市港口区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）诉被告李家惠、江海英、梁绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人许雄飞到庭参加诉讼，被告李家惠、江海英、梁绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李家惠偿还借款本金98,248.38元，支付2017年11月10日至2020年10月22日期间利息 -2- 59,769.16元，并从2020年10月23日起按合同约定的月利率13.5‰支付利息、复利直至债务全部还清为止；2．判决被告江海英、梁绍明对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告李家惠与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【公车支行】个借字第20160006618号），被告李家惠因房屋装修向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利率9‰，逾期还款加收50%按月利率13.5‰执行。同日，被告江海英、梁绍明分别与原告签订《保证合同》（合同编号分别为：防村银【公车支行】保字第20160006618号和防村银【公车支行】保字第20160006618-1号），约定被告江海英、梁绍明对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款10万元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告认为，债务应当清偿。被告李家惠作为债务人应依法偿还全部借款本息。被告江海英、梁绍明作为保证人应当对债务承担连带清偿责任。为此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告李家惠、江海英、梁绍明经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实与理由一致。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人证明书、身份证、个人借款合同防村银【公车支行】个借字第20160006618号、补充合同、借款借据、保证合同防村银【公车支行】保字第20160006618号、连带还款承诺书、保证合同防村银【公车支行】保字第20160006618-1号、连带还款承诺书、逾期贷款催收通知书等证据及原告在庭审过程中的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》为各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对各方当事人均有约束力。依据《个人借款合同》的约定，原告已经按约定履行了放款义务，被告李家惠应按合同约定还本付息。现被告李家惠没有按约定还本付息， -3- 构成了违约。故原告请求解除双方签订的《个人借款合同》及请求被告偿还贷款本金及利息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告江海英、梁绍明对上述借款提供连带保证担保，故对原告请求被告江海英、梁绍明承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李家惠、江海英、梁绍明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告李家惠于本判决生效之日起十日内偿还原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金98,248.38元及利息、复利（利息、复利以98,248.38元为基数，按照双方合同约定自2017年11月10日起计算至债务全部还清为止）； 二、被告江海英、梁绍明对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由被告李家惠、江海英、梁绍明负担。 上述债务，义务人应按本判决书规定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3460元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 员 李科杰 二〇二一年四月十八日 法官助理 施 婷 书 记 员 李 琳
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执476号 申请执行人：张春艳，女，1990年1月19日生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：常州欧貂奴服饰有限公司，统一社会信用代码91320412MA1T6BNH33，住所地常州市武进区湖塘镇人民西路3号。 法定代表人：于洪洋。 申请执行人张春艳与被执行人常州欧貂奴服饰有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1658号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州欧貂奴服饰有限公司向申请执行人张春艳支付执行款18819.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。 执行过程中，申请执行人张春艳与被执行人常州欧貂奴服饰有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年五月二十二日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3976号原告：史正迎，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：李爱欣，男，1974年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：侯景艺，河南陆达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被告：鄢陵县公安局，住所地河南省鄢陵县锦华路。负责人：刘延召，局长。原告史正迎、李爱欣与被告鄢陵县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告史正迎、李爱欣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告史正迎、李爱欣向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史正迎、李爱欣撤诉。案件受理费6447元，减半收取计3224元，由原告史正迎、李爱欣负担。审判员  白卡娟二〇二一年五月二十八日法官助理李萌书记员曹娇阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1472号原告:徐启高,男,生于1973年3月24日,汉族,住邓州市。被告：邓州市福润牧业有限公司。（缺席）住址：邓州市陶营镇刘庄村刘庄。负责人：包欣卉，该公司经理。原告徐启高与被告邓州市福润牧业有限公司（下称福润牧业）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启高到庭参加了诉讼，被告邓州市福润牧业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启高起诉称:1、判令被告邓州市福润牧业有限公司支付料款和工程款1860912元及拖延支付期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告福润牧业在邓州市××刘庄村建设期间，原告为被告建设职工宿舍、办公区、围墙、厕所等设施，经结算欠原告料款和工程款1860912元，由被告出具的凭证和结算清单为证。经原告催要无果，请依法判处。被告邓州市福润牧业有限公司未作答辩。原告徐启高为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：采购合同一份，证明向被告供应石料事实；第二组：修路工程合同，证明给被告厂区修路，包工包料事实；第三组：水泥砖采购合同，证明向被告供应水泥砖事实；第四组：与被告项目部经理李松签订的施工合同6份，证明给被告厂区打药、施肥、种地、干杂活事实；第五组：申请一份，证明被告项目部经理李松签字认可我给被告厂区修路面积及工程款事实；第六组:2-8月份料款总结算单，证明被告项目经理李松签字认可我给被告供料所欠款事实；第七组：凭条四张，证明被告项目负责人涂大刚让我建围墙、厕所、宿舍所支付工程款；第八组：生效判决书一份，证明李松被认定为被告项目部经理的事实；第九组：证人证言：1、齐荣占证言，证明原告徐启高给被告建设施工事实；2、张春芝证言，证明与其老公给被告送沙、石子，收料人是程小行，并出具有收据事实。被告福润牧业未向法庭提交证据。上述原告提交证据，客观真实，能相互印证本案相关事实，依法做有效证据使用，本院予以确认。经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月1日、2015年2月25日，邓州市福润牧业有限公司作为甲方，由其项目经理李松代表福润牧业与原告徐启高签订《采购合同》两份，分别约定：由徐启高向福润牧业供应石子、沙、水泥、水泥砖等物料，并约定了产品数量、及价格，交货地点在：邓州市陶营乡刘庄牛场，合同分别由福润牧业项目经理李松和原告徐启高签字。2015年3月3日，邓州市福润牧业有限公司作为甲方，由其项目经理李松代表福润牧业与原告徐启高签订《修路工程合同》一份，约定：杜润牧业厂区内的水泥路面承包给徐启高，并约定了价款及质量标准等事项。该合同由福润牧业项目经理李松和原告徐启高分别签字。上述合同签订后，原告徐启高按照合同约定分别给福润牧业供应了沙、石子、水泥、水泥砖等物料，福润牧业于2015年10月11日制订了《徐启高2月-8月料款总结算清单》，福润牧业收到原告徐启高沙、石子、水泥、水泥砖等物料共计1289416元，该清单由福润牧业收料人程小行、项目经理李松签字确认。期间，被告福润牧业支付原告徐启高料款400000元。下欠料款经原告徐启高催要，被告福润牧业未能偿还。为此，原告诉至我院，请求判如所请。另查明，原告徐启高给被告福润牧业修建厕所、围墙、职工宿舍等建设项目，被告福润牧业未与原告徐启高结算，只有原告徐启高自己制作的“凭条”证明。（2021）豫1381民初1143号民事判决书认定李松为福润牧业公司经理。本院认为，原告徐启高与被告福润牧业签订的两份《采购合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，买卖关系成立，属于有效合同，依法应予保护。双方签订的《修路工程合同》，因原被告未对合同确认的建设项目进行验收结算，被告未给原告出具有效的工程款结算凭证，原告对该部分的请求条件尚不具备，本案不作处理。原告徐启高按照合同约定给被告供应了沙、石子、水泥、水泥砖等物料，现依据《采购合同》和《徐启高2月-8月料款总结算清单》，要求被告福润牧业支付其物料款的请求合理，依法应予支持；其收到被告福润牧业料款400000元应在福润牧业支付剩余料款中扣除；其请求被告福润牧业支付建厕所、围墙、职工宿舍等建设项目的工程款，原告徐启高不能提交有效证据证明被告福润牧业欠其工程款的证据，该请求不予支持，待原告徐启高证明被告福润牧业欠其工程款的证据成就时可另行提起诉讼；要求被告福润牧业支付利息的请求，原告徐启高未能提交双方关于利息约定的证据，该请求不予支持。被告福润牧业收到原告徐启高物料，并有其项目经理李松和收料人程小行分别在《徐启高2月-8月料款总结算清单》签字认可，支付给徐启高部分货款后，剩余货款长期拖欠，实属不妥，应承担支付原告徐启高剩余货款的责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市福润牧业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐启高货款889416元；二、驳回原告徐启高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10774元，被告邓州市福润牧业有限公司承担6347元，原告徐启高承担4427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年五月二十日书记员  丁 磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1400号申请执行人：孙有，男，汉族，生于1936年6月29日，住禹州市。申请执行人：杨书芬，女，汉族，生于1935年7月18日，住禹州市。被执行人：王长稳，男，汉族，生于1980年3月19日，住禹州市。申请执行人孙有、杨书芬申请执行王长稳生命权、健康权纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初6482号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长稳的存款80000元；或扣留、提取被执行人王长稳80000元的收入；或查封、扣押王长稳价值80000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十日书记员 ： 赵 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1975号原告：赵关林，男，1969年6月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。被告：李言扉，男，1984年1月28日出生，汉族，原住洛阳市涧西区。原告赵关林诉被告李言扉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵关林到庭参加了诉讼，被告李言扉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵关林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款1万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李言扉分别于2017年4月14日、17日、24日向原告赵关林借款3000元、3000元、4000元，共计1万元。在双方达成共识的情况下，被告当场向原告出具了借款欠条，欠条上明确标明借款人姓名、身份证号、借款时间、借款金额及偿还时间。到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，损害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李言扉未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2017年4月，被告李言扉因出差需要分3次向原告赵关林借款1万元，并向原告出具了3份《借条》。《借条》分别载明：1、“借条今借赵关林人民币叁仟元整，三月内归还。借款人：李言扉身份证：借款日期：2017年4月14日”；2、“借条李言扉于2017年4月17日向赵关林借款人民币叁仟元整，借款于2017年7月17日归还。借款人：李言扉身份证：借款日期：2017年4月17日”；3、“借条今李言扉向赵关林借款人民币肆仟元整（￥4000.00），三月内还清。借款日2017年4月24日。借款人：李言扉身份证：2017年4月24日”。原告称，其中有2笔款项系以现金方式交付，有1笔3000元款项系通过微信转账方式交付。后上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还，最终引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李言扉因出差需要向原告赵关林借款1元，有原告向本院提交的3份《借条》予以证实，本院依法予以确认。双方借贷关系明确、借贷事实清楚、借款金额确定。借款到期后，被告应当向原告偿还1万元借款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李言扉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李言扉于本判决生效之日起十日内向原告赵关林偿还借款本金1万元。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告李言扉负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二一年五月十一日书记员  王丽媛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2467号申请执行人：郭文浩，男，1987年10月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：许魏魏，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。郭文浩与许魏魏婚姻家庭纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初1600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应配合申请执行人办理房屋转移登记。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2021年5月10日申请执行人向本院申请强制执行立执行案号（2021）豫0182执2467号，执行标的房屋转移登记。本案在执行过程中，双方已协商解决，申请执行人不再要求法院强制执行，以执行完毕结案并出具结案证明；被执行人缴执行费50元。故（2021）豫0182民初2467号民事判决书确定的房屋转移登记义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审185号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人孙赵鑫，女，汉族，生于1978年10月21日，住唐河县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2021年5月13日向本院申请强制执行唐市监价罚（2021）11号行政处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县市场监督管理局以被申请执行人孙赵鑫经营、加工窗帘系列、墙纸系列未按规定执行明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定为由，于2021年1月22日作出了唐市监价罚（2021）11号行政处罚决定书。在2021年5月21日本院对孙赵鑫所作的询问笔录中，孙赵鑫称其所经营的商品均进行了明码标价，由于窗帘系软装，在拉动的过程中价签有所遮挡，对申请执行人2020年11月28日对其所作的询问笔录内容不认可，且称未见过询问笔录。申请执行人提交的证据材料现场照片仅有两张，且范围较小，内容模糊。本院认为，被申请执行人孙赵鑫对申请执行人提交的询问笔录内容不认可，且称未见过询问笔录，申请执行人在询问笔录中备注的“孙赵鑫对检查情况认可，但拒绝在文书上签字”缺乏相关证据予以佐证。且申请执行人提交的证据材料现场照片仅有两张，且范围较小，内容模糊，不足以认定被申请执行人未按规定明码标价。综上所述，唐市监价罚（2021）11号处罚决定书缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐市监价罚（2021）11号行政处罚决定书第二项。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月二十五日书记员  王艳艳
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执550号王强（申请执行人）、程厚运（被执行人）：王强与程厚运债权一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300元。本院已于2021年5月11日将该款转付给王强（申请执行人）。至此，王强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1522民特133号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1520号原告：田某某，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯朝武，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:周某某，男，1951年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周青珍，男，1953年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告田某某与被告周某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周某某支付原告田某某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等5177元；2.本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：原被告是一个组的邻居，202年1月9日，原被告因土地纠纷发生争执吵骂，随后被告周某某对原告进行厮打，原告没有还手并立即报警。原告受伤后，到泌阳县人民医院进行救治，在泌阳县人民医院救治7天，经诊断为脑震荡、左侧头部软组织挫伤，共花费医药费2717.47元，原告出院后，多次委托找被告周某某协商，要求被告支付原告所花费用，被告推诿扯皮，拒绝支付，原告无奈，只有具文起诉，望法院支持原告的合理诉求为盼。经审理查明，2021年1月19日泌阳县公安局作出泌公（象）行罚决字【2021】1号行政处罚决定书，决定对周某某以殴打他人罚款伍佰元，如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向驻马店市公安局或者泌阳县人民政府申请行政复议或者六个月内依法向泌阳县人民法院提起行政诉讼。本院认为，泌阳县公安局对被告周某某作出的行政处罚决定是否合法、是否正确处于待定状态，故本案原告的本次起诉不符合法律规定的立案条件，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  郭天聚二〇二一年五月十一日书记员  禹婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2526号原告：王炜亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王玉佩，河南京洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高乙杉，河南京洛律师事务所（实习）律师，代理权限:一般代理。被告：姚龙新，男，1998年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。现羁押于三门峡监狱。原告王炜亮诉被告姚龙新为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因原告庭前增加诉讼请求，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因原告庭前增加诉讼请求，本案应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李晓佳二〇二一年五月二十七日书记员  闫帅辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11407号原告：许健，男，1973年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托代理人：刘浩，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡，执行董事兼总经理。原告许健与被告河南和谐置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告许健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许健撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年五月十七日书记员  陈 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2122号原告：朱自强，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化程度，住河南省孟津县。被告：李博威，男，1993年10月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘阁，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告朱自强诉被告李博威为财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱自强于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱自强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱自强撤回起诉。本案受理费500元，由原告朱自强负担。审判员  李晓佳二〇二一年五月八日书记员  朱智慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1729民初2552号原告：新蔡县建筑公司，住所地：新蔡县文化路中段产业集聚区委员会院内东2层205号，统一社会信用代码：91411729706742006T。法定代表人：李国武，系单位负责人。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所律师。被告：河南新蔡国家粮食储备库化庄分库，住所地：河南省新蔡县，统一社会信用代码：91411729554239558P。负责人：尤灵峰，系单位负责人。原告新蔡县建筑公司与被告河南新蔡国家粮食储备库化庄分库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新蔡县建筑公司撤诉。案件受理费1250元，由原告新蔡县建筑公司负担。审判员  赵彧二〇二一年五月十一日书记员  赵宁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1233号原告：卢光巧，女，汉族，1975年6月9日出生，住河南省社旗县。被告：邱广利，男，汉族，1977年2月28日出生，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。原告卢光巧与被告邱广利承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。卢光巧诉称，原告与被告于2020年9月2日签订了秸秆捆包作业合同，并于同一日支付被告定金1万元，于9月20日分两次又转账14万元，共计15万元，而在秋季收割过程中，被告一直未给未按照合同要求作业，在原告不知情的情况下，人和机械不知去向，打电话拒接，信息也不回复，使原告处于被动状态，无法正常供应客户，造成巨大损失，故提出诉讼请求：1被告支付原告现金15万元，利息6000元，共计15.6万元。2诉讼费由被告承担。邱广利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在微信聊天中约定合同履行地为河南省，被告住所人住所××黑龙江省××县，社旗县人民法院没有管辖权，该案由黑龙江省明水县人民法院管辖最为适宜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原、被告双方未在合同中约定合同履行地，被告称双方在微信聊天中约定合同履行地为河南省，案涉合同亦未实际履行。故被告的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省明水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭向前二〇二一年五月十四日法官助理张宇书记员张征宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1919号原告：李香，女，1966年2月10日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省沈阳市人，中信重工机械股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李海，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区。被告：李武，男，1961年12月15日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省新民县人，中实洛阳重型机械有限公司职工，住洛阳市涧西区。原告李香与被告李海、李武为返还原物纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李香、被告李武到庭参加诉讼。被告李海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海返还原告垫付赡养医疗费、交通费等计4998.5元。2、请求判令被告李武返还原告垫付赡养医疗费、交通费等计4998.5元。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告均为李玉奎的婚生子女。2019年3月，李玉奎与被告因赡养纠纷一案诉至贵院，在诉讼中，李玉奎除要求二被告每月支付赡养费之外，还要求支付之前因住院治疗产生的护理费、医疗费等各项费用。为此，三方在贵院诉调中心调解至2019年8月无果后转正式立案。随后，贵院作出（2019）豫0305民初3903号民事判决书，认为：关于李玉奎要求支付今后的医疗费用的诉讼请求，二被告依法应分担相应的份额，该项费用尚未实际发生，可在实际发生后另行主张。李玉奎自2019年3月至本案起诉之日，除在中信中心医院住院治疗外，还遵照医嘱及自身身体状况购买外购药物，住院期间产生住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用，上述费用除李玉奎已报医保外均由原告垫付，但二被告理应予以分担各自份额。故原告诉至贵院请求支持诉求。被告李海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李武辩称：我也是××人。原告不具备起诉我的资格，应依法驳回。原告垫付的医疗费也是原告赡养老人的义务。李玉奎因病住院从未通知我们，就要求我们支付医疗费4998.5元没有依据。要起诉也是李玉奎起诉我们子女四人。原告说她垫付了李玉奎的医疗费均是李玉奎的退休金，因为原告没有收入来源。涧西区人民法院（2019）豫0305民初3903号民事判决书生效后，我已经承担了我应承担的部分。本院经审理认定事实如下：李玉奎于1931年7月15日出生，共有子女四人：长子李智、次子李海、三子李武、女儿李香，李玉奎的爱人赵瑞英于1999年去世。李玉奎退休后，以其养老补助为生活来源，自2018年起每月3639元。因李玉奎年事已高，××，多次住院，自2010年以来，李玉奎多由长子李智、女儿李香照顾，李玉奎认为李海、李武未尽到赡养义务，故曾于2019年向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决二被告以每人50000元标准支付原告自年满八十岁起至起诉之日止的赡养费、护理费、医疗费等；2、依法判决二被告自起诉之日起以每人每月1200元支付原告赡养费、护理费直至原告终老之日止；3、依法判决二被告自起诉之日起负担原告医疗费（扣除报销部分）的50%，限每年12月31日前结算一次；4、本案诉讼费由二被告负担。本院于2019年8月15日立案受理后，经依法公开开庭审理，于2019年11月14日作出（2019）豫0305民初3903号民事判决，主要内容：“…本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现李玉奎年事已高，××，已无劳动能力，子女们应当履行经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，故李玉奎要求李海、李武支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院综合考虑李玉奎年龄、身体状况、养老补助数额、子女人数等家庭实际情况，以及李海、李武的负担能力等因素，并参照河南省2018年城镇居民人均消费支出20989元的标准，确定李海、李武每月支付赡养费300元较为合适。关于李玉奎要求支付今后的医药费用的诉讼请求，李海、李武依法应当分担相应的份额，该项费用尚未发生，可在实际发生后另行主张。对于李玉奎起诉之前的赡养费的请求，于法无据，本院不予支持。…一、被告李海、李武于本判决生效之次月起，每月30日前分别向李玉奎李香支付赡养费300元。二、李玉奎李香的其他诉讼请求本院不予支持…”因当事人不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院作出(2020)豫03民终583号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。(2020)豫03民终583号民事判决现业已生效。又查明，自2019年3月至2021年2月，李玉奎多次因病情需要前往正规医疗单位诊治，产生了诊疗费等相关费用。经法庭询问，原告述称李玉奎的工资卡、医保卡平时由原告李香保管和使用，用于李玉奎的生活、××所需；就李玉奎治疗所需各项花费，除扣除医保报销外，由原告持李玉奎的医保卡、工资卡先行支付；李玉奎的2019年退休金为每月3600多元，2020年退休金为每月3800元，2021年退休金为每月4006元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。鉴于洛阳市中级人民法院作出的(2020)豫03民终583号民事判决业已生效，在未有充分、有效相反证据的前提下，该份判决关于李玉奎与李智、李海、李武、李香的父母子女关系的确认，以及对李玉奎的诉讼主张等作出的相关处理意见，本院依法均予以采纳。鉴于生效判决已认定“对于李玉奎起诉之前的赡养费的请求，于法无据，本院不予支持”，故此，对于原告李香要求各被告分担2019年3月至2019年8月15日【（李玉奎就（2019）豫0305民初3903号民事案件起诉之日】期间的李玉奎赡养医疗费、交通费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于生效判决已认定“关于李玉奎要求支付今后的医药费用的诉讼请求，李海、李武依法应当分担相应的份额，该项费用尚未发生，可在实际发生后另行主张”，鉴于李玉奎就之后产生的医疗费用尚未依法另行主张，故此，原告要求各被告分担李玉奎在2019年8月15日之后的赡养医疗费、交通费等诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持；原告可待李玉奎就之后产生的医疗费等相关费用依法提起主张并在相关费用经依法确定后，再行依法行使自身的合法民事权利。被告李海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李香的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李香负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年五月八日书记员  黄佳华
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1672号原告：房钟运，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：郭天辉，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省南阳市社旗县。原告房钟运与被告郭天辉车位买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。房钟运向本院提出诉讼请求：请求被告郭天辉将位于南阳建业森林半岛23号楼地下车库W005、W006号交付原告占有，并协助到开发商及物业处办理更名手续；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告签订车库买卖协议，约定原告以32万元的价格购买被告位于南阳建业森林半岛23号楼地下车库W005、W006号两个。其中14.4万元现金交付，被告出具收条，另外17.6万元以被告在方城县人民法院拖欠原告的执行款抵扣。但至起诉之日，被告仍未交付两个车位，物业也未办理变更手续。本院经审查认为，原告诉求被告交付车位，车位系不动产，法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告诉求的车位南阳建业森林半岛23号楼地下车库W005、W006号位于南阳××新区，本案应由南阳高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭向前二〇二一年五月二十一日书记员  张万亨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3477号原告：冉辉，男，1984年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南天基建筑安装工程有限公司，住所地河南省林州市东岗镇工业园建筑大厦137号，统一社会信用代码91410000MA46UFWN6K。法定代表人：禹霈龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世伟，该公司员工。原告冉辉与被告河南天基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉辉及其委托诉讼代理人李果，被告河南天基建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款本金1414728元；2.判令被告支付原告违约金480000元；3.判令被告支付原告以1894728元为基数，以年3.85%的利率标准，自起诉之日至还款日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因建设工程施工事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南天基建筑安装工程有限公司辩称，原告不应起诉其，其不是适格被告；双方之间不存在任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其与被告于2017年8月20日签订施工合同，工程完工后，双方于2019年1月26日结算后，被告尚欠原告工程款1414728元，被告予以否认。另查明，国家企业信用信息公示系统显示河南天基建筑安装工程有限公司的成立日期为2019年5月28日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冉辉未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉辉的诉讼请求。案件受理费10926元（已减半收取），由原告冉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月十四日书记员 师慧婵
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1946号原告：何峰，男，1971年1月20日生，汉族，住汝南县，现住汝南县。被告：冀波，男，1977年10月26日生，汉族，住汝南县，现住汝南县。被告：汝南县四喜物业管理有限公司，住所地：汝南县汝宁街道西关三队，现实际住所地为汝南县汝河名苑北门西30米。统一社会信用代码：9141172709969139X2（1-1）法定代表人：刘长喜，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县城区建设开发有限公司，住所地：汝南县汝宁镇天中大道。统一社会信用代码：9141172769488652XW法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖立新，该公司法律顾问。原告何峰诉被告冀波、汝南县四喜物业管理有限公司、汝南县城区建设开发有限公司排除妨害纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何峰撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年五月十八日书记员  李猛