wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1281号 原告：白俊辉，男，1975年9月17日出生，回族，住商河县。 被告：刘荣良，男，1963年3月8日出生，汉族，住商河县。 原告白俊辉与被告刘荣良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告白俊辉、被告刘荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘荣良偿还欠款2万元及利息、诉讼费、误工费、交通费等；2.涉诉费用由刘荣良承担。庭审中白俊辉明确利息的计算方式为：自双方约定的还款期间2019年6月30日起，按法律规定的民间借贷的利息标准计算；明确误工费360元、交通费200元，案件受理费150元。事实与理由：刘荣良自2019年4月30日向白俊辉借现金5万元，约定两个月内还款。截止到2019年9月31日刘荣良已付3万元，还欠2万元。后经多次催要，剩余尾款未结清。故诉至贵院。 刘荣良辩称，向白俊辉借款属实。对白俊辉主张的利息、误工费、交通费等不认可并不予承担。我已向白俊辉付现金28000元及转账3万元，已全部偿还白俊辉5万元借款。多出的部分是根据双方约定多给白俊辉的，不再要求返还。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，刘荣良向白俊辉借款5万元，双方约定借款期限为2个月（2019年4月30日至2019年6月29日），未约定借期内及逾期利率。截至2019年9月31日，刘荣良已偿还白俊辉借款3万元，尚余2万元至今未予偿还。 上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行转账记录、微信转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当依据法律规定和当事人约定履行还款义务。刘荣良向白俊辉借款5万元后已偿还3万元，刘荣良应履行尚余2万元借款的偿还义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，白俊辉与刘荣良约定了借款期限，但未约定借期内及逾期借款利率。白俊辉要求刘荣良自逾期之日（2019年6月30日）起，按法律规定的民间借贷的利息标准计算尚余借款的利息，本院予以支持。 对白俊辉提出的关于误工费360元、交通费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对白俊辉符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘荣良于本判决生效之日起十日内偿还原告白俊辉尚余借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告白俊辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘荣良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月二十一日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3024号申请执行人张彩霞，女，1972年4月5日出生，住北京市西城区，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于张彩霞申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16914号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，张彩霞向我院申请强制执行，执行总标的为人民币2.42万元，本院于2021年4月7日立案执行。立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月23日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16914号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1225号原告：步鸿霞，女，汉族，1989年7月13日出生，住延津县。被告：牛康平，男，汉族，1989年3月4日出生，住延津县。原告步鸿霞诉被告牛康平合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步鸿霞到庭参加诉讼，被告牛康平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告步鸿霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋租金2万元；2、期间产生的交通费用等2千元；3、由被告承担本案诉讼费用（庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还20000元，诉讼费由被告承担）。事实与理由:2018年8月14日，原告租用被告位于延津县棉东路××西××门面房2年，约定第二年不用退还租金2.5万元，2019年8月初原告停止租用搬出房屋，被告另把房屋租给别人，承诺收到第三方（房屋承租人）房租后立马退还原告剩余租金，于2019年8月14日微信退还原告5千元，剩余2万元中间索要多次未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告牛康平未到庭并未答辩。原告步鸿霞向本院提交的证据有：微信聊天记录16张、《租赁合同》1份、证明1份。被告牛康平未到庭质证。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告牛康平未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告步鸿霞（乙方）与被告牛康平（甲方）签订《租赁合同》，约定：“一、甲方将位于延津县棉东路23号对面，租赁期限自2018年8月14日至2020年8月14日，计24个月。二、租金为人民币55000元，每年提前5天交房租。……注：3年内不涨房租，如第二年乙方不租，甲方需退乙方25000元。2018年8月14日”。原告已向被告支付了租金55000元。原告诉称其于2019年8月初不再租用被告案涉房屋，被告已于2019年8月14日退还第二年的房屋租金5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告双方签订的租赁合同约定了“如第二年乙方不租，甲方需退乙方25000元”，原告已于2019年8月初退还房屋，双方于2019年8月初就已经解除了案涉租赁合同，被告应按合同约定向原告退还25000元。扣除被告已经退还的5000元，被告还应向原告退还房租20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告牛康平于本判决生效后三日内向原告步鸿霞退还房租20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告牛康平承担。本判决为终审判决。审判员  唐向辉二〇二一年五月十九日法官助理刘真真书记员李夏飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1391号申请执行人：山东路腾建筑设备有限公司。被执行人：长治市龙达公路工程有限公司。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并撤回执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2044号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人蔡银侨，男，汉族，居民，住福建省石狮市。被执行人蔡银侨犯走私普通货物罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏07刑初66号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人蔡银侨无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初2076号 原告：卜范龙，男，1986年9月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：张海源，男，1989年2月18日出生，汉族，住青州市。 原告卜范龙与被告张海源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜范龙的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告张海源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜范龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6000元；2、判令被告支付利息损失（以6000元为基数，自起诉之日起支付到以上借款全部还清之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年2月8日被告向原告借款6000元，原告以工资转借款的方式完成借款支付。现被告拒不还款，基于上述事实，特提起诉讼，望判如所请。 被告张海源未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年原告在被告经营的饭店从事配餐工作，2020年11月、12月的劳动报酬共计6000元被告未支付原告，2021年2月8日原、被告经协商一致，将该劳动报酬转为借款，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借卜范龙6000元（陆仟圆整）张海源2021年2月8日”。后被告至今未支付原告上述款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告因欠原告劳动报酬未支付而与原告协商一致，将该欠付的劳动报酬转为借款，并由被告向原告出具借条一份，由此可以确认原、被告之间形成民间借贷关系，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具借条后，应及时偿还原告借款，原告亦可随时催要，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方并未约定借款期限，原告起诉之日可视为借款逾期之日，原告主张的利息损失符合上述规定，本院亦予以支持。被告张海源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海源于本判决生效之日起五日内偿还原告卜范龙借款6000元及利息（以6000元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二一年五月十二日                                 法官助理 陈静                                 书记员  冯梓翔
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1871号申请人：胡波，男，1971年1月22日生，汉族，住桐柏县。被申请人：王同峰，女，1990年1月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人胡波于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王同峰的银行存款、支付宝、微信、股票金额4000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王同峰的银行存款、支付宝、微信、股票金额4000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二一年五月二十七日法官助理杨玉洁书记员逯博
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1870号 原告：张金房。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：王吉海。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田凤枝，山东开言律师事务所律师。 原告张金房与被告王吉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金房的委托诉讼代理人张海军，被告王吉海的委托诉讼代理人付建立、田凤枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金房向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等共计37078.89元。事实和理由：2019年11月05日07时21分许，王吉海无证驾驶三轮汽车由南向北沿桑王路行驶至惠民县桑王路胡集镇北辛庄村南500米处时，与由北向南的张金房驾驶车牌号为鲁Ｍ4××××轻型普通货车发生道路交通事故，致张金房车辆损坏，张金房及张金房驾驶车辆的乘车人邱成坤、牛汝朋受伤。后经惠民县公安局交通警察大队认定王吉海负事故全部责任，张金房及邱成坤、牛汝朋无责任。张金房因此次事故严重受伤入院治疗，出院后仍在家治疗休养，不能正常工作和生活。 王吉海辩称，愿意依法赔偿原告合理损失。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月05日07时21分许，王吉海无证驾驶三轮汽车由南向北沿桑王路行驶至惠民县桑王路胡集镇北辛庄村南500米处时，与由北向南的原告驾驶车牌号为鲁Ｍ4××××轻型普通货车发生道路交通事故，致原告车辆损坏，原告及原告驾驶车辆的乘车人邱成坤、牛汝朋受伤。事故发生后，惠民县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，王吉海在本次事故中负全责，牛汝朋、张金房在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：王吉海无证驾驶无牌三轮汽车未投保交强险和第三者责任险。 三、赔偿责任：王吉海承担事故全部责任，张金房在本次事故中不承担责任。 四、被侵权人情况：张金房，男，1967年03月05日出生。 五、经原告申请，本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人张金房腰椎横突骨折，评定其误工期限为120日。2、评定其护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。 六、核定各项损失如下： 1.医疗费：4491.69元； 2.住院伙食补助费：50元×3天=150元； 3.护理费：82元×3天×2人+82元×57天×1人=5166元； 4.误工费：62109元/365天×120天=20419元； 5.法医鉴定费：780元； 6.车辆损失费：3000元（双方协商确定）； 7.施救费：825元； 8.交通费：200元 以上合计35031.69元 综上所述，原告张金房要求被告赔偿各项损失共计35031.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他损失证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条规定，判决如下： 一、被告王吉海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金房损失35031.69元； 二、驳回原告张金房其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告王吉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1454号申请执行人：王亚景，女，汉族，生于1988年11月27日，住禹州市。被执行人：刘松松，男，汉族，生于1990年10月10日，汉族，住河南省开封市杞县。申请执行人王亚景申请执行刘松松民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初8178号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松松的存款185000元；或扣留、提取被执行人刘松松185000元的收入；或查封、扣押刘松松价值185000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十四日书记员 ： 赵 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6739号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：杨立民，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市河南街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告杨立民及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢490号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人：井泽洋、腰正刚、杜新月、刘道民、徐理继、王涛本院在执行申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人井泽洋、腰正刚、杜新月、刘道民、徐理继、王涛为借款合同纠纷一案中，被执行人井泽洋、腰正刚、杜新月、刘道民、徐理继、王涛已全部履行完毕完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢490号（首执（2020）豫1381执2361号）执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异156号 申请执行人：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市历下区青后小区3区28号。 法定代表人：周正顺，总经理。 委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 第三人：张玲，女，1980年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：董高明，男，1979年10月8日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 第三人：董文会，男，1963年5月17日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院在执行济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称石方公司）与枣庄市腾兴建材有限公司、孙起龙租赁合同纠纷一案中，石方公司向本院提出追加第三人张玲、董高明、董文会为（2018）鲁0112执2856号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石方公司称，请求追加张玲、董高明、董文会为（2018）鲁0112执2856号案件被执行人；请求裁定张玲、董文会在抽逃资金24万元范围内承担连带补充赔偿责任；请求裁定董高明在抽逃资金6万元范围内承担连带补充赔偿责任。事实与理由：经石方公司调查核实，枣庄市腾兴建材有限公司成立于2010年12月13日，注册资金30万元，张玲、董高明系枣庄市腾兴建材有限公司原始股东，张玲持股80%，出资金额24万元，董高明持股20%，出资金额6万元。在公司成立过程中，张玲、董高明存在抽逃出资的情况，并未实际出资，2019年7月8日，张玲将持有的枣庄市腾兴建材有限公司80%的股权转让给董文会。综上，请求依法追加张玲、董高明、董文会为被执行人并承担补充赔偿责任。 石方公司向本院提交以下证据：1、（2017）鲁0112民初5852号民事判决书复印件一份；2、（2018）鲁0112执28号执行裁定书复印件一份；3、企业信息表复印件一宗；4、企业变更情况表复印件一宗；5、验资报告复印件一份；6、银行询证函，拟证实以上事实。 本院查明，2018年6月13日，本院对石方公司与枣庄市腾兴建材有限公司、孙起龙租赁合同纠纷一案作出（2017）鲁0112民初5852号民事判决，判决：一、解除石方公司与枣庄市腾兴建材有限公司于2010年12月20日签订的合同。二、枣庄市腾兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还石方公司山东临工牌LG953装载机一台（车辆识别代号/车架号91093139，发动机号为1210X161356）。三、枣庄市腾兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付石方公司租赁费300000元。四、孙起龙对上述第二、三项判决内容承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向枣庄市腾兴建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，公告费600元，均由枣庄市腾兴建材有限公司、孙起龙负担。因枣庄市腾兴建材有限公司、孙起龙未主动履行生效法律文书确定的义务，石方公司向本院申请强制执行。2018年10月25日，本院以（2018）鲁0112执2856号立案执行。2018年12月27日，本院作出（2018）鲁0112执2856号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。 再查明，枣庄市腾兴建材有限公司于2010年12月13日注册成立，注册资金30万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为董文会、董高明。董文会认缴出资额24万元，认缴出资日期2010年12月13日，董高明认缴出资额6万元，认缴出资日期2010年12月9日。 另查明，2010年12月9日，张玲实缴出资24万元，董高明实缴出资6万元。2019年7月8日，张玲将持有的全部股权转让董文会。 本院认为，对于石方公司主张张玲、董高明、董文会存在抽逃出资行为。石方公司未就该项主张提交证据予以证明，故，本院对此不予采信。综上，石方公司申请追加张玲、董高明、董文会为本案被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十二条规定，裁定如下： 驳回济南石方机械设备租赁有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 江 审判员 秦笃毅 审判员 史 泉 二〇二一年五月十三日 书记员 刘苗苗
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保330号 申请人：闫某，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：高某，女，2014年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：闫某，系高某之母。 委托诉讼代理人：李海宁，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，山东国曜律师事务所实习律师。 被申请人：闫志华，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人闫某、高某于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫志华名下的银行存款58000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人闫某、高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫志华名下的银行存款58000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费600元，由申请人闫某、高某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君凤 二〇二一年五月十七日 书记员  张美玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7655号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3107号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：陈金玮，男，2003年2月1日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告陈金玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十八日 书记员  覃春花
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执36号 申请执行人：冯德菊，女，1955年1月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：曹忠友，男，1967年11月05日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省永兴县。 申请执行人冯德菊与被执行人曹忠友人格权纠纷一案，本院于2020年08月03日作出（2020）湘1023民初1175号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯德菊于2021年01月05日向本院提出执行申请，本院于2021年01月05日立案执行。 2021年01月05日，本院向被执行人曹忠友送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月05日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年01月07日、2021年01月08日、2021年03月03日和2021年5月20日我院四次发起总对总网络财产查控，2021年1月22日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有保险、公积金等财产。抵押曹忠友名下房产一套，查明曹忠友名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年01月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2021年05月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年05月27日，本案应当执行的标的金额为9.421973万元，尚有9.4217973万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年五月二十七日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初395号原告：夏邑县建西商贸有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇步行街中段路西机电市场4号西单元1层东中，统一社会信用代码：91411426095416075Y。法定代表人：李云。委托诉讼代理人：彭楠，河南栗城律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：陈翻（曾用名陈帆），女，1991年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县建西商贸有限公司与被告陈翻买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县建西商贸有限公司撤诉。案件受理费163元(已减半收取)，由原告夏邑县建西商贸有限公司负担。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二一年五月七日书记员  母成博
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初27号   原告：东辽县国有林总场，住所地：吉林省东辽县白泉镇连泉路14号。   法定代表人：赵宏波，该场场长。   委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鲁虹成，吉林辽东律师事务所实习律师。   被告：东辽县辽河源镇金星村民委员会，住所地：吉林省东辽县辽河源镇金星村三组。   法定代表人：柴慧，该村书记。   委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。   原告东辽县国有林总场与被告东辽县辽河源镇金星村民委员会（以下简称金星村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，依法进行审理。原告东辽县国有林总场的委托诉讼代理人张雪海、鲁虹成，被告金星村委会的法定代表人柴慧、委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即赔偿原告林木款人民币39687.50元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2009年，被告以东辽县辽河源镇金星村四组（60号小班）为该村集体林而申请采伐，采伐50立方米落叶松。2009年东辽县落叶松市场平均售价793.75元／立方米，50立方米售价为39687.50元。该60号小班林地并非被告集体所有，而属国有林地，由东辽县国有林总场辽河源保护站管理。因案涉林木已被采伐，造成国有林木损失，经与被告多次协商未果，原告现诉至法院，望受诉法院依法支持原告的诉讼请求。   东辽县辽河源镇金星村民委员会辩称，一、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效；二，答辩人对采伐林地依法享有所有权，并且经过东辽县林业局、吉林省林业厅的审批，依法予以采伐。综上，答辩人所采伐林地属于答辩人所有，并未侵犯被答辩人的合法权益，被答辩人要求答辩人赔偿林木款无事实和法律依据，且经过诉讼时效，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”该条第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原、被告双方争议的焦点是被告金星村委会采伐的林地使用权及林木所有权归谁享有，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由县级以上人民政府确权处理。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回东辽县国有林总场的起诉。   案件受理费减半收取计400元，退还原告东辽县国有林总场。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 王珊珊   二〇二一年五月十三日   书记员 高馨玥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3793号原告：张仁凯，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑战辉，男，约37岁，汉族，住河南省新密市。原告张仁凯与被告郑战辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张仁凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水果货款5000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至欠款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买水果，归还后仍欠原告剩余水果款5000元，经原告多次讨要，被告一直未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告仅提供了被告的大致身份信息，经本院告知原告补正，其未能补正，故原告所诉的被告身份无法确认，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规之规定，裁定如下：驳回原告张仁凯的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余照利二〇二一年五月二十八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1361号原告：刘顺祥，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：岳东国，男，1964年6月5日生，汉族，住河南省桐柏县。原告刘顺祥与被告岳东国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘顺祥到庭参加诉讼，被告岳东国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳东国立即支付原告餐费4231元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在位于桐柏县××余庄加油站隔壁经营刘师傅酒店期间，被告在原告处用餐，欠原告餐费4231元。后经原告多次打电话催要，被告一直以各种理由推脱，拒不支付所欠餐费。原告刘顺祥为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、餐费单15张。被告岳东国未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：原告刘顺祥经营餐饮生意，被告岳东国在刘顺祥处用餐。根据签有被告岳东国名字的餐费单显示，数额为2134元，即餐费2134元。被告岳东国未向原告刘顺祥支付餐费2134元。以上事实有原告刘顺祥的陈述及其提供的餐费单，经质证，在卷佐证。本院认为，原告刘顺祥经营餐饮生意，被告岳东国在刘顺祥处用餐，并在刘顺祥的餐费单上签单，双方之间形成餐饮合同关系。原告刘顺祥向岳东国提供了餐饮服务，岳东国没有向刘顺祥支付相应的餐费，被告岳东国拒不支付所欠餐费的行为实属违约，应当承担继续履行支付金钱义务的违约责任。其他签有“月东国”“岳老国”“岳冬国”“岳总”的餐费单及2013年4月15日签有“岳东国”名字的餐费单，原告刘顺祥不能确认是由岳东国本人签名，不能确认是由岳东国本人签名的餐费单显示，数额为2097元，即餐费2097元，原告刘顺祥请求被告岳东国支付这一部分餐费2097元，本院不予支持。综上所述，刘顺祥要求岳东国支付餐费的合理合法请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳东国于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺祥餐费款2134元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳东国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年五月二十六日法官助理刘淼书记员何敬双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6199号   原告：陈某，女，1984年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：廖某，男，1978年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回对被告廖某的起诉。   案件受理费75元，原告已预交，由原告自行承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   冯蓓蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1760号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人刘勇，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人刘勇犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初282号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月23日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘勇无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初1668号 原告：济南圣岱尔电子商务有限公司，住所地济南高新区孙村小区11号楼3-201，统一社会信用代码91370100MA3CC4MR09。 法定代表人：曹继良，总经理。 委托诉讼代理人：魏茂娟，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。 被告：马洪亮，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县。 第三人：阎丽群，女，1970年7月25日出生，汉族，住济南市市中区。 原告济南圣岱尔电子商务有限公司（以下简称：圣岱尔公司）与被告马洪亮、第三人阎丽群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣岱尔公司的法定代表人曹继良、委托诉讼代理人魏茂娟、滕佳，被告马洪亮均到庭参加诉讼，第三人阎丽群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣岱尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令马洪亮支付圣岱尔公司货款143900元；2.判令马洪亮向圣岱尔公司支付自2017年4月10日至实际付款之日的利息损失；3.诉讼费由马洪亮承担。事实和理由：2016年-2017年1月25日期间，第三人阎丽群从圣岱尔公司处购买“内暖梦乡”品牌服饰。后于2017年1月25日经双方对账，圣岱尔公司应向阎丽群退还货款1449651.8元。因阎丽群尚欠其客户韩波、单秀梅、赵清彩、马洪亮等人货款，2017年1月20日，阎丽群为圣岱尔公司出具承诺书一份，委托圣岱尔公司向马洪亮退还货款343900元，返还款开户账号为×××36。圣岱尔公司分别于2017年2月20日、2017年2月28日向马洪亮马洪亮退还货款10万元、10万元，共计20万元，经双方协商，剩余应退货款143900元，圣岱尔公司用价值143900元的货物进行抵顶。2017年4月10日，马洪亮收到上述价值的货物。后阎丽群将圣岱尔公司诉至高新法院，要求圣岱尔公司退还货款1662181.6元，在该案中阎丽群对圣岱尔公司按照她的指示向马洪亮退款及以货抵债发送价值143900元货物的事实不予认可，法院根据转帐记录认定了圣岱尔公司向马洪亮退款的数额，但是并没有认定圣岱尔公司给马洪亮发送价值143900元货物的事实，法院认为以货抵债的款项圣岱尔公司仍需向阎丽群退还。基于上述事实，马洪亮收取上述价值143900元的货物就应当向圣岱尔公司支付货款，因此，为维护圣岱尔公司的合法权益，减少圣岱尔公司的损失，诉至法院，望判如所请。 马洪亮辩称，这个事情很清楚，当时2017年1月份，阎丽群、任延峰等共同协商同意后，由圣岱尔公司退给马洪亮货款，马洪亮已收到款和货，所有的问题应该由阎丽群来承担。 阎丽群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，圣岱尔公司通过奇妙科技有限公司向马洪亮供货，后马洪亮于2018年5月7日出具收条及证明一份，收条载明：今收到退回货款贰拾万元整，收到价值壹拾肆万叁仟玖佰元整的货物，共计叁拾肆万叁仟玖佰元；证明载明：……圣岱尔公司向我退回货款贰拾万，余款壹拾肆万叁仟玖佰元公司用货物抵货款，我在2017年4月10日共收到价值壹拾肆万叁仟玖佰元的货物，返还客户购物款明细中我填写叁拾肆万叁仟玖佰元款项，公司已履行完毕。证明人马洪亮。 2018年5月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3086号民事判决书，判决书中认定：2017年1月25日，经结算，圣岱尔公司（甲方）与阎丽群（乙方）签订《协议书》一份，载明“乙方于2016年至今从甲方处购买“内暖梦乡”品牌服饰，共支付给甲方￥3818960元。经双方对账后确认，乙方共计提走￥1986248.20元的货物，物流费用￥51700元，现甲方应退还给乙方￥1449651.8元货款。甲方应按乙方指定的账户退还该款。附：乙方指定的银行账户表。甲方：曹继良2017年1月25日乙方：阎丽群2017年1月25日”。上述协议签订后，……圣岱尔公司于2017年2月20日、2017年2月28日向阎丽群的客户马洪亮转账10万元、10万元，共计退还货款20万元……。对于圣岱尔公司以货款抵债的款项，济南中级人民法院未予认定，并据此判决圣岱尔公司退还阎丽群货款504651.8元。 庭审中，马洪亮认可圣岱尔公司用143900元的货物抵扣了阎丽群尚欠马洪亮的款项。 上述事实，有圣岱尔公司提交的奇妙科技有限公司销售发货单，马洪亮于2018年5月7日书写的收条、证明、及济南市中级人民法院民事判决书等及当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，圣岱尔公司与马洪亮之间以货抵款的货物交易行为，生效的判决书未予认定，马洪亮收取圣岱尔公司价值143900元的产品，但未支付相应的货款，故双方之间应以买卖合同关系进行结算，圣岱尔公司主张马洪亮支付货款143900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于圣岱尔公司主张马洪亮向其支付自2017年4月10日起至实际付款之日的利息损失，本院依法支持自立案之日起即2021年3月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告马洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告济南圣岱尔电子商务有限公司货款143900元； 二、被告马洪亮于本判决生效之日起十日内向原告济南圣岱尔电子商务有限公司支付利息损失（以143900元为基数，自2021年3月11日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告济南圣岱尔电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1589元，由被告马洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王雁如 二〇二一年五月二十七日 法官助理 裴 静 书 记 员 孙 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申237号再审申请人（原审被告）郑朝阳，男，汉族，1992年7月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人何苛苛，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人周虎，河南文良律师事务所律师。被申请人（原审原告）胡蓓，女，汉族，1985年7月4日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑朝阳因与被申请人胡蓓民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初16613号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑朝阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十一日书 记 员  谭艳姣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381民初1721号原告：朝阳众生缘旅游开发有限公司，住所地朝阳市建平县喀喇沁镇东村。法定代表人：姜云云，总经理。委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。被告：潘建兵，男，1969年10月21日出生，汉族，个体，住浙江省台州市黄岩区。原告朝阳众生缘旅游开发有限公司与被告潘建兵合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告朝阳众生缘旅游开发有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳众生缘旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，不予收取。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  张春霞人民陪审员  丁海珠二〇二一年五月二十八日书 记 员  张华上
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初1527号之二 原告：山东竣城建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区博临路56公里处。社会统一信用代码：913703055804228664。 法定代表人：杨卫东，董事长。 被告：山东鲁昊置业有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路55号。社会统一信用代码：91370300673167542K。 法定代表人：徐龙，执行董事。 本院在审理原告山东竣城建筑工程有限公司诉被告山东鲁昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出的(2021)鲁0305民初1527号之一财产保全裁定，依法查封了被告山东鲁昊置业有限公司名下的车辆、房产和银行账户，现该案原、被告双方已调解结案，原告山东竣城建筑工程有限公司提出申请要求解除对被告山东鲁昊置业有限公司车辆、房产和银行账户的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告山东鲁昊置业有限公司车辆、房产和银行账户的查封。 审判员 相 征 二〇二一年五月十三日 书记员 王黎黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4174号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人陈希桥，任该行总经理。被执行人徐红君，男，汉族，1974年12月9日出生，住所地湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18492号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐红君的银行存款或扣留、提取其收入42923.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年五月十日书记员 梁佳辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8684号 原告：中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号。 负责人：张卓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：周若冰，女，1977年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：林梦涵，男，1991年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司与被告周若冰、林梦涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司向本院提交撤诉申请，称被告周若冰、林梦涵已履行全部义务，申请撤回对被告周若冰、林梦涵的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司撤回对被告周若冰、林梦涵的诉讼。 案件受理费减半收取328元，由原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十日 书记员  毛敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1043号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人翟玉柱，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人翟玉柱犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初264号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月09日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人翟玉柱无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1929号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人李庭友，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人李庭友犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月24日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李庭友无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初160号原告：李德山，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。系受害人李素芹丈夫。委托诉讼代理人李永涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县胡襄镇南街村委会李庄050号，身份证号411424198810128871。与原告李德山系父子关系。原告：李永欣，女，1986年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。系受害人李素芹女儿。委托诉讼代理人王国辉，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。与原告李永欣系夫妻关系。原告：李永涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。系受害人李素芹长子。原告；李振涛，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县胡襄镇南街村委会李庄050号，身份证号41142419900505881X。系受害人李素芹次子。委托诉讼代理人李永涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县胡襄镇南街村委会李庄050号，身份证号411424198810128871。与原告李振涛系兄弟关系。被告：赵付杰，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李德山、李永欣、李永涛、李振涛与被告赵付杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德山、李振涛的委托诉讼代理人李振涛、原告李永欣的委托诉讼代理人王国辉、原告李振涛、被告赵付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德山、李永欣、李永涛、李振涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等各项损失850,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日12时50分，被告赵付杰驾驶无证无牌号隆鑫牌摩托三轮车沿柘城县胡襄镇南街由东向西行驶，与李素芹发生碰撞，造成李素芹受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后被告赵付杰驾车逃逸。2020年9月9日，经柘城县公安局交通警察大队作出柘公交认字【2020】第0207号道路交通事故认定书，认定被告赵付杰承担此事事故的全部责任，李素芹无责任。综上，原告的亲属李素芹因被告撞倒致死，给原告及家人造成了难以挽回的损失和沉重的精神打击。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵付杰对原告诉请的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日12时50分，被告赵付杰无证驾驶无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车，沿柘城县胡襄镇南街由东向西行驶时与行人李素芹发生碰撞，造成李素芹倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故，肇事后赵付杰驾车逃逸。经柘城县公安交通警察大队处理认定，被告赵付杰承担此次事故的全部责任，李素芹无责任。另查明，受害人李素芹出生于1961年5月1日，事故发生当天李素芹入住柘城县人民医院，住院3天，花费医疗费18,733.03元。被告赵付杰因犯交通肇事罪，于2020年12月10日被本院判处有期徒刑五年六个月。以上事实有原告提供的户籍信息、胡襄镇南街村村委会证明、柘城县人民医院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、柘城县公安局鉴定意见通知书、（2020）豫1424刑初485号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当生命及财产遭到侵害时，受害人的继承人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县公安局交通警察大队处理，认定被告赵付杰承担事故的全部责任，交警部门的处理认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。原告的各项损失数额为：1．医疗费18,733.03元（17358.28＋1074＋98＋110＋92.75）；2．误工费385.13元（46858÷365×3天）；3．护理费385.13元（46858÷365×3天）；4．营养费60元（20×3天）；5．交通费60元（20×3天）；6．住院伙食补助费150元（50×3天）；7．死亡赔偿金695,006.8元（34,750.34元/年×20年）；8．丧葬费34,152.5元；9．精神损害抚慰金酌定50,000元，合计798,932.59元由被告赵付杰承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵付杰于本判决生效之日起十日内支付原告李德山、李永欣、李永涛、李振涛赔偿款798,932.59元；二、驳回原告李德山、李永欣、李永涛、李振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，由被告赵付杰负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨莹华审 判 员  薛 芬人民陪审员  董迎起二〇二一年五月十日书 记 员  崔 超
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异109号案外人：朴松，男，1982年5月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：安昌善等1261人。被执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所吉林省延吉市人民路81号。在申请执行人安昌善等1261人与被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司责令退赔一案中，案外人朴松对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朴松称，2021年4月16日，本院作出（2015）延执字第618号之八执行裁定：北京永胜民俗度假村立即恢复北京市昌平区沙河镇踩河新村157号土地及地上附着物从北京永胜民俗度假村租赁地上道路的通行。而事实上，上述土地及地上附着物并非度假村租赁的，而是由案外人在租赁使用。案外人与昌平区沙河镇踩河新村于2020年10月1日签订租赁合同，该土地使用权归案外人，与北京永胜民俗度假村无关，故本院无权在该租赁地上设定通行权。其次，157号土地及地上附着物所属地块的院墙南侧及西侧都有通行通道，已于2021年3月已经自行开设出入口，并非只有通过案外人租赁地才能通行。再次，如果基于相邻关系要求道路通行，案外人认为应该协商一致并给予一定的补偿，而不能强加于案外人，故请求法院依法撤销（2015）延执字第618号之八执行裁定。本院查明，2021年4月16日，本院作出（2015）延执字第618号之八执行裁定，内容为：本院在执行延边国际贸易大厦有限责任公司责令退赔一案中，责令被执行人向被害人安昌善等1261人退赔148,656,259.02元，因被执行人未履行，本院于2018年2月28日作出（2015）延执字第618号之三执行裁定，查封执行担保人北京永胜民俗度假村位于北京市昌平区沙河镇踩河新村157号、京房权证昌股字第30121号、丘（地）号IV-2-8-32（2）面积2,270.09平方米房屋及京昌国用（2020出）字第056号土地使用权证下15,890.90平方米的土地。本院经拍卖流拍后，以第二次网络拍卖保留价以物抵债，裁定将上述土地使用权及地上附着物作价100,260,356元交付安昌善等1261人抵偿（2014）延刑初字第119号刑事判决书确定的义务。2020年8月18日，本院已将土地及地上附着物交付给安昌善等1261人，但北京永胜民俗度假村禁止让安昌善等1261人通行。经查，上述土地及地上附着物一直从北京永胜民俗度假村租赁地上道路通行，北京永胜民俗度假村提供担保时应当保证正常通行，通行是承担担保义务的附属义务，故裁定北京永胜民俗度假村立即恢复北京市昌平区沙河镇踩河新村157号土地及地上附着物从北京永胜民俗度假村租赁地上道路的通行。另查明，2006年1月16日，甲方沙河镇踩河新村经济合作社与乙方北京永胜民俗度假村签订《土地有偿使用合同书补充协议》，内容为：甲方提供土地一处，面积40亩供乙方使用，发展第一产业；使用期限自2006年1月1日至2035年12月31日；土地使用费每年25,000元，于每年1月10日前交齐当年土地使用费。2020年9月30日，甲方北京市昌平区沙河镇踩河新村股份经济合作社与乙方北京永胜民俗度假村签订《终止协议》，内容为：自签订本协议之日起《土地有偿使用合同书补充协议》终止，不再继续履行，乙方于签订本协议之日起5日内，向甲方移交土地、地上附着物及附属物。2020年10月1日，案外人朴松作为乙方与甲方北京市昌平区沙河镇踩河新村股份经济合作社签订《农村集体出租土地合同》，内容为：乙方租赁甲方京张铁路东南角土地，面积40亩，租赁期限自2020年10月1日至2035年12月31日；租赁金额：年租金25,000元；支付方式：现金、支票（按年度一次付清）；生效条件：严格履行农村集体出租土地合同签订程序，合同当事人双方签字、盖章，须同时具备上述两项条件，合同方能生效。该合同及村股份经济合作社重大事项民主决策表在沙河镇政府经管科备案。本院认为，本院作出的（2015）延执字第618号之八执行裁定是附随给执行担保人的执行义务，并非对相邻通行权的裁决。该裁定作出前，原157号土地及地上附着物权利人一直从案涉租赁地上道路通行，已成为历史形成的通道，案外人作为北京永胜度假村的原法定代表人，其与案涉租赁地所有人（或承包人）签订租赁合同时，应当知道该通行习惯。现案外人对相邻的157号土地及地上附着物权利人从其租赁地上通行有意见，应与案涉租赁地所有人协商后行使相关权利，故本院对其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朴松的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年五月二十八日书记员  车鸣慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2164号原告:杨连欣，女，汉族，1974年4月20日生，住河南省。原告：王忠强，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省。被告:河南圣亚置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区荣校路1026号。法定代表人：周丽，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞，公司员工。原告杨连欣、王忠强与被告河南圣亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院在审理原告杨连欣、王忠强诉被告河南圣亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案庭通知，原告仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：冯振强二〇二一年五月二十四日书记员 ： 王 豪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2816号原告：超凡亿方融资租赁有限公司，住所地大连市甘井子区虹城路680号，统一社会信用代码91210200MA0TT8RC3C。法定代表人：林向阳，总经理。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被告：孙佳琦，男，1997年2月10日生，汉族，住址内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告超凡亿方融资租赁有限公司与被告孙佳琦融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告超凡亿方融资租赁有限公司撤回对被告孙佳琦的起诉。案件受理费已减半收取317元（原告已预交），由原告超凡亿方融资租赁有限公司负担。审判员  战婧玲二〇二一年五月二十七日书记员  矫文艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1145号 刘建国依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初6282号民事判决书申请执行仲亚云劳务合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2521号申请执行人：王广银。被执行人：王汉臣。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年五月十八日书记员  赵 丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5564号原告：杨某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：潘某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告杨某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部借款本金14000元及利息311.42元（利息自2021年2月17日起算，按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月10日为311.42元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称因生活所需向原告借款，并口头承诺向原告支付利息。2019年开始，被告陆续向原告借款26000元，并于2021年2月17日向原告出具欠条一张。被告向原告借款后，被告一直不予归还。2021年3月5日，经长沙市天心区暮云街道怡海社区人民调解委员会协商调解，双方签订《人民调解口头协议登记表》，载明“被告愿意于2021年3月5日偿还原告5000元，2021年3月9日偿还原告8000元，2021年4月2日偿还原告13000元”。上述协议签订后，被告实际仅于2021年3月向原告支付现金12000元，剩余14000元至今未付。按照相关法律规定，被告应向原告偿还本金14000元及支付借款利息。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。潘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所述基本一致。本院认为，被告向原告借款属实，原告诉求被告偿还借款本金14000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，经核算，欠条出具时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，故利息以未偿还本金为基数，按年利率15.4%的标准计算自2021年2月17日起至借款实际清偿之日止。原告主张被告支付保全费及保全保险费，经查，原告在本案中没有申请保全，该费用未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某某在本判决生效后三日内向原告杨某某偿还借款本金14000元及利息(利息以未偿还本金为基数，按年利率15.4%的标准从2021年2月17日起计算至借款实际清偿之日止)；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年五月六日书记员  郭芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6847号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：李洪勇，男，1972年3月19日出生，住所吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告李洪勇及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保854号关于鲁健华与赵恩贵买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保854号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月29日到中国邮政银行送达了（2021）吉2401执保854号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1874号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被执行人刘红,女，1980年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘红信用卡纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初7531号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：刘红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号6227××××7102）欠款本金69178.44元、利息（截止2020年9月18日为4816.42元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以69178.44元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用9233.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（已减半收取，含保全费1020元），由刘红负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，刘红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人刘红有12143.90元银行存款，扣除执行费50元后，余款12093.90元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7531号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1390号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：黄勤会，女，汉族，1967年10月5日出生，住湖南省平江县。 本院于2021年3月24日受理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告黄勤会小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告黄勤会的诉讼。 本案受理费352元，减半收取176元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  单小军 二〇二一年五月十八日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2481号 原告：高某，女，2017年7月4日出生，汉族，居民，住东平县。 法定代理人：周某，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王笃格，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市泰山区东岳大街68号路南。统一信用代码：91370900866435494H。 法定代表人：高琪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告高某与被告王笃格、中国大地村财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告高某撤诉。 案件受理费250元，由原告高某负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年五月十四日 法官助理  姚来娟 书记员  翟亚伟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1049号原告：张芳，女，汉族，1975年3月23日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：汤景元，河南钼都律师事务所律师。被告：常红艺，女，汉族，1980年2月21日出生，住栾川县。原告张芳与被告常红艺退伙纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张芳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费565元，由原告张芳负担。审判员  侯红彦二〇二一年五月二十七日书记员  王燕晓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5937号原告:延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，经理。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：赵林，成年人，住吉林省延吉市金海小区。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告赵林自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初819号原告：李明，男，1971年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所实习律师。被告：李丽，女，1982年6月5日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄其娟，山东舜天律师事务所实习律师。第三人：济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市历下区经十东路10567号，统一社会信用代码91370100264388811N。法定代表人：聂军，董事长。原告李明与被告李丽、第三人济南市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李明于2021年5月18日以通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费减半收取计6382元，由原告李明负担。审判员  张斌二〇二一年五月十八日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17106号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：袁崇辉，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告袁崇辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告袁崇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23261.32元，其中本金14000元、利息2835.69元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6425.63元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费372.18元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月7日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费372.18元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告袁崇辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告袁崇辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费372.18元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（原告已预交），由本院退还原告195.5元，原告自行承担25元，剩余170.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2103号原告：何铁轨，男，汉族，1955年9月6日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：常会婷，河南开为律师事务所执业律师。被告：洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司，住所地西工区邙岭路74号。法定代表人：郭全勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧荣，女，系该公司员工。原告何铁轨诉被告洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司（以下简称鹏成公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何铁轨及其委托诉讼代理人常会婷、被告鹏成公司的委托诉讼代理人欧荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何铁轨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资40950元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息从2020年5月9日计暂算至2021年4月12日利息为1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月9日，被告员工罗长寿受伤，被告联系原告护理罗长寿，约定工资为180元每天，直至2020年11月20日停止护理，期间未给原告支付一分钱工资，原告多次催要未果。被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。鹏成公司辩称，我公司并未委托何铁轨护理罗长寿，罗长寿也不是我公司员工，何铁轨说是肖斌请的他护理罗长寿，肖斌也不是我公司员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：何铁轨诉至本院称鹏成公司的员工罗长寿受伤，鹏成公司联系其为罗长寿护理，约定工资每天180元，直至2020年11月20日共欠其护理费和垫付的费用共计40950元，并向本院提交洛阳新区人民医院陪护证明及证人证言照片打印件、微信聊天记录照片打印件、自己手记的清单明细、微信账单截屏打印件等作为证据，并申请证人游某出庭作证。陪护证明显示“姓名：罗长寿，住院号：191021，入院日期：5.9，因病情需要，需陪护一人，特此证明。科室：脑一科”等字样，证人证言载明：“我叫郭苗，女，汉，现在新区人民医院脑液科。××病人罗长寿，鹏成公司员工肖斌等人将罗长寿送往医院，鹏成公司在支付十几万元治疗费后不再支付费用。该公司请用我公司护工何铁轨24小时护理罗长寿，从2020年5月9日至11月20日，每天护理费和生活费180元，共计40950元，从未支付。以上情况属实，我愿意作证”。微信聊天记录照片打印件显示的是与微信名为“靇鬱囖老板”及微信名为“肖斌”的聊天记录，其中微信用户“靇鬱囖老板”于8月23日称“我给公司说了，郭总说得月底才有进度到款，你再等几天，郭总回处理的”，于2020年10月16日称“给郭总联系啊，我已经不在洛阳了，这几天正在项目上办结算，我给财务联系下喊他给你联系”；微信用户“肖斌”于2020年9月12日称“把你的得上班时间，借支生活费多少，发过来我报财务给你做工资。我以没在洛阳上班了！后续的事请联系156××××8688郭总”。微信账单显示何铁轨收到来自微信用户“肖斌”转账及微信红包共计1400元，收到来自微信用户“万志”的转账1000元。证人游某到庭作证，称何铁轨之前在其护理公司工作，后来被人介绍给郭全勇工作，护理期间郭全勇不给何铁轨和罗长寿生活费，由何铁轨垫付。其后与何铁轨一起去工地找过郭全勇四次，只见到郭全勇一次，郭全勇称让何铁轨先护理着，等钱到位给何铁轨钱，但一直未给。鹏成公司对何铁轨出示的证据不予认可，称何铁轨提交的微信聊天记录没有手机原始载体，清单明细都是自己手写的，没有我公司的签字，不认识证人游某，不知道他说的真假，罗长寿、肖斌、万志是在洛阳市委党校××区工程干活，但不是鹏成公司的员工，是廖静的人，鹏成公司将洛阳市委党校××区建设项目主体工程一、二标段分包给廖静并提交劳务承包合同及劳务承包合同补充协议图片打印件各一份。经法庭询问何铁轨称2020年5月其经人介绍到新区人民医院护理罗长寿，是肖斌跟其照的头，肖斌说每天护理费180元，肖斌给过一点生活费之后就不给钱了，其给郭全勇打电话，郭全勇不接，其就于2020年11月20日走了。微信聊天记录中有一页是其与肖斌的，另外的聊天记录是跟谁聊的不清楚，手机中间坏了一次，微信聊天记录没有了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何铁轨诉至本院称受鹏成公司的雇佣为罗长寿提供护理服务，故要求鹏成公司向其支付劳务费，鹏成公司对此不予认可，称罗长寿、肖斌不是其公司员工，其公司也未找何铁轨护理罗长寿，故何铁轨对其主张的与鹏成公司雇佣关系的成立负有举证证明责任，但何铁轨提交的陪护证明、微信聊天记录、清单明细等证据不足以证明其受鹏成公司雇佣为罗长寿护理的事实，应承担举证不足的不利后果，故何铁轨要求鹏成公司支付工资40950元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回何铁轨的诉讼请求。案件受理费减半收取431元，由何铁轨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年五月二十日书记员  毛琳柯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3633号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王峻峰，男，1988年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王峻峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告王峻峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金122400.53元及至2021年4月23日的利息13826.91元、罚息4192.05元、复利1663.95元；并支付自2021年4月24日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告王峻峰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年6月13日至2022年6月13日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年6月13日发放贷款175000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购摄影器材，贷款期限为36个月，自2019年6月13日至2022年6月13日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月14日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金122400.53元、利息13826.91元、罚息4192.05元、复利1172.02元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王峻峰偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金122400.53元及截至2021年4月23日的利息13826.91元、罚息4192.05元、复利1172.02元；二、被告王峻峰给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金122400.53元为基数、复利以利息13826.91元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由被告王峻峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十日书记员 罗美微
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1157号-1申请执行人：王怡，男，1958年02月0出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：张伟杰。被执行人：张伟杰，男，1970年10月12生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王怡依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初686号民事判决书，于2020年12月18日向本院申请强制执行许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、张伟杰一案，要求被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、张伟杰支付给申请执行人借款100000.00元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年12月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、张伟杰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、张伟杰名下无可供执行的财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、张伟杰名下无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、张伟杰名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、张伟杰名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年五月八日书 记 员  袁宝洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执265号被执行人罗胜田，男，居民，1952年7月11日出生，汉族，住新化县。被执行人曹文志，女，居民，1971年6月21日出生，汉族，住新化县。被执行人曾雄，男，居民，1964年5月28日出生，汉族，住新长沙市。被执行人毕由时，男，居民，1950年9月29日出生，汉族，住新化县。被执行人周桃英，女，居民，1960年2月13日出生，汉族，住新化县。被执行人罗晓兰，女，居民，1955年10月3日出生，汉族，住新化县。本院在执行被执行人曾雄、周桃英、曹文志、毕由时、罗晓兰、罗胜田追缴违法所得一案，新化县人民法院2020年11月30日作出的（2018）湘1322刑初107号刑事判决书，判令曾雄、周桃英、曹文志、毕由时、罗晓兰、罗胜田缴纳违法所得9660194.53元（已退缴300000元），曾雄缴纳违法所得人民币7063337元（已退缴910000元），毕由时缴纳违法所得人民币2809000.33元（已退缴200000元），曹文志缴纳违法所得人民币1992517.4元（已退缴814531.72元），罗晓兰缴纳违法所得人民币4655255.87元（已退缴100000元），周桃英缴纳违法所得人民币2710553.6元（已退缴277000元），令罗胜田、曾雄、毕由时、曹文志在造成损失的人民币253770507.12元的范围内继续退赔，令罗晓兰在造成损失人民币14047759元的范围内继续退赔，令周桃英在造成损失人民币21766540.7元的范围内继续退赔，并已发生法律效力。由于被执行人曾雄、罗胜田、毕由时还在监狱服刑，未履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月20日案件移交至本院执行，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人曾雄，周桃英，曹文志，毕由时，罗晓兰，罗胜田邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人曾雄，周桃英，曹文志，毕由时，罗晓兰，罗胜田有财产可供执行。于2021年2月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人曾雄，周桃英，曹文志，毕由时，罗晓兰，罗胜田的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，发现被执行人名下有房产等，但已查封，不宜处置。本院于2021年5月21日对被执行人罗胜田、曾雄、毕由时、曹文志、周桃英、罗晓兰适用了限制高消费措施。本院于2021年5月24日，因被执行人曾雄、罗胜田、毕由时正在监狱服刑无法传唤约谈，且被执行人名下财产均已查封不宜处置，故此申请终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日，本案申请执行标的金额242545032.35元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人财产均已查封，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月二十四日书记员  李 黎
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2222号申请执行人：苏玉才，男，汉族，1964年6月20日生，住河南省荥阳市。被执行人：河南圆方人力资源管理有限公司，住所地郑州市航空港区中国中原人力资源服务产业园A座10层1011号房间，统一社会信用代码9141010066596447XH。法定代表人：祁淑敏，总经理。申请人苏玉才与被执行人河南圆方人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6106号民事判决书已发生法律效力。申请人苏玉才于2021年4月21日向我院递交执行申请书,要求被执行人河南圆方人力资源管理有限公司支付申请人苏玉才25690元。本案在执行中，被执行人已按申请内容履行完毕，并承担执行费285元，本案已结案。故（2020）豫0182民初6106号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年五月二十四日书记员 ：石明灿
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初180号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人谢锐，男，1986年1月5日出生于山东省高青县，汉族，大学本科，个体劳动者，群众，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被桓台县公安局取保候审，2021年4月13日被桓台县人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。 辩护人杨淇源、邢鑫滨，山东诚迈律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人谢锐犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人谢锐及辩护人杨淇源、邢鑫滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日6时58分许，在桓台县张田路，被告人谢锐醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由北向南行驶至陈庄路口北侧，准备向右变更车道时，与被害人姜某驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车碰撞。经认定，被告人谢锐负事故全部责任。经鉴定，被告人谢锐血液中的乙醇含量为94.74ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人谢锐醉酒驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢锐认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢锐具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢锐拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了书证道路交通事故认定书、户籍证明等；被告人谢锐供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘查照片等证据证实。 被告人谢锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人谢锐属于隔夜醉驾，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚且具有坦白情节，并积极与受损车主协商赔偿，对被告人谢锐免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人谢锐和被害人姜某达成协议。 本院认为，被告人谢锐醉酒驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢锐在简易审理中认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人谢锐醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提被告人自愿认罪认罚且具有坦白情节，积极与受损车主协商赔偿的辩护意见予以采信，对其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毕颖超 二〇二一年五月六日 法官助理 刘丽霞 书 记 员 于璐璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保822号关于张孝库与吕学劳务合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人吕学在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人张孝库申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初783号原告：马德周，男，汉族，1957年12月29日出生，住桐柏县。被告：安齐成，男，汉族，1972年9月9日出生，住桐柏县。原告马德周与被告安齐成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马德周到庭参加诉讼，被告安齐成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德周向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告砖款38400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在安棚乡承包井场，2018年7月被告安齐成找到原告说井场有用砖需求，让原告为其拉砖供井场使用，双方口头约定每块砖单价含运费为0.32元，费用一月一结。2018年7月21日至2018年9月19日，原告分别向被告承包的井场送砖40车，共计120000块，被告在双河老杨砖厂专用票据签收确认，被告应付金额38400元，原告从2018年10月至今一直向被告催要砖款，被告以各种理由推脱。为支持其诉讼请求，原告马德周向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.购砖收据26张；3.证人郑某,4、李某,4到庭作证。上述证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告安齐成未到庭参加诉讼、未提交答辩状、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告安齐成找到原告说井场需要用砖，让原告为砖场供应砖块，双方口头约定每块砖单价（含运费）为0.32元。2018年7月21日至2018年9月19日，原告分别向被告指定的井场送砖40车，每车3000块，共计120000块，合计价款38400元，被告在砖厂专用票据上签字确认。此后，原告多次向被告催要砖款，被告拖欠至今。本院认为，原告马德周向被告安齐成指定的井场提供砖块，双方形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告提供砖块后，未支付相应价款，且经原告多次催要，被告长期拖欠，已构成违约，被告应承担继续履行支付货款的违约责任。综上所述，对原告马德周的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安齐成于本判决生效之日起五日内，支付拖欠原告马德周砖款38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告安齐成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二一年五月二十一日书记员  李馥杉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢336号曹炯、李龙锡：申请执行人曹炯与被执行人李龙锡合伙协议纠纷执行一案，执行依据本院（2017）吉2401民初2871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李龙锡至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月14日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2021年5月27日向本院提交书面申请书，以被执行人李龙锡向申请执行人自动履行70万元，申请执行人放弃剩余执行款为由，申请执行完毕结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人曹炯申请执行的本院（2017）吉2401民初2871号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初99号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张友才，男，1978年4月22日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月12日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张友才犯故意伤害罪一案，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉，被告人张友才到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 被告人张友才与被害人张某1系父子关系，二人素有矛盾。2021年1月11日15时左右，张友才与张某1因骑电动车一事发生争执，继而发生厮打，后二人被亲友拉开。但张某1继续对张友才进行谩骂并摔打物品，张友才遂拿起一把菜刀朝张某1左肩猛砍一刀，张友才的父亲张某2在抢夺菜刀的过程中又划伤张某1左侧颈部，后张某1在亲友的陪同下到商河县人民医院进行救治。经鉴定，被害人张某1（男，15周岁）左肩部创口14ｃｍ、左颈部创口4.5ｃｍ，均深达肌层，损伤评定为轻伤二级。 另查明，案发当日，商河县公安局许商派出所民警在商河县人民医院发现该案，并于当日将被告人张友才带至公安机关接受讯问，张友才到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人张某1对张友才的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人张友才的行为构成故意伤害罪，因被告人具有如实供述、取得被害人的谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张友才对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某1的陈述，证人张某2、郭某等人的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图、现场照片、鉴定文书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、案件的发、破案经过，被告人张友才的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张友才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张友才到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张友才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押于商河县公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  周祥凯 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭 玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执902号申请执行人周克豪，男，1976年1月16日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人李容军，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人刘迎娣，女，1985年5月3日生，汉族，住江苏省。申请执行人周克豪与被执行人李容军、刘迎娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的(2020)苏0925民初4200号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行50525.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十日书记员 冯 蕾