wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1022刑初58号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人程阿九，男，汉族，1954年1月22日出生，初识字，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人程阿九因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年4月27日被休宁县公安局取保候审。 辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人程阿九犯非法狩猎罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察官黎莉出庭支持公诉，被告人程阿九及其辩护人黄波（休宁县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2021年4月21日晚，被告人程阿九以食用为目的，使用自制电鱼工具，在休宁县××镇××村村口田沟中，采用电击的方式进行狩猎，当晚共猎捕到蛙类14只，杂鱼类1.77ｋｇ。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，涉案14只野生动物（蛙类）为黑斑蛙，已被列入《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，属国家“三有保护”野生动物，价值1400元。 被告人程阿九于2021年4月21日在案发现场被抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程阿九的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人程阿九到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对程阿九判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了下列证据证实指控事实：1.物证：电瓶、渔网、电鱼竿等作案工具；2.书证：休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、扣押物品决定书及清单、称重笔录、涉案杂鱼及黑斑蛙放生或掩埋记录（附照片），安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告，休宁县人民检察院出具的认罪认罚具结书及量刑建议书，休宁县司法局出具的调查评估意见书等书证；4.江西上饶司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.休宁县公安局制作的现场勘验、指认笔录（附照片）；6.休宁县公安局制作的视听资料说明书（附照片）。 被告人程阿九对起诉书指控犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名均无异议，仅就量刑情节发表以下意见：1.程阿九在被采取强制措施前，主动配合公安机关的调查，属于自首；2.程阿九用电击方式猎捕到蛙类、鱼类，属于同一行为，只是侵犯法意不同，不应重复评价；3.程阿九系独居老人，其患有疾病，电鱼只是为了食用，增加营养，主观恶性较小；4.程阿九系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚；5.程阿九愿意将取保候审保证金2000元，作为其侵害野生动物的赔偿金，并当庭提交程阿九的承诺书一份。综上，建议法庭对程阿九从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程阿九违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程阿九在案发现场被抓获到案，不具有到案的主动性，依法不能认定为自首，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护观点，本院不予采纳；程阿九到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；辩护人关于程阿九系初犯、自愿认罪认罚等辩护观点，与公诉人意见一致，本院予以采信，依法决定对被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人程阿九犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具电瓶一个、渔网一个、电鱼竿二根、头戴电筒一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈丽秀 二〇二一年五月二十七日 法官助理 胡 洁 书 记 员 程菲菲 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1787号之一 申请人：曾吉良，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：何广青，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人曾吉良诉被执行人何广青民间借贷纠纷一案中，于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人何广青银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何广青的银行存款8000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年五月十九日 书记员  凌 敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2064号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陈怀勇，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈怀勇犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈怀勇无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执670号申请执行人：李广，男，1981年9月1日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：刘庆伟，男，1976年1月27日生，汉族，住德惠市大青咀镇牌子沟村生产屯。本院在执行申请执行人李广与被执行人刘庆伟债权人撤销权纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  吕淑环人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月二十八日书 记 员  宋云飞
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执395号 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：代立刚，男，汉族，1976年11月22日出生，河北省邢台市南和县人。 本院在执行周林申与代立刚买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代立刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代立刚的存款0.047万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人代立刚相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  高 杨
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0281刑初219号 自诉人瓦房店市宾馆，统一社会信用代码，经营场所辽宁省瓦房店市。 经营者冯，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告人张，女，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 自诉人瓦房店市宾馆（以下简称“宾馆”）以被告人张犯侵占罪，于2021年4月23日向本院提起控诉。本院立案受理后，自诉人宾馆因未能收集齐证据向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，在诉讼过程中，自诉人宾馆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许自诉人瓦房店市宾馆撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本一份。 审判长  牟林德 审判员  周发慎 审判员  庄培振 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵丹丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6723号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王洪良，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告王洪良及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初6831号原告：长沙百源农业科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路天华小区********。法定代表人：樊娟，经理。委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛聪聪，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告:长沙市芙蓉区教育局农园路幼儿园，住所，住所地长沙市农园路**div>法定代表人：廖君，园长。委托诉讼代理人：黄靓，女，汉族，1975年1月9日出生，系幼儿园员工。第三人：湖南惠尔多农产品配送有限公司，住所，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村谷思塘组**厂房div>法定代表人：张远大,执行董事兼经理。原告长沙百源农业科技有限公司与被告长沙市芙蓉区教育局农园路幼儿园、第三人湖南惠尔多农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月28日，原告长沙百源农业科技有限公司以长沙市芙蓉区教育局农园路幼儿园已向第三人湖南惠尔多农产品配送有限公司履行了付款义务，需另行起诉第三人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙百源农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙百源农业科技有限公司撤回对长沙市芙蓉区教育局农园路幼儿园的起诉。案件受理费5402元，减半收取计2701元，由长沙百源农业科技有限公司负担。审 判 员  管奕锋二〇二一年五月二十八日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初111号 原告：伊布拉音斯拉依力，男，1955年9月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：古丽巴哈尔肉孜买买提，伊宁市萨依布依法律服务所法律工作者。 被告：刘登全，男，1995年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告伊布拉音斯拉依力与被告刘登全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊布拉音斯拉依力及其委托诉讼代理人古丽巴哈尔肉孜买买提到庭参加了诉讼。被告刘登全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊布拉音斯拉依力向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付交通事故导致死亡的马匹赔偿金20,000元，马匹的治疗费430元，共计20,430元；二、要求被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年3月12日00时25分许，被告刘登全驾驶×××号小型普通客车在伊宁市699线由东向西行驶至与怡园路交汇路段时，和前方同向骑马赶羊的原告碰撞，造成原告受伤及原告马匹死亡的道路交通事故。事发后，伊宁市公安局交通警察大队到现场勘查，取证，于2018年3月30日作出伊公交认字（2018）××号《交通事故认定书》认定：刘登全负事故全部责任，原告无责任。原告于2018年3月15日将自己骑的马带到伊宁市畜牧所进行治疗时支付了治疗费430元，但过两天后马匹死亡。畜牧所告知原告不能将马的尸体留存，故按照畜牧所的指示处理的马匹的尸体，该匹马的市场价格为20,000元，故被告按市场价格进行赔偿。 被告刘登全未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 经审理查明，2018年3月12日00时25分许，被告刘登全驾驶×××号小型普通客车在伊宁市699线由东向西行驶至与怡园路交汇路段时，和前方同向骑马赶羊的原告碰撞，造成原告受伤及原告的马匹死亡的道路交通事故。事发后，原告将该马匹送到伊宁市畜牧所进行治疗并支付了430元的治疗费，2018年3月18日该马匹死亡。伊宁市公安局交通警察大队到现场勘查，取证，于2018年3月30日作出伊公交认字（2018）××号《交通事故认定书》认定：刘登全负事故全部责任，原告无责任。原告申请本院对该马匹进行价格评估，本院委托新疆国立资产评估有限责任公司对事故中死亡的该马匹进行价格评估，该公司作出新国评报字（2021）第××号资产评估报告，评估结论为：“截止评估基准日2018年3月18日，委估资产评估市场价值为9,500元（人民币）”，评估报告送达了双方当事人，原告为评估马匹支付了1,500元的评估费。 另查明，原告起诉至本院之后，被告车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司在交强险范围内向原告赔付了财产损失2,000元。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的伊宁市畜牧兽医工作站处方笺，新国评报字（2021）第××号资产评估报告，（2019）新4002民初××号判决书予以认定。 本院认为，公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，伊宁市公安局交警大队作出的第××号道路交通事故认定书双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认，应予采纳。本案中，因道路交通事故导致涉案马匹死亡，该马匹评估价格为9,500元，中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司在交强险范围内向原告赔付了2,000元，保险公司赔付的2,000元应从9,500元里扣除，故被告刘登全向原告马匹的损失7,500元、评估费1,500元、治疗费430元，共计9,430元。被告刘登全未到庭参加诉讼，其行为视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判决如下： 被告刘登全于本判决生效后10日内向原告伊布拉音斯拉依力支付因道路交通事故造成的马匹的损失9,430元。 如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费311元，减半收取的156元由被告坦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 恰如扎尔 阿尼瓦尔  二〇二一年五月四日  书记员 古力努尔努尔苏力坦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16735号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴科技，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴科技金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告吴科技经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20392.82元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5962.25元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费326.29元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月6日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费326.29元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴科技于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴科技于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费326.29元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），由本院退还原告159元，原告自行承担25元，剩余134元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1621号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 被告：刘元学，男，1975年6月18日出生，汉族，住章丘区。 被告：于红，女，1973年7月6日出生，汉族，住章丘区。 被告：潘昌学，男，1975年10月6日出生，汉族，住章丘区。 被告：张吉国，男，1967年6月16日出生，汉族，住章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告刘元学、于红、潘昌学、张吉国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张恒，被告于红、张吉国、潘昌学到庭参加诉讼。被告刘元学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘元学、于红偿还借款本金9万元、利息24575.92元（暂计算至2021年1月10日），并按照合同约定偿还自2021年1月11日至实际清偿之日的利息；2.判令潘昌学、张吉国承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年2月28日，借款人刘元学从我行办理借新还旧借款9万元，刘元学妻子于红为共同还款责任人，由潘昌学、张吉国作为担保人提供连带责任担保。该款于2020年1月8日到期。后共计偿还期内利息1.05元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 于红辩称，借款属实，款项确已收到，合同签字捺印均属实。与刘元学是夫妻关系，我为共同还款人，但涉案款项给了案外人使用了，未偿还过本息，同意还款。 潘昌学辩称，担保及签字属实，同意偿还。希望调解。 张吉国辩称，担保及签字属实，同意偿还，但无力偿还。 刘元学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织了证据交换和质证。对经质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，四被告均未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日，章丘农商行与借款人刘元学签订《个人借款合同》，约定借款金额为9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月9日至2020年1月8日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146%，期内利率不变。还款方式为利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘元学之妻于红为共同还款责任人。 同日，章丘农商行与潘昌学、张吉国签订《保证合同》，由潘昌学、张吉国为刘元学的借款9万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间尚未届满。 2019年2月28日，章丘农商行向刘元学发放借款9万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年2月28日，到期日为2020年1月8日，月利率为8.9175‰，由刘元学签字确认。 至一审辩论终结前，划扣期内利息1.05元，剩余借贷本金及逾期利息均未偿还，潘昌学、张吉国亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商行与借款人刘元学签订的《个人借款合同》、于红作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与潘昌学、张吉国签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商行与刘元学之间的金融借款合同关系，与潘昌学、张吉国之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，刘元学应依约在借款期限届满时还本付息。因刘元学未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张于红承担共同还款责任，主张连带保证人潘昌学、张吉国承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，于红称涉案款项转借他人使用，但未提交证据证实与本案的关联性，其抗辩不足以反驳原告的诉讼请求，其理由不予采纳。另，章丘农商行自愿放弃复利，不违反法律规定，依法准许。刘元学经本院依法传唤后不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘元学、于红于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元； 二、刘元学、于红于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款期内利息（以9万元为基数，自2019年2月28日起至2020年1月8日止，按月利率为8.9175‰计算，并扣除已支付利息1.05元）； 三、刘元学、于红于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以9万元为基数自2020年1月9日起至实际给付之日止，按月利率8.9175‰加收50%计算）； 四、潘昌学、张吉国对本判决第一至三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计1296元，申请费1170元，由刘元学、于红、潘昌学、张吉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月九日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1312刑初149号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人邵德刚，男，1972年11月6日生，汉族，小学文化，山东省鱼台县人，务工，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审，2021年4月27日被执行逮捕。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞44号起诉书指控被告人邵德刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月1日立案受理，依法改用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人邵德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月25日21时许，被告人邵德刚酒后驾驶白色鲁QZ6057号“海马”牌小型轿车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与北京东路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人邵德刚静脉血中乙醇成分含量为116.7mg/100ml。 上述事实，有经过庭审举证、质证的视听资料；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、公安网人口信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人邵德刚的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人邵德刚危险驾驶罪的刑事责任。因被告人拒不到案，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人邵德刚判处拘役一个月，并处罚金。 被告人邵德刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议，对变更后的量刑建议亦无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邵德刚在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人邵德刚自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人邵德刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年五月十二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢167号申请执行人:孙魁，男，1968年12月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人:王海，男，1969年1月17日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春市九台区。申请执行人孙魁与被执行人王海之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据本院（2012）延刑再字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、赔偿医疗费87,000元；误工费12,103.20元；护理费6,051.60元；交通费300元；住院伙食费13,500元；残疾者生活补助费215,760.35元，精神损害赔偿金35,000元，鉴定费3100元，共计545,871.73元；2、执行费7,858.72元）。申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行，因被执行人名下无可供执行的财产，2013年12月6日，本案终结本次执行程序。2021年2月23日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月23日、3月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王海名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产登记信息、无车辆登记信息。2021年5月14日，本院对被执行人王海采取限制消费措施，并将被执行人王海纳入失信被执行人名单。2021年5月14日，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  金龙虎执行员  管清泉二〇二一年五月二十八日书记员  李 彬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执959号申请执行人：王建国，男，1966年9月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。王建国与何德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何德生未按上述生效法律文书履行义务，王建国向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人何德生至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人何德生有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何德生的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何德生负有继续向申请执行人王建国履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月二十六日书记员 谢晓越
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1859号 原告：孟令峰。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：胡金利。 委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：王嵬力。 被告：绥化市友联运输服务有限公司，住所地绥化市经济开发区长安物流院内。 负责人：陈文学，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。 负责人：张宏伟，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。 负责人：王光宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁军娜，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，山东云舟律师事务所律师。 原告孟令峰与被告胡金利、王嵬力、绥化市友联运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称：平安保险绥化中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称：平安保险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令峰的委托诉讼代理人尹旭峰、孔祥然,被告胡金利的委托诉讼代理人程殿民、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人丁军娜到庭参加诉讼。被告王嵬力、绥化市友联运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年11月3日08时33分许，胡金利驾驶无牌拖拉机由西向东行驶至大济路与惠民县孙武四路交叉路口处，与由南向北王嵬力驾驶黑Ｍ0××××（车辆登记所有人：绥化市友联运输服务有限公司）重型半挂牵引车、黑Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，致王嵬力驾驶黑Ｍ0××××重型半挂牵引车、黑Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车侧翻又分别与道路西侧停放袁凡军驾驶电动四轮车、马格海驾驶鲁ＮＴ××××小型轿车、孟令峰驾驶鲁ＮＲ××××小型轿车、史杰驾驶鲁ＭＳ××××小型轿车、邢兆虎驾驶豫ＪＪ××××小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆损坏及黑Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车上货车损坏，胡金利及王嵬力受伤。该事故经惠民县交警大队事故科认定，胡金利承担此次事故的主要责任，王嵬力承担本起事故的次要责任，袁凡军、马格海、孟令峰、史杰、邢兆虎无事故责任。经原告孟令峰申请，本院依法委托滨州抨博机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁ＮＲ××××小型轿车进行损失价值鉴定，认定损失价值为人民币55710元，原告另支付鉴定费3000元、拖车费1500元、救援费640元，原告共主张60000元。王嵬力驾驶的涉案车辆分别在平安保险绥化中心支公司投保交强险，在平安保险大庆中心支公司投保商业险三者险。马格海驾驶鲁ＮＴ××××小型轿车、史杰驾驶鲁ＭＳ××××小型轿车、邢兆虎驾驶豫ＪＪ××××小型轿车均投保交强险，原告明确放弃上述车辆交强险无责责任限额内的赔偿责任。胡金利驾驶无牌拖拉机未依法投保交强险。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。惠民县交警大队认定胡金利承担事故主要责任、王嵬力承担本起事故的次要责任，袁凡军、马格海、孟令峰、史杰、邢兆虎无事故责任，本院予以釆信。胡金利驾驶的机动车未依法购买交强险，应承担交强险限额内赔偿责任。机动车交通事故造成原告的财产损失的，应由承保交强险的保险公司和胡金利在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内、由胡金利根据事故责任划分予以赔偿。本案中，王嵬力驾驶黑Ｍ0××××事故车辆已在平安保险绥化中心支公司投保交强险，在平安保险大庆中心支公司投保了商业三者险。原告的损失由平安保险绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿1000元，由胡金利在交强险限额范围内赔偿1000元，另扣除应由无责任车辆交强险保险公司在无责责任限额内应赔偿金额200元（原告明确放弃该权利），原告剩余损失由平安保险大庆中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即17340元，由胡金利赔偿70%，即40460元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟令峰损失1000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟令峰损失17,340元； 三、被告胡金利于本判决生效之起十五日内赔偿原告孟令峰损失41,460元； 四、驳回原告孟令峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孟令峰负担2.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担10.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担187.85元，由被告胡金利负担449.15元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入孟令峰在中国农业银行账户：6228××××7363） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提加峰孔军磷出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年五月十七日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1602号 原告：邹吉豪，男，1999年4月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号(教育大厦)15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。 负责人：张延桂，经理。 被告：杨延超，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告邹吉豪与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司、杨延超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邹吉豪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹吉豪提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹吉豪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邹吉豪负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月二十五日 书记员 桑成娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18129号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：魏永寨，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告魏永寨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告魏永寨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26866.76元，其中本金16000元、利息1696.89元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息9169.87元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费429.87元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年7月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费429.87元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告魏永寨于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告魏永寨于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费429.87元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告已预交），由本院退还原告241元，原告自行承担25元，剩余216元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初118号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人张松，男，1976年3月30日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因殴打他人于2017年7月25日被盘山县公安局行政拘留七日，罚款人民币三百元。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人张松犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、书记员王硕出庭支持公诉。被告人张松及其辩护人金凌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日22时00分许，被告人张松驾驶辽Ｌ×××××号黑色本田雅阁小型轿车沿盘锦市兴隆台区新工街辽河佳苑二期西门南北路由北向南逆向行驶至西门50米处时，与沿西门南北路由南向北行驶的张某1骑行的两轮电动自行车发生碰撞，致张某1当场死亡。发生事故后，张松驾驶车辆逃离案发现场。2021年1月4日，经兴隆台交警大队调查认定，张松负此事故的全部责任，张某1无责任。2020年12月14日7时30分许，被告人张松在亲属的陪同下主动投案。被告人张松到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，现场检测报告书，盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，证人冷某、齐某、张某2的证言，被告人张松的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张松违反了交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，并于肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张松自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张松案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人张松有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人张松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，有自首情节，案发后对被害人家属进行赔偿并取得其谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年12月13日22时许，被告人张松驾驶辽Ｌ×××××号黑色雅阁牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区新工街辽河佳苑二期西门南北路由北向南逆向行驶至西门50米处时，与骑二轮电动自行车沿西门南北路由南向北行驶的被害人张某1相撞，致张某1当场死亡，肇事后被告人张松驾驶车辆逃离现场。次日7时30分，被告人张松主动投案自首。2020年12月16日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张松血液中乙醇含量为2.4mg/100ml，张某1血液中乙醇含量为2.9mg/100ml。2020年12月22日，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，张某1系颅脑损伤死亡。2020年12月23日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，辽Ｌ×××××号小型轿车前部右侧与黑色雅迪牌电动车接触；辽Ｌ×××××号小型轿车行驶方向为由北向南，黑色雅迪牌电动车行驶方向为由南向北；辽Ｌ×××××号小型轿车未停留在现场，行驶速度无法计算；黑色雅迪牌电动车属于机动车。 2021年1月4日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，被告人张松负此次事故的全部责任，张某1无责任。 在案件审理中，被告人张松家属一次性赔偿被害人张某1近亲属经济损失共计人民币43.628万元（包含保险公司交强险理赔款人民币18.128万元），并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，户籍证明信，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，现场检测报告书，盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，证人冷某、齐某、张某2的证言，被告人张松的供述，谅解书、和解协议书、收款收据、汇款单复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松违反道路交通安全法，违规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张松案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人张松家属赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对被告人张松可酌情从轻处罚。鉴于被告人张松系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人张松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 畅 审 判 员  崔喜光 人民陪审员  张 剑 二〇二一年五月二十四日 法官助理李志慧 书记员肖懿容
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1216号 申请执行人：司某，男，1996年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲某，女，1999年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 司某与仲某婚约财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初10274号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行，申请执行金额为50400元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年5月18日电话联系被执行人，接电人系被执行人父亲，其表示现在也不知道被执行人下落。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，但电话未接通。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜成成
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保995号申请保全人崔胜德与被保全人王丽杰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔胜德向本院提出保全申请，要求冻结被保全人王丽杰名下的土地补偿款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初6192号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1101号原告：李亚利，女，汉族，1993年3月13日生，住汝阳县。委托代理人：刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：杜梦跃，男，汉族，1999年12月14日生，住汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司住所地：焦作市解放东路体育馆东侧负责人：刘建玲，经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。委托代理人：杨培娟，女，汉族，1977年7月22日生，住洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。原告李亚利诉被告杜梦跃、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，于2021年4月26日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚利及其委托代理人刘兰汝，被告杜梦跃、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人杨培娟均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李亚利的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失17662.6元。事实与理由：2018年6月21日21时30分，被告杜梦跃驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿二广高速汝阳站引线由东向西行驶至0公里+120米处时，与同向在前的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告及三轮车乘车人宋小华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汝阳县人民医院治疗，后因伤情严重转洛阳正骨医院住院治疗。该事故经交警部门事故认定：杜梦跃承担事故全部责任；宋小华无责任。被告保险公司承担了原告因交通事故致伤的相关费用，现原告因该事故治疗所做的内固定取出，在洛阳正骨医院住院进行二次手术并住院治疗，该费用被告未予赔偿。因被告杜梦跃驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险，在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告杜梦跃在庭审时口头答辩称，车辆投保有交强险和商业三者险50万元不计免赔，由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院邮寄的答辩意见为：我司已于2020年7月9日履行法院作出的（2020）豫0326民初1321号，1320号民事判决书，交强险限额内医疗费用及死亡伤残保额120000元已全部赔付完毕。诉讼费鉴定费以及其他间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在庭审时口头答辩称，原告前期鉴定为十级伤残我司已经赔付完毕，二次治疗赔偿不予认可，如判决我司赔偿，应剔除不合理用药和非医保用药，对于误工费、护理费等在首次住院时已经赔付，再次赔偿属于重复。我司不予承担，也不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年6月21日21时30分，被告杜梦跃驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿二广高速汝阳站引线由东向西行驶至0公里+120米处时，与同向在前的原告李亚利驾驶的三轮电动车相撞，造成李亚利及三轮电动车乘车人宋小华受伤，两车损坏的交通事故。被告杜梦跃驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险，在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。2018年6月24日，汝阳县公安局交通警察大队作出第410326420180000320号事故认定书，认定：杜梦跃负全部责任；李亚利、宋小华无责任。事故发生后，原告李亚利被送往汝阳县人民医院治疗、洛阳正骨医院住院治疗。后李亚利、宋小华向本院提起民事诉讼，本院于2020年6月3日分别作出（2020）豫0326民初1321号、1320号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任范围内应赔偿李亚利的损失为110910.6元，赔偿宋小华的损失为9089.4元。李亚利的其他剩余损失94088.93元，宋小华的其他剩余损失10344.54元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内予以赔偿。该判决已实际履行，在庭审中原告李亚利当庭表示撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。另查明，2020年9月10日，原告李亚利因左胫骨平台骨折术后26个月要求取出内固定，在河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：取除骨折内固定装置（左胫骨）。2020年9月17日出院，花医疗费10996.6元。出院医嘱：……伤口处理每隔两日换药，至术后两周拆线。2020年9月21日、9月24日，原告李亚利在汝阳县卫生院门诊换药共花费50元。后向本院提起诉讼，要求被告对二次手术产生的费用及相关损失进行赔偿。本院认为，本案系机动车发生交通事故所造成的二次手术所产生的损失提起的赔偿诉讼，该事故原告李亚利不承担责任；杜梦跃负全部责任。本院（2020）豫0326民初1321号，1320号民事判决书已对原告李亚利前期发生的损失及事故中另一受害人宋小花的损失做出判决，双方已经履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司已经在交强险限额内赔偿完毕，对于原告李亚利当庭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉，本院予以准许；对原告李亚利的医疗费及门诊花费11046.6元，有票据为证，应予支持；对其要求的住院伙食补助费计算为：50元/天×7天=350元；对其住院期间的营养费计算为：20元/天×7天=140元；根据原告伤情并结合出院医嘱，护理费对其住院期间的予以支持，按照河南省上年度数居民服务业从业人员工资标准具体计算为：128.4元/天×7天=898.8元；对其误工费按照河南省上年度农林牧渔业从业人员平均工资计算为：（7天+14天）×129.5元/天=2719.5元；对其要求交通费500元，根据原告伤情及住院情况，本院酌定为150元。综上原告李亚利因二次手术产生的各项损失共计15304.9元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应该在商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李亚利医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计15304.9元；三、驳回原告李亚利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.77元，由被告杜梦跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇二一年五月二日书记员  史怡晴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17068号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨志强，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杨志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23031.84元，其中本金13940.56元、利息2594.48元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6496.8元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费368.51元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1059.44元、利息443.75元、罚息121.76元，自2019年9月11日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费368.51元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13940.56元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13940.56元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13940.56元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨志强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费368.51元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告已预交），由本院退还原告192.5元，原告自行承担25元，剩余167.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17061号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：潘统灵，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告潘统灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告潘统灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26437.41元，其中本金16263.99元、利息3026.9元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7146.52元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费423.00元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1236.01元、利息517.71元，自2019年10月3日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费423.00元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告潘统灵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16263.99元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告潘统灵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费423.00元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告已预交），由本院退还原告236元，原告自行承担25元，剩余211元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18464号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：黄成林，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄成林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告黄成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23896.40元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6148.79元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费382.34元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元、利息476.29元，自2019年10月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费382.34元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄成林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄成林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费382.34元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（原告已预交），由本院退还原告203.5元，原告自行负担25元，剩余178.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1590号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人项海军，男，汉族，居民，住响水县。被执行人项海军犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0225号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人项海军无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2714号姚莹：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2175号原告：李瑞菊，女，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。被告：向林英，女，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告李瑞菊诉被告向林英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李瑞菊在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李瑞菊撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞菊负担。审 判 员  李 玲二〇二一年五月二十六日代理书记员  杨梅云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8622号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住，住所地：成都高新区/div> 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2285号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：张炳兴，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张炳兴金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4361号已经发生法律效力。依该裁判：一、张炳兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金40582.54元及期内欠息2504.35元、逾期罚息（自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以40582.54元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以2504.35元为基数，按照年利率24%计算）；二、张炳兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取为441元、保全费620元，二项合计1061元，由张炳兴负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张炳兴于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4361号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5367号原告：高素英，女，1954年8月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告高素英与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告高素英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高素英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高素英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高素英负担。审判员 张 波二〇二一年五月十九日书记员 王昭君
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执594号申请执行人段某1，男，汉族，2003年8月11日出生，学生，住湖南省新化县。法定代理人段某2，男，汉族，1976年1月23日出生，村民，住湖南省新化县。委托代理人罗姣艳，女，汉族，1981年9月12日出生，姳，段某2之配偶，住新化县。被执行人罗庆华，男，1972年5月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人段某1与被执行人罗庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初980号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人案件受理费775元，另收执行费50元，申请执行人申请该案做结案处理，故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1120号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市万丰路西例菩华名家第一栋二单元一层101号。法定代表人：宋陆峰。被执行人：翟永奇，男性，1973年10月11出生，汉族，住许昌县。申请执行人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县法民初字第238号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请强制执行翟永奇一案，要求被执行人翟永奇支付给申请执行人借款84455.32元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人翟永奇名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人翟永奇名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人翟永奇名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人翟永奇名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年五月六日书 记 员  袁宝洋
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保996号申请保全人姜英姬与被保全人沈黎黎、金哲、李顺子之间民间借贷纠纷一案，申请保全人姜英姬向本院提出保全申请，要求冻结被保全人沈黎黎、金哲名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初6401号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执42号 申请执行人:何庆芳，女，1991年11月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:袁荣泽，男，1989年3月10日生，汉族，农民，户籍地址山东省枣庄市薛城区。 申请执行人何庆芳与被执行人袁荣泽离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初235号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，被执行人应付案款39000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结； 3.本院于2021年1月15日委托枣庄市薛城区人民法院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执42号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  李婕
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初208号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王立龙，男，1984年2月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月2日被莒南县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2021年5月10日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人王立龙犯诈骗罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年4月至12日，被告人王立龙以非法占有为目的，虚构山东鑫海科技股份有限公司食堂对外承包的事实，以办理合伙入股承包经营的理由，先后多次骗取被害人贾某现金、支付宝及微信转款共计31930元。2021年2月2日王立龙赔偿被害人贾某的损失，取得被害人的谅解。当日，王立龙被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王立龙判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。被告人王立龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人王立龙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王立龙被抓获归案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人王立龙退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王立龙认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王立龙在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王立龙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹剑飞 二〇二一年五月十八日 书记员  王闪闪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2874号原告：袁雪楠，男，1950年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：接晶，江苏道云律师事务所律师。被告：薛战，1980年12月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住所地江苏省苏州市。原告袁雪楠诉被告薛战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告袁雪楠及其委托诉讼代理人接晶，被告薛战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雪楠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金20000元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2020年6月9日就租房达成补充协议，被告应向原告支付拖欠租金30000元，但被告在支付了10000元之后再未履行。被告薛战辩称，原告消防不过关，私自停电，导致其无法生产并产生损失，因此其未支付房租。本院经审理认定事实如下：坐落于苏州市吴中区临湖镇采莲村XX的房屋登记在苏州市松洋精密金属制品有限公司名下。原告系苏州市松洋精密金属制品有限公司股东。2020年1月28日，原、被告签订苏州市房屋租赁合同一份，约定乙方（被告）承租原告（甲方）苏州吴中区渡村工业园的房屋，租赁期限自2020年1月28日起至2021年1月27日止。2020年1月28日支付租金85000元，优惠20000元；2020年4月28日支付租金85000元。合同签订后，案外人徐长东于2020年3月17日支付65000元。2020年6月9日，原、被告签订补充协议一份，内容为：因综合原因，承租方提前退租，延期一个半月，经协商，乙方同意支付30000元欠交房租，终止协议。后，被告迁出涉案房屋。案外人徐长东于2020年6月11日支付原告10000元。被告称，原告的房屋消防栓没有水，没有应急照明灯，不符合安监要求，提供了2019年11月5日的现场检查记录照片一份，该检查记录显示被检查单位为康泰儿童用品科技有限公司。被告称，2019年，其从康泰儿童用品科技有限公司处租赁的涉案房屋。2020年，其与原告签订的合同。经质证，原告认为检查时间是2019年11月5日，发生于涉案合同签订之前，当时被告并未租赁原告的房屋。上述事实，由原告提供的产权证、土地使用权证、工商登记信息、苏州市房屋租赁合同、补充协议，被告提供的照片打印件及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告于2020年6月9日签订补充协议，明确双方终止苏州市房屋租赁合同，被告支付原告租金30000元，被告应按约履行。现被告已支付原告10000元，则还应支付原告20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告薛战于本判决生效之日起十日内支付原告袁雪楠租金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告薛战负担。被告薛战负担部分已由原告袁雪楠预交，被告薛战本判决生效之日起十日内直接给付，原告袁雪楠预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  吴明燕二〇二一年五月十一日书记员  浦云英
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2417号申请执行人:孙吉玉，男，1959年3月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：富春娟，女，1970年5月29日出生，满族，住庄河市。被执行人：于莘，女，1996年5月30日出生，满族，住庄河市。被执行人：于顺阳，男，2002年12月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于保令，男，1932年5月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：初芳，女，1934年8月31日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙吉玉与被执行人富春娟、于莘、于顺阳、于保令、初芳债务清偿纠纷一案，本院于2020年20月22日作出（2020）辽0283民初5800号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结于莘、于保令、初芳在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二一年五月十九日书记员  李 伟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初703号 原告：吕霞，女，1955年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李雪峰，辽宁皓日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石立峰，辽宁皓日律师事务所律师。 被告：龙绍臣，男，1964年6月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：郗杰，女，1973年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告吕霞与被告龙绍臣、郗杰民间借贷纠纷一案中，原告吕霞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕霞撤回起诉。 案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告吕霞负担。 审判员  张志坚 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡 梅