wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初9号公诉机关安达市人民检察院。被告人杨某，男，1987年4月23日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，捕前住安达市。因本案于2020年10月30日被安达市公安局刑事拘留，11月17日安达市人民检察院批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日受理，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，无法开庭，本案于1月17日中止审理。2021年3月12日恢复审理。在审理期间，发现可能影响定罪量刑的事实，本院于2021年3月22日建议公诉机关补充侦查，3月29日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月16日、4月28日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2006年11月至12月期间，被告人杨某伙同王某2、赵某宝、刘某2强（三人均已判刑）采取殴打，持刀威胁等手段在安达市实施三起抢劫犯罪，具体犯罪事实如下：1.2006年11月13日17时，被告人杨某伙同王某2、赵某宝、刘某2强在安达市三道街百花园西大门，将赵某宝同学田某骗上出租车，带至安达市四道街北一砖厂路口附近，赵某宝采用殴打、持刀威胁等手段，抢走田某摩托罗拉V500手机一部，田某逃跑后，杨某等四人在后面追赶田某没有追上，该手机由赵某宝卖掉，获赃款50元，被杨某等人挥霍。经鉴定，该手机价值240元。2.2006年11月15日17时，被告人杨某、王某2、赵某宝、刘某2强四人在安达市八道街一游戏厅内玩游戏时，刘某2强见被害人刘某1掏钱买币，认为其有钱，与其他三人预谋抢劫，四人见刘某1从游戏厅出来后，尾随至安达市第二中学东侧胡同，杨某等人上前将其围住，刘某2强用言语威胁刘某1，让其给刘某2强等人二十元钱再买盒烟，刘某1到安达市医院门前食杂店给四人买一盒红梅烟，给现金二十元钱，四人将钱挥霍。3.2006年12月8日15时，赵某宝、杨某、刘某2强在安达市三道街西门游戏厅内，刘某2强殴打被害人王某1后，拽其到三道街百老汇商店门前，赵某宝、刘某2强再次对王某1进行殴打，赵某宝抢走王某110元钱，赵某宝、刘某2强、杨某将王某1拽上出租车押着去找人，在车上，赵某宝抢走王某110元钱支付车费，车行至正阳街路口等红灯时，王某1逃跑报案，刘某2强被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、同案人员刘某2强、赵某宝证言等证据，公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同刘某2强、赵某宝等人多次采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某系从犯，且认罪认罚。公诉机关建议被告人杨某犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2006年11月13日17时，同案人员王某2、赵某宝、刘某2强（上述人员均已判刑）与被告人杨某在安达市三道街百花园西大门，将赵某宝同学田某骗上出租车，带至四道街北一砖厂路口附近，赵某宝殴打、持刀威胁田某，抢走田某摩托罗拉V500手机一部，该手机被赵某宝卖掉，获赃款50元，被四人花掉。经鉴定，被抢手机价值240元。2.2006年11月15日17时，同案人员王某2、赵某宝、刘某2强与被告人杨某在安达市八道街一游戏厅内玩游戏，刘某2强发现刘某1买游戏币，与其他三名同案人员预谋抢劫，四人尾随刘某1至安达市第二中学东侧胡同，杨某等人上前将其围住，刘某2强辱骂威胁刘某1，刘某1到安达市医院门前食杂店给四人买一盒红梅烟，并给四人20元钱，四人将钱挥霍。案发后，被告人杨某家属赔偿了被害人刘某1的经济损失，得到谅解。3.2006年12月8日15时，同案人员赵某宝、刘某2强与被告人杨某在安达市三道街西门游戏厅内，刘某2强殴打被害人王某1后，拽其到三道街百老汇商店门前，赵某宝、刘某2强再次对王某1进行殴打，赵某宝抢走王某110元钱，赵某宝、刘某2强、杨某将王某1拽上出租车，赵某宝抢走王某110元钱支付车费，车行至正阳街路口等红灯时，王某1逃跑报案，刘某2强被当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过、抓获经过、同案人员刘某2强、王某2、赵某宝供述、被害人田某、刘某1、王某1陈述、证人张某、宋某、于某的证言、受案登记表、立案决定书、其他被害人未找到、杨某在逃、犯罪工具尖刀未找到的工作说明、王某1的常住人口详细、同案人员赵某宝对杨某的辨认、赵某宝的户籍证明、杨某妻子王某3的申请书、刘某1谅解书、价格鉴定结论书、委托书、黑龙江省安达市人民法院（2007）安刑少初字第7号刑事判决书、（2020）黑1281刑初189号刑事判决书、立案决定书、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同刘某2强、赵某宝、王某2等人有分有合多次采用殴打、威胁等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人杨某虽与其他同案人员共同参与实施犯罪行为，但并未对被害人进行殴打，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人杨某能如实供述犯罪，愿意接受处罚，且取得一名被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2027年10月29日止。）二、责令被告人杨某退赔失主田某经济损失240元，退赔失主王某经济损失20元（此款于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二一年五月七日书 记 员  张萍媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初5179号原告：丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司，住所地:丹阳市司徒镇人民政府内，统一社会信用代码913211815546697188。法定代表人：许云良。委托诉讼代理人：李佳，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：倪时渐，男，1983年11月4日生，汉族，住浙江省三门县。原告丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司与被告倪时渐土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹阳司徒香草现代农业园区发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  汤春迩二〇二一年五月十日书记员  吴丹阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2021）内0526行审11号申请执行人：国家税务总局扎鲁特旗税务局，所在地：扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：李赢宇，职务：局长申请执行人国家税务总局扎鲁特旗税务局于2020年5月22日作出扎鲁特税税通（2020）3969号《税务事项通知书》，于2020年8月11日作出扎鲁特税税通（2020）4315号《税务事项通知书》，国家税务总局扎鲁特旗税务局向本院申请强制执行赵桂珍所欠缴的税款，本院于2021年5月24日立案登记后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局扎鲁特旗税务局申请执行的扎鲁特税税通（2020）3969号《税务事项通知书》具体内容为：“2012年8月29日（甲方）赵桂珍、关长林、关长福、关长喜与（乙方）孙凯川签订了《增资扩股补充协议》，以1.85亿转让甲方所持扎鲁特旗兴旺煤炭有限责任公司全部股份。甲方利用阴阳合同采取欺骗、隐瞒手段、虚假申报，以个人财产转让所得3500万元申报缴纳了个人所得税698.25万元，缴纳印花税1.75万元。按照持股比例计算实际股权转让所得后赵桂珍应补缴个人所得税4217148.18元，应补缴印花税12105.65元，限你在收到本通知书之日起十五日内缴清上述税款。”本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”该条规定只有没有强制执行权的行政机关才可以向人民法院申请强制执行。又依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条之规定，税款征收的强制执行措施，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使，故申请人不仅是具有强制执行权力的行政机关，而且所享有的强制执行权属于专属权利，已经法律明确作出了排他性的规定，故本院无权对申请执行人国家税务总局扎鲁特旗税务局作出的《税收事项通知书》予以强制执行。对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局扎鲁特旗税务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二一年五月二十五日书 记 员 弭 志 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3940号原告：王慧敏，女，汉族，1969年10月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。法定代表人：凌静波，该公司总经理。原告王慧敏诉被告商丘市信邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年5月12日立案。原告王慧敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王慧敏撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月十九日书记员 马茹梦
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初126号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人杜坤明，曾用名杜进飞，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2020年10月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张军成，四川川粤律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人杜坤明犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人杜坤明及其辩护人张军成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月12日，被告人杜坤明驾驶川Axxxxx号重型特殊结构货车由二环路牛市口路方向沿锦东路向牛王庙路口方向行驶。11时19分，当行驶至锦江区锦东路与海椒市街交叉路口右转弯，与被害人邓某某搭乘被害人肖某某并驾驶的川Axxxxx电动自行车发生碰撞，致邓某某、肖某某受伤。随后杜坤明报警。邓某某、肖某某被“120”救护人员送成都新华医院救治，杜坤明在现场等候民警到来。后邓某某经抢救无效于同日死亡，肖某某的伤情程度为轻伤二级。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，杜坤明承担事故的全部责任。 上述事实，被告人杜坤明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，成都市公安局110接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘验照片，天网监控，死亡病情证明，现场检测报告书，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人肖某某的陈述，被告人杜坤明的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜坤明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人杜坤明犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜坤明在发生事故后主动报警，归案后能如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜坤明有期徒刑一年三个月的量刑建议，本院认为量刑建议合理适当，本院予以采纳。辩护人提请本院对被告人杜坤明适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 据此，为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人杜坤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日至2022年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 郭 卫 人民陪审员 江智群 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行初133号原告：沈淑君，女，汉族，1958年7月28日出生，住沈阳市苏家屯区。原告：李铭，男，汉族，1982年4月20日出生，住沈阳市苏家屯区。原告：刘艳辉，女，汉族，1981年5月27日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区人民政府，地址沈阳市苏家屯区。法定代表人：李逸群，区长。原告沈淑君、李铭、刘艳辉诉被告沈阳市苏家屯区人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案,沈阳市中级人民法院已经立案。本院认为，沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处向本院出具说明，承认其为强制拆除原告南侧房屋的实施主体，根据《最高人民法院关于正确确定县级以上地上人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条的规定，沈阳市苏家屯区人民政府不是本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条和《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》之规定，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于正确确定县级以上地上人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告。审判长  张宇声审判员  翟鸣飞审判员  张振岭二〇二一年五月二十七日法官助理巴根那书记员刘婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1986号原告:建平县凯睿物业有限公司，住所地建平县红山街道镜湖社区（顺馨佳苑）。法定代表人：张显春，经理。委托诉讼代理人：丛日友，男，1959年10月19日出生，汉族，公司职员，住建平县。委托诉讼代理人：梁少青，男，1962年12月6日出生，汉族，公司职员，住建平县。被告：王兴清，男，1967年5月15日出生，汉族，住建平县。原告建平县凯睿物业有限公司与被告王兴清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告建平县凯睿物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县凯睿物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县凯睿物业有限公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年五月二十一日书记员  邵添雅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民督1号申请人:福州三六零融资担保有限公司,住所地:福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被申请人：喻正艳，女，1992年9月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请人福州三六零融资担保有限公司向本院提出支付令申请。本院于2021年5月12日受理后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”原告提供的《个人消费性借款合同》、《个人委托担保合同》中借款人签名喻正艳，系打印签名及签章，无法核实是否系喻正艳本人的真实签名，对申请人与被申请人之间的债权债务关系无法核实。故依据上述法律规定，应驳回申请人福州三六零融资担保有限公司的支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人福州三六零融资担保有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。本案受理费收取130元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。审判员  唐瑞丽二〇二一年五月二十六日书记员  辛婉婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1071号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：修朋利，男，1979年03月12日出生，汉族,住山东省济南市槐荫区。 被执行人：苏少梅，女，1982年01月02日出生，汉族,住山东省济南市槐荫区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人修朋利、苏少梅借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5816号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的397589.60元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5816号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权397589.60及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人修朋利、苏少梅名下位于济南市槐荫区××庄路××号××号楼××号不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月20日至2024年5月19日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员代 文 强
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2769号上诉人（原审被告）：林学军，男，汉族，1965年1月3日出生,住栖霞市。上诉人（原审被告）：谢瑞英，女，汉族，1964年7月7日出生,住栖霞市。被上诉人（原审原告）：林向东，男，汉族，1971年1月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵江林、柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。上诉人林学军、谢瑞英因与被上诉人林向东身体权、健康权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林学军上诉请求：1.撤销一审判决；依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定：“原被告发生争执并撕打，在撕打过程中致原告身体多处受伤……因不能确定原告之伤系林学军还是谢瑞英所致，故二被告因承担连带责任”是错误的。本案上诉人与被上诉人因土地补偿纠纷，在村委会办公室交谈，交谈过程双方发生争吵，双方并没有进行肢体接触，上诉人更没有对被上诉人进行殴打，原审认定撕打是错误的。三、原审认定的基本事实没有证据.原审仅凭医院门诊病历、住院病历、医院收费票据、护理人身份证明就认定上诉人侵害了被上诉人的身体权，是认定的基本事实缺乏证据.认定致人伤害，必须有伤害行为的证据，没有伤害行为何来伤害结果，原审没有任何证据可以证明，上诉人对被上诉人实施了伤害行为.一审没有证据证明上诉人实施了伤害行为，就认定上诉人侵害了被上诉人身体权。庭审中，上诉人补充上诉理由：被上诉人主张的时间不对，时间是发生在2020年3月23日，而被上诉人是3月24日受的伤。一审时我要求被上诉人证人韩美昌、慕志英、赵健到庭对质，结果再没有消息。派出所的询问笔录都是10月21号开完庭重新做的笔录。被上诉人的代理人也不在现场，根本不知道当时发生了什么情况，我被被上诉人打的肩周、左脸一年后才好。因为当时经派出所调和我们没有去住院，在家里住了二十多天，到大药房拿的药，后来实在疼的受不了4月2号到医院看看是不是骨头伤了，被上诉人代理律师主张我是陈年旧疾，我以前根本没有什么病。被上诉人林向东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实与理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。林向东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补贴、误工费、护理费共计6431.94元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年3月23日8时许，栖霞市苏家店镇人民政府干部韩美昌、慕志英到进行防火检查，二人与村委主任林向东在村委办公室时，林向东的哥哥林学军来找林向东，林学军与林向东因赵家庵村冷库国有土地的事发生争执并发生撕打，其二人被韩美昌、慕志英劝开后，林学军回家拿材料给韩美昌、慕志英看。不久林学军骑摩托车带着妻子谢瑞英到了村委，在村委大院门口处林向东与谢瑞英发生争吵，后林向东与林学军、谢瑞英相互厮打，在厮打过程中林向东受伤。林向东受伤后于次日上午到栖霞市中医医院住院治疗7天，共支付医疗费用4108元。原告住院期间由其妻子王洪娟护理（城镇居民）。栖霞市中医医院入院诊断：1.脑外伤反应2.眼球挫伤（双）3.眶周血肿（左）4.软组织损伤。出院诊断：1.脑外伤反应2.眼球挫伤（双）3.视网膜震荡4.眶周血肿（左）5.多处软组织损伤。出院情况：病人自觉眼部疼痛轻，视物较前改善，恶心轻，头晕明显，左侧胸部疼痛缓解，右上肢及右肩部疼痛轻，今日病人要求出院休养，予以好转出院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民之间因琐事发生争执应当通过正当途径予以解决，因此致伤对方的行为是错误的，应当赔偿受伤方的经济损失。本案中，原、被告发生争执并厮打，在厮打过程中致原告身体多处受伤，有公安机关的询问笔录、原告的病历及医疗费单据等为证，以上证据在时间上具有连续性，能够连贯地反映事发的原因和经过，法院对原告在与二被告厮打过程中受伤的事实予以确认。因不能确定原告之伤系林学军还是谢瑞英所致，故二被告应承担连带责任。二被告虽否认致伤原告，但未举证证实原告的伤情系自伤、他伤或其他原因所致，法院对其该主张不予采纳。故原告要求二被告赔偿其因伤产生的合理损失，于法有据，应予支持。综上，法院对二被告依法应赔偿原告的经济损失计算如下：医疗费4108元，误工费811.79元(42329元÷365天×7天)，护理费811.79元(42329元÷365天×7天)，住院期间伙食补助费700元(100元×7天)，共计6431.58元。对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2021年1月25日判决：一、被告林学军、谢瑞英于判决生效后十日内赔偿原告林向东医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计6431.58元。二、驳回原告林向东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林学军、谢瑞英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人林学军、谢瑞英与被上诉人林向东因冷库国有土地相关事宜产生争执，双方发生肢体冲突，争执中被上诉人林向东受伤，后因伤入院治疗产生损失若干，上述事实清楚，有一审法院调取的在场人赵健、韩美昌、慕志英在公安机关询问笔录中的陈述、被上诉人治疗伤情的相关凭证予以证实。公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯他人合法权益并造成损失的，依法应承担赔偿责任，被上诉人要求上诉人赔偿其在本案中的合理损失，于法有据。现上诉人上诉主张其对被上诉人未有殴打行为、双方未产生肢体冲突，被上诉人的相关损失不应由其承担，但对此未能提供证据证实，也未能举证证实被上诉人的伤情系自伤、他伤或其他原因造成。上诉人的该主张与一审查明的事实及公安机关询问笔录反映的客观事实不符，且证据不足，故本院不予支持。综上所述，林学军、谢瑞英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林学军、谢瑞英负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年五月二十四日法官助理孔彤彤书记员王亚男
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初2871号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**负**一社会信用代码91500105663572392P。法定代表人：邱伟，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十九日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执547号 申请执行人：李琴，女，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：谷洪夫，男，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王运明，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省临泉县。 李琴申请执行谷洪夫、王运明机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终5250号民事判决书，已经发生法律效力。谷洪夫、王运明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李琴于2021年1月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谷洪夫、王运明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月11日、3月20日、5月19日依法查询被执行人谷洪夫、王运明的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人谷洪夫、王运明督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人谷洪夫、王运明有其他财产可供执行，并告知申请执行人李琴如不能提供被执行人谷洪夫、王运明可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十五日 书记员 于进京
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1366号原告：罗振军，男，1954年9月3日生，满族，住辽宁省开原市。被告：郑洪峰，男，1966年生，满族，住辽宁省开原市。原告罗振军与被告郑洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗振军撤回起诉处理。审判长  曹东审判员  姜南审判员  刘军二〇二一年五月七日法官助理何惠东书记员李娇雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路东一巷782号。 法定代表人：闵含有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆星光玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路11953-7号。 法定代表人：马进虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永旭，新疆旭越律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司（以下简称东方锅炉公司）因与被申请人新疆星光玻璃有限公司（星光玻璃公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东方锅炉公司申请再审称，二审法院认定基本事实缺乏依据、适用法律错误。调解书约定由星光玻璃公司保管锅炉，待我公司方便时取回系当时达成调解的前提条件，应以我公司是否“方便”作为合理期间的判定依据。调解书没有注明合理期限。我公司申请执行都未超过执行期限，所以取回锅炉也没有超过合理期限。本案是执行标的灭失引起的诉讼，如果在调解书中将锅炉定价了，那么现在就应按定价给付，不会考虑过错将锅炉的价值减少。因此我方不存在过错。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应当根据双方存在过错进行划分损害赔偿责任。对于东方锅炉公司的再审主张， 首先，案涉调解书系2014年11月11日作出，该调解书虽未明确约定取回时限，但东方锅炉公司作为涉案锅炉及配套辅机的所有权人，理应积极行使取回权。而东方锅炉公司直到2017年5、6月份才有取回锅炉的意思表示，超出了相对合理的时限。东方锅炉公司将申请执行期限与行使取回权期限进行对比，证明应以其公司是否“方便”作为合理期间的判定依据，其公司行使取回权未过合理期限的再审理由没有法律依据，本院不予支持。其次，调解书系经双方合意自愿达成，调解书未对锅炉进行定价不能免除东方锅炉公司的过错责任。综上所述，原审法院酌定本案由东方锅炉公司承担60％损害赔偿责任，星光玻璃公司承担40％损害赔偿责任并无明显不当。 综上所述，乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司的再审申请。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 祖丽比亚·艾尼瓦 二〇二一年五月三十日 法官助理 王   增   玉 书 记 员 查 汗 代 里 克
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初135号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人倪连有，男，1987年10月9日出生于吉林省磐石市,汉族，小学文化，外卖配送员，户籍地吉林省磐石市屯，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。因殴打他人，2020年11月11日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]133号                               指控事实                       2021年2月20日8时许，被告人倪连有醉酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型轿车沿御鑫佳园内部道路行驶时，撞到小区内的监控杆上，造成车辆及监控杆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告人倪连有负事故的全部责任。经鉴定，在送检的被告人倪连有的静脉血中检出乙醇成分，含量为186.05mg/100mL。             被告人倪连有到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人倪连有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人倪连有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪连有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人倪连有曾因殴打他人受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人倪连有具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人倪连有已赔偿监控杆的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人倪连有的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人倪连有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 马丽娜                                                                 二○二一年五月十八日                          书 记 员 戚其正
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初1452号原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇至德大道1号。法定代表人：袁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被告：东至县江南山泉饮料制造有限公司，住东至县官港镇法定代表人：李某，总经理。被告：李某，男，汉族，住东至县，现羁押于安徽省蜀山监狱。原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县江南山泉饮料制造有限公司、李某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告东至县中信融资担保有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东至县中信融资担保有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县中信融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县中信融资担保有限责任公司负担。审判员  阮文生二〇二一年五月三十一日法官助理徐剑虹书记员檀秀明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2132号 申请执行人：辽宁鑫烈商业保理有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**116-115。 法定代表人：钟源，执行董事。 被执行人：张海霞，女，1989年3月13日出生，汉族，江苏省阜宁县。 本院依照已发生法律效力的（2021）川0191民初70号民事判决书，于2021年3月1日立案受理辽宁鑫烈商业保理有限公司申请执行张海霞保理合同纠纷一案。本案执行标的额为42408元及利息，执行费536号执行过程中，本院依法对被执行人张海霞的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初70号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员 杨 玲
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初387号原告：李粤阳，男，汉族，1986年3月10日出生，现住梅州市梅县区新县×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××419。委托诉讼代理人：刘海苑，系广东立政律师事务所律师。被告：廖志广，男，汉族，1979年4月19日出生，现住梅州市梅县××××××××××富贵巷28-2号。公民身份号码：441××××××××××××716。原告李粤阳与被告廖志广民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告李粤阳及其委托诉讼代理人刘海苑、被告廖志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李粤阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部欠款50000元；2、判令被告承担本案的全部起诉费用。事实和理由：被告从2020年6月4日向原告借款20000元，6月7日被告再向原告借款30000元，其中10000元微信转账，20000元现金，被告从原告处借款合计50000元，承诺于8月7日前还清所有借款，但被告一直失去联系不知所踪，至今未向原告偿还。原告认为，被告在向原告出具欠条后一直失去联系，不知所踪，至今未偿还借款，被告以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定要求被告即时一次性偿还全部借款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告廖志广答辩称，该借款不是真实的借款，当时我与原告合作开赌场，是原告主动找到我，邀我开赌场，他会出钱，原告于2020年6月3日转账给我20000元，当时双方通过微信协商，其占股二成；2020年6月7日，原告又通过微信转账10000元，另还拿了20000元现金，原告共拿了50000元给我，后我就写了一份借款借据给原告，当时双方口头协商，约定这些钱到8月7日就归还，但原告在此期间自己赌博（主要扑克赌博），在2020年6月11日就赌博输光了，反而还欠我的钱。故对原告的主张我不同意支付，是原告自己赌博输光了，我不欠原告的钱。原告李粤阳对被告廖志广的答辩提出如下意见：我不认同被告所说的，刚开始的20000元是有讲过合作赌博，但后面的30000元是被告称需要资金周转，向我借款。被告所讲的赌博20000元占2成是有这么回事，没有可能后来拿多30000元，仍然按2成算，而且该30000元也是被告对我说资金周转困难向我借的。被告开赌博档，我会去赌博，在赌博过程中，被告就邀我参股。当时双方约定合伙作庄，我出20000元占股2成，然后由被告决定赌博地点，通知我并邀约赌友进行赌博。我都有参与，如果不去的话，被告会挤兑我。赌博我输了20000多元是事实，但后面的30000元是被告向我借的，但写借条时，将原来的20000元一起写进了欠条中，现在我认为，如果我名下的20000元合股款被我输了外，另外的30000元，被告应当归还给我。原告李粤阳围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、人口信息查询资料，证明被告主体资格；3、证明，证明原告长期居住地；4、借款借据，证明被告向原告借款的事实；5、账单，证明向被告转款的记录；6、银行卡明细清单，证明原告取现20000元，并将此20000元现金交付给被告。对原告提交的证据，被告廖志广质证意见如下：对真实性都无异议。被告廖志广围绕答辩意见提交如下证据：微信聊天记录，证明原告邀我开赌档，其转给我的钱都输光了，还欠我钱的事实。对被告提交的证据，原告李粤阳质证意见如下：真实性无异议，但证明目的有异议，我赌博是赌输了2万零几百元（具体数额记不清楚了），但后来用原来的20000元（入股费）抵对了。被告向我催收的是这输了的2万多元，与后面的30000元没有关系。本院经审理查明认定事实如下：2021年2月3日，原告持一张借款借据、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单等证据向本院提起民间借贷之诉，请求判令被告归还借款本金50000元。借款借据载明：“借款借据兹有廖志广身份证号：441××××××××××××716现向李粤阳借到现金人民币伍万元正（￥50000元），此借款用于本人生意周转使用，按银行周期同类贷款利率的4倍计算并支付利息。借款期限从2020年6月7日至2020年8月7日止。如因本借款产生纠纷就由梅州市梅县区人民法院管辖裁判。注：1、本借款同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借款的附件，与本借款具同等法律效力。借款人：廖志广，身份证号码：441××××××××××××716，住址：梅州市梅县区，电话：135×××××011，借款日期：2020年6月7日”。原告向被告催款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出前述答辩意见。庭审中，本院当庭告知原、被告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得作虚假陈述，伪造证据，否则应承担相应的法律责任。原、被告表示清楚。庭审中原、被告均同意扣除延期15天的审理期限。对于借款的事实，庭审中：原告陈述双方是朋友关系，2020年6月3日通过微信转账20000元，2020年6月7日通过微信转账10000元，取现金交付20000元，合计50000元，被告在6月6日分了2000元的红利给我，后面被告称经济困难，又提出向我借款30000元后被告没有再支付任何费用，也没有还本付息;被告则提出印象中是有分过一次红给原告，具体多少不清楚，后来原告赌博把50000元都输掉了，不存在我欠原告钱的事实。原告确认微信名称为佛笑伽罗，被告确认微信名称为狼道，被告提交与原告在2020年6月3日的微信聊天记录截屏显示，双方商谈合伙开档赌博、原告投资抽成，当日原告微信转账20000元，至2020年6月16日间微信聊天记录截屏显示，双方聊到赌博、催款等。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，对借款借据中载明50000元中的20000元，原、被告均确认属于合伙开档赌博的款项，另30000元原告认为属于借款，但被告提出亦属于赌博款项并提供双方微信聊天记录截屏佐证，原告未提交其他证据证明30000元属于合法借贷，故应认定双方之间属于非法借贷关系，依法不予保护，对原告诉请被告支付全部欠款50000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李粤阳的诉讼请求。案件受理费1050元，按规定减半收取为525元，由原告李粤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二一年五月六日书记员  杨 红
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终63号 上诉人（原审原告）:株洲格上市政建设有限公司，住所地：株洲市荷塘区。 法定代表人：张格，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：江西陆丰管业科技有限公司，住所地：江西省奉新县。 法定代表人：陆修成，该公司总经理。 原审被告：左建成，男，汉族，1966年9月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人株洲格上市政建设有限公司因与被上诉人江西陆丰管业科技有限公司、原审被告左建成建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初892号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、裁定书遗漏已追加被告左建成；2、虽书面合同无效，但合同实际履行地在株洲，株洲有管辖权；3、当事人之间是侵权责任纠纷，不是给付货币纠纷，也不是不动产纠纷，本案产品销售地、服务地、侵权行为地均在株洲，依据民事诉讼法解释地26条，株洲市荷塘区法院有管辖权。请求二审法院：1、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初892号民事裁定书；2、裁定本案由湖南省株洲市荷塘区人民法院继续审理。 本院经审查认为，因上诉人与被上诉人均自认两者之间的书面合同系原审被告左建成私刻两公司公章冒充公司人员而为，两公司之间并无直接买卖合同关系，故本案不适用以约定的合同履行地确认管辖。本案中，原告在诉状中陈述因被告江西陆丰管业科技有限公司生产的HDPE缠绕波纹管质量不合格导致原告工程验收不合格，使其返工重做造成损失2015576.05元，要求被告江西陆丰管业科技有限公司赔偿损失2015576.05元。结合本案已追加被告左建成的情况下，不宜以合同纠纷处理本案，而应以产品责任纠纷为由处理本案为宜，因本案工程地点（株洲市北环线C段）属荷塘区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第二十六条的规定，株洲市荷塘区为本案侵权行为地，故株洲市荷塘区人民法院对本案有管辖权，一审裁定将本案移送江西省奉新县不妥，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初892号民事裁定书； 二、本案由湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年五月二十日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
陕西省合阳县人民法院   结案通知书      (2021)陕0524执596号      金某某、牛某某：   申请执行人金某某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初1404号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛某某逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年5月10日申请执行人金某某向本院申请执行，要求被执行人牛某某偿还借款70000元，并承担本案执行费950元。   本案在执行过程中，申请执行人金某某与被执行人牛某某向已私下达成和解协议，牛某某自愿以其名下合阳县摩速网吧（证照，桌椅，空调）抵债偿还金某某的柒万元，后期牛某某应积极配合金某某办理所有证照的变更、过户、注销等手续，抵债后牛某某不得以任何形式向金某某索要网吧物品，参与网吧经营，干涉网吧事务；被执行人牛某某负担了本案执行费950元。申请执行人金某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人牛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。               二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1894号原告:覃海燕，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：覃帮雨（系原告之父），男，1949年8月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区智凤街道茅里堡社区第一居民组，住所地重庆市大足区智凤街道茅里堡社区**。负责人：谭孟春，组长。原告覃海燕与被告重庆市大足区智凤街道茅里堡社区第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告覃海燕于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃海燕自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃海燕撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告覃海燕负担。审判员  于中跃二〇二一年五月二十六日书记员  王 莎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3572号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人:王晓勇。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王晓勇信用卡纠纷执行一案，本院（2019）陕0103民初5361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金81792.96元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执3572号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1130号原告：彭靖翔（曾用名：彭勇），男，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：谭震，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告彭靖翔与被告谭震民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭靖翔到庭参加诉讼，被告谭震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭靖翔向本院提出诉讼请求:1.判令谭震偿还彭靖翔借款本息60000元；2.判令谭震支付从2017年12月1日起至起诉之日止的利息48000元，并以60000元本金为基数，按月利率2%的标准，支付从起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：彭靖翔、谭震系同学关系。2016年2月5日，谭震以需要资金周转为由向彭靖翔借款100000元，约定利息2分5厘，口头约定三个月偿还，并出具借条一张。借款到期后，经彭靖翔多次催讨，谭震仅支付了至2017年11月底的利息，偿还了本金40000元，尚欠借款本金60000元及至今的借款利息。谭震未作答辩。彭靖翔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.彭靖翔提交的借条、支付宝转款记录、微信聊天记录系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并相互印证，能够达到彭靖翔向谭震借款的事实，予以采信，但支付宝转款金额与借条载明的金额不一致，对其该部分证明目的，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日、6日，彭靖翔向谭震提供借款95500元，谭震向彭靖翔出具借条一张，载明借款金额100000元，口头约定了利息，但未约定借款期限。2017年9月6日，经双方协商一致，借款利息变更为月利率2%。借款后，谭震偿还了借款本金40000元，支付了截止至2017年12月6日的利息。后经彭靖翔多次索讨未果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，彭靖翔向谭震提供了借款，彭靖翔与谭震之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。彭靖翔与谭震未约定还款期限，彭靖翔可以催告谭震在合理期限内返还，谭震在借款后偿还了借款本金40000元，而彭靖翔在借款时预先在本金中扣除了利息，谭震应当按照实际借款数额返还借款，故对彭靖翔要求谭震偿还借款本金55500元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方在2017年9月6日将利息变更为月利率2%，系自由意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。彭靖翔、谭震的借贷合同成立于2020年8月20日之前，彭靖翔可以要求谭震按月利率2%支付从2017年12月7日起至2020年8月20日止的利息，从2020年8月21日起至起诉之日（2021年4月16日）止的利息不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，故谭震应向彭靖翔支付至起诉之日止的利息41595.58元（55500元×2%×32+55500元×2%÷30×13+55500元×15.4%÷12×7+55500元×15.4%÷365×26），并按年利率15.4%的标准，支付从2021年4月17日起至清偿之日止的利息。谭震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谭震于本判决生效之日起10日内偿还彭靖翔借款本金55500元，支付截止至2021年4月16日的利息41595.58元，并以55500元为计息本金，按年利率15.4%的标准，支付从2021年4月17日起至清偿之日止的利息；二、驳回彭靖翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由谭震负担1106元，彭靖翔负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年五月八日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执560号之五申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月02出生，汉族，住永济市西厢路。被执行人：王义姣，女，1984年03月08出生，汉族，住永济市舜都小区。被执行人：刘波，男，1982年07月13出生，汉族，住永济市舜都小区。被执行人：刘玉梅，女，1957年08月07出生，汉族，住永济市开张镇高淮村。本院在执行赵敏霞与王义姣、刘波、刘玉梅合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉梅银行存款元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月二十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终456号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙嘉崎（又名聪聪），女，1994年10月31日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住保定市满城区。因吸毒于2016年8月21日被保定市公安局竞秀区分局罚款200元；2020年12月12日被保定市清苑区公安局责令社区戒毒三年。因本案于2020年12月11日被保定市清苑区公安局民警抓获，同年12月12日被保定市清苑区公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人檀红亮、孙烁彤，河北佳篷律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人孙嘉崎犯容留他人吸毒罪一案，于二0二一年三月二十二日作出（2021）冀0608刑初53号刑事判决,认定被告人孙嘉崎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙嘉崎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙嘉崎自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙嘉崎自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）孙嘉崎撤回上诉。 河北省保定市清苑区人民法院（2021）冀0608刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟学会 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘园园
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3587号原告：敬红娥，女，1978年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐。被告：彭国强，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告敬红娥与被告彭国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敬红娥的委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼，被告彭国强经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬红娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款48000元及利息（自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年4月21日，被告向原告借款50000元，有借条为证，内容为“今借敬红娥现金五万元，月底还。彭国强，2019.4.21”，后经原告催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。彭国强未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以经营沙场需要资金为由向原告借款，原告于2019年4月21日以现金方式提供了借款，被告出具借条一份，内容为：“今借敬红娥现金伍万元，月底还”，并于同日通过微信向原告转账2000元，原告同意将该款抵扣借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金方式提供借款，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借款合同成立。经原告催告，被告未予偿还借款，故原告提出被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告于庭审时自认被告曾偿还借款2000元，故被告应当偿还原告借款本金48000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案系2021年4月8日受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张利息自逾期还款之日即2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。其中，自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息，本院参照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即按年利率4.25%的标准计算，即利息以48000元为基数，按年利率4.25%从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。彭国强未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告彭国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告敬红娥借款本金48000元，并支付利息（以48000元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按年利率4.25%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告敬红娥负担21元，被告彭国强负担504元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月八日代理书记员  张丽亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执743号 许庆合、王效忠： 本院依据已生效的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5412号民事判决书，在执行你们民间借贷纠纷一案中。双方已和解且被执行人王效忠已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审162号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王**昌，男，汉族，生于1987年6月21日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）119号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王**昌未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县兴唐街道办事处大张庄社区1100平方米土地建东风汽车展示场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年4月10日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）119号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）119号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）119号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5176号 原告：日照科大建设集团有限公司，住所地日照市东港区云海路49号，统一社会信用代码913711006138017834。 法定代表人：周京臣，总经理。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：日照舒耐尔服装有限公司，住所地日照市东港区后村镇振兴路（后村镇派出所北），统一社会信用代码91371102MA3MGT1R6Q。 法定代表人：郑会，总经理。 委托诉讼代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。 本院在审理原告日照科大建设集团有限公司与被告日照舒耐尔服装有限公司排除妨害纠纷一案中，原告日照科大建设集团有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照科大建设集团有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照科大建设集团有限公司撤诉。 案件受理费1664元，减半收取832元，由原告日照科大建设集团有限公司负担。 审判员  郝岩 二〇二一年五月三十一日 法官助理邵明轩 书记员张潇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1774号 申请执行人:蔡军部，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽滁州市南谯区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路23号南谯中路2228号，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人蔡军部与被执行人滁州市大农投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十四日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5978号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷丹的微信、支付宝、银行账户存款11097.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7395号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执619号之一被执行人：杨振虎关于被执行人杨振虎劳务分包合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2018年8月9日作出的(2018)苏0591民初422号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨振虎于本判决生效之日起十日内支付原告高忠定劳务费57464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1236元，公告费690元，合计1926元，由被告杨振虎负担。此款已由原告预交，其中诉讼费1236元本院予以退还，由被告杨振虎在本判决生效之日起十日内直接交付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人杨振虎户籍地四川省南充市斑竹乡麻柳山村8组34号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人外出”而退回。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年1月26日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4.2021年1月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产信息。5.2021年2月22日，本院委托被执行人杨振虎户籍地南充市高坪区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2021年2月25日，因被执行人杨振虎未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。7.2021年5月6日，本院经关联案件系统查询发现被执行人杨振虎名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的1236元，实际执行到位0元，尚未执行到位1236元案件受理费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月三十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初324号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：李贵才，男，成年，民族、职业不详，住黑龙江省呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告李贵才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠占海二〇二一年五月三十一日法官助理杨显峰书记员毛丽君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3649号 原告：于发明，男，1997年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102xxxxxxxxxxxxxx。 被告：吴国和，男，1991年1月7日出生，满族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811991××××××××。 原告于发明与被告吴国和生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于发明到庭参加诉讼，被告吴国和经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于发明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所欠原告人民币15000元并承担利息；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2019年9月1日，因被告将原告打伤，在派出所干警主持下进行调解，并于同日达成协议，被告赔偿原告5万元，被告当即给付原告35000元，于2019年9月2日向原告出具欠条，载明尚欠15000元，于2020年5月1日前8个月还清。但被告言而无信，到期后未予给付。此款经原告多次催讨，被告至今毫无给付之诚意。故提起诉讼，请求判如所请。 被告吴国和未出庭应诉、未答辩。 原告于发明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、协议书一份，拟证明2019年9月1日，原、被告在瓦房店市共济派出所达成协议，被告赔偿原告5万元。2、欠条一份，拟证明被告赔偿了35000元后，于2019年9月2日给原告出具欠条，欠15000元，此款是被告欠原告的赔偿款。原告提供的上述证据，均系原件，本院予以采信并在卷佐证。被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，据实裁判。 被告吴国和未提供证据。 综合当事人的陈述、本院认定的证据，经审理查明事实： 原告诉称，2019年，在瓦房店市，原告的朋友和被告喝酒喝多后打起来，原告拉仗，被告误认原告是帮着朋友打仗，将原告打伤。 原、被告于2019年9月9日达成赔偿协议，吴国和赔偿于发明医疗费、精神损失费、误工费等费用合计伍万元，打仗一案全部了结。协议签订后，被告给付了35000元，欠15000元未付，并于2019年9月2日出具欠条，约定此款于2020年5月1日前分8个月付清。 被告至今未付剩余欠款15000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的侵权事实及后果均发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释规定。 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，原告有权请求因此所受的各项合理损失。原、被告因此达成的民事赔偿协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，被告应按协议约定的金额赔偿原告。 被告赔偿了原告35000元后，尚欠原告15000元未付并给原告出具欠条，承诺此款于2020年5月1日前分8个月付清，被告应按此约定的期限给付赔偿欠款。现被告违约未付剩余赔偿款15000元，原告请求被告给付，理由正当，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。 被告吴国和经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国和于本判决生效之日始十日内给付原告于发明赔偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告吴国和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 韩 蒸 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 刘玉华 二〇二一年五月十三日 书 记 员 周金凤
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢463号张某某：张某某与冯某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现冯某某已将其应履行的法律文书款64615.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4546号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1337号申请执行人:刘海芳，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人刘海芳与被执行人尤宏岳建设工程施工合同纠纷一案[（2020）津0110民初7665号民事调解书]中，本案执行标的为351637.5元，执行费5174元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月5日、3月8日、3月11日、4月22日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券；3、2021年3月9日，轮候查封被执行人车辆，无法处置；4、2021年3月9日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年4月2日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，反馈被执行人2018年后无参保信息；6、2021年4月20日，本院前往被执行人住所地调查未果；7、本院轮候查封被执行人名下二处房屋，无法处置；8、2021年4月25日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执441号 申请执行人：彭胜明，男，1968年1月10日出生，土家族，住贵州省松桃县。 被执行人：蒋轶，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2886号《民事判决书》，于2021年3月9日立案受理彭胜明申请执行蒋轶合同纠纷一案。并于2021年3月12日向被执行人蒋轶发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人彭胜明工程款1225000.00元，承担诉讼费9645.00元、本案执行费14650.00元的义务。 经查明，被执行人蒋轶在松桃苗族自治县教育局承建的多个工程项目享有未付工程款共计7875190.00元，该款已达到支付条件。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失、转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人蒋轶在松桃苗族自治县教育局享有的到期未付工程款1249295.00元。以上款额由松桃苗族自治县教育局在收到本裁定书之日起十五日内，协助本院直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年五月六日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4522号原告：佛山市思涛装饰设计有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：廖**。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：佛山市柏乐酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。原告佛山市思涛装饰设计有限公司与被告佛山市柏乐酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎沛虹，被告的委托诉讼代理人杨浩辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付装修工程款471900元并从2020年1月10日起向原告偿付迟延利息至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原被告签订《项目工程装修合同》（以下简称涉讼合同），约定：原告承揽被告的佛山市×××××××装修改造工程（以下简称涉讼工程），合同总价为4280000元；装修范围包括第一层大堂装修工程，第一层餐厅、厨房装修工程，第五层至第七层客房装修工程等。原告于2019年1月5日进场施工，涉讼工程于2019年8月19日经验收合格交付被告使用。2020年1月9日，原被告经结算确认：涉讼工程总造价为4259500元，被告已付3587600元，共欠原告671900元（含质保金），由被告分五期支付，于2020年1月9日支付150000元，于2020年3月30日前支付80000元，于2020年4月30日前支付80000元，于2020年5月30日前支付100000元，于2020年6月30日前支付133500元，质保金128400元于2020年10月30日前付清。后被告未按协议约定支付工程尾款及质保金，只于2020年1月9日支付了150000元、于2020年7月20日支付了50000元，剩余的工程款（含质保金）471900元，虽经原告多次追要，被告以各种藉口拒绝支付。被告辩称：一、原告未提供相应的验收报告，导致被告无法进行验收。二、原告确认涉讼工程完工时间为2019年8月19日，但依据涉讼合同完工时间应为2019年5月31日，原告逾期完工。三、被告拒绝支付尾款的理由是涉讼工程存在大量质量问题，其中有55个房间存在地漏与水管未对齐造成洗手间积水，所有房间未按合同约定安装回水开关，水电施工均未按图纸约定施工，部分墙体存在开裂，被告向原告发送律师函告知施工质量情况后，原告回函认为质量问题与其无关而拒绝修复，因此被告暂缓支付相应工程款，违约金不应计算。四、经被告向具有资质的第三方确认，涉讼工程存在多种质量问题，第三方向被告报价修复费用为444867.7元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭各方进行证据交换和质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告举证5工程开业验收汇总表、举证6合作满意度评估表，均为复印件，被告有异议，本院对其真实性不予采信。2.被告举证2建筑业企业资质证书、举证3维保改造项目合同、举证4预期损失计算表，与本案的处理没有直接利害关系，本院在本案中对其真实性不作认定。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：原告具备建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。2019年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《**酒店佛山**大厦店工程装修施工合同》，约定：本工程合同一口价为4280000元；合同价款包括工程承包范围内所有人工，装修范围包括第一层大堂装修工程（吧台、行李间），第一层餐厅、厨房装修工程，第五层至第七层客房装修工程等；完工日期为2019年5月31日；本工程的质量保修期壹年，自工程验收合格甲方撤场通知发布之日起计算；工程竣工验收后甲方应按照双方约定的日期支付乙方剩余工程款，如甲方未按时支付给乙方剩余工程款，则甲方需按日千分之一的滞纳金支付给乙方。2019年5月6日，原被告签订《佛山**大厦店增加项目预算2019年4月27号》，约定增加工程总金额152000元。2019年8月19日，涉讼工程移交给被告使用。2020年1月9日，原被告签订《**酒店工程款结算表》，约定：合同金额4250000元，增加金额152000元，核减洗手台石材金额108400元，核减大堂地面抛光金额16600元，核减电费金额7500元，核减办证10000元，应付总工程款4259500元，已收款3587600元，应付款4259500－3587600=671900元（含质保金128400元）；原告付款承诺为2020年1月9号支付150000元（已收），2020年3月30号之前支付80000元，2020年4月30号之前支付80000元，2020年5月30号之前支付100000元，2020年6月30号之前支付133500元，质保金128400元于2020年10月30号之前支付清；被告承诺如有工程质量在保修期内，被告免费负责维修。2021年2月3日，被告向原告发出《律师函》，称：原告未在合同约定期限内完工，未提供《工程竣工验收报告》，涉讼工程存在重大质量问题，被告已多次沟通但原告未积极处理。本院认为，原被告就涉讼工程存在装饰装修合同关系，涉讼工程现已完工并交付使用，双方亦已进行了结算，被告应按约定期限支付相应的工程款。现原告依据《盐步丽枫酒店工程款结算表》主张被告尚欠工程款471900元，被告无异议，本院予以采信，被告应向原告支付该款并计付相应的利息。因原被告约定的逾期付款利息标准过高，根据双方关于付款期限的约定，本院酌定被告应以30000元为本金从2020年3月31日起，以80000元为本金从2020年5月1日起，以100000元为本金从2020年5月31日起，以133500元为本金从2020年7月1日起，以128400元为本金从2020年10月31日起，各按日万分之一点五的标准计算利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市柏乐酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款471900元并按日万分之一点五的标准支付以30000元为本金从2020年3月31日起，以80000元为本金从2020年5月1日起，以100000元为本金从2020年5月31日起，以133500元为本金从2020年7月1日起，以128400元为本金从2020年10月31日起，各至实际清偿之日止的利息予原告佛山市思涛装饰设计有限公司；二、驳回原告佛山市思涛装饰设计有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计4189.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二一年五月七日书记员  程学斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1083号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：石成彪。 与被执行人石成彪民事一案，本院作出的（2019）粤0306民初26406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执11299号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执1083号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人石成彪账户扣划到执行到款项人民币41元划作案件受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初26406号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初26406号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月七日 书记员  杨诗豪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执142号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司。住所地：西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。统一社会信用代码：91211223MA10KMKA76。法定代表人强晓峰，系该公司总经理。委托代理人王思奇，系该公司职员。被执行人周峰，男，1993年7月23日生，汉族，无业，住江苏省邳州市。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1479号民事判决书申请执行被执行人周峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还代偿资金2286.98元及资金占用费，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人周峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周峰于2021年1月25日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周峰未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请本院不进行传统查询及被执行人住所地调查。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1479民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年五月二十八日书记员  邓洪国
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10184号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人梁月江行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审675号行政裁定书]，被执行人梁月江已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1754号    原告：李念娃，男，1958年8月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冉星明，男，1965年7月14日生，汉族，住四川省巴中市南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李念娃与被告冉星明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李念娃到庭参加诉讼，被告冉星明经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告李念娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3941元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告冉明星承揽鄠邑区环山路、大荔县等建筑工程需要工人，雇佣原告为其提供劳务。原告及其他工人干完活后，被告以甲方公司未支付工程款为由于2018年5月16日向包含原告在内的七名工人共同出具了30000元欠条一张。其中下欠原告工资3941元，承诺2018年5月30日支付，后经原告多次催要无果，故起诉提出上述诉讼请求。    被告冉星明未到庭无辩称，亦未提交书面答辩意见。    原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条一份；2、2017年3月18日和2017年4月1日考勤表复印件各一张；3、（2020）陕0118民初4597号民事案件中对方万武谈话笔录一份，以上证据共同证明原告为被告提供劳务，被告欠劳务费的事实。被告未到庭，但庭审前其到庭经法庭询问，其对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法对原告提交的证据真实性予以确认。   结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2017年被告冉明星承揽鄠邑区环山路、大荔县等建筑工程需要工人，雇佣原告等工人为其提供劳务，约定环山路工地劳务费每天200元，大荔县工地劳务费每时23元。原告及其他工人干完活后，被告于2018年5月16日向包含原告在内的七名工人共同出具了30000元工资欠条一张，承诺2018年5月30日支付剩余工资。经核算，原告在大荔县工地干活共167时，工资应为3841元，环山路工地干活15.5天，工资应为3100元，两工地工资合计6941元，被告仅陆续给付3000元，剩余3941元经原告多次催要，被告一直未支付，故原告起诉并提出上述诉讼请求。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。本案中，原告向被告提供劳务，有考勤表、工资欠条、方万武谈话笔录为证，被告应按期给付劳务费，被告仅支付原告3000元，剩余3941元未支付的行为与法相悖，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告冉星明于判决生效后十五日给付原告李念娃劳务报酬3941元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉星明负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员 曹 静       二〇二一年五月七日      书 记 员 来杏园                              1
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1894号 原告：周舟，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市丹凤县。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被告：商洛海昊机械化工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区城关街道办事处和平社区办公楼**。 法定代表人：雷海涛，系公司董事长。 原告周舟与被告商洛海昊机械化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周舟的委托诉讼代理人李正、被告商洛海昊机械化工程有限公司法定代表人雷海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费135200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年12月，被告租赁原告挖掘机在其承包的碧桂园工地、和平社区工地、西新社区工地、柳家沟工地施工，共欠原告挖掘机租赁费及人工费135200元（其中碧桂园工地14800元、和平社区工地8800、西新社区工地98400、柳家沟工地13200元）未支付。后被告公司法定代表人雷海涛因涉黑被捕，导致原告租赁费无法支付，原告无奈诉至法院。 被告商洛海昊机械化工程有限公司承认原告周舟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告商洛海昊机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周舟支付租赁费135200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元,减半收取1502元，由被告商洛海昊机械化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李小华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杜 琼 书 记 员 王肖肖 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1951号原告：漯河市东建置业有限公司，住所：漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口，统一社会信用代码：914111005516425447。法定代表人：王冬华，职务:总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：张秀廷，1972年11月15日出生，住址：舞阳县。原告漯河市东建置业有限公司诉被告张秀廷房屋买卖合同纠纷一案，原告漯河市东建置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东建置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市东建置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取210元，由原告漯河市东建置业有限公司负担。审判员 何 娜二〇二一年五月二十六日书记员 李佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4191号上诉人（原审被告）：张素琴，女，1955年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：程璐，女，1988年7月17日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：丁建章，男，1954年09月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区上诉人张素琴与被上诉人程璐、丁建章委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张素琴于2021年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人张素琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张素琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费3600元，减半收取1800元，由张素琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年五月十九日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申281号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘佳云，女，1966年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王小龙，男，1989年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王学良，男，1964年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。再审申请人王学良、刘佳云、王小龙（以下简称王学良等3人）因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行赔终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，根据原审查明的事实，经规划部门认定，涉案房屋未取得规划审批手续，属于违法建设，不属合法权益范畴，故王学良等3人关于安置房、周转费、房屋辅助物品损失的赔偿请求，没有法律依据。对于室内物品损失，原审法院除去王学良等3人无权以个人名义主张的财产损失外，根据所能查明的案件事实，综合考虑双方当事人的举证情况、证明责任的承担以及生活经验、逻辑判断等情形，酌定北京市昌平区东小口镇人民政府因实施违法拆除行为造成王学良等3人被拆除涉案房屋室内财产损失所应承担的行政赔偿数额，并未违反法律规定及司法裁量权的行使。综上，王学良等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王学良、刘佳云、王小龙的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1911号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：雷发清，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人雷发清金融借款合同纠纷一案【案号：（2021）粤0604民初12685号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷发清的银行账户存款人民币186392.64元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷发清在银行账户上的存款人民币186392.64元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年五月十日 书记员  孙婉仪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7597号上诉人（原审被告）：杨喻淇，女，1984年12月9日出生，汉族，北京喻山淇水文化发展有限公司经理。委托诉讼代理人：侯亚光（杨喻淇之夫），1986年11月10日出生。被上诉人（原审原告）：徐晓民，男，1986年4月15日出生，汉族，北京永泰安达科技有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王巍（徐晓民之妻），1986年5月13日出生。上诉人杨喻淇因与被上诉人徐晓民民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨喻淇上诉请求：撤销一审判决，由徐晓民承担本案诉讼费。事实与理由：侯亚光、徐晓民和案外人一同经营公司，后徐晓民提出退出将其股份无偿转让给杨喻淇，并要求侯亚光写下本案借据，侯亚光考虑与徐晓民的同学关系，愿意给徐晓民25万元补偿。此为事情来由，实际不存在真实借款。当时杨喻淇并不知晓补偿以及具体数额，知情后一直反对。侯亚光、杨喻淇经营公司已负债累累，从来没有转移财产的情况。徐晓民辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。徐晓民向一审法院起诉请求：1.判令杨喻淇偿还其丈夫侯亚光所欠徐晓民的借款本金194800元及利息2571元；2.诉讼费由杨喻淇承担。一审法院认定事实：2013年，杨喻淇与侯亚光登记结婚。2016年8月7日，侯亚光向徐晓民出具《借据》一张，该《借据》载明“兹有本人侯亚光于2016年8月7日，向徐晓民借款150000元。还款日期如下：2017年12月31日还款30000元；2018年6月30日还款40000元；2018年12月31日还款50000元；2019年6月30日还款30000元。”同日，侯亚光另向徐晓民出具《借据》一张，该《借据》载明“兹有本人侯亚光于2016年8月7日，向徐晓民借款100000元。还款日期如下：2019年6月30日还款20000元；2019年12月31日还款50000元；2020年3月31日还款30000元。”后侯亚光偿还徐晓民55200元，尚欠付194800元。2020年9月30日，一审法院作出（2020）京0106民初21252号民事判决书，判决侯亚光于判决生效后十五日内向徐晓民偿还借款194800元及利息（以194800元为基数，自二〇一八年九月八日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述民事判决书生效后，徐晓民申请执行，并收到执行款项14376.60元，徐晓民主张扣除其收到的执行案款14376.60元，现侯亚光尚欠付其利息2571元。杨喻淇认可涉案款项用于其与侯亚光共同经营的北京喻山淇水文化发展有限公司，并同意偿还借款及利息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，所涉借款发生于杨喻淇和侯亚光婚姻关系存续期间，现杨喻淇认可涉案款项用于双方共同经营的公司，且同意偿还该笔款项，法院对此不持异议。关于徐晓民主张的借款194800元及利息2571元，杨喻淇表示认可，且其计算方式不违反法律规定，法院予以确认。判决：一、杨喻淇于判决生效后七日内偿还徐晓民借款194800元；二、杨喻淇于判决生效后七日内偿还徐晓民借款利息2571元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，涉案借款已经生效判决确认。在一审审理中，杨喻淇认可涉案款项用于其与侯亚光共同经营的北京喻山淇水文化发展有限公司，并同意偿还借款及利息。一审法院根据本案证据情况及相关法律规定，对本案所做处理并无不当。杨喻淇上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，杨喻淇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4248元，由杨喻淇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年五月二十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执210号 陈兴林： 追缴陈兴林诉讼费一案，移送执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2021年5月12日将该款存入国库。至此，本院执行的（2018）川3322民初499号民事判决书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日