wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2360号 原告:天长市千秋水泥有限责任公司关塘分厂，住所地安徽省滁州市天长市关塘乡天冶路西侧，统一社会信用代码91341181744898028K。 法定代表人：李翔。该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人:丁援森,安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘家东,安徽诚天律师事务所律师。 被告:李学平，男，1959年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 被告：唐永琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 原告天长市千秋水泥有限责任公司关塘分厂与被告李学平、唐永琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据天长市千秋水泥有限责任公司关塘分厂在民事诉状中提供的李学平、唐永琴住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知李学平、唐永琴应诉及送达相关诉讼文书。天长市千秋水泥有限责任公司关塘分厂现尚不能提供证据证明李学平、唐永琴下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告天长市千秋水泥有限责任公司关塘分厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年五月十七日 书记员 王亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审215号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人刘昌娥，女，1954年6月11日出生，回族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘昌娥行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘昌娥未经批准，擅自于2017年非法占用青州市云门山街道办事处XX社区土地704平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第191057号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的704平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万柒仟陆佰元整（¥17600.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的704平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款人民币壹万柒仟陆佰元整（¥17600.00）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万柒仟陆佰元整（¥17600.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第191057号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2021年5月28日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款17600元，加处罚款17600元，被执行人当庭缴纳罚款17600元视为自动履行，加处罚款17600元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2021年5月28日，本院做出（2021）鲁0781行初55号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第191057号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第191057号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘昌娥在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市非法占用的704平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年五月三十一日 书记员  王海辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1448号 申请执行人：李长祎，男，1985年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：山东爱老健康产业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王文军，经理。 委托代理人:高艳，女，1997年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。系该公司员工。 本院在执行(2021)鲁0211执1448号申请执行人李长祎与被执行人山东爱老健康产业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初15096号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款60000元及逾期付款利息。本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执15096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十一日 书记员  王晓敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执467号之一 申请执行人：何剑峰,男，汉族,1965年8月24日出生,住广州市番禺区。 被执行人：叶乃夫,男,汉族,1962年3月13日出生,住广东省深圳市南山区。 关于何剑峰与叶乃夫民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初15215号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执467号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款18417.04元，其中转执行费100元，退付申请执行人18317.04元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执467号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  区楚欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0211行初23号 原告王丽华，女，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区住房和城乡建设局，住所地青岛市黄岛区。信用代码： 法定代表人丰彦，局长。 本院在审理原告王丽华诉被告青岛市黄岛区住房和城乡建设局要求履行综合验收备案行政职责一案中，原告于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王丽华撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  车成驹 审判员  刘 鹏 审判员  薛志芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初739号 原告：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王森民，新疆航迪律师事务所律师。被告：吕得明，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：汪建萍，女，1969年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何飚，男，1973年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙建明与被告吕得明、汪建萍、何飚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙建明的委托诉讼代理人王森民到庭参加了诉讼，被告吕得明、汪建萍、何飚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款200000元；2、请求法院依法判令被告按照月利率20‰支付上述借款从2017年10月24日至2018年11月23日期间的利息52000元。3、请求法院依法判令被告按照借款200000元月利率20‰的标准支付利息从2018年11月24日至还清全部款项止。事实与理由：2017年4月24日，被告吕得明、汪建萍因需要资金周转，向原告借款200000元，当日被告吕得明、汪建萍出具借条一份，注明月利率为25‰及还款期限为2017年6月23日，被告何飚对此借款承担连带保证责任。现还款期满，被告仅仅把利息结算至2017年10月23日，被告所借本金和剩余的利息一直没有偿还，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告都以各种理由推脱，不予偿还。故原告将被告起诉至法院，请求处理。吕得明、汪建萍、何飚经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。原告孙建明围绕诉讼请求提供了如下证据：借款合同一份、借条一张、个人转账汇款明细复印件一份、保全保险费1050元发票一份、保全费2262元发票一份。三被告均未提供证据。被告吕得明、汪建萍、何飚无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告吕得明、汪建萍因资金周转向原告借款200000元，由何飚担保，于当日与原告签订借款合同，并出具借条。双方约定：由吕得明、汪建萍向原告借款，何飚提供保证担保，借款金额为200000元，月利率25‰，借款于2017年6月23日前本息一并归还，担保人担保期限为借款本息还清为止。三被告在借款合同和借条中均进行了签名。原告于2017年4月24日通过新疆农村信用社网上银行向被告汪建萍的账户转账给付金额200000元。原告认可被告已将2017年10月23日前的利息已付清，但之后，本金和利息未再支付。原告于2021年1月12日在奇台法院办理诉前保全，产生保全费2262元，保险费1050元。现原告将三被告起诉至法院，请求处理。另查明，孙建明作为原告于2018年1月至2021年4月在本院提起民间借贷纠纷案件43件（含诉前分流调解案件）。本案争议焦点：1、借款合同是否成立，被告吕得明、汪建萍是否应当向原告偿还借款本金200000元；2、原告主张的利息是否成立；3、被告何飚是否承担担保责任。本院认为，《最高人民法院》第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以盈利为目的向社会不特定对象提出借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告孙建明在2018年1月至2021年4月期间，在我院涉诉民间借贷纠纷案件43起。其行为属于前款规定的，在未取得放贷资格的情况下，以盈利为目向社会不特定对象提出借款，且出借行为具有反复性、经常性。因此，根据上述法律规定，双方签订的借款合同无效，因该合同取得的财产应予返还，同时应当支付资金占用期间的利息。对于返还数额，庭审根据原告提供的证据可以认定本案吕得明、汪建萍收到借款本金为200000元。被告吕得明、汪建萍应向原告返还借款本金200000元。对于资金占用期间的利息数额。原告认可利息已经支付到了2017年10月23日，被告吕得明、汪建萍未到庭，视为放弃诉讼权利。原告主张利息起算时间为2017年10月24日，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.75%）支付自2017年10月24日起至2018年11月23日期间的利息10291.7元［200000元×（4.75%÷12月）］×13个月］，被告吕得明、汪建萍应当支付利息10291.7元，并继续承担自2018年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本金实际付清之日止的利息。对原告主张被告何飚承担担保责任问题。因借款合同无效，从属于借款合同而设立的担保合同亦无效，故对原告要求被告何飚承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项规定，判决如下：一、被告吕得明、汪建萍于本判决生效之日起十日内向原告孙建明返还借款本金200000元及利息10291.7元，并继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年11月24日起至上述借款本金实际付清之日止的利息；二、驳回原告孙建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，保全费2262元，保险费1050元，共计5852元，由被告吕得明、汪建萍负担4857元，由原告孙建明负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 五 月 四 日书  记  员   王译萱
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0684民初1622号 原告：孟宪云，女，1981年8月13日出生，汉族，住高碑店市。 被告：唐萍兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住高碑店市。 原告孟宪云与被告唐萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪云及被告唐萍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐萍兰立即偿还借款人民币110000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以年利率18%为由多次向原告借款，并承诺随时要随时还。2020年3月19日，被告向原告借到人民币110000元（大写：壹拾壹万元整）。2020年4月4日由于原告买房需要用钱向被告开始索要金钱，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。据悉，被告以年利率18%到处借钱，涉及金额已上千万元，大部分所借钱款都转移到家人名下，现在以个人名下无资产为由拒不偿还。为了追回所欠借款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐萍兰辩称，原告所述事实，大部分借款都转移到家人名下，有异议。我请求从2020年4月4日起利息暂停计算，因为2020年4月4日我与原告协商过。 本院经审理认定事实如下：原告与被告婆婆黄秋华系同事关系。2020年3月19日，被告向原告借款并口头约定借款利率为年利率18%。当日，原告通过其婆婆黄秋华银行账户向被告转账支付119155元。同日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款110000元。被告出具上述借据后，借款本金及利息未清偿。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，其中利息从出具借条起至还款为止，按年利率18%计算。 庭审中，原告称，其之前曾借给被告40多万元，因被告还款过多，原告把被告多付的利息加上案涉借款110000元共计119155元一起转给被告。被告对此予以认可。 以上事实有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告签名的借据和银行交易明细，能够证实双方存在民间借贷法律关系，被告应依约偿还借款本金及利息。根据本案已查明事实，被告尚欠原告借款本金110000元，本院予以确认。 关于本案利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述法律规定，原、被告双方约定的借款利率为年利率18%，不超过当时法律规定的上限，应予支持。被告称与原告有过协商，要求自2020年4月4日起暂停计息，但被告未举证证实双方对此达成一致意见，本院对其抗辩理由不予支持，故2020年8月19日之前的利息应按照年利率18%计算，2020年8月20日之后的利息，应按照同期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，原告应偿还被告借款本金110000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐萍兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟宪云借款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年3月19日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告孟宪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告唐萍兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年五月十一日 书记员 王钰博
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3354号 原告：安徽新邦建材销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口街道，统一社会信用代码91341500336763239C。 法定代表人：张显祥，总经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：安徽南黎建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县九点阳光商铺35栋104号，统一社会信用代码91340621MA2NPP209C。 法定代表人：张俊龙，执行董事兼总经理。 本院于2021年5月10日立案受理了原告安徽新邦建材销售有限公司诉被告安徽南黎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽新邦建材销售有限公司撤诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告安徽新邦建材销售有限公司负担。 审判员  陆大国 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1144号 原告：申纪成，男，1971年1月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。 原告申纪成与被告孟凡刚运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申纪成到庭参加诉讼，被告孟凡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申纪成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还运输款10260.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6至8月份期间，原告申纪成和被告孟凡刚是运输雇佣关系，因被告在汇源承包了黄桃加工生产出来的果渣收购生意，一直雇佣原告用货车搞运输，当时原被告口头约定完成运输后结算运输费用，运输完成后，原告曾多次催要，被告未支付欠款，原被告当时因为一些摩擦纠纷，(拨打110)2020年8月16日派出所给双方处理意见，被告当时给原告出具一份欠款10260.00元，两天后一次性付清欠款，时间已超出多日，原告多次催要无果，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟凡刚未到庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份开始原告申纪成为被告孟凡刚运输果渣，2020年8月16日被告孟凡刚为原告申纪成出具证明一份“证明2020年8月18号欠申纪成运费款付清欠（10260元）大写壹万另贰佰陆拾元”，被告在该证明上签名并捺印。到期后，被告未履行付款义务。 本院认为，民事主体之间的财产关系受法律保护，原、被告之间形成运输合同关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。本案中，原告申纪成为被告孟凡刚运输果渣，原告按照约定履行了运输义务，被告应及时向原告支付相应的运输费用。被告至今尚欠原告运费10260元，且已经超出了双方约定的履行期限，原告主张要求被告支付运费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡刚于本判决生效后十日内支付原告申纪成运费款10260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告孟凡刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年五月二十日 书记员 唐晓曼
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初944号 原告：张甫宽，男，1973年11月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：李广发，男，1970年9月15日出生，汉族，住广西田林县。 原告张甫宽诉被告李广发买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因原、被告双方协商自行解决，原告张甫宽于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张甫宽提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张甫宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告张甫宽负担。 审判员  李高程 二〇二一年五月三十一日 书记员  岑桂仙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5548号申请人：张京涛，男，1977年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张亚军，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琼，宁夏合天律师事务所律师。。原告张京涛、杨红彬、全西普与被告马兵、陈晓亮、马婷婷、胡锐合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月17日，张京涛向本院申请追加陈宗奇、马家红为共同被告，其认为陈宗奇、马家红系本案合伙关系的合伙人。本院经审查认为，原告张京涛与各出资人之间分别签订《合作协议》时，未向出资人说明其他出资人的信息，且出资总额不确定，故原、被告之间不具有个人合伙的基本特征。因此，陈宗奇、马家红不是本案必须共同进行诉讼的当事人，张京涛的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回张京涛追加陈宗奇、马家红为共同被告的申请。审判员 何小军二○二一年五月二十八日法官助理 陆钰莹书记员 刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4229号 原告：王健广，男，1991年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：齐共平，男，1989年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王健广与被告齐共平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健广到庭参加诉讼。被告齐共平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金50000元；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告购买二手房，2020年5月，被告以资金冻结为由，私自挪用原告资金50000元。后被告为原告出具借条一份并承诺还款时支付双倍利息。但被告至今尚未支付上述款项，为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 齐共平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：借条一份、微信转账记录三份、微信聊天截屏两份，用以证明其所主张的事实。被告未到庭，为放弃质证权利。原告的举证能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王健广于2020年5月7日、8日分三笔共向被告齐共平转账50000元。2021年1月28日，齐共平为王健广出具借条一份，载明：今借到王健广人民币50000元，归还日期2021年3月15日，利息按农业银行活期利息双倍计算。现上述债务已届清偿期，但被告仍未偿还。故原告特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告收到原告所转账的50000元后，为原告出具借条，王健广亦认可双方之间的借贷关系，故在本案中双方形成民间借贷法律关系。被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。对于原告所诉诉讼请求，本院予以支持。被告齐共平未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐共平于本判决生效之日起十日内偿还原告王健广借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告齐共平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年五月七日 书记员  汪斐
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初303号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       朱禧                       出生日期                                              民族                                              文化                                                      性别                                              身份证号                                              职业                                                      家庭住址                                                      此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞249号起诉书指控被告人朱禧犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年7月25日21时许，被告人朱禧酒后驾驶苏NKR259小型轿车，沿泗阳县众兴镇众兴路行驶至与南京路交叉路口时，与谷某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、谷某受伤。经鉴定，送检的被告人朱禧血样中酒精含量为84mg/100ml。             另查明，被告人朱禧明知事故对方报案后仍等候处理，归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       自首，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人朱禧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人朱禧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小明                                       二〇二一年五月十一日                          书 记 员 徐媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异86号申请人：太原市财融资产管理有限责任公司。委托代理人：张诚，委托代理人：邢学峰，。申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行被执行人：运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司。被执行人：傅德明，男，1978年1月8日出生，汉族，运城市被执行人：高小民，男，1958年1月19日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：荆俊莲，女，1969年2月7日出生，汉族，山西省运城市。被执行人：关志勇，男，1969年5月2日出生，汉族，山西省运城市。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司、傅德明、高小民、荆俊莲、关志勇借款合同纠纷一案中，申请人太原市财融资产管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提交变更执行人申请书，申请将其公司变更为本案申请执行人。现已查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司、傅德明、高小民、荆俊莲、关志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2019年9月4日向本院申请强制执行。还查明，2016年12月30日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行上级行晋商银行股份有限公司与长安国际信托股份有限公司签订一份《长安宁•晋金1号财产权信托之信托合同》（合同编号：），合同约定，晋商银行股份有限公司以其合法所有并且依法可以转让的信贷资产（含本案判决确定的债权）作为信托财产委托给长安国际信托股份有限公司设立“长安宁•晋金1号财产权信托”，由长安国际信托股份有限公司依法对信托财产进行管理运用。2020年11月12日，长安国际信托股份有限公司与申请人太原市财融资产管理有限责任公司签署《不良资产批量转让协议》，将上述判决债权转让给申请人太原市财融资产管理有限责任公司，并在山西青年报刊登债权转让通知暨债务催收公告，同时向各被执行人邮寄送达了债权转让通知书，履行了通知义务。2021年4月1日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行向本院出具一份债权转让确认函，书面认可申请人太原市财融资产管理有限责任公司取得该债权，同意将本案申请执行人变更为申请人太原市财融资产管理有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行上级行晋商银行股份有限公司将本案判决确定的债权，委托给长安国际信托股份有限公司作为信托财产进行管理运用，后长安国际信托股份有限公司根据委托将该债权转让给申请人太原市财融资产管理有限责任公司，并取得申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行的书面认可，申请人太原市财融资产管理有限责任公司的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人太原市财融资产管理有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 程秀红二〇二一年五月五日书记员 李明晓
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执702号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人于野，男，1987年4月17日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人于野借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢199-2号 申请执行人李焕发，男，1949年12月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人周沃雄，男，1955年8月26日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人郭丽娟，女，1960年5月22日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李焕发与被执行人周沃雄、郭丽娟民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1290号民事裁定书，被执行人周沃雄、郭丽娟应偿还申请执行人李焕发借款本金450万元及相应利息。因两被执行人至今没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院依法公开拍卖被执行人周沃雄名下的坐落于江门市××区会城××夹层××＃车房得款13200元，扣除执行费398元、司法辅助服务费950元，分配得款11852元，已汇付给申请人。 三、本院依法拍卖被执行人周沃雄名下的坐落于江门市××区××城××路××＃、××＃、××＃、××＃铺位，经一拍、二拍、变卖均已流拍。 四、申请执行人确认被执行人偿还了30000元。被执行人家属代被执行人向本院汇付30000元，扣除执行费100元，余款29900元已发放给申请执行人。 五、本院依法扣划被执行人周沃雄、郭丽娟银行存款合共30650.77元，扣除执行费359.76元，余款30291.01元已发放给申请执行人。 六、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项102043.01元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢199号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月十三日 书记员  谭国洪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初5087号之一 原告：郑祥，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：于宏图，男，1994年6月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王国林，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。 本院在审理原告郑祥与被告王国林民间借贷纠纷一案中，因被告王国林户籍系住扎鲁特旗鲁北镇，不属于开鲁县人民法院管辖。 本院认为，因被告王国林户籍系住扎鲁特旗鲁北镇，不属于开鲁县人民法院管辖。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，不属于开鲁县人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尓敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  郑 顺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执359号申请人：田某，男，汉族，1985年3月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省金沙县。被执行人：某公司。田某申请执行某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字［2020］347-348号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人某公司支付申请人田某工资3312.00元（大写人民币：叁仟叁佰壹拾贰元整），该款在本裁决书生效之日起十五日内付清。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行还款义务，田某向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某公司仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托广东省东莞市人民法院对被执行人财产情况进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月十八日书记员 何       方       伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初552号之一 原告（反诉被告）：虎晓伟，男，1986年9月12日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：陈莎（系原告虎晓伟妻子），女，1986年9月6日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。 被告（反诉原告）：许晓佳，女，1991年11月29日出生，住新疆哈密市。 被告（反诉原告）：蒋桂萍，女，1978年5月20日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。 原告（反诉被告）虎晓伟与被告（反诉原告）许晓佳、蒋桂萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告（反诉被告）虎晓伟于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，撤回其全部本诉请求。被告（反诉原告）许晓佳、蒋桂萍于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，撤回其全部反诉请求。 本院认为，原告（反诉被告）虎晓伟与被告（反诉原告）许晓佳、蒋桂萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）虎晓伟撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）许晓佳、蒋桂萍撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取203元，由原告（反诉被告）虎晓伟负担。 反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）许晓佳、蒋桂萍负担。 审 判 长  田玉洁 人民陪审员  王金发 人民陪审员  高存彦 二〇二一年五月二十三日 书 记 员  祁丽萌 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3460号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。 被告：會气，男，1982年08月29日出生，汉族，住桐梓县。 被告：冯术，女，1984年09月08日出生，汉族，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与冯术、會气金融借款合同纠纷一案， 原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张海翔 二〇二一年五月十三日 书记员  阳志坚
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1308号 原告：李振勇，男，1968年10月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李振勇与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告李振勇于2021年5月26日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振勇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李振勇负担。 审判员  范小红 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初1193号原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。委托诉讼代理人：曹强，男，系中国建设银行股份有限公司淄博周村支行职工。委托诉讼代理人：胡婧，山东唐桥（淄博）律师事务所律师。被告：孟国新，男，1975年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告孟国新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行周村支行的委托诉讼代理人曹强、胡婧到庭参加诉讼，被告孟国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40200.00元、利息和罚息7450.44元，合计47650.44元及自2020年8月20日起至借款全部清偿之日按合同约定计算的利息和罚息；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告通过全流程线上自助操作系统向我行借款40200.00元，借款期限为12个月。贷款到期后未还本付息。截至2020年8月19日，拖欠贷款本息合计47650.44元。为此，我行经办人员曾多次电话催收，但对方拒绝还款或电话不通。孟国新未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年4月12日，孟国新通过全流程线上自助操作系统自建行周村支行处办理贷款40200.00元，贷款期限为自2018年4月12日至2019年4月12日，利率为LPR利率加100个基点（1基点=0.01%），罚息上浮50%并对逾期利息计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。二、合同履行情况。2018年4月12日，建行周村支行向孟国新发放贷款40200.00元。借款到期后，孟国新未足额偿还借款本息。截止至2020年8月19日，孟国新共拖欠本金40200.00元，利息和罚息7450.44元。本院认为，建行周村支行与被告孟国新签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，被告孟国新亦应按约归还借款本金及利息。因被告孟国新未按期归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告孟国新偿还借款本金40200.00元、支付利息和罚息7450.44元及自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟国新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金40200.00元；二、被告孟国新于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截至2020年8月19日的利息和罚息7450.44元及以自2020年8月20日始至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元，申请诉讼保全费497.00元，两项共计993.00元，由被告孟国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年五月七日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1317号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，统一社会信用代码915115009089271483，地址：宜宾市翠屏区北大街**。 法定代表人：任明川。 被执行人：刘俐，女，汉族，1977年2月2日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与刘俐金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交了书面和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初6252号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1466号之七 申请执行人：汪治林，男，1968年1月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市忠县。 被执行人：梁术兰，曾用名梁永星，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，户籍地北京市平谷区，现河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 申请执行人汪治林与被执行人梁术兰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初3329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年12月2日、2021年2月4日、2021年4月26日，本院分别进行了三次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2021年3月28日，本院向北京市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 四、2021年3月30日，本院委托北京市平谷区人民法院到被执行人住所地代为调查被执行人家庭财产情况，查明被执行人下落不明，不在住所地居住，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、2021年3月31日，本院向北京市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 六、2021年5月14日，本院依法限制了被执行人的高消费； 七、2021年5月28日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示被执行人现正在监狱服刑，不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3329号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二一年五月二十八日 书记员 付 凯
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96知民初3号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。 被告：任丘市荣琦商店，住所地，住所地河北省雄县七间房乡辛口子村iv> 经营者：夏振东，男，1984年7月11日出生，汉族，住河北省雄县。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告任丘市荣琦商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  崔海生 人民陪审员  赵保强 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘泽欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4575号 被执行人：曹**坚，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人曹**坚非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1236号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 頔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢449号 申请执行人:刘长春,男,1957年4月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:李士明,男,1965年2月24日出生,汉族,住安徽省颍州区。 本院在执行刘长春与李士明买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）皖1202民初1415号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立恢复执行案，在执行过程中申请执行人刘长春与被执行人李士明于2021年4月23日已达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执恢449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏浩翔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初422号 原告：肃宁县朔黄北站商贸有限公司，住所地，肃宁县梁村镇煤炭工业园区内公路北面东侧。 统一社会信用代码：91130926728790105W。 法定代表人：孙奎珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师 被告：王铁成，男，1969年3月4日出生，汉族，住肃宁县。 被告：许建功，男，1984年5月24日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县朔黄北站商贸有限公司与被告王铁成、许建功排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告肃宁县朔黄北站商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县朔黄北站商贸有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元由原告肃宁县朔黄北站商贸有限公司负担。 审判员  李景汉 二〇二一年五月十八日 书记员  闫艳芳
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执94号之一 被执行人：高某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年五月十九日 书记员  杨晓坤
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执恢248号 关于谢公重申请执行石家庄云生仓储服务有限公司、白建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日恢复立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2020)陕0103民初10815号      原告：魏锋，男，1981年10月6日出生，汉族，陕西省西安小学职工，住西安市灞桥区。   被告：西安市碑林区（经营者:陈涛），住所地：西安市碑林区。   经营者：陈涛，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住新疆乌什县XX镇XX街XX巷XX号XX楼XX单元XX室。   原告魏锋与被告西安市碑林区XX中心（经营者：陈涛）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告魏锋到庭参加了诉讼。被告西安市碑林区XX中心（经营者：陈涛）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏锋诉称，2019年6月30日，其基于对被告为其指定的私人教练李思瑶的认可，于2019年6月30日与被告签订《私人教练协议》、《会籍协议书》。合同签订后，双方正常履行至2020年6月13日，后被告处健身教练李思瑶离职，其多次要求被告继续履行合同或退费，与被告发生口角，被告工作人员对其辱骂且拒绝沟通。目前仍剩余价值4590元的18节常规课、价值2720元的10节拉伸课、价值300元的一节课未上。《私人教练协议》系针对其选定的教练李思瑶所签，因李思瑶离职导致合同目的不能实现，现要求： 1、解除原告与被告2019年6月30日签订的《会籍合约书》和《私人教练协议》；2、被告向原告返还私教课时费7610元及会员费899元，合计8509元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告西安市碑林区XX中心（经营者：陈涛）未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年6月30日，原告与被告签订《会籍合约书》，载明：“会籍类别：续会一年，生效日期：2019年7月29日，终止日期：2020年7月29日，会籍费：899元”。 同日，双方签订《私人教练协议》，载明：“课程周期：40课时，价格：10370元，常规：30*255，拉伸：10*272，授课教练：李思瑶，生效日期：2019年6月30日”，同时，该协议载明：“私人教练服务是由会员聘用的教练根据会员现有的身体状况为会员制定的运动处方，并对会员进行一对一的健身指导，以帮助会员达到他们的健身目的；所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用；私教课程发生后，务必与影私人教练共同登记确认课时执行完毕；俱乐部根据您的要求提供私人教练服务。但如果编制课程的教练无法对课程进行指导，潮庭健身保留替换更佳人选的权利”。   审理中，原告提交收款收据及微信转账记录，主张其签订上述合同后向被告支付会员费899元、私教费10070元，其已完全履行合同义务。原告提交《潮庭健身西安新兴广场店私教课程签到表》及与被告处私教李思瑶的微信聊天记录，主张李思瑶离职，私教合同目的无法实现，其在被告处剩余18节常规课（价值4590元）、拉伸课10节（价值2720元）及1节300元课程未上。原告主张被告的《私人教练协议》系格式条款，应做出不利于被告的解释。   上述事实，有会籍合约书、私人教练协议、收款收据、微信截图等及庭审笔录附卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《会籍合约书》、《私人教练协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。因《会籍合约书》载明的期限已于原告起诉前届满，现原告要求解除《会籍合约书》并退还会员费899元，于法无据，本院不予支持。《私人教练协议》载明的“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用”系被告提供的格式条款，该约定加重了原告作为消费者的责任，亦未采取合理方式提请原告注意或对该条款予以说明，该条款应属无效。《私人教练协议》签订后，原告依约支付了10370元课时费用，被告就原告已购课程中的剩余18节常规课及10节拉伸课未予提供健身服务，现原告要求解除《私人教练协议》并退还剩余未消费的课时费7310元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还未消费一节价值300元课时费，因不属于《私人教练协议》载明的课时费范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告西安市碑林区XX中心（经营者：陈涛）经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告魏锋与被告西安市碑林区XX中心（经营者：陈涛）2019年6月30日签订的《私人教练协议》解除。   二、被告西安市碑林区XX中心（经营者：陈涛）于本判决生效之日起十五日内返还原告魏锋《私人教练协议》未消费课时费7310元。   三、驳回原告魏锋其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,公告费690元，共计740元，由被告西安市碑林区XX中心（经营者：陈涛）负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   袁 聪               二○二一年四月二十三日         书 记 员   邓黎艳      1
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初393号之三申请人：辽阳万莱花卉有限公司，现地址：辽阳市宏伟区四里庄村。统一社会信用代码：91211004397878996Y。法定代表人：张兆峰，系该公司经理。被申请人：辽阳市曙光助剂化工厂，地址辽阳市宏伟区四里庄村。统一社会信用代码：91211004686607084U。法定代表人：吴银星，系该公司经理。被申请人：吴银星，男，汉族，1956年10月3日出生，住辽阳市宏伟区。本院于2021年4月25日作出（2021）辽1004财保3号民事裁定，冻结被申请人吴银星名下辽阳银行辽电支行存款10万元（银行账号10×××02-00001）。本案立案后，申请人辽阳万来花卉有限公司申请变更保全金额为1.5万元。本院经审查认为，申请人辽阳万来花卉有限公司申请变更财产保全金额符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴银星名下辽阳银行辽电支行存款1.5万元（银行账号：10×××02-00001），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二一年五月三十一日书 记 员  王 冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4897号 申请执行人：戴丽葵，女，1947年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈国驰，系戴丽葵儿子。 被执行人：朱满佳，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：朱爱玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人戴丽葵与被执行人朱满佳、朱爱玲民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8119号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱满佳、朱爱玲应向申请执行人支付109700元及利息，并承担仲裁费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人朱满佳名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理。本院另案【（2019）粤0114执5605号】轮候查封被执行人朱满佳名下的位于广州市花都区XXXXX房。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人朱满佳、朱爱玲采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下车辆档案、另案轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十七日 书记员 任文俊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4489号 四川悦华置地物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初5018号判决书，于2021年4月7日立案受理四川悦华置地物业管理有限公司申请执行唐利勇合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人唐利勇已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民特13号申请人：英德市英城博华虹湾瓷砖店，经营场所：广东省英德市英城教育西路********。经营者：陆华。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天德，广东一粤律师事务所律师。被申请人：陆红霞，女，1980年7月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。申请人英德市英城博华虹湾瓷砖店（以下简称博华虹湾瓷砖店）与被申请人陆红霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人博华虹湾瓷砖店向本院提出申请：1.撤销英德市劳动人事争议仲裁委员会作出的英劳人仲案字〔2020〕35号仲裁裁决；2.本案申请费由陆红霞承担。主要事实和理由：一、博华虹湾瓷砖店已依据《工伤保险条例》第二十八条向清远市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定，因此向仲裁庭请求中止审理。清远市劳动能力鉴定委员会经审查已通知博华虹湾瓷砖店补充鉴定材料，陆红霞伤残等级尚未最终确定，仲裁庭驳回博华虹湾瓷砖店中止审理申请，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条之规定，违反法定程序。二、仲裁裁决适用法律法规错误。首先，陆红霞于2018年9月受伤，涉案仲裁裁决适用2012年《广东省工伤保险条例》错误，应适用2019年《广东省工伤保险条例》。其次，根据2019年《广东省工伤保险条例》第三十三条之规定，涉案仲裁裁决以2018年广东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资7486元的60%核算陆红霞一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金，适用法律不当。另，根据陆红霞签订的《调解协议书》，其已获得误工费等赔偿123629.24元，误工费、停工留薪期工资皆为因住院治疗、必要修养而产生的赔偿，且单位已支付其13060元工资。三、陆红霞隐瞒足以影响公正裁决的证据，陆红霞陈述博华虹湾瓷砖店在其受伤后未发放过工资，其月工资1800元，依据《微信支付交易明细证明》可知博华虹湾瓷砖店合计支付其13060元，其陈述为虚假陈述，隐瞒已收取工资的转账收款记录凭证。综上所述，请求法院判如所请。被申请人陆红霞辩称：博华虹湾瓷砖店申请撤销仲裁裁决的理由，不符合仲裁法第五十八条规定的六种情形，应予驳回。经审理查明：陆红霞因与博华虹湾瓷砖店工伤待遇争议，向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决博华虹湾瓷砖店向陆红霞支付停工留薪期工资26949.6元；2.裁决博华虹湾瓷砖店向陆红霞支付一次性伤残补助金49407.6元、一次性工伤医疗补助金17966.4元、一次性伤残就业补助金67374元，合共134748元；3.裁决博华虹湾瓷砖店向陆红霞支付住院期间的医药费（后续治疗费）5730元、住院伙食补助费5300元、护理费7950元、交通费500元，共19480元；以上三项总计为181177.6元。2021年2月2日，英德市劳动人事争议仲裁委员会作出英劳人仲案字〔2020〕35号仲裁裁决：一、由博华虹湾瓷砖店向陆红霞支付住院期间伙食补助费2650元。二、由博华虹湾瓷砖店向陆红霞支付停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金44008.8元、一次性伤残就业补助金67374元、一次性工伤医疗补助金17966.4元。三、驳回陆红霞的其他仲裁请求。以上合计143999.2元，由博华虹湾瓷砖店于裁决书生效之日起五日内向陆红霞付清。仲裁裁决为终局裁决，陆红霞不服仲裁裁决的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；陆红霞期满不起诉的，仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。博华虹湾瓷砖店有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向清远市中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人逾期拒不履行发生法律效力的仲裁裁决书的，另一方当事人可依照民事诉讼法的有关规定向有管辖权的人民法院申请执行。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决。被诉仲裁裁决系一裁终局裁决，应当围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，并结合当事人的申请理由进行审查。首先，关于被诉仲裁裁决适用法律、法规是否错误的问题。1.博华虹湾瓷砖店主张仲裁裁决适用的法律法规为已被修改的2012年《广东省工伤保险条例》，经查，被诉仲裁裁决所适用的是《广东省工伤保险条例（2019年修正）》。2.根据《广东省工伤保险条例（2019年修正）》第三十二条第一款及第六十四条的规定，经清远市劳动能力鉴定委员会认定，陆红霞的劳动功能障碍等级为八级，其一次性伤残补助金为十一个月的本人工资，因陆红霞2018年遭受事故伤害前十二个月平均月缴费工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十，故其一次性伤残补助金按按照全省上年度即2017年职工月平均工资的百分之六十计算。另《广东省工伤保险条例（2019年修正）》第三十二条第二款及三十三条的规定，陆红霞的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为四个月的本人工资和十五个月的本人工资，因陆红霞2019年终止劳动关系前其本人十二个月平均月缴费工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十，故其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全省上年度即2018年职工月平均工资的百分之六十计算，被诉仲裁裁决适用法律正确。3.劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。本案中，被诉仲裁裁决并不包括上述三个赔偿项目的内容，不存在重复赔偿问题。博华虹湾瓷砖店主张，陆红霞在侵权诉讼中已取得误工费，被诉仲裁裁决在工伤保险待遇中重复支持相应赔偿项目，属于适用法律错误，该主张理据不足，本院不予采纳。其次，关于被诉仲裁裁决是否违反法定程序的问题。博华虹湾瓷砖店向仲裁庭申请中止审理，但被诉仲裁裁决审理时，陆红霞已由清远市劳动能力鉴定委员会初步鉴定，劳动功能障碍等级为八级，且博华虹湾瓷砖店未就其申请中止审理的理由向仲裁庭提交相关材料，因此，仲裁庭驳回其申请并无不当。另，博华虹湾瓷砖店主张陆红霞隐瞒了《微信支付交易明细证明》的足以影响公正裁决的证据，但根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款之规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，且陆红霞的工资收入支付情况也非陆红霞单独掌握。因此，博华虹湾瓷砖店申请撤销被诉仲裁裁决的理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人英德市英城博华虹湾瓷砖店的申请。申请费400元，由申请人英德市英城博华虹湾瓷砖店负担。审 判 长  房 晔审 判 员  王 凯审 判 员  林士嵛二〇二一年四月三十日法官助理  郭璨叶书 记 员  古 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9175号 原告：陈奎，男，1969年9月2日出生，汉族，四川省江安县人，户籍地四川省江安县，现住遵义市新蒲新区。 被告：贵州兰廷装饰有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路书香华庭（4层）转换层，统一社会信用代码91520303MA6GWGDH2P。 法定代表人：李彬。 被告：李彬，男，1986年11月4日出生，汉族，成都市人，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告陈奎诉被告贵州兰廷装饰有限公司、李彬买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告陈奎于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈奎申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈奎撤回起诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告陈奎负担。 审判员  杨静 二〇二一年五月二十八日 书记员  卢举
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执585号申请执行人：刘金发，男，1962年1月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人：范龙，男，1982年5月11日生，汉族，住黑龙江省龙江镇。被执行人：刘影，女，1982年12月14日生，汉族，住黑龙江省龙江镇。本院在执行借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初2508号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十一日书记员  苏 政
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓文华，女，1953年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人邓文华因行政处理意见及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终1186号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓文华申请再审称，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，未完成拆迁安置项目的转让，应当以新的拆迁人承接原拆迁人未完成的《拆迁安置协议》为前提。北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）、北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）签订的《宝华里项目三方协议》，不是民事合同，而是行政协议，且遗漏了被拆迁人邓文华。因此，本案属于行政诉讼的受案范围，终审裁定认定事实和适用法律均有错误。故请求撤销终审裁定，发回重审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邓文华向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就邓文华与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与邓文华所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，邓文华向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对邓文华的权利义务不产生实际影响。邓文华的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。邓文华针对东城区政府作出的被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。故终审法院裁定驳回邓文华的起诉并无不当。综上，邓文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邓文华的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十七日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执147号之一申请执行人:：王泽鹏。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人王泽鹏与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初3978号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×**；吉AL6×**；吉ACN×**；吉AHY×**），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月24日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为28492.53元,已经执行到位3593.37元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月三十一日书记员  杜坤鸿
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执782号南京昌瑞新能源有限公司、浙江舟山铁雄能源有限公司：关于南京昌瑞新能源有限公司与浙江舟山铁雄能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，已将10万元执行款划入申请执行人账户，现申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0192民初1266号民事调解书部分款项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢9号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路**。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：周军妮，女，1983年10月23日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县火连坡镇楠木村**。被执行人：胡定喜，男，1972年2月20日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县澧阳镇多安桥居委会改口街**。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人周军妮、胡定喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0723执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二一年五月十七日书记员  蓝 皓
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1066号原告：孙洪彬，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：胡守丰，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：吴海军，男，1981年8月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张秀萍（系吴海军妻子），住辽宁省彰武县。原告孙洪彬与被告胡守丰、吴海军合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪彬及其委托诉讼代理人张大为、被告胡守丰、被告吴海军及其委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失9000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告胡守丰、吴海军系同村养牛户，为减轻工作压力，较少劳动力成本，三方同时和其他三家口头约定合伙放牛。由六家轮流管理牛群，每两家放养两天。发生任何经济损失，包括给第三人造成的损失，都由当天放牛的两家全部承担。2020年3月27日，轮到二被告放牛当日，却因为疏于管理，过马路时将原告家牛犊落在道路上，被绳晓军驾驶的摩托车撞死。原告认为，轮值放牛的二被告系牛群临时看护管理人，管理人负有使牛群远离道路等危险地段，安全放牧，避免可能发生危险事故的义务。原告家刚出生29天的牛犊，出于动物本能也应跟牛群寸步不离，是相对好管理的时期。可就是这种情况下，二被告在通过道路时，依旧没有保护好牛犊，最终导致其死亡。按照当时的市场价格，原告牛犊的价值应在9000元左右，因此二被告理应按照约定承担给原告造成的实际经济损失。胡守丰、吴海军辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1．二被告与原告之间属于无偿提供劳务帮工人与被帮工人的法律关系。相关法律没有明确规定，在无偿提供劳务帮工过程中，帮工人造成被帮工人财产损害的，被帮工人能够像帮工人主张赔偿的权利。原告向二被告主张赔偿无事实及法律依据。2．原告的财产损失系案外人绳晓军驾驶机动车肇事所致。原告应当以机动车交通事故责任纠纷向绳晓军主张赔偿经济损失。同时二被告保留追加绳晓军作为本案被告的诉讼权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。孙洪彬为支持其主张的事实，提供了下列证据：1．录音光盘1张，以证明原告与姜福军、孙洪宇、王福等另外三家养殖户就与二被告之间存在口头放牛合同，并约定谁当值放牛，谁承担牛的全部损失和给第三方造成损害后的赔偿。2．彰武县病死及危害动物无害化处理收集单1张，以证明原告主张的牛犊损失真实存在，现牛犊已处理完毕，当前牛犊市场价格为9000元。3．证人王某出庭所作证言，其陈述称：我平时都用王福这个名字。我们一共六家一起放牛，每天早上8点到下午3点30分放牛，谁放牛谁管，二人一组两天一换。出事当天是二被告放牛。牛犊价格大约为5000元到7000元，与品种有关，养一个月价格会涨1000元到2000元。4．证人侯某出庭所作证言，其陈述称：我们六家一起放牛，早上8点到下午3点30分，期间发生问题由放牛人承担。六家一起放牛已经一年多了，出事当天是二被告放牛。5．证人彭某出庭所作证言，其陈述称：放牛时间是早上8点到下午3点30分，出现的事都由当天放牛人承担。胡守丰、吴海军未提供证据。经质证，胡守丰、吴海军对孙洪彬提供证据的意见是，没有约定谁放牛谁担责，只是说牛丢了给找，这些年也没发生过这样的事。对牛已死亡没有意见。对于以上证据，本院分析认定如下：孙洪彬提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。胡守丰、吴海军对约定谁放牛谁担责提出异议，但未提供证据反驳，故不予支持。本院经审理认定事实如下：原告孙洪彬与被告胡守丰、吴海军系同村村民。三人与王某、侯某、彭某共六家合伙放牛。2020年3月27日，胡守丰、吴海军负责放牧六家牛群。当日上午，绳晓军驾驶二轮摩托车沿于头线由东向西行驶至14公里500米处时与胡守丰、吴海军放牧牛群中的一头在道路上的牛犊相撞，该牛犊死亡。死亡的牛犊系孙洪彬所有。庭审中，孙洪彬与胡守丰、吴海军达成一致意见，确认该牛犊价值为6000元。本院认为，原、被告及其他合伙放牧人达成口头协议，各方均应按照约定，在自己放牧工作期间履行合同义务。胡守丰、吴海军在放牧期间对所放牧的牛群有管护义务。本案中，胡守丰、吴海军放牧期间在带牛群过马路时，一头牛犊滞留在道路上，被绳晓军驾驶摩托车撞死，未尽到管护义务，应承担相应的民事赔偿责任。孙洪彬的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡守丰、吴海军连带赔偿原告孙洪彬牛犊损失款6000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡守丰、吴海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  王超二〇二一年五月二十六日书记员  张姜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6013号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：张奕，男，1980年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区气象路58号8栋2单元702号。公民身份号码。 被执行人：云南翎远商务服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区二环南路凯旋利车市3号场地2-2号。统一社会信用代码91530112MA6NECPM75。 法定代表人：郭惠英。 关于一汽租赁有限公司与张奕、云南翎远商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6328号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6013号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十九日 书记员  潘广杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执279号申请执行人：肖太祥，男，1950年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。肖太祥与杨小军民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖太祥于2021年2月2日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人杨小军按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年2月3日，本院向被执行人杨小军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年2月3日向申请执行人送达受理通知书。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月28日约谈申请执行人肖太祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人肖太祥表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本院应当执行的标的金额为38600元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日法官助理汪宇书记员童超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4183号申请执行人:陈凌曦，男，汉族,1983年11月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人：陈财龙，男，汉族，1984年5月10日出生，住福建省安溪县。申请执行人陈凌曦与被执行人陈财龙网络购物合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初12708号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈财龙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈凌曦于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0113民初12708号民事判决书，依法已向被执行人陈财龙发出执行通知及报告财产令况，责令被执行人陈财龙履行相关法律义务并依法申报财产状，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈财龙的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陈财龙名下无财产信息。本案申请执行人陈凌曦应申请42728.60元及延迟利息。申请执行人未受偿42728.60元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4183号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十一日书记员 刘 赟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执576号 申请执行人：佛山市凯信物业服务有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇齐安路25号现代名邸大堂。 负责人：李彪。 被执行人：蔡永旺，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 关于申请执行人佛山市凯信物业服务有限公司均安分公司与被执行人蔡永旺物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初15863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡永旺应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市凯信物业服务有限公司均安分公司支付2019年7月至2020年6月期间的物业管理服务费2982元及滞纳金626.97元。案件受理费25元，由被执行人蔡永旺负担。因被执行人蔡永旺未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市凯信物业服务有限公司均安分公司的请求，本院于2021年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年4月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为3683.97元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执576号一案的本次执行程序。 被执行人蔡永旺有继续向申请执行人佛山市凯信物业服务有限公司均安分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初794号 原告：郴州市苏仙区许家洞镇马头岭村村民委员会。 负责人：曾凡龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：肖伟，该村委会秘书。 委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：肖仁英，女，1952年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李华（系肖仁英之女），住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 原告郴州市苏仙区许家洞镇马头岭村村民委员会与被告肖仁英承包合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市苏仙区许家洞镇马头岭村村民委员会撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郴州市苏仙区许家洞镇马头岭村村民委员会负担。 审 判 员 刘卫华 二〇二一年五月十七日 法官助理 王宇娟 书 记 员 张亚运
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2635号原告：扎鲁特旗鲁北镇北方种子化肥大世界，统一社会信用代码：92150526MAON7BOH5X。法定代表人：董学仁，男，1982年11月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：石查干巴拉，男，1985年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇北方种子化肥大世界与被告石查干巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇北方种子化肥大世界于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇北方种子化肥大世界与被告在庭外向原告偿还了欠款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇北方种子化肥大世界撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇北方种子化肥大世界负担。审 判 员 宏  浩二0二一年五月二十六日书 记 员 朝要力胡
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1980号 原告：李雪莲，女，1970年7月7日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：樊子萌，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路126号。 负责人：周彬，总经理。 委托诉讼代理人：白金龙，男，1983年11月14日出生，住吉林市昌邑区。 原告李雪莲与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。原告李雪莲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪莲向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪莲撤诉。 案件受理费10元，由原告李雪莲负担（已缴纳）。 审判员  赵欣 二〇二一年五月十二日 书记员  梁威
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3523号 申请执行人：区丽贤，女性,1964年11月1日生，汉族，住中山市。 被执行人：龚子邦，男性,1997年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚长海，男性,1972年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祁利芳，女性,1973年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于申请执行人区丽贤与被执行人龚子邦、龚长海、祁利芳买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初4789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月16日立案执行，被执行人龚子邦、龚长海、祁利芳需向申请执行人支付29797.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3523号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  李志健
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执657号 申请执行人：姜丽，女，1978年11月1日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张雪地，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人姜丽申请执行被执行人张雪地买卖合同纠纷一案中，被执行人张雪地应偿还申请执行人姜丽71550.00元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十七日 书记员 武丹丹
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1731号 原告：七星关区天蓝塑钢经营部，住所地：七星关区鸭池镇万丰国际商贸城******门面，统一社会信用代码：92520502MA6GQDHJ3N。 经营者：刘跃雄。 原告：刘跃雄，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 二原告之委托诉讼代理人：翁羽，贵州创驰律师事务所律师。 二原告之委托诉讼代理人：胡锦，贵州创驰律师事务所实习律师。 被告:谢燕，女，1968年9月2日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州恒业集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路**，统一社会信用代码：915202005733120440。 法定代表人：夏俊超。 被告：毕节金海湖新区（毕节高新技术产业开发区）文教卫旅局，住，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道兴国锦绣康城一社会信用代码：11522400061021737W。 负责人：杨友明，系该局局长。 委托诉讼代理人：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妮，贵州本芳律师事务所实习律师。 原告七星关区天蓝塑钢经营部、刘跃雄与被告谢燕、贵州恒业集团房地产开发有限公司、毕节金海湖新区（毕节高新技术产业开发区）文教卫旅局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告七星关区天蓝塑钢经营部、刘跃雄于2021年5月13日申请撤诉。 本院认为，原告七星关区天蓝塑钢经营部、刘跃雄申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七星关区天蓝塑钢经营部、刘跃雄撤诉。 案件受理费25.00元，原告七星关区天蓝塑钢经营部、刘跃雄预交5025.00元，退回原告七星关区天蓝塑钢经营部、刘跃雄5000.00元，由原告七星关区天蓝塑钢经营部、刘跃雄负担25.00元。 审 判 员  王 静 二〇二一年五月十三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1136号 申请执行人：杨安静（又名杨静）,女,1974年12月6日出生,汉族,居民，住安徽省寿县。 被执行人:申广永,男,1973年5月27日出生,汉族,农民,住安徽省寿县。 本院在执行杨安静与申广永民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款500000元；负担执行费7400元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘      子      晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5910号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程晓晖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程晓晖的微信、支付宝、银行账户存款4697.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7331号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日