新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民申12号 再审申请人（一审被告）：贾凤英，女，1970年3月14日出生，暂住河南省。 委托诉讼代理人：贾自远（贾凤英侄子），男，1990年5月3日出生，住新疆北屯市。 被申请人（一审原告)：赵洪，男，1966年6月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王峰（赵洪之妻），女，住新疆石河子市。 一审被告：胡立功，男，1968年4月19日出生，原住石河子市。 再审申请人贾凤英因与被申请人赵洪及原审被告胡立功民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾凤英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，请求撤销原判决，改判贾凤英在本案中不承担责任。事实和理由：1.原审法院未依法向申请人贾凤英送达传票，径直缺席审理，属于程序错误。2019年5月贾凤英因严重贫血症回河南治疗，一直居住在外甥女徐某某家，自此再未回过新疆，与胡立功分居至今再无联系。贾凤英的电话一直保持通畅，原审法院未通知贾凤英领取传票，也未通过邮寄送达或其他方式确保贾凤英获得开庭及案件信息，径直开庭，剥夺了贾凤英参加诉讼及辩论的权利，属程序违法。2.原审认定事实错误。胡立功与贾凤英自2017年8月17日登记结婚，涉案借款发生时，胡立功与贾凤英并无夫妻关系，也未以夫妻名义共同经营石河子北泉镇胡立功农副产品收购站，有结婚证为证。石河子北泉镇胡立功农副产品收购站成立于2009年8月，属于胡立功婚前独自注册个体经营的收购站，投资与收入都由胡立功个人承担或支配，贾凤英和胡立功都曾有过婚姻，即使在2017年8月二人结婚后也是各自财务独立。原审中赵洪提交的石河子房屋交易中心出具的具结保证书、飞机订票信息以及婚后对贾凤英进行的电话录音，均不能证明2009年8月成立的“石河子北泉镇胡立功农副产品收购站”系贾凤英、胡立功以夫妻名义共同经营。涉案款项系胡立功婚前个人借款，贾凤英对胡立功借款事宜并不知情，直到2020年才有所了解。贾凤英既不是借款人，也没有收到借款，更没有使用借款，婚后也未予追认。贾凤英不是该借款纠纷的相对人，原审认定贾凤英、胡立功以夫妻名义经营收购站，系共同债务，严重损害申请人的合法权益。3.原审适用法律错误。原审依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定认定案涉款项系贾凤英与胡立功的共同债务错误。赵洪提交的证据不能证实涉案款项系二人同居期间为共同生产、生活而形成的债务。 赵洪提交意见称，该案正在执行中，贾凤英申请再审是为了拖延时间，其再审申请不能成立。1.从2019年11月至2020年1月17日赵洪的爱人王峰通过电话多次向贾凤英讨要借款，电话录音可以证实。2020年1月17日王峰把起诉书发到贾凤英微信上，电话告知贾凤英要起诉他们夫妻俩，贾凤英承诺不管起诉不起诉都还款。贾凤英再审称不知道起诉不属实。贾凤英知道起诉他们后，为了逃避债务，从此再也没有接过电话。贾凤英称2019年5月再也没有到新疆也不是事实，有人在货场见到她。2019年6月1日为此事在法院调解时，贾凤英自己还在石河子发抖音短视频，有截屏可以证实。2020年9月29日开庭时，胡立功说贾凤英在乌鲁木齐，实际上贾凤英在货场，证人蒋某某可以证实。这些都说明贾凤英对赵洪起诉及一审开庭都是明知的，就是为了躲账耍赖。2.贾凤英与胡立功一直共同生活，贾凤英在2009年成立石河子北泉镇胡立功农副产品收购站时担任高管及合作伙伴，邻居赵某某、供货商张某某等证人都能证明其二人共同生活、共同经营、共同抚养了三个子女。赵洪给胡立功夫妻二人借款也是用于购买收购站经营使用的院子。原审判决正确。 本院经审查认为，再审申请人贾凤英的再审申请不能成立，理由如下：一、关于原审法院是否存在未依法向申请人贾凤英送达传票，缺席审理程序违法的问题。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第六条第二款规定：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定“八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”经查阅一审案卷，2020年6月1日，胡立功在谈话中向法院陈述：其与贾凤英未领结婚证，但共同生活二十多年。贾凤英有时在他们的房子石河子市天富玉城×××园×栋×××号居住，有时去乌鲁木齐贾凤英哥哥家居住，具体地址不清楚，贾凤英的电话号码记不清楚。2020年6月5日，一审法院以法院专递方式向贾凤英邮寄送达第一次开庭传票，地址为石河子市天富玉城×××园×栋×××号，收件人贾凤英电话号码180×××5561、189×××2151，其中180×××5561为贾凤英再审申请书中自行提供的号码。该邮件被退回，记载原因“五日三投，电话不接，上门无人”。2020年9月22日，一审法院再次以法院专递方式向贾凤英、胡立功邮寄送达第二次开庭传票，地址为石河子市天富玉城×××园×栋×××号，收件人胡立功电话号码132×××7908，贾凤英电话号码180×××5561、189×××2151。该邮件被退回，记载原因“五日三投，电话不接，上门无人”。一审法院书记员于2020年9月28日再次以短信方式向电话号码180×××5561发送短信，通知贾凤英案件开庭时间及地点。2020年9月29日第二次开庭时，胡立功到庭。通过上述事实，并结合被申请人赵洪提交的其爱人王峰与贾凤英的通话录音，可以证实贾凤英对赵洪起诉其与胡立功借款一事是知晓的，一审法院向贾凤英送达法律文书的方式符合上述法律规定，不存在程序违法。 二、关于赵洪主张的借款是否属于贾凤英、胡立功共同债务的问题。一审中，关于贾凤英与胡立功的关系，胡立功陈述与贾凤英生活二十多年了，是事实婚姻，孩子都二十多岁了，没有结婚证。2013年3月12日，胡立功、贾凤英作为具结人共同向石河子产权交易中心出具具结保证书，内容为天富玉城×××园×栋×××号房屋系胡立功、贾凤英夫妻购买，因提供的结婚证姓名与身份证不符，保证向房屋登记机构有关情况和提交的全部证明材料真实、合法、有效。如有不实，愿承担法律责任。可证实贾凤英、胡立功在2013年对外即以夫妻名义从事民事行为。根据赵洪提交的转账凭证，借款转账时间分别为2016年6月7日、6月27日和2017年3月22日，胡立功于2019年3月8日出具借条。该借款发生在胡立功和贾凤英共同生活期间。胡立功陈述该借款用于石河子北泉镇农副产品收购站资金周转。结合赵洪提交的在启信宝上查询的工商登记信息，显示贾凤英为该收购站高管及合作伙伴。可证实该债务为夫妻共同经营、生活所用。故原审认定该债务为胡立功、贾凤英共同债务，判令贾凤英与胡立功共同承担还款责任正确。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾凤英的再审申请。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月二十三日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱