wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1407号      原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：张工，系该公司行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司员工。   被告：吴新博，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：徐小娟，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：吴新博，（系徐小娟丈夫），男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：宋卫超，男，XXXX年X月X日出生，汉族，工人，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告吴新博、徐小娟、宋某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴新博、徐小娟偿还借款本金30287.01元、截止2020年12月28日的复利0.52元、罚息 1342.57元，合计31630.10元；2、判令被告吴新博、徐小娟偿还利息（自2020年12月29日至实际清偿之日的逾期利息以借款本金30287.01元为基数，按照年利率16.35%计算，复利以逾期利息为基数，按年利率16.35%计算）；3、判令被告宋某某承担该借款的担保责任，代偿该借款本息；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告吴新博、徐小娟签订借款合同的时间：2017年9月25日；   二、被告吴新博、徐小娟借款金额：50000元；   三、被告吴新博、徐小娟借款的用途：经营周转；    四、双方约定的借款期限：2017年9月27日起至2020年9月24日止；    五、双方约定的借款利率：借期内按年利率10.9%计算，逾期利息按期内利率的1.5倍计算即年利率16.35%，逾期利息按罚息利率计算复利；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年9月27日；    七、被告吴新博、徐小娟借款后偿还本金：截止2020年12月28日共偿还本金19712.99元，尚欠本金30287.01元；    八、被告吴新博、徐小娟借款后偿还利息：截止2020年12月28日偿还利息16304.58元，尚欠复利0.52元、罚息 1342.57元；   九、保证人宋某某保证范围及保证方式：对主合同项下的全部债权，包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带责任保证；   十、保证期间：被担保债务的履行期届满之日起两年。   判决结果   被告吴新博、徐小娟与原告签订的《借款合同》以及被告宋某某与原告签订的《最高额保证合同》均出于双方自愿、内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告吴新博、徐小娟未按照约定履行还本付息义务，构成违约，原告请求其偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告宋某某为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告请求其承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告吴新博、徐小娟偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司借款本金30287.01元及截止2020年12月28日的复利0.52元、罚息 1342.57元，共计31630.10元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告吴新博、徐小娟偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司借款利息（自2020年12月29日至实际清偿之日的逾期利息以借款本金30287.01元为基数，按年利率16.35%计算，复利以逾期利息为基数，按年利率16.35%计算）；   三、被告宋某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费590元（原告已预交），减半收取295元，由被告吴新博、徐小娟、宋某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月八日       书 记 员 成 雯          1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2705号之一申请执行人：钮英杰，男，1974年2月5日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：苏州市霓凰网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME10593，住所地苏州工业园区华池街88号1幢503室。法定代表人：付云峰。申请执行人钮英杰与被执行人苏州市霓凰网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的为149667.10元。在执行过程中查明，被执行人苏州市霓凰网络科技有限公司于2021年3月23日收到了苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2021〕第49号仲裁裁决书。后本院于2021年4月6日收到了被执行人苏州市霓凰网络科技有限公司就上述仲裁裁决书中的纠纷起诉材料。本院认为，据以申请执行的苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2021〕第49号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人钮英杰已无申请执行的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人钮英杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月二十七日书记员 刘汉义
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1711号原告：董某，男，1991年2月15日生，汉族，住内黄县。被告：张某，女，1993年5月11日生，汉族，住内黄县。原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月7日，原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某撤诉处理。案件受理费150元，由原告董某负担。审判员  牛砚洲二〇二一年五月七日书记员  白瑞丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3631号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初326号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹宝吉，男，1970年3月11日生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地邳州市，住邳州市。2021年1月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审。辩护人吕刚，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人曹宝吉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人曹宝吉及其辩护人吕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年期间，被告人曹宝吉明知所购进牛产品系未经检验检疫的走私冷冻产品情况下，多次从宋传义（已判刑）处以27.9万余元人民币的价格购进未经检验检疫的牛产品，加工成熟食后，在邳州市文苑路农贸市场进行销售。2021年1月22日，被告人曹宝吉在邳州市运河街道文苑路市场被抓获归案，如实供述自己的罪行，退交违法所得3万元。后在公诉机关自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹宝吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，宋传义供述，证人张某、曹某等证言，银行流水明细，邳州市公安局勘验、检查笔录、扣押笔录，辨认笔录，电子数据检查笔录，销货清单，情况说明，缴款收据，认罪认罚具结书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宝吉明知是不符合安全标准的食品而生产、销售，情节严重，行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹宝吉归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退交违法所得，可从轻处罚。被告人曹宝吉的行为危害了食品安全和人民群众的身体健康，情节严重，不符合缓刑适用条件，不应判处缓刑，且被告人无法定减轻处罚情节，对辩护人建议减轻处罚、判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹宝吉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人曹宝吉的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    雪    梅人民陪审员 刘学继人民陪审员庄秋新二〇二一年五月十三日书 记 员 刘         慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10145号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人郑建科行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审128号行政裁定书]，被执行人郑建科已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2240号申请执行人：新疆有色矿业技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：敬占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：吐鲁番中安天元化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。法定代表人：朱青川，该公司董事长。申请执行人新疆有色矿业技术有限公司与被执行人吐鲁番中安天元化工有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终4091号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吐鲁番中安天元化工有限公司的存款、收入255,852.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吐鲁番中安天元化工有限公司负担本案执行费3,738元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十日书记员  王燕
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1680号原告：王某，女，汉族，无业，住山东省长岛县。被告：叶某，男，汉族，无业，住山东省安丘市。原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院依法进行庭前调解并调解成功，并于2021年5月11日立案。调解结果不予公开。审判员  袁承毅二〇二一年五月十一日法官助理辛欣书记员吴小尘
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2035号 原告：鲁惠新，男，1980年7月31日出生，汉族，居民，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 被告：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍徐南路250号。 法定代表人：江秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：宋嘉明，男，该公司职工。 原告鲁惠新与被告安丘市华安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁惠新的委托诉讼代理人王向民、李芳静，被告安丘市华安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋嘉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁惠新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6000000元，并支付相应利息（利息自2017年12月1日起，以6000000元为基数，按中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。事实与理由：原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款600万元，借款期限自2017年10月31日至2017年11月20日。如被告按期还款，利息按月息1%计算；如逾期未还，利息计算标准变更为自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订后，原告按约定履行了借款义务，但被告至今未还款，经原告多次催告，被告拒不支付所欠本息。为维护原告的合法权益，现原告按照《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。补充：被告已支付2017年10月31日至2017年11月30日期间的利息。 被告安丘市华安房地产开发有限公司辩称，借款属实，尚欠本金600万元数额也属实，对原告主张的利息计算方式认可。对原告诉讼请求第一项无异议。 本院经审理认定事实如下：鲁惠新与安丘市华安房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定：安丘市华安房地产开发有限公司向鲁惠新借款6000000元，借款期限为自2017年10月31日起至2017年11月20日止。并约定如被告按期还款，则原告按月息1分收取利息，到期本金和利息一次性支付；如超过借款期限被告未按时足额还款付息，则原告可立即宣布债权提前到期，被告应无条件立即返还借款本息，同时利息计算标准变更为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该借款协议还约定，被告要求将该款打至孙瑞波在农村商业银行的账户上。原告于2017年10月31日按协议约定通过农村商业银行向孙瑞波账户转款6000000元。安丘市华安房地产开发有限公司认可尚欠本金6000000元未偿还。 另查明，2017年10月31日至2017年11月30日的利息原被告均认可已支付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款6000000元，有原告提供的借款协议、银行转账回单及被告的认可，足以证明。原告据此要求被告偿还欠款6000000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，首先，2017年10月31日至2017年11月30日的利息被告已支付，原被告对此均无异议，本院予以确认。其次，对于原告主张的自2017年12月1日起，以6000000元为基数，按中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止的利息，被告认可，且于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告安丘市华安房地产开发有限公司偿还原告鲁惠新借款6000000元及利息（利息自2017年12月1日起，以6000000元为基数，按中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900元（已减半），由被告安丘市华安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年五月七日 书记员  潘建英
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执575号申请执行人商水县***局法定代表人：孙玉合，局长。统一社会信用代码：11********2424。地址：河南省商水县行政路东段。被执行人：商水县*****小学住所地：商水县*****行政村负责人：骆**，男，汉族，生于1977年10月10日，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623行审100号行政裁定书，依法向被执行人商水县*****小学发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年五月二十五日书记员  张靖凯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2278号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：唐代辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省开江县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人唐代辉信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年五月二十八日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保637号原告徐润美被告刁春粉徐润美与刁春粉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初219号 原告：毛文，男，1965年4月3日出生，汉族，务工人员，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告：毛玉玲，女，1963年7月2日出生，汉族，务工人员，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 两原告共同委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。 被告：吐鲁番市万泉水务有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌中路83号。 法定代表人：卢金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 原告毛文、毛玉玲与被告吐鲁番市万泉水务有限公司（以下简称万泉公司）共有纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛文及两原告共同委托诉讼代理人李薪、被告委托诉讼代理人朱来兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛文、毛玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋赔偿款365760元。（详见清单）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上列原告与被告下属公司吐鲁番市供排水安装公司于1995年10月23日经协商签订了一份协议，约定由原告出资70%，供排水公司出资30%修建两套住房供原告居住，之后被告于2020年10月声称要在原告住房之上修建办公楼，要求原告拆除住房，为此双方就赔偿事宜多次协商未果，无奈诉至法院呈请判决。 万泉公司辩称，1.被告同意解除与两个原告签订的涉案合同。2.关于共有房产权比例的问题在原告和被告签订的合同中有明确的约定，原告占70%，被告占30%。如原告现在对该比例持有异议，已经超过法定的诉讼时效。3.原告主张的房屋包括原告与被告共建房以及原告自建房，因原告自建房未经被告同意也未经相关部门批准，故该房屋应当认定为违法建筑，原告无权要求被告进行补偿。4.关于共建房部分，因建房时间久远，且在当时没有办理土地使用权证和房屋产权证书，如原告主张按照国有土地房屋征收补偿标准进行补偿参照国有土地上房屋征收与补偿条例第24条规定原告可请求相关部门对于其房屋系合法建筑进行认定。但通过原告起诉时提交的证据可以看出原告没有证据证明涉案共建房屋是合法建筑，故原告无权要求被告进行补偿。5.原告起诉所主张的房屋价款没有提供相应的证据进行证实，故该项请求显然无事实依据，综上请法院依法公正裁判。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1995年10月23日原告（乙方）与被告的子公司吐鲁番市给排水安装公司签订了一份《协议》，约定：“经双方共同协商，根据国家有关房改政策规定达成下列协议：一、由双方共同出资为乙方修建两套住宅，其住宅占地216.46米2，总造价约为3.6万元（其中土地折价3000元）；二、出资比例乙方出资2.5万元，占总造价的69%，其房（屋）产权为70%，甲方出资1.2万元（含土地折价3000元）占总造价的31%，产权为30%；三、乙方的出资由甲方应付乙方的氧气设备款抵付，欠缺部分从乙方工资中扣除等。”落款处盖有原告方签名及吐鲁番市给排水安装公司的公章。协议签订后，原告按协议建造了涉诉房屋，该房屋无房屋产权证书及土地使用证书，现因被告需拆除涉诉房屋，其所占用地块用于建设单位办公楼，双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。 审理中，原告申请对涉案房屋（住宅）重置价值进行司法评估。2021年4月25日新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司作出新驰天中房估字（2021）第2-011号房地产估价报告，鉴定结果：“一、住宅部分：1.共建60.35㎡土木结构平房重置单价1045元/㎡，总价63066元；2.共建60.1㎡土木结构平房重置单价883元/㎡，总价53068元；3.自建33.84㎡砖木结构平房重置单价1113元/㎡，总价37664元；4.自建38.61㎡砖木结构平房重置单价951元/㎡，总价36718元；5.自建12.72㎡砖木结构平房重置单价951元/㎡，总价12097元；二、附属物部分：如水泥地坪、红砖地坪、砖砌围墙、大门等合计评估总价为8366元。一、二项房屋重置共计210979元。” 审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原被告双方签订的协议，由被告向原告支付赔偿款365760元；2.本案的诉讼费及房屋评估费由被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的建房《协议》系双方真实意思表示，协议有效。庭审中，原告主张解除《协议》，被告亦表示同意，故本院对解除《协议》予以支持。关于涉案房屋共建部分的赔偿问题，经鉴定，其中共建部分实际建筑面积为120.45㎡，重置总价为116134元，按照协议中明确约定的产权份额，原告占70%产权，价值81293.8元，被告占30%产权，价值34840.2元。关于自建部分房屋及地坪、围墙等附属物是否应当予以赔偿的争议，本院认为，双方签订建房协议时，原告系被告公司职工，为方便生产并解决原告的住房问题，双方经协商，被告公司同意原告在其水厂内建造住宅，现因被告需拆除原告的住房，将房屋所占用土地另作他用。故拆除房屋应当给予原告合理赔偿。具体赔偿方式按照房屋重置评估价，扣除被告共有部分价值，被告应当向原告支付房屋赔偿款176138.8元（即81293.8元共建房屋70%重置价+86479元自建房屋重置价+8366元附属物重置价）。 综上所述，对原告要求被告赔偿176138.8元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 一、解除原告毛文、毛玉玲与被告吐鲁番市万泉水务有限公司（其子公司吐鲁番市给排水安装公司）于1995年10月23日签订的《协议》； 二、被告吐鲁番市万泉水务有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告毛文、毛玉玲赔偿176138.8元； 三、驳回原告毛文、毛玉玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6786.4元，由原告毛文、毛玉玲负担3518.07元，被告吐鲁番市万泉水务有限公司负担3268.33元；本案鉴定费3000元，由原告毛文、毛玉玲负担1555.2元，被告吐鲁番市万泉水务有限公司负担1444.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长  何 辉 审 判 员  芦咏芝 人民陪审员  周冬梅 二〇二一年五月十七日 书 记 员  朱飞艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执347号 广东鑫邦电器实业有限公司： 关于杨林与广东鑫邦电器实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕747号仲裁调解书，本院于2021年5月7日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执101号之一 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币972.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨晓坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3616号 原告：广西汇盈纸业有限公司，住所地南宁市明阳工业区明阳三路**，统一社会信用代码91450100581963728M。 法定代表人：李延彬，总经理。 委托诉讼代理人：黎嘉雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：曲喜才，男，1980年6月1日出生，汉族，住长春市。 被告：曹进书，女，1983年10月9日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 原告广西汇盈纸业有限公司与被告曲喜才、曹进书买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西汇盈纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费1484元（已减半收取），由原告广西汇盈纸业有限公司负担。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初2607号 原告：崔刚，女，1976年4月7日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住靖边县XX镇县对面，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔刚与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔刚到庭参加诉讼，被告王红梅经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款37500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月被告因资金周转困难向原告借款47000元，未约定借款利息，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告向原告偿还借款9500元，下余借款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告王红梅未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2018年9月被告王红梅因资金周转困难向原告借款47000元，未约定借款利息，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告向原告偿还借款9500元，下余借款37500元经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告崔刚与被告王红梅民间借贷纠纷一案中，被告王红梅向原告崔刚借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告王红梅偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告王红梅经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王红梅于本判决生效后五日内偿还原告崔刚借款37500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年五月二十六日      书  记  员   李建鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11040号 上诉人（原审原告）：景某2，男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：景某1，男，2003年11月7日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：景某2（系景某1之父），男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市成华区人民政府白莲池街道办事处。住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1248号。 负责人：陈勇，系该单位主任。 原审被告：成都市成华区人民政府青龙街道办事处。住所地：四川省成都市成华区青龙场致强路266号。 负责人：杨燕云，职务不明。 原审第三人：钟光平，女，1981年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人景某2、景某1因与被上诉人成都市成华区人民政府白莲池街道办事处，原审被告成都市成华区人民政府青龙街道办事处，原审第三人钟光平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人景某2、景某1于2021年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人景某2、景某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人景某2、景某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人景某2、景某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二一年五月十三日 书记员 唐小燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2815号之一申请人陈俊花，女，汉族，1963年8月28日生，住尉氏县。被申请人王德强，男，汉族，1969年1月18日生，住尉氏县。被申请人石艮玲，女，汉族，1970年3月4日生，住尉氏县。本院在审理原告陈俊花与被告王德强、石艮玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人陈俊花于2021年5月21日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或其他财产20000元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人陈俊花申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百一十九条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或其他财产20000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十一日书记员  杨 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3629号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：梁娟,女，汉族，1995年4月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已作出的（2021)川0191民初54号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行梁娟借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3074.06元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人梁娟纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初54号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3508号原告：苏州一点一线教育科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街272号第6楼622室。法定代表人：王佩丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：金牛区大熊网络信息咨询工作室，住所地四川省成都市金牛区乡农市街1936号。经营者：殷式柳，男，汉族，1950年1月8日生，住江苏省。原告苏州一点一线教育科技有限公司诉被告金牛区大熊网络信息咨询工作室侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州一点一线教育科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州一点一线教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计136元，由原告苏州一点一线教育科技有限公司负担。审判员  王**二〇二一年五月十四日书记员  金晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3489号杨生成:申请执行人杨生成与被执行人王爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨生成与被执行人王爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1946号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2095号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：石晓芳，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中银消费金融有限公司与被告石晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。被告石晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金54,867.10元；2．被告支付原告2020年7月17日至2020年9月5日的利息1,678.93元（以54,867.10元为基数，按月利率1.825%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年9月6日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4．被告支付律师费1736元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年10月10日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2017年10月10日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第1010023569号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.825%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市天府新区××花园××。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年10月12日，原告向被告指定账户发放消费贷款200,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年11月6日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金54,867.10元；尚欠原告自2020年6月1日至2020年11月5日的利息4,140.05元（按《使用合约》中约定固定月利率1.825%计算）；尚欠原告从2020年7月1日至2020年11月6日的滞纳费367.48元（按《使用合约》中约定标准计算）。经原告多次催收，被告均未偿还，原告故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-信用贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、《诉讼合作协议》、《诉讼合作协议补充协议》、委案清单、律师费发票、客户回单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计1,553.85元。原告为本次纠纷支付律师费1,736元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，原告已收取的滞纳费共计1,553.85元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚应返还本金53,313.25元（54,867.10元－1,553.85元），并应支付自2020年7月17日至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率1.825%计算的利息。 原告主张被告支付因本案诉讼产生的律师费1,736元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石晓芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金53,313.25元，并支付利息（自2020年7月17日至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率1.825%计算）； 二、被告石晓芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1,736元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656元，诉讼财产保全费625元，均由被告石晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月十二日 书记员  周 琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4779号申请执行人：姜某某，女，汉族，贵州省仁怀市人，户籍住所地：贵州省仁怀市，现住：遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。身份证号码：XXXXXX。姜某某申请执行黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4143号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告黄某某在判决生效后十日内支付原告姜某某货款56667.50元。案件受理费645.00元，执行申请费760.00元由被执行人黄某某承担。因被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，姜某某向本院申请强制执行，本院于2021年12月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。2.查明被执行人黄某某无房产登记信息。3.查明被执行人黄某某名下车辆情况已告知申请人，申请人表示不用查封。4.查明被执行人黄某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人黄某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人的财产暂无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执4779号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年五月十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初456号 原告：薛兆亮，男，1964年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：巴特巴依尔·巴音达拉，男，1986年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告薛兆亮与被告巴特巴依尔·巴音达拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日、2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告薛兆亮、被告巴特巴依尔·巴音达拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兆亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告巴特巴依尔·巴音达拉返还原告薛兆亮土地承包费57,200元；2．判令被告巴特巴依尔·巴音达拉支付利息17,160元。事实和理由：2011年8月25日，原、被告签订土地承包合同一份，双方约定，2011年8月25日至2016年10月30日，被告巴特巴依尔·巴音达拉将位于尼勒克县乌拉斯台乡克孜勒塔斯村的55亩土地承包给原告薛兆亮种植，承包费用为每亩220元，一年费用12,100元，原告承包5年费用合计60,500元。双方于2013年2月18日又再次签订土地承包合同一份，将承包期限由2016年10月1日延长至2019年10月1日，每亩土地承包费200元，三年承包费用合计33,000元，原告薛兆亮在两次签订合同当日就付清承包费。2014年政府下发政策，要求退耕还草，原告薛兆亮承包的土地不能继续种植，由于此事不能归责于原告薛兆亮，且多次找被告巴特巴依尔·巴音达拉解除合同，要求退还剩余的2015年至2016年的承包费用24,200元，2016年10月1日至2019年10月1日承包费用33,000元，合计57,200元，但被告巴特巴依尔·巴音达拉均以各种理由推脱，不予退费，故起诉至人民法院。被告巴特巴依尔·巴音达拉辩称，不同意返还原告薛兆亮土地承包费，土地是我先承包给我哥哥的，之后承包给原告薛兆亮，一共承包了八年，原告薛兆亮2011年开始种到2014年，已经种了三年。后因退耕还草，原告薛兆亮没有继续种植，我也没有再承包出去，原告薛兆亮的请求没有道理，对于原告薛兆亮提出的第二项诉讼请求也不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明和认定的事实如下：2010年3月18日，被告巴特巴依尔·巴音达拉与其哥哥巴特巴依尔·帮金签订《包地合同》，将位于尼勒克县乌拉斯台乡克孜勒塔斯村55亩耕地承包给巴特巴依尔·帮金，为期五年，自2010年3月18日至2015年3月18日，约定每亩土地承包价格200元，五年共计55,000元。双方在《包地合同》中约定“土地承包期内，如乙方（巴特巴依尔·帮金）将土地承包他方，需甲方（巴特巴依尔·巴音达拉）同意尚可”，但该份合同因巴特巴依尔·帮金没有按时支付承包费，未能实际履行完毕。2011年8月25日，被告巴特巴依尔·巴音达拉与原告薛兆亮签订《土地承包合同》，将该地承包给原告薛兆亮，每亩承包费为220元，承包期限为五年，自2011年8月25日至2016年10月30日，五年承包费用共计60,500元，巴特巴依尔·帮金亦签字进行了确认。同日被告巴特巴依尔·巴音达拉收取了原告薛兆亮土地承包费65,000元。2013年2月18日，原告薛兆亮与被告巴特巴依尔·巴音达拉续签订《土地承包合同》，约定将55亩耕地承包给原告薛兆亮，期限自2016年10月1日至2019年10月1日，承包期限为三年，每亩承包费200元，三年承包费共计33,000元。2013年2月19日，被告巴特巴依尔·巴音达拉收取了原告薛兆亮土地承包费33,000元。2015年因退耕还草的政策，原告薛兆亮无法继续在承包土地内进行种植，其实际耕种期限为三年（2011年至2014年），之后被告巴特巴依尔·巴音达拉响应国家政策在该地上进行了苜蓿草种植并进行了围栏，至此双方签订的《土地承包合同》无法继续履行。被告巴特巴依尔·巴音达拉在庭审中认可为期三年（2016年10月1日至2019年10月1日）的承包合同，但对为期五年（2011年8月25日至2016年10月30日）的承包合同存在异议，认为该合同与其无关，合同主体应当为巴特巴依尔·帮金与原告薛兆亮。本院结合被告巴特巴依尔·巴音达拉在《土地承包合同》签字确认及收取土地承包费用的行为，可以认定该《土地承包合同》主体为原告薛兆亮与被告巴特巴依尔·巴音达拉，故对被告巴特巴依尔·巴音达拉的抗辩意见本院不予采纳。基于退耕还草政策属不可抗力的因素，原告薛兆亮承包土地用于耕种的目的已不能实现，且双方在庭审中达成解除合同的意思一致，故本院予以支持。另查明，2013年2月18日签订的《土地承包合同》中，甲方处姓名为巴音达拉、尼·苏森，尼·苏森系被告巴特巴依尔·巴音达拉妻子，该签名系被告巴特巴依尔·巴音达拉本人添加。再查明，原被告在庭审中提及该地的补贴款，双方均未领取。本院认为，原被告双方自愿签订的两份《土地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是：一、被告巴特巴依尔·巴音达拉是否需要向原告薛兆亮返还土地承包费；二、被告巴特巴依尔·巴音达拉是否需要向原告薛兆亮支付利息。关于被告巴特巴依尔·巴音达拉是否需要向原告薛兆亮返还土地承包费，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……”原告薛兆亮已经向被告巴特巴依尔·巴音达拉支付了共计八年的土地承包费93,500元，而合同的实际履行时间为三年，故被告巴特巴依尔·巴音达拉应当向原告薛兆亮返还剩余未履行的土地承包费57,200元【93,500元-（220元×55亩×3年）】。关于被告巴特巴依尔·巴音达拉是否需向原告薛兆亮支付利息，原、被告双方在签订《土地承包合同》时并未约定利息，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告薛兆亮与被告巴特巴依尔·巴音达拉于2011年8月25日签订的《土地承包合同》及2016年10月1日签订的《土地承包合同》；二、被告巴特巴依尔·巴音达拉于本判决生效之日起十五日内返还原告薛兆亮土地承包费57,200元；三、驳回原告薛兆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659元，减半收取830元，由原告薛兆亮负担192元，由被告巴特巴依尔·巴音达拉负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   郭 磊二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   张诗玄
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1565号之一 申请执行人杨胜利与被执行人李小飞、王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2020）皖1802民特56号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李小飞、王平应给付申请执行人借款人民币270000元及利息，并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人李小飞、王平拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李小飞、王平纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年五月二十四日 附失信被执行人基本情况： 李小飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××新城××幢××室，公民身份号码342501197807××××。 王平，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××新城××幢××室，公民身份号码342501197907××××。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执839号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。被执行人：陈春宇，男，1986年03月20日出生，汉族，住运城市。被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司，住所地运城市空港新区。法定代表人：陆俊中。被执行人：景媛，女，1985年10月30日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、陈春宇、景媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、陈春宇、景媛立即支付申请人本金127904.5元及利息、罚息，被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任，案件受理费1499元，被执行人依法应承担执行费2090元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月24日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在不动产登记中心查询，被执行人在盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年5月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为148111.68元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二0二一年五月十一日书记员直宇彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6572号 申请执行人东莞市美誉信息科技有限公司申请执行被执行人广东增强现实智能科技有限公司服务合同纠纷一案，被执行人广东增强现实智能科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0285行审33号申请执行人莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。法定代表人张兴玉，大队长。委托代理人闫飞，该大队工作人员。被执行人李高辉，男，汉族，1978年3月8日出生，现住山东省招远市。申请人莱西市公安局交通警察大队于2021年5月25日向本院提出申请，要求执行该大队对被执行人李高辉作出的3702851003924831号处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市公安局交通警察大队向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市公安局交通警察大队撤回执行申请。审判长 王 宏审判员 吴胜艳审判员 赵虹华二〇二一年五月二十七日书记员 史晓东
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3816号原告：刘某某，女，汉族，住青岛市城阳区。被告：矫某某，男，汉族，住平度市田庄镇。原告刘某某与被告矫某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审 判 员 尚丰文二〇二一年五月二十六日法官助理 王海蓓书 记 员 孙 郡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2068号申请执行人：高某，住太原市。被执行人：山西万宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100754092124T。法定代表人：郭某。关于申请执行人高某与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初2171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西万宸房地产开发有限公司银行存款人民币2397.92元（包括违约金1847.92元，执行费550元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年五月十四日书记员 张志超
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司法定代表人：王伟任行长职务被执行人：关广举，男，汉族，1979年07月15日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关广举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关广举在中国农业银行62×××70账户内存款人民币150749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二一年五月八日书 记 员  黄 鑫
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执712号申请执行人：李双南，男，1945年5月3日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：高美英，女，1942年2月21日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：李某4，女，1999年7月21日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：李丽飞，女，2001年11月16日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：李某1，男，2004年9月4日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：李某4（李某1的姐姐），住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：李某2，女，2010年12月16日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：李某4（李某4的姐姐），住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：李某3，女，2013年5月14日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：李某4（李某3的姐姐），住云南省曲靖市会泽县。被执行人：吕顺友，男，1959年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：王存芝，女，1957年7月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院执行的申请执行人李双南、高美英、李某4、李丽飞、李某1、李某2、李某3与被执行人吕顺友、王存芝饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人李双南、高美英、李某4、李丽飞、李某1、李某2、李某3依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80200元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：吕顺友、王存芝支付李双南、高美英、李某4、李丽飞、李某1、李某2、李某3执行款45000元，并定于2021年5月17日支付25000元（已支付），剩余20000元定于2022年4月30日交纳至法院执行局银行账户；李双南、高美英、李某4、李丽飞、李某1、李某2、李某3自愿放弃剩余35200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执712号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年五月二十四日书记员 郭飞鸿
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执586号 申请执行人：张桂娣，女，1967年11月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：冯桂荣，男，1967年02月09日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于张桂娣与冯桂荣买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行立案标的12028.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人有银行存款11486.3元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下银行存款11486.3元，已划拨扣除执行费后并退付给申请执行人11406.3元。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十一日 书记员  何燕冰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执909号之一 申请执行人：卢云，男，苗族，1972年9月5日出生，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人:刘小兰,湖南天扶律师事务所律师。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**。 法定代表人：张佳伟。 申请执行人卢云与被执行人福建省惠五建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年2月3日作出(2020)湘0112民初6311号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人福建省惠五建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢云于2021年3月17日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。 2021年3月17日，本院向申请执行人卢云送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人福建省惠五建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月23日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人福建省惠五建设工程有限公司的不动产和其他财产状况,于2021年4月7日查询被执行人的住房公积金、保险产品等，于2021年5月13日前往湖南省湘雅置业发展有限公司调查被执行人项目结算款项相关财产情况。均未发现被执行人福建省惠五建设工程有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月20日对被执行人福建省惠五建设工程有限公司适用限制高消费措施。于2021年5月20日将被执行人福建省惠五建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人卢云的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人福建省惠五建设工程有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的为案款186000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人福建省惠五建设工程有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人卢云也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年五月二十一日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1416号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李海勇，男，1964年10月18日出生，汉族,住河南省郑州市管城回族区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人李海勇民事一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初4852号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的195962.84元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4852号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权195962.84及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李海勇名下位于郑州市管城回族区××路××号院5号楼3单元12层1203号不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月14日至2024年5月13日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员代 文 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2110号 原告:方超,男,1992年12月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:刘波,男,约28岁，住安徽省淮北市濉溪县。 原告方超诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 方超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金18440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系同学关系。2020年6月28日及7月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款共计25000元。原告均通过支付宝将款转给被告，因当时关系较熟，故未让被告出具借条。该款经原告催要，被告给付了6560元，剩余18440元至今未还。现向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告刘波的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补充提供被告的准确地址，仍不能确定被告送达地址及被告身份信息证明材料，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告方超的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二一年五月十日 书记员  杨 颖
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执561号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00267号民事判决书已发生法律效力。因安徽虹光企业投资集团有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案安徽虹光企业投资集团有限公司负担的2500元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7628号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：叶玲，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文华路明华苑****303，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与叶玲银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29684号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，并查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置。查封期限自2021年5月10日起至2023年5月9日止，申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7628号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1243号 原告：卢思军，男，1973年1月28日出生，汉族，住献县。 被告：汪元刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 卢思军与汪元刚买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。2021年5月25日，原告卢思军经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按卢思军撤诉处理。 案件受理费315元，由卢思军负担。 审判员 张 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 谭俊熹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执125号 申请执行人：罗军，被执行人：张志豪 关于罗军申请执行张志豪买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金为4345.00元。经本院立案执行，被执行人张志豪已支付申请执行人罗军案款4345.00元并向本院缴纳了案件执行费50.00元。至此，申请执行人罗军向本院申请执行的（2020）川1826民特42号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1160号上诉人（原审原告）：彭玉刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：汪跃，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张发培，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州贵铝建设有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区金塘东街3号。法定代表人：曾凡实，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琴，女，1998年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。上诉人彭玉刚因与被上诉人贵州贵铝建设有限公司、中国铝业股份有限公司贵州分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5014号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人彭玉刚预交的二审案件受理费84880元予以退回。审判长 黄 新审判员 陈跃霄审判员 田镇华二〇二一年五月三十一日书记员 彭永耀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6285号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司，成都市锦江区三槐树路1号三楼。 法定代表人：曹程，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  李玉佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉24刑申28号王秀清：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401刑初695号刑事判决及本院（2021）吉24刑终61号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误等应认定无罪为由向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭审查后认为，王秀清在原审对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议；王秀清供述与辩解称，知道“德众和”以发展会员名义吸收投资者资金，承诺在一定期间内以现金的形式还本付息，在“德众和”延吉店做翻译，向朝鲜族进行宣传。原一、二审认定王秀清与沈红燕等人共同经营“德众和”，并无不当。沈红燕于2021年5月11日出具的《证实材料》，也无法否定王秀清与沈红燕等人共同经营“德众和”的事实。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）津0116刑初807号            公诉机关              天津市滨海新区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕鑫，男，1987年4月18日出生，汉族，大专文化，户籍地及住址天津市河东区。2021年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              津滨检一部刑诉[2021]476号                  指控事实              2020年12月8日21时47分，被告人吕鑫饮酒后驾驶津RXXXX轻型封闭货车，沿天津市滨海新区海河开启桥由东向西行驶至桥上时，被执勤民警拦截检测并当场查获。经鉴定，吕鑫血液中乙醇含量为141mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人吕鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕鑫有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人吕鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、在缓刑考验期限内，依法对被告人吕鑫实行社区矫正。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   信  彧                  二〇二一年五月二十五日      书  记  员   刘逢年              ?            评价二维码
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1809号 原告：张浩伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。 原告张浩伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院立案后。原告张浩伟在指定期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张浩伟撤回起诉处理。 审判员  朱秋英 二〇二一年五月十七日 书记员  李少宁
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审15号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人罗仑共，男，壮瑶族，1978年1月18日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人罗仑共逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171523973的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171523973的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人罗仑共于2020年3月10日9时21分，在田东县县城区，驾驶电动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对罗仑共作出罚款50元的行政处罚，限罗仑共收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人罗仑共收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171523973的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171523973的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保522号原告董兴光被告向艳董兴光与向艳不当得利纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1799号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：杭州千岛湖酒岛酒业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：方合生，董事兼总经理。原审第三人：安徽六尺巷酒业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张复九，总经理。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因与被上诉人杭州千岛湖酒岛酒业有限公司（简称千岛湖酒岛公司）、原审第三人安徽六尺巷酒业有限公司（简称六尺巷酒业公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11192号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：六尺巷酒业公司。2．注册号：7561353。3．申请日期：2009年7月22日。4．专用期限至2030年9月20日。6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；茴香酒；开胃酒；烧酒；蒸馏酒精饮料；蒸馏饮料；酒（利口酒）；酒（饮料）；米酒；黄酒。二、被诉决定：商评字[2020]第177482号《关于第7561353号“新安江及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月29日。国家知识产权局认定：在案证据可以证明六尺巷酒业公司对诉争商标于2015年11月1日至2018年10月31日期间（简称指定期间）在酒（饮料）商品上进行了真实、有效的商业使用，鉴于开胃酒等其余商品与酒（饮料）商品属于类似商品，故决定对诉争商标的注册予以维持。千岛湖酒岛公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实行政阶段，六尺巷酒业公司提交了以下主要证据：1．新安江瓶盖、酒盒、标贴、封箱扎带及付款收据；2．2016-2018年六尺巷酒业公司与案外人签订的新安江牌同庆酒、新安江牌礼尚酒等产品购销合同、代销商品订购单、采购通知书及收款收据；3．白酒销售专柜租赁合同、超市专柜租赁合同及收款收据，以及白酒展示柜订制合同、电动机、输送带的安装通知书；4．信件、请假条、工伤调解书、表彰通知书、工作证、荣誉证书；5．广告箱制作合同及广告牌灯箱收款凭证；6．六尺巷酒业公司与安徽桐国茶叶有限公司关于诉争商标合作开发声明及合作生产经营合同；7．产品照片，均未显示拍摄时间；8．新安江牌同庆酒、新安江牌礼尚酒等销售发货单；9．荣誉证书、涨价通知书、报价单；10．新安江酒酒桶、手提袋、酒盒、外箱、瓶盖等购销合同；11．代销商品订购单、销售合同；12．广告牌、宣传画等付款收据。北京知识产权法院认为，六尺巷酒业公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：六尺巷酒业公司提交的证据8显示六尺巷酒业公司与诉争商标原所有人安徽桐国茶叶有限公司签订合作开发协议，协议双方共同生产、销售新安江系列白酒，合同有效期为2015年7月1日至2018年12月30日止；证据1、12显示六尺巷酒业公司向安徽紫来包装有限公司桐城市兴隆制罐科技有限公司等主体定制带有复审商标的酒盒、酒瓶盖等商品，对方主体向其出具了盖有对方印章的收据，合同及收据显示的时间在指定期间内，合同中显示有诉争商标；证据2、3、10显示六尺巷酒业公司与桐城市鑫六尺巷商贸服务部、桐城市龙眠街道联惠商店、桐城市金申恒明商店等主体签订销售合同，向对方销售带有诉争商标的酒商品，合同中均有各主体的盖章，合同显示的时间在指定期间内，合同中显示有诉争商标；证据4六尺巷酒业公司与桐城市金申恒明商店签订白酒销售专柜租赁合同，合同显示六尺巷酒业公司租赁该主体一号柜台摊位，用于销售新安江牌、皖桐六尺巷牌系列白酒，租赁期限为2016年1月6日至2017年1月5日止；证据6、14显示六尺巷酒业公司对诉争商标进行了一定的广告宣传；证据5、7、9、11、13、14亦可对上述事实予以佐证。综合六尺巷酒业公司提交的在案证据可以证明其于指定期间对诉争商标于酒（饮料）商品上进行了真实、有效的商业使用。鉴于开胃酒等其余复审商品与酒（饮料）商品属于类似商品，故诉争商标在上述商品上的注册亦应予以维持。千岛湖酒岛公司及六尺巷酒业公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，六尺巷酒业公司提交的证据1、3、10酒瓶、瓶盖、外箱等包装的合同及收据、专柜租赁合同、展示柜订制合同及生产设备的安装通知书等证据均需结合标有诉争商标的酒等商品实际进入市场流通领域的证据予以认定；证据2、5、6、8、11、12购销合同、采购单、合作开发声明及合作生产经营合同、广告箱制作合同等均缺乏发票等能够证明上述合同已经实际履行的证据予以佐证，仅有收据尚不足以证明上述合同得到了履行；证据4、9荣誉证书、请假条等证据与诉争商标的使用无关；证据7产品照片未显示形成时间，且为自制证据，证明力较弱。因此，在案证据尚未形成完整证据链证明诉争商标于指定期间在其核定使用的酒（饮料）等商品上进行了真实的使用。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏依据，对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月三十一日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1068号申请执行人刘妍，女，1974年6月8日出生，北京开尔科技发展有限公司负责人，户籍地西安市碑林区，现住北京市东城区。委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。被执行人刘平，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。原告刘妍诉被告刘平买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘妍向本院申请执行，要求被执行人刘平给付人民币828787元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘平名下无可供执行的房屋、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人刘平名下车牌号为×××和×××的汽车二辆，因未实际控制车辆故无法处置。本院已将被执行人刘平列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13640号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审39号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县桃台加油站。经营者徐利梅，女，1967年8月15日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县桃台加油站作出的上公（消）行罚决字[2017]0012号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年3月3日作出上公（消）行罚决字[2017]0012号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1099号 原告：徐宝芝，男，1964年7月1日生，汉族，吉林省东圣焦化有限公司职工，住白山市浑江区。电话号码：130XXXXXXXX。 被告：刘勇，男，1972年12月7日生，汉族，中央储备粮白山直属库职工（×××号车辆驾驶员），住白山市浑江区。电话号码：136XXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 统一社会信用代码：91220101824066774R。 负责人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：乌雪，女，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 负责人：张瑞斌，经理。 委托诉讼代理人：卞博，吉林浩祥律师事务所律师。电话号码：186XXXXXXXX 原告徐宝芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予徐宝芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝芝负担。 审判员  李亚华 二〇二一年五月二十五日 书记员  张**宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1534号 申请执行人：罗观相，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：蒲建容，女，1971年6月2日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：罗栋荣，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 罗观相、蒲建容、罗栋荣依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10533号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。 申请执行人罗观相、蒲建容、罗栋荣已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10533号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终172号 上诉人（原审起诉人）：于信，男，1964年8月2日生，汉族，住长春市南关区。 上诉人于信因与长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府（以下简称“新湖镇政府”）行政纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0194行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于信上诉请求：依法撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0194行初10号行政裁定书，裁定由长春净月高新技术产业开发区人民法院立案审理。事实与理由：一、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第49条的相关法律规定。2001年5月29日，在上诉人不知道的情况下，长山村村民委员会所属企业长春市常山农工商有限公司与吉林省吉发实业集团有限公司签订《征用土地合同书》。原南关区大南镇人民政府（即新湖镇政府）作为主管单位盖章。后来强行征收了上诉人9301平方米承包耕地，由吉林省吉发实业集团有限公司交给吉林德莱鹅业有限公司使用。因此，新湖镇政府的行为侵害了上诉人承包土地的合法权益，上诉人的诉请符合行政诉讼受案范围。二、新湖镇政府是国家依法成立的基层人民政府，其虽不符合国家规定的土地征收主体资格，但根据本案的事实和证据，其确实存在超越行政主体资格，变相征收土地的具体行政行为。根据目前的证据，已经证明了上诉人承包的土地被违法征收征用。因此长春净月高新法院以上诉人提交的证据无法证明新湖镇政府对其承包耕地进行了征收，新湖镇政府不具备土地征收主体资格，其诉请不属于人民法院受案范围的理由不能成立请求上级法院依法撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0194行初10号行政裁定，并裁定其依法受理本案，履行法定裁判职责。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,于信起诉要求确认新湖镇政府对于信承包的耕地事实征收的具体行政行为违法，退还非法征收的土地，并进行相应赔偿。一方面，该诉讼请求并不明确、具体，无法判定其所针对的是哪一具体行政行为。另一方面，无论是土地征收过程中的何种具体行政行为，均应以有权机关已经开始对相应土地启动征收程序为前提。本案中于信所提交的材料中，并没有与案涉土地进入征收程序相关的任何证据，当事人提交的《征用土地合同书》及《征用土地补充合同书》并非土地征收的相关文件，且于信提交的吉林省国土资源厅作出的【2017】54号政府信息公开告知书中明确说明案涉地块“无征收批准文件”，故无论其本次起诉所针对的究竟是征收过程中的哪一项具体行政行为，其所提交的证据均无法证明该行政行为的存在。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，于信的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫明昕 审判员  赵 欣 审判员  张凤英 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 阳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执759号申请执行人：刘艳民，男，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住敦化市北斗阳光城小区。被执行人：郭玉禄，男，1960年8月6日出生，汉族，住敦化市工业大厦。申请执行人刘艳民与被执行人郭玉禄合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘艳民于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人郭玉禄：1.立即向申请执行人刘艳民给付案款30000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费595元、执行费359元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人郭玉禄邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2020年12月10日，本院作出（2020）吉2403执保225号执行裁定书，预查封了被执行人郭玉禄的房屋。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2403执759号限制消费令，限制被执行人郭玉禄高消费。2021年5月29日，本院对申请执行人刘艳民告知上述执行情况，申请执行人刘艳民认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十日书记员 张瀚文
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执338号彭飞、马臣：彭飞与马臣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18150.00元。本院已于2021年05月27日将该款转付给彭飞。至此，彭飞向本院申请执行的（2021）黑1123民初482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1241号之一申请执行人：王秀荣，女，1973年8月8日出生，汉族，新疆阿克苏市常新内科门诊医生，住新疆阿克苏市。被执行人：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**1013。法定代表人：范广瑶，董事长。申请执行人王秀荣与被执行人北京搏文教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，（2021）京0109民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请人王秀荣于2021年4月23日向本院申请执行，要求北京搏文教育科技有限公司给付0.109万元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人北京搏文教育科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月23日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京搏文教育科技有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年4月25日。3.本院2021年5月20日已对被执行人北京搏文教育科技有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年5月20日已将被执行人北京搏文教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月28日通过谈话方式将被执行人北京搏文教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的0.109万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京搏文教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年五月二十九日书记员  徐 畅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12296号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人胡军，男，汉族，1976年5月1日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡军借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初20137号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金81594.58元及利息、罚息、复利、受理费1049.87元，另本案执行费1773元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人胡军名下中国邮政储蓄银行账户、东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年5月7日起至2022年5月6日止；2.依法轮候查封被执行人胡军名下粤SXX**小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理；3.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1120.48元。（三）本院已向被执行人胡军发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人胡军发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12296号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3154号 原告：莫艳柳，女，1995年5月16日出生，壮族，住柳州市柳**。 被告：黄珍珍，女，1991年1月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告莫艳柳与被告黄珍珍名誉权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告莫艳柳于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫艳柳撤诉。 案件受理费已减半收取50元（原告莫艳柳已预交），由原告莫艳柳负担。 审判员  向羊子 二〇二一年五月十四日 书记员  陈稷川 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10171号原告：唐明超，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：石阁，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告唐明超诉被告石阁民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金29000元，利息13349.5元（暂算至起诉之日，并要求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算至实际支付之日），以上共计42349.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐明超及其委托诉讼代理人郭旭到庭参加了诉讼，被告石阁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况2017年12月25日，被告石阁向原告出具“借条”一份，显示：借款人石阁于2014年7月由于经济紧张向债权人唐明超借款伍万圆整，其中已于2014年9月向唐明超归还两万圆整，于2017年7月归还唐明超壹仟圆整，现借款余额为两万玖仟圆整（￥29000），剩余款项将于2018年3月底还清，利息壹万元整于2018年12月底还清。借款人：石阁。原告另提交其中国农业银行卡交易明细清单一份，显示：2014年7月25日，石阁向其转账20000元。庭审中，原告称：我与被告是朋友关系，2014年7月9日被告说让我帮其找贷款，当时我手里正好有5万元就让被告先用着，至二十几号我找被告让其还了2万元。后来被告一直没有还，2017年12月25日双方在文化路上的肯德基见面，被告向我出具了欠条，说2018年3月份前还清，利息1万元至2018年12月前还清。但至今我已经联系不上被告。被告仅在2014年7月还过我一次2万元，出具借条时因为间隔太久记不清具体的还款时间。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据原告提交的借条、银行卡交易明细清单记录并结合法庭查明事实，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法对原告主张其向被告借款的事实予以确认。债务应当清偿，被告认可借条形成之日双方经结算后剩余29000元本金未还，故应向原告偿还借款本金并自逾期还款之日起按照约定利率支付利息。被告向原告出具的借条中载明“利息壹万元整于2018年12月底还清”，故原告主张被告向其支付2014年至2017年之间的利息10000元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石阁于本判决生效后十日内偿还原告唐明超借款本金29000元并支付利息（2018年4月前利息10000元；之后利息以29000元为基数，自2018年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为429元，由被告石阁负担。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年五月三十一日书记员 孙凯悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1339号 被执行人：芮克星，男，1982年9月生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省当涂县。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503刑初328号民事判决书，于2021年3月10日立案执行芮克星罚金一案，执行标的2653元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭燕燕