吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初606号李富美：李富美，女，1968年3月21日出生，汉族，现住珲春市河南街建井处43号楼2单元301室。委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。被告：全洪植，男，1963年1月9日出生，朝鲜族，现住珲春市。委托诉讼代理人：金香玉（系全洪植妻子），女，1965年3月19日出生，朝鲜族，现住珲春市。被告：高严声，男，1974年12月26日出生，汉族，现住珲春市。原告李富美与被告全洪植、高严声民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富美及其委托诉讼代理人何杉，被告全洪植的委托诉讼代理人金香玉及被告高严声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李富美向本院提出诉讼请求：1.要求全洪植立即偿还李富美借款本金40万元并支付利息（自2017年12月16日起至实际给付之日止按照月利率2％计算）；2.高严声对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼过程中变更诉讼请求为：1.要求全洪植立即偿还李富美借款本金20万元并支付利息（以40万元为本金自2017年12月16日按月利率2%计算至2018年7月9日止；自2018年7月10日起以20万元为本金，按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；2.高严声对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月10日，因全洪植资金紧张四处找人借款，高严声和全洪植是好朋友，在知道全洪植要借款后，就找到李富美，但李富美与全洪植认识多年，曾经也在一栋楼居住，李富美害怕借款后全洪植以朋友情谊拖延不还，故对此向高严声提出顾虑，高严声提出以案外人吕某（高严声同学）的名义与全洪植达成借款议定。2017年12月10日，李富美将10万元汇款至高严声账户，2017年12月16日，李富美与高严声、全洪植口头订立了借款协议（所有借款事宜均由高严声出面处理），约定借款40万元，月利率2％，期限4个月，高严声对该笔借款承担连带保证责任，同日李富美的大姑姐纪燕按照李富美的指示将30万元转账至高严声名下，高严声也于当日将李富美支付的所有40万元款项交付给全洪植，之后李富美向高严声索要借款合同，高严声在过了一段时间后将已经签字盖章的借款合同交给李富美。2020年12月13日，李富美、高严声、案外人吕某达成了《三方协议》，内容如下：“甲方：李富美，乙方：吕某，丙方：高严声，因李富美借款全洪植40万元事宜，三方经协商确认如下事实并达成协议：一、吕某、高严声、李富美认可如下事实经过：2017年12月10日，因全洪植资金紧张需要借款，故四处找人借款，因高严声和全洪植是好朋友，在知道全洪植要借款后，就找到李富美，因李富美与全洪植认识多年，曾经也在一栋楼居住，故李富美害怕借款后全洪植借朋友情谊拖延不还，高严声提出以吕某（高严声同学）的名义与全洪植达成借款议定。2017年12月10日，李富美将10万元汇款至高严声账户，2017年12月16日，李富美与高严声口头订立了借款协议（所有借款事宜均由高严声出面处理），约定借款40万元，月利率2％，期限4个月，高严声对该笔借款承担连带保证责任，同日李富美的大姑姐纪燕按照李富美的指示将30万元转账至高严声名下，高严声也于当日将李富美支付的所有40万元款项交付给全洪植，之后李富美向高严声索要借款合同，高严声在过了一段时间后将已经签字盖章的借款合同交给李富美（具体时间记不清）。二、就李富美借款事宜：1、三方确认40万元款项均系李富美所有并出借，故由李富美享有40万元借款及其利息的债权；2、吕某并没有实际出借借款，故不享有债权，如全洪植在不知情的情况下将借款还给吕某，吕某应将款项返还给李富美；3、高严声就全洪植的借款继续承担连带保证责任，保证期限为自本协议签订之日起三年。三、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各持一份；四、三方签字时应写明联系电话及地址，如发生纠纷，则以协议中写明的地址、联系方式为准；五、本合同自三方签字时生效，本协议生效后，乙、丙双方必须按照协议履行义务，如违约应支付甲方主张权利产生的律师费、食宿费、交通费等费用”。签订协议后，李富美多次试图找全洪植索要借款，但均未果。全洪植辩称，全洪植通过高严声向高严声的朋友吕某借的40万元，并不清楚高严声、吕某与李富美之间的事情。另外通过高严声已经偿还20万元。关于李富美主张的借款本金及利息的计算标准没有异议，同意偿还李富美借款本金20万元，但因朝鲜闭关，生意经营困难，导致经济窘迫，希望给些时间，且利息无法支付。高严声辩称，2017年12月，全洪植与高严声说资金紧张需要借款，高严声将全洪植要借款告诉了李富美，李富美有所顾虑，高严声提议以其朋友吕某的名义出借，借款由李富美出资。之后全洪植与吕某签的借款合同，高严声作为担保人在合同中签字。借款到期后，高严声向全洪植催要借款，全洪植称资金困难，直到2018年7月10日收到全洪植转账20万元用于偿还借款，但高严声并未告知李富美此事。同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，全洪植与吕某签订《借款协议》，内容为：“甲方:长春兴容信贷吕某乙方:珲春娃哈哈总代理全洪植根据双方协议，甲方为缓解乙方资金困难，借给乙方商业资金四十万元整，月息两分,双方认可，借期四个月。甲方:吕某（手签并加盖姓名章）乙方：全洪植（手签并加盖珲春市鑫通食品自选商店公章）担保人：高严声（手签并加盖姓名章）2017年12月16日”。2017年12月10日，李富美将10万元汇款至高严声账户，2017年12月16日，纪燕（李富美亲属）按照李富美的指示将30万元转账至高严声账户。全洪植已实际收到由高严声交付的借款40万元。2018年7月10日，全洪植给付高严声20万元用于偿还涉案借款。2020年12月9日，高严声在《借款协议》中书写“继续承担担保”。2020年12月13日，李富美、高严声、吕某签订《三方协议》，内容为“甲方:李富美乙方:吕某丙方:高严声因李富美借款全洪植40万元事宜，三方经协商确认如下事实并达成协议：一、吕某、高严声、李富美认可如下事实经过:2017年12月10日，因全洪植资金紧张需要借款，故四处找人借款，因高严声和全洪植是好朋友，在知道全洪植要借款后，就找到李富美，因李富美与全洪植认识多年，曾经也在一栋楼居住，故李富美害怕借款后全洪植借朋友情谊拖延不还，高严声提出以吕某（高严声同学）的名义与全洪植达成借款议定。2017年12月10日，李富美将10万元汇款至高严声账户，2017年12月16日，李富美与高严声口头订立了借款协议（所有借款事宜均由高严声出面处理)，约定借款40万元，月利率2%，期限4个月，高严声对该笔借款承担连带保证责任，同日李富美的大姑姐纪燕按照李富美的指示将30万元转账至高严声名下，高严声也于当日将李富美支付的所有40万元款项交付给全洪植，之后李富美向高严声索要借款合同，高严声在过了一段时间后将已经签字盖章的借款合同交给李富美（具体时间记不清)。二、就李富美借款事宜:1、三方确认40万元款项均系李富美所有并出借，故由李富美享有40万元借款及其利息的债权;2、吕某并没有实际出借借款，故不享有债权，如全洪植在不知情的情况下将借款还给吕某，吕某应将款项返还给李富美;3、高严声就全洪植的借款继续承担连带保证责任，保证期限为自本协议签订之日起三年。三、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各持一份;四、三方签字时应写明联系电话及地址，如发生纠纷，则以协议中写明的地址、联系方式为准;五、本合同自三方签字时生效，本协议生效后，乙、丙双方必须按照协议履行义务，如违约应支付甲方主张权利产生的律师费、食宿费、交通费等费用。甲方(签字):李富美身份证号:XXX地址:河南建井处43号楼2-301电话:139044728402020年12月13日乙方(签字)：吕某（并捺印）身份证号:XXX地址：蛟河新区电话：178333939992020年12月13日丙方（签字）：高严声身份证号：XXX地址：珲矿学苑电话：136944383692020年12月13日”。另，本院于2021年4月28日向吕某作调查核实，其称在涉案借款中，应高严声的请求以借款人的名义在借款协议中签字，关于借款资金来源和借款的支付都与其无关，均由高严声办理。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中李富美通过高严声委托吕某与全洪植签订借款协议，该协议内容不违反法律法规强制性规定，且全洪植已实际收到借款40万元，故吕某与全洪植之间的借款关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与委托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”之规定，借款已届满全洪植尚欠借款本金20万元及相应利息，故李富美向全洪植主张返还借款20万元并支付利息（以40万元为本金自2017年12月16日按月利率2%计算至2018年7月9日止；自2018年7月10日起以20万元为本金，按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。李富美依据《借款协议》的约定要求高严声承担连带保证责任，高严声对此亦予以认可，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、全洪植于本判决发生法律效力之日向李富美返还借款本金20万元并支付利息（以40万元为本金自2017年12月16日按月利率2%计算至2018年7月9日止；自2018年7月10日起以20万元为本金，按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；二、高严声对第一项确定的债务承担连带保证责任；高严声承担保证责任后，有权向全洪植追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已交7300元，应退还3000元），减半收取2150元，由全洪植、高严声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年五月八日书记员 于惠媛