wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执332号申请执行人：重庆市合川区双槐镇双门村第十一村民小组。负责人：杨长万，男，1954年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区，系该村民小组组长。被执行人：甘宗超，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人重庆市合川区双槐镇双门村第十一村民小组与被执行人甘宗超土地承包经营权出租合同一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初8628号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、限被告甘宗超于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区双槐镇双门村第十一村民小组给付土地租金104103.75元；二、被告甘宗超于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区双槐镇双门村第十一村民小组给付违约金（以54315元为基数，按照年利率24%计付自2017年1月21日起至付清土地租金时止的违约金；以49788.75元为基数，按照年利率24%计付自2018年1月21日起至付清土地租金时止的违约金，违约金总计不超过50000元）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案查明被执行人在租赁土地有种植的林木，因林木砍伐涉及林业管理部门审批，故现暂不能对所有林木进行处置。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已通过电话告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，经本院采取上述执行行为，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年五月十三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执722号四川省中和农信小额贷款有限责任公司：关于你公司与被执行人张佳、张忠、李朝琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川1802民初2244号民事调解书向本院申请强制执行，2021年4月29日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二一年五月十七日书记员  程潇潇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1898号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：索瑞谦，女，1990年3月20日生，满族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告索瑞谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以索瑞谦已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员  于大民二〇二一年五月二十日书记员  徐士博
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2367号原告：陈景梅，女，1973年10月30日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：李袭友，男，1981年8月28日生，汉族，住址贵州省开阳县。原告陈景梅与被告李袭友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈景梅到庭参加诉讼，被告李袭友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告无数次向被告追讨借款，被告仍以种种理由搪塞、还款。综上事实，原告认为，被告在困难的时候原告给予了力所能及的支持，且一直按照被告的要求宽限还款期限，被告现在始终没有偿还借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李袭友未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告李袭友向原告陈景梅借款，原告向被告支付了借款后，因被告未按时偿还借款，2019年1月31日，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到陈景梅人民币现金大写叁万元整，小写（30000.00元）”,并进行签字。2021年5月14日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告提交的借条、证人证词、短信截图等证据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，被告李袭友向原告陈景梅借款，原告向被告提供的借款后，被告也向原告出具借款凭证，双方借贷关系成立；对原告请求被告李袭友偿还借款30000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李袭友于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈景梅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李袭友负担。本判决为终审判决。审判员  韦忠华二〇二一年五月二十五日书记员  尚 敬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1733号原告：中国南航集团物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：司剑革，该公司执行董事。被告：赵某，女，1983年3月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国南航集团物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国南航集团物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国南航集团物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国南航集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国南航集团物业管理有限公司负担。审判员  刘丽红二〇二一年五月二十六日书记员  张 艺
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，该行行长。委托诉讼代理人：于晗，男，该行职员。被告：魏海，男，1976年2月12日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮政银行宝清支行）诉被告魏海信用卡纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宝清支行的委托诉讼代理人于晗到庭参加诉讼，被告魏海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告魏海偿还所欠原告信用卡本金43052.33元、利息5005.21元、费用6587.66元（利息、费用计算至2021年2月22日），本息合计54645.2元；二、判令被告魏海给付自2021年2月23日至本息全部付清之日的利息及费用；三、要求被告承担诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、公告费用等）。事实及理由：被告魏海于2012年11月到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告魏海系宝清县五九七农场一分场十二作业站职工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故向其发放信用卡。同月，被告魏海收到原告信用卡，激活并使用，但被告在多次刷卡消费后均不能正常还款拖欠至今。经原告多次催收，用户仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告全部诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，在申请表中“申明及签名”载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告抄录以上文字后在主卡申请处亲笔签名处签字。在领用合同中利息与费用中约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”，在中国邮政储蓄银行卡收费项目及标准中约定：“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。”以上所述甲方为原告，乙方为被告。2012年11月26日被告所申请的信用卡在原告处开户（卡号为62×××42）。2018年1月16日该信用卡被激活并使用，信用卡信用额度为50000元。原告向本院提起诉讼后，被告向原告偿还借款本金5100元。现原告主张被告偿还信用卡借款本金43052.33元及相应的利息、费用。本院认为：被告从原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并将该申请表签字后递交原告处，从原告处申请办理信用卡。原告与被告之间的信用卡借款关系自原告向被告提供信用卡借款时依法成立并生效。被告在原告处办理信用卡并激活使用，应按照约定履行偿还信用卡借款义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告主张被告偿还信用卡借款本金43052.33元、2021年2月22日前利息5005.21元、费用6587.66元及自2021年2月23日起计算至借款清偿之日止利息、费用的诉讼请求，予以支持。利息、费用的计算应按照双方在信用卡领用合约中约定的标准进行计算。被告于原告起诉后偿还原告的借款本金5100元，应从原告借款本金43052.33元的诉讼请求中予以扣除，故被告应偿还原告的信用卡借款本金应为43052.33元-5100元=37952.33元。本案的法律事实发生在2020年12月31日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用被告魏海于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行信用卡借款本金37952.33元、2021年2月22日前的利息5005.21元、费用6587.66元及自2021年2月23日起至借款清偿之日止的利息、费用（利息、费用计算按照双方之间的信用卡领用合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告魏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年五月十八日书记员  张红叶
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异29号 异议人（被执行人）：高艳，女，1978年10月20日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 被执行人：冀江彬，男，1979年5月18日出生，汉族，现住成安县。 在本院执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人保邯郸分公司）与冀江彬、高艳保险合同纠纷执行一案中，异议人（被执行人）高艳要求解除对其所采取的执行措施，中止对其的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人（被执行人）高艳称，高艳、冀江彬与中国人保邯郸分公司保险合同纠纷执行一案，经成安县人民法院主持调解，2019年03月15日确认达成调解协议，协议约定：高艳及其丈夫冀江彬共欠申请执行人本金、履行及保险费共计人民币66000元，高艳及其丈夫冀江彬分六个月两次还清，于2019年06月13日前还款33000元，2019年09月13日之前偿还33000元。当时主审法官齐新亮，没有当场发放人民法院民事调解书，异议人第一期按期还款33000元。此后申请执行人没有催促还款，法庭也没有提醒异议人高艳，直到2021年03月02日异议人高艳微信账户被冻结，2021年03月09日收到复议的执行通知书等法律文书，异议人高艳才知道被强制执行了，但异议人高艳却还没有收到法院送达的民事调解书。2021年04月29日法院再次对异议人高艳的银行账户、微信账户采取财产保全措施，包括限制高消费、不能购买高铁票等。异议人高艳和妹妹高艳敏于2021年05月06日先到漳河店法庭。经郭华庭长查询，让找已调到商城法庭的主办法官齐新亮，所以异议人高艳又到商城法庭，见到齐新亮法官，这才当场拿到了加盖成安县人民法院红色印章的（2019）冀0424民初197号民事调解书。上述事实异议人高艳全程进行了录音和拍照。 本院查明，2019年01月23日原告中国人保邯郸分公司与被告高艳、冀江彬保险合同纠纷一案，本院依法受理后，于2019年03月13日上午经本院法官主持调解，达成（2019）冀0424民初197号民事调解书，民事调解书如下：一、被告冀江彬、高艳共欠原告中国人保邯郸分公司本金、利息及保险费共计66000元，被告冀江彬、高艳分六个月两次还清，于2019年06月13日之前还款33000元，2019年09月13日之前还款33000元。如被告冀江彬、高艳未按约还款，原告中国人保邯郸分公司可按实际诉求金额87719.48元为基数，支付原告年利率15%的违约金，并且可一次性申请强制执行87719.48元；二、原告中国人保邯郸分公司自愿放弃对被告高艳敏的诉讼请求。案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告冀江彬、高艳负担。同时，在调解协议上，被调解人中国人保邯郸分公司的委托代理人刘帝、冀江彬、高艳均签字并加盖手印；该民事调解书的送达回证上冀江彬、高艳均签字并加盖手印。 该民事调解书生效后，中国人保邯郸分公司以冀江彬、高艳未履行调解书义务，向法院申请执行，本院于2021年03月01日立案执行。 本院认为，异议人（被执行人）高艳要求解除对其所采取的执行措施，中止对其的执行，于法无据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人高艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定以及其他法律文书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定以及其他法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张一男
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1247号 原告：吴旭东，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。 被告：王儒卫，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告吴旭东诉被告王儒卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭东及其委托诉讼代理人马高升到庭参加诉讼，被告王儒卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料款231850元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告长期从事饲料销售业务，2020年被告多次以赊账形式从原告处购买饲料，原告均按照被告的要求将饲料送至被告指定的地点。2020年12月13日，原被告双方之间进行结算后，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到吴旭东饲料款231850元。欠条出具后，原告多次对被告催要还款，被告始终以各种理由迟延还款。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王儒卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴旭东从事饲料销售业务，被告王儒卫多次向原告赊购饲料，2020年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款231850元未付，为此被告向原告书立欠条一份，载明欠款事由及金额。被告书立欠条后，至今分文未付。 上述事实，有原告提供的欠条、证人董某当庭证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王儒卫赊购原告吴旭东饲料，至今尚欠饲料款231850元未付，事实清楚，证据确实、充分，被告应予支付，并应自逾期付款日起支付逾期付款期间的资金占用利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王儒卫于本判决生效后十日内向原告吴旭东偿还饲料款231850元，并自2021年3月5日起，按年利率3.85%支付逾期付款期间的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告王儒卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年五月十一日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执1744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行住所：甘州区西大街富民小区C30号楼统一社会信用代码：916207029252772712负责人：屈燮元，系该行行长被执行人：付宗新，男，1972年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李福荣，男，1965年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：丁斌年，男，1969年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人付宗新、李福荣、丁斌年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6598号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人付宗新于2021年5月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行履行8431元，下剩案件款59518.68（利随本清）被执行人保证于2021年12月31日前履行完毕；若被执行人付宗新、李福荣、丁斌年逾期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行将有权申请恢复本案的执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 萍二〇二一年五月二十六日书记员 张勇强
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初766号 原告：徐晓梅，女，1987年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：沈新康，男，1960年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告徐晓梅与被告沈新康委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓梅到庭参加诉讼，被告沈新康经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告欠款7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈新康于2018年1月12日委托我代为办理公司注销等相关事宜，费用共计15200元。后被告只给付8000元，剩余7200元一直未能给付，故诉至贵院，望依法判如所请。 沈新康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事代办工商财务手续等工作。2017年，被告委托原告代办永清县通达纺织品有限公司的注册事宜。2018年1月12日，永清县通达纺织品有限公司成立，被告沈新康为该公司法定代表人。此后，原告为永清县通达纺织品有限公司办理记账报税工作。2018年6月14日，原告代永清县通达纺织品有限公司办理商标注册申请事宜，2019年3月14日，原告代为申请注册的商标完成有效注册。2018年10月，被告委托原告代为办理永清县通达纺织品有限公司的注销手续，此后，原告开始办理该公司的注销工作。因被告一直未给付原告相关费用，2019年11月13日，被告对欠付原告的费用为原告出具欠条一张，内容为：欠徐晓梅人民币壹万伍仟贰佰元正（15200元），沈新康。此后，被告通过微信转账给付原告8000元，余款7200元被告一直未能给付。 上述事实有原告提供的永清县通达纺织品有限公司营业执照复印件、商标确认合同、注册公告、微信聊天记录截图、借条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但原告按照被告的指示处理事务，双方之间存在委托合同关系。原告处理委托事务后，被告应支付原告报酬并给付原告为处理委托事务垫付的费用。被告为原告出具的欠条虽未写明欠原告何种费用，但原、被告间的微信记录能够证实被告对原告要求给付的公司注销等费用没有异议，故原告要求被告给付7200元的主张依法有据，被告应履行付款义务。 综上所述，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈新康于判决生效后十日内给付原告徐晓梅欠款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈新康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二一年五月十二日 书记员  缑明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4316号 原告：张峰，女，1976年12月17日出生，汉族，无固定工作，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。 法定代表人：李晓吉，该医院院长。 委托诉讼代理人：巴克江·托里肯，男，1998年2月21日，哈萨克族，该医院法务。 原告张峰与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告乌鲁木齐慈善医院的委托诉讼代理人巴克江·托里肯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金530，000元；2、判令被告偿付截止2020年12月31日利息250,027元；3、判令被告按年利率15%偿付2021年1月1日至实际付清之日止的利息；4、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告以借资为由，原告向被告名下的招商银行汇入100,000元。2017年3月，原告再次给被告借款100,000元，续签了借款协议，约定借款期限为一年，年利率为15%。2019年3月22日，原告与被告续签了借款协议。2017年8月1日，被告以购买设备为由再次向职工借款，原告向被告招商银行名下汇入300,000元，为期三年，约定年利率为15%。截止2020年12月31日，以上两笔借款，被告均未按照协议还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告辩称，认可向原告借款530,000元，双方在借款协议中约定的年利率15%为借期内利率，并未约定逾期利率，原告主张的逾期利息请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月1日签订借款协议一份，内容为：原告（乙方、贷款人）贷给被告（甲方、借款人）叁拾万元，于2017年7月26日已全额交付甲方，借款期限自2017年8月1日至2020年8月1日，甲方除还本金外，还应向乙方支付15%的年利息。 原、被告于2019年3月22日签订借款协议一份，内容为：原告（乙方、贷款人）贷给被告（甲方、借款人）贰拾叁万元，于2019年3月22日已全额交付甲方，其中2018年3月22日至2019年3月22日本金贰拾万元到期利息叁万元转本金，借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日，甲方除还本金外，还应向乙方支付15%的年利息。 原告于2016年3月22日通过招商银行向被告转账100,000元、2017年3月22日通过兴业银行向被告转账100,000元、2017年7月26日通过兴业银行向被告转账300,000元。 以上事实，有借款协议、银行凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，从原、被告之间签订的借款协议及原、被告之间的银行转账凭证可以证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额为530,000元，被告认可向原告借款的事实及借款的金额为530,000元，故针对原告主张的要求被告归还其借款530,000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告按照年利率15%支付利息250,027元（230,000元利息的主张区间为2020年3月22日至2020年12月31日共计283天，300,000元利息的主张区间为2017年8月1日至2020年12月31日），自2021年1月1日起至款项付清时止的利息，按照年利率的15%进行计算。本院认为，原、被告在两份借款协议中均约定了贷款利息为年息的15%，故针对原告主张的利息250,027元，本院就其合理部分予以支持，即180,539.24元｛【230,000元×15%（年息）/366天×283天（2020年3月22日至2020年12月31日）】=26676.23+【300,000元×15%（年息）/365天×1248天（2017年8月1日至2020年12月31日）】=153,863.01元｝，被告以未偿还借款本金为基数按照年利率15%向原告支付2021年1月1日至借款偿还完毕日止的利息。 被告辩称，原被告之间就借款协议中约定的利息为借期内利息，逾期利息不应按照年息的15%计算。本院认为，原被告之间就利息约定数额为年息15%，并未明确约定为借期内的利息，故逾期利息参照借期利息予以计算，故就被告所辩称的内容，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐慈善医院支付原告张峰借款530，000元； 二、被告乌鲁木齐慈善医院支付原告张峰利息180,539.24元； 三、被告乌鲁木齐慈善医院以未偿还借款本金为基数按照年利率15%向原告张峰支付2021年1月1日至借款偿还完毕日止的借款利息。 以上被告乌鲁木齐慈善医院应付款项710,539.24元，应于本判决生效之日起十五日内向原告张峰付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的780,027元，实际给付标的710,539.24元，占争议标的的91.09%，本案案件受理费11,600.28元，本院减半收取5,800.14元（原告已预交），由被告乌鲁木齐慈善医院负担91.09%即5,238.35元，原告张峰负担8.91%即561.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 丹 二〇二一年五月十二日 书记员 王雅楠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执156号申请执行人：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：王娅英，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人重庆合川区金科合竣置业有限公司与被申请人王娅英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初3789号民事判决书已经发生法律效力，由执行人王娅英分别于2020年8月31日前向申请执行人重庆合川区金科合竣置业有限公司支付10000元，于2020年9月30日前向申请执行人重庆合川区金科合竣置业有限公司支付10000元，于2020年10月31日前向申请执行人重庆合川区金科合竣置业有限公司支付72000元，于2020年11月30日前向申请执行人重庆合川区金科合竣置业有限公司支付72000元，若被执行人王娅英任意一期未按时足额支付，则申请执行人重庆合川区金科合竣置业有限公司有权立即对所有剩余未付款向法院申请强制执行，并要求被执行人王娅英支付违约金（以82000元为基数从2019年9月21日起按日万分之一的标准计算至付清时止；以82000元为基数从2020年5月21日起按日万分之一的标准计算至付清时止）；被执行人未履行支付义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并及时向本院报告财产。在执行过程中，申请执行人重庆合川区金科合竣置业有限公司与被申请人王娅英达成长期履行协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成长期履行协议，系其对权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月二十六日书记员  陈 卓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执恢15号申请执行人白某。被执行人石某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行白某与石某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2689号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：于2020年01月15日向被执行人石某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；于2021年01月15日、2021年02月01日、2021年03月29日、2021年04月08日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人石某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人石某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人石某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年五月二十五日书记员 赵明明
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执241之一 申请执行人：胡冬华,男，1985年8月18日出生,汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：胡冬红,女,1983年12月04日出生,汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 申请执行人：胡品仙,女,1940年9月09日出生,汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:黄艾生,男，1956年9月11日出生,汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 本院执行申请执行人胡冬华、胡冬红、胡品仙与被执行人黄艾生生命权纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人黄艾生名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人黄艾生名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高    辉 审判员 胡    超 审判员 高    扬 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5199号之一申请执行人樊莹,女，汉族被执行人西安栖地港房地产营销策划有限公司申请执行人樊莹与被执行人西安栖地港房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终4880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊莹向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十四日书记员  张铭良
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执806号   申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码610125MA6U5Y9G3N，住所地西安市鄠邑区十字。    法定代表人：鲁建昌,居民身份证号码： , 。   被执行人：陈会兴，男性，1959年2月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    本院在执行西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与陈会兴借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕0118民初2580号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担本案受理费290元、执行费370元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，被执行人已履行案件款26723.67元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0118执806号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 戴超波     二0二一年五月二十日    书记员 李 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6928号之三 解除保全申请人：杨彦德，男，1975年08月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：宿州市睿晨建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路南侧磬云路西侧御和园小区**楼**。 法定代表人：马波，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人杨彦德与宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖1302民初6928号民事裁定，对被申请人宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰在金融机构的存款合计30,000元予以冻结，申请人杨彦德于2021年05月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人杨彦德自愿提出解除保全措施的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰在金融机构的存款合计30，000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  王** 人民陪审员  尹倩 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王朝
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执363号之一 申请执行人：张娟娟，女，1981年8月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李正伟，男，1975年11月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人张娟娟与被执行人李正伟民间借贷纠纷一案中，经张娟娟申请财产保全，本院依据（2021）辽7401民初332号民事裁定书于2021年3月10日查封李正伟名下车牌号为辽Ｌ×××××号车辆的车籍。本案在执行过程中，申请执行人张娟娟向法院提出解除对该车辆车籍的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李正伟名下车牌号为辽Ｌ×××××号车辆车籍的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  牛 多
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3935号 原告：宜宾树高物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇滨江路金沙首座1幢5层5号，统一社会信用代码：915115217866788403。 法定代表人:罗明。 委托诉讼代理人：陈和银，系该公司工作人员。 被告：孟塘坤,男,1975年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济开发区。 原告宜宾树高物业服务有限公司与被告孟塘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司向本院提出撤回对被告孟塘坤起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司自愿撤回对被告孟塘坤的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾树高物业服务有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾树高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执488号之一申请执行人：赵敏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：肖洒，男，汉族，现住广东省广州市白云区。关于赵敏与肖洒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）川1802民初2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵敏于2021年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人肖洒邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，我院依法冻结了被执行人肖洒银行账户，查封了被执行人肖洒名下牌号为粤Y789**车辆。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，无其他可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执488号失信决定书将被执行人肖洒纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执488号限制消费令，责令被执行人肖洒不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月25日，本院约谈申请执行人赵敏，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人赵敏有债权，即被执行人肖洒应当归还申请执行人赵敏借款本金11000元，及支付申请执行人赵敏以尚欠借款本金为基数从2020年9月1日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时的利息；案件受理费46元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十五日书记员  罗西桁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5245号原告：河南扬亚商贸有限公司，统一社会信用代码91410500MA44MHAE2D，住所地安阳高新区弦歌大道路南安彩嘉园B-3号楼2单元4层东户。法定代表人：朱新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，男，1968年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：濮阳市神农大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91410900098185540A，住所地濮阳市金堤路中段路东（劳动市场东门对面院内）。法定代表人：张四军。原告河南扬亚商贸有限公司与被告濮阳市神农大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南扬亚商贸有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告河南扬亚商贸有限公司负担。审判员  程善磊二〇二一年五月二十四日书记员  李亚飞
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初237号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘海之，男，1963年10月24日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地系山东省济南市历城区，现住址山东省齐河县城区，现在齐河县畜牧业发展中心工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]213号起诉书指控被告人刘海之犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人刘海之到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日21时54分左右，被告人刘海之酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区后处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘海之血液中乙醇含量为169.8mg/100ml。案发后，刘海之经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘海之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海之认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘海之具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人刘海之拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘海之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘海之具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年五月二十八日法官助理张淑洁书记员张鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4134号之一申请执行人：吴宝中(原告母亲)，女，1929年12月3日生，汉族，农民，住铁富镇艾山西村5组463号。申请执行人：张传侠(原告配偶)，女，1959年5月10日生，汉族，农民，住铁富镇艾山西村5组463号。申请执行人：李梅(原告长女)，女，1983年6月18日生，汉族，农民，住铁富镇艾山西村5组463号。申请执行人：李莉(原告次女)，女，1989年8月10日生，汉族，农民，住铁富镇艾山西村5组463号。申请执行人：李伟(原告儿子)1989年8月10日出生，汉族，农民，住铁富镇艾山西村5组463号。被执行人：吴传佳，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。申请执行人吴宝中、张传侠、李梅、李伟、李莉与被执行人吴传佳追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月18日作出(2020)苏0382民初4976号民事判决书：吴传佳于本判决生效之日起十日内偿还李允祥垫付款80000元。案件受理费减半收取900元，由吴传佳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月17日，本院通过不动产登记交易服务中心查封被执行人名下不动产。3、2020年11月17日，本院通过司法查控系统冻结并扣划被执行人银行账户6603.71元。4、2020年11月17日，本院通过司法查控系统查封被执行人名下车辆。5、2020年12月21日，本院依法对被执行人吴传佳适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年5月7日，本院与申请执行人终本约谈，其表示本人在外地，暂时无法回去。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月七日书记员  邢 杨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民终1668号上诉人（原审原告）：岳春梅，女，汉族，1986年3月2日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：李瑞，男，汉族，1983年9月18日出生，住址同上。二上诉人的共同委托代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳三笠汽车销售有限公司，住所地：信阳市平桥区两庙村两庙组南京大道与光明路交叉口向南50米（未到庭）。法定代表人：张秋红系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡孝峰，男，汉族，1992年6月11日出生，住河南省信阳市羊山新区。上诉人李瑞、岳春梅因与被上诉人信阳三笠汽车销售有限公司（以下简称三笠公司）、胡孝峰合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初525号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人岳春梅及二上诉人的共同委托代理人王朋勇，被上诉人胡孝峰均到庭参加诉讼，被上诉人三笠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人李瑞、岳春梅上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人胡孝峰与被上诉人三笠公司承担连带责任或将本案发回重审。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，被上诉人胡孝峰并非没有收取上诉人款项，一审判决其不承担责任，没有事实依据。本案中，上诉人从被上诉人处买车，系因被上诉人三笠公司欠付被上诉人胡孝峰装修款。被上诉人三笠公司因无力支付被上诉人胡孝峰装修款，故用宝马5系车抵偿。上诉人也是基于此，才在2019年10月21日，与胡孝峰签订协议书，协议内容也明确约定了上诉人前期先向被上诉人胡孝峰缴纳10000元，被上诉人胡孝峰负责帮上诉人办理后续贷款事宜，分期出来的钱给被上诉人胡孝峰。后期50000元，在2020年3月31日前支付给胡孝峰。上诉人按照约定向胡孝峰支付了前期的10000元购车款，贷款办下来后，因车辆迟迟不能交付，剩余的50000元，上诉人也迟迟未支付给胡孝峰。2020年1月22日，胡孝峰向上诉人出具承诺书一份，承诺在车未落地之前，贷款由胡孝峰承担，并承诺2020年3月份之前交付车辆，如有问题，一切由胡孝峰承担。现在车辆至今未落地，胡孝峰在支付几个月贷款后，剩余贷款不再支付。上诉人也是基于以上事实，起诉至一审法院，一审法院却以被上诉人三笠公司出具的一份情况说明，将上诉人不能交付车辆的责任全部归于被上诉人三笠公司，判决三笠公司承担全部还款责任。该份情况说明，是被上诉人三笠公司单方面出具，上诉人并没有同意，也不会同意。且上诉人也从未与三笠公司签订购车合同，交付车辆虽然是三笠公司的责任，但是，贷款责任等其他问题的承担，是胡孝峰个人向上诉人承诺。现该笔交易出现违约，胡孝峰就应当按照其承诺，承担还款责任。胡孝峰前期收取上诉人的一万元购车款，后期在知道车辆未按时交付成功后，又向上诉人出具了承诺书，一审法院既未对其收取10000元事实予以认定，又未对其承诺书作出认定，判决其不承担责任，没有事实和法律依据。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判胡孝峰承担上诉人的贷款责任或将本案发回重审被上诉人胡孝峰答辩称，上诉人和三笠公司达成的协议其本人不知道，其所承诺的事实都是在他们签订协议之前，其本人在明白事实后，没有经过其本人同意，他们把车都给退了，就贷款的事情胡孝峰不知道。至于说一万元的转账记录，是其本人向李瑞借的钱，不是购车款，一万元钱已还给上诉人了。被上诉人三笠公司未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。本案上诉人为购车方，其与胡孝峰达成的《协议》是认定本案事实的重要证据。从协议内容上看，是购买胡孝峰抵扣装修工程款的车辆，还先向胡孝峰预交10000元。另外还有一份胡孝峰的“承诺书”及部分银行交易记录明细辆等证据。从本案相关证据看，谁是车辆买卖合同的出卖人、谁是车辆买卖合同的转卖人、谁是买卖合同的保证人等均为本案的基本事实。胡孝峰收到的10000元是什么性质款项，这些均为本案的基本事实。各方应当承担什么样的法律责任是适用法律问题。本案经本案院民事专业法官会议讨论，充分采纳会议讨论的意见。原审认定基本事实不清、处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初525号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人李瑞、岳春梅预交的二审案件受理费5386元予以退回。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年五月二十六日法官助理彭亚丽书记员杨晨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3712号原告：王章贵，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：罗其江，男，1971年01月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告王章贵与被告罗其江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王章贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗其江立即支付原告人工工资（壹万肆仟伍佰）14500元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告王其章到湖北省襄阳市襄州区东津镇东津世纪城民发广场单身公寓从事水电安装工作，完成D栋19楼2套、15楼9套的工程量，经被告罗其江验收合格，计算出总工程人工工资为16500元整。在2018年4月11日，原告离开工地时，被告无钱支付。只支付2000元作为路费，并立下剩余工资的支付协议。协议到期后，原告多次通过电话或短信的方式向被告催收工资，被告由最开始的接电话搪塞到后来一直无人接听，至今催收无结果，特起诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区，案涉工程项目也位于该地，本院对本案不具有管辖权，本案由被告户籍所在地人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。本案由××××人民法院管辖（不属于本辖区的，写明本案移送××××人民法院处理）。窗体顶端窗体底端审 判 员  李 化二〇二一年五月二十日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执988号申请执行人天津市津南区日日升旺五金商行，住所地天津市津南区小站镇迎新商贸街二路二门。经营者：董凯利。被执行人彭玉强，男，汉族，1980年2月19日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人天津市津南区日日升旺五金商行与被执行人彭玉强执行纠纷一案中，本院在执行过程中冻结被执行人银行账户但是不足额，现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经对其采取了限制消费的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月二十七日法官助理田浩书记员徐亮
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执777号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：王永田，男，1968年7月23日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被执行人：于松喜，女，1968年9月18日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的(2018)吉0621民初840号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执777号执行案件的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘东林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4441号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：白录生，男，1970年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人白录生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白录生未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20595号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀R1S2**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人白录生发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为72780.31元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿72780.31元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3061号                      原告              刘影，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省杞县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路**华源凯旋广场**。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼p>      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费6525元及利息（利息以6525元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘影的委托诉讼代理人王一丹、郭永强、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业。经结算，孙家标为朱海涛等七人出具欠条一份，载明欠朱海涛等7人工资（河南三建蒲公英项目）41 994元，到2020年7月20日之前结清。原告及被告孙家标均认可，上述7人分别为朱海涛、刘玉文、刘影、李纪生、刘文涛、刘玉周、刘红涛。该七人均已向本院就案涉劳务款提起诉讼，起诉金额分别为朱海涛6420元、刘玉文6420元、刘影6525元、李纪生3789元、刘文涛6140元、刘玉周6350元、刘红涛6350元，合计41 994元。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告刘影支付劳务费6525元及利息（利息以6525元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中被告孙家标的支付款项承担连带清偿责任;      三、驳回原告刘影的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终357号上诉人（原审被告）：杨某，女，1992年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：王某，女，1964年8月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨艳芬（王某之女），女，1986年7月15日出生，汉族，住鹤壁市。被上诉人（原审原告）：许某，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：许桂中（许某之父），男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。上诉人杨某、王某与被上诉人许某婚约财产纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人杨某、上诉人王某及其委托诉讼代理人杨艳芬、被上诉人许某及其委托诉讼代理人许桂中、杨国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某、王某上诉请求：1.请求依法撤销浚县人民法院（2021）豫0621民初229号民事判决，驳回许某的请求。2.本案一审、二审诉讼费用由许某承担。事实和理由：许某所说的七万元和一枚金戒指，还有媒人说把钱交到王某手里不属实。1.杨某与许某经媒人介绍2019年12月21日认识，媒人说许某市区有房，杨某才同意与他谈对象。2.根据农村的习俗没有结婚，怎么会给彩礼钱呢。许某知道杨某离过婚还带着孩子，并且还说不介意。但是双方认识不久后，许某就与杨某同居。现在许某又嫌弃杨某离过婚还带个孩子，提出要分手。3.许某在与杨某同居后，杨某才发现许某在市区就没有房子，到现在才知道许某伙同亲属（媒人）诈骗，欺骗玩弄杨某的感情，给杨某和王某的精神和名誉造成了严重伤害。许某辩称：许某与杨某是经媒人介绍在2020年春节前认识的，媒人是两个，一个是东小寨村的张金荣，一个人杨某的妗。许某与杨某只是恋爱关系，没有同居过，恋爱期间除了索要彩礼70000元之外还让许某买衣服、手机等支出近30000元。许某不存在欺骗玩弄杨某的情况，因许某家在市区买的房子未交付，杨某让许某交房屋押金，数额没有谈成，然后就找不到杨某和王某了。2020年12月12日，通过杨某的妗找到杨某说婚约的事儿，因为退彩礼的事儿吵闹起来。许某一审起诉请求：请求判令杨某、王某返还彩礼70000元，并返还金戒指一枚。一审法院认定事实：许某、杨某经媒人介绍相识，于××××年××月××日订婚。订婚时，王某、杨某收取许某彩礼款70000元，双方未典礼同居生活。一审法院认为：许某与杨某于××××年××月××日订婚，未办理结婚登记手续。许某基于与杨某订立婚约的目的，给付杨某、王某彩礼款70000元事实清楚，证据充分，许某请求王某、杨某返还彩礼款，应当予以支持。综合考虑双方未同居生活等因素，以杨某、王某返还65000元为宜。许某请求杨某、王某返还金戒指证据不足，不予支持。一审法院判决：一、王某、杨某于判决生效之日起十日内返还许某彩礼款65000元；2、驳回许某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取387元，由许某负担37元，王某、杨某负担350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为：杨某、王某提交的微信聊天记录截图和视频真实性可以确认，可以证明杨某与许某之间存在恋爱关系，但是否共同生活及时间无法确认，也不能证明媒人张金荣否认给付彩礼。许某提交的录音资料的真实性可以确认，本院予以采信。本院经审理，确认一审认定的案件事实成立。本院认为：许某为证明其与杨某订立婚约期间支付彩礼的事实，一审中提交了媒人的证言，二审提交的录音中杨某的妗的陈述中对此也予以确认；而杨某、王某提交的证据不足以否定媒人的证言，因此许某提交的证据足以证明其在于杨某缔结婚约过程中支付了70000元彩礼。婚约缔结的过程中，参与的往往是双方的家庭，并不限于男女双方，彩礼的支付和收取也一般是双方家庭为主体，因此一审判决由杨某、王某共同承担返还责任并无不当。考虑到许某、杨某建立恋爱关系等因素，一审酌定杨某、王某返还65000元并无不当。综上所述，杨某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人杨某、王某负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月七日书记员  冯 琳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3642号 原告：宋保举，女，1962年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：贾桂柱，男，1958年12月20日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 被告：翁兵洲，男，1972年12月26日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 被告：临沂市豪俪门业有限公司。地址：山东省临沂市郯城县高峰头曹村。 法定代表人：翁兵洲，该公司经理。 原告宋保举与被告翁兵洲、临沂豪俪门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋保举的委托诉讼代理人贾桂柱到庭参加诉讼，被告翁兵洲、临沂市豪俪门业有限公司法定代表人翁兵洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告翁兵洲、临沂市豪俪门业有限公司偿还原告借款10万元及利息，利息约定为月息1.2%。2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告翁兵洲、临沂市豪俪门业有限公司于2020年1月11日向原告借款10万元，用于资金周转，约定期限一年归还，现该笔借款已到期，利息只支付到2020年6月30日，经原告多次向被告催要，被告均已种种理由不予清偿本金及利息。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，特向贵院提前诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。 被告翁兵洲、临沂市豪俪门业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，被告翁兵洲、临沂市豪俪门业有限公司因资金周转所需向原告宋保举借款人民币100000元，同日被告为原告出具借据一份，借条载明：“今借宋保举人民币壹拾万元整，小写（￥：100000.00元）月息为壹分贰厘使用期壹年借款人人：翁兵洲2020年1月11日”借据中加盖了临沂市豪俪门业有限公司公司公章；借款后被告翁兵洲于2020年6月3日偿还原告借款利息7200元；借款本金及剩余借款利息原告向被告多次主张未果致诉。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十三条规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。” 本案中，被告翁兵洲作为借款人为原告出具的借据中加盖了被告临沂市豪俪门业有限公司的公章，应视为二被告作为共同借款人向原告借款用于经营，二被告应共同承担清偿责任，二被告借用原告人民币总计100000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的被告出具的借据及原告的陈述证实，借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息按照月息1.2％，折算年利率为14.4‰，该约定未超过上述利息规定的上限，故原告要求被告按照约定支付利息的诉求，本院予以支持；被告支付利息7200元，计算支付利息至2020年7月11日止，故利息应自2020年7月12日起计算至实际履行之日。 被告翁兵洲、临沂市豪俪门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁兵洲、临沂市豪俪门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋保举借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止,按照年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告翁兵洲、临沂市豪俪门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年五月十八日 书记员  张雪莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6737号申请人：赵丽，女，1979年5月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈超，男，1988年11月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人赵丽与被申请人陈超民间借贷纠纷一案中，申请人赵丽于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈超的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。本院认为，申请人赵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈超的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年五月十九日书记员 陆漪桦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1924号 原告：张立军，男，1966年7月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：三河金潮房地产开发有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧黄金蓝湾小区项目10#楼1单元商业1。 法定代表人：周继梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 张立军与三河金潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0606民初1842号案件审理。 审判员  梁小军 二〇二一年五月十三日 书记员  王雨星
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2825号 原告：黄荣，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何福元，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告黄荣与被告何福元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告黄荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄荣撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1600号原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇红卫中路。法定代表人高某，公司董事长。委托代理人杨某。被告理某，男，汉族。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司与被告理某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤回对理某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司负担。审判员 王聪明二〇二一年五月十日书记员 李 伟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1373号原告：佛山市江河化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇政府南（大沥城南一路旁）锐盈商业办公楼6层616-617B。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：张梓怡，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广东兴裕铝业有限公司，住所地广东省英德市××××××××××新型建材基地内。法定代表人：林某1。原告佛山市江河化工有限公司诉被告广东兴裕铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市江河化工有限公司的委托诉讼代理人张梓怡到庭参加了诉讼，被告广东兴裕铝业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市江河化工有限公司诉称，被告自2014年开始向原告采购化工产品，双方存在多年交易往来。2017年3月份起，被告开始拖欠原告货款，截止2017年11月12日，原告向被告交付最后一笔化工产品后，被告尚欠原告1416870.75元的货款。经原告多次催收，分别于2017年9月、11月，2018年2月份向被告发送了对账单。2018年5月5日，原、被告双方就上述欠款签订了《分期付款协议书》，被告因采购原告化工产品共欠下货款1416870.75元，约定在协议签订后的15个工作日内支付原告141687.08元，余款在2018年6月1日至2021年5月31日共分36个月支付完毕，被告每月20日前支付原告35421.77元，上述协议签订后，被告未按期付款，经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告向原告支付货款本金1416870.75元及逾期利息232898.61元（从2018年5月28日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款利率上浮50%计算利息；自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月19日）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告佛山市江河化工有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：一、分期付款协议书；二、对账单；三、2017年9月至2017年11月送货单；四、增值税专用发票14张；五、聊天记录；六、中国工商银行客户存款对账单；七、网上银行电子回单。被告广东兴裕铝业有限公司未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告自2014年至2017年11月为被告供应化工原材料，2018年5月5日，经上浮结算，原、被告双方就上述欠款签订了《分期付款协议书》，被告因采购原告化工产品共欠下货款1416870.75元，约定在协议签订后的15个工作日内支付原告141687.08元，余款在2018年6月1日至2021年5月31日共分36个月支付完毕，被告每月20日前支付原告35421.77元，若被告任一期不履行，原告有权就未履行完毕的债务一次性向被告主张。原告自2017年5月4日至2017年9月5日累计向被告开具价值1377630.75增值税专用发票。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告多次向原告购买化工原料，根据原告提交的《分期付款协议书》足以认定被告尚欠原告货款1416870.75元。被告怠于付款行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款1416870.75元具有法律和合同依据，本院对此予以支持。被告广东兴裕铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东兴裕铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市江河化工有限公司货款人民币1416870.75元及逾期利息（以1416870.75元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8775.92元，由被告广东兴裕铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年五月十三日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行初31号原告河南万科农业发展集团股份有限公司，住所地郑州市惠济区大河路街道岗李村北。法定代表人范江涛。委托代理人刘国民，河南曜民律师事务所律师。委托代理人王鹏，河南曜民律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人雷莉婷，该区司法局工作人员。委托代理人薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。被告郑州市惠济区大河路街道办事处，住所地郑州市惠济区绿源路16号。负责人何文龙，主任。行政机关负责人薛小五，社会综合治安治理办公室主任。委托代理人岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托代理人邵琳，河南修谨律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局惠济分局，住所地郑州市南阳路169号附4号。法定代表人牛鸿飞，局长。委托代理人卜文彪，该局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。被告郑州市生态环境局惠济分局，住所地郑州市开元路八号。法定代表人王潜，局长。委托代理人袁华，该局法制信访科科长。委托代理人范宽云，河南才汇律师事务所律师。原告河南万科农业发展集团股份有限公司（以下简称万科公司）诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区大河路街道办事处（以下简称大河路街道办）、郑州市自然资源和规划局惠济分局（以下简称自然资源局惠济分局）、郑州市生态环境局惠济分局（以下简称生态局惠济分局）强制拆除房屋或者设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案开庭审理后，经本院释明，原告撤回对自然资源局惠济分局、生态局惠济分局的起诉。本案现已审理终结。原告万科公司诉称，2020年4月，自然资源局惠济分局、生态局惠济分局对原告作出多份责令改正通知书，要求原告自行拆除仙客来坊度假酒店及其附属设施。2020年5月7日，惠济区政府人武部一名领导、大河路街道办党工委书记带领执法人员及安保人员，对仙客来坊度假酒店及其附属设施进行了拆除。被告的强制拆除行为违反法定程序，请求：1.确认被告强制拆除原告位于郑州市惠济区大河路街道岗李村北仙客来坊度假酒店及其附属设施的行为违法；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告惠济区政府辩称，本案不属于人民法院受案范围；原告起诉超过法定期限；仙客来坊度假酒店及其附属设施系违法建筑，应予拆除；被告没有直接实施拆除行为，不是本案适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告大河路街道办辩称，原告的起诉超过法定起诉期限；本案不属于行政诉讼受案范围；被告不是本案适格被告，不具有诉讼主体资格；涉案建筑物及其附属设施为违法建筑，对其进行拆除合法合理。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告自然资源局惠济分局辩称，被告未实施或参与涉案拆除行为，不是本案适格被告；涉案行为不属于人民法院受案范围；仙客来访度假酒店在黄河滩区专项整治行动范围内。请求法院裁定驳回原告的起诉。被告生态局惠济分局辩称，本案强拆行为属于根据黄河滩区综合治理的政策规定进行决策并实施的行为，不属于行政诉讼受案范围；本案已超过法律规定的诉讼时效；被告只是对原告作出责令限期改正通知书，并未参与实施拆除行为，不是本案适格被告。请求法院裁定驳回原告的起诉。本院经开庭后审理认为，首先，关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。本案所涉及的拆除行为系在黄河滩区生态环境综合整治—惠济区行政区域内的情况等治理活动中的“绿盾2018”自然保护区监督检查专项行动实施方案，以及配合全省黄河、铁路、高速公路“一河两路”两侧违法占地、违法建设问题清查整治等多个专项行动中发生的。上述多种专项行动系行政机关依据政策进行决策并实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但本案所诉的拆除涉案房屋的行为系相关行政主体基于其职权实施的，可致行为相对人权益变动或者产生了损失的行为，是一个事实行为。事实行为不需要行政主体作出书面的文书，直接实施的影响了行政相对人权利义务的行为，具有可诉性。故原告所诉的强制拆除行为属于行政诉讼的受案范围。其次，关于本案是否超过法律规定的起诉期限的问题。涉案房屋于2020年5月7日被拆除，原告于2021年3月17日向本院提起本案诉讼，并未超过行政诉讼司法解释规定的起诉期限。故被告提出的本案起诉超过了法定起诉期限的理由本院不予支持。关于本案被告主体资格的问题。在行政诉讼中，确定行政诉讼正确并适格的被告，是原告和人民法院共同的责任和义务。人民法院对起诉中错列被告的情形，不能径行驳回起诉，而应当查明事实并释明引导，以准确确定被告。本案经开庭举证质证、听取各方当事人意见及辩论程序，经本院释明后，原告撤回了对自然资源局惠济分局、生态局惠济分局的起诉，属于当事人自行处分自己诉讼权利义务的行为，本院予以准许。此外，根据《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》的起草精神可知，在处理土地征收以及县级以上地方人民政府责成有关部门对违法建设实施强制拆除的情况下，需要严格遵从“谁行为，谁被告”的被告资格确定原则，在没有强制拆除决定书的情形下，以直接实施强制拆除行为的行政机关作为被告。本案原告自述其目睹强拆现场有惠济区政府工作人员参与，但其提交的证据不能支持该项主张，该主张也没有其他证据印证。因此，原告认为惠济区政府直接实施了本案拆除行为的主张本院不予支持。大河路街道办在答辩状中自述其系依据专项清理政策，于2020年5月7日安排安保人员实施了配合行为，进行了整治行动。此外，惠济区政府出具的情况说明显示，惠济区政府向区直各单位、各镇、街道办事处传达了整治行动要求，按照属地管理原则，具体拆除工作由镇人民政府、街道办事处具体实施。故依据上述证据材料，可以认定大河路街道办系直接实施本案拆除行为的行政主体。根据《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》，郑州铁路运输中级法院审理应当由中级人民法院管辖的一审环境资源案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故大河路街道办单独作为责任主体的一审行政案件不属于本院管辖。本院将上述情况向原告解释释明，建议其针对适格被告进行诉讼，但原告坚持以惠济区人民政府和大河路街道办作为本案被告。本院为避免当事人诉累，及避免出现延误其选择正确诉讼渠道的时机，将本案移送至有管辖权的法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院管辖。案件受理费50元，退回原告河南万科农业发展集团股份有限公司。审 判 长  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二一年五月十四日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2630刑初28号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人李某，曾用名李应雨，男，1980年9月15日出生，苗族，中专文化，务工，贵州省台江县人，住台江县。2014年8月6日，曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员周礼静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2021年3月25日21时许，被告人李某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿镇台线由革一大酒店往台盘方向行驶，行驶至镇台线52ｋｍ＋400ｍ处（田坝村路段）时，被告人李某将车辆停在道路中央睡觉。之后经人举报，被台江县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人李某血液中乙醇含量为295.35ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，再次醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200mg/100mL，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二一年五月三十一日  法官助理 石慧  书记员 欧海云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2056号 申请人:李玉香，女，汉族，1964年12月1日出生，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 申请人:汪贻后，1965年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 被执行人:梁念富，男，1952年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 被执行人:夏翠花，女，1952年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初1338号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区的不动产转移登记至申请人李玉香、汪贻后名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年五月十五日 书记员 吴义杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6041号原告：罗仲祺，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李巧,系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双成,系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市华亿产业园运营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路****之一。法定代表人：许凤仙。委托诉讼代理人：冯炜春，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，系广东聚理律师事务所律师。本院受理罗仲祺诉被告佛山市华亿产业园运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告在另案即2021粤06**民初9631号案件达成调解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗仲祺撤回对被告佛山市华亿产业园运营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取为4570元（原告已预交），由原告罗仲祺自行负担。审判员  樊二彦二〇二一年五月二十一日书记员  胡祉彦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3992号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯中伟，男，1965年06月17日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会冯屋小组新门中路**，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291704号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1674元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291704号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯中伟的粤S.397**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1674元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯中伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执636号 高德芳、高明： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初2949号号文书，高德芳申请执行高明婚姻家庭赡养纠纷一案，申请执行事项：要求被申请人给付申请人欠付赡养费2500元。在执行中，被执行人高明已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2176号 原告：明光碧胜房地产开发有限公司，住所地明光市恒丰酒店**，统一社会信用代码91341182MA2NPHOJX4。 法定代表人：张铭宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被告：蔡洁，男，1990年5月5日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 原告明光碧胜房地产开发有限公司(以下简称碧胜公司)诉被告蔡洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧胜公司的委托诉讼代理人颜崇静、被告蔡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款620158元以及逾期违约金(以逾期金额为基数，按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止)；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年4月13日签订《明光市商品房预售合同》及附件，约定被告购买原告所有碧桂园嘉山公馆01幢1单元1302室，总房价款为784924元。付款方式见合同约定。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按总房价款的15%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约向原告支付款项，截止起诉之日，被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款，剩余房款620158元经原告多次催讨，至今未支付。按照合同约定，原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任请求法院支持原告诉讼请求。 被告蔡洁辩称：欠620158元房款未付是事实，但现在没有能力一次性付清，只能等贷款下来才能付清。当初看房时我把我的征信报告出示给售房人员，金云说我的征信没有问题，可以办下来贷款，后来我才交的首付款，交过首付款过了五个月，金云通知我说我的按揭贷款办不下来，一直拖到现在。我当时说不能办就退房，他们说退房要收15%的违约金，到现在原告其他业务员仍然说能办下来贷款，不能办贷款的原因是我的征信报告上有逾期呆账。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《明光市商品房预售合同》，约定被告购买原告所有碧桂园嘉山公馆01幢1单元1302室，总房价款为784924元，付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，乙方于2020年3月24日前应支付房款计人民币164924元。乙方于2020年3月24日前向贷款机构办理按揭申请手续，买受人必须在2020年6月24日前，付该商品房总价款的78.99%(按揭款)给出卖人，即620000元整。若乙方未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之二计算，违约金自本合同的应付期限之第二天起算至实际全额付款之日止，逾期超过90天后，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价的15%。合同签订后，被告向原告支付了164924元首付款，下余62万元因未能办理按揭贷款，至今未付。 上述事实，有原告提供的《明光市商品房预售合同》及附件，被告提供交费收据、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蔡洁与碧胜公司在自愿基础上签订的商品房预售合同及其附件、补充条款符合法律规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。蔡洁签订合同及相关补充协议后，按照约定支付了购房首付款，但未能按约定办理按揭贷款给付后续房款，蔡洁应当按照合同约定继续履行合同并按照约定承担违约责任。现碧胜公司按照合同及协议约定，选择要求蔡洁继续履行合同并按合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，但碧胜公司计算未付房款数额有误，应以本院核定数额确认；双方在违约责任中约定违约金总额最高不超过总房价款的15%不违反法律规定，本院予以确认。故对碧胜公司符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡洁于本判决生效后六十日内向原告明光碧胜房地产开发有限公司付清下余购房款62万元，并支付违约金(违约金以62万元为基数，自2020年6月25日按日万分之二计算至房款实际付清日止，以最高计算至总房价784924元的15%即117738.6元为限)； 二、驳回原告明光碧胜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告蔡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初185号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人姚恩东，男，1978年1月13日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，新乡市富通啸宇有限公司技术员，住河南省新乡市延津县，户籍所在地河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日被新乡市公安局直属分局取保候审，于2021年4月15日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年5月13日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人姚恩东犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人姚恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2021年3月27日15时许,被告人姚恩东酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号白色宝骏牌小型轿车沿新乡市北环路由西向东行驶至与新中大道交叉口时,被民警依法查获.2021年3月29日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:姚恩东送检血液中乙醇定量检测为147mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人姚恩东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚恩东拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人姚恩东的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，酒精呼气测试报告单，事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片、行车轨迹，河南非税凭证，公安交通管理行政处罚决定书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，认罪认罚具结书，电子数据光盘，证人苏某、裴某的证言，被告人姚恩东的供述与辩解等证据证实。被告人姚恩东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队五大队对被告人姚恩东未取得驾驶证驾驶机动车的的违法行为做出了罚款1500元的行政处罚，被告人姚恩东已缴纳罚款。本院认为，被告人姚恩东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚恩东无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。到案后，被告人姚恩东如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。新乡市公安局交通管理支队五大队已对被告人姚恩东未取得驾驶证驾驶机动车的的违法行为做出了罚款1500元的行政处罚，被告人姚恩东已缴纳罚款，因此本院在判处并处罚金的刑罚时将罚款从罚金中予以折抵。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人姚恩东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（含已缴纳的行政罚款一千五百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年8月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郭方二〇二一年五月二十六日代书记员 范华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异240号异议人：甘肃中天实业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道农贸中心1号楼6层。法定代表人：豆思程，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。申请执行人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：明铁亮，男，该公司职员。被执行人：郭金榜，男，1959年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）与被执行人郭金榜追偿权纠纷一案中，异议人甘肃中天实业有限公司（以下简称中天公司）提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中天公司称，中天公司所负有的付款金额已经抵扣完毕，无余额用于本案执行。理由：1.郭金榜与中天公司一案，中天公司已经支付38448539.58元，但所付工程款的税票郭金榜未提供，应当扣留税金；2.西夏区福兴建材租赁站在郭金榜施工的工程中租赁费24万元已经由中天公司承担，应当予以扣留；3.郭金榜挂靠信邦公司施工工程中收取的保证金120万元，施工人将信邦公司及中天公司一起作为被告提起诉讼，上述三笔工程款抵扣已基本持平。另信邦公司尚欠中天公司50万元未返还。中天公司不负有履行责任。请求法院中止（2020）宁0104执5387号之一执行裁定的执行。本院经审查查明，信邦公司与郭金榜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18454号民事判决已发生法律效力，确定郭金榜向信邦公司偿还垫付款763216.21元；案件受理费减半收取计6152元，由信邦公司负担649元，郭金榜负担5503元。判决生效后，信邦公司申请强制执行。2020年12月14日，本院作出（2020）宁0104执5387号之一执行裁定，裁定：强制执行被执行人郭金榜对第三人甘肃中天实业有限公司的到期债权778806.21元。现异议人中天公司提出书面执行异议。另查明，2020年10月10日，甘肃省高级人民法院作出（2020）甘民终476号民事判决，确定中天公司支付郭金榜工程款5438536.99元。本院认为，甘肃省高级人民法院作出的（2020）甘民终476号民事判决已经确定中天公司支付郭金榜工程款5438536.99元。本院作出（2020）宁0104执5387号之一执行裁定，符合法律规定。异议人中天公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人甘肃中天实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长  李霭杭审判员  刘 城审判员  翟国印二〇二一年五月十九日书记员  黄茹霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民初6号 原告：陈韦纲，男，1972年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇闽昌工业园区。 法定代表人：薛文涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。 原告陈韦纲与被告新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司商标合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈韦纲于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈韦纲在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈韦纲撤诉。 案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由陈韦纲负担。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  宋晓蕾 人民陪审员  王文宏 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  马睿昱 书 记 员  于 慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2903号原告：夏勇，男，1969年3月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。原告：彭川，女，于1970年12月18日出生，户籍所在地重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯淼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，重庆炜林律师事务所律师。原告夏勇、彭川诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告夏勇、彭川于2021年5月21日在向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告夏勇、彭川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏勇、彭川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏勇、彭川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏勇、彭川负担。审判员  黄小琴二〇二一年五月二十六日书记员  段孟池