wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执709号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：王春雷，男，1984年4月18日生，住长春市二道区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王春雷借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1448号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人王春雷发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王春雷的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月八日 书记员  孙茂强
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初2060号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。 被告：鄄城县红英眼镜门市部，经营场所山东省菏泽市鄄城县彭楼镇彭楼街南段路西。 经营者：孙红英，女，汉族，1986年7月21日出生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告鄄城县红英眼镜门市部、鄄城县红英眼镜门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵亚迪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1048号 申请执行人：文娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行文娟与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的1,810元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执399号 田阳县第二建筑公司、韦秀英: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人韦秀英装饰装修合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1346号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王路，系该公司金山支行客户经理。   被告：朱建辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告朱建辉借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告朱建辉立即偿还借款本金20000元；二、要求被告朱建辉清偿借款利息，从2020年11月12日起至本金还清之日止按月利率10.14‰计算；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告订借款合同的时间：2018年11月12日。   二、被告借款的数额：30000元。   三、被告借款的用途：房屋装修。    四、双方约定的借款期限：2018年11月12日起至2020年11月11日止。   五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年11月12日。   七、被告借款后偿还本金：2020年11月11日偿还10000元。   八、被告借款后偿还利息：2020年11月11日偿还5694元。   判决结果   被告与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告朱建辉向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金20000元；   二、本判决生效后十日内，被告朱建辉向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，以20000元为基数，自2020年11月12日起至本金还清之日止，按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费313元（原告已预交），减半收取156.5元，由被告朱建辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员 胡 璞       二〇二一年五月十三日         法 官助 理 朱 骏 珂   书 记 员 李 依               1
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特190号申请人：王治坡，男，汉族，1987年8月3日生，住河南省伊川县，现住伊川县。申请人：张利斌，男，汉族，1979年4月20日生，住河南省伊川县。本院于2021年5月20日立案受理申请人王治坡与申请人张利斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王治坡和张利斌双方互不认识，申请人王治坡于2020年12月份在申请人张利斌预交购房定金10000元，双方未签订书面购房协议，该购房款是通过微信转账直接转至张利斌微信账户。现申请人王治坡以购买房屋无土地证为由，要求申请人张利斌退还购房款10000元。申请人因合同纠纷，于2021年5月26日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张利斌退还申请人王治坡购房款10000元。分期退还；于2021年8月1日前退还2000元，2021年10月1日前退还2000元，剩余6000元于2022年2月1日前退还完毕。二、如申请人张利斌未按上述约定退还购房款，申请人王治坡有权就剩余全部款项全额向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王治坡和张利斌于2021年5月26日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月二十七日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2620号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十一日书记员  张月笙
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初848号 原告：刘志刚，男，1960年10月2日出生，汉族，大专文化，退休职工，住邢台市内丘县。 被告：韩伟广，男，1983年6月3日出生，汉族，住邢台市内丘县。 本院在审理原告刘志刚与被告韩伟广民间借贷纠纷一案中，原告刘志刚于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩伟广的起诉。 本院认为，原告刘志刚提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志刚撤回对被告韩伟广的起诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告刘志刚负担。 审判员  陈金生 二〇二一年五月二十七日 书记员  高 茜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初186号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：平顶山市应承贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与体育路交叉处鹰都商城6号楼西单元2层西户。统一社会信用代码9141040206269612XY。法定代表人：孙平安。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市应承贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二一年五月二十六日书记员  张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初1423号 原告：朱鲸国，男，1979年11月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李明晶，女，1984年10月30日出生，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告朱鲸国诉被告李明晶民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告朱鲸国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱鲸国撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取计90元，由朱鲸国负担。 审判员  王锐 二〇二一年五月十八日 书记员  周微
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异48号 异议人（案外人）邱克，男，1999年2月19日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人赵瑞英,女,1959年9月14日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人赵漫清,女,1979年1月1日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人赵瑞英与被执行人赵漫清民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵漫清所有的坐落于萧县××路××室（房地权证：萧龙城字第1××6号）房产一处。异议人邱克于2021年4月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人邱克称,涉案房产系异议人所有，并非被执行人赵漫清所有。2006年8月17日，该房产经萧县人民法院（2006）萧民一初字第1120民事调解书确认，已经归于异议人所有，已经居住使用十年之久。期间异议人多次找被执行人办理过户登记，被执行人总是以没有必要为由推诿，至今未能办理过户登记，房屋实际为异议人所有。故请求依法中止对被执行人钦海洋名下位于萧县××路××室房产的执行。 本院查明，申请执行人赵瑞英与被执行人赵漫清民间借贷纠纷一案，赵瑞英起诉前向本院申请财产保全，本院于2020年4月30日作出（2020）皖1322民初2284号民事裁定书，查封了赵漫清所有的坐落于萧县××路××室（房地权证：萧龙城字第1××6号）房产一处。诉讼过程中，本院于2020年6月16日作出了（2020）皖1322民初2284民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人赵瑞英申请强制执行，诉前保全的查封自动转入执行。本院在执行过程中异议人于2021年4月23日提出执行异议请求。 另查明，萧县人民法院就涉案房产的分配于2006年8月17日作出（2006）萧民一初字第1120民事调解书，调解如下：家庭财产：坐落于萧县龙城镇花园小区的二室一厅房屋一套（四层）、“长虹”21寸彩电、“海尔”冰箱、“奥柯玛”壁挂式空调各一台，原、被告双方自愿赠与其子邱克所有；邱克十八周岁前该财产由被告邱小磊代管。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，萧县人民法院就涉案房产的分配于2006年8月17日作出（2006）萧民一初字第1120民事调解书，该房产实际已经属于异议人所有，且并非系权属纠纷以及租赁、借用、保管等以转移财产权属为目的的合同纠纷。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，裁定如下： 中止对被执行人赵漫清所有的坐落于萧县××路××室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年五月七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执986号 丘连蕃、李顺平： 申请执行人丘连蕃与被执行人李顺平买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李顺平已主动履行还款义务，支付6000元还款，经申请执行人向本院申请执行结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终655号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜思平，女，1996年7月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，专科文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2020年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押长沙市第四看守所。原审被告人石自权，男，1999年11月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，无业，住湖南省溆浦县。2020年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人姜思平、石自权犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月8日作出（2021）湘0104刑初138号刑事判决：一、被告人姜思平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人石自权犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人姜思平、石自权退缴的违法所得人民币二千八百四十七元，依法予以没收，上缴国库；被告人姜思平、石自权退赔的人民币十万元，发还给被害人唐某；扣押在案的作案工具手机四十台、电脑一台，予以没收。宣判后，原审被告人姜思平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜思平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姜思平撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人姜思平撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年五月十八日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5880号 申请执行人：黄燕萍，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾淑云，东莞市沙田镇法律服务所工作人员。 被执行人：赵见波，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1990号民事裁定书。 案由：请求确认人民调解协议效力。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付房屋使用占用费97935元及违约金20000元，并承担案件相应执行费1669元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，被执行人赵见波曾到庭接受调查并向本院申报财产，后其下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人赵见波名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院另案执行时依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。拍卖得款56400元，因涉及多个债权人，本院依法制作执行财产分配方案，该款优先支付车辆评估费564元、拍卖服务费664元、维修费、拖车费3100元、诉讼费/仲裁费19306.69元、执行费942元，剩余款项31823.31元用于清偿被执行人所负债务，本案申请执行人未能受偿。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院另案执行时对被执行人赵见波作出了司法拘留决定，但暂未查控到被执行人。 综上，本系列案合计执行到位56400元，本案申请执行人未能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡海鹏
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初806号原告：亚志超，男，1973年12月14日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：吕淑宁（亚志超妻子），住阜新市细河区。被告：张康，男，1992年7月11日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，住所地阜新市迎宾大街8号4-8门、14-15门。法定代表人：王立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹤，女，该公司职员。原告亚志超与被告张康、中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司（以下简称人寿保险阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚志超、被告人寿保险阜新公司委托诉讼代理人刘鹤到庭参加诉讼。被告张康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亚志超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失11461元、鉴定费800元、交通费240元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张康驾驶辽Ｊ×××××小型轿车沿玉龙路由西向东行驶至人民大街，与停着的吕淑宁驾驶辽Ｊ×××××(载赵丽娟）和从本章驾辽Ｊ×××××2小型车相撞，造成车辆部分损坏，赵丽娟受伤的后果。由阜新市公安局交通警察支队细河大队出警认定本案由被告张康负全部责任。肇事车辽Ｊ×××××5小型轿车在太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险，在被告人寿保险阜新公司投有商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。张康未作答辩。人寿保险阜新公司辩称，被告张康在我司投保商业三者险，对原告诉请合理合法部分同意赔付。但原告自行鉴定车损11461元并产生鉴定费800元，因鉴定程序违法，不同意支付。原告车损同意按我司系统定损金额进行赔付。另原告索要的交通费及案件受理费是本事故间接损失，不同意赔付，应由直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下：原告亚志超系JAD791车辆所有人。2021年2月1日7时35分许，被告张康驾辽Ｊ×××××5小型轿车沿玉龙路由西向东行驶至人民大街，与停着的吕淑宁驾辽Ｊ×××××1(载赵丽娟）和从本章驾驶辽Ｊ×××××小型车相撞，造成车辆部分损坏，赵丽娟受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定由张康承担全部责任。2021年2月25日，经亚志超委托，阜新市启航价格评估有限公司出具评估结论书，辽Ｊ×××××车辆的财产损失为11461元。亚志超因此支出鉴定费800元。2021年4月15日，亚志超在阜新顺驰汽车贸易有限公司支出汽车维修保养费用11461元。车辆维修期间，亚志超支出替代性交通费用240元。辽Ｊ×××××小型轿车在太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险，保险期间自2020年4月16日至2021年4月16日；在被告人寿保险阜新公司投保商业险，保险期间自2020年9月24日起至2021年9月23日止。其中机动车辆交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，机动车商业险第三者责任保险赔偿限额为50万元，不计免赔。事故发生后，太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告亚志超2000元。本院所确认的上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、阜新市启航价格评估有限公司辽宁省车辆损失价格评估结论书、鉴定费收据、阜新顺驰汽车贸易有限公司发票、交通费票据，以及当事人陈述等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告张康驾驶辽Ｊ×××××小型轿车与辽Ｊ×××××和辽Ｊ×××××小型车相撞，造成辽Ｊ×××××车辆损坏，经交警部门认定由张康承担事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。辽Ｊ×××××小型汽车在太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险，在被告人寿保险阜新公司投保商业险，且事故发生在保险期限内，故对于辽Ｊ×××××小型汽车的损失，应首先由太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，超出限额部分由人寿保险阜新公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于辽Ｊ×××××小型汽车的损失数额，本院依据原告亚志超提供的阜新市启航评估有限公司评估结论认定为11461元。因太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已经赔偿2000元，人寿保险阜新公司尚应赔偿9461元（11461元-2000元），该车辆更换零件的残值部分应归该公司所有。虽人寿保险阜新公司对评估结论提出异议，认为系亚志超自行委托，但并未提出足以反驳的理由或提供证据，亦未在法院指定的期间内提出书面鉴定申请，故本院对其意见不予采纳。鉴定费系亚志超为确定损失程度而支出的必要的、合理的费用，由被告人寿保险阜新公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。亚志超请求的替代性交通费用，本院依据票据予以支持240元，由人寿保险阜新公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司在其承保的机动车商业险第三者责任保险限额内赔偿原告亚志超车辆损失9461元、鉴定费800元、替代性交通费用240元，合计10501元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行；原告亚志超更换零件的残值部分归被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司所有；二、驳回原告亚志超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告张康承担。（原告预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二一年五月七日书记员  史学伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申90号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被原告、二审被上诉人）：姜兴瑞，男，1965年11月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人张树春、姜兴瑞民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终2442号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，1、本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款。2、有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性。3、本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审。4、要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决。二、原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的。三、现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据《个人独资企业法》第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关。四、认定公司债务季桂印应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关。五、一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务。六、原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明。七、本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务。八、张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是:生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人提交意见称，原审法院判决事实认定正确，法律适用得当，再审申请人的理由不能成立，请求依法驳回再审申请。本院审查认为，再审申请人泓德公司、钟海涛提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，关于再审申请人泓德公司、钟海涛为支持其再审请求所提出张树春的银行活期帐户交易明细证明本案所有借款都是张树春个人所借及个人消费支出，泓德公司未花一分钱的问题。因此节，经原审法院查明，张树春分别于2015年成立助农公司、2016年成立泓德公司。张树春于2016年8月以公司生产经营需要资金为由以个人名义向被申请人借款，逾期未还，应当向被申请人依法承担相应还款责任。因案涉借款系用于企业生产经营活动，而助农公司与泓德公司合在一起在泓德公司厂区内办理业务，即“一套人马、两块牌子”，两公司的人员、业务及财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对案涉借款承担连带责任，被申请人就案涉借款向泓德公司主张承担还款责任，依法应予支持。2018年1月5日，张树春、韩大勇将泓德公司股权转让给钟海涛，虽然所签的协议书约定“甲方（张树春、韩大勇）将其所有的泓德公司的100%股权变更至乙方（钟海涛）名下之前泓德公司所发生的全部债务及纠纷均由甲方承担”，但该协议只约束协议双方当事人，其效力不能及于双方当事人之外的被申请人，且钟海涛受让股权后，作为泓德公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于泓德公司财产的举证责任。在其未能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产的情况下，原审法院认定钟海涛应对泓德公司的债务承担连带责任并无不当。故就现有的证据，再审申请人泓德公司、钟海涛、韩大勇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石(法官助理代)
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保821号 申请保全人:齐河县瑞通非开挖工程有限公司 被申请人：济南中海华山置业有限公司 申请人齐河县瑞通非开挖工程有限公司与被申请人济南中海华山置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初4607号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年5月25日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人济南中海华山置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初4607号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕素敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2710号原告：张恒，男，1994年1月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：李森，男,1986年10月19日出生，汉族，住庄河市。被告：唐秀月，女，1987年12月19日出生，汉族，住庄河市。原告张恒与被告李森、唐秀月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张恒撤回起诉处理。审判员  宋相官二〇二一年五月二十日书记员  孙东梅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执763号申请执行人：周海滨,男性,汉族,1968年2月13日出生,住龙江4县七棵树镇发达村**。被执行人：乔忠宝,男性,汉族,1974年7月29日出生,住龙江县七棵树镇发达村**。本院在执行纠纷案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初2336号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十日书记员  宋先亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民特253号申请人:刘素英,女,1964年8月22日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:曹阳,重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人:李济鹏,重庆晶晶律师事务所律师。被申请人:戴克伟,男,1987年8月2日出生,汉族,住重庆市大足区。代理人:戴可明(系戴克伟之父),住重庆市大足区。本院在审理申请人刘素英与被申请人戴克伟申请宣告公民限制民事行为能力一案中,申请人刘素英于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请人刘素英在诉讼过程中向本院提出申请,要求撤回本案的申请,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许申请人刘素英撤回申请。审 判 员 杨廉贵二〇二一年五月二十日法官助理 朱 倩书 记 员 邓茹双
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初835号 原告：陆建军，男，1971年5月18日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告：北票市盛鑫金矿有限公司，住北票市北塔镇牛家店村。 法定代表人：刘刚，经理。 原告陆建军与被告北票市盛鑫金矿有限公司劳动争议，案件审理过程中，原告陆建军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆建军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆建军负担。 审 判 长 张文杰 人民陪审员 卢金喜 人民陪审员 杨 阳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 韩 淼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1202号 案外人：刘晓希，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人刘晓希对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘晓希异议称，在争议房屋被查封之前，刘晓希与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清全部购房款后占有使用争议房屋。请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书确定的义务，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程”。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，刘晓希于2014年12月27日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价313431元购买争议房屋，刘晓希已支付全部购房款，并在法院查封前占有使用争议房屋。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、物业费缴纳收据、《个人购房借款合同》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘晓希在法院查封争议房屋前已签订商品房买卖合同，支付全部购房款，占有使用争议房屋，未办理过户登记非因买受人自身原因。因此，刘晓希关于排除争议房屋执行的异议请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月十七日 书记员  何静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保525号 申请人：谢芳，女，1968年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：袁义春，男，1962年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：李洁，女，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人：付兵，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：余德泉，男，1956年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人谢芳、袁义春、李洁、付兵向本院申请财产保全，请求对被申请人余德泉名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋在1385508元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司高新支公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢芳、袁义春、李洁、付兵的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余德泉名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋在1385508元以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十四日 书记员  谭志文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1078号原告：康永田，男，1987年7月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张福喜，男，1989年8月10日出生，汉族，住兰州市红古区。上列原告康永田诉被告张福喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。康永田因张福喜不履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还借款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，张福喜不履行还款义务，未向康永田偿还剩余借款31000元属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福喜于本判决生效后十日内一次性向原告康永田偿还借款本金31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告张福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年五月七日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执493号 申请执行人：喻孝华，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。 被执行人：邓平，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨超，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地四川省高县。 被执行人：喻鹏，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏民初字第108号民事判决书，于2021年1月27日立案受理申请执行人喻孝华申请执行邓平、杨超、喻鹏生命权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人24956.5元及迟延履行期间的债务利息;2、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年1月28日委托被执行人杨超的户籍所在地高县人民法院对杨超的财产进行查询，高县人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产；本院于2021年1月28日委托被执行人喻鹏的户籍所在地成都市金牛区人民法院对喻鹏的财产进行查询，成都市金牛区人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产 四、本院于2021年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2021年5月27日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为207076.5元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2482号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人汪鑫,男,1982年2月5日出生,汉族,住辽宁省灯塔市烟台街道建设大街**,身份证号:211022198202050036。被执行人田苓,女,1986年10月12日出生,汉族,住辽,住辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村****证号:211022198610122027。被执行人汪运发,男,1958年11月28日出生,汉族,住辽宁省,住辽宁省灯塔市烟台街道建设大街**:211022195811280036。被执行人李杰,女,1960年7月15日出生,汉族,住辽宁省灯塔,住辽宁省灯塔市烟台街道建设大街**/div>211022196007150040。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与汪鑫、田苓、汪运发、李杰追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求汪鑫、田苓、汪运发、李杰偿还本金11981.32元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人的账户余额，扣划了5414.87元。并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人汪鑫、田苓、汪运发、李杰司法拘留15日，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 于国君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5998号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与万小飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万小飞的微信、支付宝、银行账户存款6086.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7422号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1305号之三 申请执行人：佛山市南海区承安有色金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村九江工业园佛山市承安铜业有限公司办公楼****，统一社会信用代码91440605739885548K。 法定代表人：周建新。 委托代理人：杨明哲，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：邓茜茜，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市凯丽酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林********，统一社会信用代码91440605694781947R。 法定代表人：程美淇。 被执行人：佛山市南海辉利大酒店有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区九江儒林西路**信用代码91440605784873060M。 法定代表人：吴衍初。 被执行人：吴结玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴挺强，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区承安铜业有限公司与被执行人佛山市凯丽酒店管理有限公司（以下简称“凯丽酒店”）、佛山市南海辉利大酒店有限公司（以下简称“辉利酒店”）、吴结玲、吴挺强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人凯丽酒店应偿付美元3531296.53元及以美元3531296.53元为本金从2015年9月15日起至上项实际履行之日止按日利率0.0256%计付利息予申请执行人；被执行人辉利酒店、吴结玲、吴挺强对前述债务承担连带清偿责任；四被执行人应返还案件诉讼费用86682.88元予申请执行人。因四被执行人没有履行上述义务，经申请执行人申请，本院先后立（2016）粤0605执10770号案、（2019）粤0605执恢1286号案执行。在（2016）粤0605执10770号案执行过程中申请执行人佛山市南海区承安铜业有限公司与佛山市南海区承安有色金属有限公司达成债权转让协议，本院依法变更佛山市南海区承安有色金属有限公司为本案的申请执行人。在上述两案执行过程中，本院均处置被执行人辉利酒店名下位于佛山市南海区九江镇下北村委会地段土地[国用（2012）0300191]、被执行人凯丽酒店名下位于佛山市南海区九江镇儒林西路48号辉利大厦前、后座[权利证号0200083718、0200083720；国用（2010）0300271]、被执行人辉利酒店的酒店设备一批，但上述财产经网络拍卖及变卖均未成交，也无债权人同意以物抵债。另被执行人吴结玲、吴挺强也无财产可供本院执行，申请执行人亦暂未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，案件均终结执行程序。后申请执行人以凯丽酒店、辉利酒店名下有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立本案恢复执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、在执行过程中，本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖或变卖属被执行人佛山市凯丽酒店管理有限公司的位于佛山市南海区九江镇儒林西路48号辉利大厦前、后座[权利证号xxx、xxx；国用（2010）xxx]；属被执行人佛山市南海辉利大酒店有限公司名下的位于佛山市南海区九江镇下北村委会地段土地[国用（2012）0300191]；属被执行人辉利酒店的酒店设备一批[详见粤贵资评字（2019）粤xxx号资产评估报告书],上述财产执行的得款合计48412712元。因有债权人对本院的的财产分配方案提出异议之诉，上述款项待异议之诉裁决后进行分配。另经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十八日 书记员  石杰浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执362号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陈翰林。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈翰林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019)苏0591民初11917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈翰林于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金19827.54元、利息124.46元、罚息2596.99元、复利33.32元及自2020年5月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈翰林于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费3148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费270元，合计670元由被告陈翰林负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人陈翰林户籍地江苏省阜宁县施庄镇桃源村一组62号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话有误”、“收件地址已搬迁”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈翰林名下不动产登记信息，反馈发现被执行人陈翰林与案外人沈小艳名下有位于苏州市姑苏区解放新村93幢501室房地产[权证号苏（2016）苏州市不动产权第8006558号]，该房地产建筑面积87.99平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为成套住宅，登记有苏州市住房置业担保有限公司数额为60万元抵押债权。本院已于2021年4月7日裁定中止对苏州市姑苏区解放新村93幢501室房地产的执行。5.2021年1月18日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈翰林名下有支付宝存款1097.1元及银行存款5281.52元，本院已扣划，扣除执行费296元后剩余6082.62元已退付申请执行人。6.2021年2月2日，本院委托被执行人陈翰林户籍地江苏省阜宁县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年2月4日，本院依法对被执行人陈翰林采取限制消费措施。8.2021年2月10日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人陈翰林名下位于苏州市姑苏区解放新村93幢501室房地产实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年3月31日,案外人沈小艳到庭对本院执行苏州市姑苏区解放新村93幢501室房地产提出执行异议，称上述房地产归其所有，非被执行人陈翰林所有财产。10.2021年4月7日,本院作出（2021）苏0591执异56号执行裁定书，裁定中止对苏州市姑苏区解放新村93幢501室房地产的执行。11.2021年5月10日，因申请执行人未在法律规定期限内提出执行异议之诉，本院依法裁定解除对苏州市姑苏区解放新村93幢501室房地产的查封。12.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26400.31元，实际执结到位6082.62元,尚未执行到位20317.69元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费296元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2270号 原告：杨彬，男，汉族，1991年5月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘珠保，男，汉族，1983年3月20日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：马万琴，女，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告杨彬与被告刘珠保、马万琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月3日立案，原告杨彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨彬撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二一年五月十一日 书记员 向文婧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3048号上诉人（原审原告）：耿斌，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人耿斌、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耿斌、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，耿斌、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耿斌、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2440元（耿斌已预交1870元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交570元），减半收取1220元，由耿斌负担935元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担285元。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  张婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执45号申请执行人：许鹏辉，男,1984年2月25日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人：刘阳洋，男,1990年2月6日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人许鹏辉与被执行人刘阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2019)陕0528民初4275号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘阳洋逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人许鹏辉于2021年1月6日向本院申请执行,申请执行的标的为41400元，案件受理费850元。本案在执行中查明，被执行人刘阳洋经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人刘阳洋限制消费。到被执行人家中送达，其家中无人，村委会出具证明被执行人长期在外打工。本院依法扣划被执行人刘阳洋名下存款1506.01元，扣除执行费534元，下余972.01元支付申请执行人。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘阳洋经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行972.01元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执45号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二一年五月二十七日书记员  王新朝
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1783号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地河北青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：卢倩，女，汉族，1988年2月2日生，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告卢倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月28日原告青县君泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 媚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4085号之二申请执行人：张**，男，1976年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：龚俊涛，男，1973年8月9日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市。关于申请执行人张**与被执行人龚俊涛民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初318号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、龚俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还董春梅借款本金2036400元并支付利息（自2009年10月14日起至2010年7月26日，以本金1336400元按年利率20%计算利息；自2010年7月27日起至实际归还之日止，以本金2036400元为基数，按年利率20%计算利息）；二、如龚俊涛未能履行本判决第一项义务，董春梅有权申请对坐落于无锡市××室房屋进行折价或者拍卖、变卖，对所得价款保障在先抵押权实现后的余额部分董春梅可优先受偿（优先受偿的范围为本金1500000元、以1500000元为本金自2013年2月16日起至实际履行之日止以年利率20%计算的利息、案件受理费中的17009元）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23091元，公告费560元，合计23651元，由龚俊涛负担。董春梅已预交，龚俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付董春梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人由董春梅变更为张**，本院评估拍卖了被执行人所有的无锡市××房产，扣除申请执行人退税115338.6元后，申请执行人实际实现债权3671356.4元。且双方当事人达成和解，向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初318号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年五月二十四日书记员  卢 军
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4518号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司、朱人和：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人朱人和物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2021)陕0113民初2357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4518号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执848号之一 申请执行人：衡梅，女，1988年9月26日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 被执行人：深圳峰业皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路231号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENF1K54。 法定代表人：李玮峰。 申请执行人衡梅与被执行人深圳峰业皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1958号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人于2021年5月10日向本院提交结案申请书，称被执行人已经主动向申请人支付了本案执行款，故向法院申请结案。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1958号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1958号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳峰业皮具有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年五月十四日 书记员 李汶峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2763号原告：葛和亮，男，1966年4月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：吴亮，男，1989年7月24日出生，住泗阳县。原告葛和亮与被告吴亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月20日，原告葛和亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛和亮撤诉处理。案件受理费已减半收取计400元，由原告葛和亮负担。审判员  高艳二〇二一年五月二十日书记员  林杉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执360号申请执行人：范东朝，男，汉族，1960年11月15日生，住河南省渑池县。被执行人：韩长印，男，汉族，1964年1月8日生，住河南省渑池县。本院在执行范东朝与韩长印劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年五月十日书记员  史丽娟
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保157号 申请保全人：王爱国 被保全人：济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1373号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年五月二十四日 书记员  续成
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢288号 申请执行人松桃嘉瑞汽车租赁有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人吴杨发，系该公司总经理。 被执行人麻绍营，男，1978年2月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2082号《民事调解书》，于2021年4月12日立案受理松桃嘉瑞汽车租赁有限公司申请执行麻绍营车辆租赁合同纠纷一案，并于2021年4月13日依法向被执行人麻绍营发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其支付申请执行人松桃嘉瑞汽车租赁有限公司车辆租赁款人民币88000.00元及利息，承担案件受理费人民币1159.00元、执行费人民币1220.00元义务。 在执行过程中，被执行人麻绍营主动履行了标的款人民币9500.00元，余款人民币78500.00元，双方当事人自愿协商利息人民币11500.00元，共计人民币90000.00元，申请执行人松桃嘉瑞汽车租赁有限公司与被执行人麻绍营自愿达成《执行和解协议》，协议如下：一、被执行人麻绍营保证从2021年6月开始，每月20日之前支付申请执行人松桃嘉瑞汽车租赁有限公司人民币10000.00元，直至付清为止，承担案件受理费人民币1220元、执行费人民币1150.00元，保证在2021年5月28日之前支付。二、每月支付款项人民币10000.00元直接支付给申请执行人松桃嘉瑞汽车租赁有限公司法定代表人吴杨发微信账户内。三、担保人吴松霖自愿对上述余款履行期限承担担保责任，但由于履行较长，申请执行人松桃嘉瑞汽车租赁有限公司向本院递交了撤回执行申请，同意本案终结执行处理。据据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执恢288号案件的执行。 如被执行人麻绍营未按执行和解协议履行，申请执行人松桃嘉瑞汽车租赁有限公司自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年五月二十七日 书记员  田彬彬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4835号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14131号申请人：殷洪娟，女，1976年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：邢恩丽，女，1988年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人殷洪娟与被申请人邢恩丽买卖合同纠纷一案中，申请人殷洪娟于2021年5月20日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人邢恩丽的银行存款75000元或查封、冻结其名下的其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，殷洪娟申请诉讼财产保全，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保函作为担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢恩丽的银行存款75000元或查封、冻结其名下的其他等值财产。案件申请费770元，由申请人殷洪娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  窦华利二〇二一年五月二十日书记员  于立云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9758号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该司法务。被告：中山市约定娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、二层、三层。法定代表人：孙某1。被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、四层、五层。法定代表人：江某1原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市约定娱乐有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年五月十一日书记员  刘洁欢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初4056号原告：胡泽平，男，汉族，1976年6月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东春泽律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码91370282664535251W。法定代表人：冯刚，董事长。委托诉讼代理人：陈正修，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。原告胡泽平与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡泽平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡泽平自愿撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡泽平撤诉。案件受理费减半收取2300元，由原告胡泽平负担。审判员  王丽芳二〇二一年五月二十日书记员  傅云霞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执518号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路339号。负责人：贾凌云，该支行行长。被执行人：周俊英，女，1963年12月2日出生，住淇县。被执行人：王香保，男，1964年9月26日出生，住淇县。被执行人：王明英，女，1970年3月12日出生，住淇县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人周俊英、王香保、王明英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年五月二十四日书记员  宋建峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11112号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人付海洋行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审1249号行政裁定书】，被执行人付海洋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1191号 案外人：易巧珍，女，1950年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。 法定代表人：石新波，董事兼总经理。 被申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段/div> 法定代表人：许凯鹏，执行董事。 在本院执行黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）与成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人易巧珍对本院执行成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元25楼1号房屋（以下称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人易巧珍称，易巧珍从未收到过争议房屋被查封的通知。其于2017年7月10日与仁和公司签订《商品房买卖合同》，购买仁和公司销售的争议房屋，以现金方式付清了全部房款，易巧珍于2021年2月从开发商处取得争议房屋电卡并充值使用，争议房屋为易巧珍的首套房。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理建工公司与仁和公司建设工程施工合同纠纷一案中，建工公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月26日作出（2018）川01民初5156号之一民事裁定：对仁和公司的财产在价值63299147.44的范围内采取财产保全措施。根据该裁定，本院于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定,与本案有关的内容为：查封仁和公司所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，易巧珍提交的证据显示：2017年7月10日，易巧珍与仁和公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款791109元。同日，仁和公司出具《收据》，载明收到易巧珍交付房款现金791109元。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》《收据》等证据在案为证。 本院认为，易巧珍主张争议房屋为其首套房，但未提交争议房屋系其唯一住房的相关证据，其该项异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，结合本院查明的事实和易巧珍的自认，易巧珍虽然在本院查封前与仁和公司签订《商品房买卖合同》，但其自认在2021年2月才从开发商处取得房屋电卡并充值使用，现有证据不足以证明其在人民法院查封之前已合法占有争议房屋，故易巧珍所提异议不符合上述司法解释第（二）项规定的情形。同时，因易巧珍并非本案被执行人，本院裁定查封被执行人名下房产未向易巧珍送达并无不当。综上，易巧珍的异议理由均不能成立，其主张排除执行的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回易巧珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月十日 书记员  甘芯
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2782号上诉人（原审原告）：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国所属开曼群岛大开曼岛。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷豪，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初14852号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人阿里巴巴公司的委托诉讼代理人孟鸽、张雷豪到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阿里巴巴公司。2.申请日期：2019年1月14日。3.申请号：35924894。4.标志：“双11”。5.指定使用商品或服务（第35类、3501-3504;3506-3509群组）：广告等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第75806号《关于第35924894号“双11”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。被诉决定认定：诉争商标与第15526760A号“双11-11”商标、第21846400号“双-11”商标（分别简称引证商标二、五）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼阶段，阿里巴巴公司提交了国家知识产权局的在先裁决书；法院判决文书；天猫及其他电商平台的微博宣传；阿里巴巴公司在先己注册的“双十一”系列商标档案；官方机构对“双11”“双十一”的认可材料；关于“双11”系列商标的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”于2015年-2018年的收视率排名等材料，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在复审服务上，相关公众通常不会作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册标志。阿里巴巴公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。鉴于诉争商标使用在复审服务上缺乏显著性不应核准注册，诉争商标与各引证商标是否构成近似商标不影响本案结论，对此不再评述。其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，阿里巴巴公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿里巴巴公司的诉讼请求。阿里巴巴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标系阿里巴巴公司独创，其标志本身具有较强的固有显著性，能够作为商标为相关公众所识别，诉争商标未构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2.对于商标是否具有识别性的判断标准不应过于严苛，应当考虑当下互联网环境下相关公众的普遍接受程度，商标权作为私权利，应当遵循“法无禁止即自由”的原则，同时尊重市场的判断，在诉争商标的申请注册未违反“其他缺乏显著特征”规定的情形且相关公众深知诉争商标来源于阿里巴巴公司的情况下，诉争商标应当予以初步审定公告。3.国家知识产权局及原审法院在其他案件中认可了“双十一”“双11”系列商标具有显著性，诉争商标不予初步审定，违反了审理标准一致性原则。4.诉争商标经阿里巴巴公司长期使用及宣传，与阿里巴巴公司形成紧密联系，阿里巴巴公司亦采取多种维权方式，使诉争商标具有较强显著性。5.活动品牌“双十一”系阿里巴巴公司打造和创新，诉争商标应当予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，阿里巴巴公司向本院提交了本院针对“京东双十一”“双11”等系列商标作出的二审行政判决书；用以证明阿里巴巴旗下平台对“双11”系列商标的使用情况的公证书；京东、拼多多等在微博进行促销活动的宣传情况截图等证据材料用以支持其诉讼请求。另查，阿里巴巴公司在商标评审阶段提交了商标实际宣传使用证据等。在二审庭审中，阿里巴巴公司明确表示引证商标二、五效力尚未变化，认可诉争商标与各引证商标的标志分别构成近似。以上事实，有阿里巴巴公司提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，对于商标的显著性应以相关公众能否以其区分商品或服务的来源为标准，综合考虑商标本身含义及其所指定使用的商品或服务等因素整体判断。本案中，诉争商标由文字“双11”构成，整体易被理解为“十一月十一日”，在实际使用中相关公众易将其识别为用于表示某一特定日期。诉争商标指定使用在复审服务上，相关公众难以将其识别为标示复审服务来源的商标，缺乏显著性，属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。在诉争商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。阿里巴巴公司在本案中提交的证据不足以证明诉争商标在指定复审服务上经过使用已具有较高知名度并与其形成对应关系，能够使相关公众将其作为表示服务来源的标志进行识别，从而获得显著特征。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册违反商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当。阿里巴巴公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在二审庭审中，阿里巴巴公司明确认可诉争商标与引证商标二、五的标志构成近似，被诉决定相关认定并无不当，原审法院对此未予评述确有不妥，鉴于阿里巴巴公司在二审诉讼中对此未再争议，且不影响原审判决作出的结论，本院经审查予以确认。商标授权审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，与诉争商标能否核准注册缺乏关联。阿里巴巴公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。阿里巴巴公司的其他上诉理由亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阿里巴巴公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿里巴巴集团控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月三十一日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡书 记 员 张洪诺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5244号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。负责人：汤志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系原告单位员工，住址:成都市新都区被告：赵一荻，女，1983年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告赵一荻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启扬、被告赵一荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方银座公司诉称，1、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币5131.2元，滞纳金3748.3元，合计金额8879.5元。支付自2014年12月1日起至实际还款之日止（暂计算至2018年11月30日，1461天，人民币5131.2元）。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年12月14日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告所居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。物业费计算方式按照1.9/月/m2计算，被告系原告提供服务管理的“东方银座中心城”园区11#1-17-1的业主，该户业主的房屋面积56.25平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2018年11月30日的物业管理费用人民币5131.2元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告赵一荻辩称，我是该房屋所有人，房屋面积、欠费时间、欠费金额均属实,收费标准。不交物业费的原因：1、我这个房子是商品房，是和回迁房混在一块的。商品房收费标准是1.9元每月每平方米，回迁房是另外的费用，我不知道具体价格。我是2013年入住的，当时按1.9元交的，后来发现这个问题以后就一直没交。2、我们家楼地下停车场一直在流脏水，有污水泡着，物业公司一直没有解决过；我们家窗户漏风，物业公司没给修好；物业公司把门换了以后原来的门禁卡丢了，需要我再买一张新卡。经审理查明：2013年12月14日，原告与被告赵一荻签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告赵一荻系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为56.25平方米。被告从2014年12月1日至2018年11月30日未缴纳物业费。上述事实，有前期物业服务协议、物业费催缴通知单、手机照片及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于被告辩称商品房和回迁房混住物业费应按回迁房标准收取的主张本院予以支持。关于被告其他抗辩理由与物业服务合同没有明显差异，不足以成为被告拒缴物业费的理由。因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵一荻于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费3780元（自2014年12月1日至2018年11月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十九日书记员  兰英赫
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2393号 申请执行人苏亚、安徽金煌建设集团有限公司： 苏亚与安徽金煌建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院2021年5月20日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的临劳人仲调字[2020]102号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初793号 原告：石家庄苏宁易购商贸有限公司，统一社会信用代码：91130100669092541U，住石家庄市新华区中山西路77号。 法定代表人：易再兴。 委托诉讼代理人：张穆强，该公司法务。 被告：米赫，男，住河北省石家庄市赵县。 原告石家庄苏宁易购商贸有限公司与被告米赫租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本院定于2021年05月31日14时00分在第三审判庭开庭审理，但石家庄苏宁易购商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石家庄苏宁易购商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费527.00元，由石家庄苏宁易购商贸有限公司负担。 审 判 员 卜玉辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 米聪姗 书 记 员 刘德洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1469号 原告：孔祥荣，男，1956年2月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：夏建平，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告孔祥荣与被告夏建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。在审理过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔祥荣撤回起诉。 案件受理费1575元，减半收取788元（原告已预交），由原告孔祥荣负担。 审  判  员   李 晨 二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终129号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华，总经理。委托诉讼代理人：曹慧霏，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳丽，山东九齐律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：朱爱斌，男，1962年3月12日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人朱爱斌等居间合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2021）鲁0691民初152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地法院管辖。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定由其管辖，不符合该法律条文规定。从被上诉人出示的证据来看，本案合同项目为“烟台经纬广场建筑工程”，该项目位于芝罘区前进路七号，无法确定该《居间合同》的履行地在烟台经济技术开发区人民法院辖区内。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。根据被告提交的证据无法证明被上诉人已实际履行合同义务，且本案双方当事人住所地均不在烟台经济技术开发区，因此，本案应由上诉人住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，被上诉人朱爱斌诉请上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司作为其烟台分公司（后改为山东分公司）的法人，给付烟台分公司欠其的居间报酬及利息，因被上诉人未与上诉人的烟台分公司签订书面合同约定诉讼管辖，则本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人朱爱斌作为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人认为合同履行地在烟台经济技术开发区而向烟台经济技术开发区人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院认定其为合同履行地法院而裁定对本案具有管辖权，适用法律错误。被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，本案应当由合同履行地的莱州市人民法院管辖。原审法院裁定错误，依法应予纠正。上诉人请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2021）鲁0691民初152号民事裁定；二、本案由莱州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月十九日书记员  王英娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初978号原告：贵阳中卓邦信商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目****楼（E7）******[花果园社区]。法定代表人：何彦霖。被告：贵州聚汇新创网络科技有限公司，住所，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（6）******房[花果园社区]div>法定代表人：阮天成。本院在审理原告贵阳中卓邦信商贸有限公司诉被告贵州聚汇新创网络科技有限公司服务合同纠纷一案中。原告贵阳中卓邦信商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳中卓邦信商贸有限公司承担。审判员  胡双全二〇二一年五月二十六日书记员  谭博文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审46号 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市厢竹大道63号，统一社会信用代码：114501025913009600。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人巫菊芳，该局工作人员。 委托代理人张**，该局工作人员。 被申请人广西南宁春天混凝土有限公司，住所地南宁市兴宁区五塘镇七塘村下良坡5队方门绿，统一社会信用代码：91450100MA5NP9TL4T（1-1）。 法定代表人：潘琦。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2021年5月19日向本院申请强制执行其于2021年4月13日作出的南兴城管两违执行决﹝2021﹞032号《行政处罚决定书》一案。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局称，被申请人广西南宁春天混凝土有限公司未经自然资源主管部门批准，擅自占用南宁市兴宁区五塘镇七塘村下良坡12771.61平方米的土地建设活动板房、集装箱房、水泥搅拌罐等的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条以及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。经南宁市自然资源局核查，被申请人非法占用的12771.61平方米土地中，有163.75平方米作为建设用地不符合土地利用总体规划，有8.54平方米农用地符合土地利用总体规划。2021年4月13日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的南兴城管两违执行决﹝2021﹞032号《行政处罚决定书》，对被申请人广西南宁春天混凝土有限公司处以：1、责令退还非法占用的12771.61平方米土地至南宁市兴宁区五塘镇七塘村；2、没收在非法占用的8.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的163.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处于罚款191574.15元。2021年4月13日，申请执行人将南兴城管两违执行决﹝2021﹞032号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人认为，现法定履行期限已满，并于2021年4月23日催告被申请人履行该《行政处罚决定书》中关于“限期拆除在非法占用的163.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，但被申请人至今未按该行政处罚决定履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行关于“拆除被申请人在南宁市兴宁区五塘镇七塘村下良坡非法占用的163.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局为证明其申请强制执行的合法性，其向本院提交被申请人广西南宁春天混凝土有限公司违法线索来源及立案调查情况材料、现场勘察笔录与照片、调查询问笔录、违法案件处理情况材料、行政处罚的相关执法文书及送达执法文书情况材料、缴纳罚款、交还非法占用土地证明及非法财物没收清单等证据。 本院认为，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员巡查发现被申请人广西南宁春天混凝土有限公司在南宁市兴宁区五塘镇七塘村下良坡约10000平方米的土地建设活动板房、集装箱房、水泥搅拌罐等的行为，遂作出南兴城管两违查字0001586号《接受调查通知书》，并送达被申请人。2021年2月24日，申请执行人对被申请人涉嫌擅自占用南宁市兴宁区五塘镇七塘村下良坡约10000平方米的土地建设活动板房、集装箱房、水泥搅拌罐等违法行为立案调查。经调查，被申请人未经自然资源主管部门批准，擅自占用南宁市兴宁区五塘镇七塘村下良坡12771.61平方米土地建设活动板房、集装箱房、水泥搅拌罐等的行为中，有163.75平方米作为建设用地不符合土地利用总体规划，有8.54平方米农用地符合土地利用总体规划。2021年4月8日，申请执行人作出南兴城管两违告〔2021〕030号《行政处罚告知书》和南兴城管两违处听告〔2021〕030号《行政处罚听证告知书》，于2021年4月12日送达被申请人，被申请人于收到告知书当日书面表示自愿放弃听证权利。2021年4月13日，申请执行人作出南兴城管两违执行决〔2021〕032号《行政处罚决定书》，决定对被申请人广西南宁春天混凝土有限公司处以“1、责令退还非法占用的12771.61平方米土地至南宁市兴宁区五塘镇七塘村；2、没收在非法占用的8.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的163.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处于罚款191574.15元。”的行政处罚，并当日送达被申请人。2021年4月12日，申请执行人将非法财物予以没收，2021年4月15日，广西南宁春天混凝土有限公司将其非法占用的12771.61平方米土地退还给南宁市兴宁区五塘镇七塘村村民委员会；2021年4月22日，被申请人缴纳罚款人民币191574.15元。2021年4月23日，申请执行人作出南兴城管两违执催〔2021〕029号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行“限期拆除在非法占用的163.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，并送达被申请人。被申请人至今未履行南兴城管两违执行决〔2021〕032号《行政处罚决定书》确定的关于“限期拆除在非法占用的163.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出南兴城管两违执行决〔2021〕032号《行政处罚决定书》所认定事实清楚，依据证据确凿，适用法律、法规正确，执法程序合法。但本案申请执行人于2021年4月13日作出南兴城管两违执行决〔2021〕032号《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请人广西南宁春天混凝土有限公司；根据该《行政处罚决定书》和《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，被申请人享有自收到《行政处罚决定书》之日起60日内向南宁市兴宁区人民政府申请行政复议的权利，截至现在，被申请人收到上述《行政处罚决定书》未满60日，申请执行人所申请的关于“限期拆除在非法占用的163.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚决定尚未发生法律效力，依法不应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2021年4月13日作出的作出南兴城管两违执行决〔2021〕032号《行政处罚决定书》中关于要求：强制执行被申请人广西南宁春天混凝土有限公司在南宁市兴宁区五塘镇七塘村下良坡非法占用的163.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  陈虹先
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10571号原告：赵敏，女，白族，1966年2月8日生，住贵州省织金县。被告：刘建，男，汉族，1979年4月2日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：邱立收，男，汉族，1978年9月20日生，住山东省武城县。原告赵敏与被告刘建、邱立收合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由赵敏负担。审判员  谢相鹏二〇二一年五月三十一日书记员  简 溢
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初150号 原告：李燕秀，女，汉族。 被告：吴南燕，女，汉族。 原告李燕秀与被告吴南燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李燕秀于2021年5月10日以自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕秀自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李燕秀撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李燕秀负担。 审 判 长  张良伯 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  王 明 二〇二一年五月十四日 书 记 员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执841号之一 申请执行人：承德维康药业有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟村现代城小区A6-A7号一、二层商业。统一社会信用代码：91130802780841029M。 法定代表人：张跃坤，经理。 被执行人：承德辅仁药店连锁有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇煤窑村四组。 法定代表人：宁庆呐，经理。 申请执行人承德维康药业有限责任公司与被执行人承德辅仁药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民特551号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人承德维康药业有限责任公司与被执行人承德辅仁药店连锁有限公司达成执行和解协议。本院认为，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825民特551号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二一年五月十四日 书记员  高鹏飞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1698号 上诉人（原审原告）：乔启山，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：安徽上川环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园兴业路**。 法定代表人：王浩，该公司执行董事。 上诉人乔启山因与被上诉人安徽上川环保科技有限公司劳动争议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乔启山以与安徽上川环保科技有限公司达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，乔启山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乔启山撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乔启山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 健 书 记 员  吴佳佳