天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2022号上诉人（原审被告）：田某1，男，1970年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周砚成，天津融汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田某2，女，1972年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周砚成，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1945年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：田康玲，女，1981年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：田康玲，女，1981年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人田某1、田某2因与被上诉人王某、田康玲赡养费纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田某1、田某2上诉请求：撤销原审判决，改判王某分别由田某1和田某2照顾并赡养；或王某由田某1、田某2及田康玲三人轮流照顾赡养，赡养费用各自承担，执行2018年1月22日家庭成员共同签订的赡养协议书；不同意承担给付王某医疗费用各5005.36元的判决，此费用应由田康玲承担；两审案件受理费，判由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为此判不利于家庭成员之间的团结和睦、显失公平。对处理好母子母女的和谐关系是欠妥的，势必造成了家庭人员的矛盾和分裂，对社会的稳定也是不利的。王某应该由兄妹3人轮流照顾，田某1、田某2、田康玲应该遵照2018年1月22日家庭成员所签订的赡养老人协议书执行。王某由田某1、田某2以及田康玲3人轮流定期照顾。一审判令田某1、田某2自2021年1月起每人给付王某赡养费500元，未能考虑上诉人及被上诉人的客观实际情况，判费过高不能接受。只能每月给付被上诉人300元的赡养费。王某所花的医疗费上诉人事先不知情，田康玲也没有告知两个上诉人，对其真实性不能认同。家庭协议书已经确定兄妹3人赡养父母，一家四个月轮流赡养，轮到田康玲时，赡养父母的一切费用由田康玲自己承担。王某、田康玲辩称，他们俩从来没赡养过父母，就说的刚才家庭成员协议说一家四个月谁都没接走。大小便是我一个人照顾的，轮到他们接走谁也没接走。田某1说先从小闺女这轮四个月，等一共住了20个月，田某1轮了一次，然后没接走，田某2轮了两次也没接走，但是当中田某2轮两次给了4000元，田某1轮了一次给2000元。在一审开庭的时候他们都承认了钱已经退回了。田某1赡养的期间，我这有我们全家的一个字据，是我给了20万赡养费，然后他们回老家过年的时候只给老人留了50元钱的赡养费，这是我们在没有纠纷打架的时候妈妈在家里哭，2017年的录音为证。还有一个他说的全家几亩的土地，田某1在说假话，我只有证据提交。然后我妈妈来天津是给田某1送孩子，让他们回去过麦收，结果我妈妈病在这了，除了全家所有人老家天津人都知道。在这里做手术，这儿也有相片为证，所有的亲戚也可以为证，我妈妈自己也可以为视频并在这了，他是当时是胃穿孔，但是误诊了，是大姑爷给找了一个大夫，一共是花了16000元多，我自己自费付的。他们去医院照顾了，然后我签的字是说是大闺女给我打电话，那阵我在北京，他说母亲得了胃癌晚期了，我回来签字交的钱，大家轮流照顾了，在医院里，但是病历做出来以后胃穿孔。剩下的2012年的时候，我跟田某1合资给母亲出资买了一个房子，我出了30万元，田某1出了16万元住这期间住到了2013年正月初九田某1就跟我打仗，要和我父母走，我妈妈气得脑梗住院，这期间也在医院里轮流照顾了，钱是我一个人掏的，他们怎么能说不知情。天津的赡养费最低水平是2050元，然后我妈妈起诉的时候就只要了600元，一审判完之后说是给500元，我妈妈说行就给多少是多少，这些年他们没管过，他们要给也不会给。王某向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告支付2018年1月22日至2020年10月22日的赡养费57600元；2．请求法院判令三被告自起诉之日起每人每月支付赡养费600元整；3．请求判令三被告共同承担医疗费12366.71元；4．依法判令本案相关诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告主张其随被告田康玲生活，由其赡养，要求被告田某1、田某2每人每月给付赡养费600元，赡养费57600元及医疗费15017.01元，由三被告平均负担。一审法院认定事实：原告与田成道婚后育有被告田某1、田某2、田康玲三人。田成道于2019年7月19日去世。原告系农业户口，每月领取125元的老人费。原告患有脑梗死，生活不能自理。现原告在天津由被告田康玲进行照顾。截至2020年12月份，原告的医疗费用共计15016.09元。一审法院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的义务。赡养人包括所有的子女，每个子女均有赡养父母的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包含基本赡养费、医疗费用、生活不能自理老人的护理费用、住房费用、必要的精神消费支出等给付内容。三被告作为原告的子女，均应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告现年事已高，身患疾病，日常生活缺乏自理能力，三被告作为原告的子女，且有一定收入，应当对原告履行赡养义务。原告主张由被告田康玲进行照料，被告田康玲同意，一审法院予以准许。原告主张被告田某1、田某2给付赡养费，考虑原告年龄、身体状况、目前所需生活费，依据当地的生活水平及被告的实际情况，被告田某1、田某2每人每月给付原告赡养费标准酌定为500元为宜。对于原告已经支出的医疗费用15016.09元，三被告对于真实性认可，则三被告每人应承担5005.36元。原告主张三被告给付2018年1月22日至2020年10月22日的赡养费57600元，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、原告王某由被告田康玲照顾；二、被告田某1、田某2自2021年1月份起每人每月给付原告王某赡养费500元，于本判决生效后的每月的20日前付清；三、原告王某医疗费用共计15016.09元，被告田某1、田某2、田康玲于本判决生效后五日内每人给付原告5005.36元；四、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告田某1、田某2、田康玲平均负担。（三被告于本判决生效后五日内交付至一审法院）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的义务。赡养人包括所有的子女，每个子女均有赡养父母的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包含基本赡养费、医疗费用、生活不能自理老人的护理费用、住房费用、必要的精神消费支出等给付内容。田某1、田某2、田康玲作为王某的子女，均应当履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。王某现年事已高，身患疾病，日常生活缺乏自理能力，三人作为王某的子女，且有一定收入，应当履行赡养义务。王某主张田某1、田某2给付赡养费，考虑王某年龄、身体状况、目前所需生活费，依据当地的生活水平及被告的实际情况，田某1、田某2每人每月给付赡养费标准酌定为500元为宜。对于王某已经支出的医疗费用15016.09元，三人对于真实性认可，故每人应承担5005.36元。综上所述，田某1、田某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由田某1、田某2负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年五月七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……