辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终585号上诉人（原审被告）：张洪成，男，1956年05月08日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁原知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住盖州市。原审被告：盖州市暖泉建筑工程有限责任公司，住所地盖州市暖泉镇镇政府二楼204、205室。法定代表人：李维库，该公司经理。上诉人张洪成因与被上诉人赵春峰,原审被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洪成上诉请求：1.依法撤销或改判盖州市人民法院（2020)辽0881民初2507号民事判决，诉讼标的两万元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清，判定上诉人支付人工费不公平。依据民事诉讼法的相关规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判。2018年10月21日，上诉人与被上诉人签订了“电工工程承包合同”，合同约定了将营口金奥汽车销售服务有限公司仓库及附属用房的电工施工工程承包给被上诉人，合同约定了承包人工费总计3万元，约定施工结束验收合格后，上诉人给付被上诉人人工费3万元，被上诉人进入工地施工期间，野蛮施工给上诉人的原材料造成不应有的损失，上诉人多次制止被上诉人要依据施工现场实际情况合理进行施工，被上诉人不听劝导，导致上诉人被迫与被上诉人终止合同，双方口头商定上诉人支付被上诉人1万元后施工工程终结，双方签订的“电工工程承包合同”终止。2018年12月2日被上诉人给上诉人出具了收条并签字注明“电工费全部付清”并将1万元取走。当时被上诉人派人交给上诉人的《收条》，上诉人如何知晓是不是出自被上诉人一人之手，单凭鉴定结果《收条》上有几个字不是出自被上诉人之手就判定上诉人承担人工费有点过于草率。事后被上诉人反悔多次到施工现场捣乱破坏，给上诉人造成严重的经济损失（有报警询问材料证明），被上诉人不当面给上诉人出具《收条》，让他人代写交给上诉人，就是预谋反悔达到继续要人工费的目的，达到逃避给上诉人造成原材料损失不予赔偿的目的。综上所述，依据民事诉讼法的相关法律规定，原审判决认定事实错误，基本不清，应裁定撤销原判决或发回原审人民法院重审或者查清事实后改判，维护上诉人的合法权益。另补充，本案诉争系建设工程施工合同纠纷，施工所在地为营口市老边区，属于专属管辖，本案由盖州市法院作出审理系程序错误。根据最高院关于适用民诉法的解释第331条之规定，因违反专属管辖的原则，贵院应撤销原判并移送至营口市老边区人民法院进行审理。赵春峰辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一、2018年10月21日，答辩人与上诉人签订了“电工工程承包合同”，合同中明确约定承包工程名称、承包价格、付款方式。其中承包人工费价格为5万元整，付款方式“原告分三次付款，基础工程结束支付1万元整，主体封顶支付2万元整，尾款验收合格后一次性付清”。上述合同已经被盖州市人民法院作出的（2020)辽0881民初2507号民事判决中给予了认定。然而，上诉人却在营口老边区法院立案诉讼答辩人工程质量财产损害赔偿一案中，竟然恶意伪造合同，篡改合同内容，将“人工费5万元篡改为3万元，给付方式篡改为施工结束验收后一次性付清”，其恶意诉讼，伪造证据，已当庭被法院查实，庭后上诉人向法院申请了撤诉。二、上诉人向原审法院提交的“收条”举证时，多次说明该收条内容全部系答辩人亲笔书写。实际收条内容中除“全部付清”四个字以外，全部系答辩人亲笔书写，而“全部付清”四个字则是上诉人恶意篡改自己填写上去的。上述事实经原审法院委托辽宁正大司法鉴定中心文检鉴定，收条中的“全部付清”四个字不是答辩人所书写。由此可见，上诉人诉讼所称的给付答辩人1万元人工费已经全部付清的谎言不成立。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，证据不足，不能证明其上诉观点，且在诉讼中所举证据均属伪证，请求二审法院查清事实后,依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决，以维护法律的公正和庄严。针对上诉人的补充答辩如下：因为公司地址在盖州市，所以我在盖州法院可以起诉。我起诉的时候是两个被告人，其中一个就是盖州市暖泉建筑工程有限责任公司，所以说这根本就是正常法律渠道去走的，我认为上诉人是无稽之谈。盖州市暖泉建筑工程有限责任公司未向本院提交答辩状。赵春峰向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即给付原告拖欠的人工费2万元及拖欠期间的利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：张洪成挂靠在盖州市暖泉建筑工程有限责任公司承包了营口金奥汽车销售服务有限公司2#仓库、附属用房工程。2018年10月21日，张洪成与赵春峰签订了“电工工程承包合同”，载明：“一、工程名称:营口金奥汽车销售服务有限公司2#仓库、附属用房合同。二、承包价格:2#仓库、附属用房主体完工，强电工程共计5万元。三、付款方式：甲方分3次付款，基础工程结束支付1万元整，主体封顶支付2万元整，尾款验收合格后一次性付清……”。2018年9月，赵春峰进入工地施工。2019年9月，赵春峰施工的电工工程封顶。2018年12月2日，张洪成给付赵春峰工程款1万元。赵春峰为其出具“收条”，载明：“电工赵春峰，付款10000元，全部付清。壹万元整，2018年12月2日，收款人赵春峰。”赵春峰对该“收条”中的“全部付清”四个字有异议，认为不是其本人书写，申请笔迹鉴定。经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2020年12月1日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：检材JC20-11001“全部付清”字迹与样本YB20-11001中的“全部付清”字迹不是同一人书写。赵春峰支付鉴定费2400元。现赵春峰起诉，要求按照合同约定封顶应给付的剩余2万元。一审法院认为，赵春峰依据其与张洪成签订的“电工工程承包合同”对其承包的电工工程进行了实际施工至主体封顶，张洪成应按照合同约定支付工程价款，张洪成已支付了基础工程的1万元，对于完成主体封顶的2万元亦应予以支付。盖州市暖泉建筑工程有限责任公司明知张洪成不具有建筑施工资质，允许张洪成挂靠其公司进行工程施工，违反了相关法律规定，因此应对张洪成欠付赵春峰人工费承担连带清偿责任。对于张洪成抗辩赵春峰施工存在质量问题，鉴于其已另案诉讼，本案不予处理。对赵春峰要求拖欠人工费期间的利息，鉴于双方没有约定，不予支持。故对赵春峰符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。综上，判决：一、被告张洪成于判决生效后十日内给付原告赵春峰拖欠的人工费2万元；二、被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司对张洪成承担的给付责任承担连带责任；三、鉴定费2400元，由被告张洪成、盖州市暖泉建筑工程有限责任公司负担。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张洪成、盖州市暖泉建筑工程有限责任公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人并未实际完成案涉电工相关项目的上诉理由，当事人双方签订的合同中明确约定付款方式为“甲方分3次付款，基础工程结束支付1万元整，主体封顶支付2万元整，尾款验收合格后一次性付清”，上诉人称2万元对应的工作内容已经由其他人完成，但根据上诉人一审时申请出庭的证人崔某的证人证言可知，崔某在进场时主体已经封顶，因此上诉人向被上诉人支付2万元的条件业已满足，2万元对应的工作内容被上诉人已经完成，因此原审认定上诉人向被上诉人支付2万元人工费并无不当，上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人施工期间给其造成损失的上诉理由，因上诉人已经对该问题另案诉讼，故本院不予审查。关于上诉人提出本案一审时涉及管辖权错误的问题，根据当事人双方签订的合同内容可知，被上诉人实际承担的工作内容系强电项目，因此本案不涉及专属管辖，且上诉人一审已经应诉答辩，其在二审期间提出管辖问题，本院不予审查。综上所述，张洪成上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费300元，由张洪成负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年五月二十八日法官助理孙**华书记员徐鹏媛