wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5607号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，行长。被告：曹兵，女，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告曹兵信用卡纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年五月二十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初967号原告：常振岭，男，1951年7月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云县发展和改革局，住所地庆云县光明路1288号。负责人：王志广，局长。委托诉讼代理人：张国成，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省庆云县。系庆云县发展和改革局员工，特别授权。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。原告常振岭与被告庆云县发展和改革局追偿权一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月25日原告常振岭因其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常振岭撤诉。案件受理费25元，由原告常振岭负担。审判员  杨萍二〇二一年五月二十五日书记员  李琳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1658号 原告：某银行份有限公司某山市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：常某某，女，汉族，职业不详，住某市。 被告：杨某某，男，汉族，职业不详，住某市。 被告：田某，女，汉族，职业不详，住某市。 被告：李某，男，汉族，职业不详，住某县。 被告：何某，女，满族，职业不详，住某县。 原告某银行份有限公司某山市支行与被告常某某、杨某某、田某、李某、何某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司某山市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某山市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某山市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1962号之一 申请执行人：阜阳荣鑫玻璃有限公司,住安徽省阜阳市颍州经济开发区州十七路东侧安徽三丁光伏节能电器有限公司院内,法定代表人瞿山荣；统一机构代码：91341200MA2NF9FX3Q。 法定代表人：瞿山荣。 被执行人：阜阳市恒隆门窗有限公司,住阜阳市颍州区阜阳市颍州开发区州十五路**阜阳申滋味食品有限公司厂户**,法定代表人张鹏；统一机构代码：91341200348752561P 法定代表人：张鹏。 被执行人：张鹏,男,汉族1990年3月02日出生,,住安徽省阜阳市经开区 本院在执行阜阳荣鑫玻璃有限公司与阜阳市恒隆门窗有限公司、张鹏承揽合同纠纷一案，申请执行人阜阳荣鑫玻璃有限公司与被执行人阜阳市恒隆门窗有限公司、张鹏于2021年5月18日达成执行和解协议。其中约定由被执行人阜阳市恒隆门窗有限公司、张鹏分期履行（2021）皖1202民初7151号判决书确定的债务，最后一笔债务于2022年5月履行完毕，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1962号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年五月二十日 书记员  王耘辉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2301号 原告：杨万国，男，1970年5月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被告：徐美玲，女，1964年9月9日出生，汉族，住青州市。 被告：赵新友，男，1988年3月19日出生，汉族，住青州市。 原告杨万国与被告徐美玲、赵新友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万国的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告徐美玲、赵新友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨万国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐美玲、赵新友协助原告办理位于山东省青州市XX路XX安置区X号楼X单元X层西户及附属地上车库的不动产登记及转移手续(该房屋交易价值为520000元)；二、依法判令被告赔偿原告经济损失7780元；三、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告徐美玲、赵新友签订《房地产买卖契约》一份，约定：二被告自愿将其所有的位于山东省青州市XX路XX安置区X号楼X单元X层西户及附属地上车库以500000元的价格出售给原告，原告于协议签订前支付定金10000元，于2016年7月1日前支付首付款190000元，于2017年1月25日前再支付200000元，余款20000元于二被告办出房产证当日付清，因该房产为拆迁安置房，双方约定待被告办出房产证后，再将该房产过户至原告名下。2018年12月28日，双方达成补充协议一份，约定：双方同意将该房产的成交价变更为520000元，原告已于2018年12月27日前支付购房款350000元，于二被告将房屋钥匙交付原告之日支付130000元，2020年12月31日前若因政府政策原因不能办理不动产登记证，原告再支付20000元，余款20000元于双方办理不动产转移登记之日起付清。协议签订后，原告严格按照协议的约定向二被告支付了购房款，现该房产已经具备办理不动登记的条件，但二被告拒不协助原告办理该房产的不动产登记及转移手续，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告徐美玲、赵新友未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，青州市住房和城乡建设局与徐美玲签订安置楼房协议，协议约定，安置地点位于XX安置区，安置房屋楼栋号为X号楼X单元X层西户，建筑面积为117.96平方米，地上车库位于X号楼X单元X号，建筑面积为24.15平方米，土地使用权性质为划拨，安置楼房总价款为337190.4元，双方另就结算办法、违约责任等进行了约定。 2016年5月16日，原告杨万国与被告徐美玲、赵新友签订房地产买卖契约一份，协议约定：被告将坐落在青州市XXXX安置区X号楼X单元X层西户的房屋（建筑面积为117.96平方米）出卖给原告，房屋价款为500000元，原告需于2016年7月1日前将该房产的首付款190000元交付给被告，否则视为违约。双方合同第九条约定：被告无偿协助原告办理该房产的购房贷款，并无偿提供出具相应手续，在原告申请的该房产的贷款审批后，且被告收到原告处贷款外的购房款后，双方去办理该房产过户手续及抵押登记手续，该房地产过户手续由被告无偿提供，双方因交易该房产产生的营业税、个人所得税和契税、地税、维修基金等均由原告承担。同时约定该房的现有附属设施包括水、电、暖气、有线电视、煤气、厦子、地下室、附属房、固定装修等均包含在房款内。双方另就违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告于2016年5月16日支付购房款10000元，2016年6月13日支付购房款190000元，2016年8月15日支付购房款20000元，2017年1月9日支付购房款80000元，2017年4月14日支付购房款50000元，以上共计350000元。2018年12月28日，原告与二被告达成补充协议，协议约定：房屋价款上涨两万元，即房屋价款变更为520000元，原告已经支付购房款350000元，二被告将房屋钥匙交付原告时，原告再支付购房款130000元；2020年12月31日前若因政府原因仍未办理不动产证，原告再给付二被告人民币20000元，剩余20000元办理不动产转移登记时付清。协议签订后，被告将房屋钥匙交付原告，涉案房产现由原告占有使用。2018年12月30日，原告支付购房款130000元。截止目前，原告共计支付购房款480000元。该房产现已具备办理不动产登记的条件。 本院认为，青州市住房和城乡建设局与徐美玲签订的安置楼房协议，原告杨万国与被告徐美玲、赵新友签订的房地产买卖契约，原告杨万国与被告徐美玲、赵新友签订的买卖契约补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。二被告通过拆迁安置取得了案涉房屋，后又将其出卖给原告，原告按照合同约定支付购房款，被告亦已交付原告案涉房屋。在房屋买卖合同中，出卖人的合同义务除交付房屋外，还应包括协助买受人办理所有权登记手续的附随义务，以确保买受人的不动产物权得以实现。本案中原告从被告处购买了青州市XX路XX安置区X号楼X单元X层西户的房屋及X号楼X单元X号的附属地上车库，被告虽已交付房屋，但未在约定期限内协助原告办理产权登记手续，其相应的附随合同义务并未履行，已经构成违约，应当承担继续履行的合同责任。现案涉房屋已经具备了办理不动产登记的条件，因此，对于原告要求二被告协助办理上述房屋及附属地上车库不动产登记及转移手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失7780元，提供保险费发票和律师费发票予以证明，本院认为，双方在房地产买卖契约中并未约定律师费承担问题，原告提交的现有证据不能证明其经济损失，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告徐美玲、赵新友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐美玲、赵新友于本判决生效之日起十日内协助原告杨万国办理位于青州市XX路XX安置区X号楼X单元X层西户房屋及X号楼X单元X号附属地上车库的不动产登记及转移手续； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4541元，由被告徐美玲、赵新友负担4540元，由原告杨万国负担41元；诉讼保全费3120元，由被告徐美玲、赵新友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二一年五月十七日                                 法官助理 文桂梅                                 书记员  周学阳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1295号 申请人：李景臣，男，1963年12月26日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：闫久义，男，1957年11月10日出生，汉族，住泊头市。 原告李景臣与被告闫久义劳务合同纠纷一案，申请人李景臣于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫久义银行存款33000元或查封同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫久义银行存款33000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 明 二〇二一年五月七日 书记员 寇鹏雪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初1624号原告：陈学培，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住固镇县。委托诉讼代理人：左云然，男，1943年3月7日出生，汉族，农民，住固镇县。被告：陈文成，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住固镇县。第三人：固镇县刘集镇刘圩村村委会，住所地安徽省固镇县刘集镇刘圩村大朱庄西刘圩小学东侧，组织机构代码54340323ME20042414。法定代表人：张银，系该村书记。原告陈学培与被告陈文成、第三人固镇县刘集镇刘圩村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告陈学培向本院提出诉讼请求：1、陈文成归还陈学培的7.9亩土地（四块土地面积及方位：（1）北庄湖0.89亩、南北地东边与战文邻边，西边与号文邻边。（2）乱岗地2.1亩南北地东边与学昌邻边，西边与金学邻边。（3）十万地3亩，南北地东边路，西边沟。（4）滩南地1.9亩，南北地东边与大民邻边，西边与陈平邻边。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈学培于1988年过继给大舅陈文广收养。1989年，农村土地施行家庭承包责任制，陈学培与陈文广同一家庭，两人承包7.9亩，1995年2月，经刘集经管站续签了合同，2004年陈文广因病去世，因陈学培在外地打工，土地暂时交给小舅陈文成耕种。2016年，农村土地进行普查，重新丈量，重新确权，刘圩村委会把陈学培的土地确权给了陈文成，侵犯了陈学培的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人应当向人民政府申请解决土地权属争议。本案中，陈学培请求陈文成归还原登记在陈文成名下的土地，固镇县刘集镇刘圩村村委会认为陈学培诉争的土地在陈文成农村土地承包经营权证作废后应属刘集镇刘圩村村民委员会集体所有，暂未重新承包，故本案案涉土地的使用权存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原告陈学培的诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈学培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 星二〇二一年五月二十一日书记员 张佩佩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2965号 原告：李某1，男，1980年6月**，汉族，，住广西桂林市临桂区 委托诉讼代理人：李军胜，桂林市临桂区城区法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1991年11月27日生，汉族，，住广西桂林市临桂区 被告：李某3，男，1990年2月2日生，汉族，，住广西桂林市临桂区 被告：李某4，男，1993年4月24日生，汉族，，住广西桂林市临桂区 被告：李某5，男，1993年6月25日生，汉族，，住广西桂林市临桂区 原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告李某1于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤回对被告李某2、李某3、李某4、李某5、的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由原告李某1负担。 审判员  李冬文 二〇二一年五月二十六日 书记员  于秀琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申718号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高续来，男，1973年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   再审申请人刘刚因与被申请人高续来劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   刘刚申请再审称，我向高续来出具的证明并不是欠条，而是为了高续来在第三方处办理以房抵款时所需用的证明，该证明仅仅是一种支付方式，不能作为双方劳务费用的结算依据。我出具涉案《证明》以后，多次催促高续来办理房屋手续，但高续来一直推诿办理，导致以房抵债没有履行，且我提供新证据证明涉案工程排烟与通风班组承包人王志刚的未付施工费亦采用以房抵款的方式解决，王志刚已在第三方处将房屋办理自己名下的事实。故原审人民法院以房屋没有过户至高续来名下，以房抵债协议并未履行为由，让我承担83万元债务欠妥。开庭传票公告费260元因一审法官的工作失误所造成的，故我不应承担该费用。综上，原审人民法院判决错误，我请求对本案予以再审。   本院经审查认为，刘刚主张称双方还未完成劳务费的结算，其并未欠高续来83万元，双方应当以房抵款。对此，首先，刘刚的此主张与原审期间的法庭陈述以及涉案《证明》内容相互矛盾，且刘刚针对自己的主张并未提供有效充分的证据推翻其原审期间的自认行为及涉案《证明》。其次，高续来在原审期间提交了双方签订的《消防工程施工劳务协议》及刘刚向高续来出具的《证明》，上述两份证据内容可证实双方就劳务提供已达成合意，且高续来已按照劳务协议内容提供了劳务，且已取得部分劳务费用，刘刚尚拖欠83万元劳务费未付。再次，一审庭审期间刘刚认可尚欠高续来83万元，但认为双方协商了以房清偿的约定，应当按照双方的约定履行。至于如何履行可由双方协商决定，协商未果，刘刚仍负有支付欠款的义务。故原审人民法院判令刘刚向高续来支付劳务费及利息并无不当。一审人民法院向刘刚送达起诉状及传票时，刘刚拒绝接听法院的电话，拒绝接收邮政快递，导致高续来通过公告方式送达过相关法律文书。故原审人民法院认为高续来的主张得到法院支持的情况下，其为此支出的合理费用应由刘刚负担亦无不当。   综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘刚的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   李   莉   莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3311号 申请执行人：尹何，男，汉族，1946年9月13日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王耀峰,男，汉族，1976年9月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行尹何与被执行人王耀峰民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特496号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月24日将被执行人限制高消费；于2021年4月9日冻结被执行人王耀峰在鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司的股权以78000元为限(占注册资金0.77999%)。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额78000元，执行费1070元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特496号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月二十四日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2813号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：郑光明，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市×××××××××，身份证号码420××××××××××××6。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郑光明金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金63000元、应收利息317元、拖欠本金的罚息5803.37元、应收利息的罚息29.9元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3150元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑光明未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告郑光明作为借款人通过电子服务渠道方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款、额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率、贷款期限、用途及还款时间为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为63000元，有效期自2018年10月6日至2019年10月6日。2.原告履约：原告于2018年10月6日向被告发放贷款63000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：本案借款已到期，借款到期后被告未按时足额偿还本息。暂计至2020年9月2日，被告尚欠本金63000元、利息317元、罚息5803.37元、复利29.9元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为3150元。本院认为：本案借款已到期，被告郑光明未依约足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑光明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金63000元、利息317元、罚息5803.37元、复利29.9元（罚息、复利暂计至2020年9月2日，此后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告郑光明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1608元，由被告郑光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙婉仪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执985号 申请执行人：李平友,男,1947年7月10日生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：陶林,男,1964年5月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 李平友与陶林民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初1774号民事调解书，已经发生法律效力。陶林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李平友于2021年2月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陶林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月2日、3月27日等多次依法查询被执行人陶林的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人陶林暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李平友如不能提供被执行人陶林可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨世瑞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执625号被执行人：黄维建，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在被执行人黄维建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0722民初1217号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄维建未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年4月14日立案强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年五月三十一日书记员  侯俊宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6823号上诉人（原审原告）：吴志明，男，1972年2月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戬，北京市中迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何根节，男，1973年12月27日出生，汉族，北京大庭酒店管理有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜涛，北京文启律师事务所律师。上诉人吴志明因与被上诉人何根节承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴志明上诉请求：撤销一审裁定，指定北京市丰台区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，何根节应为《粉刷协议》的合同相对人，而非北京大庭酒店管理有限公司，大庭公司不能代替何根节作为被告主体，其出具《证明》的目的在于帮助何根节逃避个人债务，此行为违背诚实信用原则。一审法院适用法律错误。吴志明可以选择大庭公司或者何根节作为相对人主张权利，何根节作为一审被告，主体适格。何根节辩称，同意一审裁定，不同意吴志明的上诉请求。吴志明向一审法院起诉请求：1.判令何根节向吴志明支付拖欠的劳务费90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由何根节承担。一审法院经审查认为，吴志明依据其与何根节签订的《粉刷协议》主张其与何根节之间存在承揽合同关系，何根节认为其系代表北京大庭酒店管理有限公司签订合同，并提交甲方代表处有北京大庭酒店管理有限公司的盖章的《粉刷协议》。关于款项支付情况，系北京大庭酒店管理有限公司制作支出凭单，由公司出纳通过银行转账方式支付给吴志明。且在本案审理过程中，北京大庭酒店管理有限公司向法院出具《证明》，载明：“何根节是我公司的管理人员，其本人在2019年1月15日与吴志明签署的《粉刷协议》是受本公司的授权，代表本公司所为。该协议是本公司与吴志明签署，由本公司负责该合同的履行并受协议约定的全部权利义务关系的约束，与何根节个人无关。”该公司的员工持公司授权亦到庭说明情况，故本案属于被告主体错误。裁定：驳回吴志明的起诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，吴志明提起本案诉讼，符合起诉条件，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29004号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年五月二十七日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5346号之五 申请执行人：萧水清，男，1958年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢和兴，女，1963年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人萧水清与被执行人谢和兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12507号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢和兴应向申请执行人支付7000元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十八日 书记员  郑玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7952号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：深圳市小时光摄影有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道佳兆业大都汇大厦C1605，统一社会信用代码×××Ｐ4Ｊ。 法定代表人：李旗娥。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人深圳市小时光摄影有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5113号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市小时光摄影有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘佳佩
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执1426号柳光春：柳光春罚金一案，现柳光春已缴纳罚金4000元，已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3479号 原告：黄骅市嘉益彩印厂，住所地:河北省黄骅市齐家务镇西南村，统一社会信用代码：92130983MA086R2B34。 经营者：崔绍臣，男，1976年7月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：河北蓝亨啤酒有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市钢城西路南侧（杨店子镇任官营村南），统一社会信用代码：91130283662246886W。 法定代表人：何力彬，经理。 原告黄骅市嘉益彩印厂（以下简称嘉益彩印厂）与被告河北蓝亨啤酒有限公司（以下简称蓝亨啤酒公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉益彩印厂的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告蓝亨啤酒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉益彩印厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告报酬185780.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月开始在原告处定作纸箱，原告按照被告提供的样品尺寸制作好纸箱，并分数次向被告提供产品，被告在业务期间给付了原告部分报酬，截止2020年9月16日，被告欠原告报酬212560.81元。经原告催要被告仅偿付款项26780元，现尚欠185780.81元。 被告蓝亨啤酒公司缺席无答辩。 经审理查明：2019年至2020年期间，被告蓝亨啤酒公司在原告嘉益彩印厂定作纸箱若干，经双方对帐，截至2020年9月16日被告拖欠原告报酬212560.81元，被告就该欠款为原告出具对账单，对账单落款处被告签章，被告会计李小萌签名。经催要被告偿付26780元，余款185780.81元未付。 上述事实，由当事人陈述及对账单原件在案佐证。 本院认为：原告嘉益彩印厂按照被告蓝亨啤酒公司的要求完成纸箱盒的制作工作，并将工作成果交付与被告，原、被告之间的定作合同有效且已实际履行。被告拖欠原告报酬185780.81元，有其出具的对帐单及原告自认为证，事实清楚，本院予以确认。被告的拖欠行为有悖法律规定，应对该欠款承担清偿责任。 综上所述，原告嘉益彩印厂之请求，理据充分，本院予以支持。被告蓝亨啤酒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝亨啤酒公司在本判决生效之日起三日内给付原告嘉益彩印厂报酬185780.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，减半收取计2008元，由被告蓝亨啤酒公司负担。 案件受理费于本判决生效之日起三日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘祥和
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1024号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区太阳城25号楼1单元403室，统一社会信用代码91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，总经理； 委托诉讼代理人：高红，公司员工。 被告：陈隆，男，1985年2月26日出生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告陈隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年五月十八日 书记员  李金伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1493号 案外人：李维祥，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道**风云琥珀名城**。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区同盛路**iv> 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人李维祥对其中查封位于四川省大邑县××镇××道××号××室××楼××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李维祥称，2019年1月9日，其与建宁公司签订了《房屋买卖合同》购买争议车位并支付了全部购房款，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司、成都中烟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年10月16日，本院作出（2020）川01民初2060号民事判决：“一、被告建宁公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣偿还欠付的利息、延迟履行金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等共计121253642.68元；二、被告建宁公司于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣支付本案的律师代理费2166000元、本案的保全保险费65000元；三、被告成都中烟科技发展有限公司对被告建宁公司的上述债务承担连带清偿责任，被告成都中烟科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告建宁公司追偿；四、驳回原告薛和荣其他诉讼请求。” 另查明，2019年1月9日，李维祥与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，合同约定车位总价款90000元。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李维祥提供的证据不足以证明其已支付全部购车位款项，且其未提供证据证明其实际占有使用争议车位，故其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李维祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十四日 书记员 沈 巧
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初293号之一原告：梁梓博，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码:441×××××××********。委托代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。委托代理人：陈卓艺，广东苍华律师事务所律师。被告：李永勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××，身份证号码:441×××××××********。委托代理人：包文泓，广东安国律师事务所律师。委托代理人：古超君，广东安国律师事务所律师。原告梁梓博诉被告李永勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告梁梓博于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁梓博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁梓博撤回对被告李永勇的起诉。案件受理费11233元，减半收取5617元，由原告梁梓博负担（原告已预交受理费5617元）。审 判 长  高雅静人民陪审员  黄路明人民陪审员  李笑玲二〇二一年五月十二日法官 助理  曾海聪书 记 员  黄德文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢325号 申请执行人：石祖新，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省杞县。 被执行人：金杰，男，汉族，1973年1月24日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：李永平，男，汉族，1969年3月14日出生，住江苏省张家港市。 被执行人：杨裕芳，女，汉族，1969年6月10日出生，住江苏省张家港市。 被执行人：殷瑞忠，男，汉族，1956年3月1日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人石祖新与被执行人金杰、李永平、杨裕芳、殷瑞忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0585民初4503号民事判决书。后申请执行人石祖新向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理，执行案号（2017）苏0585执1833号，后因被执行人金杰、李永平、杨裕芳、殷瑞忠名下除未查扣到的车辆和已设银行抵押的房产外，无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0585执1833号民事裁定书，裁定终结对本院（2016）苏0585民初4503号民事判决书的本次执行程序。 2019年12月26日，本院作出（2019）苏0585民监86号民事裁定书，裁定对本院（2016）苏0585民初4503号民事判决由本院再审。 2020年7月10日，本院作出（2020）苏0585民再29号民事裁定书，裁定认为人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因原审原告石祖新涉嫌“套路贷”虚假诉讼，案件应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索移送公安机关处理，故裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0585民初4503号民事判决。二、驳回石祖新的起诉。 经审查，本案执行所依据的（2016）苏0585民初4503号民事判决书，本院再审以石祖新涉嫌“套路贷”虚假诉讼、有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销本院（2016）苏0585民初4503号民事判决并驳回石祖新的起诉，故本院（2017）苏0585执1833号执行立案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的执行立案条件，应依法驳回石祖新的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人石祖新关于本院（2016）苏0585民初4503号民事判决的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十七日  法官助理 赵春阳 书 记 员 夏成程
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执829号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人彭立飞民间借贷纠纷执行一案，已于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初102号 原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。 法定代表人：戴文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 被告：宁国市老未卤味店，住所地安徽省宁国市津河东路供电局门面房2号。 经营者：许峥嵘。 原告绝味食品股份有限公司与被告宁国市老未卤味店侵害商标权专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案在审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绝味食品股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绝味食品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绝味食品股份有限公司承担。 审 判 长  马 烈 审 判 员  胡继泽 审 判 员  魏牟莉 二〇二一年五月十日 法官助理  陶缘希 书 记 员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1018号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：朱正学，男，1972年06月16日出生，汉族,住武汉市汉阳区。 被执行人：陈星，女，1985年07月25日出生，汉族,住北省应城市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人朱正学、陈星借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5773号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的217638.02元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5773号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权217638.02及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人朱正学、陈星名下位于湖北省武汉市汉阳区××村××号××期××栋××单元××层××室的不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月19日至2024年5月18日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 强
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6667号 邹明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初4670号民事判决书，于2021年4月29日立案受理邹明申请执行四川凯德瑞电子有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川凯德瑞电子有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保344号关于申请人陈某某与被申请人何某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终474号上诉人（一审原告）：刘文彦，男，1955年4月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：王桂琴，女，1958年11月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：凤城市人民政府。住所地：辽宁省凤城市邓铁梅路**。法定代表人：刘向东，市长。委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢胜杰，凤城市住房和城乡建设局工作人员。刘文彦、王桂琴诉凤城市人民政府（以下简称凤城市政府）房屋征收决定一案，不服丹东市中级人民法院（2020）辽06行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，2021年4月29日，本院组织双方当事人进行询问，上诉人刘文彦、王桂琴的委托诉讼代理人李丽、曹长胜，凤城市政府的委托诉讼代理人谭日赫、卢胜杰到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，凤城市政府于2020年1月13日作出了《关于对凤城市东汤宝达养生郡六期建设项目房屋征收的决定》（即房屋征收决定），2020年2月25日作出凤政征字[2020]第001号凤城市政府房屋征收公告（即房屋征收公告）。征收区域位于凤××××东汤村，东至闰土线公路，南至安家沟村路，西至天沐君澜停车场西侧，北至山坡、宁静温泉酒店（具体范围以征收红线圈定为准)。在征收区域内国有土地上的房屋依法予以征收。征收区域内集体土地上的房屋参照国有土地上房屋征收标准补偿。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。在征收范围内既有国有土地，又有集体土地。2020年3月19日，凤城市政府作出2020年第7号征用土地公告，批准机关及批准文号为辽宁省人民政府辽政地(2020)183号；征地面积1.8011公顷；征用土地位置为东汤镇东汤村。刘文彦、王桂琴的房屋（房屋所有权证号凤房权证村字第**号号，，地址东汤镇东汤村**坐落在征收区域集体土地上。2020年4月30日凤城市自然资源局作出凤自资责字(2020)10号《责令交出土地决定书》，内容为，登记在刘文彦、王桂琴名下的东汤镇东汤村九组，砖木结构住宅房屋88m2位于征收范围，现已对地上房屋及附着物提出补偿方案，并告知相关权利，当事人无正当理由，拒不搬迁和交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定：责令当事人(含共有人)于7日内交出土地。刘文彦、王桂琴现向该院提起行政诉讼，请求：1.确认凤城市政府作出的凤政征字【2020】第001号《关于对凤城市东汤宝达养生郡六期建设项目房屋征收决定》违法；2、本案的诉讼费用由凤城市政府负担。另查明，刘文彦、王桂琴于2020年10月10日向凤城市人民法院提起行政诉讼，请求撤销凤城市自然资源局作出的凤自资责字(2020)10号《责令交出土地决定书》。凤城市人民法院于2020年11月3日向刘文彦、王桂琴送达立案、举证通知书、诉讼须知。一审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，凤城市政府具有对涉案区域内国有土地上房屋征收的法定职权。本案中，凤城市政府根据被征收区域内既有国有土地又有集体土地的实际情况，分别作出征收决定。针对征收区域内的国有土地征收，被告作出《房屋征收决定》并发布《房屋征收公告》。凤城市政府在房屋征收决定及公告中“征收区域内集体土地上的房屋参照国有土地上房屋征收标准补偿”的表述，系征收区域内集体土地被征收后，对该地上房屋补偿的参照标准，不能因此视为征收区域内集体土地上的房屋就是国有土地上房屋，在征收补偿及土地性质变更完成前，该征收区域内集体土地及地上附着物仍应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定予以征收和补偿。针对征收区域内的集体土地征收，凤城市政府于2020年3月19日作出2020年第7号《征用土地公告》并附有补偿方案。刘文彦、王桂琴被征收的房屋位于征收区域内的集体土地上，按照法律规定，对刘文彦、王桂琴房屋及地上附着物产生实际影响的行政行为是2020年第7号《征用土地公告》及补偿方案，而非凤城市政府作出的《房屋征收决定》。凤城市自然资源局作出凤自资(2020)10号《责令交出土地决定书》，将刘文彦、王桂琴作为当事人，对涉案集体土地上房屋以及其他地上附着物进行补偿，并责令限期交出土地，刘文彦、王桂琴系该行政行为的相对人。对此，刘文彦、王桂琴已向凤城市人民法院提起行政诉讼。本案征收区域内既涉及到国有土地上的房屋征收，又涉及集体土地的征收，且这两种征收行为都需要以评估作为补偿依据，因此，不能依据评估行为来确定对原告产生实际影响的是《房屋征收决定》，还是《征用土地公告》。刘文彦、王桂琴以凤城市政府已对涉案房屋及地上附着物进行评估，主张与被诉的《房屋征收决定》有利害关系，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，刘文彦、王桂琴与被诉的《房屋征收决定》不具有行政法上的利害关系，亦不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘文彦、王桂琴的起诉。案件受理费50元，予以退还。刘文彦、王桂琴上诉称，请求撤销一审裁定，改判支持其上诉请求，一、二审诉讼费由凤城市政府承担。1.根据凤城市政府作出的《房屋征收决定》，其是有利害关系的公民；2.被诉房屋征收决定对包括其在内的所有房屋所有权人的合法利益产生实质影响，该决定主要证据不足、违反法定程序、明显不当，应确认违法。凤城市政府辩称，被诉征收决定针对国有土地上房屋确定的征收标准，刘文彦、王桂琴系集体土地上房屋所有权人，不具有本案原告主体资格，一审法院驳回刘文彦、王桂琴起诉正确，请求维持。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，刘文彦、王桂琴的房屋坐落于凤××××东汤村安家沟，土地使用权的性质为集体土地，针对刘文彦、王桂琴房屋坐落的集体土地，凤城市政府于2020年3月19日发布了2020年第7号《征用土地公告》。本案被诉的凤政征字（2020）第001号房屋征收决定是针对国有土地上的房屋所有权人，刘文彦、王桂琴并非该征收决定的相对人，与被诉房屋征收决定没有利害关系，不具有对本案被诉征收决定提起诉讼的原告资格，一审法院驳回刘文彦、王桂琴的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。刘文彦、王桂琴的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 邢家新审判员 席铁斌二〇二一年五月二十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢531号 申请执行人：郴州市经济开发区胡志明涂料厂，住所地湖南省郴州市北湖区何家巷77号77栋（101）号。 经营者：胡国林。 被执行人：张晓丽，女，汉族，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行申请执行人郴州市经济开发区胡志明涂料厂与被执行人张晓丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人郴州市经济开发区胡志明涂料厂与被执行人张晓丽达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 莹 审判员 王 琴 审判员 周辉丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 王璐璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3571号原告：豆亚东，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：汤辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡祥英，女，1950年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：豆广平，男，1950年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：河南鑫杰置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东东城雅居南50米，统一社会信用代码：91411481MA44GARB4X。法定代表人：蒋青杰，总经理。第三人：永城市工业信息化和科技局，住所地：永城市欧亚路北人民法院东五楼。法定代表人：曹广生，局长。本院在审理原告豆亚东、汤辉与被告蒋北京、胡祥英、豆广平、河南鑫杰置业有限公司，第三人永城市工业信息化和科技局合资、合作开发房地产纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告豆亚东、汤辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豆亚东、汤辉撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二一年五月二十五日法官助理张**书记员蒋松杉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1311号原告：魏本起，男，汉族，1954年3月1日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：周诺，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。被告：李德松，男，汉族，1971年8月18日出生，住商城县。第三人：李新闻，男，汉族，1990年5月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告魏本起与被告李德松、第三人李新闻债权人撤销权纠纷一案中，原告张振锋于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行协商解决该纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张振锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏本起负担。审判员  朱淑均二〇二一年五月十二日法官助理余飞书记员张培炎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初102号 原告：王曰华，男，1974年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2栋3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿扎提二环内。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 上述二被告共同委托诉讼代理人：臧建华，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告王曰华与被告新疆金普润房地产开发有限公司（下简称金普润公司）、新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（下简称分公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王曰华，被告金普润公司、被告分公司的诉讼代表人新疆金普润房地产开发有限公司管理人新疆元正盛业（伊宁）律师事务所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王曰华向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认被告欠付货款共计22,800元；2．请求依法确认被告欠付逾期货款利息5000元（从2012年8月起至2020年12月22日，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，分公司在其经营的伊宁市边境经济合作区三思建材商行购买材料用于工地使用，分公司仅支付部分货款，其余货款出具两张欠条，共计欠款22,800元，因其经营的商行自行注销，被告拖欠货款至今未还，故诉至法院。 被告金普润公司、分公司辩称，经管理人核实，确认22,800元欠款未归还。对于利息无异议。 经审理查明，2021年7月，分公司委托公司负责人张静向伊宁边境经济合作区三思建材商行（下简称三思商行）赊购建材，并由张静出具欠条两张，共计欠款22,800元，该款至今未付，因管理人无法确认债务主体，双方酿成诉争。2020年12月22日，本院裁定受理金普润公司破产一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所为管理人。 另查，三思商行系个体工商户，其经营者为王曰华，2018年8月28日办理注销登记。 上述事实有王曰华提交欠条、个体工商户营业执照、准予注销登记通知书，金普润公司管理人提交微信聊天截图和授权委托书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，三思商行系个体工商户现已注销，王曰华作为经营者诉讼主体适格。王曰华主张欠付货款本金22,800元及自欠付之日至破产受理止的利息5000元，对此金普润公司均无异议，故对王曰华主张的债权予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 一、确认新疆金普润房地产开发有限公司欠付王曰华货款共计22,800元； 二、确认新疆金普润房地产开发有限公司欠付王曰华逾期货款利息5000元。 案件受理费减半收取计370元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 人民陪审员  周化如 二〇二一年五月七日 书 记 员  孟晶晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特889号申请人：荣洋，男，1984年5月14日出生，满族，律簇咨询（北京）有限公司总经理，住北京市西城区。被申请人：荣立全，男，1955年2月27日出生，满族，北京市文化用品公司退休职员，住北京市西城区。代理人：荣立珍，女，1950年2月3日出生，满族，东方微电子有限责任公司退休员工，住北京市朝阳区。申请人荣洋申请宣告被申请人荣立全限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。荣洋向本院提出申请请求：请求宣告荣立全为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。荣立全为二级精神残疾，脑器质性精神障碍，继发性癫痫，老年性脑改变，边缘智力范围，ADL轻度功能障碍，重度抑郁状态，重度焦虑状态，很差记忆水平，故向法院申请宣告荣立全为限制民事行为能力人。荣立珍称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：荣立全，男，1955年2月27日出生，满族，北京市文化用品公司退休职员，住北京市西城区。申请人荣洋系被申请人荣立全之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对荣立全的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人荣立全诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人荣立全应评定为限制民事行为能力人。现申请人荣洋的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人荣立全为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月十七日书记员 赵天聪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执86号申请执行人利宝保险有限公司北京分公司。营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。统一社会信用代码91110105685100193A。负责人但清滚，总经理。被执行人贾振锋，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县天都别院**。被执行人北京市金源三毛调料商店，住所地北京市密云区华远农副产品综合批发市场**厅**。统一社会信用代码92110228L31198817X。申请执行人利宝保险有限公司北京分公司与被执行人贾振锋、北京市金源三毛调料商店追偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年7月28日作出（2020）京0118民初2336号民事判决书，判决如下：一、贾振锋于本判决生效之日起七日内赔偿利宝保险有限公司北京分公司已经支付的保险理赔款七万三千零八十三元二角。二、北京市金源三毛调料商店于本判决生效之日起七日内赔偿利宝保险有限公司北京分公司已经支付的保险理赔款一万八千二百七十元八角。案件受理费一千一百一十七元，由贾振锋负担八百九十四元，由北京市金源三毛调料商店负担二百二十三元。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日、1月11日、3月9日、3月12日、5月20日依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。现本院已对北京市金源三毛调料商店欠款1．867121万元强制执行完毕，并已将案款发还申请执行人。经本院委托大名县人民法院调查，被执行人贾振锋在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人贾振锋名下银行账户内有少量银行存款已被它案在先冻结，现无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人贾振锋名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人贾振锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月10日依法对被执行人贾振锋采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人贾振锋有可供执行财产。因本案尚有案款7．379979万元未执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人贾振锋其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初2336号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人贾振锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人贾振锋有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5473号原告：程千玲，女，1966年7月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场**。法定代表人：田为文。被告：苏州市吴中区胥口镇人民政府，住所，住所地江苏省苏州市吴中区孙武路**div>法定代表人：许丹。本院在审理原告程千玲与被告苏州恒隆建设有限责任公司、苏州市吴中区胥口镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告程千玲经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二一年五月二十四日书记员  万 珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异388号异议人（被执行人）：杜双富，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人：蒋亚西，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。在本院执行蒋亚西与杜双富民间借贷纠纷一案中，异议人杜双富提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人杜双富称，2020年12月15日，异议人与申请执行人达成了和解，签订了和解协议，约定：异议人将杜庄树木出售给申请执行人，树价用于抵偿其执行款，现异议人已将树木交付申请执行人，贵院作出的（2019）豫0105民初34854号民事调解书确定的义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解的若干问题的规定》第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作结案处理。综上，请求：贵院解除对异议人杜双富名下位于郑东新区××单元××号（合同号：D20006412211）的查封。本案审查中，异议人杜双富向本院提交证据如下：出售协议一份。本院查明，原告蒋亚西诉被告杜双富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2019）豫0105民初34854号民事调解书，确认调解协议内容如下：一、原告蒋亚西与被告杜双富共同确认：截止到2020年4月28日，被告杜双富尚欠原告蒋亚西借款本金823012元及利息73080元，本息共计896092元。具体还款方式：1.2020年4月27日之前偿还借款本金15万元；2.2020年5月1日、6月1日、7月1日被告杜双富分别偿还本金5万元，共计15万元；3.2020年8月1日、9月1日、10月1日被告杜双富分别偿还本金10万元，共计30万元；4.2020年2月28日之前偿还剩余本金223012元及利息73080元；二、以上款项如被告杜双富有任何一期逾期未还，原告蒋亚西有权就未还本金及利息（利息以未还本金为基数，按月息1.8%，自2019年12月3日计算至实际清偿之日）向法院申请强制执行；三、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；四、本案诉讼费减半收取6380元，由原告蒋亚西自愿负担3140元，被告杜双富自愿负担3140元。该调解书已于2020年5月17日生效。后案件进入执行程序，案号为（2020）豫0105执13088号。2020年3月24日，本院作出（2020）豫0105执13088号执行裁定书，裁定：一、将被执行人杜双富名下位于郑东新区××单元××号（合同号：D20006412211）予以查封；二、限被执行人杜双富于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2021年3月25日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2020）豫0105执13088执行裁定书，将被执行人杜双富名下位于郑东新区××单元××号（合同号：D20006412211）房屋一套予以查封，查封期限自2021年3月25日至2024年3月24日止。另查明，异议人杜双富向本院提交的于2020年12月15日签订的出售协议一份显示：出售人：杜双富，购买人：蒋亚西。今出售杜庄经济林1万颗给购买人，在该树苗没出土前，明年地租仍由出售人交，树价为出售人欠购买人法院执行款（数额为执行书全部数额），若在和解协议期限内还款，该出售作废。落款：杜双富、蒋亚西，2020.12.15。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”。本案中，异议人杜双富向本院提交了其与申请执行人蒋亚西达成的和解协议，但其未提交该和解协议已经切实履行完毕的证据，申请执行人蒋亚西也未出具书面结案申请予以证明，在被执行人杜双富未履行完毕生效法律文书确定的义务的前提下,本院对其名下财产采取强制执行措施并无不当。综上，异议人杜双富所提异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杜双富的异议请求。异议人、申请执行人或者其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年五月十三日书记员 王世海（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5208号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所执业律师。被申请人：戴飙，男，1989年11月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人戴飙关于金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结戴飙银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产，中银消费金融有限公司为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结戴飙银行存款13万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年五月二十日书记员  朱叶
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执39号 申请执行人：胡志花，女，1973年11月05日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行胡志花与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款6245元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2610号原告：楼培均，男，1974年8月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。被告：徐国善，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告楼培均诉被告徐国善委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明/本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年五月二十八日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9891号原告张宗祥，男，1962年3月28日出生，汉族，住郑州市。被告河南万吉置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号座912号，统一社会信用代码：91410100567261025L。法定代表人崔诚，总经理。原告张宗祥与被告河南万吉置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宗祥到庭参加诉讼。被告河南万吉置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令被告偿还原告垫付的诉讼费41050元。经审理查明：2019年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代为求偿委托协议》一份，载明：甲方尚欠乙方合作开发款项和借款等（具体数额依据生效的法律文书或甲乙双方签订的结算协议为准），现甲方对漯河源汇区农村信用社十家股东享有资产和债权。甲方为了维护自己合法权益和偿还乙方款项等事宜，特提出向十家股东主张债权和资产，因无案件费用等资金问题，故委托乙方代甲方行驶上述权利。授权期间，因追偿债权和财产所产生的费用包括但不限于案件费用和律师费用等由乙方先行垫付。协议落款甲方处有被告加盖公章，乙方处有原告签字摁印予以确认。2019年7月3日，河南万吉置业有限公司聘请河南文中律师事务所律师杨玉洁作为诉讼代理人，以漯河市源汇区农村信用合作联社等十家公司及三位个人为被告，诉至郑州市管城回族区人民法院，并于2020年5月14日提出撤诉申请，该院作出（2019）豫0104民初11060号民事裁定书，准许河南万吉置业有限公司撤回起诉，案件受理费减半收取41050元。根据原告提交的杨玉洁出具的《情况说明》，该案的案件受理费系由原告张宗祥垫付。本院认为，原告诉请被告偿还垫付的案件受理费41050元，有原告提交的《代为求偿委托协议》、（2019）豫0104民初11060号民事裁定书、票据、退费票据、转账凭证及《情况说明》予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河南万吉置业有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南万吉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宗祥垫付的费用41050元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告河南万吉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十六日书记员  李亚楠
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5416号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢186号之九 申请执行人：方华清 被执行人：张如富 关于申请执行人与被执行人张如富劳动争议一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人张如富在17525XXX00CNY0账户内余额人民币2.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张如富在中国银行17525XXXX600CNY0账户内存款人民币1860.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 倩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2618号 陈桂银（申请执行人）、董艳（被执行人）： 陈桂银与董艳离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈桂银（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623民初6490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  王悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2264号之一 申请执行人：阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大庄新村，统一社会信用代码54341202065249448T。 法定代表人:张子彬，该村委会主任。 被执行人：安徽金绿地农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大村**，统一社会信用代码91340100394163194W。 法定代表人:王俊，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人阜阳市颍州区××乡××庄村民委员会与被执行人安徽金绿地农业科技有限公司其他案由纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）皖1202民初8675号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年04月19日立案执行，于2021年04月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内已）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年五月六日 书记员 王   春   光
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初602号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，员工。 被告：董瑞阳，女，1995年5月5日出生，汉族，现住安国市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告董瑞阳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  张凯 二〇二一年五月十日 书记员  王垒
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初253号 原告：廖家聪，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖声旺，男，2000年8月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。系原告儿子。 被告：怀化琼天房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路。 法定代表人：何小平。 原告廖家聪与被告怀化琼天房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖家聪的委托诉讼代理人（特别授权）廖声旺到庭参加诉讼，被告怀化琼天房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖家聪请求本院判令：1、被告继续履行合同，将摊位交付给原告，并按市场价补偿原告未交付摊位期间拖欠的租金损失（2019年8月1日至2021年3月4日，130元/月×19个月=2210元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，原、被告签订《中方中心市场摊位使用权转让合同书》，原告购买被告开发的中方中心市场21栋负一楼#-#号摊位，摊位交付时间是2014年12月31日。原告向被告一次性支付购买摊位费28800元。因被告的原因未能如期向原告交付摊位。经原、被告协定，被告每月向原告支付摊位租金130元。至2017年12月21日，因摊位变化调整，原告按被告工作人员要求完成合同正常调换，重新与被告签订《中方中心市场摊位使用权转让合同书》、《中方中心市场摊位租赁合同》，约定2017年12月31日将摊位交付给原告，同时约定自2018年1月1日至2019年6月30日由被告代为租赁门面，租金为130元/月。现被告已履行租金的支付义务，但至2019年7月1日，被告未能将#号摊位交给原告使用。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告怀化琼天房地产开发有限公司未作答辩。 查明的事实 2011年6月21日，原告廖家聪与被告怀化琼天房地产开发有限公司签订《中方中心市场摊位使用权转让合同书》，原告购买被告开发的中方中心市场21栋负一楼#-#号摊位，并一次性向被告支付了摊位款28800元。后因市场布局变化导致摊位位置发生变化，原、被告于2017年10月24日重新签订《中方中心市场摊位使用权转让合同书》，同时签订了《中方中心市场摊位租赁合同》。原告同意按130元/月租金标准将购置的#-#号摊位租赁给被告，期限为2018年1月1日至2019年6月30日。被告已向原告履行了支付租金的义务。因摊位变化，原告相邻的#-#号摊位业主认为原告的#-#号摊位有其#-#号摊位面积进而占有并实际使用，故被告方未能在返租到期后向原告交付#-#号摊位。在审理过程中，本院已向原告廖家聪释明可变更诉讼请求，但原告仍坚持原来的诉讼请求，拒绝变更诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，因被告怀化琼天房地产开发有限公司开发的中方中心市场布局变化导致摊位位置变化，原告相邻的#-#号摊位业主认为原告的#-#号摊位有其#-#号摊位面积进而占有并实际使用，在合同有效且不能履行的情况下，原告廖家聪的权益维护可以通过变更诉讼请求，即要求解除合同并请求被告承担违约责任来获得保护。对此，在法院已经向原告廖家聪释明可变更诉讼请求的情况下，原告仍坚持原来的诉讼请求，拒绝变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告廖家聪的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖家聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 王晓棠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人的合理期限内未请求履行。 有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8516号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心首层01房、二层03房，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨利红，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告杨利红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告杨利红起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5311号原告：窦爱民，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴长山，该公司员工。原告窦爱民与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦爱民委托诉讼代理人李少洁，被告华安财险商丘支公司委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计153000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月16日，窦爱民驾驶豫Ｎ×××××号货车沿G35济广高速公路由北向南行驶至G35济广高速公路289公里500米处时，因驾驶机动车在高速公路未按照操作规范安全驾驶和未保持安全车距与前方因车辆发生故障骑轧车行道分界线停驶在应急车道和中间行车道内宋秋生驾驶的赣Ａ×××××、冀Ｊ×××××号半挂牵引车追尾碰撞，造成了两机动车及其所载货物和高速公路路产损失的道路交通事故。事故发生后，经菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队作出第378603420210000166号事故认定书，认定窦爱民负此次事故的主要责任，宋秋生负担事故的次要责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××××号车在华安财险商丘支公司购买有交强险和商业三者险及机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告华安财险商丘支公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××××号车在我司承保有机动车损失险，我司同意在事故真实，驾驶证、行车证、资格证等证件合法有效的情况下，根据保险合同约定承担保险责任。另外原告车辆在本次事故中承担主要责任，要求原告方提供次要责任赣Ａ×××××号车辆行驶证、驾驶证、保单、权利转让书等信息，方便我司追偿索赔。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告窦爱民实际所有挂靠在柘城县运发物流有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号车在被告处投保有交强险、限额100万元的商业三者险、限额为162180元车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2020年5月21日起至2021年5月21日止。2021年3月16日，原告窦爱民驾驶豫Ｎ×××××号货车，沿G35济广高速公路由北向南行驶至G35济广高速公路289公里500米处时，因驾驶机动车在高速公路未按照操作规范安全驾驶和未保持安全车距与前方因车辆发生故障骑轧车行道分界线停驶在应急车道和中间行车道内宋秋生驾驶的赣Ａ×××××/冀Ｊ×××××号半挂牵引车追尾碰撞，造成了两机动车及其所载货物和高速公路路产损失的道路交通事故。事故发生后，经菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队作出第378603420210000166号事故认定书，认定窦爱民负此次事故的主要责任，宋秋生负担事故的次要责任。经原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年4月16日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为130100元，支出评估费5200元。原告支付施救费4200元。原告赔付路产损失13250元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告华安财险商丘支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；原告已支付的评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信；原告赔付的路产损失13250元，应由被告先在交强险责任限额内赔付2000元，不足部分11250元，由被告按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额内赔付7875元（11250元×70%）。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，本院不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失130100元，评估费5200元，施救费4200元，路产损失9875元，共计149375元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告窦爱民保险金149375元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1680元，由被告负担1644元，原告负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十二日书记员  李 瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1573号 申请执行人：魏承友，男，1968年12月15日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都劳宾家族餐饮管理有限公司。住所地：四川省xx。 法定代表人：张先存，职务不详。 魏承友申请执行成都劳宾家族餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7782号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7782号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十九日 书记员 唐雪瑜
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1573号原告：高×1，山西省中阳县宁乡镇乔家沟村新区140号。被告：高×2，山西省吕梁市中阳县人。原告高×1与被告高×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告高×1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。理由是原、被告自行协商解决。本院认为，原告高×1申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高×1撤回起诉。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告负担。审判员 李永强二〇二一年五月二十七日书记员 薛小惠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4632号申请执行人：蔡龙，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人：北京世纪豪生科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**112-A。法定代表人：姚贵勤。蔡龙与北京世纪豪生科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的京昌劳人仲字[2020]第1754号法律文书已发生法律效力。蔡龙于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪豪生科技有限公司支付工资40800.77元。本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京世纪豪生科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京世纪豪生科技有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人北京世纪豪生科技有限公司名下位于华夏银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人蔡龙申请执行的工资40800.77元，已执行0元，尚有40800.77元未受清偿。本院依法将被执行人北京世纪豪生科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人姚贵勤高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京世纪豪生科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1754号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十六日书记员  李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19402号之一 申请执行人：佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路圣堡莱公馆地铺**。 法定代表人：欧阳发枝。 被执行人：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路******> 法定代表人：郭保琳。 被执行人：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司与被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款794321.58元及利息；被告郭保琳对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费5871.61元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭保琳未到庭，未履行义务，但其在之前的案件中曾陈述称，涉案公司除被法院查封的服装外，无其他财产可提供执行。查封的个人车辆亦在经营中因借款已抵押出去，车辆现去向不明。公司虽还在运营，但只能维持生存状态。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并予以轮候查封的登记在郭保琳名下的粤Ｘ×××××江淮小轿车及粤Ｓ×××××宝马小轿车（两车去向不明）以及另案已轮候查封（首封法院为全南县人民法院）了被执行人郭保琳与他人共有的位于江西省××大道（××一品）二期20栋303房（证号00030408）所占有的房产份额外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院多案亦对被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳在银行开设的不同账号予以了冻结，但账户内均无存款可供执行。 另查明，本院另案冻结扣划了被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司在支付宝账号中的经营余款138594.24元，因该款项不足支付磊集电子公司尚欠的员工工资，故本案申请执行人只可优先受偿已垫支的案件受理费5871.61元。 再查明，本院另案查封了的佛山市顺德区磊集电子商务有限公司仓库内的服装一批，在进行价值评估过程中，某案件权利人于2020年11月17日向本院报称，所查封的服装不知去向，涉嫌被转移或变卖。接报后，本院立即派员实地核查，经核查查明，所查封的服装确实已不知去向。经当事人报案，公安机关于2020年11月22日决定对货物保管责任人郭保琳等人涉嫌非法处置查封财产予以了立案侦查，并已对其实施了刑事拘留，现案件正在侦查公诉阶段。因货物已被转移或变卖，致使案件已无财产可供执行。另被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳因经营不善，至2020年12月16日止在本院涉执行案共16宗，涉案金额约425万元，其中涉欠员工工资金额约为18万元。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、根据规定，已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案除案件受理费5871.61元得以受偿外，未有其他款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳国强
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人王宗林与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢194号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第078号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执817号之一申请执行人：荆通，男，1982年3月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：徐东海，男，1973年9月1日出生，汉族，河北鹿保勇律师事务所律师，住河北省涿州市。被执行人：于三，男，1983年9月21日出生，满族，住内蒙古通辽市。荆通、徐东海与于三民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院依法作出的（2020）京0109民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5万元及利息，负担案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划3920.98元并发还申请执行人，银行账户本院依法冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年5月19日联系被执行人居住地调查被执行人 及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.607902万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长李波审判员张华强审判员周璐璐二○二一年五月二十七日书记员郑佳丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1250号之二 申请执行人：郭保林，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李公社，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭保林与李公社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1221民特16号裁定书，已发生法律效力。郭保林于2021年2月24日向本院申请执行。郭保林于2021年2月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年2月24日、2021年3月23日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封李公社所有车牌号为皖ＫＱ××××号五菱牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十六日 书记员 张浩文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3264号之一申请执行人付小莉，女,住西安市雁塔区。被执行人梁丛，男,住河南省唐河县。申请执行人付小莉与被执行人梁丛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2021）陕0113民初3264号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人梁丛名下登记有房屋,本院予以查封。因申请执行人表示双方正在协商,申请暂不处置房屋,本院暂不处置。嗣后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。因本案无可供执行的财产，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权331616.44元、利息及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3264号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十八日书记员  朱琛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督297号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：李光远，男，1993年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人李光远申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督297号支付令，限令被申请人李光远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督297号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人李光远，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督297号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督297号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年五月十八日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7120号原告：王晓英，女，1968年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：王军，贵州法量律师事务所律师，特别代理。被告：广州诗尼曼家居股份有限公司，住所地：广州市番禹区石楼镇莲花山联围村浮莲岗（主厂房、办公楼）。法定代表人：辛福民，系该公司执行董事兼总经理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号富源美家居市场内[油榨社区]。法定代表人：陈凯，系该公司总经理。被告：贵州富源美家居投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号贵钢厂办大楼旁一幢[油榨社区]。法定代表人：刘建忠，系该公司董事长。二被告共同委托代理人：郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别代理。二被告共同委托代理人：喻勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告王晓英诉被告广州诗尼曼家居股份有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司、贵州富源美家居投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王晓英于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王晓英的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓英撤回起诉。案件受理费人民币2113元，由原告王晓英负担。审判员  刘贵霞二〇二一年五月十二日书记员  殷 宇