山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4543号上诉人（原审被告）：临沂卡友运输有限公司，住所地临沂市。法定代表人：王家飞，经理。委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1980年1月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘连家，男，1975年4月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地蒙阴县。负责人：陈运友，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省长治市。负责人：郭芳，经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。负责人：尚俊峰，经理。上诉人临沂卡友运输有限公司（以下简称临沂卡友公司）因与被上诉人安华农业保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称安华保险蒙阴支公司）、刘连家、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光邢台支公司）、张磊、中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称平安潞城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初9340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。临沂卡友公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明案件事实后改判驳回张磊全部的诉讼请求；2.二审案件受理费由张磊承担。事实和理由：一、一审法院认定张磊方涉案车辆鲁AXxxxx重型货车车辆损失为165393元，认定事实不当，程序违法，适用法律错误。1.张磊一审中提交的山东慧燊车辆鉴定评估有限公司做出的车损鉴定报告鉴定程序违法，鉴定依据不真实，系张磊单方鉴定，鉴定车辆相关查勘活动，临沂卡友公司并不知情，车损照片与本次事故受损情况不符，鉴定机构在事故双方没有对车辆受损情况等检材质证的情况下作出的鉴定意见，不合法，不能作为定案证据使用。2、开庭时，人保郑州分公司要求对张磊车辆损失进行重新鉴定，但一审法院以已经通过短信告知的理由，驳回了重新鉴定申请，诉讼程序违法，一审法院在没有正式立案前以手机短信的方式告知诉讼双方关于鉴定方面的诉讼权利，适用法律不当。一审开庭时，因张磊提交的车损鉴定报告不合法，为了查明张磊车辆实际损失金额，势必需要通过司法鉴定予以确认，一审法院无正当理由，草率驳回重新鉴定申请，实属适用法律错误。3、山东慧燊车辆鉴定评估有限公司鉴定资质违法，该鉴定机构不在法院司法鉴定目录内，其做出的鉴定意见不具有公信力。二、一审法院判决张磊车辆停运损失由临沂卡友公司承担，无事实和法律依据。1、这份“车辆停运损失”鉴定报告中认定的日停运损失，依据不足，经审查，张磊委托鉴定时没有提交相关车辆事故前运营账目，更未提交其他能够说明车辆实际营运收入的凭据，在严重缺乏客观、真实、有效鉴定依据的情况下，鉴定机构做出的鉴定意见可信度较低。张磊主张的停运损失证据不足，理应为此承担证据不足的法律后果。2、临沂卡友公司车辆在人保郑州分公司处投保了商业三者险，对于张磊主张的停运损失，应由其在商业三者险内承担赔偿责任，与临沂卡友公司无关。虽然一审中人保郑州分公司声称停运损失不在其赔偿范围之内，但是并没有提交有效证据证明，已就相关免责条款向临沂卡友公司尽到了提示及明确说明义务，所以人保郑州分公司拒赔理由不足，一审法院未审明上述事实，判决临沂卡友公司承担张磊的车辆停运损失，适用法律错误。综上，一审法院对张磊提交的两份鉴定报告认定错误，证据质证环节上适用法律规定不当，严重侵害了临沂卡友公司合法权利。张磊辩称，一、临沂卡友公司上诉理由第一条关于车辆损失的意见没有事实和法律依据，该损失并非临沂卡友公司所承担。二、对于车辆损失费用，临沂卡友公司的上诉同样没有事实和法律依据，该车辆损失已经依法鉴定，鉴定意见明确，但因临沂卡友公司的原因，没有参与诉讼，没有及时提出异议，应当承担不利的法律后果，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。人保郑州分公司辩称，一、一审虽然没有同意人保郑州分公司的重新鉴定申请，但张磊提供的鉴定报告，人保郑州分公司也没有提出上诉，二、关于停运损失，人保郑州分公司的保险条款明确约定因意外事故造成第三方停驶停运等间接损失不负责赔偿，临沂卡友公司作为长年从事专业经营货运的企业，对该项规定是明知的，张磊作为货运车辆经营者也明知该规定，所以要求人保郑州分公司承担车损，张磊承担停运损失，一审法院判决正确，应驳回临沂卡友公司的上诉请求。刘连家、安华保险蒙阴公司、平安潞城支公司、阳光邢台支公司未作答辩。张磊向一审法院起诉请求：1.判令刘连家、临沂卡友公司、安华保险蒙阴支公司、人保郑州分公司、平安潞城支公司、阳光邢台支公司赔偿张磊各项损失274,833元；2.案件受理费、保全费由刘连家、临沂卡友公司、安华保险蒙阴支公司、人保郑州分公司、平安潞城支公司、阳光邢台支公司承担。一审法院认定事实：1、2020年7月5日00时52分许，刘连家驾驶鲁Q9xxxx重型自卸货车沿S102由东向西行驶至章丘区相公庄镇相郝路路口处时，与前方正在路口等红灯的王国贤驾驶的鲁AXxxxx重型普通货车、李哲全驾驶的晋D3xxxx重型半挂牵引车、晋DVxxx挂重型仓栅式半挂车、葛俊超驾驶的冀ESxxxx重型半挂牵引车、冀E50挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成刘连家、王国贤受伤，四车受损。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，刘连家其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，以及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，刘连家承担全部责任，王国贤、葛俊超、李哲全不承担责任。2、刘连家驾驶的鲁Q9xxxx登记车主系临沂卡友运输有限公司，在安华保险蒙阴支公司投保交强险，在人保郑州分公司投保商业险。王国贤驾驶的鲁AXxxxx登记车主系济南国辉机械设备有限公司，张磊与其签订车辆挂靠经营协议书，双方约定由张磊自购符合营运条件的车辆将其挂靠在济南国辉机械设备有限公司从事营运业务。葛俊超驾驶的冀ESxxxx重型半挂牵引车登记车主系临西县瑞鑫运输有限公司，冀Exx挂重型仓栅式半挂车登记车主系倪子军，在阳光邢台支公司投保交强险。李哲全驾驶的晋D3xxxx重型半挂牵引车、晋DVxxx挂重型仓栅式半挂车登记车主为长冶市浩海商贸有限公司，在平安潞城支公司投保交强险。3、张磊在诉前单方委托山东慧燊车辆鉴定评估有限公司对车辆损失以及停运损失进行了评估，出具鉴定评估意见书以及停运损失鉴定评估意见书两份，结论为鲁AXxxxx车辆损失为人民币165393元，张磊为此支出评估费4500元；停运损失为在评估基准日期的日停运损失为1226元，张磊为此支出评估费2500元。4、2020年7月21日，张磊支付救援费3000元，2020年8月15日支付救援费3500元。5、2020年9月22日，济南祺盛汽贸有限公司出具维修单一份，证实涉案车辆鲁AXxxxx重型普通货车车辆保修进场时间为2020年7月20日，车辆维修完毕离场时间为2020年9月22日，维修天数为65天，故，停运损失为79690（1226元/天×65天）元。6、张磊主张交通费1000元，人保郑州分公司无异议，一审法院予以确认。7、临沂卡友运输有限公司与人保郑州分公司签订的保险合同约定，每次事故免赔额为2000元。综上，张磊的各项损失如下：车辆损失165393元、评估费7000元、施救费6500元、交通费1000元、停运损失79690元。8、2020年10月29日，一审法院在向人保郑州分公司电子送达起诉状、车辆损失鉴定报告、营运损失鉴定报告时，已通过短信告知其“如对原告提交的车辆损失鉴定报告以及营运损失鉴定报告有异议，请于七日内提出书面异议申请书，逾期不提交，将视为对原告提交的鉴定报告无异议”，人保郑州分公司对该链接已查阅，且在七日内未提出异议。一审法院认为，张磊所有的挂靠登记在济南国辉机械设备有限公司名下由王国贤驾驶的鲁AXxxxx重型栏板货车、以及葛俊超驾驶的冀ESxxxx重型半挂牵引车、李哲全驾驶的晋D3xxxx重型半挂牵引车，在路口等红灯时与刘连家驾驶的鲁Q9xxxx重型自卸货车发生交通事故，车辆受损，刘连家负该事故的全部责任，王国贤、葛俊超、李哲全不承担责任。刘连家驾驶的鲁Q9xxxx重型自卸货车在安华保险蒙阴支公司投保交强险，在人保郑州分公司投保商业险；冀ESxxxx重型半挂牵引车在阳光邢台支公司投保交强险；晋D3xxxx重型半挂牵引车在平安潞城支公司投保交强险，故，张磊要求安华保险蒙阴支公司在交强险范围内，人保郑州分公司在商业险范围内承担赔偿责任；要求阳光邢台支公司、平安潞城支公司在交强险范围内承担无责赔付责任，符合法律规定，应予支持。刘连家在本次事故中负事故的全部责任，对事故的发生存在重大过错，张磊要求刘连家及车辆所有人临沂卡友运输有限公司对张磊车辆停运损失予以赔偿，并互负连带责任，符合法律规定，一审法院予以支持。关于人保郑州分公司提出鉴定费不应由其承担的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该评估、鉴定费应由其承担；关于人保郑州分公司提出对车辆损失进行重新鉴定的意见，一审法院认为，在向其电子送达起诉状、车辆损失鉴定报告、营运损失鉴定报告时，已通过短信形式告知其如对鉴定报告有异议，请于七日内提出书面异议，人保临沂分公司已打开链接并审阅，但未在规定时间内提出书面异议，应视为对鉴定报告的认可，对该申请一审法院不予采纳。根据肇事车辆与人保郑州分公司的合同约定，每次事故免赔额2000元，应予扣减。人保郑州分公司提出车辆损失应首先在交强险限额内赔付的意见予以采纳。刘连家、临沂卡友公司、安华保险蒙阴支公司、平安潞城支公司、阳光邢台支公司在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向一审法院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决：一、安华农业保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张磊车辆损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张磊车辆损失100元。三、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张磊车辆损失100元。四、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿张磊车辆损失175693元（165393元＋7000元＋6500元＋1000元－2000元－2000元－100元－100元）。五、临沂卡友运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张磊车辆停运损失79690元。六、刘连家对上述第五项承担连带赔偿责任。七、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由张磊负担143元，临沂卡友运输有限公司、刘连家负担2568元。保全费520元，由刘连家负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2020年10月29日，一审法院向临沂卡友公司电子送达起诉状、车辆损失鉴定报告、营运损失鉴定报告时短信告知：“如对原告提交的车辆损失鉴定报告以及营运损失鉴定报告有异议，请于七日内提出书面异议申请书，逾期不提交，将视为对原告提交的鉴定报告无异议”，但临沂卡友公司未在七日内提出异议，故一审法院对张磊自行委托的鉴定报告予以采信并无不当。一审庭审中，张磊明确其诉讼请求要求刘连家和临沂卡友公司连带赔偿其停运损失，且刘连家及临沂卡友公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃举证和抗辩的权利，致使一审法院无法查明人保郑州分公司是否就停运损失相关的免责条款尽到提示和说明义务，故一审法院在张磊明确该项诉讼请求的情形下，判令刘连家、临沂卡友公司连带赔偿张磊停运损失并无不当。临沂卡友公司如认为其不应承担赔偿责任，可另行主张权利。综上所述，临沂卡友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由临沂卡友运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴松成二〇二一年五月二十四日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐